【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド （テーマ9）

LEC大学専任教員　岩崎茂雄についてﾏﾀｰﾘ語りましょう。
批判は建設的なものをお願いします。

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106229354/

＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）

●ただプロビに線を引かせているだけ(ただの塗り絵、無駄、二言目には「チェック」）
●説明の抽象度が異常に強く、非常にわかりにくい（合格者でも挫折、憲法で挫折する者もいる）
●「Aランク、AA」と口うるさい（ランク付けで時間稼ぎ）
●弁護士ですらない（修習でクビ）
●挫折率だけは名人級（例え10人の受講生があっても、生き残れるのはたった１人）
●基本的に抽象的で完全解をださないため、講義を聴いてもよくわからない（最悪）
●プロビなしでは何もできない（プロビでしか講義できないヘタレ）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）
●挫折者量産のパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●受講生からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、教育能力に乏しい（何言っているか理解不能）
●何を言っているのか聞き取りにくい（口をもごもごさせているため、他人に伝わらない）
●講義の後に残されるのはプロビだけ（しかも今はC-bookが市販）
●説明が独特でわかりにくい上に抽象的で完全解すら出さない（自己満足講義）
●受講生に厳しい（極一部のトップクラス受講生を対象にした講義、冷酷）
●東大・司法試験に一発合格の柴田先生にも批判されている

今だ！ﾒﾀﾙｽﾗｲﾑが適当な番号をゲットォォォォ！！
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　∧　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 . .｡.:*･゜. .｡.:*･゜
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

(＠ﾟ▽ﾟ@)
「よくテキストを色分けする人がいますが、どうせ内容を読むのだから色分けは無駄です。」
「プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か気力かのどちらかがないだけです。」
「ＬＥＣの講師でも，単にプロビを使って講義をしている人は少数派です。」
「プロビを使った方がすばらしい講義ができるというのなら僕はそうしますが，誰がそれを証明してください。」

ブラチンの話題はつきないな！

【入門講座】
メリット：
プロヴィデンステキストを基本書にして他の教材に手を広げない
条文重視の姿勢がいい
デメリット：
テキストに線を引いていく授業。 内容が浅い。
知識を後回しにするのがあり、そのツケが後の講座に響いてる。
インプットを教えるのが下手で自分で本を読んだほうがわかりやすい

【論文基礎力完成講座】
メリット：
問題検討と条文重視の姿勢がいい。 基礎知識の運用がいい。 知識偏重ではないスタンスがいい。
デメリット：
急激にレベルが上がる。 予習・復習の課題が多すぎる。
答案構成が学説重視の判例批判で今の受験生の主流でない。

【択一基礎力完成講座】
メリット：
学説の知識確認と総整理ができる。
デメリット：
直前期なのにインプットのコマ数が多くて時間の無駄である。
インプットが多いのは後回しのツケ
短答式試験対策は択一六法を片手に過去問を中心とした問題分析・問題演習のほうがいい。

岩崎は条文解説の本を出せや！

この人は行政法は講義できるの？？？

以前は行政法も司法試験の科目だったみたいだし、
その年代も講師してたみたいだし、できるなのではなかろうか？

司法試験の科目って言ったってただの選択科目だろ
それに岩崎の受かった昭和50年代じゃ、田中止まりじゃないのか？
古臭くて使い物にならんよ

馬鹿なの？
司法試験に新しいとか古いとか関係ないよ。
古くてもしっかりその説を理解して書ければいいの。
新しい説ばかり追いかけていても自己満足で終わるだけ。
昭和５０年代の判例学説をしっかり押さえれば合格には十分。
むしろオーソドックスな少し昔の学説中心の方が試験には有利なの。
キミの考えは生涯受験生か長期合格者の思想だね。

その意味で
学者でも何でも無いのに
自説を受講生に教える岩崎先生は救いようがない・・・

>>8
作成されたテキストに〜チェックと
線引かせるだけだからできるでしょ

>>12
そんなに学者に拘るのならば
法曹なんて目指すのやめて研究者の道へ進みなさい。

それに岩崎は自説など唱えていません。

判例・通説こそ王道

条文解釈こそ王道

条文→判例・通説→法解釈

条文から出発するのは良いんだが、
ナゼ判例でなく学説の結論へもって行きたがるのか、それが不思議。

プロビって、もう、判例が悪者扱いでしょ、完全に・・
あのまま書いたら、判例の理解が足りないと自白してるようなもんだぞ。

岩崎先生が判例を支持するわけないじゃん。
司法修習での恨みがあるからね。
裁判所を支持するわけがない。
それを批判する学説に寄っていくのは岩崎先生としては当然でしょ。

マジで？

実務は判例ですよ

小林はホウケイか？

>司法修習での恨みがあるからね。

そもそも岩崎って司法試験に合格してるの？？？

プロヴィって岩崎が作成してるんですか？

基本書のコピペ本であるプロヴィを使うくらいなら
最初から一冊の基本書を使った方が１００倍マシだと思うのだが。。。

線引いて加工すりゃ、基本書でも読みやすくなるよ。
どうせやってるんでしょ？線引き。

>>25
プロヴィデンスはＬＥＣ岩崎クラス生の基本書です。

>>25は学術書って書きたかったんでしょうね

確かにプロビは判例ベースにしたほうがいいな。でも岩ちゃんの学説解説は択一ではカナリ役立つ。あのスピードだと通信以外はかなりムカつくやろうけど。

岩崎は何歳なの？

>>29
５５〜６０歳だと思う

岩崎先生の択一講座の相談をしたら
入門プロヴィと論基礎プロヴィを購入しなきゃ無理だと言われた。
Ｗの新保先生の基礎講座受講してたけど無理なのか

でもまぁいい意味でも悪い意味でも一貫した教育体制を貫いているわけだ

>>30
デバイスに全部書いてあるじゃん！

LECのスレッドに喧嘩うってんですか？

バラバラに分散されてるプロヴィなんてなくても
一元化されてるC-BOOKのほうが安くていいよ

そんなに文句があるなら
レックの講座を取るなよ。
自分で選んだんだろ？
事前調査が足らない。自己責任。

確かにプロビは不便だね。
記述が前後してる所が多すぎる。
ちゃんとパンフに書いてくれなきゃ。

これはレックの責任だ。

前後したくらで文句いうなよ

C-BOOKで講義すりゃいいだろ

俺はC-bookよりプロヴィの方が良く出来ていると思う。
プロヴィの方が断然詳しい。
C-bookはプロヴィになれないが、プロヴィはC-bookになれる。
つまり、大は小を兼ねるというか、
プロヴィが気に入らないなら、いくらでもC-bookの代わりになれる。

両方が嫌なら、そもそもレックを選ばなければ良いだけの話。

>>38
訳のわからんこと言わないでねー

オマエモナー

プロヴィのほうが良くできてるだとか
断然詳しいとかって工作員くさいな・・・・

岩崎さんの択一講座は司法試験界一

>>30
そんなに年齢いってるかなあ

頭髪とか見るかぎり４０代後半に思える

＞基本書のコピペ本であるプロヴィを使うくらいなら
＞最初から一冊の基本書を使った方が１００倍マシだと思うのだが。。。

こいつ、ほんとにあほだな。

＞俺はC-bookよりプロヴィの方が良く出来ていると思う。

ちゃんとこういうことに気づく人もいるんだね。


＞

>>42
バカなの？？？

C-BOOKのほうがまとまってて使いやすいけどね・・・

プロヴィって・・・

密かに説得力あるな　>>25
プロヴィって、部分的な引用をつぎはぎしてるから、わかりにくい。
通しで読んだときの統一感みたいなのが無い。
著作権のせいなんだろうが・・・

渋谷と岩崎は似合わないね

わたしはやってない

潔白だ

うそつき

だますな

毒舌で有名な某予備校講師は、犯罪者呼ばわりしていたぞ

言った奴が名誉キソンで犯罪者ですな

>>52

ｗｈｏ？

ＬＥＣ東京リーガルマインド大学part3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1112023391/l50
助けて

>>52
誰よ？

結局、テキストなんて、何でもいいから自分がやりやすいようにやればよいだけの話。
プロビだ、Cブックだ、基本書だ、
好きにすりゃいい。

万人に認められる素晴らしい一冊、これさえやればいい、みたいな
青い鳥はいないんだからさ。

>>57
基本書ってなんだよｗｗｗ

馬鹿だろ？お前

>>59
きみ天才だよ

>>57
だからさー、
誰も「どこでもドア」なんか探して無いのよ。

険しい道だってのは分かってる。
ただ、少しでもなだらかな道、距離の短い道はどれなんだって話よ。
それがわかれば、
「俺は持久力はあるけど、足下が不安定だから、距離が長くても舗装された道を選ぼう」
とか適切な選択ができるっしょ？

入門がゆっくりなペースなのに
論基礎で急にペースアップするのは戸惑う(´･ω･`)

まだ憲法なのに予習だけで５時間、
復習に８時間ほど使ってしまう

友達が岩崎クラスで2年でうかったよ。
おれは岩崎さんの授業は好きじゃなかったけど 受かる人はうかる、合う人は合うんだろうね

>>62
岩崎のメイン講座は論文基礎力完成講座なのです。
入門講座は序論にすぎません。

これから岩崎先生の論基礎が始まるのですが、予習とか復習で注意した方が良いことなどはありますか？
よろしければ、みなさんの体験などを参考にさせてください。。。

>>65
岩崎クラスは入門は序論に過ぎず、論基礎からが本論なので
入門の復習はしっかりとやることですね

>>65
ロースクールを狙っているなら
学術書を教科書とする講座を受講するのが吉です。
プロヴィのような、法学の上っ面を滑るだけの教材は役に立ちません。

他方、現行試験を狙っているなら
さっさと他の予備校講師に鞍替えしてください。
岩崎先生の講座は遅効性ですから。

>>67
>学術書を教科書とする講座を受講するのが吉です。
>プロヴィのような、法学の上っ面を滑るだけの教材は役に立ちません。

こういう奴って権威に弱くて学術書に幻想いだいてるんだろうな・・・

>>68
まあ、客観的に考えなよ。
辰己の「合格に役に立った本」に関する合格者アンケートに
デバイスや学術書は載ってるけど、プロヴィはランク外。
これが何を示すか・・・

自分のやり方でやればよい。
他人を基準にしても意味がない。

>>70
じゃ、岩崎に習わずに独学でやってもいいの？
何のために数十万も払うの？
合格者の選んだ手段、提唱する手段には、何らかの合理性があるからじゃないの？

そんなにＬＥＣが嫌ならＬＥＣを否定せずに
あなたの好きな辰已方式でやればいいだけでしょ・・・・

自分の価値観を他人にまで押し付けようと
ＬＥＣ方式を頭ごなしに否定するのはね・・・

合格者の言ってることって人によってバラバラだし。
何したらいい？どれ使えばいい？系は自分であってそうな道を進むしかないね。

本当にオイシイやり方があっても、合格体験記に書きません。
もちろん2ちゃんなんかに書きません。
受かったら、そういう情報も金になるんでね。

ちょろっと予備校に関わっただけで、「●●さん、合格体験記かいてくださいよ」と
担当にうまいこといわれる。で、つい、その予備校に都合のいいように書いちゃうんだよね。
そんなもんさ。
合理性がないことの方が多い。全てがそうじゃないけどね。

もちろん、岩崎先生に習わずに独学でやるのが自分にとってベストだと思うなら
そうすればよい。
結局、自分のやり方を自分で確立するしかないと思う。

体験記書いた人と話をした時、「○○さんは、ホントにプロヴィだけで受かったんですか？」と聞いたら、
「基本書読んだに決まってるじゃん。でも、体験紀にはプロヴィだけって書かなきゃしょうがないだろ。
世の中そんなもんだ。」と言われますた。

>>72
客観的な根拠を出して意見を述べているのだから
反論するにも客観的な根拠をもってすれば良いのだよ。

あなたみたく終始主観的な意見だけ述べているのでは
「押し付け」と解釈されても仕方ないだろうが。

やっぱ信用できるのは身近な合格者だよなー。

>>73
そういう意見ってホント無責任だと思う。
法曹になる資格ないよ。

法曹になる資格ないよ

儲かって当たり前

予備校選ぶと、どうしても型にハメられる。
例えば模試。
大学受験のころは、月に1回ペースくらいで模試だったじゃん。
あれが正常だと思う。
けど、なぜか司法試験予備校は、普段は全く模試がなく、
2月くらいから模試。しかも急にものすごい勢いで毎週毎週・・。
これっておかしくないかい？
模試ごときで10万単位で平気で金も動く。
講座もパックになってて、個別に選べないしさ。

だから、俺は適当にお付き合いしてたな。予備校とは。

上でこんなふうに書いている人？

79 名前：氏名黙秘 ：2005/04/23(土) 20:58:05 ID:???
法曹になる資格ないよ


80 名前：氏名黙秘 ：2005/04/23(土) 20:58:53 ID:???
儲かって当たり前

でも型にビシっとはまった人は短期合格するんだよな〜
口述ゼミで知り合った若手の人は
たいてい講師（あるいは先輩合格者）を心から信頼し
言われた通りのことを実行してた。

まあ、この「実行」の質と量が半端無いわけだが。

「初学者が自分の頭で余計な事を考えない」
というのは短期合格のひとつの道のようだ。

信じるものこそすくわれる？

その型にみんながハマればいいけどさ。
そうじゃないんだな。
実際は。
いろんなタイプの人間がいるからね。

合わない型が悪いのではなく、その型に自分を合わせられない奴が悪いんだけどな。

そうそう。
型に合わせない自分が悪いのに、講師のせいにするんだよな。
講師が悪いんじゃなくて、講師のやり方に自分を合わせないお前が悪いんだろって言いたくなる。

あ〜、岩崎先生の「型」はオレも駄目だと思うよ。
あれを合格につながる「型」とするためには相当の補填が必要。
LECって入門の占有率は高い一方で、
上で出てきたアンケートに見るように
合格に近づくにつれて疎遠になる予備校だと思う。

初学者を中級者まで引き上げるのには良いけど、
そっから合格ラインまで到達するには別の「型」が必要。

何が駄目かと言うと、
応用にスポットを当てた解説をする典型的な予備校病だという点。
オマエ、その応用を語る前に
応用を支えている基礎を徹底的に教えろよって感じ。

あと、講義の中でライン引きを受講生にやらせんのも不誠実だなーと思った。
そんなんレジュメ出して家でやらせりゃいいじゃん。

儲かって当たり前

LECは司法試験合格者も司法書士合格者も
セミナーに抜かれた落ち目の予備校・・・・

儲かって当たり前

ＬＥＣって過去の実績に自惚れて怠慢な気がする

岩崎の応用法学講座とってるやつに聞きたい
どういう予習してる？

明日から岩崎入門四月生クラスが開講なわけだがｗｗｗ
wっつぅえうぅせウうおうをｗｗｗｗｗっけけえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

生クラスって、何人くらいいるの？

へへ・・・。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1111420198/

>>95
それを２ちゃんで訊いてる時点で終わってるよ、オマエw

岩崎って不人気講師なんですか？？？

受講者は普通。離脱者が多い

最近の受験生は、合格者の形に自分を合わせていくという努力がわかってない。自分らしく勉強していたら合格できるというものではない。ある程度素直で融通性がないと先でも使えないと思う。

勉強期間１年での合格や亜細亜大から現役一発合格を
輩出してるセミナーが最近の傾向にあっているのでは？

素直さも重要だが、合格期間を大きく左右する一番の要素は運だと思う。

「予備校答練で名前を載せるようになってから３年待て」

この格言は結果的に真実だった。

あと

「自分で論証を作るな」

これも本当だった。

このスレを読むと、岩崎先生の授業はあまり良くないような印象を受けますが、
それは個人の努力でカバーすることが出来る範囲でしょうか？
また、カバーする方法は、受講生の間で確立されているのでしょうか？

司法試験は、競争試験であり、資本試験である。

というか入門レベルを自分で勉強できない人は
別の試験目指したほうがいい、と思うぽ。

>66,67
ありがとうございます。がんばります

http://tohoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=touhoku&KEY=1110544656

↑名誉毀損の意味がわかっていない方がいるようです
　　聞いた話と仮定している投稿に対し、自分の妄想がすでに名誉毀損であると
　　教えてやってくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞このスレを読むと、岩崎先生の授業はあまり良くないような印象を受けますが、

どうかなあ。岩崎クラスから短期合格者が結構出ているのは確かだ。うちのサークルの場合、長期受験のどつぼにはまってるのはマコツ信者だった先輩。
どの講師でも距離を置いて見れる受験生のほうが合格早いと思う。合格のための道具としては岩崎講座は使えるんじゃないか。
マコツみたいな吸引力はないと思うけど。

足りないところは自分で埋める
合格の可能性を大きくするための努力の怠慢
怠慢な人間が他人を批判する
合格者は、自分なりの弱点を必死に埋めてるよ
年数かかってる人も、そうでない人も

岩崎は法学部以外の合格者が他の講師よりも多いように感じる・・・

他講師みたいに入門から飛ばすのは法学部生向き

岩崎先生は条文の説明が良かったなあ
テキストの説明は線引いてるのばっかしでイマイチだったけど・・・

説明チェック、主張チェック、理由チェック・・・

チンポチェック

はい。みなさん、こんにちは〜　LEC仙人講師の岩崎です。

思うんだが、
岩崎先生みたく答案構成だけで済ますと、
論文本試験にあたって超重要な「書く分量の割り振り」が全く身に付かないんじゃねーの？

もしかして、論文の基礎力養成の段階では、そんなの必要ねえってスタンス？

それとも、勝手に答練で自習しろってスタンス？

>>118
実際に試験を受けて採点官に合格点貰った人の
再現答案を書写しろってことだよ！

>>119

効率悪すぎw

>>120
？？？
実際にその試験を受けて合格した人の答案より
その試験受けていない一講師にすぎない岩崎の答案のほうが欲しい理由は？？？

法学部生には向かないの？

法学部で勉強している人にはレベルが低いのだろう

ＬＥＣはなんだかんだ言っても柴田なのか・・・

こんなに淡々と批判されている講師も珍しいなw

ある意味愛されているのかも。

>>122
以前、法学部で学んでいる人には岩崎の入門は
余りにもスカスカで退屈って出てたよ

岩崎は冷たい

いやらしいことばかりする

岩崎論基礎って人数どんなもんよ

いやらしい人数です

いやしい人数です

要は、岩崎先生で合格する人は、
他の講師に習っても合格していた人であって、
岩崎先生だからこそ合格できた
という人は少ないのでしょうか？

結局、自分のおかげで受かるんだから。
合格者は、ウンコに習っても受かってる。

＞126
層でもないよ

>>132
そもそも○○先生だから合格しただなんて人が存在するのだろうか

法学部には向かないとはいうが、
岩崎が言う法学部は東大のことだから安心すれ
東大他学部と早計の法学部くらいにちょうどいいんじゃないか

そこに照準合わせるのがベストだからね。

やつも東大だから当然か。

シゲヲって東大なの？

岩崎は学歴不明だよ

いやらしい大学

岩崎先生に教えてもらわなくても
自分でプロヴィ読んだ方が全然早いような気がしてきたんですが、
浅はかですか？

だってプロヴィ読んでるだけじゃん・・・

読んでるだけに聞こえるようじゃ、まだまだですわ。
書いてないこともいっぱい言ってる。
そっちの方がはるかに大切なのに、理解できてない証拠だな。
自分でプロヴィ読むのは当たり前。

付いて行けてないんだったら、
いっぺんテープに取るなりして、じっくり聞くことをオススメする。
一言でも理解できない言葉があれば戻るつもりでね。
岩崎はなかなか深いことを言ってるのが良く分かる（こともあるｗ）

てか、マジレスしちゃ駄目なところだったかな。
適当にスルーして。

>>143
講義の大半はほとんどテキストを読み上げながら
チェックと言って線引かせてるだけなんだけど？

しかもテキストや口頭解説も何が問題点かや主張に対する理由など
不明瞭なことが多いんだけど？

この程度の講義なら大学の教科書（野中・中村・高橋・高見『憲法�T』有斐閣）
のほうがよっぽど詳しく書いてあるんだけど？

ほんとこんな講義で意味あるの？
大学の助教授のほうがよっぽどわかりやすいし

応用法学講座とってる人へ。ぶちゃけどうですか？

　司法試験予備校のパンフレット。
ぼくは学食の隅の席に座って、何度も何度も穴があくほど読み返した。階段を１段上ったところで転げ落ちるイラスト。
＜他校＞とか書いてある。その隣に、階段を２段上ったところで笑っているイラスト。
ガッツポーズで「最終合格!!」とある。レックのことだ。

　トップページには笑顔の合格者の写真が２発。
入門講座→択一基礎力完成講座→論文基礎力完成講座→最終合格!!なんて図がある。
「レックの２年合格システムで受かりました！という体験記。ぼくでも２年で受かるような気がしてくるから不思議だ。

　「司法試験はね、ずいぶんと楽になりました。みなさんはね、ホントに恵まれてますよね！」
軽快な口調で話す岩崎講師。レック入門講座のガイダンス会場は満員御礼の大盛況だった。
教室の一番後ろの入り口付近には、入門講座で使用する「全体構造テキスト」が全科目並べてある。
そして、そのすぐ隣に有斐閣双書の民法が全巻、全体構造テキストよりも高く上に積まれている。

　岩崎講師は両手をいっぱいに広げて言う。
「我々が受験生の頃はね、我妻先生の民法講義っていう、こぉーんなにある本をね、
必死の思いで読んだもんですよ。双書でも１０冊ぐらいあるんですからね」そう言って、教室の後ろの方を見る。
会場の学生たちもみんな一斉に振り返る。「あー　こりゃあ、大変だ」という表情。
「でもね、みなさんはその必要はありません。これだけ、これだけでいいんですからねっ！」

翌日、レックの受付に申し込みに行った。しかし、最後の最後でまだ踏ん切りがつかない。
「基本書を買って残りを懐に入れようか？」などと迷いながら、受付の女の子にきいた。

　「あのー、岩崎・萬年山の生クラスを申し込もうと思ってるんですが、ぶっちゃけた話、何先生のクラスが一番人気ですか？」
必死だった。意外にも、彼女は表情をまったく変えずにサラッと答えてくれた。 　
「あ、もちろん伊藤先生です」

・・・渋谷の岩崎クラス定員だった・・・
準生クラスももういっぱいになるって、何人入る教室なんだよ・・・。

>>147
そういう嘘流して何が目的なのだろうか？？？

また露出を見たい

147じゃないけど
岩崎の生クラスは4月12日だか13日だかに締め切ったそうだ
ビデオ同時中継ならまだ入れるらしい。
きのう生クラス入れるものだと思って申し込みに行って
拒絶された漏れが言うんだから間違いないOTL
同時中継クラスとか萎えーるYO
セミナーでもいこうかな

岩崎みたいなローカル講師がそんな人集められるわけないだろ

>>143
いえいえ、マジレス大歓迎です。

出来れば、具体的に教えて頂けませんか？
「書いてない」ことで「はるかに大切な」岩崎先生の教えとは？

また、知り合いの合格者から
入門段階では、深くゆっくりやるより、浅く何度も回せ
とアドバイスをもらっているのですが、
あなたが、テープで一言一言吟味しながら「じっくり」やることを推薦する理由は何でしょうか？

ご教授お願いします。

岩崎の入門は全然深くやってねーよ

>>152
おそらく返事はないだろう。
このスレでは定期的に>>143のような擁護意見が出る。
しかし、そのどれもが抽象的な精神論に終わっているのだ。
講師名を書き換えれば流用可能な代物ばかり・・・。
そして、具体的に突っ込むと返事なし。

いつものパターンなのさ。

生クラスは締め切り、だいぶ前から大学のＬＥＣパンフにも入ってたらしい。
渋谷レクで生定員て１００名くらいか？

高い金を出して申し込んだ講座が糞だとは認めたくないものさ。
なんだかんだ理由をつけて正当化して自分を慰めようとする。

定員なんていってないのに何を工作したいんだ？

己の後悔を慰めたいのさ

>156
>157
>158
定員は本当でしたよ。
実際に電話して聞けばわかる。

認めたくないのは勝手だが、真剣に頑張る人も見るんだ、ガセはやめようよ。

岩崎クラスのカリキュラムが終わってからが、本当の受験勉強の始まりだった・・・

>>159
君のネタはつまらんし、飽きた

LEC司法試験科で最も受講者を集める柴田でさえ定員なんてないのに・・・

岩崎が締め切ったかどうかはしらんが
渋谷の収容能力は池袋や飯田橋はおろか神保町にも劣るよ

今までＬＥＣは東大駒場にちかい渋谷を軽視してたからね。。。
渋谷が本拠地の伊藤塾、校舎を移転して渋谷にさらに力をいれてる
セミナーとはえらい違いだな。。。

司法書士や公務員でもセミナーに押されてるよ

上の人じゃないけどマジレスすると
ほんとに岩崎クラスは締切ってる
ネタと思われようがなんだろうが構わんわけだが
一応正しい情報書いておくよ

実際シネタワーは狭いからな
それから渋谷は東大と慶応が殺到するからしょうがない

>>166
いやいや、締切してないって！
いくらなんでもデマ流すのはヤメヨウナ

>167
03-3464-5001
ＴＥＬして聞け。

真実を知りたい人は、実際ＬＥＣに聞けばいい。
ここで「定員なんてウソ」と言ってる奴らが工作員だということも分かる。

ＬＥＣのＨＰのニュースに４/８に締め切ったと書いてあるが

>>168
真実なんて誰にもわからん・・・

>>168
真実はわからんけどＬＥＣ発表の事実は

渋谷駅前本校、岩崎講師の生クラスが定員に達しました



渋谷駅前本校で実施の入門講座＜岩崎生クラス＞が定員に達しました。
今から岩崎生クラスの受講を希望される方は、同じ時間に別の教室でテレビ生中継という方法を使い、受講して頂くことになります。
毎回の授業後には、生クラスの受講生と同じように、先生への質問ができます。
　
また、池袋本校、人気講師、柴田生クラス・入門講座も定員間近となっています。
お申込はお早めに！

ご不明な点がございましたら、お気軽にお近くの本校、またはお電話下さい。


＜開講日のご案内＞

渋谷駅前本校、岩崎生クラス・入門講座　
開講日：全体構造編第１回　4/25　18:40〜21:40　

池袋本校、柴田生クラス・入門講座　
開講日：全体構造編第1回　4/9　14:00〜17:00

当日は、無料体験ができます。参加無料・ご予約不要ですので、ぜひお気軽に各本校にご来校下さい。
http://www.lec-jp.com/houka/topics/teiinn.shtml

岩崎クラスが締切だなんて岩崎も長年指導してきて
初の体験じゃないのか？？？

昔は伊藤、今は柴田に常に負け続けてきた
神保町・飯田橋のローカル講師がついに渋谷で花開く・・・・

伊藤塾とセミナー千葉と強豪多い渋谷でよく人集められたね・・・
でも、今までとは生徒の質が格段と上がるので
線引き講義で受け入れられるのかどうか・・・・

岩崎ブーム到来？？？

薄汚い工作をしてきた
塾関係者、静かになったなｗ

岩崎ってただの講師に過ぎないの？
れっくの経営とかには何の関係（実権）もない？？

>>175
m8(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

チェック、チェック、チェック・・・

４種類を推奨しています。

天下の東大生相手でも入門講座は
ゆっくりペースでやるつもりなのかな？

渋谷で担当する以上は柴田より業績あげないと恥ずかしいぞ

ちょっと聞きたいのですが、
論基礎でもらえる論証パターンって

CBOOKの裏に付いているものと同じですか？

論点ブロックなんかやってると落ちるよ

そうですか・・・

でもまったくの初心者なので
同じものなのでしょうか？
知ってる人おしえてくだされ

今の入門講座ってどういう位置づけなんだ？

集客と囲い込み

181
ぱっと見ぷろびのほうが学習に向いてる。割と詳しい

>>184
文字通り法律知らない人に法律の世界に導く入門編で
試験対策は論基礎からというのが岩崎メソッド

>186
ありがとうございます。
みやすいのですか、
で内容はおなじものでしょうか？

>>186
プロヴィは学習に適してないだろ

へーーーホントに定員埋まったのか。
やっとLECも渋谷をバカにできないことに気づいたみたいだね
去年渋谷にいた大友の授業は腐ってたらしいから

大友は最悪だった。高い金を出して受けるもんじゃなかった。
岩崎にすればよかった。

岩崎よりダメな入門って、そりゃいくらなんでも酷いだろ・・・

岩崎の入門講座は法学部などである程度予備知識のある人には退屈かもしれんが
法律知識の全く無い人にはあのぐらいのペースでも早いぐらいなんだよ
ゆっくりと基礎を固めながら基幹講座で完成させるって方針は
法律知識の全く無い人にはいいんだよ

渋谷に設立して業績を出した伊藤真の司法試験塾（現在の伊藤塾）
東大・慶應の通学路の渋谷と早稲田の通学路の高田馬場に力を入れて
合格者数業界1位になった早稲田セミナー

渋谷は重要な拠点。
ＬＥＣは高田馬場校も駅のちかくに移転して
学生集めに躍起になってる

宮武先生の刑事訴訟法２回目のレジュメのＰ４より

択一に関しては、岩崎先生は択一の神様との異名があるくらいの先生です。
私も、岩崎先生の択一講座で、なんと論文まで書けるようになってしまいました。

>>195
宮武ってなんなんだよ

ばか？

レックの看板講師

争いなし

Ｆ択うんこ

Ｆ択ってなんだよ？

フェラ拓

勉強しろ

結果出ないのは目に見えてても

俺は合格したから来てるの。
みんなそうだと思うよ。
択一１週間前じゃないの？
受験生がくるわけ無いだろ。

現実が把握できなくなったら終わりだな…

まぁみんな頑張ってね。

全体構造編って意味あるの？
こんなのいらないからさっさと本編に入ってほしい

焦るな

そのうちに意味が分かる

188
ぷろびってのはぶろっくかーどのことだよ。まとめただけだから同じ。
しーのとは違う。

>>205
あまり意味ないけど序論として気楽に聞いてればいいよ

>>196
関西のローカル講師
そんな人のことは気にしなくていいよ

岩崎が一気に人気講師って凄い変わりようだな・・・

魔骨が昔、Ｌにいた時のシゲヲって、どんな存在だったの？

不人気だったんじゃないの？
そんな時代のことを知るやつはいないだろ・・・

岩崎先生取るなら、宮武先生を通信で取ったほうが全然良いぞ。
マジで。

宮武先生は岩崎先生の良い所は全部吸収し、
さらに岩崎先生の欠点を補う形の講義をしている。
後進の強みって奴かな・・
いや、岩崎先生が怠けてるだけかw

宮武だなんてネタはもうつまらん

伊藤真

山本

入門講座ってチェック推薦色が示されてるんだけど・・・
これって守ってるもんなの？？？

４色です。

>213
薦めるのはわかるが通信なんてない。

>>219
薦めるのもわからんけどなｗ

あんたもﾈﾝﾁｬｸだねえｗ

>>217
色は守らなくてもいいし、色塗りはしなくてもいいんだよ
そんなことに拘ることは勉強じゃないよ

茶色 ：判例
赤 ：重要･注意
橙色 ：自説･原理原則・論文
桃色 ：択一プロパー
山吹色：見出し・場合分け
黄色 ：理由付け・制度趣旨
黄緑色：条文・口述
空色 ：批判・不都合性
青 ：定義
紫 ：反対説

>>223
こんな塗り分けてるような人って、
勉強じゃなくてただの塗り絵だねｗ

>>222
そうですよね、自分がわかればいいんですもんね
なんたらチェックは
黒ペンでアンダーライン、
青ペンでアンダーライン、
緑ペンでアンダーライン、
赤ペンでアンダーライン、
で一年間やってみます。

赤　主張　情熱と強さ
青　理由　清らかに進もう
黄　説明　光れっ！
黒　所在　ダーキーな感じ

なんてやってたが　　　くっ
塗り絵か・・

塗り絵師？

ぶっちゃけた話、色塗りって役に立たなくね？

だってさ、プロヴィに載ってる「問題の所在」のほとんどが、単なる問題提起に過ぎないじゃん。
あんなん押さえる必要ゼロだろ。
真の問題の所在を基本書から移植しないとなんねーし。

それから、プロヴィの論証ってクソ長くて全然実践向きじゃねーじゃん。
しかも、判例が反対説扱いだし。
あんなのをベースに色塗りしたって、どーせ後でほとんどの論証を書き換えんだから意味ねーヨ。

せめて、色塗りが絶対に落とせないキーワード限定のピンポイントなものだったら良かったのにな。

入門・論基礎受け終わった人、どうよ？

>>228
岩崎クラスではプロヴィが基本書なんだよ

>>229

だからダメなｎ（ｒｙ

入門も論基礎も択基礎も全部色塗りするの？

>>231
入門と論基礎は色塗りだよー。
あまりにアレなんで択基礎はとらなかったよーw

>>228
確かに
プロヴィは甘い
しかしまぁ初学者からすると
イメージをつかむ程度には役立った
彼の顔もｗ
あとはその後の独習如何ですね

色塗りの趣旨は、色を塗ることによって当該箇所の問題の所在や結論、理由付けを明確に判断でき、もってプロビを迅速にまわす点にある。

by祝裂き

色塗りはマジで（ry

試験委員は、プロヴィとシケタイを見て、何かを感じたんだろう。

そして、本試験の問題を微妙に変えるようになった。

>>232
ということは択基礎も・・・

そんなにプロヴィデンスが嫌いならば
ＬＥＣなんかに金出してまで受講しなきゃよかったのに・・・

まあ、伊藤塾や辰巳のテキストよりははるかにましだから安心ｼﾛ。コンパクトデバイスは講義用には問題外だし。

俺は辰巳のテキストのほうが好きだな。
プロヴィは自習用も兼ねているようで集約度が足りない。
塾と辰巳は自習には向かないが、集約してあるのがいい。
ただ塾は集約しているが情報量がそもそも足りない。簡単なレジュメ状態になっている。

人それぞれだとは思うけど、プロヴィは全部あわせると論プロパーと択プロパーの住み分けが体系でできてるから、ちょっと見直したいときには便利だよ。
オレは学部試験直前とかにも役立ったしね。
ただ、一通りまわすとなると、その分量に気がめいる。
あと、民法のLEC体系は、ﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝの基本書とリンクしないから、最初はやりづらいと思うよ。

論基礎編・択基礎編ってわけないで一括に集約してくれればね・・・

>>239
デバイスのどこが問題外だと頭ごなしに否定するのだろうか

確かに『択一＋３の法則』とかは、流石だと思う。

＞デバイスのどこが問題外だと頭ごなしに否定するのだろうか 。
あれは辞典。
字引で授業をする人間はいない（ｂｙ　柴田）

択一六法

岩崎論基礎、週３できついっす・・・・

もしかしてプロヴィって、わざと未完成にしてあんじゃねーの？
あんまり出来が良いと、講義で教えることなくなっちゃうから。

柴田はプロヴィデンス不要と言ってるけどな
C-BOOKのほうがよっぽどいいとの話だ

>>248
しかも、入論択をバラバラにして、全部受講させるという方法。

>>248

それは無い。
だって茂男ちゃんはプロ日棒読みだもん。
きっと完璧なんだよ。
俺らは、プロ美を音読してもらうために数十マン払ったんだよ。

シゲオたんが、棒読みでも、定員になってなくても、
なんでも構わんのだが、このスレ妙にキモくないか

シゲオより誰それの授業のほうがよかったとか
辰巳の教材のほうがいいとか
よくわからんよ、ベテとは言わんがそんなに経験豊富なのか？
あと嫌いな講師のスレに投稿し続けてもしょうがないと思うんだがどうか
少なくともいまのLECでは柴田の次に人気あるんじゃない、いろんな講座もっとるし

いや、蔑まれすぎてる気がしてな
漏れは論基礎のシゲオしか知らんが、別にちっとも悪い授業じゃないとは思う
実際入門も天下の慶応生東大生に法律教えてるんだからたいしたもんなんじゃないの

>>252

勘違いしちゃダメよ。
みんなシゲオたんが嫌いなわけじゃない。
嫌いなわけじゃないけど、ダメなものはダメだから、
そのダメっぷりを如何に正面から受け止め克服するか、補填するか、
というのがテーマ。

一番危険なのは
「俺の選んだ講師だから」
「天下の○大生に教えているから」
などという非論理的な理由でシゲオたんの欠点から目を逸らすことじゃないかな。

ちなみに
大学で法律系のサークルに入っていれば
他校・他講師の講座カセットは簡単に入手できるからお試しあれ。

>大学で法律系のサークルに入っていれば


サークルだってさｗｗｗ

法学部にはそういうサークルもあるらしい・・・
漏れは和田の教育学部なのでよくわからんが
ワセクラには国家試験勉強サークルが書いてあるよ

>>253
岩崎の入門は評価低いよ・・・
岩崎は知識前提の中級講座向きの講師だから・・・

パンフレットに書いてなかったっけ？
予習復習当たり前って。

他学部って以外と多いんだな。勉強ｻｰｸﾙや学外ｾﾞﾐみたいなのは、どこの学部にもあると思ってた

>>大学で法律系のサークルに入っていれば
>
>
>サークルだってさｗｗｗ


何が面白いんだ?
司法で実績ある大学ならどこでもあるだろ？
低学歴乙

有名なところでは真法会とか？
出身者以外は優遇がないところが多いから
あんまり知らないんだけどね。

>>260
そういうサークル入ってる奴って勘違いしてる輩多いからな

法学部よりた他学部のほうが合格率高いのは、余計なことを教える教授・先輩・同級生がいないからだってさ。

俺も多額部出身だが、その「余計なこと」というのは何だろうか？

>>264
買戻しと不動産質について江戸時代にまでさかのぼって研究するとかそういうこと

他学部(文学部)ですが、択一すら受かりません。

すげえ根本的な質問していいっすか？

あの・・・岩崎先生って「法律解釈とは何ぞや？」って、一番基本的なこと教えてくれましたっけ？
俺、論基礎途中で知り合いの勧めで某元司法試験委員の本読んで初めて知ったんですが・・・愕然。
解釈の必要性とか許容性とか
論点を展開する理由とか
無闇に趣旨から論証すりゃいいってもんじゃないとか
プロヴィや岩崎先生には教わらなかったことばっかしなんですけど・・・・

>>265
余談でちょっとくらいなら知ってるのもいいかもしれんが、研究までは要らんなあ。

>>262
え・・と・・ほとんどの人が学部試験対策目的なんすけど
何にも知らないんですねw

私も法律サークル入ってまーす

私は馬鹿です
岩崎先生に教わったことを何一つ身につけず
こんな所で恥さらしな書き込みをしています
実は私は北朝鮮共和国民なのです
日本語もろくに分からず講座をとってしまった
不具者不儒者なのです

>>269
法学部以外には法律の学部試験は何も関係ないんだけどな

サークルと試験勉強を両立して頑張る真面目な人を貶すなよ

岩崎って何故学説や判例を学ぶのか一切触れずに
プロビに書いてあるからということで教えてていい加減だよなあ

おまいは研究職に逝け

さーて、
岩崎クラスを選んでしまったことを後悔しても始まらない。
サクっと択一やっつけてきますか。

柴田クラスに鞍替えか。

もう予備校テキストで勉強する時代は終わったって。

>>278
ここ数年の過去問見てると確かに・・・
ローがそれに拍車を。

302 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/05/07(土) 17:20:20 ID:???
「卒業後は予備校に通うことになるでしょうね」＠法務省幹部

>>278
そういうお粗末な思考は・・・・

岩崎が最強講師候補の高野と宮武を輩出しているのは伊達じゃない
千葉・田村を輩出している小塚も同様。
伊藤門下って反町と呉だぜ。だめじゃん。

>>282
宮武だとか高野だとかローカルネタはもういいって・・・

岩崎は司法試験の入門ではなく、
法律解釈の入門でのんびりしすぎだ

岩崎クラスは、スピマスで丁度良い。

>ローカルネタはもういいって・・・

おまえそれしかいうことないのか？飽きたよ。

岩崎先生は断片的に鋭いこと言ってるからそこのところはいいと思う
ただ普段の棒読み講義を改善して欲しいとは思う

岩崎先生の講義を棒読みとか言っている奴は何を聞いているんだ？
棒読みのときなんてこれっぽっちもないぞ。
棒読みとか言っている奴は択一すら無理だろうな。

プロビ読み上げて〜チェックと
言ってる時間があまりにも多いんだけどなあ

>>288
岩崎入門はテキストを読み上げてる棒読みが多いです。
論基礎になって問題検討しだしてからは
棒読み減りましたがそれでもインプットは棒読み多いですね


柴田のＣ型答練もレジュメを読み上げてる棒読み講義でしたが。

魔骨も棒読み・・・かな。

マコツみたいのを棒読みっていうんだろ。但し、頭に全部入っていてそれをすらすらしゃべるところが驚異的なんだけどね。毎年変わらず深みなし。

司法試験予備校はテキストや配布プリント
を読み上げてばかりの棒読み講師ばかり

何故だろうね

岩崎は抑揚ないもんね・・・

岩崎で択一解けた？

岩崎が解けない

岩崎を解けない

岩崎に解けない

さー、択一に楽勝したところで、
論文の勉強しましょうかねー。
ってかんじでプロ問のバインダー流し見して
改めて感じるプロ問のひどさ。

>>300
(･Д･`)

プロ問て大昔のべテが書いたみたいな解答例だよな

あんなの捨てなさいって言われたでしょ

憲１１・民１８・刑１６

岩崎さん、判例をもっと取り上げてくれないと憲法解けませんよぉ
微妙な点数で不安です

>>303
なら、別料金で買わせんなｺﾞﾙﾙﾙｱ

何から何まで講師が教えると思うのは、
大学受験の弊害だな。
自分でやれ。

>>306
そういう抽象論は意味がない。
もっと具体的に考えろよ。

プロヴィと岩崎講義で判例の扱いが少なすぎるというのは
既に何度も指摘されている致命的欠陥だ。

>>304
>>307
岩崎先生は判例集は一切不要で判例はプロヴィデンステキスト
の掲載分だけでいいと先日の入門講座初回の
全体構造編法学入門・憲法の冒頭で言ってたけど違うの？？？

>>308
論文本試験では、プロヴィに載っていない新しめの判例が題材にされることが多いため
プロヴィだけで足りないのは明らか。

択一本試験はプロヴィに載っているだけでほぼ足りると思うが、
それは自習が前提。
岩崎先生は学説ﾏﾝｾで判例解説をほとんどやらんからな。

>>308
憲法は択一も論文も判例が題材の問題が出るので
判例の知識があったほうが望ましい。

岩崎の言うようにプロヴィデンス掲載分でも解けることは解けるが
相当な思考力が要求されて一部の優等生向き。
凡人にはそのような思考はできない、できたとしても時間の無駄使いとなるので
判例が題材とされる憲法と刑訴は重要な判例は数多く押さえておいたほうが望ましい。

昨日LECの速報会行って、こいつが刑法だった。
もはや二度と声を聞くことは無いだろうと思ったが、いい機会なので言わせてもらう。

前の二人と比べると、その喋りの冗長さ、問題重要付けのメリハリなさが目立った。
こんなやつ入門に選ぶんじゃなかった・・・時効・登記の論証で舟橋説って

俺もこいつを入門にして失敗した。
素直に辰巳っ子になっておけばよかったｏｒｚ。

択一刑法は良い授業するんだけどなー
それ以外がなー・・・

>>313
どの点がどのようにいいのですかねー？？？

>>314
教えてあげないよ。ｹﾞﾗ

岩崎の択一刑法は実戦的じゃダメだな
結局自分で過去問や答練で問題解いて
自分で解法を掴まなきゃ択一は解けない

択一は解法のテクを具体的に示す柴田のほうがいいらしい

過去問を自分でやるのは当然だろ
TACで戦前まで遡って全問といておくのは当然

レックって、判例をあまりやんない希ガス。

>>316
択一刑法程度のパズル問題の解法なら自力で身につけられるだろ。
皆、大学受験を経験し、試験慣れしているからな。
問題は、学説をどの深さまで掘り下げて理解したら良いか、そのさじ加減だ。

ちなみに、択一解法のテクを教わりたいなら、柴田より良い講師がいっぱいいるよ。

岩崎の択一刑法って択一合格者でも賛否わかれるからなー

刑法って論文の勉強してると択一も解けるようになる気がするけど・・・

>>319
例えば誰？
永山先生とか

判例軽視なのは現在の傾向にあってないのでは？

非論理的な判例なんて学習する価値もない。
理論的な学説を中心に学習するのが正しい姿勢。

判例が無価値に思えるんなら
実務家になるより学者になる方が向いてるんじゃないかな。

岩ちゃんの色分けって、何色が何に対応してるんだった？

>>326
自分が好きな色で構わないのだが岩崎推薦は
黄色→説明
青色→主張
橙色→理由
緑色→所在


まあ色なんて塗らなくてもいいんだがね

最近の論文本試験や、こないだの択一本試験見ても
「判例勉強しろよー」
っつー司法試験委員のメッセージがﾊﾞｼﾊﾞｼ伝わってくるのだが、
どうして岩崎先生はそれを無視するのだろうか・・・

近年の司法試験問題を分析してないからだろう

>>328
岩崎自身は昔も今も択一解いて正答しているので
特に無くても解けるだろうって感覚

司法試験に何十年も付き合ってる奇特なおっさんと
ほんの数年の受験生を同視しちゃうのが難点

岩崎の方針では、憲法はそこそこで
民・刑でほぼ満点を目指せって感じがする。

少なくとも刑法では満点を受講生に期待している（全部D型だから）。
憲14以上
民16から18
刑18

合計48から50
を狙えってことだろう。

柴田でええんちゃう？

今日の岩崎のガイダンス聞いた人いる？

<速報>
京都市在住の無職松浦晋二郎さん(37歳)が世界記録にあたる択一15連敗達成した模様

15連敗くらい普通にいるだろ。
水面下に。

>>329
択一速報担当してんのに、本試験研究してねーのかよw

>>335
そんな十年以上も試験を受ける暇人はいません

司法試験の恐ろしさを知らない奴もいるんだな・・・
ま、もうなくなる試験だから
どうでもいいけど。

一発質問！
プロビのバインダーって別売なの？

>>339
マルチウザイ

プロビのバインダーって別売なの？

プロヴィの使えない論証を、
条文文言から出発するマトモな論証に書き換える作業に
半年かかったんですが・・・・

あと、定義も冗長なのが多くないですか？

>>342
考え方のすじ道は単なる例示なんだけどなあ

>>343
その「例示」が使えないっつー話だろ。

基本論点では判例を反対説にしているのに、応用論点だと判例コピペの長〜い論証なのはなんで？

ぷろびぶろっくと比較して柴論証が神に見えたわ。
ぷろびなんか使ってたら日が暮れるぞ！

>>345
基本論点、応用論点って？？？

シケタイの論証集とプロヴィのどっちがいいの？
まよう・・

↑ぷろびはひどい。ずらずらせつかきすぎ。
柴田にしとけ無料だから。

>>347
論文本試験で何度も繰り返し問われているのが「基本論点」で
基本論点を前提として比較的新しい判例を契機に議論されているのが「応用論点」だと思われ。

悪いことは言わん。
柴田論証はやめとけ。
論証集は他にもいっぱいあるから、
身近な実力者のアドバイスを聞いて慎重に選んだ方が良いよ。

↑受かってない実力者なんかいるのか？

岩崎みたいに通説・判例叩いて少数説使うのって
余計に文字数使うだけで現在の傾向にあってないよな・・・

ほんと過去問を分析・研究してないことがよくわかる

おすめの論証教えてください。

おねがいします

柴田の論証週だな。
何より無料だから。もしくはせみな、安いから。

ありがとうございます。

安いからとかの理由じゃなくて知りたいのですが・・・

>>354
辰己とセミナーでは合格者の再現答案集が売ってるぞ

伊藤塾の呉講師の論文講座がナンバー１

岩崎さんは自分が解けるから判例必要ないと思ってるの？？？
それって無責任すぎませんか？？？

356
柴田にしとき。簡潔でお勧めだよ。まぁ法務ページみて考えればいいさ。

>>354

「どの論証集が良いか」というより、
「どうして論点を論じる必要があるのか」という本質を理解しよう。
そうすれば、自分で論証の良し悪しが判断出きる様になる。

条文の文言（原理原則）から出発し、そのままあてはめると不都合が生じる場合に
許容性の認められる範囲で法解釈を行うのが論点。

だから、例えば、セミナーの「受かる論証」は比較的良質の論証集だが、
いきなり趣旨（許容性）から出発する論証が散見されるためベストとはいえない。

受かる論証買おうと思ったけどセミナーのHPにのってないぽ

うか論とぽけろんはどうちがうの？どちらがいいすか！

コンパろんのまちがいでした

考え方のすじ道なんて載せなくていいから必要な重要な判例を事案も含めて載せろや

活字を縮小して、冊子の厚さを薄く汁。

>>361 さん

コンパクト論証集のがお勧めってことですか？

↑民は新保の新論がいいよ

>>367
コン論は一通り論点の勉強をした人用です。

>>359
全て岩崎の言うとおりに従った合格者はいません

俺は黒板書とかの方が時間の無駄だと思う
レジュメに書いといてくれって言いたい。
岩崎先生はいろんな事言っているよ
先生って言ったら叩かれるかｗ
まぁ、どこでも一緒だ。

岩崎先生って大学は東大法なの？

東大法じゃない。過去ログに出ていた気がする。

>>371
時間の無駄なのは岩崎の講義だよ

http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

俺４１点なんだけどどうしたらいい？
「レックの現時点の合格推定点は42点〜44点です・・」
「レックの情報で４１点未満の方は、
適性試験対策に早く切り替えるなり、
先々のことをいろいろ考えたり相談し始めたり、
気持ちを切り替えてください。
42点以上の人は、とにかく、論文に向けての最終準備期に、
早速、入ってください。」

岩崎先生は、判例の重要性は自分で気づけってスタンスなの？

判例はプロビだけでいいなんて
いい加減なこと言ってるのかよ

判例軽視で批判される講師って恐らく岩崎ぐらいだね

ねぇ・・・岩崎先生って良い所は無いの？

>>379
条文重視で条文の文言からどう解釈していくかの指針と
論文での問題検討はよいと思う

無駄の無い授業。それとも省きすぎ？？
ただこの前、辰巳の適性講座やってて今年からロースクールにも通っている
米谷講師が「法律の勉強は全部やるわけでは無いんですね。やるところとやらないところ
を意識しないと大変な事になるということに最近気付いたんですよ〜」と
言っていた、と同じ適性講座を教えている石田講師が授業で話していた・・・


ちなみに判例はプロビで十分。これはマジ。これで択一解けない方が・・・大丈夫？

重要判例を定着させるのもかなり大変で最新判例おいかけはじめると…
ところでイロヌリはプロビがでてはじめたんだろ。以後評判悪化
条文判例解析は、ﾏｺﾂより人気あったな

>>381
>ちなみに判例はプロビで十分。これはマジ。
>これで択一解けない方が・・・大丈夫？

判例の知識があれば即答できるんだけどなｗ
プロヴィデンスなんて事案も不明確なうえに
判例の一部だけを切り取ったものでは効率が悪すぎるって話だ

>>379
ちむぽ

判例は評釈が無いとわかりにくくてなー。
シゲオちゃん、学説ばっかで判例の解説してくんないし。

岩崎先生は判例はほとんど飛ばすよね
たまに一部分に説明チェックって言うけど、
チェック程度で判例の中身には言及しないよね

自分で判例読むにも事案の説明が半端でわかりにくいし、
無いのもあるし、不親切なんだよね
あと判例の解説も一、二行程度で曖昧だしさ

仮にも法曹を志すならば
憲法と刑訴は百選に掲載分ぐらいは
最低限の知識として確認しとかないとダメだろ

あくまでプロヴィに拘る岩崎・・・

なぜ・・・

>>386
重要判例はちゃんと説明チェックしているだろ？
説明チェックの箇所は自分でプロビやCを読んだり、
図書館で調べたりして説明できるようにマスターしておくもんだ。
岩崎の講義を聴けば判例もマスターできるんだよ。
マスターできないのは復習をサボったお前が悪い。

岩崎先生は、去年会計士講座の上級講座と答練を受け持ってた

内容よりカツラが気になった

アデランス中野さん以来のズラキャラだった。

昔子供にいたズラしたり、ちんちん丸出しで町を闊歩して弁護士できなくなったって聞いた
本当かな？？？？

>>390
名誉毀損ってしってる？

>>389
その理論だと、予備校講師なんて要らないじゃん。
必要なのは色とりどりにマークされた予備校本と自分の努力だけ。

チェックを指示するだけでなく、
難解で受験生がつまづきがちな判例の解説をしっかりやって欲しいと思うよ。

岩崎講師の

「説明チェック」

の声と共に一斉にうつむく受講生。そしてペンを持つ音が響く。

この光景を見て俺は岩崎クラスを回避しました。

そんなことを言ったら、塾だって、Aランク、Bランク・・・

色ペンでアンダーライン引いてる塗り絵じゃ
択一は解けないし、論文は書けないってことに気付くだろ

結局自分でやらなきゃダメだって言うのが岩崎クラス

396<結局自分でやらなきゃダメだって言うのが司法試験

結局自分でやらなきゃダメだって言うのが己の人生

. 　,r---、　 　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 /////／/////ノ　　　　/|　　/　
. / r７ ,、＼ .,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　 "/ ／　 ///r''"　　　　 /
.|　| ﾉ ﾉ |　|　｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　"　　////　　　　 　./　| /
.＼__／/__/ .ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　 ////　　　　　./　|/　　 ／
. ┌──┐ 　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､　　　　 /////　　　　 /　 /　　./
. └┐__／　　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞ 　　 //////　　　　/　/　　/　　　　　__
. (　"---┐ 　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　 　 ///////　　　j　　　,r"￣　 ,r-、　
.　"-----" 　.ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　 ///////　　　|　 ／　　 ／"＿(　 (　　 .ヾ
.　　 |￣| _ 　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　 　"'/////　　　|／　　／ ／　||
.　 ,r" ＿__|　　　　　　　　　　　　　　　　 　 //"-"　　 j"、 ,, ./／　　　ﾉ　　　　　　,
. /　r'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|./　　　　　 「ゝヽj-< 0,,,,／'"　　　　<
. (＿二二］ r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　 |/　　　　 ┌┴'''"、二-　""""　　　　　ミ、
.　　＿　　 　ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　|/　　　　 ./＼"　 ,r'"￣"＼　　　　　　　》
. ＿|　|__ '＼　　ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ　"/　　　 /　,二''""__,r--___,|　　　　　　　　／
..|＿　__ ヾ-"　　｀　　　　　　　　　　　　　 /　　　　|　 |　　,r'"　　　　　|　　　　し
.　/ /　|　|　　r-、　　　　＿,--,、　　 　　z　　　 　|　　ト、ﾉ)、　　　　 .|　
. くノ［二ノ　　　ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼　 　　/　　　　 ヽ　 .| ＼彡>　　　　 |　　　　　　
　　　　　　　 　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"　 　/　　　　　　＼　|　　'''　　,ノ￣"|　>>379>>384
　　┃　 　　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/　　 　|　　　　　　　＼ .|　 ,r7￣　　j'''7
　　┃　　　 　　　　　　 丿　 .,/｀　　　　|　　　　　　 　＼ |r"-/　,,r-''" /　
　　┃　　 　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、　　　|　　　　　　 　　＼.l "''''''"　　ノ

入門で刑法各論省略しまくるのは（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!

＞そんなことを言ったら、塾だって、Aランク、Bランク・・・

ここで言うのもへんだが、塾のランクわけってなぜあんなに時間をゆっくりとって言うの？
時間稼ぎかなあと思ったりする。

俺が予備校講師に望むのは勉強の方向設定なんだが、
岩崎先生はそれがイマイチじゃねーか？

プロヴィデンスで足りないので
参考文献として百選や概説書を読めねばならんわな

プロヴィデンスで足りないことはない。
理解を深めたり、再確認する場合には文献にあたったほうがいい

　　　 ./.　　`ヽ、　ゝ,. -- `''-.,,,　　ヽ、r",,.-""~"i''".i　　　　　　.i／　
　　　 i /i　/　　ヽ i　,.r'"i"''ヽ　￣"'''" '" ヽ;;;;;;;;/　 /　　　　　　.i
　　　 i/ i, i i　　　ヽ＼　　ヽ;;;i　　　　　　　---''" ./　　　　　　　i
　　　　　ヽi ヽ、 'i"　 'i .~''''"　ﾉ　　　　　///// ./ノ　　　　　　./ 茂ﾁｬはやく･･ちんちん
　　　　　　　　 .i`　/　 i,///　 `　　　　　　　　　／　　　　　　 / ｼｭｯｼｭして！！
　　　　　　　　 i　 i　　　ヽ .,　　　ヽ⊃　　　　／____,,,. -─ ''"~
　　　　　　　　 i　.i　 ,. -r''"~`' - .,,_　　_,.. r'""~i- ,,,,,,,＿＿＿＿
　　　　　　　　 ヽ i i"　　　 ,.... -─-~i"　　　　 .i,.-─- .,_::::／　 "''ヽ
　　　　　　　　　　``　　 ／r'"::::;.r"~　　　　 .／::::／　　"ヽ　　　　　＼
　　　　　　　　　 ,i　　　 /　　　　　　,.r'''''ヽ ,,,iヽ　　　　　　.i￣i"''''i''' -..i
　　　　　　　　　　i　＿ io　　　　　 .i /　　　　　ヽ　　　　　i:::::i::::::::i::::::i i
　　　　　　　　 /　　 i:::i　　　　　　　　`''' --ヽ　　 ',　　　　 i::i::::::::i::::::i i
　　　　　　　 /　　　.ヾi　　　　　　　　　　',::::::::',　　 ＼　　　i:i::::::::i::::::i i
　　　　　　　ヽ　　　./　　　　　　　　　　　　',::::::',　　　 　ヽ i:i::::::::i::::::i i
　　　　　　　　`- "/　　　　　ｿ　　　　　　 　i:::::::',　　　　　〕:i::::::::i::::::i i
r厂　.ﾞｰv 　 ...,../　　　　　　　　　　　　　　　ヽ _ _ _
（　　　　　.)-,.,_.　 　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　ゞn.‐　　　^.i.ﾞｱ「v､_.　　　.　　　　　　　　　　　　　 .i
　　.＼.<:　　.ﾉ″　　ﾞアﾐ'>┘　　　　　　　　　　　　　 i
　　　 .ﾞ'＜‐ .｀ .､､　 ,》　′,　　 ﾞ<］　　　　　　　　　　 i
　　　　　　i¨'ｰvi,_‐.. ^^冖　　ﾄ.　　ﾘ　　　　　　　　　　i
　　　　　　i　　　｀^'''〜v､,　..;ﾞ｀　　|　　　　　　　　　　.i
　　　　　　i　　　　　　.,rﾞ .)〕'ﾞ-　　 |　　　　　　　　　　i
　　　　　 　i　 　　　　ﾞ＼,,,,.,ﾉv_,,,,　〕　　　　　　　　　i

プロヴィと柴田レジュメはどっちがいいの？

司法書士講座のブレイクスルーは良いが、司法試験講座のプロヴィデンスは、どうもイマイチだ。

>>406
C-BOOK＞柴田レジュメ＞プロヴィデンス

>>405
去年の辰巳大阪港スレAAのやつが
今年も登場かｗ

チソチソなしに岩崎は語れまい

合格レベルになったら、テキストはどれでも良いかと
読むポイントが分かるようになるからね

プロヴィは３つに分割されてなきゃ、いいテキストだと思うけど・・・

伊藤塾よりはいいかもね

岩崎は、司法書士の講師向き？

司法書士試験に憲法が導入された際に
臨時講座で岩崎が憲法担当したけど
説明が下手だと評判悪かったらしい

芦辺じゃなくプロヴィを基本書とかぬかしてる時点でアウトでしょ。

>>416
芦部は基本書ではないし、
芦部著「憲法」（岩波書店）は概説書だ

司法試験界では基本書を狭義に学者の執筆したものにしてるけど
司法書士など他の試験業界では予備校出版物も基本書とされる

俺も学術体系書を読むことと、試験の問題を解くのはまるきし別だと思うよ
試験対策用のテキストが、むしろバランス良くて効率良い気が
下手に浮気するからヴェテになるんだと思う。
プリヴェテからの意見でしたｗ

おいらは他学部だから法律学の学術書は
誰がどのような本を書いていてるのかよく分からない

　　　　　　　 _,.... -─-r‐- ､ __
　　　　 　 ／,ｼ／ｨ /lj !ヽヽヽヽ＼
　　　　　/／ / ///ｌ|ﾊl | ヽ丶ヽヽヽ
　　　　,.'/／ 川 | | |l-ゝ! ､ ! | l l | l ヽ 　　ｼｹﾞｵ もろ出しするなヨ
　　　　!ｲ //!j !l | l､ゝ＝=､｀ ｌj y'jヾjﾉ
　　 　 | !/,.- ､!|ヾ!｀ ヽヾ;;ｼ　　 ｨ;}'´　　　　　　　 あ
　　　　l　ﾊ rｿﾐ､　　　 ｀''"　　丶ヽ　　　　　　　　つ
　　　　ヽ!j,ﾍ､ヽ,!　　 "" 　 　 _ 　 j　　　　　　　　い
　　 　 　 ゞ彡ゝ、　　u　　　　　／　　　　　　　　　 。
　　 　 　 | rヽ｀ﾌヽ 　 　 _____／
　　　　　 ! lハYゝ,l　　 　 !
　　　　　j /∠ミヽ ヽ､_ 　 ゝ- ､
　　　 　 l/ l　 　 ヽミΞ=-ﾆヽ_!ｌﾄ､
　　　　 / /l　　　　 ヽヽ､二ﾆﾐゞlﾉﾄ､
　　　 ,.',ｨ'ｿ|　　　　 l´ ヽ-- ─‐rﾆゝヽ
　　　 ｌﾊ! /　　　　　ヽ　　　　 　 ｿﾄ､ヽゝ
　　　 | ｌ| L____,. -─､j　　　　　 /l ! ヽ ヽ
　　　 ｌ || | !|l,ﾊ 　 　 |　　 / / /　ヽ、ヽ　ヽ、
　 　 　 ヽl l !|　!　 　 !　 　 / '´　　 ヽ　ヽ､　＼
　 　 　 　 ヽ|j　l　　　ヽ　　　　　　 　 ｀丶,ィ‐ ､j
　　　　　 　 |　 ヽ 　 　 ＼ 　 　 　 　 　 　 |ヽ
　　　　　　　　　　ヽ 　 　 丶　　　　　　___,.ゝ ＼
　　　　 　 　 　 　 Lヽ、　　 ヽ-- ─ '´ l　 ヽ 　 丶
　　　 　 　 　 　 　 ／ >、　　 丶　　l 　 l　　丶　　ヽ、
　　　　　　　　　　/　 /　＼　 　 ヽ､_!　　ヽ　　 ｀ヽ､　､ｰ-､
　　　　　　 　 　 /　 /　　 / ヽ　　　 ￣_ヽ､＞‐ ､,..　く￣ｱ_ゝ
　 　 　 　 　 　 /　 /　　 ,' 　 !ヽ　 　 ､ ヽ､　　　 l　　 l　 |　ﾄ､
　　　　　　　　/　 /　　 /　　 l/ ヽ_ヽ､＞´､＿＿_!__,. -==- !/
　 　 　 　 　 /　 /　　 /　　　,.'/　/､__,. - '´l:::::::::::::::::/
　　　　　　 く　 /　　 /　　 , ' /　/　,'　　　 ,'::::::;: - '′
　　　 　 　 　 ゞ　　 /　 ／／ ／　/ 　 　 /::／
　　 　 　 　 　 ｀ヽ /　　　　／ 　 / 　 　 /

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-─¬-､＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　,､-─‐/ ／　/　　　￣｀Ｙ´ヽ､,_
　　　　　　　　　　　_,､‐''"~／　 /／　　/　 ___ 　 　 ! |ヽ ＼ヽ、 おやすみ...
　　　　　　　　　 ／　 ／ /　　　!＼　 / ,イ　ﾉ＼　　| |　!　 ヽ ＼
　　　　　　　　 /　　/　 /!　　　 ∨ ＼!/　ヽ !　　ﾞヽ､!|　　　　ヽ　＼
　　　　　　 　/　　 /　/　|　　　 //　　|　　 ハ￣￣｀ヽ　　　／!　　 |
　　　　　　 /　　　/／! ＼__／!／＿,⊥-‐┘└''ヽ￣!　　 / /ﾊ　　 |
　 　 　 　 〈､＿＿_＞'〃　　　 ￣　　　　　　　　,シ'´ ＼/　/ | |　　 ヽ
　　　　　　 ＼　 / ﾞ'ヾ､,'"　／　　　　　　｀ー ,／　　　 く,／　|　!　　　l
　　　　　　 ／ヽ/　　　 ^ﾞ'ヽ､-‐　/'_:::::::::::::-/′　　　　　＼　　 |　　　 !
　 　 　 　 く　　 |　　　　　　　 ﾞ''‐--､`::::::' ノ!　　　　　　　　ヽ　 |　　　 ヽ
　　　　　 / ￣＞!　　　　　　　　　 　 ト-|-‐'ﾞ!　　　　　　　　　｀ﾞ'ヽ　　　 ヽ
　　　 　 〈r''"　　!　　　　　　　　　　　 !　| 　!　　　　　　　　　　　 l　　　　i
　　　　　 ヽ　 /　!　　 　 　 　 　 　 　 |　 | 　 !　　　　　　　　　　　 ｀ヽ　　!
　　　　　　 ＼_　 ﾞ､　　　　　　　　　　 |` |''"~ヽ　　　　　　　　　　　　|ヽ /
　　　　　　/￣￣!､ヽ　　 　 　 　 　 　 |/| /　　ヽ　　　　　　　　　　　!ﾚ′
　　 　 　 /|_　／!　 ヽ　　　　　　 　 　 |　|/　　!　ヽ　　　　　　　　　　|i
　 　 　 　 | ヽ　　|　　|ヽ　　　　　　　 　 ! ゜　 ヽ　 !　　 　 　 　 　 　 |′
　　　　　 i_／￣￣ヽ!　',　　　　　　　　 !　〉　`ｰ-､ !　　　　　　　　　 !
　　　 ,∠´／￣ ＼　ヽ‐!_,､-‐-､,_　　　l /_,,-──-!　　　　　　　　　 !　,､-─‐-､
　　,∠　／^^^^^iトヽr‐'′;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 |ヽ　 /　　　 !　　　,､-ｧ‐'''""''''/¬!^^^^^ヽ＼

がいしゅつならすまそ
この人裸踊りして修習クビになったて、きいたんですが
ほんとうですか。

Ｑ >>423

Ａ >>405(上半身 一般人／下半身 岩崎)　･･･（ｒｙ

露？

岩崎

岩崎入門のレジュメって使って役立ちました？
いまいち使い方がわからんのだけど

テキストでチェックした要点を圧縮してるだけだよん

>>428
Gだな

プロヴィデンス原理主義

　ﾞ'-、　|;;;;;;;;;;|〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|│;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl ＼
　　 `- l;;;;;;;;;;;|ﾞl;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|..ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl: ｀'
　　　 ｀'}、;;;;;;;|.|、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|: ‘i､;､,,---,,|r‐-ﾞlmni､,､,
　　　　 ｀ヽ;;;;;;以;;;;;;;;;;;;;;;;_,ィ;;;_|、 .ﾞ‐''''"ﾞ″　 _、　　　　: 'ﾞl
　　　　　　ﾞ'i､;;;巛.;;,,ｖﾆﾆ‐'"ﾞ＾　　　　 : .,r广￣ﾞ勿ｰ．　　 : .ん、│;;;;;
　 　 　 　 　 ﾞl、;ﾞ!,ﾞls･ﾞ,,r‐―r,.　　　　　　 ﾞl　,l'-/;;ﾞl　　　　　│.ﾞl,│;;
　　　　　　　 ﾞlｖ'" .ﾞ彳|: .,、 .ﾞl、　　　　　: '|ﾆ―'''''“"　　 : |　ﾞl　|.lﾞ;
　　　　　　　 ｀ﾞl　　 ﾞl..ﾞl,ﾉﾟ'-,,‖,!　　　　　　　　　　　　　　|.,zンﾟ,l｀;; 茂お
　　　　　　　　 ﾞl　　 │:'广゛　 .〕　　　　　　　 　 　 　 　 │ : ,,il°;;
　　　　　　　　 │　　 ﾞl　　　　 .|　 : __　　　　　　　　　　,广广;;;;;;;;; ぉんぐううンｺﾞｨィわ
　　　 　 　 　 　 |　　　ヽ　　　 : `''‐ : ｀: 　　　　　　　 : ,lﾞ　 │;;
　　　 　 　 　 　 |　　　 ‘i､　　　 /'ﾞ~￣゜ﾞ'-、　　　　　,/　　 ｀i､;; 講義もこれぐらいなら･･･
　　　　　　　　 : lﾞ　　　　 ヽ　　,/―　　　 : |　　　　./°　　 : .ﾞl;;
　　　　　　、 、.,,ﾄ''、　　　 ｀'y'"　　　ぅｗxgト　　.,,r"　　　　　 .ﾞliiiii
　　　　　　ﾞl .|,/.ﾚ'゛　　　 ,,r″　　.,,,--｣广　 ._,r″　 　 　 　 　 '!llllllllllllll
　 　 　 　 ﾞl,.lﾞ.,l凵!''"ﾞﾞシ’　　　　　..,rﾞl,,y,,-‐’　　　　　　　　　　'!llllllllll
　　　　　　 'ﾞl!}l《┴'',,,,,＿　　　　 ..,,,,l,iiiillll!　　　　　　　　　　　　 : llllllllll
　　　　　　 : ﾞll�i尺なy-ﾆ‐　　,,iillllllllllllllll,、　　　　 　 　 　 　 　 ,llllllllllllllll
　 　 　 　 　 と,,,7''ﾆ-,,)，　 .,illlllllllllllllllllllllli,: 　　　　　　　　　 : ,,illllll
　　　　　　 ＿,,ﾞ*r7┯―---l!!!!!!!!!lllllllllllllllli,: 　 　 　 　 　 　 .,illllllllllllllll
　 　 　 ,,r‐''″　　 ｀"　　　　　　　　　 　ﾞﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾍｯｖrﾆ_: 　　　 ,,illllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 --―ｰ　　　　‘｀　　　⌒ﾞ'',,,,'''ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!!ll

やっぱりプロヴィじゃなくて、学術基本書や百選で地道な勉強をしなきゃ
新司法試験ヤパイっすよね・・・・

教材なんて合否にはあまり関係ないと思うけど

プロヴィデンスで講義するのって岩崎だけでしょ

レジュメ作る能力が無いからね

岩崎茂雄
http://www.nrlm.go.jp/section/Kogaku/J-Page/Personal/iwasaki/iwasaki.html

このスレの評判と周りの評価とを考慮してクラスを岩崎先生から変えることにしました。
学者の書いた基本書を教材にしながら分りやすい講座ってないっすかね？

ｗセミナー 矢田誠先生

>>437
そんな学者が好きなら東大の講義にでも潜ってろ

学者の本の切り張りであるプロヴィで勉強してる俺らは
相当の学者好きだろうなw

よかったね、切り張りでｗ

学者がどうだ、予備校本がどうだ、と抜かしてる奴は、
結局、何も読みきったことのないアマちゃんばかりさ。

警察がなんだ、被害者なき犯罪がどうだ、と抜かしてる奴は、
結局、一度も捕まったことのないアマちゃんばかりさ。

岩崎は柴田にバカにされてるってマジ？

>>444
マジ。>>4を読め。

プロヴィって瑣末な情報がたくさん載ってる割に
載ってない趣旨や要件・効果等の重要情報が多すぎるような気がするんだけど・・・
講義でも補填してないし、どーすんだ？

>>446
多すぎるってことはないけどね・・・
プロヴィの知識のみで合格することは可能です。
知識の使い方はどんな教材使おうが
自分でアウトプットの練習しないと意味ありませんから〜

インプットよりアウトプットを意識しなきゃ

アウトプットの技術って大事だよ
それに気づくと、インプットはプロヴィだろーが、芦部だろーが、何でも良くなる
プロヴィがどうとかこうとか、次元が違うんだよ
インプットの次元の話と、アウトプットに次元の話を区別する必要アリ

択一、論文共に、アウトプット能力に長けた人が早く受かってる
ヴェテこそ基本書がどーとか、百選がどーとか、アフォな議論してるし
だから岩崎で充分だよ

岩崎よりいい講師なんていくらでもいる。
岩崎を選ぶやつの気が知れない。

大学受験で予備校に慣れていれば
柴田のほうが効率いいと思う。

線引きｲﾗﾈ

ポイントつかんでプロヴィを回すのに、岩崎チェックは必衰
あとはシラネ

プロヴィの論証は実用性ゼロだから
あんなのにチェックしても意味無し。
初学者の理解用の論証だ、ありゃ。

プロビに論証なんてないんだけどね

論証は論基礎で別にブロックカードってのが貰える

すじ道は、論証というより本文そのものだ罠。

囲みになってるから、論証に見えるが。

まぁ、論証なんて受験生の優答からパクれば良いでしょ
それがプロヴィの論証とかぶってれば、それで良いんだし、
違ければ、自分に合うように修正すれば良いんだし。
要は一元化のテキストは何でもオッケーなのでは。
当たり前なんだが…

プロビは３タイプに分かれていて
一元化ではないよ

まぁまぁ、脳内で一元化できるレベルに持っていけば、
訳ないわけで…
それくらい読み込んでいる訳でして…

読み込むなんてしてる暇があったら問題解こうな

キター！
最近、流行りの問題演習中心主義者ｗ
体系的理解の壁に当たってると思われｗ

体系的理解の補完にもなる。

まぁ、いくらプロヴィ読みこんでも、不要な論点と取捨選択は
できないからな…
マジでアウトプットの技術（テクニック的なものとは違う）は磨いた
ほうがイイよ

アウトプットの修練なんて、やって当たり前だろ。
同様に、基本書の読み込みも、やって当たり前。

アウトプットで成果を確認しないならインプットしても意味ないし、
復習して誤解や理解の浅い部分を掘り出し、次のインプットにつなげないなら
いくらアウトプットをしても意味がない。

つまり、インプットとアウトプットは車の両輪のようなものだから
どっちにか特化すれば良い、という話ではないと思う。

スレ違い
別スレでどうぞ

ここのスレの一部の人ははカテゴリー・ミステイクの誤謬に陥っているね。
岩崎(とプロヴィ)をテーマとしたスレなのだから、彼の(他の予備校教師に比べての)教え方、
プロヴィ中心主義の(他のインプットに比べての)良し悪しが論点となるのが普通であると思われるのに、
合格するためにはインプット以外が必要か否か、基礎講座の他に百選などでの補完が必要か否か、
というのは論点ずらしではないかと。

私としては、時間とお金と重要性を教えてもらえて、忍耐力を養うことができる
とてもすばらしい講師だと思うよ。

>同様に、基本書の読み込みも、やって当たり前。

プロヴィは読み込むものじゃないんだけどな・・・

岩崎はプロヴィをメインテキストにしてるんだから、
プロヴィを使いこなすための講義をする
プロヴィを読みこむのも当然
というか、ほぼプロヴィの内容が頭に入ってるくらいじゃなきゃ
どうしようもないよ
基本書なんて、穴あきまくってるんだから、プロヴィで補充的に
基本書を参照するくらいじゃなきゃ、５〜６年、平気でかかるよ。

>プロヴィを読みこむのも当然


読み込むような勉強って・・・・
小学生みたいだねｗ

ヴェテの典型的な勉強法です。＞読みこみ

柴田がプロヴィを使わない理由について

変な択一落ちヴェテが貼りついてるぞｗ

煽り択一べテは放置でイイだろ

>>470
プロヴィで講義するようなもんじゃないだろ。
プロヴィで講義してるのなんて岩崎ぐらいだってｗ

プロヴィは辞書代わりにするにも
コンパクトにまとめた択一六法のほうが利便性が高いというわな

資料として参照するなら圧縮されてるデバイスのほうが使えるし、
読み物として読むならシケタイ、学術書、書研などのほうが使えるし、
講師や受験生がプロヴィを選択しないのも分かる気がする

岩崎と岩崎の盲目的信者以外からは中途半端な代物って認識だよな

>>469
それはヴェテを勘違いしてる。
ヴェテが何故ヴェテになるかというと、読み込んでいるつもりで全然読み込んでいないから。
応用にばかり目が行き、定義・趣旨・要件・効果といった基本的事項を正確にインプット出来てないから。

民訴の論文が全くといっていいほど書けん＿|￣|○

岩崎の入門講座のプロヴィデンスリビューってどう使えばいいの？
講義以外で一回も開いたことないのだが

>>476
それはある。
自分で加工しないとチトきつい。

俺は、完全に暗記ツールに加工したよ。
冗長な記載をすべてキーワードを押さえたコンパクトなものに書き換えてね。
趣旨も書いてないのが多いから学術基本書から書き写したりして。

岩崎先生の色塗りって、
後でプロヴィを回す時に目障りなんだよなー。
全部無視すりゃ良かった。

説明チェックの意味がわからんのだが・・

>>475
プロヴィよりデバイスのほうがまとまってて使いやすいんだろうな
合格者にプロヴィ使用者は極めて少ないけれども
デバイス使用者は結構多いしね

　　　 　 　 　 　 ,. -::'::´:￣￣::`:'::ｰ..､　　 　 /　　　　 ／　　　ｉ　　ドクッ　　　　　 ／　　　　　　
　　　　　　　, ‐'´:::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ、 ./ _, -''''' ｰ- 、　　　|　　ドクッ　　　　　　
　 　 　 　 ／:::::::::::;:ｸ1::::::::::lﾞヽ;:::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　`ヽ、 |＿＿　　＿／ 　 　 　 　
　 　 　 　 /;::::::::::;:::/-‐l::r.::::::ト､_';:::ﾄ;::::::::::::::::ヽ 　 　 　 　 　 　 ￣　　　 ﾌ'´　　　　　　　
　 　 　 ,r'ﾞ7:;ｨ::/,ﾚ' 　 l:!ヽ::::l　　｀i::l' !:::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　ｌ/ ｌ/! '""'''　`　Ｖ''''"""''''　l!'l:::::::::::::|　　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　　/ 　 /
　　　　　i.　リ ／／／／／／／　 　 l;:r ､:::::|　 　 　 　 　 　 　 / 　 ,r　　　/　　/
　 　 　 　 　/　　　　_＿＿_　　　　　　 f''´ l::::::|　お願い 茂雄　 { 　 ｆ!　　　　　/ ｌ
　　　＿_＿ l,　　　　i/ 　 　 l　　　　　 'ﾞ　,ﾉ:::::::|　ﾊﾞｶﾘ責めﾅｲﾃﾞ〜　 | 　:||　　 /　 /　 |
'''''￣ 　 　 　 ﾄ､　　　i,　　　 ,l　　　　,､..- 'ﾞ ￣￣｀ `丶 、 　 　 　 ｊ＿ﾉ　　 / :ｆ/　　 |,
　　　　 　　　｀ヽ､　`ｰ-- 'ﾞ　 　,／　　 　 　 　 　 　 　 ｀`丶 、_　／　 ／ ノ　　 　 ｌ,
　　　　　　　　　　　｀ ｰ----ｰ '´　　　　　　　 彼にも他に負けないモノ `丶く ／　　　　　 l
､ 　　　　 　　　　　　　＼　　　　 _ _,　-　　　　　モノがあるのよ--!! 　　　　｀ `丶 、 　 |,
　` ー ､_,r'´　　　　　　　　　‐' ´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼, |
　　　 　 {　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣`''ｰ - 、_　　　　　　　　　　　　 }|
､　　 　 ﾞ､　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 　 , ‐'´　　　 |￣`'''／　　　　　　　/|
ﾞ､　　　 ヽ,　　　　　/　　　　　　　　　　　　 ｆ　, ‐'´　　　　　　 |　／　　　　　　　／　|
　＼＿　_ ` 'ｰ､,___{　　　　　　　　　　　 　ﾉ'´　　　　　　　　　,!'

　　小 糞 か　 /　　 ,､ｒ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`';,､
　　わ ス よ　 L_ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 司
　　っ .レ う　　//;;／´　　　　　　　　　`' ､;;;;;;;;,,l;;'　　　法
　　ぱ が. な　 /.,';/　　　　　　　　　　　　　 ヽ;;;;,l;L_　　　 板
　　ま 許　　　l　|;|┌--‐フ　　┌----､､　　 |;ヾｒ''‐ヽ,　　　 で
　　で さ　　　i　 |l　~~__´ ､　　　｀`'__''''┘　　|;;;;;
　　じ れ　　　l　_|.　<,,O,> 〉　　 <,,O,,>　　　 |;;;;;|
　　ゃ る　　 ._ゝ'|.　　　　/　　 、　　　　　　　|; ,'
　　ぞ の　　「 |　|　　　 （　　　 ）　　　　　　 .ｿ l
　　 　は　　 ヽヽ |　　 　_,ﾆ　ﾆ,,,,,_　　　　　　　 '
⌒ﾚ'⌒ヽ厂￣　 `|　,､ィ-‐''＿_'''‐-`,､　　　　 ''　
人_,､ノL_,iノ!　　　',　　　:iﾞ''''''''''｀l'　　`　_
　　　　　　/　　　 ヽ.　　 L＿＿」　　　「　止 笑　Ｌ
ハ　ワ　　{.　　　　 ヽ.　　-､､､､　'　　ﾉ　　ま い　 了
ハ　ハ　　 ヽ.　　　　 ハ　　　　　　　）　　ら が　 |
ハ　ハ　　　 ＞　　/|ヽヽ､＿＿_,,,,､ 'く　　ん　　　 ＞

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/

論基礎、人いねー
ライブクラスなのにビデオ講座は寂しいっす

岩崎クラスは人が減るのが多くて
択基礎になる頃には僅かになってるよ

これで5回連射よ…ンｺﾞィじゃない茂雄
: ; ': : : : : :.:;: : : : : :ハ;:ｨ=!:.|'": : :i;　｀ヽ: : : : : : iヽ: :ﾞ:､"; : :';":': : : ; ': : : l
,.' : : : : : :.:.;': : : : : ',ｨ'／:.:i:ﾉ: : : : :i 　　ヾ:､: : : : !;:i: : :!:_;.ｨ´￣`ヽ:.': : ;'
;' : : : : : : ::;': : : : : 〃　!　;': : : :_;,;.:.!__,.　 !ﾊ: : : :,! ｀!:.:,! / r'´:.　＼ヽ.: :/
': : : : : : : :;': : : : : :,'　　!ノヽ:;ｲ"び￣｀ヾゝ i: : :/　 .|:/　　ゞ⌒ヽ　| l:;:.`'⌒:ー:-‐:
: : : : : : : :;'-=､: : :,'　／!　　i;'|::...iＪ　　,ﾘ´　!: :/ 　 〃　　　　､　/ ' ,! ':;.;.;_:_:': :
: : : : : :; :｀ヾ:､:,' 　　,!　　　ゝ:..ﾉ　ノ"　 ノ'"　　ノ　　　　　 iJ　　l　　　　｀ﾞ'ﾞ/.:/_!＿
: : : ; : ;: : ;: : : i:､_　　　　　　-‐ '"　　　　　　　　　　　　　　　_ノ 　 　 　 ／;:'　　　　
: : : : '; ; : ;, : : :.: )ひ､　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　　 j:.　　 　 　 /:,:'
: : ﾄ､; :ﾞ､: : :ト､:.ﾞ:J　　　　"　"　　　　J　　　　　　　　　　.:　 　 　 　 !.:,'　　u
: : :!ヽ: :i＼.:ﾞ､`‐ﾞ/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 i:l
　ヽ!　 ヾ:、/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ﾞ:、
　　　　　〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 u 　 　 ヽ
..　-‐ '　`ヽ
"´　　 　 　 　 ｀!,..-─-:､　　　　　　　　　　 J .:::　　　　　 　 　 　 :
ヽ、 　 　 　 　 ／:;;;:...　　.:ヽ　　　　　　　　　 ,.:::-─-､:.　　 　 　 　 :
´＿　　　ｕ　 、　　／､:;;;::..　　　.::;;;} 　　　　　　　／　　　　::. ＼:.　　 　
´　　＼　 ＿　 ｀／.:;;;:　　　　...:::;;;:テ'ヽ、　:　　／　　　　　　::.. 　＼　　　
　);;,. 　　ヾ　　`ヾ:;;;;;:..　　　ﾞ.;;ー:ァ'´　　　｀J:‐'´　　　　　　　　　::....
‐-:、　 |:、　　l;､;.:;;::..　　..:;;;／_,...::--────--.､.._:､　　　　　 ｀ヾ:.　
ｰ':.､`;ｰ;'ミ彡';;;::...　,.':-‐､:;;;::..　　　　　　　　..::;;;｀:ヽ

所在チェックていまいちわからん・・・

岩崎先生・・・プロヴィを音読して欲しくて何十万も払ったのではありません・・・
マジでお願いしますよ。

.．rｰ―‐-　、　　　　　　　　,. --――‐-- ､
　 |　　　　　　 ヽ、　　　,. '´　　　　　　　　　　ヽ　　　 _,. --､
　 |　　 　 i　　　　 ＼ /　　　　　　　　　　　　　 ヽ ／　　　　',
　 |　　　　',_　　　　 /i::....///....,, ..,　 ,　　　　　　 Y　　　　　　i
　 ',　　　　 ヽ`　、 　 !::ﾑ/ﾊ::/!:ｨ´／ｲヽ､　　　,,,,､',/　　　　　|
　　',　　　　 ヽ　　` -､ﾚytrj(　サｨﾊﾑﾘ、`'ヾ`::::::::Y　　　　　 !
　　 ',　　　 　 ヽ　　　　! `ﾗ　　´ゞｨ'´　ヽ:::r'=､::::: /　　　　　,'
　　　',　　　　　ヽ　　　{　く､　　　　　　　 ｿ)〉ｿ:: ｲ　　 　 　 ,'
　　　 ',　　　　　 ヽ　　ヽ　ｒ､-,ｨ　　　　　ｒこ'::: /,'　　　　 　,'
　　 　 ヽ　　　　　 ﾄ、　 ヽ　'　　　　　 ｲ f!彳/ ,'　　　　　 ,'
　　　　　',　　　　　', ヽ　　` ､_,. 　 '´　　 !j|/　 i　　　　　 ,' 喪前ら童貞は岩碕の魅力を知らな杉
　　　　　 ヽ　　　　 |　ヽ_　 !; ヽ　　　　　　|　　!　　　　　,'
　　　　　　 ヽ　　　 !　　ヽｰ||__|　　　　 _,.ｨ'し/|　　　　　,'
　　　　　　　 ヽ　　　　　 ヽt! f---―ﾆ-'´_,./ i　　　 　 ,'
　　　　　　　　 ＼ !　　　　 >:ﾊ:ﾚ二 -‐'´　　　|　　 　 .,'
　　　　　　　　　 |ﾉ　　　 <／/::|　　　　　　　 /　　　 .,'
　　　　　　　　 ／　　　　　　'⌒　　　　　　　/　　　 .,'
　　　　　　 ／　　　　　　／　　　　　　　 /　　　 　 ,'
　　　 　 ｒ':;:　　　　 　 ,.'　　...　　　　 　 /　　　　 ,.'
　　　　　Y　　　 　 　 !　　;c;;:　　　　 /　　　　／
　　　　　 ',　　　　　　',　　　　　　　 /　　　　,'
　　　　　　ヽ、　 ノ　　ヽ　　　　　 ,ｲ　　　　,'
　　　　　　　　T　　　　　`ー--　'´　　　　 ,'
　　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　!
　　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　 ,'

所在、理由、主張って線引かせるだけなら僕でもできますよ
問題の所在というぐらいならば、
どうしてその問題があらわれたのか
理由ならばどうしてこのような理由になるのか、
主張ならどういう論理展開によってこのような主張になったのか、
を詳しく指摘しないと講義の意味がないように思うんですが・・・

予備校自体に大して意味が無いことに
まだ気付かないとはね・・・
そろそろ気付けっての。
ま、頑張って受かりなよ。

この人ほんとに合格者なのか？

>>492
それをプロヴィを読むなりして自分で考えるのが勉強なんだよ。
それが出来ない人には岩崎先生の講義が棒読み講義に聞こえてしまう。
講義を生かすも殺すも自分の努力次第だよ。

説得力の無いLEC工作員の決まり文句でした。

岩崎の経歴って書いてないよな

>>492
誰の講義でも同じこと逝ってそーだな

>>492
岩崎の講義では学説の問題意識が欠落してるんだよなあ

岩崎は大学卒業してるのか？？？

��大卒らしいが精神年齢は中卒なみ

中央卒なんだ。
中央じゃねぇ・・・

ブラちん

ＬＥＣ講師って給料いいの？？？
岩崎ってコマ数多いわけでもないし、
他の職業と兼業のわけでもないのに
よく生活できるね

択基礎プロヴィについては
完択のほうが絶対いい
内容云々じゃなくて
あんなかさばるもん択一試験に持っていけないし
普段の勉強でも択一過去問集の近くに置くと
でか過ぎて邪魔でしょうがないと思う。

>>504
検事になった元LEC講師談
「私はまだまだ１３年前の講師時代の年収に届きません。」

ようするにLEC講師は勝ち組
検事なんかは負け組みってことだ

LECの多額の借財経営
公取委員会より是正命令の下る詐欺商法
文科省により却下喰らった内容の乏しい通信大学構想

いつまで続くかだな・・・・問題は。

岩崎の時代の中央はNO1だろ

ちなみに中央ではない。
東大だ

岩崎は正真正銘中大卒だ。東大卒なんて真っ赤な大嘘の学歴詐称やるとまた公取委員会からやられるゾ！

>岩崎の時代の中央はNO1だろ

バカすぎ・・・
合格者数が１番だったことはあるかもしれないけど
中央じゃ東大・京大・一橋とは格が違う。

中大のゼミ性や狂授が研修復活恩赦嘆願署名活動やってたそうだが・・・暖簾に腕押しつーか母校の恥なので病めたんカナ

民事訴訟法、ほとんど記憶にないことばかり(´･ω･`)

下三法が未知の世界に戻っている件について

秋から冬にかけて

「論文直前期の自分への手紙」

をせっせと書いていた人が勝つ。

＼DVD、再生できたよ！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ∧＿∧　　　　（ ﾟ∀ﾟ 　）＜　　このDVDのために117万出したからな！
　　　　　　　（ ﾟ∀ﾟ 　)　　　 （　　　　∧ ∧＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　(　　　つ／￣￣￣￣ （ ﾟ∀ﾟ　)　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　(　　 .／　　　　　　　／(⊂　　 )o ＜ 　さあ、最高の講義をばっちりしてくれよ！
　　　　　　　　 ／___＿＿＿＿／／（＿＿＿)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　||￣￣￣￣￣.||／
　　　　　　　　||,　　　　　　　.||
　 ＿＿＿＿＿＿＿みなさん、こんにちは
／　　　　　　　　／‖ 　入門講座‥‥
　＿＿＿＿__／　 .‖ 　　　
　　　　　　　｜　　 ‖


　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　| ・・・・・・・・・・・・。
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ∧＿∧　　　　（ ´Д｀　）＜　　・・・・・・・・・・・・・・。
　　　　　　　（´Д｀　)　　　 （　　　　∧ ∧＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　(　　　つ／￣￣￣￣ （´Д｀　)　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　(　　 .／　　　　　　　／(⊂　　 )o ＜ 　・・・・・・・・・・・・。
　　　　　　　　 ／___＿＿＿＿／／（＿＿＿)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　||￣￣￣￣￣.||／
　　　　　 　　||,　　　　　　　.||

ここは、所在チェック‥ここは主張チェック‥‥判例は反対説‥‥
　 ＿＿＿＿＿理由チェック‥‥‥
／　　　　　　　　／‖ 　　
　＿＿＿＿__／　 .‖ 　　　　
　　　　　　　｜　　 ‖ 　　　　　
　　　　　　　｜　　 ‖

　このスレでは、�@プロビの色分け�Aプロビの棒読み、が
批判されている。
�@色分けの意義は、講義後にプロビを何度も回して読む際
に役立てることにあり、活かすも殺すも受講生自身にある。
�Aに関しては事実と異なっている。
岩崎はプロビをただ読むだけではなく、行間や単元間の
つながり条文の解析等、プロビの文言の理解を深めるた
めの講義をしている。
　岩崎批判をする人へ。
　�@色分け�A棒読み�B対人攻撃ばかりでいいかげんうんざ
りだ。入門期のインプット講座に予備校本の理解を促進さ
せる工夫以外に何を求めたらいいのか。

講師の発言を聞いて新しい発見があるとうれしいのは分かるが、
全ての発言にそれを期待してはいけない。

なかにはテキスト読んでるだけの時もあるよ。

子供のころの勉強スタイルから抜け出せない人ほど、期待がおおきいんだよな。

>>512-513
僕も下三法弱ってて書けなくなってるので
記憶喚起のためにコンパクトデバイス買ってみた。

論文試験までなんとか答案書けるように頑張りましょう

コンデハって余りに簡単すぎね？旧デバぐらいのほうがザァーと記憶さらうには好適かと。
べつに全部読むわけでないし、あんたｰラインとか印してあれば読むところなんて半分もないし。

>>519
本屋にはコンパクトデバイスしか売ってないよ
簡単すぎるってことはないね

民訴は記憶にもないのがボコボコ出てきてヤバい

「責ニ任ス」を「せきににんず」と読んだり、
「譲受人」を「じょうじゅにん」と読んだりするんですが
法学部出てるんですか？

誰が

「譲受人」は「じょうじゅにん」じゃないの？
譲渡（じょうと）　譲受（じょうじゅ）　で対応しているはずなんだけど。

音読みで統一されておるのですね

ゆずりうけにん・じょうじゅにん　
ゆずりわたしにん・じょうとにん　どちらでもＯＫ

>>522「責ニ任ス」って正しくは何て読むの？

「せめににんず」だべさ。

むしろ「音」ではすぐ分り辛いので
「訓」で読む方が実務では通りがいいですね。
（ex.「裁判所」と間違わないように「裁判書（さいばんがき）」とか。）
あと「せめににんず」ですね。

一つ賢くなったよ…

>>526
どちらでもＯＫということはないだろ
条文上の文言は読み方は一つのはず

>>531
？？？

規定がない以上、慣習で決まるんだが。

どうでもいい話だが、みんな「裁判所」のことをなんて読んでる？
うちのオカンがいつも「さいばんじょ」って言うものだから、
俺はそのたびに「さいばんしょ」だよって正してあげるんだけど、
どっちが多数派？

>>531に噛み付かれてたようなのでレスしとくと、
正式には、左側。ただ、右側の読みも広く使われている。
これでいいか？ｗ

最近の条文の口語化を見ていると

ゆずりわたしにん　なら　譲り渡し人　と表記しないといけない。
譲渡人　と表記するなら　ゆずりわたしにん　でも　じょうとにん　でも
良いことになる。

にほんてぬぐい　と　にっぽんてぬぐい　みたいなもんで
どっちでも良いと言えばどっちでも良いが、多数派と少数派に別れはする。

というより読み違えたり、取り違えたりすることがあるから
現代語化では訓で統一できるように表記した、と考えるのが
穏当だと思いますけど。>529より

>>529の言うとおり。

実務家が電話とかするときわかりやすいじゃん。

>>533
日本語としてみれば
「さいばんしょ」と読むのが自然だと思われるが

>>536>>537から
「裁判所」はさいばんどころと読んでください。

岩崎入門刑訴１１回
裁判書があるせいで
実務では
さいばんじょ、さいばんがき
が用いられてると言っていた

>>516
�@プロヴィの色分け自体は悪くねーのよ。でもさ、あの冗長な論証を色分けしても意味ねえって。
だって、どうせもっとコンパクトな論証に書き換えるんだから。何度も回す代物じゃない。
何度も回すべきは、定義・要件・効果・趣旨の方でしょ。ナゼそっちを色分けしないかな・・・。

それに、講義中に色分けさせるってどうなの？
色分けの指示を書面で出して、復習として各自でやらせりゃいいじゃん。
講義時間の増加、講義への集中力維持、塗り間違い防止が図れてベターのはず。

�A棒読みに関しては、俺はある程度許容する。テキストを使用して行われる講義の宿命かなと。
ただ、プロヴィにおける判例の扱いが小さいのと同様、岩崎先生も判例解説をほとんどやらんのが気になるなあ。
受験生が最も苦労するもののひとつが判例の理解だというのに。

�Bは同意

結局、岩崎批判の根本は、プロヴィの出来の悪さだと思われ。
入門講座が予備校本の理解促進に終始しても悪くはねーけどさ、それって、使用教材の質が大前提じゃない？

あまりにもテキストから離れて自由に語られても、形に残しにくいから大変よ。
論文式受験六法刑法の講師みたく。
棒読み8の、それ以外2でいいと思うがな。

法の下の平等を「ほうのしたのびょうどう」と読んだり、
約定を「やくてい」と読んだりする講師もいるからなあ。

やくていは間違いじゃない

「併せて」は「ともなわせて」と読むのが岩崎流。

下三法論文何も思い浮かばず即死・・・・・
このままじゃ法科大学院も危ない・・・
就活していないので進路確保したい。

プロヴィ嫁。

プロヴィ問題集って、
役立ってる？

あれは・・・（ry

岩崎は修習いったのか？

ってか講師批判してるヤツってようは自習できんやつじゃん。
彼の言ってること変でもそれを手のひらで転がしながら聞けるくらいできんかね。いちいち細かいこと言ってたらだるくないのかねｗ

毎度LEC工作員の説得力０
詐欺まがい講義援護文句どすた

プロ問商法は糞。

民訴は悪くない。

プロヴィ問題集なんてそんなもんわざわざ買ったの？？？

>>551
講師の間違いにその場で気づくようなら、入門講座を受講する必要は無いと思うが・・・

民訴、訳分からんｗ
司法試験の論文試験は鬼すぎる

だから、予備校なんて不要なんだって。

民訴は論文試験の鬼門だからなー
特に岩崎は民事訴訟に携わったことないので詳しくないしー。

>>557
合格者のほとんどが予備校を利用しているという客観的事実をどう説明するんだ？

予備校の存在価値は過去問と模試くらい

合格者の大多数がどっかの予備校の入門講座を受講している以上、
それに習うのが安全でしょ。
ただ、岩崎はやめとけ。

まぁ入門くらいなら受けてもいいんじゃないか？
あとは、自習と答練くらいでOK
それだけじゃ不安だとか、無理だとか思う奴はそもそも試験に向いてない。
入門講座を向き不向きの試金石にしたらいいと思う。
他のゴチャゴチャした講座は正直いらんな。

時間内に解く・書く
他人に見てもらうため書く（採点の当否はまったく論外）
というシュミレーションの場

これ以上の意味はほとんど無い。そこから勉強のネタはあんま期待できない。>特に岩碕レック塾
予備校行かなくても惜しまず金を出せれば情報は大体手に入るだろ。

親が大金を出すとき名分ができる、必死でやってる演技ができるが予備校最大の存在価値。

岩崎先生の批判している人は、もちろん合格しているんだよね？
合格もしないで自分の不勉強を棚に上げて、講師批判なんてしてないよね？

先生？血むぽの?

言ってることが支離滅裂だなw
結局金を出して予備校から情報を買うのかよ。

>>564
もちろんですが何か？

>>566流石レックの��卒ベテ工作員
凄まじい理解力乙

>>566
勘弁してくれよ。岩崎批判派の俺がどうして工作員なんだw

合格しなけりゃ批判できないってのは、当たってるようで全く的外れと思う。
経験しないと批判できないなら、完全な人間しか批判の権利を与えられないことになる。
国政を批判するにしても、まずは国会議員になった経験を求められる、
犯罪者を批判するには、一度も全ての犯罪を犯していてはならない、
スポーツ選手を批判するには、そのスポーツを極めなければならない、
正しいことを言っても、その人の身分によって正しくなくなるなんて馬鹿げてるね。

まぁどうでもいいじゃないか。

>>570
それは極論じゃないかな。
批判者にもある程度の能力が求められるのは確かだろう。
トップレベルの能力じゃないとしてもね。

まぁどうでもいいじゃないか

この人絶対合格者じゃねえって思うんだが、みんなどう思う？

公取、文科と叩かれ続けるのは所以あり!
いつまで駄馬尻尾ッポイ商法通用するかだわ。
日進月歩の高度情報化社会、講義の良悪し評価がそれに乗るのは時代の趨勢。
経験者に基づく批判に対し説得力欠く意味ない定型句反論しても意味なし。
それを受けとめ打破する素晴らしき講義をすれば受講生は喝采し
聴こうとするもの引きも切らずとなること必定。誰も疑いない実力ある講師によるなかみの濃い講義こそ皆望むところ。

>>574は無職で童貞だと思う。

岩崎は試験時間内に解くって視点が欠落してると思うが

確かに。
でもそーゆー講師多いよ。
実際に時間内で答案書いてるのって、柴田くらいしか知らん。
教育効果として、どっちの方が良いのかもわからん。

>>577>>578
え？
茂ちゃんほど、２時間２通に拘っている講師はいないじゃん。
難問は４０分考えて、２０分で書きなぐれって言われなかった？

言うだけなら俺にも出来るんだよね。

LECの合格体験記集に、シゲヲ賞賛が多い件について

んまぁ、批判は茂ちゃんの今後のためになりそうだしいいんでない？
岩崎擁護派ではあるが、このｽﾚの人たちは好きだｗ
こんな留意点があるのか
と興味もって見てる

合格者でも岩崎メソッドをそのまま全部言うとおりに実践してる人はマレでしょう。
自分で使えそうな部分を採用して、使えないと思う点は採用せず
足りないと思うところは足していくって形でしょう。

「主張！」って力強く言うときがめちゃめちゃカコイイです。

司法試験予備校は一人で六法担当することに
根本的に無理があるように思う

スピードマスターコースも、相当に無理がある。

>>585
岩崎さんって刑法と民訴と手形法が苦手そうだよね・・・

岩崎は長年創造説を教えていたから
権利外観法理には慣れていないんだろうね

岩崎先生って受験生の便宜より自分のこだわりを優先させるよね。

刑法は行為と結果無価値の両方はなすから半端になってると思いまする

>>587
岩崎が得意な科目は何だという件について

相対的に良いと
思うけど・・。

>>591
岩崎は、
・会社法
・刑事訴訟法
・択一刑法用の学説整理
あたりが得意かと。

>>593
干拓刑法を１０コマくらいかけて完璧に潰す講座をやったら売れそうじゃん。

判例軽視ということは新司法試験にも向かないということですか？

岩崎先生の入門講座がなんと35,000円以下！
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m13940750

>>595
岩崎は３年ぐらい前に司法書士で憲法導入された際に特別講義をしたけど
岩崎の説明はほとんど当てにならずに
出題された問題は判例の知識を問う問題のみだったそうな・・・

司法書士に憲法の深い理解が必要とも思えないからね。。。

>>597
司法書士の憲法のことを今ごろ言っても駄目じゃないかな。
当時としては、どんな問題が出るのか誰にも分からなかったわけだから
今ごろ後出しジャンケンして、ああだこうだ言ってもしょうがない。
岩崎は予言者じゃないんだからさ。

>>599
司法書士の刑法も判例の知識を問う問題で
公務員試験も憲法は判例の知識を問う問題がメインで
司法試験だけが特殊なのに彼は判例軽視で学説メインで顰蹙をかったそうな

もっともLECはそんな特殊な法律試験を担当している講師ではなく
公務員試験担当の講師に任せればよかったんだがな

学説の知識が不可欠な法律問題ある試験って司法試験だけだもんな・・・
そういう意味で異常に難しいんだよね・・・

>>593
岩崎の刑訴は加害者の保護の視点から語られててわかりやすかったなあ

2chで犯罪した前科があるとの噂が本当なのかもと思ってしまうほど・・・
実務家や学者も加害者の視点にはなったことないし・・・

>>601
将来の裁判官（つまり新判例を作る担い手）候補生を選ぶ前段階の試験だから。

五十五年十一月の小林茂雄元修習生（破廉恥行為）

>>604
ソースがあったら見てみたい・・・

>>601
司法書士や公務員試験で学説を問う問題は
Ａ説はこういう考え、Ｂ説はこういう考えって説を
問題文で説明してあるから通説・判例さえ知ってれば解けるしね

そんな現行司法試験も来年からは
旧司法試験となって数年後には廃止

そのころにはロー生で三振者続出。
　　　↓
再び予備校詣で。
　　　↓
茂雄大活躍。

【司法試験】ＬＥＣ講師　横浜駅で下半身露出し逮捕【前科も？】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1115745071/

＼DVD、再生できたよ！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ∧＿∧　　　　（ ﾟ∀ﾟ 　）＜　　このDVDのために117万出したからな！
　　　　　　　（ ﾟ∀ﾟ 　)　　　 （　　　　∧ ∧＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　(　　　つ／￣￣￣￣ （ ﾟ∀ﾟ　)　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　(　　 .／　　　　　　　／(⊂　　 )o ＜ 　さあ、最高の講義をばっちりしてくれよ！
　　　　　　　　 ／___＿＿＿＿／／（＿＿＿)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　||￣￣￣￣￣.||／
　　　　　　　　||,　　　　　　　.||
　 ＿＿＿＿＿＿＿みなさん、こんにちは 岩崎です
／　　　　　　　　／‖ 　入門講座‥‥
　＿＿＿＿__／　 .‖ 　　　
　　　　　　　｜　　 ‖

　| ・・・・・・・・・・・・。
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ∧＿∧　　　　（ ´Д｀　）＜　　・・・・・・・・・・・・・・。
　　　　　　　（´Д｀　)　　　 （　　　　∧ ∧＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　(　　　つ／￣￣￣￣ （´Д｀　)　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　(　　 .／　　　　　　　／(⊂　　 )o ＜ 　・・・・・・・・・・・・。
　　　　　　　　 ／___＿＿＿＿／／（＿＿＿)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　||￣￣￣￣￣.||／
　　　　　 　　||,　　　　　　　.||

ここは、所在チェック‥ここは主張チェック‥‥判例は反対説‥‥
　 ＿＿＿＿＿理由チェック‥‥‥ あとは一緒に塗り絵しましょ･･･講座おわり
／　　　　　　　　／‖ 　　
　＿＿＿＿__／　 .‖ 　　　　
　　　　　　　｜　　 ‖ 　　　　　

>>596　岩崎先生の入門講座がいまならなんと35,000円以下！
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m13940750

憲法のあてはめ、民事訴訟法を乗り切れれば
なんとかなりそうだが・・・・

論文は難しいものよ・・・
論文をあっさり通過する猛者は少ない。

手形理論がわからんので仕方なく田辺の学術書を購入して
理論を吸収してますよー

商法総則商行為も忘れずに見ておけよ

択一刑法は評判いいですが
民法と憲法はどうなのでしょうか？

手形理論は難しいので、講座の受講をおすすめします。
学者は通説の学者は手形理論おしえてくれない。
判例通説でいいじゃな〜いといって。＞６１３

会計士の商法も担当してねｗ

>>611
憲法ってあてはめ難しいよね・・・
もう論文まで50日切ってるし、時間足りなさ杉

論点主義の時代は終わったからな

>>615
憲法・民法の択一用の知識は基本ができてれば自分で肉付けできる。
特に憲法は判例に触れていた方がいいしね。
択一刑法は異常なので学説の分岐点をどこまで覚えていればいいのか
整理してくれる岩崎は助かる。

＞択一刑法は異常なので

禿同。

>>619
そうか？
憲法人権や刑法、それに商法と刑訴は論点主義で全然OKだと思うが。

民訴難しすぎる(´･ω･`)
民事訴訟に興味ないから飲み込みが悪い

>>623
法曹にとって民訴は飯の種なのだが。

>>624
民事事件は検事にはあまり関係の世ない界だよ

>>623
ぶっちゃけた話、岩崎先生に頼ってちゃ
いつまでたっても民訴に馴染めんよ。
早く外の世界に出なさい。

おれは独学で去年・一昨年の民訴はBBだ

微妙だな、ｿﾚ

民訴、刑訴は論文の鬼門の一つだ
ほとんどが苦しんでる

センスがない限り予備校本だけで本試験は安定的な点は取れないようにおもう
おれは民訴はC→E→G→B→B
ちなみにここ二年は基本書に切り替えている

>>630
基本書っていうか学術書でしょ。
センスだとかって関係ないよ

>>630
５回も論文受けてるのかー、頑張れ！！！

予備校本でも充分受かるに決まってる
答案書くのに、手段は何でもイイ
モレがない予備校本のほうがリスクが低いに決まってんだろ！

夜はモレなーーい！ｗ

>>633
合格者の大多数が学術基本書を使用しているという客観的データが
各種受験雑誌のアンケートにより明らかになっています。

つまりこれは、予備校本では足りない、という客観的事実を意味しているのです。

別に教材なんて何でもいいんだけどね・・・
2ｃｈには教材ばかりに気をとらわれている馬鹿が多すぎる

どの教材使ってもストレートには解答しにくい問題を出してるからね。

答練やってても知識を知らないので
書けないって事はあまりないなあ・・・

試験委員にバーンと大事なところを見せれば受かる。

教材が何でも良いなら予備校本がもっと支持されるはずなんだよねー。
だって、多くの合格者は予備校の入門講座出身だからさ。
でも、何故か予備校本はメジャー教材になってない。

このギャップが気になる。

>>639
はいはい、よかったね。
君は本ばっかり読んでなさい

法学部でないおいらには法律の学術書は一切わからないので
とにかく過去問と答練で演習中心でなんとか受かりたいですわ

>だって、多くの合格者は予備校の入門講座出身だからさ。


いやいや、それはないってｗ

>>640
ん？何か悪いこと言ったか？
普通に考えて気にならない？
論理的に考えると、
予備校本には、合格者に指示されない何らかの共通要素があるとしか思えんのだが。

俺は岩崎クラス出身でプロヴィを使ってるから、すごく気になる。
ま、論文まで日が無いから、使用教材を変える気はないけどね。
精神衛生の問題よ。

プロヴィは、レイアウトを工夫して、もっと薄くしてくれ。

>>642
例えば、平成１５年度の合格者約１２００人のうち、
４００人以上がLECの入門講座出身なんだよ。
他の予備校も合わせればもっと多い。

民法１３年２問はプロヴぃ
で書けますか。

>>646
書けません。それが試験委員のメッセージです。

書けるだろう。但し、相当柔軟な頭と現場で考える力が必要だが。
それが考査委員のメッセージだ

内田本を使ってた人は、柔軟な頭と現場で考える力が無くても書けたわけですがw

>>643
予備校本が嫌われるのは不正確な記述が多すぎるから。
基本事項で不正確な記述したら即Gってのが本試験。
そんなリスクを犯してまで予備校本を使うメリットはない。
悲しいが、基本書の言い回しを答案に再現出来れば良い点が来る世界。

>>650
そうなんだよ
初学者は予備校本を批判的に読めないからね

>>650
ＬＥＣではプロビが基本書ですから

君たちは教材論が好きだね〜

岩ちゃんはまだＥ型とかＤ型とか分類しているの？

>>654
何それ？

択一科目だけでなく商法、訴訟法も
記憶喚起用に択一六法みたいなの作ればいいのになー

まず予備校本→抑えに基本書
これが｢受験基本書｣
併用することに効率よさ感じるのだが
どう？

基本書はプロヴィデンス
参考文献に学術書
サブノートに択一六法やデバイス

択一で３８点程度で司法受験生の資格がない漏れは
進路を確保するために就活やりつつ、国�U、市役所を受けて
なんとか無職を避けようとしてる日々
最悪就職留年も考えてる

ＬＥＣ岩崎クラスは無駄な２年間だったなあ

才能がないことを知ったんだろ？

これ以上ないくらい有意義だったとも言えるぞ。

ネタにまじれすｶｯｺヮﾙｲ

わかりますね？

>>659
択一４０点未満は明らかに努力不足

岩崎拓起訴みたく、知識を知識としてベターっと押さえる講座は良くないよ。
俺は合格者から聞いて岩崎択基礎は回避した。
で、受験六法を使って、基礎知識を正確に固め、
そこから答えを導く講座を選んだ。
結果、５０越え。
もちろん個人の努力も必要だが、
方法論の良し悪しによって
努力があまり結果につながらないこともある。
司法試験は情報戦だと思った。

岩崎は入門以外は良くない。

岩崎は入門がダメなんだけどね・・・

じゃあ何が良いんだよ？

応用法学講座はどう？

応用法学講座だけはいい。

論文読んだことのない人間が法学を語って
金稼ぐなんてヒドい話だよな

先生の教え方は、昔からずっとあんな感じなんだろうか。転機はあったのかな。

実務家採用試験なのに実務に欠かす事のできない判例を
軽視するのはいくらなんでも酷いと思われ・・・・

条文判例徹底解析講座は良かったらしい

入門、論基礎でも条文の解説と論基礎の問題検討してるときはいいと思うけど
あとのインプットはテキストを棒読みして線引いてるだけだもんな・・・
文章で書いてあるプロヴィデンスを
使ってるので棒読みは仕方ないにしてもなんかなぁ・・・

要は、岩崎を選んで失敗ということです。
失敗に気づいたなら、出来るだけ早く方向転換することです。
傷が大きくならないうちに。

つまり、柴田先生がいいって事ですね。
ありがとうございました。

岩崎の言っていた「ひょっとしたら４２点」って当たってたね。

択一講義の０番講義を試聴したけど
なんでこの先生ってこんなに声が聞き取りにくいのでしょうか？

声に抑揚の無い棒読みだからです。

特別無料公開講座

6/5（日）13:00〜15:00
まだ間に合う!
岩崎式短期合格法〜夏期特訓で追いつき最短合格〜

渋谷駅前本校


何に間に合うの？
まじれす頼む。

単純に論文試験の話でしょ。
いたるところに、将来に役立つ「営業の仕方」があるね。

まず人寄せのための「目玉商品」は必要。
採算度外視の捨てゴマね。
「特別」「無料」という文句で、人を集める。
人＝金
将来的に、儲けにつながる可能性がある。

んで「短期合格」「まだ間に合う！」「追いつき」「最短」
これらが営業トーク。

レックといい、伊藤塾といい、合格後のことを身をもって教えてくれるね。
がめつい営業って大事よ。
ホント。

岩崎クラスでは４２点＋３点の４５点以上取れてないと駄目だってことだな

択基礎でＬＥＣの択一過去問以外の過去問の質問は一切受けつけないと
最初の授業で言ってましたが
心狭いというか
ＬＥＣの一員としての任務をまっとうして忠誠心を示しているといえばいいのか
でも本当に受講生のことを考えてる発言じゃないね。
本当に受講生のことをことを考えてたら
柴田先生や宮武先生みたいにＬＥＣ以外の教材についてもアドバイスするはず

過去問なんてどこのでも同じ問題なわけだが・・・・

TACだと昭和36年からの問題が載っているわけだが・・・

今から現行の新規参入だなんて・・・

>>683
セミナーの講座でも、辰巳やＬの書籍は挙げないよ。
講師の本心は良い本だと思っていても。

柴田はビデオ収録されるのに総択を推薦してたぞ

柴田は専任講師

岩崎はＬＥＣ社員

わたしも正規に岩崎師のテープを一本だけ入手したことがあります
好みの問題もあろうかと思いますが、わたし個人は二度と買わないです

４１点で泣いた漏れはこの先どすればいいのやら・・・

>>691
現行継続以外の選択肢から選びなさい。
道は無限に広がっています。

>>691
就職するに限るよ

>>691
　　　　　　 ＿(　￣ェ￣)
　　　　　⊂） (ニ　. 　　,) （⊃
　　　　　　 l　　｝、　　,｛　T´　ｶﾞﾊﾞｯ！
　　　　　((ノ＿/. ｀つ'　l＿ゝ
　　　　　　　 （＿_）（＿_）
ttp://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi?start=1&pass=

択一で落ちてると法科大学院は厳しいんじゃないの？？？
今年から法科大学院にも殺到するだろうしさ

>>695
殺到？？？

岩崎ってを舐めきってる節があるな

岩崎ってを舐めきってる節があるな

>>697-698
落ち着け。

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml

岩崎は法科大学院試験をナメてるとは思う

いや、実際舐めてしかるべきだろ・・・
現行と比べたら

択一すら受からないレベルでは
まともなローには受からないわけだが。

>>703
だな。
上位ローだと、過半数は択一持ちだからな。
択一受かってない奴は、東大出かつ若手か、顕著な経歴ないと無理だな。

択一苦手で何度か落ちたけれども
論文は1回であっさり通過する奴もいるけどね・・・・

>>705
論文を苦にしないタイプは例外中の例外だって・・・・
それに去年、今年とラストチャンスだから論文見てやるって思ってるのか
択一は合格者数多く出してるので、これで択一合格しないレベルは
東大、京大、一橋、早慶のローは突破は難しいし、
これらのローと他のローでは差が大きいだろう

私の択一基礎完を受講した人は、最終回に渡した基幹講座終了に当たっての
「遺言」を読んでみるのもいいヒントになるはずです。
ttp://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi?start=1&pass=

岩崎は遺言って意味をわかっているのだろうか・・・・

シゲオが死ぬまでは効力が発生しないってこったろ？

ロー生用サマークラークプログラム

アンダーソン毛利
http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
長島大野常松
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
西村ときわ
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2005/t043.shtml
TMI
http://www.tmi.gr.jp/news/summer_associate_program200505.html
森濱田松本
http://www.mhmjapan.com/files/tp_00000085.pdf

岩崎含めて予備校って今年落ちた人は
来年以降は極めて厳しいということを指摘しないよなあ

15年前の水準に戻るだけですからね
ズッ（鼻をすする音）
わたしの頃に比べればムニャムニャ
（シゲヲ）

>>710
リピーターは貴重な収入源なので
ビジネスとしてそんなこと言えないわな

>>710
未だに入門講座パンフで現行制度に
間に合うようなこと書いてるのはLECぐらいだよ・・・

他校の入門講座は、現行とは言いながらも、ロー既修にも対応できますを強調している感じだしな。

LECはロー対策では遅れてると思うよ
その点も含めてセミナーや辰己に受験生が流れてるんだろうな

LECの講師ってなんでみんなああも陰気なんだろ

LECのプロヴィって法科大学院コースにいくと
論基礎以降の手に入らなくて半端になっちゃう仕組みだしね

たしかにプロヴィ入門しかないよ・・・
だからこの基本書半端すぎるｗ
応用法学でくれるのかな？
適性後に受ける予定なのだが

応用法学講座のテキストはプロヴィデンスとは別物の品です。

がーん
どんなコースだこれｗ汗
何も言えません

みんなでメールしてプロヴィだけでも買えるようにしようよ

法科大学院が現実路線になってきて
プロヴィデンスの分割している弊害が出てきたね

ＣーＢＯＯＫがあるじゃん。

漏れは行政法のゼミ生だけど
C-BOOKの行政法はヒドいぞ

誰が書いたのか分からないけど

>>724
詳しく

論文読んだこともない人間が作成してる気がする＞C-BOOK

C-BOOKと司法試験対策シリーズの行政法は
見切り発車の感は否めないね

LECって柴田が移籍したら終わりじゃないのか？？？

>>726
塩野、原田、藤田本の切り貼りってこと？

>>729
藤田本って何？

青林の藤田だろ？

藤田最高裁判事の体系書のことかな？

>>729
切り貼り？

>>726
概説書を読んだ程度でまとめて書いてるからな

択一ハイレベル編十五回っていくらだっけ？

返金申し込まなきゃならないから。

返金はできないだろ？

>>735の言うのは択基礎じゃなくて択一模試じゃないかな？？？

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/

>>735
http://www.lec-jp.com/shihou/index.shtml

岩崎の応用法学講座ってどうなんですかね？

判例軽視の岩崎。
柴田は基本的に判例ベース。

実務家になるための試験で賛否はともかくとして
実務に必要不可欠な判例軽視って・・・・

>>348
これまでの例をみると新卒以外の合格者は「自立して食っていけるかどうか？」
という点を重視して選ばれている節がある。無職ヴェテは一番早稲田ローがとり
たくないタイプ。

ただ「未修原則」の建前は教員も本音ではもう無理と思ってるはずだから
新卒か卒１なら択一合格を書けば優遇してくれると思われ。
もちろんおおっぴらに「若手は択一持ち歓迎」なんていうはずないけど。

やっぱ実務についてないから判例軽視になっちゃうのかな？

戦国早漏隊

>>725
724じゃないけど、一応、僕は現在行政法のゼミなので個人的な感想だと
特に行政訴訟法が何故改正されたのか踏まえないと
行政救済法がよく理解できないと思いましたね>Ｃ−ＢＯＯＫ

高木光はどうでしょうか？

岩崎もプロビも入門だけでは足らない。

法科大学院、新司法試験と
岩崎のやり方は時代にあわなくなりそうだね

岩崎って、自己検証しないんだろうか。

Cブックで講義すればいい。
入門プロビは情報不足。

宮武が同じプロヴィを使って授業をしていて毎年４５００ページの補充レジュメを出している分、岩崎は口頭で伝えているのだろうか。

説明チェックの一言が、数十ページ分のレジュメに相当する。

岩崎は全予備校の入門・基礎講座で最も情報量が少ないからな

時代遅れの男、岩崎。
引退しかないか。

現在四回生
講座は岩崎入門のみの時点で
択一通りました
どんだけ情報くれる講師でも
結局自分で（再）取得・消化しなければいけない
あいつは、先につながる講義をしてくれていると思うよ
あいつが出さない部分は
自習できないくらいなら撤退しろという部分
こんな生意気なヤツは
氏ねって言われそうだ(・∀・)

>>754

岩崎の入門講座は法律勉強の入門講座

他講師の入門・基礎講座は司法試験勉強の入門・基礎講座

同じ料金で柴田など他LEC講師に比べて情報量が少ないということは割高だよな・・・

情報量の多い少ないって、何のこと言ってるの？
そんなもんで勝負の決まる試験じゃないだろうに。

基本だけに焦点を当て、時間をかけてじっくり教えてくれるなら
むしろ基本とそこからの論理的思考を問う本試験傾向に合致していて良いかと。

>>759
君はちょっと馬鹿すぎるね・・・・

>>759
チェック、チェックと線引いてるだけでは論文は書けない。

他講師は
何故問題となっているのか、
どのような学説・判例（主張）となるのか、
その理由付けは？
どうやってあてはめて論証していくか
をやってるんだけどな・・・

>>757
分かり易い！

>>761
しかも、そのチェックは後で全部書き換えることも・・・

入門の刑法は各論をほとんど後回しにしてプロヴィ掲載分も説明しないし、
総論でも結果無価値論の説明は論理的におかしな点があるし、
そのせいで行為無価値の説明もよくわからなくなるし、大学の講義以下だろ・・・・・

学術書読むのも面倒なので司法協会の刑法総論講義案を
読んで独学で対応できるように努めたよ・・・

やっぱ高野のいた頃はよかったな。

>>761
あはは

まさか講義中ずっとチェックばっかしてるわけじゃないだろうに。

実務経験のない岩崎講師は、話が表面的だし、不正確なことが多い。(特に民事訴訟法)
判例軽視で実務を知らない学者気取りといったところか。

岩崎の入門だけだと、ロー入試も対応できないんのでは？

プロヴィ自体概説書読んだ程度で
論文読んでない奴が書いてそうで
理解して書いてなさそうだよ

>>768
既習は結構難しいからな。

プロビ自体、入門だけでは使えないし。
応用法学講座とかいうのはどうなんだか。

プロヴィがどうのとか言ってる奴は、たいてい客観的勉強時間不足。
チェックの入ったところを何度も何度も読み返して、
正確に理解・暗記して論文Aとって初めて、プロ日を批判する資格が与えられる。

そこまで至ってない奴のプロヴィ批判・岩崎批判は便所の落書き程度だな。

>>772
合格者の９割以上がプロヴィなんて糞本扱いとしていて
学術書を使用している現実を受け止めようねｗ
合格者が予備校テキストで認めてるのはデバイスだけだよ

>>773
ｹﾞﾗｹﾞﾗ。妄想ｵﾂ。「９割」の客観的根拠出してみなよw
どうせ出来ないだろうけど。

デバイスならいいの？

プロヴィデンスが酷いっていうのは事実だろうね

プロビでもデバイスでも、
何度も回して基礎を固める教材としては問題ない。
確かに、プロビには、記述が前後する等いくつかの不備はあるが、
合格の足かせになるような重大な瑕疵ではないのだ。

２ちゃん情報に振り回される暇があったらプロビを１ページでも見返せ。
もう時間がないぞ！

何度も回すって・・・そんなことしてるから落ちるんだよ・・・・

プロビは伊藤塾の入門テキストなんかより遥かに使いやすいよ。
でも岩崎は使えないよな。一人でプロビを読んだ方が法律のイメージが掴みやすい。

C-BOOKのほうがよっぽど使えるわ！

岩崎入門はまるでダメな代物だったけど
論基礎は役立ってるけどね〜

確かにテキストはバラバラで使いにくいってのは納得です

入門はなんか中途半端杉。

入門をおとなしくまずはマスターすべき

>>778
俺も回してるよ、プロヴィ。
基本的な部分だけだけどね。
合格者はみんな媒体の違いことあれ、当然のようにやってるよ。
論文本試験は基本部分に大きな配点があるからね。
少しでも不正確な暗記は致命傷になっちゃう。

今後はプロビどうすんだろ。
論基礎や択基礎はなくなるだろうし。

シゲヲ

>>784
暗記主義では落ちるよ

>>785
余計な考え方のすじ道を削除して
コンパクトC-BOOKでも作ればいいだろうよ

考え方のすじ道を論証例だと誤解してる人が多い

岩崎は自分でレジュメを作る能力がないんで、プロビしか使えない。

>>785
岩崎が５日に「まだ間に合う！岩崎式合格法」という
入門クラスの説明会をやってたよ

彼は今尚現行に固執してるんじゃないのかな？

無謀・・・

さすがに来年スタートの入門はそうはいかんだろう。
全面的にロー志望者又は未修者用対応にせざるをえない。
引退だったりして。

>>789
違うんだ・・・
まだ入門のみだから
ネタとかじゃなく、あれは何なんですか？
イメージを作成するためのもの？

宮武クラスの関東でのビデオ放映や通信やったら、
岩崎は誰も受けなくなる。

はい、ここは所在チェックをしましょう。

主張チェック・・・

理由チェック・・・

>>787
もちろん全てを暗記で対応させるつもりはないよw
ただ、基本事項を正確に暗記し、瞬時に答案に書けるようにしておかないと、
スタートラインにすら乗れないからね。
プロヴィは暗記のための道具だと思っているよ。

瞬時だってさｗ

まあ　どっちにしろ口述までには「瞬時」に出てくるようにせにゃならんけどな

瞬時って凄すぎるよｗｗｗ

条文の趣旨！

口述のとき、最初に来る定義やら趣旨やらの質問で
「えー・・」なんつって一秒でも答えるのが遅れると減点されるというのは実話。

要件

岩崎だと新司法には対応でない。

>>802
偽情報乙

>>791
岩崎は旧司法試験と心中するつもりなのか？？？

他予備校はもちろんのこと柴田もローにシフトしてるのにね・・・

現行と心中するなら、今まで通りの入門じゃダメだろ。。

再来年の３００人枠は相当きついと思うよ

よく考えてみると３００人って凄い数だよね。

↑結構多いって意味。

東大の医学部の定員よりは遙に多いし。

民事訴訟法の論文書けねー(*´ -｀)

LECでは商法総則・商行為をほとんどやらないんで
自習しなきゃならない・・・

岩崎サイコー
直前答練２５オーバー連発！
岩崎を信じて付いて来て良かった。
このまま論文本試験まで突っ走るぜ！！

今年になって、「基本的知識の正確な暗記が重要だ」という講師・合格者が増えたような気がする。
盲目的に暗記を毛嫌いする余り、基本的知識すらまともに答案に書けない人が増えているからだそうな。

そういや、我らが師イワサキも「隙間の時間を見つけてコツコツ暗記しろ」って繰り返し言ってたね。

暗記、暗記ってほんとバカなんだろうね・・・・

学術書を読んで基本原理・原則から、
体系的に理解して覚えることをしていないんだろうね

>>817
それを暗記っていうんだよね・・

暗記って手段としては簡単そうに見えるけど
暗記で司法試験を乗り切れるのは頭の中で論理整合できる天才タイプ。

凡人は暗記に走らずに基本原理・原則、条文の趣旨から理解して
法律論の基本事項習得していかなければ司法試験の問題は解けない。

暗記で乗り切れる人は予備校テキストのみで大丈夫だろうけど
凡人の受験生にはそうはいかないんで学術書使う人が多いんだと思う。

すぐそうやって、暗記か理解か、みたいな考え方する。
なんでそうなるんだ？
両方絶対必要じゃん。
普通に考えてさ。
なんでもバランスって大事よ。
こういう議論ってホント中身が無いんだよね。

お前のレスが一番中身が無いよｗ

816〜820=全て同一

>>822=童貞

プロビは安直に判例を批判しているのがよくない。
判例中心に作り直すべきだろう。

>>820

同意。

なんかさ、
「暗記」を「丸暗記」のことだと思い込んでいる人がいるよね。
普通に理解して、正確に再現できるよう暗記するってだけの話だろうに。

>>825
君はバカだね

もはや論理的に反論出来ない方は、知的障害を起こすしかないよなあw

暗記を強調してるのって伊藤塾ぐらいしか知らない・・・

伊藤塾にはマコツも呉も、「暗記」、しかインプットの対策がない。
アウトプットの対策は全くない。
一握りの合格者は出せてもそれっきり。
ローの入試はますます実績出せないだろうね。

マコツや呉みたいに言い切り型で覚えればいいの方が楽だよ。
それで合格者も出ている。
高野や岩崎のように考えさせて、そのまま投げっぱなしだと気持ちが悪い。
ズバットすっぱり、〜は〜だと言い切って欲しいんだ。
答えがすぐに欲しい、その気持ちわかるだろ？
答えを大量に最初に与えてくれるP&Cとかの方が岩崎よりよっぱど効率的でいいよ。

講義でチェックしたところも、後で全部書き換えることに・・・

あなたにマコツ並みの記憶容量があるのですか？
＞マコツや呉みたいに言い切り型で覚えればいいの方が楽だよ。

とりあえず、辰巳の柳沢や北出も暗記を強調してた。
もちろん理解が前提の暗記であり、かつ、基本に限っての話だけどね。

暗記で対応できる人は暗記でいいけど
暗記で対応できない人は基本書読まなきゃね

>>824
通説・判例をベースにしてほしいよな

おそらく、定義すらろくに暗記出来ていない馬鹿が自分に暗示をかけているのだろう。

「暗記なんかしなくても大丈夫だ」と。

暗記好きなら自分がやってればいいことでしょうに・・・
絶対的に正しい勉強法なんて存在しないのだから・・・

好きじゃなくてもやらんとなー。
２時間２通仕上げるには暗記必要不可欠。

暗記ばかりに偏らないようにねｗ

別に受かればいいだけの話なのにね〜

刑法の前田センセイはキーワードの暗記を強調してたな

>>841
君は一生懸命暗記してればいいじゃん

早稲田の「重」が言ってたよ。
受験生は何でも良く知ってるけど、
答案に正確に再現出来る程正確じゃないのが不味いんだって。

正確な暗記が不足している、ということなのだろう。

＞マコツや呉みたいに言い切り型で覚えればいいの方が楽だよ。
＞それで合格者も出ている。

では、去年何人現行司法試験に合格させたのですか？

>>843
基本書程度の法学しか知らない岩崎は不正確だけどな

>>842
お前よく読めよ
前田センセがそういってただけ
親切に教えてやっただけだよ

>>846
よかったね

プロヴィデンスやC-BOOKって誰が書いてるのか不明だよね

他人の書き込みを曲解しまくって興奮してるヤツがいるなw

>>842とか

問題文を読み間違えるタイプだ

>>849
いい加減つまんねぇーんだよｗ

実にくだらん

>>847
おめーサルか

みなさ〜ん

判例の規範

暗記してますか〜

判例の規範って一体なんなんだろうね

岩崎って学術論文読んだことあるの？

論文は読んだことないので学問のことは浅はかだし、
実務経験ないので実務のことは全く知らないし、
新司法試験には間違いなく対応できませんね

修習経験ありの岩崎に実務経験なしとは言い過ぎでは？
刑事事件も身をもって体験しているしね。

修習経験あるかどうかは分からない

予備校講師の役割は、初学者をてっとり早く中級者レベルまで持ち上げる点にある。
この過程に実務と細かい判例は必要ない。
だから、イワサキでもロー向けの講座大丈夫だと思うよ。

まさか、新司法試験の全対策を予備校に依存するわけでもあるまいし。

おお

>>859
>初学者をてっとり早く中級者レベルまで持ち上げる点にある。

通説・判例ではなく、概説書レベルの浅はかな知識で
少数説を教えたりしてるのははたして初学者のためになるのか・・・・

>>861
例えば、どの論点が問題なの？ほとんど判例か通説で教えてると思うけど。
それに、どこらへんが「浅はか」だと感じたの？
是非具体的に指摘して。
工作員を排除して受験生同士の有益な情報交換を実現するためには
出来るだけ具体的に議論しなきゃねw

この人だけプロフィールに合格の文字が無い
講義でも自分の合格体験記を話した事が無い
ホントに合格したのか？？

>>861
プロヴィデンス自体が素人のバイト受験生が作成してるって噂もあるからな・・・

テキストはどこの予備校でも素人のバイト受験生が作るのが当たり前だろ？
講師の監修は入るだろうけどさ。

>>864
柴田が予備校教科書は
模試上位の受験生が作成と言ってる

岩崎先生の論文本試験徹底解説を
ビデオでみるのも今年で最後か
刑法いつも眠かったが　お世話になりますた

>>865
監修ってことは、一応全部チェックはしてるってことなのか？

マジで？？？
バイトがテキスト作ってるって酷すぎるな・・・

ってか、予備校のテキストじゃ不十分だから
自分でレジュメ作って配布するのが普通なんだけどなｗ

岩崎って確かにプロフィール出てないな

柴田曰く、レジュメ作る能力のない人間

はい、ここチェック。

今日も択一落ちが講師批判しとるなーw

択一落ちって受験生ですらないですよ

>>863
この人はヴェテから講師になったんだろ

論基礎ライブクラス、昨年収録したビデオを
垂れ流してるだけだからか人いなすぎて寂しいよ

昨年収録・・・

LEC大学がロー作ったらおもしろいのにな。
岩崎は名物教授になること間違いナイ。

ライブなのにビデオかよw

柴田の論文講座もビデオ垂れ流してるなｗ
LECはセコイ

だから落ち目っていわれるんだよ・・・＞LEC

ビデオなら、受講料七掛けくらいにしてくれや。

ロー向けも応用法学講座も取らないと、
岩崎入門だけだと不足しまくり。

応用法学は良いのか？

岩崎教授か・・・

ご開帳して逮捕されちゃった・・・。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_06/t2005061806.html

「手鏡」の植草もLEC大学の教授になれば、「御開帳」の岩崎教授と並んで迷物教授になれるだろ。(笑)

>>880
B答練なんか３年前に収録したビデオを垂れ流してるみたいだよ。
なんせ反町JRが教えてるがな。

未だに反町のビデオを垂れ流してるの？？？

御開帳って何ですか？
チャック開けて露出しちゃったの？

ちんこを見せる自由

※アウトプット編は「リーガルマインド答練」および
2003年実施「論文基礎力完成講座アウトプット編」と同内容となります。
予めご了承ください。
http://www.lec-jp.com/shihou/choices/senior/2005s/05ronbun/2005s_l08.shtml

03年の答練を垂れ流して、改正に対応できるのか？？？
刑法、刑訴、民訴はまだしも民法と商法は大丈夫なのか？？？

民法は若干条文の番号がズレてるとこがあるし、
商法に至っては新会社法も制定されそうだというのに・・・・

反町って今は司法研修所じゃん・・・・

げ、論基礎アウト編まだ俺が受けた年のままなんか…

良いものはたとえ時間が経っても色あせずに輝き続ける。
我妻の民法講義しかり芦部の憲法しかり。
論基礎の講義にも同じことが言える。

>>896
バカ？？？
LECは受験指導校。
近年の試験や法改正を踏まえて最新の情報を提供するべき

受験指導校・・・・塾生か・・・・LEC批判わざわざ乙

>>898
はいはい、君は根拠もなく決め付けることしかできないんだね

インプット講義は昨年のビデオ、アウトプットは一昨年のビデオか・・・・

これで同じ額を徴収するのはなぁ。。。

>>897

バカ？？？？
冗談通じない人ってきらーい。

>>901
？？？

論基礎の問題検討のことで質問したくても
ライブクラスなのに秋まで質問できない(･Д･`)

秋まで待ってられないので渋谷まで質問しに行こうかな・・・

レックの新会社法対策ってどうなってるの？

03年の答練で新会社法に対応できるの？

なんでビデオなんだよ・・・

ライブクラスって直接講師本人に質問できるのがメリットなのにね・・・

択基礎の遺言

>>908
遺言の実現は法的に保障されているから、
法的に意味のある事柄でなければ
遺言として取り上げることができない。

よおし！
プロヴィをほぼ完璧に暗記した。
ファイナルも平均２５弱をキープしてる。
このまま合格ら＝＝＝＝＝！！

>>903
論基礎は大変だよな・・・

岩崎イズム

　

おいちゃん、パンちょうだい。
わかりますね？

受かる気がしない(´･ω･`)

頑張れよ

０１年度の論基礎講座を皮切りに
優秀者として各予備校答練に名前を載せまくっている人が、未だに合格していない件について。

彼女は運が悪いのだろうか？

普通は受かるレベルになってから３年待てって言うけどね。
普通の運なら３年なのに、未だに受かってないってことはよほど運が悪いんだね。

岩崎論文講義

岩崎の３回繰り返し例

キーワードを〜　暗記

キーワードを暗記
キーワードを暗記
キーワードを暗記

岩崎は喋るのが遅いのでテープ学習のほうが向く

ライブは眠くなるな確かに。欠席フォローテープの方がｲｲ!

欠席テープは便利だね。
ちょっと早めに再生すれば眠くもならない。
聞き終えたら売って小遣いも稼げるし。
一挙両得だね。

↑
まっつん

>>921
２倍速で聴いても早いと感じないもんね

イグザンポ

イ〜クウォ〜ル〜

民訴(´･ω･`)

岩崎が得意な科目→

岩崎が苦手な科目→


以下、よろしこ。

岩崎の刑訴って、高野クラス受講生に悪評だった。

伊藤や高野がいた頃は岩崎は見向きも(ry

魔骨は、何年までＬにいたの？

論基礎はいいの？

魔骨や高野の方が断然人気があった。
その後は柴田。

>>934
その理屈からすると、塾サイコーってこと？

魔骨の頃は、プロヴィはなかったらしいが。

それがレックから離れると魔骨はだめになった。
高野もぱっとしない。

テキストの差（LECと似たテキストは作成できない。テキストが無い頃は基本書をテキストにする始末）
講師管理の差（講師たちは縛られず自由に雑談。終わらなかったら後回しか有料で補講）
この差がでかかったんだろうな。
LECの決まったカリキュラムの中で働かされていればいい講師だった。

魔骨は寺小屋みたいなもんを目指してたらしいが、
それがカルト教団に…

>>938
なんか独立したらダメダメだった渉外弁護士みたいだな。

Ｌは、司法試験よりも、書士や社労使などの資格の方が良い講義をしてるような希ガス。

LECはダメだよ

岩崎が得意な科目→ 民法・商法・刑訴・択一刑法

岩崎が苦手な科目→ 憲法・刑法・民訴

人権

刑訴で被告人の保護ばかり訴える岩崎・・・

憲法は、柴田の方が良い講義している鴨試練。

柴田の妻は、岩崎の憲法の講義を聴いて、すぐに岩崎のことを見限ったらしいな。

憲法は、司法修習やってなくても、教えるのに苦労が少ない科目。

憲法を教えるのは難しい

俺は全然岩崎否定派ではないけど、今年の論基礎のビデオ垂れ流しには素で引いた。
質問ができないから本当に不便。あと、論基礎と入門がここまで違うとは思わなかった。
まじめに復習しようとすると１０時間とか平気でかかるから、大学の授業をどうすれば良いのか、
今真剣に悩んでる。

>>950
論基礎と入門でどう違うんですか?
論基礎って難しいんですか?

論基礎になると問題検討っていう、宿題が出るんだけど、これを真面目に予習すると
問題数が多いから３、４時間かかる。さらに、これを真面目に復習しようとすると、
解答例を見て、岩崎先生の答案構成で自分も書いてみて、さらにその答案構成を覚えるために
もう一度問題だけで、自分で解答を作ってみる。これが５，６時間かかる。さらに論基礎の
new inputの復習とアウトプット編の予習が２，３時間。以上を合わせると毎日１０から１３
時間勉強しないと、次第に追いつかなくなっていく。

俺はスピマス受講だったけど、
論基礎無理ありすぎだった。

岩崎は入門で手抜きしすぎなんだよ・・・

手抜きとは言わんが扱う分量が少なすぎる
その皺寄せが後ろの講座に出ている

民事訴訟法

論基礎で逃亡者多数

論基礎、やり方を変えろや。まあ、もう現行終わりだけど。

今後も入門は手抜きで、
応用法学講座とやらとを取らすんだろう。

LECはマコツが抜けてから良心的になったらしいね。
中心講師が抜けてから良くなった浜学園みたいなもんか。
危機感が改善を生むんだねw

>>960
浜学園は看板講師が抜けたの？
SAPIXにでも移ったのか？

>>959
応用法学講座はコマ数少ないぽ

>>952
アホ過ぎ。
本試験が求めているモノから逆算して、今やるべきことを導かないから
そういう勘違いに至るんだよww
お前は岩崎に「よくついてきているね」と褒められたくて勉強しているのか？

きちんと予習せずに岩崎の論基礎出ても
意味なさそうだよ

岩崎の論基礎に出なければいい。

俺の知り合いは岩崎でついていってるけど
それが決定的な間違いだとは思わないよ。
本試験から逆算って柴田も言ってるけど、
素人がそんなことヘタにするよりは
講師か、長年かかって合格した人に
聞いたほうがいいんじゃないか。

>>966
クソ問揃いのプロ問を必死こいて予習復習するのは「間違い」だと思いますw

>>966
言いたいことは分かる。
けど、それなら、なおさら岩崎についていく必要は無いんじゃないのか？
彼は傾向の異なる大昔の合格者なのだから。

柴田の予備校講師論によると、
レジュメ作る能力がない講師は指導力にも疑問がある
とのこと。

岩崎のチェックを信じろ！

(＠ﾟ▽ﾟ@)
「よくテキストを色分けする人がいますが、どうせ内容を読むのだから色分けは無駄です。」
「プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か気力かのどちらかがないだけです。」
「ＬＥＣの講師でも，単にプロビを使って講義をしている人は少数派です。」
「プロビを使った方がすばらしい講義ができるというのなら僕はそうしますが，誰がそれを証明してください。」

↑　いろんな角度からつっ込んでみたい。やめとくがっ。

岩崎流

まじ、岩崎だけはやめた方が良いぞ。
もっと新鋭の講師にしとけ。

現行と共に去りぬ

まともなこと言って悪いけど、
論基礎の講義教材はいいと思う。
ライブ本刑訴の安富より
はるかにするどいとおもたよ。

岩崎は刑法と刑訴は受験界一だよ。
完全解を出さないから誤解されるが
質問できる環境なら最高なのは間違いない。

>>968
自分は柴田だから・・・

でもぐだぐだいって勉強しないよりは、
糞問が多くても勉強してるほうが伸びると思うよ。
ある程度までは・・・

>>977
刑法はイマイチだなあ

憲法もイマイチ、刑法もイマイチ、民訴もイマイチか・・・

.,結局、岩崎入論択をまじめにやってれば、
１５００人時代に合格できたと思う。

あれこれ浮気して、択一落ちの俺は、
まじでそう思う(+_+)

>>980
民法、商法、刑訴はよかったけど
他はイマイチでした（・∀・）

憲法は岩波の芦辺さんの概説書と判例百選、
刑法総論と民訴は司法協会の裁判所研修の
講義案って本で補いましたよ

刑法総論は予備校テキストだけじゃ理解できんよなあ

>>984
Ｌだけじゃなくて、どこの予備校の本も不足してる。

￥

\\

>>978
阿呆か？
比較対象が「勉強しない」人だったら、択一落ちの糞講義受けたって「伸びる」ことになるだろうよww

暗に皮肉を言ってるのも理解できんのか。

>>984
刑法、民法は基本的には予備校テキストで勉強している人でも
学術書等の文献を読む人が多いだろう

┳━┓＿∧
┻┳┫ω･`)ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…
┳┻┫⊂)　｢ｱﾚ｣ｦｽﾙﾅﾗ
┻━┛ノ　 ｲﾏﾉｳﾁ…

┳━┓　 ∧＿∧
┻┳┫　(´･ω･`)〜♪
┳┻┫(( |;;Y;;|
┻━┛((/;;;|;;|

　　　 ∧＿∧
.｡　　(´･ω･`)ﾊﾞｯ
⊂ΞΞ　　　　ΞΞ⊃･｡
|;;;;;;|　　|;;;;;;;|
|;;;;;;|　　|;;;;;;;|
|;;;;;;|　　|;;;;;;;|
|;;;;／ (禁)＼;;;;;;|
|;;／ ／;;;＼ ＼;;;;|
|／ ／;;;;;;;＼ ＼;;|
(＿_);;;;;;;;;;(＿_)|

負け犬ロー生の皆様こんばんわ。
モマエらに聞きたいことがある。
木村光江って女？浦部海苔穂って女？
すっげーー疑問。
教えて負け犬。

てか、今岩崎先生の講義受けてる人ってどうすんの？

現行狙いの痴呆は放置するとして、
ロー行くとしても、
判例軽視の岩崎先生じゃ、辛くない？

1000

ＥＲＲＯＲ：新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
氏名黙秘 (0 , 1)

ホストi220-221-252-68.s30.a048.ap.plala.or.jp
【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド （テーマ10）
名前： 氏名黙秘
E-mail：
内容：
LEC大学専任教員　岩崎茂雄についてﾏﾀｰﾘ語りましょう。
批判は建設的なものをお願いします。

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113649745/

スレ立て失敗しますた

1000

1000

1000

1000なら合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。