【ロー】新試験対策　講座比較スレ【予備校】

この調子だと新司法は、合格者のなかでも上下の差が激しそう。

要するに、新卒内部かつ予備校の慶應は(ｒｙってことをいいたいのか

現行で惜しかった人(論文ＡＢ落ち)ほど、予備校答練に通う感じ。
そういう人のグループでは、パンフレットや情報のやりとりが盛ん。

出し抜かれないようにね。

だから慶應ローしか行ってないって。
他のロー生がなぜ通ってないか少し考えようねｗ
自分のローが一番正しいって厨なら勝手にしてくれ。

ちなみに慶応ローではないけど。

だけど
＞へぇ。たぶん慶應だね。
＞��は内部で色々やってるし、
＞東早一上は予備校は利用してない。
のどれか。

じゃあ、��か。

なんで、そんなに予備校を嫌うのかな？
大学受験で予備校とか通ったでしょ？

必要悪でしょ(悪とも言えないだろうけど)。

予備校が善とか悪ではなくて
受かるために使えるか使えないかだけ。
使えないと判断したから東早一上の学生は
予備校を利用していないというだけの話。
本当に使えるならローがどう言おうと使うに決まってるじゃん。

>>783
おまえ常置だろｗ

>>784
��必死すぎｗｗｗ
上智じゃないけど、
もし常置だって言ったら何を言うつもりだったの？ｗ

>>785
上智を上位にくわえる香具師の特徴だよｗ

>>786
単に多いほうが説得力あるとおもって
足しただけなんだが？

早慶生　早慶
上智生　早慶上智

これは新司法は、今年の現行以上にスペシャルザルだねw

そうだね。トップと考えられていた��の
しかもトップ層が現行にひきづられて自滅するんだからね

wwwザルザルwwww

和田内部生のかほりがw

仲間外れにされたからって必死すぎだよ、��

446 ：氏名黙秘 ：2005/09/24(土) 11:31:00 ID:???
///////////////// 和田内部生の実力が垣間見られた瞬間 �@ ////////////////////

�@和田内部生が予備校仕込みの現行論文組の答案はクズだと言い切る
�A東大法学部４年（現行論文組）が、では、君の言う良い答案の条件は何かと問う
�B和田内部生が、憲法に関しては、「当てはめが良ければ好評価がつく。審査基準でウダウダやっても無駄」と言い切る
�C東大法学部４年が、当てはめさえできれば好評価と言うのは「かつて伊藤塾が言ってたこと」に過ぎないと反論
　根拠として、平成１６年度の憲法第一問の採点基準を挙げる。
�D和田内部生、激しくトーンダウン。予備校を否定する必要はないなどと矛盾したことを言い始める
�E和田内部生がマトモな反論をできなくなったため､東大４年は和田内部生を馬鹿にして去る
�F今度は別の和田煽り（現行論文組）が参入。東大４年の意見を妥当であると主張
�G困った和田内部生は、なぜか今更になって、「俺の言ってることは戸波教授が言ったことだ」と バレバレの嘘を付く
�H和田内部生、和田煽りにソースを出せと言われる
　さらに反論として、東大の試験委員の話を書く
�I和田内部生、ソースが出せない。典型的な言い逃れを繰り返す

447 ：氏名黙秘 ：2005/09/24(土) 11:32:54 ID:???
///////////////// 和田内部生の実力が垣間見られた瞬間 �A ////////////////////

�J和田内部生に対し、他の和田内部生が荒らすのをやめろと苦情を言う（第一次内ゲバ事件）
�Kしばらく時間が経ち、深夜になって戸波さんの講義に出席していた別の人が、和田内部生の発言は嘘だと糾弾
�Lさらに別の人が、平成１６年度憲法第一問は、当てはめ重視の問題ではなかったことを正しいと主張
�M追い詰められた和田内部生は、「法律の違憲性を問題とするときに 等価的価値考量の基準を立てるのは誤り」（戸波が言ったらしい）
というのは260名近くの人間が聞いている、と苦し紛れ発言。
�Nしかし、わずか数分後、脳内ソースではなく、ハイローヤーの早稲田の後藤教授の記事により�Mが完全な嘘だとバレる
�Oすると和田内部生、今度は後藤教授を馬鹿にする（第二次内ゲバ事件）
�Pさらにその後、「出題の趣旨」及び再現答案等から、等価的利益衡量の基準で書かれていれば
あてはめが不十分で、しかも第二問がボロボロでもＡ評価が付いていることが「優等生になる講座」の本から明らかにされる
�Qこの時点で、�Mが完全に嘘であることが、ここまでか、というくらいに証明されてしまう
�R反論すらできなくなってしまった和田内部生、完全に沈黙。
現行受験生を馬鹿にするポテンシャル信者・和田内部生が現在の予備校のレベルにすら遠く及ばないレベルであることを露呈し、現在に至る

現行で受からなかったロー生のコンプがよく表れたスレだなw

よく見るとハイローヤー以外両方に根拠ないじゃんｗ
つーか、もしかして��どころか上位ローを騙る地底ロー生か。
てか、地底って予備校あるの？

現行で受からなかったからって、予備校をうらんでも仕方ないぞ。

素直に見捨てないで、リストラは嫌だよっていえよ
予備校工作員さんよぉぉぉぉぉぉーーーｗｗｗ

『法科大学院　弁護士が増える、社会が変わる』（村上政博著／中公新書1721）
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121017218/249-5706825-0348324

　これまでの法学部の授業では、現行判例、現行ルールを学生にわかりやすく教える点でも、さらに、
体系的に知識を教える点でも、概して受験予備校の講義に劣っていたといわれる。まして、
議論を中心にして、学生に論理力・思考力を身につけさせる授業が本当に可能であろうか。そもそも、
法科大学院の基本科目自体、日本のような成文法の国においてケースメソッド方式、ソクラテス
メソッド方式がどこまで有効であるのかも定かでない。法科大学院で、判例に沿ってルールを正確に
教え込むという、予備校教育の講義を上回るだけの法学教育を実施できるかが課題となる。

　司法試験を受験する学生は、大学の授業に出席せず、日々、予備校に通い、法律科目について従来の
教科書を使わずに、予備校のテキストを使用することが多いといわれる。さらに、法律基本科目について
初心者に体系的かつ基礎的知識を与えることについては、予備校講師のほうが、法学部教官よりも
優れているともいわれている。受験予備校中心の生活を送ることが早期合格につながると評価され、
それも、必然の選択であった。

　異常に低い合格率の司法試験制度の下で、法学部とその教官は、受験予備校とその講師に
全面敗北したとまで酷評される。確かに大学教授は、予備校講師と異なり、教育活動よりも研究活動に
時間を取られ、組織的に教育内容について教育、訓練を受けることもなく、また事後に講義について評価、
批判を受けることもない。これは大学受験における高校教師と予備校講師の関係に似ている。

　大学教官は学生に対する教え方、講義内容について、司法試験予備校の講師との競争に完全に
負けており、研究思考の大学教官がそもまま教えるのならば法学部と何ら変わりがない、当初の教官が
定年まで居座るのであれば教育内容の充実は到底期待できない、などという国会議員や経済界の
人々からの批判はかなり強かった。

　この批判は、かなりの程度認めざるを得ない。つまり、教育内容が法科大学院制度の最大の弱み
なのである。現実に、各法科大学院とも設置準備に忙しく、教育内容、講義の内容までは十分に
対応できていないといわれる。設立準備の過程では、教官を司法研修所で再教育する案まで
提言されていたが、実現していない。さらに、大学教官の中には、予備校教師と同様の教え方を
好まない者も多い。

　このような事情を踏まえて、各界から、法科大学院の教育を充実させることが望まれているのである。
法科大学院の教育が充実するまでに10年程度かかると予想される。

↑ひでえ話しだな　ageとこ

羽広の講座どうなのよ？

さいこう

ていせつ

新司法試験で予備校使うなら論文と択一どっちだろう？

択一は模試だけ受ければいいな。
論文も、新司法試験レベルの答練やってくれて、ちゃんとした添削して
くれるなら受けてもいいが…

書く練習や、論点抽出の勉強にはなるでしょ。

やっとかないと、これらの能力も落ちるよ。

確かに・・

ローの勉強だけで十分だろ

おれはインプット講座が好き。

ローの勉強だけで十分だろ

答練？
なぜ答練なんだ...orz

プレの問題見て答案練習が役立つと思った奴は、すでに終わってるぞ...

＞８１３
最終的に基本書読んだりっていうのが役立つとしても時間かかりすぎるし。

答練？
なぜ答練なんだ...orz

プレの問題見て答案練習が役立つと思った奴は、すでに終わってるぞ...

2回？
なぜ2回書くんだ...

行政法のいい講座ってあるか？

ないよ。

>>816
二回目は俺じゃないな。俺はほとんどスレをageないから。

保守

>>788
慶応生の半数は上智を落ちた人間で、上智生の半数は慶応を落ちた人間。
明治の8割は早稲田を落ちた人間。

日大の５割は明治を落ちた人間・・・

ずれてる気がする
総計志望は上智なんか受けないのが普通だけどね
常置受けてる暇があったら総計の他を受けるだろ

いわゆる上位校受験したこと無いだろｗ

司法板　最近笑えるスレ　ランキング （改訂版）

SSS 大宮
SS　日大　青山学院　大東文化
S　 新潟　東北　早稲田　

A　一橋　信州　中央　明治　大阪学院　姫路獨協　久留米　東海　龍谷
B　大阪　九州　慶應　上智　立教　法政　立命館　近畿　東北学院　北海学園　桐蔭横浜