【女は】　強姦罪の保護法益　【ペット】

強姦罪の保護法益は、被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である（判例・通説）

馬鹿か

27点
完璧な答案です。この調子で頑張ってください。

笑ったｗ
気が狂ってるなーｗ

とすれば、
夫や彼氏等による独占的性的支配が及ばない独身女子に対しては強姦罪は成立しないものと解する。

つぎに、独占的性的支配下にある女子の同意がある場合に
強姦罪が成立するか、問題となる。

　　思うに、前述のように強姦罪の保護法益は、
被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である。
　　そして、同意により法益を処分することができるのは法益主体に限られるところ、
独占的性的支配下にある女子は本罪の法益主体ではないことから、
これによる同意は法益の要保護性にになんら影響を与えない。
　　したがって、強姦罪は成立する。

排他的権利＝物権ってことか？

>>1
判例通説は言い過ぎでも有力説ぐらいならいいなー
自分さえよければ好き勝手無謀できると思ってる女多すぎ。
彼氏や周りの心配も少しは考えてくれっつーの。

>>8
民事法上は物権だな。

>>9
確かに。

>>7
ということは、姦通罪＝強姦罪かｗ

ぐおかんざいのほごほうえきは、しんこくざいであるがゆえ
ひがいじょせいのかがいしゃにたいする「わたしをわすれないで」てきな
あるいみいやがらせてきなおうほうてきなひがいしゃかんじょうのほごにあります。

>>11
まぁ重なるわな。
でも、
独占的性的支配下にある女だという事実の認識がなかったら
強姦罪の故意が阻却されるからな。

そこで、法益に対して処分権を有する夫または彼氏の承諾が
違法性を阻却するかが問題となる。

この見解に立ったとしても強制わいせつ罪の成立を免れることはできない。

　　思うに、前述のように強姦罪の保護法益は、
被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である。
　　とすれば、法益主体たる者の承諾がある以上、
そもそも構成要件該当性が否定されるものと解する。

>>15
強制わいせつ罪の保護法益も被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である。

独占的性的支配権を認める前提には婚姻関係が必要か？

>>17
おまえ>>12に遠く及ばないな。

　　そもそも、独占的性的支配権を認める前提には婚姻関係が必要かが問題となる。
思うに、本来男女の関係には恋愛自由の原則が妥当することから、
独占的性的支配権が認められるためにはこの原則を排除するに十分な支配が確立していることが必要であるものと解する。
具体的には、

婚姻，婚約，内縁関係にある場合がこれにあたり、未だ自由恋愛関係に留まる場合には
特段の事情が無い限り独占的性的支配権は認めることができない。

では、いかなる場合に特段の事情があるといえるか。

もっと広く認めたいところだなぁ。

だね

ネタがそろそろ尽きたね(笑)

女性専用車両に、乗らなかった雌豚は、女性専用車両が設けられているにもかかわらず、
わざわざ自らの意思によりその車両に移動しなかったのであるから、
特段の事情のない限り、和姦及び性行為等に対する同意があったものとみなされる。

正解！

強姦罪の保護法益なんて処女性以外にあり得ないだろ。
旧約聖書の時代から常識。

ﾜﾛｽ

ｴﾛｽｗ

ここはひどいインターネットですね

友達から聞いてこの２ちゃんねるとか言うインターネットに来たんですが、
ここは本当に酷いですね。
目を覆うばかりの醜いですね。
見てて吐き気がします。
匿名だからって・･　みなさんは人の痛みがわからないんでしょうか

だいたい匿名で発言できることに問題があると思います。
だからここのインターネットのように中傷を助長したり
差別を仄めかす発言しかできない人がどんどんふえていくのだと思います。
このようなインターネットを作ること自体が間違っていると思います。
ここのインターネット製作者の方は日本に与える悪影響を考えた上で、
このインターネットを破棄すべきだと思います。
無責任に発言する人を増長させている責任は重いと言わざるを得ません。

匿名で人を中傷するのが楽しいって言うなら、それは病気です

正解

>>30
論理展開を再考しましょう。

>>30
コピペの吐き出しでは高得点はつきません。
当てはめをきちんとしましょう。

>>30
自分の頭で考え(ry

え、これが通説なんですか？

>>35
男の中では通説だと思うが。

確かに、しかし、そこで、　、これを本問についてみるに、
したがって、の枠で書いてみよう。

強姦罪は、女性の性価値を男性の性価値と比べて、無条件で上位とするものであり、
結局は、女性の性の商品化に結びつく悪しき思想に他ならない。
まさに、法曹界のジェンダーバイアスである。

したがって、強姦罪は直ちに廃止して、
強制挿入罪、加重わいせつ（妊娠）罪の二罪を新設すべきである。

名案！

強姦罪とか強制わいせつ罪なんか削除すればいいのに。
条例でも性犯罪の規定を撤廃して欲しい。
そうすれば女を喰い放題。

>>40
自分の女が食われることを全く想定してないな
さすが童貞の発想は違う

童貞じゃねーよ。
自分の女が喰われても知ったことか。
他の女を喰いまくればいいことだろ。

未婚の非処女は死刑でいいよ。

ちんこ

日本代表弱すぎ。みててつまらん。

日本で最もサッカーの上手い人間ばかりをかき集めてきてこのザマだ。

もう糞すぎ。
やる気も根性もないし。

42はマッチョなホモたち５人に取り囲まれて
挿入されるのを希望しているようです。

ホモに犯されるのは自然の整理に反する行為だから嫌だけど、
男が女犯すのはあたりまえじゃん。

>>49
それをやらんからヒトは文化的生活をおくっていると思うのだが。
やりたきゃやる、なら動物だろw

強姦罪＝おっぱいをもむことです。
あとは不可×的自慰行為です。

>>1-22
リレーレスにより、意外と真面目に論理展開がなされてるのにワロタ。

司法板の名残だな。

>>7が良く出来ている上に、面白い。

強姦罪はチンポを入れた時点で既遂だそうな。
それならば、中だししなけりゃ損というもの。

>>55
中田氏は量刑に重大な影響を与えます。

逆強姦罪もあっていいとおもうのだが・・・

客体は男のみ

>>55
証拠物を残すことに

>>57
その場合は、強制わいせつ罪が適用されます。

ちゃんと勉強しましょうね。

>>59
ちゃうだろｗ
強姦の方が刑が重いからだろｗ

アン(;~O~)アアン(~O~;)(;~O~)アア〜ン(~O~;)ダメェ♪

♪時間の交差点〜

　　出逢ったころを〜

どうでもいいが、保護法益が性的自由である以上
一般男子の肛門姦は性犯罪には該当しないのではないだろうか。
ホモの肛門姦は性的自由の範囲内かもしれないが。

これに強制猥褻としての可罰性を与えているのは
性欲の不法な満足という主観的違法要素なのだろうか。
すると、論文ではやはり傾向犯説をとった方がいいのだろうか。

>>63
性交類似行為も「性的自由」の範囲に入ると解するべきだろう。

>>64
しかし、フェラの経験のない女性に強制フェラチオしても
それは性的自由の侵害とはいえず、強制わいせつ罪は成立しないのではないか。
性的自由の意義が問題となる。

思うに、フェラ経験が無く自己の性生活においてフェラチオを
するつもりもない女性にとってフェラは性的行為とはいえないので
性的自由の範囲には含まれない（主観説）。
但し、当該女性が近い将来フェラチオをする蓋然性があり、
一般人がそのことを認識しえ、又は、行為者が
特に認識していた場合は、性的自由の範囲に含まれる（折衷説）。

よって、自己の性生活において一生フェラをする意志の無い
女性に対する強制フェラは、強制わいせつ罪ではなく、強要罪が成立する。

>>65
＜コメント＞
折衷説の理解とあてはめが不適切です。２３点。
陰茎を露出、刺激せしめているという客観的事情から、
行為者が性的快感を得ていることが
被害者において認識しうべき状況であった点を考慮しましょう。

思うに、ちんちんとおっぱいは構成要件的に同価値である。

よって、不審者の不振により不細工な不真正不作為犯が成立する。

かなりワロタ

保護法益は、勿論個人の性的自由。

と同時に、善良な風俗と国家社会倫理規範を維持することにある。

現役法律家

えｗ
そんなの今イランネンｗ

思うに、ちんちんとおっぱいは構成要件的に同価値である。

↑これはどうなんだろう。
構成要件的に同価値なのかなぁ。

けつとちんちんがどうかちなんだろ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

乳なめたい・・・

一応マジレスしておくと，昔は強姦罪や強制わいせつ罪の法益主体は被害者女性ではなく，
その父親ないし夫だとかいうように解されていたような気がする。

被害者女性が法益主体でないとまでいうと言い過ぎか。

強姦罪の保護法益は夫の貞操管理権または将来夫の初夜権。

おっぱいとおしりがもみ心地の観点から
構成要件的に同価値であるのは自明であるところ
おまんこは構成要件上格別の意味を持ち同一には論じ得ない。

なお、かつてこんにゃくとカップ麺もおまんこと
構成要件的に同価値であるとの少数説が主張されたことがあったが
これらは全然別のものであると批判され、今日では支持を失っている。

>>77
そんなこと書く暇があるなら、択一の勉強しろよ。

男のちんちんはきられるためにある？

だよな

女はペットを女性から男性向きにいいかえてみた

>>78
いい突っ込みにわろたｗ

おまんこは構成要件的に同価値じゃないのかｗだよなｗ

ちんちんほしいです(*^^*)

ちんちんきってやります

性的自由の侵害に対してちょうどよい防衛行為

ちんちんくわえてあげます

ちんちんきってやります

ちんちんくわえてあげます

ちんちんきってやります

【日本も】女子中学生の78%が『初体験は大学生と』【終わり】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1102985116/

おっぱいくわえてあげます

おっぱいきってあげます

俺はアナルへの指入れだけで我慢する。
女のアナルもやはり指にウンコがつくのだろうか？？

おっぱいを食べたい

（ょぅι゛ょに対する罪）　
刑法第７３条�@　ょぅι゛ょを殺した者は、死刑または無期懲役に処する。
�A　ょぅι゛ょくぉ姦淫した者も、前項と同様とする。

[解説]
刑の存在理由：ょぅι゛ょの前憲法的かつ絶対的尊重
論点：ょぅι゛ょの範囲について
　　　　→顔とバストサイズから個別的に決める（前田説）

>>95
前田説に対する批判
　　→実質的な基準であるため、予見可能性が奪われる（西田説）

そこで私は、陰毛であの部分が隠れたことをもってようじょ足りえないと解する。
もっとも、乳のサイズという実質的基準を加味することを排除するものではない

その基準には疑問を呈したい。
なぜなら、陰毛であの部分が隠れた頃にはかなり成長しており、
私にとってストライクゾーンから外れかねないからである

それは９８の特殊な嗜好を重視しすぎるもので、
一般人の基準とは一線を画するｗ

でも、陰毛で隠れた頃には明らかにようじょじゃないよね

　　　
　ﾊｧﾊｧ　　∧＿∧ 　　ｷﾞｼｷﾞｼ
　　 　　　（　´_ゝ`）
　　　　　 /　　 　 ⌒＼
　　　　　く 　∩　　/ ／
　　　　　（　 | .|∧＿∧
　 ／＼丿　|　（　　　 ） 　い、痛い…ｲﾀｲ…
　(___へ＿ノ ゝ＿＿ノ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　⊂彡

それ

つ●

キモス

　　　　　∩
　　　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／/,. ノ￣＼ 　 / .)E）
　/i"/　/|_|i_トil_|　/ / 　　　　　／￣￣￣￣￣
　|ii.l/　/┃　┃{. / / 　　　　＜　糞スレの救済にご協力お願いします！
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　i|/　,ク　ム"／ ／
　|（　　ヽ -====-＼
　ゞヽ　　　　　三　　）　))
　　　＼ヽ　　　 　 ノ

↑
誰よこれ

　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、
　　　　　,／~~　　　　　　　~ヽ、
　　　 ノ"　　　　　　　　　　　 ~ヽ、
　　 /"　　, 人　）　　　i　人　）　 ヽ、
　 （~　　人ﾉ　Vヽ、　ノレ" V、ﾉ　　i
　　!　　i　／⌒　　　~　⌒＼ ~ヽ　 ﾉ
　　!　　l　　　　　　　　　　　　 l 　ﾉ
　　ヽ、.l　 ノi⌒iヽ　　イ⌒iY　 i　ﾉ"
　　　 ~)!、 '┴┴' D 　ヽ-┘　ﾉ)" 　糞スレ一斉ageの時間が参りました
　　　ノﾍ,＼　　　 ∀　 　　　 ノ-＼
　　（　(⌒'i ヽ　　　 　　　　 （　　 ）ヽ、
　　　　　／''""　　　　　　 ""'''ヽ、

ＤＶＤでは「痴漢鬼没集団」シリーズが素晴らしい。
電車内で顔を歪め乳を揺らしながらバックから激しく突かれる姿がたまらん。

法律しろうとだがこのスレに笑ってしまったｗ

俺は家族法のテストで、貞操権侵害による709条
の損害賠償の発生根拠として「性器独占使用権」
侵害との構成もありうると補充的に書いたら、
落としちゃいました。相方と同論点抽出したにも
関わらず、彼女はA＋。
16世紀の考え方の一つと授業でも紹介したのにな‥
このスレセンスは好きです。

（単独）強姦と輪姦でなぜ親告罪であるかないかが分かれるのか。
一般には、捜査や裁判により陵辱の実態を公にされる女性の
気持ちを考えて親告罪にしているところ、輪姦は社会的危険性や
反倫理性が強姦より高いから、そのような女性の気持ちを犠牲にして
でも訴追すべきだというふうな趣旨に解されている。

しかし、これはおかしい。強姦とて極めて強い法益侵害であり、処罰の
必要性は高いのだ。本当の理由は、単独強姦の場合には、その強姦した
男に性器独占権を譲渡することは女を管理する夫・父の処分権限内だから
親告罪とされているのだ。輪姦の場合には、この性器独占権自体を
無にするような権利侵害であるので、夫・父による追認をゆるすわけに
はいかず、国家が強行的に介入することになるのである。

宮崎県の鬼畜、高校教諭

赴任校名：宮崎県立宮崎大宮高等学校

宮崎県 三股町 蓼池(たでいけ)

橋口 学 (55) 懲戒免職

橋口 学 (55) は2003年12月19日、文化クラブの顧問として部活動の一環で部員の女子生徒一人と上京。
東京都内のホテルに宿泊し、翌20未明、女子生徒を自室に呼び「キスをしろ」などと要求、逃げ出そうとする女子生徒の体を触るなどし、
ベッドで女子生徒に覆いかぶさるなどしたとされる。(要するにレイプ未遂)

公判：橋口 学 (55) は捜査段階で容疑を否認していたが、公判では起訴事実を認めた。

検察側は冒頭陳述で、他にも、前任の都城市の県立高校で、別の女子生徒を妊娠させたことも明らかにし、「常習性があり、教師と生徒の関係を利用したことは悪質極まりない」として懲役２年６月を求刑。

一審判決：久保雅文裁判官、懲役１年６月。

橋口 学 (55) は一審判決後、量刑不当を主張。

控訴審：岡村稔裁判長、一審判決を破棄し、懲役１年２月の減刑。

うほっ♥

なんか楽しそうだな
意味ないことで盛り上がれるのは素敵だ

渋谷のあるローには性犯罪者が今年はいったらしい。
女性の下着とか盗みまくってるらしい。
今年になって女性の持ち物ばかり盗まれてるそうな。
ロースクール内で刑法176条とか177条とか発生したら一発でおとりつぶしだな。

だから被害者は絶対申告しない、って計算のもとで、
すでにヤリまくってるのか？？
なんでこういうやつシケイになんないの？

そんな制度枠組みもシケイですね

うほっ♥

うほってばよ！

男＞女

そこで、本件甲女が「女子」にあたるか、「女子」の意義が問題となる。

キモい女は女子という構成要件に該当しないと
構成要件の段階で犯罪の成立を阻却する説が有力に主張されている。

そもそもキモブサ女には人権享有主体性がない。

そうだったのか！

肉便器

うほ