LEC択一模試ハイレベル編 part3

Ｋ氏はだれでつか？

おれだよ、おれ。

実は事故っちゃってさ。おばあちゃんにお金振り込んで欲しいんだけど…。

え？プラダ（一号）って女性だったの？
漏れはぷーさんのことだとおもってたよ

NO１ってかなりきつい問題だよな
正答の４何て一番初めに誤答として切っちゃったよ

１号って女だったのか

腹に蹴りいれたらそれだけで身体の安全性に対する侵害じゃねえのかよ！
42問

ゴウスイ以上で単位認定。

>>942
その認定について裁判所で争えますか？

>>941
身体の完全性では？

ＬＥＣ大に「信頼回復を」＝模試だけで１０８単位認定も−文科省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050325-00000134-jij-soci

ネクストまだぁ

>>923
レスありがとう。

７人衆にしては、１２回目ずいぶん苦労してたみたいなので、
気になりまして。

１，２ヶ月前なら、択一対策もあまりしてないだろうし、
納得しました。

十二回目で50点なら、まぁまぁ良いみたいだね。

よかった。

さっき、時間計って一昨年の総択１回目やってみた。
これが、２０・１９・１７と大当たり。ハイレベ１２回よりも１０点以上良かった。

11回までのうち、7回合推+2だった漏れが
49だったので、合推47に一票。

５回まで受けると判例フレッシュとかいう講座が無料で受けられるそうですが、
受けた方がいましたらどんなものか教えてください。
通信で申し込もうと思っています。

今回の問題、はっきしいって気色い。解いてて吐き気したよ。

>>952
スタンダード編は基本的な判例（憲法のみ）の解説、
フレッシュ編は最新判例（H12〜16年くらいの憲民刑）のポイント解説です。
スタンダードは浅い知識確認程度なので勉強している人にとってはあまり役に立ちませんが
フレッシュはそれなりに使えるレベルでした。
（恥ずかしながら「医師法２１条の届出義務と憲法３８条１項」の判例などは知りませんでした）

フレッシュ編は全２回の計４時間ですし、受講しても時間の無駄にはならないと思います。
まあ講義に満足できなくても教材を確認するだけで意味はあるかと。（無料ですしねｗ

プラダは普通に男だろ。

ジャンキー
ピアノ
国分
今だに特定されていない

これらを総合的に考慮すると？

>>952
俺は教材が欲しくて通信で申しこんだ。
答練が通学でも無料で通信にできる。
フレッシュ編のテキストはそれなりに使える。

フレッシュ編のテープ（2/2）のB面スタートから約17分30秒後聞け。
ﾃﾗﾜﾛｽ。

過酷な条件で受けてこそ意味があると思い、遅刻したりして受けてたが、平均くらいばかり。
先日まともに受けたら、合格点普通に超えた。
時間は大雪だなぁとしみじみ

選択文よく読まずに不可罰的事前行為に引っかかったorz

１２回目刑法できんかった。
１６・１６・１３の４５点。
１点差落ちかぎりぎり合格かという感じか。
憲法難ってみんな言うけど、そうでもない
と思ったけどなあ。。。それより刑法の
方が難しかった気がする。というか、これ
までのハイレベルが簡単杉。

>>864
そうだな。塾にはヴェテらしいヴェテはいない。
年齢層が低いよ、あそこは。

でも、ローなんていいかねぇ。
拘束されるのが大嫌いな漏れには地獄のような所だけどな。

直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　本　試　験　受　け　ま　せ　ん　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

今回氏ぬほど下がった・・・orz
ひきしめねーとホントに氏ぬ・・・

>>962
ほっとけ！ここはロースレじゃない！
所詮ローとは水と油。
大学の講義を思い出すだけでもううんざりだ。
だから、現行に残ってる。がんがろう！！

誰か次スレ立てて下され。
おれ立てられませんがな〜。

>>963
直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　黙　秘　権　行　使　し　ま　す　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

>>963
直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　沈　黙　の　自　由　行　使　し　ま　す　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

忘れたと言えばいいだろ。

いや、それじゃイマイチなのよ。
じゃあ２回目には、とかいわれて。
そこで、本試験受けませんから、がくさびの一言として有効なわけ。
少なくとも去年はこれが効いたということで。

たぶんキモがられてるだろうな。

火曜組

普段合推プラス5の私が50点だったので今回は45〜46ではないかと思います。

風邪引いてたのもあったろうけど、
13点減…。orz
ああ、頭痛が。

>>973
歯も痛かったんじゃない？

１２・１７・１５
の４４(１２回目)
この時期にこの点(泣民読み間違えマイナス１(´Д｀)
憲惨敗。
呉薄いいくらだろ？

刑法４２問目
�U説のあてはめ：少量の毛髪を抜いて完全性侵害ありなら、
めまいがするほど足蹴にされれば、あざか擦り傷くらい出来るから、
やはり完全性侵害ありだろ。
解説では「外部的・外形的には」って付け加えてるけど、
問題文ではただ「身体の完全性を害する」としか書いてないし。
�V説が「外形に」という文言をつけてることとの比較はどうなるんだよ。

茶でも飲んで落ち着くとするか・・・

あと、モニターの中山も言ってるが、
可罰的違法性を考えないなら、髪の毛を抜き取るのも
十分生理的機能の障害といいうるんじゃないか。
健全な育毛が阻害されるんだからさ。

すまん。
９７７は解説にも書いてあった通り、解答に影響ないな。
落ち着かないとダメだな・・・

なぜ
行為定型→身分犯
行為者定型→非身分犯
なのかわからん。
身分って行為者についての属性だから、
行為者定型じゃないのか。
俺はアホなのか。

>>979
俺もそこが良くわからん・・・
本試験では出ないだろうと思い込んで、無視することにした。
もし出ても、確か俺の考えと逆なんだよな、と思って答えを出すだけ。

これって賭博罪のことだよね？
つまり、常習なのはそいつの性格であって人格的なもんだってことじゃないかな
人格⇒身分じゃない
人格＝行為者の型

みたいな・・・
逆にわかりにくいかな

マジで次スレ頼むよ。

次スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112149131/l50

埋め立てしとく。

行為定型→身分犯
行為者定型→非身分犯





調べたら逆でした‥

レック泣