LEC択一模試ハイレベル編 part3

十二回、五十点だった。

わ〜い。

三十五〜四十五を行ったり来たり…
合推いかないッス

かなりやばい…

ハイレベルとオープン併行受講してます。
ただ、ハイレベルは１週間後コースなので、ここのスレはほとんど見ていませんｗ。
１週間後コース専用スレを立てようかなとも思ったんですがｗ。

成績は、
ハイレベルの平均＝50.8点（合推＋3.7）
オープンの平均　＝49.4点（合推＋4.9）
という感じです。
難易度について、オープン＞＞ハイレベルという説もあるようですが、
言われてるほどでもないかなという印象です。ほんとの話。
ただ、確かに、オープン刑法の（本試験に比べ不自然なほどのｗ）ひねり具合は
ハイレベルにはないものかなと感じています。

>>887
まだ大丈夫だ！俺も去年のこの時期その位しか取れてなかったけど本番は楽勝だった。
まあメッチャ不安だったけどね。

>>887
初受験でその成績ならまだ大丈夫。初受験ならば本番前日まで成績向上が期待できる。
２回め以降だと（ｒｙ

俺（ｒｙな人

今回猪木はどうしちゃったんだ？

12回目、憲＝難（というか悪）、民＝難、刑＝難（というか時間を取られる）
ということで、合推45〜6程度とみる。
今季一番ダメダメな出来だった（点数はそうでもないが）。

憲法確かに極悪問が多かったけどモニター衆の平均が
１４点になるほど難しくはなかったよね？

No.56
�Dに入るのは犯罪不成立か不可罰だろう。

訴訟法上の概念と近藤するなよ、問題作成者。

民法これまで17点以上取ってきたのに今回12点w

純粋に猪木の点数からだけ考えると、合推40程度もあるな。

1月に猪木＞Eastと書き込んだ事が懐かしいよ

７人衆はどれぐらいのタイムラグで解いてるのか、
教えて欲しいage！

名誉毀損・侮辱罪両者の保護法益を名誉感情とすれば２３０条の２で
事実証明されれば名誉毀損とともに侮辱罪も飛んで行っちゃうんだな
これって有名なお話なの？意味分からなくなったんだけど

今回の憲法はきつかったぞ〜。
過去問で調整しないと狂っちゃう感じ・・・。

俺の経験なんだが
レックの憲法になれてると本試験の憲法がえらく素直に感じる。
去年ほどの問題でなければ本試験で点取れるようになると思う。

46問だが、ヘタレな漏れに教えてくれ。

レジュメ185ページの発言�Dの部分に、
「強制わいせつは傾向犯として内心の主観的感情を保護法益の1つとする」
とあるが、これは正しいのか？

傾向犯というのは、行為者に関するもので、保護法益とは関係ないんじゃないか？
漏れの理解が間違っている？
参考）大塚各論100ページ
「（強制わいせつ罪）は行為者のわいせつな主観的傾向の発現として
行われることを要する（傾向犯）」

言葉足らずにつき再び。
漏れの思考を書くので、A〜Cのどこに誤りがあるか教えて下さい。
（川端は持ってない）

傾向犯→（A）→主体が（わいせつな）意図でなすことが犯罪の成立に必要
　↓
（B）
　↓
保護法益には関係ない（客体の「傾向」を保護する、ということではない）
　↓
（C）
　↓
見解�Vの理由にならないのでは？？

>>903
同じくひっかかっている一人です。
傾向犯をなんとか入れて正解はしたが、理解してない。
解説読んでもよく分からないorz

>>895
そこまでレックに求めるのは酷だと思います。

>>900
名誉毀損・侮辱罪両者の保護法益を外部的名誉とする場合とパラレルに考えるのでしょうね。

>>903-905
強制わいせつ罪を傾向犯とする見解は、その根拠の一つとして、
「行為者が性的意図を持っているか否かによって被害者の性的羞恥心の害される程度は異なる。」
ということを挙げていますので、保護法益と無関係とは言えないと思います。

「お前むかつく。5分間裸で立ってろ！」って言って裸にさせるのと
「ゲヘヘヘ、おじさんがキミの裸を舐めるように見てあげよう」といって裸にさせるのでは
被害者の性的羞恥心の害され方は違うと。

まぁ確かに後者の方が気持ち悪いな

eboさん、レスありがとう。

なるほど。「保護法益と無関係」という部分はO.K.としたとします。

では、「強制わいせつは傾向犯として内心の主観的感情を保護法益の1つとする」
というレジュメの記述は不正確だと思っていいですかね？
これでは、＜傾向犯＝被害者の主観的感情を保護法益とする犯罪＞と読めてしまいます。

>>907
あくまで「内心」なので、それを口に出すことは必要ではないでしょう。
とすると、外（被害者）からみて犯人が全く同じ様子だった場合、
内心傾向がどうであれ、被害者の性的羞恥心が害される程度は異ならないと思いますけどね。
ま、そこについては、（学者がそうしているのであれば）いいのですが。

出題者としては
「強制わいせつは傾向犯として内心の主観的感情を保護法益の1つとする」
というのは、
「強制わいせつは傾向犯とした場合、内心の主観的感情が保護法益の1つとなる」
という意味ぐらいに読んで欲しかったのだとは思いますが。
（傾向犯ではないとした場合の保護法益は性的自由のみとなると考えられますので。）
誤解を招く記述であることは確かでしょうね。

>>910については個人的にはその通りだと思います。
論文ではそのあたりを批判して、傾向犯ではないと論証しています。

>>907
エロゲーで出てきそうな台詞だなｗ
臭作とか。やったことないからわからんが。

eboさん。スレサンクスです。

傾向犯のあたりはしっかり理解しているつもりの私でした。

以下は愚痴ですが、
48問、客観説に立った場合の�@。
確かに実行未遂となり、結果発生の防止行為がないので中止行為は認められず、
中止未遂は認められないようにも思えますが、
そもそも弾が当たっていないので、何をすれば「結果発生の防止行為」となるのか疑問。

スレ→レス　しょうもな。

>>913
どういたしまして。
48問については客観説に対しては、学説上もおっしゃるような批判があったと思いますよ。
うろ覚えですが。

S川さん　３４歳　　受験歴　択一８回、論文７回
今年はがんばってね。

憲法の個数問題間違えまくった。
刑法が最低点記録更新した。
まじへこみんぐ

某Ｐ女史も某Ｄ氏も４４点。さらに心強いのはあのＫ氏が４４点。
今回は、４４点が勝ち組ですな。

43かよ

ハイレベル12回目
憲法：１３（50分弱）
民法：１４（40分弱）
刑法：１７（90分弱）

合計：４４（180分弱）
間違った問題は
1，９，１２，１３，１４，１５，１９
２３，２４，３０，３３，３７，３９
４６，５０，５５

憲法は個数問題が多かったのが原因かと思いますが、多少肢に気になるところが多かったです
本当にこの問題でいいのか？という疑念の目を持って解いてしまいました
おかげでつまらないところで点数が下がってしまいました
難易度的にはやや難といったところです

民法はもっとできてると思っていたのですが、採点してみてびっくりしました
この点数は厳しいかと思いました
難易度的には少し簡単な部類に入るかと思います

刑法は比較的時間がかかったのと、おかしな問題が多かったです
理論の前提となる部分が抜けていたり、空欄に入るパターンが2通りあった問題がありました
自信を持ってこれという答えを出せない問題があるときついですね
難易度的にはやや難といったところです

合推は４４〜４６で、４５くらいでしょうか
希望的意見として４４であるとうれしいですが、それはないでしょうね

>>918
ぷさんは２月スタートだからまだだよ

13回目に大きなボーナスがあるから
さすがに今回は引き締めてきたんでしょうか？
しかしレックが引き締めると，とんでもない問題のオンパレードになりますな。

>>899
聞いた話だとバイトが始まったのは１１月らしいよ。
だから１〜２ヶ月くらいのタイムラグじゃないのかな？

１ヶ月あれば合格経験者の工藤ちゃんだったら余裕で追い込み効くよな

>>922
とんでもない問題のオンパレード＝これ、近年まれに見るほど激しく同意
＜穴埋めに妙な語を入れさせる→それが答に直結＞パターン多かった

漏れは前回より５点減。

>>918
漏れも、その実力者三者のＨＰを参考にしてるw

俺2連続合格だけど
13、16、17で46点…orz
正直憲法は個数問題で微妙なの入れ過ぎと思った
つかロー生なので回避するか…

ローでの勉強の成果を試すため一回だけ受けたが
21点ですた…
一年目にしちゃ上出来かな？適当にマークしたのは４問しかあたってなかったYO。

>>926
おお、もまいもか！
漏れ、日曜夜は、Ｐ女史→Ｄ氏→Ｋ氏のホムペを閲覧した後、２chにて情報収集。

無料モニター
１２回は５２点。
憲民は難しいと感じた。民法はまぐれ当たりあり。
刑法はいつものハイレベルよりは若干難しいと感じた。それでも易しいが。

>>929
>Ｐ女史→Ｄ氏→Ｋ氏

って誰？

Ｄ氏とＫ氏が分からない

Ｄ氏は自習室のドラゴンだろ。
Ｐ女史はプラダ？

>>933
プラダで合ってると思う
Ｋ氏が分からん
自習室の人かな？

火曜組の大量カキコに備えて、ネクストスレ誰か頼む。

Ｋ氏はだれでつか？

おれだよ、おれ。

実は事故っちゃってさ。おばあちゃんにお金振り込んで欲しいんだけど…。

え？プラダ（一号）って女性だったの？
漏れはぷーさんのことだとおもってたよ

NO１ってかなりきつい問題だよな
正答の４何て一番初めに誤答として切っちゃったよ

１号って女だったのか

腹に蹴りいれたらそれだけで身体の安全性に対する侵害じゃねえのかよ！
42問

ゴウスイ以上で単位認定。

>>942
その認定について裁判所で争えますか？

>>941
身体の完全性では？

ＬＥＣ大に「信頼回復を」＝模試だけで１０８単位認定も−文科省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050325-00000134-jij-soci

ネクストまだぁ

>>923
レスありがとう。

７人衆にしては、１２回目ずいぶん苦労してたみたいなので、
気になりまして。

１，２ヶ月前なら、択一対策もあまりしてないだろうし、
納得しました。

十二回目で50点なら、まぁまぁ良いみたいだね。

よかった。

さっき、時間計って一昨年の総択１回目やってみた。
これが、２０・１９・１７と大当たり。ハイレベ１２回よりも１０点以上良かった。

11回までのうち、7回合推+2だった漏れが
49だったので、合推47に一票。

５回まで受けると判例フレッシュとかいう講座が無料で受けられるそうですが、
受けた方がいましたらどんなものか教えてください。
通信で申し込もうと思っています。

今回の問題、はっきしいって気色い。解いてて吐き気したよ。

>>952
スタンダード編は基本的な判例（憲法のみ）の解説、
フレッシュ編は最新判例（H12〜16年くらいの憲民刑）のポイント解説です。
スタンダードは浅い知識確認程度なので勉強している人にとってはあまり役に立ちませんが
フレッシュはそれなりに使えるレベルでした。
（恥ずかしながら「医師法２１条の届出義務と憲法３８条１項」の判例などは知りませんでした）

フレッシュ編は全２回の計４時間ですし、受講しても時間の無駄にはならないと思います。
まあ講義に満足できなくても教材を確認するだけで意味はあるかと。（無料ですしねｗ

プラダは普通に男だろ。

ジャンキー
ピアノ
国分
今だに特定されていない

これらを総合的に考慮すると？

>>952
俺は教材が欲しくて通信で申しこんだ。
答練が通学でも無料で通信にできる。
フレッシュ編のテキストはそれなりに使える。

フレッシュ編のテープ（2/2）のB面スタートから約17分30秒後聞け。
ﾃﾗﾜﾛｽ。

過酷な条件で受けてこそ意味があると思い、遅刻したりして受けてたが、平均くらいばかり。
先日まともに受けたら、合格点普通に超えた。
時間は大雪だなぁとしみじみ

選択文よく読まずに不可罰的事前行為に引っかかったorz

１２回目刑法できんかった。
１６・１６・１３の４５点。
１点差落ちかぎりぎり合格かという感じか。
憲法難ってみんな言うけど、そうでもない
と思ったけどなあ。。。それより刑法の
方が難しかった気がする。というか、これ
までのハイレベルが簡単杉。

>>864
そうだな。塾にはヴェテらしいヴェテはいない。
年齢層が低いよ、あそこは。

でも、ローなんていいかねぇ。
拘束されるのが大嫌いな漏れには地獄のような所だけどな。

直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　本　試　験　受　け　ま　せ　ん　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

今回氏ぬほど下がった・・・orz
ひきしめねーとホントに氏ぬ・・・

>>962
ほっとけ！ここはロースレじゃない！
所詮ローとは水と油。
大学の講義を思い出すだけでもううんざりだ。
だから、現行に残ってる。がんがろう！！

誰か次スレ立てて下され。
おれ立てられませんがな〜。

>>963
直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　黙　秘　権　行　使　し　ま　す　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

>>963
直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　沈　黙　の　自　由　行　使　し　ま　す　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

忘れたと言えばいいだろ。

いや、それじゃイマイチなのよ。
じゃあ２回目には、とかいわれて。
そこで、本試験受けませんから、がくさびの一言として有効なわけ。
少なくとも去年はこれが効いたということで。

たぶんキモがられてるだろうな。

火曜組

普段合推プラス5の私が50点だったので今回は45〜46ではないかと思います。

風邪引いてたのもあったろうけど、
13点減…。orz
ああ、頭痛が。

>>973
歯も痛かったんじゃない？

１２・１７・１５
の４４(１２回目)
この時期にこの点(泣民読み間違えマイナス１(´Д｀)
憲惨敗。
呉薄いいくらだろ？

刑法４２問目
�U説のあてはめ：少量の毛髪を抜いて完全性侵害ありなら、
めまいがするほど足蹴にされれば、あざか擦り傷くらい出来るから、
やはり完全性侵害ありだろ。
解説では「外部的・外形的には」って付け加えてるけど、
問題文ではただ「身体の完全性を害する」としか書いてないし。
�V説が「外形に」という文言をつけてることとの比較はどうなるんだよ。

茶でも飲んで落ち着くとするか・・・

あと、モニターの中山も言ってるが、
可罰的違法性を考えないなら、髪の毛を抜き取るのも
十分生理的機能の障害といいうるんじゃないか。
健全な育毛が阻害されるんだからさ。

すまん。
９７７は解説にも書いてあった通り、解答に影響ないな。
落ち着かないとダメだな・・・

なぜ
行為定型→身分犯
行為者定型→非身分犯
なのかわからん。
身分って行為者についての属性だから、
行為者定型じゃないのか。
俺はアホなのか。

>>979
俺もそこが良くわからん・・・
本試験では出ないだろうと思い込んで、無視することにした。
もし出ても、確か俺の考えと逆なんだよな、と思って答えを出すだけ。

これって賭博罪のことだよね？
つまり、常習なのはそいつの性格であって人格的なもんだってことじゃないかな
人格⇒身分じゃない
人格＝行為者の型

みたいな・・・
逆にわかりにくいかな

マジで次スレ頼むよ。

次スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112149131/l50

埋め立てしとく。

行為定型→身分犯
行為者定型→非身分犯





調べたら逆でした‥

レック泣