LEC択一模試ハイレベル編 part3

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107687944/l50

2

part1がのってないのでこのスレは廃棄でよろしく

ヨン様！げっつ！

>>1
乙華麗

新スレはここか

9回目
憲法　難
民法　易
刑法　普

おまいら、本試験二年連続55点オーバーの俺様が参戦しますよ。

ヽ（`Д´）ﾉ ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ!!

今の時期に合推越えてもうれしくない

>>10
でも合推下回ったら悲しい

残念ながら重複でつ
あとのことは下記の次スレで

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109951573/

もう後半分か

ロー生の方はこちらのスレへ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107966898/l50

>>12
それはレベルの高いロー生のスレに見えるのだがｗ
タイトルに「ＬＥＣ」「択一」の文字がないので、検索しにくい。
そのスレッド立てた奴はセンスなさすぎ

こっちのスレが良いな

９回目誤植訂正無しｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ ！！！！
４試合振りくらいの完封、快挙です快挙です！！

第９回の解説には訂正表があるようだが、完封といえるのだろうか

いやいや。４１問目解説と問題違ってるだろ？

解説は被害者の使用回数聞いてるぜ。

ひどいな、本当にはあ

41問訂正がありますが、それに従うと正答は２になりそう・・・。
でも正答の訂正はないですよね。
レック久々にやってしまったかな？

あれ？ない？

>>8
択一得点王、ヴェテストゥータ。

乙。

てか訂正表あったんすか？

うちのところではそれすらありませんでした。もういい加減にしてくれ。

No41は没なのね。了解。
明日受けます。

いや、普通に解けばいい

41は答間違ってたね

9回目民法12点なぜだ・・。
急に悪化するなんて
しかもえらく難しく感じられたぞ。
モニターの連中は普段と変わらないのに

いや俺も難しかったと思ったよ
体調悪いせいかなと思ってたけど。

俺は下痢で模試中３回ぐらいトイレに行ったけど
まともな点取れたぞ
どんなコンディションでも安定した点取れないと。

憲法難しいってどんな感じ？
微妙な肢が多いのか？

７人集の猪木さんは辞任したのですか？
ライブドア主任弁護士も（ｒｙ

9回目お疲れ様でした。

憲法・・・個数問題は多かったですが迷うような肢は少なかったですね。
前回の個数問題と違い実力が反映されるような問題だった気がします。
No.8�Cがよくわからず間違えました。
しかしこのあたりは新試験委員の大石先生が専門なので本番でも出るかもしれませんね。
No.13判例の事案を穴埋めで聞く良問だと思いました。
BDあたりは迷いましたが。

民法・・・数問厄介な問題がありました（単に私の苦手分野からの出題が多かっただけかもしれませんが）。
No.28数回前にも同じような問題解いたような。。。今期のハイレベルはこういうことが多い気がします。
個人的には同じような問題はできるだけなくして欲しいのですが・・・。確認のために必要という方もいるでしょうが。
No.38アオで答えは出るのですがイウが全く知らない肢でした。
これを知ってた、もしくは現場で考えて違いがわかったという方はいますか？

刑法・・・マイナー論点が多くやや難だったと思います。
No.48判例は債権者保護を重視するんですね。知りませんでした。
しかし百選レベルの判例ですし、論文の勉強のときに刑法の判例は抑えておこうと思いました。
No.54は27通りすべての当てはめをしてしまいました。
本試験では時間がなくてこういうことはできないと思うので要反省。


総括・・・自分の点数には満足ですが、モニター正答率の高い問題を数問間違えていたので、それが今回の反省材料です。
合推は前回より各科目マイナス１の４４ぐらいが妥当だと思いますが、結局４５，６になる予感がします。

去年のハイレベルも同じ問題使いまわしてた希ガス

成績優秀者で名前が載ると困る。
恥ずかしい・・・

>>34
おれも。
昨年に受かってないことの公示になってしまうから。
セミナは大学名まで載せるが、正気の沙汰ではないと思う。

>>32
No.38のイウ。
事前の択一知識はなかったが、現場で違いがわかった。
債権者代位は債務者に成り代わって権利行使するに過ぎないが、
詐害行為取消権は債権者固有の権利ということだろ。
イの方は、90条無効の扱いで少し迷ったが、ウの肢は常識で考えても答えが出る。


個人的な感想
No.25が全く知識にないところだったので、勉強になった。
憲法…やや難しい
民法…やや易しい
刑法…普通
という感じがした。　合推は45〜46ぐらいと予想

漸く普通の合推レベルだな

>>36
現場でそう考えることができるのが、うらやましいです。
私はわからない肢を利益衡量で判断すると間違えることが多いので・・・。

>>38
失礼ですが、何点でしたか？

民法は18点でした。

kokoko

総択と全択の日程教えて

やべぇ
41問�E、最初の空欄に「詐欺行為」なんて入れてるし。
アホか、俺は…。

正解が１となってたので、そのままスルーしてたけど。
１点下がってしもた。とほほ
これ、正解は２だよね、どう考えても…

第９回民法４０問、モニターの連中は全員正解してるけど、
これってそんなに簡単？

俺、肢オしかわからんかった。みんな正解してるんだろうか・・・
政党率８０こえてたらちょっとへこむな。

>>40
失礼ですが、合計点は？

>>44
確かにマイナーですが、用語のだいたいのイメージと具体例を押さえておけば解ける問題ですから、
そんなに正答率は低くないでしょうね。

>>45
特定のおそれがあるので、ご勘弁を。
50台前半です。

8回目のレジュメ訂正のお知らせというハンピラをもらった。
↓
さっそく照らし合わせてみた。すると・・・
↓
今度はレジュメ訂正のお知らせ自体に誤植を発見した。なんじゃこりゃ。

ちなみに第１３問　肢�D　問題文・解説　該当箇所
誤　国会による報告とは別に
正　国会に対する報告とは別に
と書いてあるじゃな〜い。
でも・・・
解説レジュメの記述は「国会の報告とは別に」ですからぁ！
烈苦斬り！

9回目今終了
個数問題間違えまくって憲法12点
でも民刑簡単だったので合推は46(141616)と予想
皆さんの感覚としてはどんなもんでしょう？

9回目8について
�@は、議事ルールについては院の専属事項としますが、この立場によっても、議事ルール以外の内部規律については法との競合が有り得ると考えて×としてしまったのですが、議事ルール以外の事項は規則で定め得ないのでしょうか。
どなたかご教示ください

９回、前回比−10点で夢の30点台突入!!!!!!



…模試で良かったよ…orz

9回は全体的にやや難で合推46あたりかな。
最近、個数問題が当たりまくるんだが逆に怖い。

こっちが本スレでいいのな？

憲→個数8個でブチ切れそうになったが、結果としてはうち5つが合ってて17点。
　　流石に点数は下がるでしょう。合推15ぐらいか？
　　それにしても、点数下げるための個数増加はやめてほしい。
民→イライラしつつやったので（憲法の後ゆえ）ミス連発。
　　それを差っ引いても細かくなかったか？今季最低点タイ。
　　民法は苦手な漏れだが。
刑→久々にちょっと難しいと思ったが、19点（41＝2なら）取れてた。
　　刑法は得意ではあるんだが、54とか57とか、苦手な形式があって嫌だった。

合推は憲法個数、民法細かさで下がると思われ。15・15・16で45〜46程度か。
個数増加で時間は余りまくり。30分前に退出するﾔｼも多かったが。

>>49
同じこと考えて間違った

憲法の問題の作り方下手杉。

出題者は日本語をもっと勉強汁。

50割れするような問題を出せ。

>>49>>53
漏れも全く同じ

自己採点ミスで刑法満点だった。一応訂正しときます。

刑法の41問目はこたえ2ですか？
解せつの表紙裏についてるこたえは１になってるけど

>>57
Yes

合推４６だと俺の名前が載っちまうじゃないかぁぁぁぁぁ
やめてくれー！

>>59
孕ませたべテ女でもいるのですか？

作問者って解答も一緒に作ってくるんでしょ？
どこをどう間違えれば問題冊子と解答で違う問題が出来上がるんだ？
開いた口が塞がりませんわ
そう>>17は私です　全然完封なんかじゃなかったですわすいません

今日は事情により3時間足らずで解いたが、仮に時間いっぱい使っても合推割れし
ていただろう。憲法は2肢まで絞ったのが全て裏目に出たし、民法も慌てて解いた
とはいえやや細かいし、刑法は時間がなくなるし、散々。今回はボーナス回じゃ
なかったっけ？だとしたら勿体無い事をした。

>>62
受けただけで、ポイントは付くが？
今回は。

ここの住人は、合推突破率どのぐらいなんだ？
漏れは、アタック〜8回目までで7/9なんだが。
正直に申告頼む。

憲法は１７点だった。
自信もって解けた問題はあまりなかったので意外。
それではダメだよね。がんばろ。

>>64
俺はバカだから3/8。
論文の勉強しかしてなかったからだけど、これ以上言い訳はしない。

言い訳しても択一本試験落ちたら嫌だから。

私は3/3　

>>66

レス�d。
バカだから？とんでもない。合格目指して頑張るべ。

おっと、>>67もレス�d。

>>64
アタック〜ハイレベル9回目まで7勝3敗。
3敗のうち2敗は1点差なので、オープンなら届いていたかも。
モニター平均との勝負では5勝5敗。
当方無料モニターで、去年の本試験は51点です。

なお、オープンも平行して受けています。
こちらはプレ・前期通じて、現在9勝0敗。

猪木さんでは？

猛者が揃ってて、ｲｲ!!

突破率10割 合推との差は平均4点くらい。

おお、ハイレベルの方がオープンより合推割りやすいとは!持論が裏付けられたか？

おれは去年、15回受けて号水6回しか越えなかったけど
合格したよ。
模試の点数なんて・・・。

俺も合推率５割で、最後のＦ択で合推割れしたけど受かった。
逆に合推率８割の年は落ちた。あまり合推はあてにならないような。

>>74
問題との相性もあると思います。
ただ、実感としてハイレベルのほうがオープンより合推も高くでるような
感じはしています。
単に合格経験者平均を切り上げているというだけでなくて、
受験者のレベルが、実力者寄りに固まっている気がするのです。
オープンは母集団が多いぶん、幅広い層が受験している感じがします。
私としては、ハイレベルにやや苦手意識があります。
ちょっとでも失敗すると、合推に届かない感覚といいますか。

先日生まれて初めて痔になってしまった。
今日ハイレベル受けたら合推割れと思しき点を取ってしまった（今年初）。
痔ってこんなにも辛いものだったんだ。

１５−１３−１６で44点。

ハイレベルはここ3年受けてる。
合推率は毎年五割弱。
今年は特に悪くてまだ１/８・・・
ちなみに総択は合推超えるが、全択は大抵合推切り。

本試験は３連続合格。
昨年は５３点。

一昨年は６/１５　　本試験一点差で涙
去年は１４/１５　　本試験合格　でもギリギリ
今年はアタック合わせて全勝　合推＋４以上　本試験５０overで楽勝（の予定？）
>>78
痔は辛いです・・・
早く暖かくなって貰わないと困ります・・・
ジンジンして痒いのか痛いのか分からず集中できませんから〜

ハイレベル9回目の感想
憲法：難しい
民法：楽？
刑法：楽勝？
ってところです

おそらく合推は４７程度だと思います

刑法は多少時間がかかりました
時間配分は
４０，４５，９０です

さてさて、本番でどれくらい取れるか見ものです

ここのスレの人は、前向きでいいね。

とりあえず、みんなで択一合格しよう。

>>81
４０、はすごいな。
俺は５０、５０、９０でした。
結果は４９点。
しばらく刑法から離れていたので感覚が鈍ってるのが分かりました。

択一に安定して受かってる人は、心に余裕があるよね。

＞受験者のレベルが、実力者寄りに固まっている気がするのです。
＞オープンは母集団が多いぶん、幅広い層が受験している感じがします。

ハイレベルだって平均点は低いんじゃねーの？
御薄いが48〜49の時だって、41とかじゃなかったか？

>>49>>53>>55
そこは私も迷いましたが、
出題者はおそらく「議事ルール＝58条2項によって規則で定められる事項」
と考えているのでしょうね。

オープンは2年前に受けていたのですが、
そのときは「お行儀のいい問題」がそろっていてコンスタントに合推がとれる印象でしたね。
ハイレベルは去年からですが、去年は問題との相性が悪いときは合推を切ってしまうこともありました。
（今年は今のところ悪くても合推+３はキープしていますが。）
おそらくオープンの方が確実に裏をとって出題がなされてるからでしょうね。

悪くても合推＋３ってスゴイね。
漏れは、よくても合推＋４どまり（だいたい＋１〜２）。

実力者は去年のうちに勝ち逃げして、漏れの席を空けておいて欲しかった。

まぁ、司法試験は択一だけじゃなくて論文もある訳だし。

とにかく前向きにがんばろう。

＞おそらくオープンの方が確実に裏をとって出題がなされてるからでしょうね。

ＬＥＣはけっこう危なっかしい出題してるってことか…

完択と合わせて解説読んでたら
肢の内容が完択そのままだった
憲法89条前段の問題とか

催告による時効中断で6ヶ月以内の再度の催告後
6ヶ月以内に裁判上の請求などをすれば時効は中断するのですか？

>>91
２回目の催告が時効期間経過前なら中断する。

最初の催告から６月以内なら、時効期間すぎても
（２度目の催告で）中断するんじゃなかった？

>>92が正解

>>93はまちがい。
催告で中断するわけがねー。

>>95
同意

10年で時効消滅する債権で9年10ヶ月後に催告をして
それから3ヶ月後にさらに催告してさらに4ヶ月経過後に裁判上の
請求して時効中断させることはできないってことですか？

どういうことですか？

ていうか10年で時効消滅する債権で9年10ヶ月後に催告をして
それから3ヶ月後に裁判上の請求をすると時効中断するの？？
なんか無茶苦茶勘違いしてる？？？

催告による暫定的な時効中断をしても時効期間10年内に正式な
時効中断手続きをしないとだめってことですか？
153条の意味を思いっきり勘違いしてたのか俺？？？？？

催告って一般的に時効完成直前に取りあえず完成しないようにするためにすんだぞ　
したがって９年前１月１日に債権行使でき得るとすると
９年目１０月１日に催告をすれば時効完成は１０年目４月１日まで
伸びるということだ　よって>>100は違う　>>99は中断する
そして催告を（本来の時効）完成後に繰り返しても当然その効力は発生しない　
よって>>97の「さらに催告」という行為は何の意味も持たないから
７ヶ月後に請求したことと同じであり>>97は中断はしない

催告の繰り返しについて
内田にはそもそも、催告は繰り返せない(判例）と書いてある。
だが、コンメンタールには、繰り返しても何ら中断の効果が
生じないとかいてあるのみで、繰り返しできないとは書いてない。
双書では、コンメンタールと同じような趣旨のことが書いてある。

どうなってんだ

>99
基本書には、そのような事例について書いてなかったけど、
ttp://www2.odn.ne.jp/ikko-solicitor/2/naiyou.html
ここを読むと時効は中断するみたい。
弁護士事務所の見解だからうそではないと思うけどね。

あーその話、去年のこの時期に混乱した覚えがある。
何しろ、干拓も間違っている。
結局、>>101の言ってることが正確だね。

>>102
繰り返しできないというのは効果が生じないと同趣旨なのでは？

分かりました！答えてくれた方ありがとう。
結局催告も本来の時効期間前にしたものしか
効果は無いってコトですね
自分も干拓つかってて混乱しました。

催告は、「その催告」から６ヶ月以内に裁判上の請求等があったときに、「その催告」は確定的な中断理由となる。
>>97では、１回目の催告から６ヶ月以内に裁判上の請求がないから、中断の効果は失われる。
２回目の催告は６ヶ月以内に裁判上の請求があるが、それは時効完成後となるので、時効の中断とならない。

再度の催告は全く無意味と覚えていましたが、わからなくなってきました。

本来の時効完成前なら再度の催告も有効となり、再度の催告時から6ヶ月内の請求により中断するんでしょうか
すなわち、下記�@の場合　再度の催告は効力を生じないため時効中断せずの結論に問題はないですが、�Aの場合は再度の催告が功を奏し時効中断ということになるんでしょうか
�@９年10ヶ月後に催告→10年1ヶ月後に再度の催告→10年5ヶ月後に裁判上の請求　
�A９年10ヶ月後に催告→９年11ヶ月後に再度の催告→10年5ヶ月後に裁判上の請求　

>>106
俺もそれは悩んだ、というか未だに良くわからん。
が、
あえて「再度」と考えずに、普通の時効完成前の催告と考えて
効力を認めるんじゃないのかな？

7年後に催告
9年11ヶ月後に再度の催告
10年3ヶ月後に裁判上の請求

>>106
�Aについて
９年10ヶ月後に催告→１０年4ヶ月後まで伸びる
したがって９年11ヶ月後の催告は効力を生じない
例えば９年8ヶ月後に催告→１０年2ヶ月後まで伸びる
その（９年8ヶ月）後の催告は効力を生じない
７年目に催告　６ヶ月以内でも時効期間内→よって催告の意味（or効力？）無し
この場合は再度時効完成６ヶ月前に催告ができる

って覚えこんでいたんだけど違うのかな？
自分もよくわからなくなってきた。。。

みんなＮＯ５０って出来た？
コの批判を薄められると何を批判しているのか分からなくなるね
モニター衆も爆死してたのでちょい安心

あのさ、３９問の肢オなんだが、＜ＢがＡに金銭を貸し渡す＞って変じゃない？
＜ＡがＢに＞じゃないのかな？
肢エは＜ＡがＢに＞になってるんだが。
誰か、今回民法１５点の漏れに教えてたもれ。

>>110
刑法１９点だった。間違えたのはもちろん５０問。

刑法18だったが、No50は合ってたな。
なんかひっかけあったっけ？
今手元に無いから問題確認できないけど、
かなりさくっと解けた気がしたよ…

９回目合推４６点と見た。

>111
俺の問題冊子のほうでは、ちゃんと「AがBに」になっているが、解説の方は「BがAに」だね。

サンクス。ﾔﾊﾟｰﾘ＜ＡがＢに＞でいいのか…。

俺も後薄いは４６点と予想してみる

ＬＥＣのハイレベルを受講しようと考えている初心者ですが、復習の際にいちいち２ちゃんねるを調べて＜ＡがＢに＞があってるか否かを検討しなければならないようなので、記憶に残って勉強になりそうです。

また、解説レジュメを書き込みで汚しても、誤植とかを訂正した新しい物をくれるんですよね？

訂正した新しい物なんかくれないよ。
択一初心者？ならオープンいったほうがいいと思うよ。

>>106
「その催告」から６ヶ月以内に裁判上の請求等があれば、「その催告」は中断の効果が認められる。
催告が１回目かどうかを考慮しなくてよい。

�@は、
　１回目の催告→６ヶ月以内に裁判上の請求なし→時効中断の効果なし
　２回目の催告→時効完成後なので時効中断効なし

�Aは、
　１回目の催告→６ヶ月以内に裁判上の請求なし→時効中断の効果なし
　２回目の催告→６ヶ月以内に裁判上の請求あり→時効中断の効果あり→時効完成せず
つまり、１回目の催告は無意味だが、２回目の催告によって時効の完成を阻むことができる。

干拓の訂正の紙に書いてあるよ

ハイレベルは上級者向けなので誤植や解説の誤りは自分で発見するのが原則となっております。

大量の誤植の中から正確な知識を発見する必要があるから、勉強になってるよ

>>122
でも、余計な神経使って疲れない？w

ほんとミス大杉。
本試験の出題ミスはなぜか許せちゃうんだがｗ
やっぱ大先生が作ってる問題には逆らえないよ…

�@時効完成後に催告を繰返しても効力なし（この点では再度の催告は無意味）
�A時効進行中には何度でも催告が可能で、最後の催告から6ヶ月を起算（この点では2度目以降の催告に意味あり）
ということですね

自分の理解なので表現が不適切かもしれませんが、納得できました。返事有難うございました

本試験に出題ミスなぞないわ！！
（除く点字受験）
本試験がアルファでありベータなのだ。
すべては本試験を基準にまわる。
仮に本試験が間違っているようにみえても、それが間違いなく正解なのだ。
いや、本試験日からは、それが正解になるのだ！！

というのとは全く関係ないんだけど、インターネットフォローのチャレンジ９６０。
ハイレベル第８回分がアップされるのはいつ頃なんだろ。
あれ、結構重宝してるんだよな。

実際、問題にいちゃもんつけるやつって全然受かってないんだよね。
LECはほんとに糞っかすだけど。

>>127

侮辱罪を構成するんじゃないか？

2005年 03月 07日
択一と時間

択一試験も論文試験同様に時間がシビアな試験なんですよね。
それゆえ問題を早く解く解く能力というのがそれなりに重要になってきます。

が、ここで忘れてはならないのは
60問トータルで210分以内で解けば良いのであって
それ以上に早く解く必要性はまったくないということです。

受験生の中には150分くらいで全問を解き終えていることを
さも自慢げに話している人がいますけど
何を勘違いしているのかしりませんが、バカだなと思います。
その人が満点かそれに近いだけの点数を取れているのならまあいいとしても
そうでないなら本末転倒も甚だしいなと。
急いで解いて正答率をさげて、その結果時間が余りましたなんて
笑うしかないでしょう。

こういうつまらないことをいう人達ってのは
試験が点数のみで評価される、点数が悪ければ言い訳のしようもないものである
という現実から目をそむけるために、解答時間とかそういうものを持ち出して
一生懸命に自分を騙し、慰めているのではないかと。
「負け犬根性」が染みついてしまっているんですかね。
なんにしろ、ああはなりたくないと思います。

>128
どこらへんが侮辱罪構成してんのか論証して。

>>129はどこからコピペ？

>>130
俺は128ではないが、説明しよう。

侮辱罪の構成要件は、（１）事実を摘示せずに『人』を侮辱したこと、（２）公然であること、
（３）阻却事由がないこと、である。

（１）「侮辱」とは他人に対する軽蔑の価値判断を表現することであり、
「…糞っかすだけど」が侮辱にあたる。
また、法人も外部的名誉を持つから侮辱罪の客体となる。

（２）「公然」とは不特定又は多数の人が認識できる状態をいい、
インターネットの掲示板で表現することは公然にあたる。

（３）侮辱罪の保護法益を外部的名誉と解するならば、名誉毀損罪が２３０条の２の規定によって
不可罰となるときには侮辱罪も成立しない。
しかし、事実の摘示がない場合には「事実の真実性」を立証する余地はなく、本件では２３０条の２
が適用されない。

なお、告訴（２３２条）は訴訟条件であって、犯罪成立要件ではない。
以上

>>132
ねえねえ、可罰的違法性はあるの？
結果の妥当性を示さないと論文は合格しないよ（笑）

132の説明は何か違うな……変なのはわかるんだがどこがおかしいのか指摘できない…

>>133
インターネットが不特定かつ多数の人の目に触れることを考慮すれば、
侮辱罪の法定刑（科料または勾留）に相当する違法性は認められる。

age

Ｆ択も期待できなさそうだな
直前模試の没問・誤植はペース狂いそう

４７でした。合推もこの辺かな？復習しとこっと。

復習したら４１番２かよ。１点減って４６になった。合推割ったかな。

ネタにマジレス
>>132
>「…糞っかすだけど」が侮辱にあたる。

あたりません。
なぜならレックに保護すべき外部的名誉などないのですから。


だってレックだもん。

予備校批判しただけで、侮辱罪の告訴って・・・・・
捜査比例の原則に反しないのだろうか・・・・・捜査には関係ないか。

いずれにせよ、「我々の法感情に反するところである」で侮辱罪成立は無理でしょ？

>128=>132が受からないことはわかったからもういいよ。
可哀想になってきたorz

憲法でモニターのやつらが半分以上間違えた問題って、
基本的な判例知識ばっかだよ…
判例問題は捨て問なのか？
必死こいて判例読んでるおれがバカみたい。

>>119
弁護士さんが書いた時効のすべてがわかるＱ＆Ａって本で
催告は「時効完成直前（６ヶ月前）に１回限りにおいてできる」
って書いてあったけどどうなんだろ？

火曜組，点数晒せ。
今回は合推４５に全てをかけている折れ。

8回目の合推何点？

おれも今回は合推45、6だと思う。
ただ、今回のはモニターあてになんねえな。
刑法間に合わなくて飛ばしたやついるしww

５３でした

俺は、択一無敗べて

憲法が一番むつかしかった

>>143
判旨ぐらいは読んでおくのがベターだと思う。
必死に覚える必要はないと思うが、
一度判旨に触れているのと触れていないのでは、
本番で精神衛生上、差が出るはず。

事案も読んで、半死がどの事実にポイントを
置いて認定しているのかまで押さえられたら完璧。
論文にも役立つし。

今日何列か後ろに３秒おきくらいにすごい咳をしてる奴がいた。
殺してやろうかと思った。
択一本番で同室にならない事を祈る。
論文にはたぶん来ないだろうから。

>>151 まあ、練習になったと思えばいいじゃん。予備校の模試なんて、多少の障害があったほうがいいかもよ。

>>151
去年もいたな
千葉県のレックでしょ？

>152
おれもいつもそれ思う。
大嫌いな福田の本で唯一良いこと書いてあったが、
騒音や雑音のする場所で勉強することは良い訓練になる。
模試より本番のほうが受けやすい環境だったら最高だろ？
逆だと最悪。
おれは大学入試の時、前で貧乏揺すりしてたやつの頭はたいたよ。
まじれす。
ただ、その後影響を受けたのはおれのほう…

火曜組晒しまーす
16・15・12,の計43
今の所、合推は5勝3敗
みんな結構できてるみたいね・・・

これから花粉飛ぶから鼻すするやしが出てくる。
なぜかうるさいのはたいてい眼鏡かけたデブ。

民法なんだけど去年本試験で出た問題多すぎない？
債務引受とか第三者のためにする契約とかなんて、連続で今年も出るわけないじゃん…元々微妙な単元なんだから。
逆に危険負担はそろそろどかんど出そうだな。
しかも連作問題でｗ

>155
憲法16はなかなかだよ。
ただ刑法今回やさしめだったのに12はやばいな。。

四捨五入すると６０点になるような点数取っちゃった

騒音には慣れておいたほうがいいよ。
２年前、早稲田会場で、試験中に気が狂ったのか、
ドラえもんの歌を大声で歌いだして
つまみ出されたやつがいた。

いきなり街宣車がやってきたり、ひとり暴走族がバイク吹かしたり、
試験場の空調の音がうるさかったり、
出入り口の近くの席になってしまい、試験中に何十人も
トイレ休憩に後ろを通られたり・・・。

自分が問題解いてるときに、周囲の騒音なんて気にならないが？

>>158
ありがとうございます。刑法41番訂正があったんですね。
おかげで、13点になりました。まぁ焼け石になんとやらです。
憲法40分、民法50分、残り時間全てを刑法に捧げたんですが・・・。
何か勉強方法ずれてるんですかねぇ、ヤレヤレ。

飯田橋午後の部。
練習になると思って遠くに移動はしなかった。
でも本番なら監督の人に言うね。
貧乏揺すりさせないでくれって言ったことあるし。

2年前、早稲田でうけたが関東に核爆弾をおとしてやる！！！
とかいって連れ出されたやつがいた

中大のやつだったらしいが・・・ほんとびっくりしたよ
俺に日本の法律は適用されない！！とか言ってたしｗ
これ信じてもらえないのよ
でもほんと。中大では門のところでいつも歌を歌っていて有名だとか聞いた

>>160
ひょっとして俺もそいつ見たかも！！
同じ年の早稲田にて。試験会場を掲示している所で、
「ざまぁみろっ！タイタニックッ！ざまぁみろ！大和っ！（以下略）」
って大声で歌っている香具師がいた。一斉に人ごみが散ったのを
今でも覚えてる。で、その後、歌に出ていた船が全て歴史上沈没した
船なのに気づいて、試験場で独り凍っていた漏れ様・・・（実話）
もちろん漏れ様もちんｂ（ｒｙ

>162
ちょっとひどいことを言うようで申し訳ないが、一番センスが必要なのが刑法だよね。
憲民とれるということはちゃんとした勉強ができてるんだろうし、
記憶力も良いのだろう。
ただ、ロー適性向きではなさそうでつな…

>>166
容赦ないな…

>>166
あなたズバッと言いますね。正直へこむわ・・・。
これでも今までの刑法平均は15点ちょい。前回は90分で19点
取れたんですが・・・。でも今回の皆さんの点を見ていると
確かにセンスねぇかもなって思うとです。わしに市ねと言う
とですか？！一緒に修習連れてってください・・・。

問題解いてる時に覚醒してる自分ってちょっと気持ち良いよね。

>168
前回19ってすごいだろ！全然ヘコム必要ないじゃん・・・。
座談会にも書いてあったけど、今回はパズルのような問題がやたら多かったね。

マスかいてる時にイ覚醒自分ってちょっと気持ち悪いよね。

>>170
慰めサンクスコです。でも今回みたいなパズル問題で
大きく崩れるのは確かにセンスが無いのだろう。
解ける人は本当に刑法崩れないもんなぁ。
まぁそれを自覚して、他で埋めるって事だわな。

男と居てる時に射精するおれって気持ち悪い…

>>173
詳しく

憲法苦手な人も刑法苦手な人も辛いね〜。
おれは憲法苦手。
民法は努力だけでどうにでもなるもんね。

ハイレベルの刑法戦績は今のところ
１７、１７（５回目）、１６(９回目）です。

>174 何故…

平成16年度　科学研究補助金の配分状況
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

科学研究費補助金（科研費）は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

国立大の圧勝
慶応は１３位
早稲田は１５位


H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm

1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
9位　広島　282.7 　
10位　神戸　240.5

第9回憲法3問目間違えるモニターってどうなんだよ？
もしかしてみんなけっこう間違えてるのか？
意外と択一ってレベル低いのかな…

>>179
本番で緊張して能力発揮出来ない人も多いから。

前日眠れなかったり。

>>179 あれは純粋な判例知識の問題だからな。あんまりレベルとは関係ないと思う。実力者とかは4月に入って一気に知識を正確にしてくるからな。

>>181
だね。
だから『先行逃げ切り』がいいね。

今年は択一で落ちることは許されないから。

>181
あえて反論させてもらうが、何年間も勉強しててあの問題を間違えるのは記憶力が欠如している。
間違えないっしょ〜。
例えば取材の自由が21条の趣旨に照らして十分尊重に価するとか、覚えようとしなくたって覚えちゃうじゃん。。。

一つ聞きたいんですが、
５回目から参戦で、刑法は毎回同じ16点です。

今まで刑法は苦手だったんですが、
今年は一からやり直しました。

この点は一般的に「得意科目」と呼べる点でしょうか。


今年は全体的にレベルが高くて自分を相対評価出来ません。

>>184
ハイレベルだと、平均レベル。

でも、それ位で受かるよ。
多分。

火曜組。
１８−１８−１４（４２が２なら１５点）
３戦３勝
大体後薄いプラス４〜５をとってます。

>184
コンスタントに刑法16点取れてりゃ十分。
本試験だったら17、8取れるはずだよ。
憲民刑16、16、18で間違いなく合格だし。

ありがとうございます。

刑法には苦労したぶん喜びもひとしおですね。

慢心せずに頑張ります。

今年は論文A・Bの実力者が択一落ちします。

>>189
そうかもね。

俺の周りでも、択一やってる人をバカにしてる論文ＡＢ落ちが多い。

No41が2だったので刑法は16点で、合計48点でした。
刑法は16点でも平均レベルなんですね…。厳しいなぁ。

>>191
まっ、ハイレベルだから。

それでも本試験だとＡになる筈。

ハイレベルはほんとにレベルがたけーことだけはおれも認めるよ。
なにより本試験の問題ってほんと解きやすいよな。
正解しやすいって意味で言ってるわけじゃなく、
文章が理路整然としてて読みやすい。

>>190
馬鹿にしている香具師に限って、
陰ではしっかり勉強して合推をキープしている訳だが。

２ちゃんねるで煽るのはいいけど、リアルの世界で択一頑張ってる人をバカにするのはどうかと。

>194
いや、本気でバカにしてるんだろ。
誰だって3年連続とか4年連続択一通ってりゃ慢心するし、
ラストチャンスをものにする為に論文に全部時間使うだろ。
今まではそれで良かったとしても今年は大変なことになる・・・かも。

内心バカにするのは仕方ないが、口にするのは大人としてどうかと。

>>194
そうだね。
論文メインの勉強してるやつら、普通に５０オーバーが多いみたいだな

そしてまた、論文で…

俺がその愚者だった。
その失敗以来油断をしなくなったよ。
いい薬になった。

>198
論文A、Bのやつが合推超えてないなんて一言も言ってないぞ。
今年は未合格者の実力が合格者にかなり接近してきてることに気付いたほうが良いということ。
あくまで択一に関しての実力だけどね。

ＮＯ５７の形式の問題って今までで３，４問出たけど答えが１ばっかり
そこまで本試験真似なくていいと思うんだが
民法でも本試験のＮＯ２１の形式の問題は答えが１だったし

もう少し本試験予想的な問題出してくれても良いんだけどな〜。

>>203
そういうのはあまり期待しない方がよいよ。
過去問で知識の範囲・深さを習得して、
模試は時間管理、危機管理、受験生全体における位置確認ぐらいの意識で。
模試を軽視してよいという意味ではない。

ハイレベルは時間管理の練習にはならないかな。

>204
オープン・総択はかなり予想問題的じゃん。
前年とか前々年に出た問題なんて出さないし。
予想的中！とか劣苦は別にやりたくないのか。

>>206
一昨年のF択2回目はズバ的なんてもんじゃなかったけどね。

F択なんて受けるやついんのか？w

>>208
レックは違法行為を暫く自粛するから、もう無理。

>>208
3点損したな。

Ｆ択と塾択って、どっちがダメ択？

F択は評判悪いの？
私はF択と総択を両方受けるよ。
総択は受験者数が多いんだってね。

去年のF択はまぢ終わってた。
ありえない位細かい判例のオンパレードだった。
後薄いも41,2点とかじゃなかったかな・・・。

総択＞全択＞Ｆ択＞塾択が普通かな？

>>213
禿同。
一昨年の神の模試とは大違いｗ
誤植とかは踏襲しているようだが。

普通に総択が一番。

論点的中だけじゃなくて、問題の質が。

今年はわざととしか思えない位誤植多いよね。
個人的にはレクー嫌いじゃないんだけど。
まぁ、仕上げはやっぱ総択が無難ですね。

>214
正解。ネタじゃなくね。

ハイレベルのオマケやファイナル割引は嬉しいけどね。

塾択評判悪いんか。受けるの止めようかな・・・。←主体性なし男

総択(辰巳)か全択(セミナー)が普通の選択。

どれか一つなら総択。

塾択はふつうは受けないな・・・受けてる人はみんな塾生。

結局は自分次第だろ。
ただどこのも最後の答練は気合を入れてくる。
それが悪い方に出て、とにかく難しくする為に異常に
細かい知識問題に走る所が「一部予備校」に見受けられるから、
それにリズムを崩されない様に気をつけなきゃね
（自戒込めて）。

>>220
塾択は本試験とは関係のない問題傾向にあった。
けど、知識の確認としての問題の室は悪くなかった。

と、過去形で書いたのは、今年の問題はどうも昨年までと違い変な問題が多いから。
実践編１回目の憲法は個数連発・明治憲法連発で糞だった。
先が心配だ・・・

>>222
そうなんか・・・。ありが�d。

おれは去年全択＋総択だったんだけど、やっぱ総択には感動した。
本試験の傾向も良くわかってるし難易度もちょうど良いよな（若干難しめだけど）。

＞ただどこのも最後の答練は気合を入れてくる。
＞それが悪い方に出て、とにかく難しくする為に異常に
＞細かい知識問題に走る所が「一部予備校」に見受けられるから、
＞それにリズムを崩されない様に気をつけなきゃね


これが大問題。
これで悪い点とって気持ちが崩壊し、落ちる人が結構いる。
それまで順調だったのに。

択一はメンタル面もかなり重要だから、負のスパイラル
に入ると実力者でもありえない点で本番失敗する事が少なくないね。

論文でもそうだけどね。

今日はすごい伸びですね。

直前模試はどこもそんなに変わらないと思いますよ。
私は１年目はレックだけ（３回あったとき）という選択をしましたが、受かりましたし。
塾択も問題は悪くはないかと。

ただ合格レベルにある受験生のほとんどが解いてる問題を知らないというのは精神安定上もよくないので、
総択、全択を受けるのが無難だと思いますが。

1.〜という判示部分
2.〜という判示部分
3.〜という判示部分

って問題は、えてして簡単だよな。

私は憲民に関しては過去問しか解いていないんだけど、
みなさんはどうですか？
予備校のオリジナル問題集も解くべきかしら？

>232
おれが使ってるのは、
・辰巳過去問
・ハイレベル模試
・百選
・完択

以上
この4つ完璧にしてれば必要十分。

>>233
そんなもん全部を完璧にしなくても受かる

本試験で出題された個数問題（憲法）を徹底的に分析した結果，
質問のしかた（何個か、いくつか、〜とはいえないもの、明らかに〜等々）
と正解肢にかなり有機的な関係を見つけた。

質問のしかたは，まず大きく５つ（正，誤，一致，不一致，その他）に分け，
それぞれをさらに８つずつに分けた（つまり，４０通りになる）。
肢は，昇順か降順かに分け，それぞれ０があるかの４つに分類。

今回見つけた「法則」を適用すると，平成に入ってからの憲法の個数問題のうち，
９割２分以上の高確率で正解が出る。
＜質問＝パターン１２，肢＝昇順で０なし　→　正解肢は４．＞　みたいな感じ。

どうだ，スゴイだろ？

蛇足だが，これによると平成１４年５問は肢３が正解となってしまう。ｗ

>234
完璧にする気でやったほうが丁度良いよ！
と、まじれすしてみる。

>>236
まじれすありがとう。でも俺は59期修習生だからやんなくていいのよ。

１３・１２・１４＝３９
だったわけですが、
就活しててまだ択一の勉強してなかったので
これから挽回していくには何をやればいいと思いますか？

アタックは１４・１２・１５＝４１でした・・・
受けた模試はこの２つです

↓何で斜めに見えるの？

アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画


画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア

>>238
過去問をやって択一六法を読み込むというオーソドックスな方法がいいと思いますよ。
他の教材まで手を出すと消化不良になるでしょうし。
本試験まであまり時間はありませんが、繰り返しが重要だと思います。

残2ヵ月になり、徐々に「焦らせる」若しくは「諦めさせる」作戦が見られるな。
ま、漏れも精一杯煽ってるわけだが。ｗ

真面目な話、自分を見失うことが一番怖い。
合格経験がないと難しいのだが、
「自分を信じて、いいと思ったことをやり倒す」こと。
方法論は人それぞれ。がんがるべし。ｵﾚﾓﾅｰ

まっ、殆どの奴は論文合格経験は無いがな。

「読み込み」と「過去問演習」
どちらを重視するか。いつも悩む。

俺は9:1ぐらいでやってる。ていうか演習は模試のみ。過去問は一昨年に全部解いたっきり。
これで本番はうまくいってるからいいんだけど、
過去問軽視はいつかひどい目にあうんじゃないかって思ってる。
しかし読み込みは徹底的にやりたい。
正確な知識が第一。そう信じている。　・・・が、今年は妙な胸騒ぎがする・・

>>233
私と全く同じだわ。びっくり。
でもレスありが�d(^_-)

俺も読み込み重視だな。
ひどいときは刑法以外は本試験当日しか問題を解かない
年もある。
択一は受かったり落ちたりだけど。

>>235
例の方法みたいだな。

>244
ケコーンする？おれにはもう婚約者がいるんだが…

ああまだ択一合格したことありません
ハイレベルは１回目と５回目以外は合推越えてるけど刑法に波があります
まじで最近はげそうなくらい精神的に追い込まれてます。
１月まで４０点いかなかったんですよね。。
今の成績も偶然ではないかとすごく怖い

>248
それ、偶然だと思うよ・・・ハゲ

>>248
刑法は、大事な部分だけでもいいから
代表的な基本書を読み込んでみては。
基礎知識の再確認は、事務処理能力を
あげることにつながるから。まじで。

>>248 ２回を除いて合推超えてるのなら偶然じゃないだろ。

第九回の刑法NO５４なんだけど、
�B傷害とは身体の完全性の侵害を言う
と、ある。

神経症=ノイローゼって、身体の完全性の侵害ではないの？
�Bは物理的な侵害しか含まないってこと？

まあここで否定しないと、この問題は答えが出ないから仕方なく認定したけど、
他の問題なんかで�Bのあてはめ一般を問われた場合でも、
一般的にノイローゼは（生理的機能の侵害ではあるが）
身体の完全性の侵害ではない、としていいのかな？

>252
おれもそれ微妙と思ったな。
本試験の傷害罪の問題はもっとわかりやすいから安心汁

３月スタート組みだけど、噂通り簡単だね。
負荷がかからないから、択一向けの頭を作れるか、ちと不安。

友人に借りてといてみた。時間がもったいないので憲法と民法のみ（2時間）
１回目憲法１９民法１７　２回目憲法１９民法２０
３回目憲法１８民法１８　４回目憲法１８民法２０
たまにあるあり得ないくらいの知識を除けば、間違えるのが大変な問題ばかり
なお、オープンでは合推付近をさまよってます（３勝２敗）

>>255 うざいよ、まじで。

>>255
ああ、ほんと（苦笑）

>255
おまえみたいなバカに貸してる友人が可哀想

４回分もやって時間がないと刑法をやらない・・・。
刑法苦手なのか？

>>255
友人のマークなぞって楽しい？

>259
オープソで合推さまよう理由はそれだなｗｗ

釣られるなよ

>262
釣られてんじゃないよｗ
みんなネタをバカにしてんじゃんｗ

択一は、大体受かる人が決まってるから。

ベテは未だ始動してないのも多いし。

なんか自分のカキコがコピペされてる
刑法を解かないのは得意だからです
ハイレベルは落とせない問題のオンパレードだから
本試験の予行には不向きでも
本試験に向けた知識確認には良いかもと思い始めた
あれは全部取る気でいかないと

>265
ネタを続ける暇があったら勉強しろ。
ほんとに落ちちゃうぞ。
「ネタじゃない」とか、もういいから。

>>265
数字だけで判断するんやったら小学生でもできる

択一は大体指定席が埋まってるからねぇ…

新規参入にはキツイ。

その指定席キープも容易じゃない。

>>269
結構みんな楽に指定席をキープしてない？

>270
けっこうみんな楽に司法試験受かってるよ。
おまえは苦労しすぎなベテｗ

受からなかったら、死ぬしかないかなぁ…

うん。生きてる価値ないからね。

荒らすなよﾎﾞｫｹ

で，９回目の語薄いってもうわかりましたか？

>>275
まだアップされてない。

どうせ４７だろ！
ところで・・・・・・・・・・・

↓何で斜めに見えるの？

アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画


画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア

なんだネタなのか・・・
素直にすげえって思ってしまった

もう２ヵ月きりました。
ダメモトだけど恐いよぉ…。

萌え

>>279
経験ないの？

間違えた。

合格経験ないの？

>281
そっちの経験を怖がってたのか・・・
オマエヘンタイダナー

すでに故意犯成立してるから。。

ダメモトで受かるならみんな受かってるよな・・・
そーゆう人はたいてい記念受験組に類型化されてるというオチorz

私はロー未修の２期生なの。
今年現行受けてもカウントされないから択一受けてみようかと。
それって記念受験よね。現行一筋の方に失礼なのは分かってるわ。
でもがんばる。

不健全　　　ＬＥＣ
　　↑　　　　早稲田セミナー
　　│　　　　伊藤塾
　　│　　　　TAC
　　│　　　　ASSE
　　│　　　　ＮＥＳゼミナール
　　│　　　　中央法律研究所
　　↓　　　　ワット予備校
　健全　　　　辰巳法律研究所

＞286
いやいや、失礼でもなんでもない。
誰でも受けられて、実力一本で勝負が決まる。
それが現行の一番いいところなんだから。
精一杯頑張んな。

合推まだ〜（AA略

>286
ネカマ？

たった今、アパートの天井に向かって「キキのマンコ！キキのマンコ!」と怒鳴ってみました。
　反応がありません。
　しょうがないので全裸になり、自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目をむき
　「びっくりするほどユートピア！びっくりするほどユートピア！」
　とハイトーンで連呼しながらベットを昇り降りしてみました。
　これだけやってもまだ反応がありません。
　これを１０分程続けると妙な脱力感に襲われ、解脱気分に浸れます。
　ヤキソバUFOのカップを舐めつつ「オスでよかった！！オスでよかった！！！」と絶叫。
　クローゼットの扉の開け閉めを繰り返ししながら「バーバー、バーバー」と
　鳩時計のように首を振りながら言い続けた事がよくある。
　この行動に特に意味は無いのだが、自分は実はルンペンではないのかと度々考えることがある。
　俺の妹のミンキーモモのステッキで男二人で変身ごっこをしたことがある。
　部屋の中にありったけの服を引っ張り出し、次々と変身しまくった。
　奇声をあげ、ステッキと共に回った。
　ベランダに出て、二人で協力して悪者退治もした。
　暴れ過ぎてステッキの先の電動でクルクル回るところが外れてしまった。
　その晩、妹がそのステッキを見て泣いていた。
　俺達も妹も、もうそのステッキでは変身出来なくなってしまった

きたー

４９です…

うそこけ。
４７が上限だろ。

（　・∀・）つ第９回合推４７点

まだうｐされてないぞ。
４６では？と思っているんだが。

ごめん、個人の方は未だったものの、総合はうｐされてた。
合推47だったね…高い。
漏れは、今回こそ（合推との差で）自己記録？と思っていたがダメだった。

>>286 ：瞳 ◆bkNoola9Vg ：05/03/11 01:49:37 ID:???
>私はロー未修の２期生なの。
>今年現行受けてもカウントされないから択一受けてみようかと。

激しくムカツク。こんなヤツみたいに、
ローでゆる〜く勉強してる連中の方が、現行に特攻かましてる俺たちより全然優位なところが、
なおさらムカツク。
　。
　。
　。
　。
　というか、時代の流れに逆らってる自分が悲しいよ。

ついでに、


。。。ネカマの煽りにマジレスいれてる自分がホントに悲しいよ

ここに来る香具師らはレベルたけーな。
ずっと調子キープできるってのがうらやましい。
俺は4月中旬あたりからエンジンかけないと直前で疲労がたまってしまうから
今の時期は毎年号水に届かないよ。

つーか9回目合推47ってありえなくね？
どーゆうこと？

前回の合推は、実質的に48に近い47
今回の合推は、実質的に46に近い47
そう無茶な話でもない

合推45だろ・・・

個人成績表もＵＰされたね。
ちょうど４７点でした・・・。

毎年思うんだが、Ｌは合推点がハイレベルなわりに、アタックの合推点は低い。
去年の12月のやつも、憲法以外はかなり簡単だった。
時期を考えても、48〜9はあるかと思っていたが、46点（だったか？）。
今回は、正直45点もあるかと踏んでいたんだが、47点。

合推４７？低いじゃん
みんなさすがに燻ってきたか

>305は万年択一落ちベテｗ

>305
合推予想もできないようじゃ合格は遠いな。

４７で低いって言ってんだからせめて万年論文落ちくらいにはしてよ
点数が悪かったからって八つ当たりしないでー

４７点に届かなかった人が怒っている。。。

>309 ばれた？ｗ
八当たりすまそ。
ここからぐぐっと行くから待ってやさい。

そうですか　一緒に頑張りましょう
どうせ自分論文G落ちですから　残念

つか号水の発表はまだだろ

NO５０やっぱり正答率悪いな
ちょっと安心したｗ

憲と刑で35をオーバーしたのに、総合で40いってない漏れは逝っていいでつか？

合推47だったんだぁ。なんとか１点だけ上回ったわ。
個人成績表はまだ貰ってないけど、各科目の合格経験者平均は
どうだったのかな？

>>315
その成績で未収か
釣り確定、ごくろうさん

仮面未習ってやつじゃないの。

まあロー既習のほとんどは仮面既習なんだけどｗ

>315
間違いなく釣りだね。
ご苦労さん。もう来なくて良いよ。

>>317
ロー既習って択一受かってない奴が大半なんだろ。それで何が既習なんだろうな。

2005年 03月 10日
大台
やると言っていたハイレベル11回ですが、まだやってません。
3時間半という時間がなかなか取れないもので。
日々の定例的な作業は崩したくないし。

それはさておき、択一試験の点数について、50点のことを「大台」という人がいますが
私は50という数字は基準とはしておりません。
というのも、どんなに悪くても取らねばならない点数の基準としては高すぎるし
平均として目指す水準としては低すぎると考えているからです。

で、かわりにどれほどの数字を基準としているかというと
最低でもとらねばならない点数を48点（8割）、平均で54点（9割）というのを
基準としています。

去年のハイレベル模試についていえば、6回から15回まで受けて
48点を1度だけですが切ってしまいましたし、平均も51.5くらいと
基準にはやや及ばない出来でありました。

これらの基準ですが、おもいつきで決めているのではなく
100％択一に受かるという目標から合理的に算出したものです。
まず最低点としての48点は、今までの択一本試験で48点を取って
受からなかった年はないことから確定しております。
つまり、47点以下を取った場合、他の受験生の出来如何によっては
落ちるという危険が出てくるのに対して
48点以上を取っておけば（過去の結果の範囲内である限り）
100％落ちることはないからであります。

釣りのつもりじゃないのに…(>_<)
私なりに択一の勉強がんばってるもの。
48点はまぐれかもしれないし。

おい糞コテ、
「なんとか1点だけ上回ったわ」
の、「わ」はなんだよ？女でも言わないだろ。
〜だわ。なんてさ。

次に平均点としての54点ですが、これは正答率を9割にするということになり
その場合、48点以上を取る確率は99.43％になります。
つまりこの領域まで達すれば、落ちる確率はどんなに多く見積もっても
（合格点が48点であっても）0.57％ということになります。
そして、実際には合格点は48点よりも低いことが多いわけで、
そうすると、おそらくは0.1％を切るのではないかと考えられるからです。
一方で、平均50点、つまり正答率83%の場合ですと
48点以上を取る確率は78.96％まで下落します。
45点以上を取る確率でみても96.02％まで下落します。
つまり、合格点が45点であっても4％は落ちるということです。

結局のところ、この21.04％なり3.98％をどう評価するかということなのですが
私はこれだけの確率を無視して「絶対」という語は使えません。
択一は「絶対」受かるという目標を立てている以上
平均50点を目標とすることは出来ないのであります。
もちろん、それは本番の時点でそれだけの能力があれば良いわけで
今の時点からその領域に達している必要があるわけではないでしょう。
ただ、目標としてはこうである、ということですね。

私はオンナノコですぅ(>_<)
失礼ね！

>>321
もういいって
コテ変えて他のスレで釣って来いやヴォケ

>324は受験歴3年の現行受験男だが途中から引っ込みがつかなくなり暴走。
消えな。

シャーロット以来の稀に見るクソコテ

このスレで煽ってるわけでもないのに
なんで私をイジメるの？？
さいてー

もしネタじゃないとしても、ロー生は消えてほしいと思ってるのはおれだけじゃないはず。

>>328
消えろ
糞虫

ロー生らしいまぬけな散り方だな

<<233,<<238のような優しい人もいるのに。
私を煽る人は合推きった人たちね。

>>328
そんなモン、オマエ・・・。

>>332
だんだん本性出してくるバカ

>233はおれだよ。
糞コテ、>322にレス付けろ。

48点だったと言ったら急に私に対して冷たくなるなんて…
だから私はネカマじゃないって。

ハイレベルでいい点取りたかったら去年までのハイレベル過去問でもやればよい。
それが本番の対策になるかは人によるだろうけど。

点数嘘ついてるか
2期未収が嘘か
どちらにせよ嘘つくから叩かれるわけで

>336
あなたは気付いていなかったかもしれませんが、
ロー未収と言った時から周りは冷たくなってましたｗ

>>336
ホンマのこと言えや！！

嘘ついてないよ。
内訳は17､15､16だったよ。

未収と辻褄あわんということが問題であって
ロー入学前からそんなけとれるやつが未収て
しょーもない嘘つくな

言わなくても良いことってあるからね。
ダメモトだけどロー未修だからいいや、とか。
ネタじゃないなら少しは良い勉強になったでしょう。

>>341
数字だけで判断するんやったら小学生でもできる

2期既習予定者でも４０いかないやつが殆どというのにな

法律はかじったことがあるんです。法学部卒だし。
友達から択一の勉強法を習ったり、自分なりに考えたり
努力はしてるつもりよ。

私が新司受ける年は合格率が２割前後しかないから
あなた達より優位というわけでもないよ。

>>346
もういいって…飽きた
大体、口調が男だしネカマってわかるからさ

ネット初期のネカマだな
文章レベル低すぎ
それじゃ出会い中厨とかですらネカマと見抜くだろｗ

だからネカマじゃないって…
しつこいなぁ。
じゃあどんな風にしゃべればいいの？

>>346
何か（考えが）浅いな

私は頭悪いから

>>349
だから帰れって言ってるだろヴォケ
miyukiスレでも行ってこい

>>351
それはオレも半年くらい前から思っていたこと

毎回５０超えてる（平均で合推＋５）
俺様なら広い心で受け止めてやるぜ
瞳ちゃん。

>354に抱かれてろ







ネカマ君

>>354
すご〜い！
やっぱり実力のある人は違うね(>_<)
この時期はどんな勉強してるの？
だんだん不安になってきて。

まぁまぁ
もっと有意義な話しよう

特別な勉強なんかしてないさ。
過去問やって判例集読んで教科書読んで択一六法読んでるだけさ。
あと論文の勉強も効果的だす。

偉そうに言って本試験で落ちないようにしないと。

ごめんなさい

>>345
２期既習予定ですけど
ハイレベル５０以下とったことありません

・,_ゞ・｝フーン

359は357へのレスね。

>>358
この時期に論文の勉強するなんてスゴイね。
私には怖くてとても真似できそうにないな。
択一六法は何回ぐらい回すの？

つーか、いまどき『択一落ち』なんて現行司法試験には存在しないだろ？

というか本当の実力者とか直前追い込み型のヤツはみんな論文やってるよ。
今の実力が5月までキープできれば本物。

>363
んなわきゃない。
しかも択一合格経験で意味があるのは前年度だけ。

>>362
もう死んでくれない？

>366
と、358が突き放しました。

論文の勉強…といっても択一とかぶっているところだけです。
地役権とかの細かいところは直前期に一気に詰め込みます。
論文の勉強やってると論理系は割と強くなると思います。
択一と論文って結構関連してると思いますよ。
同じ法律だし。

アホがアホを呼ぶって感じだな
釣りかと思ったら354が本気っぽくて笑えるｗｗｗ

私は要領も頭も悪いから、
このスレの皆さんに色々と教えて欲しいだけなのに。
せめて「死」ではなく「氏」にして。

瞳がまっつんに見えてきた・・・

ホントにオナゴならマタ開いて許してもらいな。漏れ075R。

>>368
なるほど〜(@_@)
ありが�d♪
私もやってみる

キチガイロー生がいるスレはここですか？

>373
「怖くて真似できない」って言ってたのに結局「私もやってみる」のかよ。
消えな。

瞳様。
自分のやり方でやるのが一番と思います。
「オレ流」で。

354さんからもネカマ扱いされるなんてショック…
でも参考になった。ありがとね(^_-)

いや深い意味はないです。
誤解を生んだならすいません。

354、いい仕事するな・・・

48点未満の人が嫉妬で怒ってるだけだよ＞瞳さん

糞コテといえば、まりあを思い出す。
354のような役割を、高村士郎とかいうコテが演じていた。

知ってるﾔｼいる？？

つうか、そんなに３５４の点数おかしいか？
名前載ってる人たちは、普通に毎回のようにそのぐらいとってるわけだし。
俺３月スタートだけど、周りも含めて５０切ってる奴なんていないよ。
もちろん、５５の壁はあるけどねｗ。

>>382
レス読んでから書き込めカス
おまえはそういう早とちりするからいつまでたってもうからねぇんだよｗ

合格者ですが。
お前も、最後の試験受かるといいなｗ。

＞俺３月スタートだけど

ｗｗｗ

>>384
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>382は瞳か？？？？？？
低脳すぎてワロスぷぷぷぷｐｐ

煽られると合格者に変化するヤツって多いよな

英検３級合格者乙

お前ら楽しいか？ｗ

>>389
なにが本物３８２だよｗｗｗ
必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

382はわざと釣っただけだよ
そういうことにしておかないと可哀想だろ！！！

382は所詮��大だからそっとしとこう

何で合格者が今年も受けてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかも何で今年は５５の壁とか言ってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>393
修習まで暇だから受けてるんじゃないのｗ

3月スタートの合格者キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

でも安定して50点以上取れるんだからスゴイね。

さすが合格者！！！！
煽りのスキルも並じゃねー
俺ら多分382に釣られてるんだってｗｗｗｗｗｗ

いいじゃないか。許してやれよ。
択一でたくさん点数とれることだけが自慢なんだから。

そりゃなんてったって合格者だからな

>>396は
三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振
三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振
三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振
三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振
三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振
三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振三振

>>396
三振法務博士候補

私バカだから三振するかもしれないけど
ガンガってみる。

まあ、ここにいる連中より、ロー生のほうが弁護士になれる確率は高いわけだがな。

まあザルだし。

１,２期ロー卒は２軍のレッテルを一生貼られるから、みんな頑張って現行目指してるんだよ。

47点未満しか取れず嫉妬で瞳ちゃんに絡んでいる奴よりは受かる可能性有るだろう

眠れない。ぐすん。。。

こうやって変に女っぽくしようとするからネカマといわれるのではないだろうか

(>_<) ←この絵文字はやめて欲しい

　。。。。。。ネカマにマジレスしてた自分がホントに悲しくなってきた。

>407
催眠スレでやってこい

基地外だな　強度のネット中毒
基地外がつってるんだろうな

でも、おかげで今だかつてないスレの盛り上がりよう（笑）

>382＝瞳だろ？
下手なアオリしやがって。

俺も眠れん。

オナぬーでもすれば眠れるかな？

母の日にテロが起きてほしいと思ってんのおれだけ？

ううん
俺と君だけ

憲法が17点で一番いいってどうよ？怪しくないかしら？

意味がわからん。

高田馬場テスト始まるやいなやケンカ！！
遅刻ﾍﾞﾃと白いﾄﾚｰﾅｰﾌﾟﾁﾍﾞﾃ
白は10回遅刻は9回
終了後も白はﾍﾞﾃに絡む
ﾍﾞﾃ逃げる
詳細は帰宅後で

俺もその場にいたいた（笑）
白はちょっと基地ガイ入ってたよね。

遅刻べてには「おらおら〜」とか凄んでたのに、
社員には丁寧語で「遅刻ベテが反抗的な態度をとるんです」って敬語。
かなり笑えた。

本試験でのトラブル練習にはうってつけの回だったよ。
けど、俺まで動揺して、今までの中で最低点だったよ.....orz

第１０回目
憲法　普通
民法　やや易
刑法　普通
合推は４７点と予想

高田馬場って病んでるな。

詳細きぼん

ただいま〜(^o^)

高田馬場校でケンカ？　怖いねー(>_<)
自習室もギスギスしてあまり好きじゃないなぁ。
場所的には前より便利になったけど。

高田馬場って○落だろ？

愛しの瞳さまへ



だから、
　　　　(>_<)
　　　　　↑
　　　これはやめろってば。
どこかで氏んで下さい。お願いします。

もうからテンパってる奴は、まず択一で落ちる。

>427
カラテンじゃあがれないよな

だからオカセ（犯せ）を正答で選ばすなっつーの

瞳は今回点数どうだった？

　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:

　　　　　ロー生　　　　　　　　　　　　　　　　　現行受験生
基本七法はソクラテスメソッドで 　　　　　　　　入門講座は伊藤真
高名な教授から直伝。　　　　　　　　　　　　　　論文講座も伊藤真
応用科目も切れる実務家から。　　　　　　　　択一講座も伊藤真
法制史など基礎科目で教養も。　　　　　　　　　憲民刑以外は一夜漬け。

勉学に恋に遊びに充実した2or3年後　　　　　　恋人は右手　しかもおかずは
合格率40%程度の試験であっさり合格。　　　　　　MXでダウソしたエロゲー。
豊かな人間性で任官・渉外希望通り。　　　　　青春を犠牲にしたと言い張るものの
あえて街弁として地元の名士にも。　　　　　　　　　元からなかっただけ。来年で絶滅。

馬場事件。
実は、複線がある・・・。
13：25頃　係員の説明が始まる・・・「聞こえね〜んだよ」　誰か男の声がした。。。。
13：30　テスト開始。
少々遅れて、ヴェテが着席（らしい、テスト後の白dqnの供述による）。
14時になったころであろうか？
ヴェテが鼻をかむ。すると突然、白dqn「うるせ〜んだよ」と絡み始める。
ヴェテも何か言い返すが、白dqn山田ヴォイス調「電話番号何番？」
ヴェテ「お前がｳﾙｻｲよ」白dqn「ケンカうってんのか？」
ヴェテ「そんなんでは本試験で・・・・・」白dqn「想定の範囲内」
ヴェテ「・・・・・」白dqn「あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠」
どこからともなく、「ｵﾒｰﾗいい加減にしろ！！」と、一喝する声が響く。
その声は試験前の謎の男の声だった。
テスト終了後・・・白dqnはヴェテに絡む
ｳﾞｪﾃは9回のﾏｰｸｼｰﾄを提出したようだ。
白dqnは10回のﾏｰｸｼｰﾄを提出したようだ。
席に着くと、また白dqnはｳﾞｪﾃに絡む。
ｳﾞｪﾃはガムばって張り合う。
ヴェテ「お前、ｶﾞｲｷﾁ？精神病院逝けばぁ？？」白ｄｑｎ「ぉぃ、ゴルァ、ヴォケ」
白dqnもノリノリ。
とうとうｳﾞｪﾃが係員を呼ぶ声が響く・・・。
ｳﾞｪﾃは係員が白dqnと話しているスキに逃げたようだ。お疲れ様。
係員の前では白dqnは・・・概出の通り。

思い出せる範囲で会話に実際のキーワードを入れました。「精神病院」「本試験」等

もうやめなさいってｗ

現行ってｗ

こりゃ択一本試験終了後は、大荒れだなw

きっとww

ハイレベルだけにハイレベルな争いだな

ローレベル

ロースクールレベル

まだ、漸く四十点取れるとかいう奴も多いようだな。

１０回目
憲法　普通 民法　やや易 刑法　普通
合推は４７点と予想
>>421と同じだった

瞳っていつも合推出てからしか晒さない

来週も白DQN暴れてくれないかなぁ。
本番のトラブルに対処する訓練になるぞ。

前半戦の訂正集が
一見すると通常の解説冊子と区別できないくらい分厚いってのも
なんだかなぁ。

猪木さんがいないと張り合いがない。

楽勝

>>430
>>440
こんばんわぁ。
10回目は受けてないよ。
もっと知識をインプットしてから受けようと思ってる。
私は各回申込みだから10回目受けるかわからないけど。
>>426
私の勝手じゃん(>_<)

>>445
なんでカッカイ申し込みなんだ？

何歳ですか？

>>446
勉強があまり進んでないなくて、
全回受けても消化不良になると思ったから。
インプットと過去問だけでも大変だし。

歳はぁ、23〜25でーす(･o･)

「進んでいなくて」　訂正m(__)m

>>447
現役の大学生じゃないんだ。
各回申し込み賢いな。

瞳ガンガレ　
俺の勘違いかもしれんが、俺の知ってる人のような気がする
多分俺の気のせいだけどｗ

現行ラストチャンスだからな。自分はロー行くけど。すごく遠くから。

やぁ。
今日も疲れたよ。

10回目お疲れ様でした。

憲法・・・個数問題が減って解きやすかったのではないでしょうか。
時間のかかる問題もなかったですし。
No.5周辺法令の知識が聞かれており、細かい感じがしますが、
Bは両方基本知識ですからDを判断できるかが鍵だったのでしょう。
私はフィーリングで判断できました。
No.16徳島市公安条例は届出制だったのですね。公安条例は許可制と思っていたので意外でした。
消去法で正解はできましたが。

民法・・・すべての肢を判断できなくても組み合わせで解ける問題がほとんどでしたね。
ある程度勉強されてる方なら満点も可能な問題だったと思います。
No.27はモニターでは細かいという意見が多かったですが、
個人的にはこの程度なら本試験までに押さえる必要があるとおもいます。
No.40レックは遺留分好きですね。昨年の本試験で出ているのに・・・。
まぁ連続してでても文句は言えないぐらいの重要性はあるのでしょうが。

刑法・・・罪数・刑罰の問題が2問、それも簡単ではなかったことから、
レベルとしては普通〜やや難といったところでしょうか。
No.44�Eに「f　あっせん収賄罪」を入れてしまったのですが、なぜ間違いか未だにわかりません。
職務の公正説でもあっせん収賄罪の説明はできるし、文章の流れからもあっせん収賄罪の方がふさわしいと思うのですが。
どこか私の考え方がおかしいのでしょうか？
No.48この形式の問題は得意でここ2年ぐらい間違った記憶がないのですが、久しぶりに間違ってしまいした。
この論点は、抽象的な議論になるので苦手です。

総括・・・憲法・民法の易化で9回目よりは合推があがると思うので、４８．９と予想します。
今回憲民が75分で解けてしまったのですが、刑法でぼおっとしてたらほとんど時間が余りませんでした。
刑法の処理スピードを上げたいと思う今日この頃です。

「瞳」が「曙」に見える俺は、もうダメですか(>_<)

1 ：下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！：05/03/09 00:15:40 ID:???

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！（各下位ローの志願者数のまとめは>>2）
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからです。
これが世間一般のまともな人の感覚と言えるでしょう。
みなさんも絶対に、下位ローには出願・進学しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は合格率の優遇がある」とか「新司に受かればローはどこでもいい」などという言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

445 名前：瞳 ◆bkNoola9Vg ：05/03/12 22:52:51 ID:???
>>430
>>440
こんばんわぁ。
10回目は受けてないよ。
もっと知識をインプットしてから受けようと思ってる。
私は各回申込みだから10回目受けるかわからないけど。
>>426
私の勝手じゃん(>_<)
(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)
(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)
(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)
(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

455 名前：氏名黙秘 ：05/03/13 00:00:01 ID:???
445 名前：瞳 ◆bkNoola9Vg ：05/03/12 22:52:51 ID:???
>>430
>>440
こんばんわぁ。
10回目は受けてないよ。
もっと知識をインプットしてから受けようと思ってる。
私は各回申込みだから10回目受けるかわからないけど。
>>426
私の勝手じゃん(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

447 名前：瞳 ◆bkNoola9Vg ：05/03/12 23:03:01 ID:???
>>446
勉強があまり進んでないなくて、
全回受けても消化不良になると思ったから。
インプットと過去問だけでも大変だし。

歳はぁ、23〜25でーす(･o･)
(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

歳はぁ、23〜25でーす(･o･)
(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)(>_<)

曙　瞳　曙
(>_<)　(>_<)　(>_<)

30overのおっさんネカマかあ






どんなつらして書き古してんのかな？？？？

　　　　　 　　　＼　　 　 ／
　　　　・　　　　　 ＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(Ｌ)(●)(Ｃ)(●)(●)＿　
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)
　　　　　　　　 ( ;●ξ●：)

変しい変しい瞳さま




　　　　(>_<)
　　　　　↑
　　　これはやめろってば。

うわぁ。。。すごいねェ。
「瞳」と「曙」に見えるのは目が変なんだよきっと。
>>450
すごく遠くからローに？？　

白DQNの容貌はどんなんだった？
漏れの知り合いかも(>_<) ！

「と」ではなく「が」　

eboさん、憲民で75分はすごいなあ。
自分はたっぷり120分かかりました。
刑法に90分しか割けなかったので、15問しか解けなかったです。

たしかに憲民は易しかったとは思うんですが、
合推がモニター平均を超えちゃうのはどうなんでしょうか。
私は前回と同様の47ぐらいに収まると思います。

ここまで馬鹿にされてまだ来れるとは正気の沙汰じゃねーな、瞳

だってそういう釣りなんだから

わかった。
もう消えるから(>_<)
みなさん邪魔してゴメンにょ。

　　　　　　　　 し!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ﾉ
　　小 曙　　　 /´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　） 　 曙　え
　　学 が　　　 L_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 　ォ　 |
　　生 許　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　 　!?　マ
　　ま さ　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 く　　　　　 ジ
　　で れ　　　 l　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　厶,
　　だ る　　 i 　　　　　　　 　 　 　 __,,,,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　よ の　　　l　　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,　　　　　 ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね は　 　_ゝ.　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　 l　　 　　「　　　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　　 ヽ　 　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
-┐　　　　,√　　　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 　　　　　　 '､　`-=''人__人ﾉ_､,,:::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　　　　　　　　　　　
人_,､ノL_,iノ!　　　　　　　　　　 ＼＿.「　　　　　　 ヽく　　 _,,,..--┴-､ ヽ　　　　　　　　　　　 　　
　　　　　　/　 　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　キ　　　 了　｀`"　　　　　　＼>
ハ　キ　　{　 　　　　　　　　　　　　　）　　モ　　　　|
ハ　ャ　　 ヽ/　　　　　　　　　　　 く　　　 |　　　　 ＞
ハ　ハ　　　 ＞ 　　　　　　　　　　 !　　　 イ　　　 （　
ハ　ハ　　　/　　　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　＞　
　　　　　　 {　　　　　　　　　　　　　 フ　　　　　　　/　　　　

今度から、カキコするときは
語尾にこれを使いましょう
　　　　↓
　　　(>_<)

新入りのサブちゃんがアボンして平均下げたから
４８もあるかもね
漏れは３０分余らせながら４８点。なんかたるんでるな

瞳ちゃんのおかげでスレが下品になったので、
ボクも下品なトリップにしてみました。

>>463
関東から遠く離れたローってこと
ちょうど一年前、２人で遊びませんでした？高田馬場で
勘違いだったら済まない。
会いたいなぁ・・

10回目eboさんは憲民易化と言われてるがそこでこけて48点。
刑法の罪数をしゃかりきに解いてたら100分以上かかって時間もぎりぎり。まあ結果は19点だったので刑法確実に解いて正解でしたが。
特別簡単と思える科目もなかったので合推は47と予想します

>>452
44はやはり加重収賄入れるべきだと思います
多少迷いましたが加重収賄は不正な行為を構成要件にしているので、比較すると素直なのは加重収賄かと。

no51のf
レックしっかりしてくれ
既出かな？

10回、30分遅れで始めたら刑法でパニクった。簡単なの拾い集めて辛うじて15点確保。県民は普通に出来た。本番の恐怖感を少し味わえた。

憲＝個数以外は自信あり、で個数全滅の16点。
民＝簡単じゃん。満点か？、がケアレスにより18点。
刑＝時間は多少かかるが易しめ、がなぜか18点。
（↑特定回避のため、憲法以外は点数に多少ウソあり）

合推は48〜9といいたいところだが、7人衆に敬意を表して47にしとく。

ひでー、問題文訂正されてないじゃん（10回目刑法）

えっ？
訂正文出てたぞ
受付に聞いてみ

10回目解説レジュメの訂正もらったが、問題文は誤ったままだった。
漏れの問題文はハズレだったのか＿|￣|○

１０回目
簡単簡単と言われている憲法が爆死、１０点。
びっくらしてあわてて復習したけど、いくつか国語的に納得いかない。

１５番　肢D・法律事項説から「法令上何等の根拠も存しない」ってのは矛盾しないが
　　　　　　　　その前に「憲法上」ってついてるのはどうするんだ？
　　　　　　　　８１条を根拠にしないのか？

１８番　出題の仕方そのものが疑問
　　　　　「最高裁判所のこれまでの見解に照らして」違憲主張の論拠にならないものを選ぶ
　　　　　ということは、最高裁がとった見解の肢からは当然合憲主張と言う結論になるだろ？
　　　　　つまり、肢アは「比較考量」という最高裁の手法なんだから
　　　　　最高裁の見解に照らせば「合憲」だし、
　　　　　肢オなんかは「合理性を欠くに至った」のであれば、
　　　　　最高裁の見解に照らせば「違憲」になる。
　　　　　と、まあ、選ぶ肢が全く逆になる。
　　　　　この解答を選ばせたいなら、選択させるのは
　　　　　「主張の根拠」じゃなくて「最高裁の見解」とすべき。


長々書いたが、ハイレベルの国語的センスとずれが生じるのは
本試験的にはむしろ喜ばしいのかも・・・と考えてみる。(つд∩) ｳｴｰﾝ

ついでに、刑法。
５４問目の訂正ってみんな入った？
柏校は思いっきりスルーだったんで、事例�@と�Bの区別が付かず手も足も出ず・・・。
文節ごとさらには単語（てにをは含む）ごとまで、どこに違いがあるのか探しに探した。
没問と判断するのに５分もかかったのは流石に初めて。

長文失礼しました。

早く択一本試験が来ないかなぁ〜。

次の日から予備校が空くからw

去年（一昨年だったかも）、>>482と似たようなケース
（漏れの会場では訂正なかったが、他の会場では訂正あった）で、
没問とすべき、との漏れの抗議は容れられず…ということがあった。
一会場でのミスだけなので、という理不尽な理由で。

漏れは今回、勝ち組。

改めて合推予想を。
１６・１７・１５で４７点ということで。

前回より７点も下がっちゃった(>_<)

下手糞な文章の意味を的確に理解する能力も
必要です。





予備校模試では・・・

>>452
まぁｆにあっせん収賄入れても間違いではないわな
でも公正説が批判される時っていつも単純←→加重で
シンメトリック的に並べられているから自然というなら
加重の方を入れるべきでしょ

憲法そんなに簡単かなぁ？かなり伸び悩んだが

>>485
４７点って、おい！
とネタにマジレス？

ｆに　じゃなくて　�Eに　　の間違いでした

馬場校は運営しっかりしてくれ。
この前の後期Ａ答でも４時になっても係員来なかったし。

>>489
LECって各教科の合推の合計−１が基本じゃん

>>487
其の通り・・・
まったく択一をやってないから択一慣れしてなくて、って例の言い訳が出そうなんだが、
流石に答練を１０回受けてれば何もやってないとは言えないかな・・・。
とりあえず、刑法論文の準備はそれなりに出来たので、そろそろ択一始めちゃうよ〜。
まずは過去問を大急ぎで回さなければいかん。

忘れてたが、俺の点数は１０・１７・１６=４３だった。
合推は１４・１６・１５で４５、とみんなより低目予想してみる。

>>484
こちら、大阪梅田スカイ。
訂正情報はなし。没問と判断。

しかし何だ、５４ラインをキープしてた漏れが、
いきなり、１３、１７、１８の４８点に成り下がるとは・・・
合推は４６、７あたりじゃね？
無料だからといって手を抜いてはいかんな。
そろそろ過去問やるか。

>>482
１８番についてが同意。

ただ、１５番の肢Ｄについては、矛盾はしない。
憲法上も矛盾とまではいかない。

>>445
＞もっと知識をインプットしてから受けようと思ってる。

ﾜﾛﾀｗ
典型的な択落ちパターンだな。

>>493
今年の択一落ちは、シャレにならんからな…

no.8ってフランスとドイツのどちらか判断できないと
答えでないよね？？

>>498
出ない　・・・はず。
俺も解いてて思ったもん。

500

>>498
あれはクソ問だ。

訂正あったのか

しかし、平成１４年だったっけ？
ＬＥＣが無料モニター制度始めたの。
あの年受けた友人が、あまりにも誤植･没問が多すぎると嘆いていたが（ま、香具師は最終合格しちまったが）、
今年の誤植はどんなもん？いままでで一番酷い？
漏れ今年から受け始めたもんで、よく分からんのだけど。
去年まで受けてた香具師、意見キボンヌ。

去年はそんなになかったと思う。
今年は誤植のない回ってあったっけ？て感じでひどい。

ＬＥＣ大学とか作ってる暇あったら、
もっと顧客サービスしっかりしろよな。

今年択一でダメだったら、流石に現行から撤退するだろ？

NO.51の【記述】f　なんだけどさ、窃盗の幇助犯っておかしくない？まあ結局誤りになるからスルーしたけどさ。

>>503
今年は比べ物にならないほど酷いぞ。
無料の最初の年にも受けてたが＿|￣|○今年に比べりゃたいしたこと無い。

今年の（特に今回の５４）みたいなミスには事前に訂正通知があったし、
F択の無料とかのフォローも入ってた。

今年はマジで（誤植も運営も）酷すぎるよ。

>>474
人違いだよ。
高田馬場でナンパしたの？
会えるといいね。

インターネットフォローの総合成績表
第９回の刑法のデータレヴュー
表示されないんですけど、俺だけですか？

9回目なんだけど
「２年連続択一本試験合格者」の平均点が
「合格経験者平均」より下回っているのは
どういうことなんだろう？

>>511
辟易して回避したんじゃねーの？
毎度モニター平均点吊り上げに微々たる貢献をしている漏れも
２，３回に１回しか受けてねーし。
どーせ最後に、総択・全択・塾択（？）で仕上げるから、今は受けない香具師も結構多い。
本番にもってくるべきピークを間違えると、意味ないからねぇ。

あ、毎度じゃねーわなｗ

>>512
F択って塾択よりより駄目っすか？

10回は3時間で受けたが時間なかったため憲刑でケアレスミス連発(多分合推割れ)
元々早く解ける方ではないので目一杯時間かけないと地力がわからん。今日は
徹夜仕事明けで12:30に目覚めたのだが、寝起きで民法40分で解いて19点とは？
仮に組み合わせが全部個数問題でも17点は堅い。覚えていさえすれば頭使わなく
ても解けるような問題で本番大丈夫か？

Ｆ択は直前期に一番受けちゃダメなやつだろ。
まだ塾択の方がマシ。
ま、程度問題だがな。

合推予想頼む。>>実力者＆モニター
前々回（48に近い47）、前回（46に近い47）と比べてくれると助かる。

（難）←　前回＞前々回＞今回　みたいな感じで。

>>512
人数が減ったという話なら、分からないでもないが
平均点だからねぇ…
普通は2年連続合格者のほうが
合格経験者よりレベルが高いと考えるのが通常だろうし。

要するに、きちんと受験者の実力が反映されないのでは
問題自体の質が良くないんではなかろうか、と。

>>517
合推予想だけど
なんだかんだ言って、モニター平均と連動してると思うんですよ。
なので前回と変わらないか、もしくは１点下というところなんじゃないか。
48点だと、モニター平均よりも合推のほうが上回ってしまうが
さすがにこれはまずいかと。

レックの憲法、相性が合わない（苦手ではないはずなんだが）。
刑法は概して易しく、民法は単純知識のオンパレードで易しめ。
民法についてはオープンもそうだけど。

第１０回の合推予想は、４７か４８。
第９回よりは若干易しいと感じた。

第１０回の合推予想
解いているときには、
　憲法　やや易
　民法　易
　刑法　普通
と思ったが、意外と点が伸びなかった。

で、合推は（４８にちかい）４７と予想する。

>>519
解説冊子のモニターには１人ほど論外の点数をとっているので、
それを除くと平均は49.1になる。
だから合推４８点でも問題にならんと思うが、
第８回並の難易度と思うので、俺の予想は４７にしておく

予想してくれた皆様，乙。
特に>>521，ＧＪ！

実力者の方々，引き続き頼む。

>>522
合推を予想してもらってなんかいいことあるのか？
自分で予想できるってのは客観的レベルを把握できてるってことで意味有るけど・・・。

扶養なんて、一度理解してしまえば聞かれることは
決まっているから楽勝なのに。


と偉そうにいいながら、強姦致死傷罪の問題は
未だにしっかりと理解しておらず、本試験当日に
丸暗記で済ます織れ。

勿論、今回も扶養の問題はマッハで正解。
強姦の問題は3分考えてもわからなかったので
鉛筆転がして正解。

幸運は本試験に取っておきたかった。

NO１８みたいな問題意味わからんから止めて欲しいな

ハイレベル10回目
45分、40分、95分の180分
憲法16で少し残念
憲法は少し難しかったです
民法は普通（というか楽な方？）
刑法は時間がかかったし、分かりにくかった

そういうわけで、合推は46〜48くらいでしょう

>>525
はげ同。
端的に判例知識聞けやという感じだね。

>>521
工藤ちゃんが論外の点数取っちゃった回も
結局はモニター平均の少数点以下切捨てマイナス１、
ぐらいじゃなかったかな。
あれはまだ序盤だったからなのかもしれないけど。

この問題で合推48って
ホントみんなレベルが高いなぁと感心するよ。
去年の本試験だって45が合格点だったのに、あれと比べて
３点も上がるほどの易しい問題とは思えないんだけどなぁ。

レジュメ９７ページ。

「次のアからエまでの記述のうち，甲説からの発言は，
後記アからエまでの記述のうち幾つあるか。」

↑この程度は，Ｌ基準では誤植のうちに入らんか。

No.18だけど
自分としては、いい警鐘になったと思ってる。
ああいう角度で判例を聞いてくることもありえるんだって
今後少し頭の片隅に置くだけでも、損はないと思うね。
いい問題だとは思わないけど、模試なんてこういう経験積むために
やってるのだから、あれもアリだとは思うよ。

>>530
あの出題形式は過去問が元だと思うけど、過去問とレックは
判例の使い方がちょっと違うような気がする。
確認してみるけど。

今回の憲法は、個数問題以外は全部取れるでしょう。
民法は、ミスがなければ１８点程度は取れないと。
刑法は、さほど難しくはないが、時間がかかる問題だったので、
解くのが遅いﾔｼ、刑法が苦手なﾔｼは、合推４５〜６なんじゃ？と思うだろうし、
解くのが速いﾔｼ、刑法が苦手ではないﾔｼは、合推４９も？と思うのでは？

漏れは、解くのが速いわけではないが、今回は憲・民で７０分ちょいでいけたので、
その分刑法に充てられた。で、合推４８〜９では？と思ってる。

違憲の主張の論拠になるかという聞き方
であれば、ある程度既存の判例を攻撃できるような
肢を揃えるべき。
NO.18に挙げられた肢の見解では弱すぎる。

判例の趣旨に合致するものを選べというのであれば
今回の肢でよいと思うが。

ま、どちらにしろ、受ける側としては出来そこないの
問題だと思って、問題文を脳内修正する訳だが。

変な読みをするくせがついて、本試験に失敗するのが
少々怖い。

>解くのが遅いﾔｼ、刑法が苦手なﾔｼは、
>合推４５〜６なんじゃ？と思うだろうし、

はい、やってる最中はそう思ってました。。。

>>529
正解に影響を与えないから誤植のうちに入らないでしょ。Ｌ基準では。
世間一般では誤植扱いでしょうけどね。

>>532
刑法、時間かかんねーよ。
あれで９０分超えた香具師、要注意。マジで。

まあまあｗ
自分ができて嬉しいからって、
そんなに煽るなよ。

>>536

刑法に９５分もかかってしまった。おまけに１９点しか取れず…。
要注意だな。

No51（幇助の因果関係）のｅって正誤判断できた？

＞見解�V（いわゆる促進説）に対しては、意思の連絡に加えて最低限
＞どのような促進関係が必要であるかが明確でないという批判がありうる。

促進説なら、そもそも「意思の連絡」が必須というわけではない、思って
×にしたんだけど。（意思の連絡が無くても物理的促進があれば足りる）
解説ではｅのような批判が百選にあるので○だそうで…。

促進説（物理的・心理的に促進）って「意思の連絡」が必要なのか？
すると片面的幇助を否定することになると思うけどそれでいいのかな？

>>539
心理的因果のみの場合に、「あいつもいる」という認識だけで常に幇助にしていいか
みたいなことだと思ったけど。物理的因果があればそれは幇助になるんじゃない？

>>538
がんばれ！
そんなんじゃ、やばいぞｗ

>>538
そりゃやべーわ。
９０分超えたら満点以外は許されないもの。
頑張れよ。

俺100分くらいかけたが2つミスった
しかも刑期の計算の問題、2年前本試験でも間違った気がするな

憲法のﾄﾞｲﾂﾌﾗﾝｽは憲法ならﾄﾞｲﾂじゃねー？という単純思考で当たった
兼職禁止は去年のﾊｲﾚﾍﾞﾙで
・国会議員は公職との兼職禁止、ただし大臣はＯＫ
という肢を○だと思ったら
解答×∵長官もＯＫ
という糞問があったのを思い出した
アレはむかついた

まあ俺の合推予想は45、6
モニターで、7回中5回モニター平均＋１、のこり2回平均と同じの俺が47だから

それにしても択一のレベル高いなぁ。
後期A型答練受けた印象では、全体の論文のレベルはめっちゃ
下がったと思ったが。
択一だけそんなにヒートアップしてどうするんだ？

>>544
漏れも思ったよ。
論文についてはレベル低いなと。
択一にさえ通ればチャンスの年だろうね。

単に実力者が後期Ａ答練を回避しただけじゃないのか？
択一ハイレベルは無料だが、論文答練は無料じゃないので、
それなら他所のところを受けるだろうから。

いや。
今年の択一はレベル高い。
論文はザル。

ちなみに第十回は46点を合推と予想。

そうか？
いつもの年と変わらん気がするけど。
１年やそこらで受験生のレベルなんかそう変わらんよ。
と自分を慰めてる。

まっ、択一は去年が超ザルらすぎなかっただけだがな。

今年の択一がハイレベルなのは同意。
例年なら、この辺で傾向変えてくるけど今年はないでしょ。
ただ、論文に関しては、レックしか受けてないからそう思うだけだぞｗ。
少なくとも去年よりはハイレベルってのが通説ですが。

論文答練は、そんなにアテにならないからな…。本試験と評価が違いすぎる。

択一答練の方が未だアテになる。しょせん相対評価だから。

ただ、去年は大体答練通りに合格してったって感じじゃない？
Ｇが２つで受かるし、問題が基本的だったからなんだろうけど。

さすがにＧ２個で受かるのは稀だよ。
せいぜい一個が安全圏。

そうじゃなくて、１個のＧで実力者が落ちていた時代
を思えば、番狂わせは起こりにくいという話。

じゃあ今いる俺たちは、順調に落ちたとw

でもＧ一個とっても決定的でないのは有難いな。

「実力者」と言われて落ちてる人は、チャンスだな。

でも、マズは択一に受からないと仕方ないけど。

ちなみに俺はＡＡＡＧＤＤで最終合格しました。

最終合格したのに、まだこんなところにいるなんて・・・（涙）

>>558
たしかにそうだな。
でもなんか居心地がいいんだよね。
常駐しているわけじゃなく、
ヤフオクなんかしながらたまに覗いている（常駐かもｗ）

///

Gがあって受かる人と言っても、
まだ救いようのあるG。
AAAAAGでも、Gの科目が１０点
切ったら即不合格。

Gの幅は広いから。
去年の場合、３分の１強がGになる。（約2900/7400がG）

>>561
十点以下のＧは、まず取らないかと…

４５でした。連続で合推割っちゃった（´･ω･`）

>>564
俺も同じ点数。
しかも花粉症で勉強が進まずイライラしてる。

>>565 早めに病院行ったほうがいいよ。花粉症は早い時期から薬を飲めばそんなに酷くならない。俺は２週間前くらいから飲んでる。

>>566
アドバイスありがとうございます。

どうしても耐えられず、きのう薬局で抗ヒスタミンの薬を買って飲み始めました。
かなり症状が落ち着いてきたので、今日からまた少しづつ勉強を始めています。
焦らず諦めずに頑張るつもりです。

本当にありがとうございます。

>>567 あともう一つ、外に出なくていいときは窓締め切って24時間、空気清浄機をまわしつづける。これまじで効くよ。

栄光の火曜組の同志よ。点数おせーて。

漏れ51点（前回50点）。
かなり簡単に感じたので自己記録更新を狙ったがだめぽ。
憲法の個数全滅が痛かった。

１３、１４、１８の４５。
憲法民法大失態。

憲法特に大ピンチ。

いやいや憲法１３より民法１４って方が大ピンチでしょ

グサッ…まぁ両方ピンチには違いない。
なんか解きにくかった。
まぁ最近民法ほとんどやってないからしゃーないが。

ランクアップ問題集とか過去問集って、どうやってもらうの？

>>573
Ｌの事務所に直近（ポイント大）の個人成績表と
受講票持って行けばくれるよ。

１週遅れで受けると、成績表と一緒にもらえる紙には成績優秀者として名前は載らないのか？

>>564
まだわからんぞ。上の方に合推４５予想あるぞ。

４７でした。
まだまだだな。

火曜組。
といてる最中は結構やばい気がしたけど前回と変わらず５２点

刑法が結構時間かかった。

個人的には前回より下がる気がしなくもないけど
変わらんだろうね。

lhfv

漏れも今回はちょっとヤバイかな、と思っていたが大台キープ。
ホントにヤバイ問題（平成14年みたいな）に対応できるかが不安になってる。
今回は50点切るかな？程度をヤバイと思っている自分が怖い。
総択・全択では、激難を希望。
もちろん、＜個数多発で時間は余るけど点数伸びず＞みたいなのじゃなくて。

>>575
載らないね
前は最初の週の土日組しか載らなかったけど

通信生の点数を、合推点の基礎にするのをやめて欲しい。

俺、オープンを受講して、ハイレベはただで問題もらってるだけだけど、
全体的に簡単すぎない？
なんというか、合否を分ける問題に必死に食らいつく訓練ができないというか・・・。
もちろん、実力者が勘を取り戻すには十分だろうけど、
人事ながら心配。

ま、どこの受けても一緒だよ。
所詮、予備校模試。
敵は過去問。

>>583
本試験でも普通に５０ｏｖｅｒの漏れからすれば、
合否を分ける問題なんて、択一レベルではそんなにない。
本試験でもどれも解けなきゃいかん問題ばかり。
よく満点は不要と聞くが、そしてそれは真実だが、
心構えとしては、満点狙いで日々勉強するのが一番賢い。
５０乗りゃイイと思ってる香具師は、５０に届かない。
論文もあることだしな。

この世界、択一十連敗以上とかもいるんだよねぇ…
信じられないけど。

さすがに最終合格は厳しいと思うけど。

択一十連敗以上でも受かるやいなや最終合格するのがいるのもこの試験の不思議なところ。
逆にいうとこういうのって択一のために10年近く無駄にしてしまっているようでもったいない。

択一3連敗とかする人ははっきり言って勉強してないだけ
この試験をなめてた人でしょ

583 ：氏名黙秘 ：05/03/16 21:09:11 ID:???
俺、オープンを受講して、ハイレベはただで問題もらってるだけだけど、
全体的に簡単すぎない？
人事ながら心配。

合推まだぁ（AA略

>>590
第10回？

47でしょ

第10回の合推まだぁ（AA略

俺２月スタートだけど、受講生４５００人ぐらいのデータでくる。
１月スタートの人たちで出した号水に意味があるのか疑問に思えてくるのだがｗ。
２倍近い人数になってない？

釣れますか？

本気なんだけど・・・。
別に、２月スタートでレベルの低い奴も受けてるとは思うけど。

全体的に簡単だから満点近くは取らないとなハイレベル受講生は

>>594
文字通りの合推という言葉としての意味は薄いかもしれないが、
合格者の平均を知ると言う意味では、時期に関係なく意味は有るんじゃないのかな？

>>596
２月スタートで受けた人と既に受けた人のデータをまとめて
また合推を出し直すんだよ　君のデータは４５００人分のデータ
こっちは１月コースだけど偏差値５９．９だったのがいつの間にか
６０台に乗ってて嬉しかったこともあるｗ

ごめん間違えた　そんなこと言ってないよね

age

オープンとハイレベルの比較をしてみましたが
憲法：オープンのほうが素直、ハイレベルはごちゃごちゃして分かりにくい問題が多い
民法：オープンのほうが基礎的、ハイレベルは変な知識がたまに混じるが答えは出る
刑法：オープンは時間がかかる、ハイレベルは時間がかかるときと楽なときとがはっきりしてる

全体的にオープンのほうが私の好みに合ってるみたいです

どこの答練とってても、受かる奴は受かる。

でも、落ち続ける奴は落ち続ける。

両方受けてるのか

>>604
べてで３校２回ずつ受ける人を知ってる。

第10回の合推まだぁ（AA略

今日LEC行った人教えてちょ、漏れいけんから

一日一あげ

ハイレベルはいんちき君がかなり多いと思いますよ
9回目の41問目、答えの正答率が間違った解答の正答率と逆転してましたよね
あの問題は素直に解けば、解ける問題だと思います
なので、あまり合推気にしないほうがいいのではないでしょうか

>>609
やっぱ総択を会場で受けて、自分の位置や受験生のレベルを体感した方がいいですかね？

>>610
総択は受けたほうがいいと思います
知識の確認もできますし、合推超えると気持ちいいですから
ただ、会場といっても、余計な労力を使う必要はないのではないでしょうか
私は予備校で受けてもいいと思っています

なお、友人の話では、本試験に近い会場受験がいいといっていましたので、一概にどれがいいかはご判断にお任せいたします

あと、塾もお勧めですよ
あそこの憲法は、点数悪いけどかなり好きです

成績表ってネットで見れるけど、紙のを受付とかで貰えるの？

校舎によって受け取り方は違うだろうが、もらえる。
無理にもらう必要もないが。

>>609
7回目の間違い？
あのプラダさん？

47やって。

「やって」ってなんだよ。「やって」って。
これだから大阪民国は（ry

「「やって」ってなんだよ。「やって」って。」やって。

何とか合推クリア。
１１回目もがんばりますか。

｢やって｣は関西以外でも使う。俺の地元でも。

地理的に関西かどうかはともかく、おまいの地元も関西文化圏ということだ。
どこだ？ 加賀、越中あたりか？

>>620 加賀の田舎から出てまいりました。

/

漏れ，10年ぐらい前まで金沢に住んでたぞ。

オープンだとわりと簡単に合推キープできるのに
ハイレベルだといつもギリギリだ。
さほど難易度に差は感じないのに・・・

>>624
それ普通
ハイレベルは2年連続択一合格者の平均が合推だったはず

いやー　プラダちゃん来ちゃったのか
君の日記コピペしてごめんねー

みなさんほんとにそんな高得点取れてるんですか？
僕は通信なんで５点くらいごまかして提出してるんですが。

だから通信生は信用できないっーの。
合推の計算から、受講証No.の頭3桁「200」を除いて欲しい。

いやいや通学生でも時間終わっても解き続けてる奴とかいっぱいいるじゃん。

そんな奴らは、本試験で痛い目にあう。

僕はいつも60―(1〜10)点ですが何か？
口述ホテル行く気満々ですが何か？
択一落ちたらばかですが何か？(￣〜￣)ξ

＞＞６３１
ホテルって言ってもあれ抽選だろ。しかもお前田舎者？

>>629
「いっぱい」はいないだろ。
漏れの会場では見たことないけどな。

っつうかあの簡単な問題で３０分以上時間余らないアフォは無理だから適性の勉強でもしてろってこと

なんだ47か、何とかなりそうだな今回も。因みに解答時間早いのをお（もとい「じ｣）
まんげに語る香具師がいるが簡単でも難しくても与えられた時間内に取った点が
全てだろ？ﾍﾝに煽ってんじゃねーよこの無職野郎（大方）が。仮に短答受かっても
論文で樹海行きだテメエらは。妙な優越感に浸る暇があったら少しはGDPに貢献城。

ﾍﾝに煽ってんじゃねーよこの無職野郎（大方）が。仮に短答受かっても
論文で樹海行きだテメエらは。

あの有名な千葉の方ですか？

不安に負けて煽るやつは死亡決定。この時期にそんなことしたらいかんよ。

死亡決定
って煽ってるあなた







この時期にそんなことしたらいかんよ

模試で与えられた時間精一杯なアフォどもは本試験の緊張下で時間切れになってあぼーんｗ

練習は本番のように
本番は練習のように

択一は号水＋３ぐらい、Ａ答は平均２４．８ぐらい。
それでも今年の試験は安心できんよ。
去年この状態だったら、結構余裕をもててただろうに。

すげえー

択一もすごいがなにより論文が安定してるのがうらやましい
俺、２６点とったら次は２１点とかあるし・・・
もうほんとダメ
ダメの典型

>>644
答練の採点もあんまりあてにならんよ。
２１点だって本試験なら何点付くのかわからんレベルだし。

自分の論文の型を確立しよう。
本試験でその型を貫けるかどうかだよ、勝負は。
がんがれ！

うわ・・・ちょっと感動した
ありがとう
頑張る
だめかもしらんが頑張ります

漏れも民法の論文、平均24切っちゃったんだよなぁ。学者の時効の問題15点だったし。かなり不安。

15点があって23点きらなければそんなに悪くないかも

択一答練で合推取れない奴には鬼のように厳しいのに・・・

第１１回目
憲法　普通
民法　普通
刑法　易
合推は４８点と予想。

みなさん、ぉ久しぶりで〜す(^o^)
今日の11回目は難しくて44点しか取れませんでした
刑法は手薄な遺棄罪や堕胎罪とか罪数が出て、もう泣きそうでしたぁ(>_<)
憲法はもう一度判例をしっかり復習しなくちゃ…

　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:

　　　　　ロー生　　　　　　　　　　　　　　　　　現行受験生
基本七法はソクラテスメソッドで 　　　　　　　　入門講座は伊藤真
高名な教授から直伝。　　　　　　　　　　　　　　論文講座も伊藤真
応用科目も切れる実務家から。　　　　　　　　択一講座も伊藤真
法制史など基礎科目で教養も。　　　　　　　　　憲民刑以外は一夜漬け。

勉学に恋に遊びに充実した2or3年後　　　　　恋人は右手　しかもおかずは
合格率40%程度の試験であっさり合格。　　　　　　MXでダウソしたエロゲー。
豊かな人間性で任官・渉外希望通り。　　　　 　青春を犠牲にしたと言い張るものの
あえて街弁として地元の名士にも。　　　　　　　元からなかっただけ。来年で絶滅。
趣味は読書（洋書など）、海外旅行　　　　　　　趣味はアニメ・ゲーム・ＡＶ　
愛車はアウディ　　　　　　　　　　　　　　　　愛車はママチャリ　　
社会的地位「法科大学院生」　　　　　　　　　　社会的地位「　無　職　」

憲法：普通
　内容的には結構細かいものもあったが、形式等で判断・推理できてしまうので、
刑法を解いてるような気分もした。
No.11：モニターアンケートにある工夫の通りの手法で解けた。というより、そうじゃないと無理だろう。
No.20も条文をよく覚えていなくても、最後のＡの発言が大きなヒントになっており、
１号について覚えていれば４・５号の区別ができなくても判断できてしまう。
59・60条がわからなくても、逆になるとすれば答えが出なくなるということで判断できてしまう。
その程度でいい、ということかもしれないが。
民法：やや易
No.21は、もうこのネタはいいんじゃないのか？重要だとは思うが…
No.32は見事に１を選んでしまって不正解。正解率20%未満になるんじゃないだろうか。
刑法：易
マイナー分野も多いが53、59以外は相当平易。
53は解けなくてもいい問題だろうが、59は重要論点をうまく難しくしていると思った。
初めてハイレベルの刑法で満点とれた。

合推はまた50になってしまうんじゃないだろうか。

ま　た　合　推　50over　か　よ　！
え　え　か　げ　ん　に　せ　え　よ　！
でも、難しかったら「糞問」と言ってしまうボク達・・・

>>533
本試験でもその読み替えでいいよ。
全く同じことを、永山と柴田も指摘してたような気がする。
過去問で確認してみたが、それで大丈夫だった。
似た形式で、「有利に援用できるもの」ってやつとは、
全く解法が違うということか。

試験中に部屋入って、後ろに置いてあった解答冊子貰って来ちゃった。

今日初めてハイレベル受けたんだけど、合推50越えたときがあったんですか？
わりと時間余ったから少しほっとしてたんだけど。

確かにハイレベルの問題は、悪くても十五分前に終わる位でないと、本試験の時間切れが怖い。

出来たら三十分前に終わるべき。

11回目お疲れ様でした。

憲法・・・やや難といったところでしょうか。穴埋めも微妙なものが多かったですし。
No.1B「こんな判例知るかヴォケが」と思ってたら、論理で誤りと分かるのですね。
要反省です。
No.20憲法の条文番号まで覚える必要あるのか疑問ですね。
一応、条文の内容は押さえてるつもりですが、番号まではちょっと・・・。
今回ぐらいのものならなんとかなりますが。

民法・・・やや易。前回同様、勉強している人なら満点狙えたと思います。
No.23遺族年金までは押さえてなかったですが、
「０個」という肢がなかったので助かりました。
No.32私はマッハで解けたのですがモニター全員間違い、しかも同じ肢って・・・。
ごく簡単な問題だと思うのですが。
「金銭債務は可分だから特約がない限り分割債務。例外は賃料債務のみ。」
と押さえておけばいいと思います。

刑法・・・易。これも満点狙えたでしょう。
No.50学生Aの第２発言、「だから、どうした？」という感じだったです。
答えには影響ないのでよかったですが。
No.54難しい論点ですが、一度押さえてしまえば楽だと思います。
ポイントは自己堕胎が不真正身分犯であるが、
通常の不真正身分犯と異なり身分があることにより刑が軽くなるということだとおもいます。

総括・・・合推は刑法の易化で50にのるかのらないかというところでしょう。
個人的にも史上最高タイの点数でした。時間も珍しく30分ほど余りました。
（憲民は今回70分。ありえない・・・）

みんな、キチンと総択は受けようね。

ハイレベルしか受けたことないんですけど、オープンより
簡単なんですか？名前がハイレベルってことで選んだんですが…

>>661
ネタ？

いや、ネタではなくて。今年から択一模試受け始めたもんで。

ハイレベルに慣れた俺達は他校の模試では多分終わってるぞ。

ええ…やっぱり簡単なんですか。他の模試も受けてみたほうがいいですか？

ハイレベルの方が難しいだろ。
だって択一の泉でしょ。

今月から近所にある塾で受けてるけど、時間的にそうとう厳しいよ。
ハイレベルは毎回、憲民あわせて80分くらいで終わってたけど、
塾の憲法を60分以内に解くのは俺には無理。
全問解き終わらないし、50超えも無理。
でもこれくらいが丁度いいかな、とも思う。

憲法　やや難　　民法　やや易　　刑法　易
合推はちょっと上がって４８くらいでしょうか

号水見ればわかるだろｗ。
点数をとりやすいという意味では簡単。
号水超えやすいかは別だけどね。

とりあえず、総択は受けよう。

なっ、みんな。

やはりそうだったのか…合推高いのは受験生のレベルが高いからだと思っ
てました…一度別の模試を受けてみようかな…
とりあえず667さんのを参考に塾の考えてみるか。

塾は、やりすぎじゃないか？

辰巳のオープン単回がいいでしょ。

１１回目受けてきた
今年はダメ・・・・てゆうか、一生ダメそう（鬱

難易度としては　塾＞辰巳＞LECってことですか？

この調子だと、今年の最終合格は確実だな

塾工作員がいるなｗｗ
まあ、あのプラダも塾は評価してたような気がする。

>>671
667だけど、ハイレベルの受講生のレベルが高いのは間違いないと思うよ。
ただ、極端に簡単な気がする。
捨て問を意識することもないし、時間配分で困ったことがない。
ちなみに塾は近所にあるから行ってるだけで、俺は工作員ではありませんので。

だから、総択だけは受けよう。

刑法は簡単なのに慣れてしまうと、「俺に解けない問題はねー！」
とか思ってしまって、スルーすべき問題をむきになって解こうとして
ドツボにはまってしまうよな？

>>679
そそ。

だから他流試合も受けるべき。

確かに、本試験では、時間のかかりそうな問題を後回しにしつつって部分も必要だけど
ハイレベだと、頭から全部やってって、ハイ５５点って感じだからｗ。
総択一回目で目を覚ましてくれることを期待ｗ。

セミナーの全択だと、もっと目が覚めそう。

でも、変な起こされ方するかもw

ハイレベは今まで全回50以上なので、他校へ目を覚ましに行ってきます。

今日、単回でオープン受けてきた。今まさに話題に出てるけど刑法
死にました…ハイレベルと違って本試験をかなり意識してるのか
難しかったよ。目が覚めたわ。自分は民法と刑法で確実に点をとる
作戦なんで、どの問題を捨て問にするのか、捨て問とすべき問題に
はまってしまった場合の切り上げ時の識別ができないときついわ。
ハイレベルで簡単に合推超えてたから油断してはわ。

マジで合推45弱の問題を解くと目が覚めるよ。

時間が余りまくるのは
実力がついたからだと思ってたのに

俺もハイレベルだと20分ぐらい時間があまって全回50点越えてたから
実力が着いたのだと思ったけど…刑法は14年みたいな問題がありえる
以上、ちょっと油断してたかな。刑法の点にがっかりしたわ…

かなり焦ってきたので早速明日行ってきます・・・

おいおい…684とかの煽りに乗るなよw
オープンもハイレベルもそんなに変わらないって。オープンが
難しいって言ってるのは合推がハイレベルに比べて低いって
だけだろwそもそも辰巳の受講生はハイレベルの女高生と比べて
レベル低いんだよ。釣られるなよ。

釣りだとは思わないけど、ここらへんで去年の過去問でも解いてみたらどうよ。
復習をしっかりしてる人は別として、30分近く時間を余らせて50点超えるなら、
他流試合は不要だろうし。

まあ、ハイレベルの刑法は正直良くないわな。簡単すぎるからね。
今日、友人のオープン７回を解かせてもらったら俺も驚いたわw

ハイレベルは合格返金で釣ってるから、上級者多い。

691 辰巳工作員乙

１０回の民法満点だった

でも50点いかなかった・・・
択一大嫌い
というか俺、すごく頭悪いんじゃと毎年この時期に思う

>>690
同意。５０ｏｖｅｒの実力があって、かつ過去問をしっかりこなしている人ならば、
他流試合は全択か総択を１〜２回受けておけば十分だと思う。

１１回の感想。
　憲法：やや易しい
　民法：易しい
　刑法：やや易しい
合推は５０〜５１だと思う。七人衆平均ー１点が目安だと思うので。
ＬＥＣさん、さすがに合推５０台はやめてほしいのですけど（苦笑

>>694
ドンマイでース

昨日、うける前に
「参考書等はみないようにしてください」って職員が言ってた
見るやつがいるみたい
すげえｗ

だから、タダでオープン受けてる人も、とりあえず総択一回(できたら二回)は受けよう。

最悪、通信で自分で時間を計ってでもいいから。

「オープン」じゃなくて「ハイレベル」

俺は毎回５０超えてる。
でも，この心の奥底から沸きあげてくる不安は何なんだろう？
論文答練はセミナー取ってるから全択は１回タダで受けれる。
でも総択も受けようと思う。

でも本試験で難しくしてくるなら周期的に刑法だと思う。
刑法難しいと一気に合格点下がるからなぁ。
まぁ，備えあれば憂いなし，だね。

択一本試験、当局が今年極端に難しくする気はしないんだけど。

７５００人とか合格させなきゃいけないのに、
難しくしすぎて、ボーダーラインに人が集まりすぎたら困るんじゃない？
４１点までなら５０００人、４２点までなら９０００人とか。

簡単すぎても同様だから、適度な難度で、人がそこそこばらけ、
とれる、とらなきゃいけない問題はこぼさない人が受かる。

合格点は結局４５，４６あたりってのが、漏れの予想。

あれこれ模試を受けるより、ハイレベルでもなんでも、
今受けてるので、とらなきゃいけない問題とれればＯＫ。

難しい模試受けなきゃとか言ってる人、Ｍ過ぎ。

毎回５０超えてるって流石に特定されるんじゃないか

４１点までなら９０００人、４２点までなら５０００人のミス・・。

でも、ハイレベルだけじゃ不安でしょ？

大半の人は。

去年はLECだけで受かったからなあ。
過去問の方が重要な気がする。

４月からローあるし時間もない。不安なのは確かだが。

働いてるからあれこれ模試受ける時間もないし暇もない。
勉強の合間にネットやる暇はあるｗ

過去問＋予備校模試１つでなんの不安もない。
本試験以外、予備校模試なんかどれもクズ。

ただ実質現行最後の今年、現行専業の方が不安を感じるのは理解できる。

でも不安を感じるよりも、過去問＋予備校模試１つで、
自分の弱点を発見し、一つ一つつぶすのが先決だと思う。

地道にやることやれば、専業の人でも忙しくて、
不安も感じる暇もなくなると思うが。

11回の合推予想は50でＦＡ？

706はいいことをいう

そうか？

総択受けて合推とって自信をつけるのは悪い事ではないと思うが…。
『必要なムダ』の部類だと思う。
もっとも、殆どのことが『必要なムダ』ではあるが。司法試験において。

過去問やる方が、時間のムダじゃないか？

模試だけでも十分に受かるだろ？

総択受けて、合推とって自信つけるの無駄ではないと思うよ。
Ｆ択受けて、合推とっても同義と思うだけ。
模試の合推は本質的には無価値だからどれも一緒。

何とか択を複数受ける必要性は感じないだけ。

大切なことは本試験で合格点以上とることだけ。
それに至る過程は人それぞれだとは思うが。

漏れは複数の模試受けたり、時間が３０分も余って５０overとか
よりもやらなきゃいけないことがあるだけ。

弱点発見してつぶしたり、当該模試、時間の中で、見直しも含め、
ぎりぎりまで時間を使い切って、１点でも多くどん欲にいく。

予備校模試はどれもクズ。
過去問は基礎的知識から正解に至る過程を確認するため、
直前までやり込む必要があると思う。

11回、とにかく「簡単」の一言だった。時間も45分余った。
やってて、合推50オーバーは必至だな、と思った。

しかし、自己採点でガツンと食らった。なぜこの問題で50を割る？>漏れ
合推は、激しく49を希望（が、51だと思う）。

>>704
考えすぎ
そんな微妙なもんじゃない

11回目お疲れ様でした
53でした 簡単な問題とこんなん知らんというものの差が大きかったような気がします。割とみんな取れてると思いますが主観的には憲民序盤が難しい気がしたので、合推予想は、49くらい。

３問目４ですが、LECの択一六法では文化財保護法は積極目的と消極目的の混合型に分類されてます
顧客を陥れるような出題はさすがLECと言うべきか･･･

やっばり仮に本試験で出ても積極目的とすべきですかねぇ？

合推を低目に予想するキミ。
キミの書込みを待っている。

合推50って試験として終わってるな。
でも難易度はあげないでほしい。変な方向に行っちゃうから。

１１回目32問目
アが不可分債務(不可分給付の対価)として430条適用とされない理由をどなたか解説してください
共同賃借人への賃料請求と混乱してきました

俺はレックの模試と過去問だけで行く。というか県内にレックしかない。

>>717
は
>>659
でeboさんがすでに書かれてました
単純な知識問題として押さえておきます

NO１って簡単だった？
五人集はスパっと正答しているが・・・

60問、甲は「軽くたたい」ただけだから、暴行の故意すらないのでは？
去年のハイレベでそういう問題なかったっけ？

今更だが１０回目の４１問って
本試験の平成１４年第５０問を真似しすぎだろ。

ハイレベル11回目

60分、35分、80分の175分
憲法：難しいが点は取れてた
民法：はっきり答えが出なかったけど点は取れてた
刑法：多少意味不明な問題があったけど答えは出る
合推はおそらく46〜49あたりだと思います
結果的に点数は取れていたけど、決して簡単ではなかったので、
47に一票といったところです

>>713
つー事は、落ちる奴は落ちるべくして落ちてると。

>>723
何で毎回プラダの日記貼ってるの？
どうせなら、別な受験生のも含めて何種類か貼ってくれ。

モニター工藤ちゃんがまたも低い点を取っている件について

k藤ちゃんは本番では取りこぼさずに合推との差を埋めちゃうタイプなんだろうが
今焦りはないのだろうか？最近どの科目も漏れより悲惨。
それともハイレベルならこれで必要十分なのだろうか？

人より自分の心配ｒｙ

民法がやばいことを痛烈に再確認してしまったil||li _|￣|● il||li

工藤ちゃんの民法が12点って、ちょっとありえないと思う。
まだ受験回数が少ないようなので
知識面が固まっていないんだろうね。

ただ過去の発言を見ていると、過去問はきちんと回しているみたいだし
本番ではきちんと結果を出せるタイプだろうと思います。

付録で付いてきたランクアップ何ちゃらの解説テープって聞く価値アリ？

>>729
俺も
１５点しか取れなかった

agetoku

他流試合してきました。
レックのように瞬殺できる問題は少なかったので問題には満足。
でも、その模試のスレの語薄い予想をみると、受講生のレベルは低いかも。
ハイレベ受講生のレベルが高いってのは同意。

今更だが、今年のハイレベルの解説はクソだ。
内容も酷いが、最悪なのは色。
○×問題じゃ裏の○や×が
思いっきり裏写りしてて復習出来ん。

作ったやつ出てこい。

完成稿見て何も気付かなかったとは言わせんぞコラ。

※2005年度版の最終報告。


　　 　　　■■■難関私立法科大学院　最新格付け　2005年度版■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、2科目入学可能のSFCは、「マーチ下位レベル」。
２位　：　早稲田・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。別称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・国際派大学ではあるが、軟弱なイメージで、男子受験生には不人気。 「早慶上智」に執着。
４位　：　明治大・・・御茶ノ水を本丸とし、知名度・資格実績・存在感がある。「伝統のライバル校」は法政。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・基督教徒念願の末に創立された、歴史が浅く、過大評価が激しい。外国スタイルの大学。
７位　：　立教大・・・池袋校舎は好評で、天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。「普通」な学生が多い。
８位　：　法政大・・・「大学改革」のリーダー的存在で、最古の法律学校が前身。人種の坩堝的な大学。
９位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。

10位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は早慶に並ぶが、他学部は絶不調。資格実績は高い、多摩の森大学。
11位 ：　青学大・・・都会派難関私大群「ＭＡＲＣＨ」の母音として重宝されるが、人気は女子受験生限定。
12位 ：　学習院・・・誇れるものは「皇室オーラ」のみ、という、実力的には「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
13位 ：　関学大・・・最近では偏差値の凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
14位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。依然人気は高い、「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

今週は喧嘩ないのかよぉ！щ(｀_´)

漏れも>>721と同様に考えた。他にいない？

叩いたのは顔面なんですが。

今日受けに行ったら、途中で参考書開かないようにとか
注意してた
そんな奴見たこと無いと思うが、いかんせん受けてる最中に
他人の様子なんていちいち気にしてないしなあ

付録使える？
去年の判例集は目次なくて全然使えなかった。

去年の出題パターン別問題集みたいなやつは使えたなー。
ごりごりやった。

１１回の疑問
１）５０問，肢の甲の罪責がいずれも現在建造物…となっているが，これは「現住」では？
２）上の方にもある６０問の故意の認定。少なくとも不適切な出題かと。

５３問、反射的動作、睡眠中の動作、無意識の動作も、
「行為者人格の主体的現実化とみられる身体の動静」なんだね。
漏れは，Ａの最初の発言でＡ＝�Vと決め打ち。

今日他校の問題解いたら刑法満点、憲民ボロボロ。結局どこも科目ごとに妙に簡単
だったり難しかったりと、なかなか本試験のように各科目15〜16点以上を目指せば
よいようにはできていないと痛感。そりゃ本番でも多少のバラツキはあるけどさ。
難しいといわれていたH14刑法だって今の平均的な受験生の解法テクなら9点でAっ
てこたあねえだろ。

ハイレベルやさしいって言うけどトップの常連に
ほとんど毎回のように６０点とってる奴いるけど、頭の中どうなってんだよって思う。
ケアレスミスもないんだよな。すげーよ

ハイレベルのトップ層で、現行受けない人がいるのを知ってる。

ロー生で一振りしたから現行は受けないけど、タダでハイレベル受けられるから受けてるんだって。
論文の勉強をじっくりした方が良いと思うんだけど。

○川○治君は、去年パーフェクトに満点取ってましたが。

60点取るやつってマジすげええ
脳内麻薬でまくりですか？

おれ本試験では憲法ずっとＡなのだが
（ここ四年間１７、１７、１８、１６）
今年のＬＥＣでは15点以上取れたためしがない。
１１回はわずか１０点。

これってヤバイ？

確かに憲法はなんかちがった路線に走ってるかんじはあるけど、14点くらいは
とれるんじゃないかなぁ

ヤバイかどうかはわからないが・・・一応模試でもとれるようにしたほうが無難
な気が

４９でした。合推もこの辺かな。

>>750
間違えたのが個数問題以外なら、ヤバイな。








↑あおり。ｽﾏｿ
マジレスすると、
「ハイレバの憲法で取れていないこと」をもって不安になるのが１番ヤバイ。

受けてきたよ。
50以上とったので詳細は伏せるが、なんか微妙な肢を保留してちょっと照らし合わせると答えが素直に出てしまう問題が多くないか？

課題は見えた


18-13orz-18

で、合推予想は？

>>755
どうやったら憲法18点取れるんだろうと思ってしまうよ

イカン、個数問題バカヅキで

１８、１６、１６。５０。

合推は４９と予想。
まさか５０はいくまい。

>>750
4度も落ちていることがやばい。

あんな細かい特別法なんか知るか！！

個数問題は2肢が入れ替わって正解するより
1肢だけ間違えて不正解になるほうが実力上。

>>761
それはまったくそのとおり。いまさらいうまでもないことではあるが。


漏れは、4肢が入れ替わって正解したことがある。ｗｗｗ
さらに、一昨年の本試験、2肢が入れ替わって正解をゲット＝47点。




これで幸運を使い果たしたか、去年の本試験から個数問題は9割方1つズレで×。
去年の本試験は、個数問題6つとも1つズレ。

漏れ辰巳も受けてみたんだが、ハイレベルと憲法・刑法が
違いすぎる。
憲法は、辰巳は穴埋め連発で現場思考問題が中心なのに
対しハイレベルは知識偏重で辰巳のような穴埋めは皆無。
（辰巳７回目とハイレベル１０回目の比較）
刑法も、辰巳は作業量がやたら多くかなり難しいが
ハイレベルは一問一問が短く作業量はさほどでもない。
点数も辰巳とハイレベルではかなり違う。
漏れの主観では、憲民刑トータルでは辰巳の方が易しく感じたのに、
ハイレベルの方が号水が２〜３点高い。
１０回目、４７点って・・・辰巳的には？？？だな。

>>763
俺も並行受講してるけど確かに違うね。
どっちも極端な感じで本番は足して２で割った感じだと思う。
それにしてもLECは号水高すぎると思う。
ま、気にしないでそろっと過去問に専念したらいい。

この前受けた塾の憲法なんか、合格経験者平均が12.7点だぜ

漏れの経験則に基づけば、

問題の難易度
塾>辰巳>セミナ>>Ｌ

受験者の質
辰巳>Ｌ>>セミナ>>>>>塾

>>754
ここ２、３年ハイレベルはそんな感じだよ
微妙というか細かいというかそのような肢を入れておいて
標準的な肢で正誤きっちり判定できれば正解は導き出せる問題って多い

>>763
民法もオープンの方がハイレベルより素直なんだよな・・・
なのに、合推はハイレベルの方が・・・高い・・・だめぽ・・・

しかし５０超えでも合推+数点なのは残尿感あるな

＋数点があればまだいいがな。
11回目は、下手したら合推51とかいうのもあるかと覚悟している（漏れは49点）。
もしそうなったら、53点取っても「優秀者」になれないという事態が。

おれ、ハイレベルの民法は１８〜満点とれてるけど実力が特別高いわけではない
秋からレックの択一のとうれんうけてたからなんとなくパターンがわかる
全くおなじ肢が出たりもする。だから高得点とれる
それだけのこと
点数はあまり気にしない方がいいです。

答えには影響しないけど、11回目の39問目、AD間の譲渡が公序良俗に反し無効なら不法原因給付になるから
抹消請求できないんじゃない？
解説に挙がってるH15・7・11の判例からは無効原因がわからないからなんとも言えないけど

目標を見誤るな。
ハイレベルでよい点数を取ることが目標ではない！

>>743
50問の肢、改めて見て初めて気づいた。
この程度はご愛嬌か？

60問は上のほうにもあったが、他人の顔面を叩いておいて
暴行の故意はありませんでしたという言い逃れは
豚屋が卸さないと思うが。

>>771
ほほぅ、そういう人もいるのか。

でも秋から受けてる人でも
きちっと復習してない人はそんな点数取れないだろうから、
それなりに自信持っていいんじゃないか？

あと、そういう人らと白紙状態で戦って
勝ってる人は真の実力者と言って
いいんじゃないか。

俺はまだまだだがｗ

ハイレベルじゃ不安だから（特に刑法）
辰巳の短答演習講座直前圧縮版を受けようと思いました。






…今年からねぇじゃん！

それより論文を一回一気に回したりするほうがいいんじゃないかな

11回の座談会でまたまた瀬○君が痛い発言連発。
ＮＯ23について「全て正誤の判断ついた方が良い」とか
本気で言っているのだろうか・・・？�@以外は百選はおろか、
択一六法にも出ていないのですが。
そんな事言いながら、ＮＯ31の条文問題かつ過去問レベルのを
「きついです」って馬鹿か？？8年も受験生やっていていまだに
あの程度の条文抑えてないなんて・・・。
初学者が何が大切かを誤解する様な発言は本当に控えて欲しい。
クソベテが故にこまい知識豊富で、知ってたら、何にも考えずに
「基本ですね」っておかしいだろ。

不健全　　　ＬＥＣ
　　↑　　　　早稲田セミナー
　　│　　　　伊藤塾
　　│　　　　TAC
　　│　　　　ASSE
　　│　　　　ＮＥＳゼミナール
　　│　　　　中央法律研究所
　　↓　　　　ワット予備校
　健全　　　　辰巳法律研究所

50問は，厳密に言えば正解肢がなくなるわけだね。
ここ間違えたキミ，メールすれば、＜没問→1点上がり→合推突破＞も夢じゃない？

>>778
１１回Ｎｏ．２３は、論文対策で不法行為のところをしっかりと勉強すれば判別はできるはず。
そうでないと論文で不自然な当てはめをすることになる。だから全ての正誤が判断できるのが望ましい。
ただ、事前に知識としてインプットしておくのは�@�A�Cぐらいか。
残りは、知識にあるものとの対比から正誤判断できる。

Ｎｏ．３１は条文抑えておくのが当然との貴見解に同意する。

>>778

自分が知らんからってこまい知識と思うなよｗ

これは肢３以外は知っとくべき
ｏｒ趣旨から判断出来るべきレベルだぞ。


まぁＮＯ31は知っとくべきだと俺も思うがな。

わざわざageで他人の悪口書く暇あったら(ｒｙ

座談会のメンバーが実在すると思ってる奴がいたとは

厳密に一対一でいるかは別として、
モニターに解かせ、座談会的なことをやらせずに、
座談会を白紙から書く方が手間がかかるだろ。

ていうか合格者だろ

モニターはなぜ誤植に気付かないんだ？

>>781>>782
まじですか？まぁ知識としては�@しか抑えていなく、
その他類推で完敗だった訳ですが・・。
己の不徳を恥じる。もう僕はダメポ。
後はみなに任せる、がんがって下さい・・・。

>>786
それについて発言しようとすると、机の下に隠れている
当局者に腹を突かれて「ウッ・・」ってなっている（はず）。

座談会のメンバーが実在するのは本当だよ。

去年の合格者だよね？

実質最後の現行なのに座談会みたいなバイトするとは思えん

予備校でバイトする現行受験生はいないとでも？

>>792
確かに、バイトしてるヤシはいるよ。結構たくさん。
でも、彼らに言いたい。特に何年もバイトしてるヤシへ。
バイトしてる暇あったら勉強しろ！
そんなことしてるから、ヴェテになっちまうんだ！

択一合格者なんて所詮時給１０００円がいいところ。
弁護士１年目の平均月収が東京で月５０万。
合格が１年遅れるだけで５０×１２＝６００万は
得られなくなる。
それが２年３年となると生涯収入はかなりの損失。
バイトしたから落ちるなんてことは無いだろうけど、
もし、その時間も全力で勉強してれば・・・なんて
思っちゃうね。かく言うバイト経験者だけど、辞めました。

しかし、今年は択一のレベル高いね。
下の連中が、傾向変わらないのをいいことに、みっちり訓練をつんできたって感じ。
総択で名前を載せるまで、ちょっと不安。

バイトしている人もそれぞれの事情があるのでは？
知り合いは母子家庭でやむをえずにチューターやって
るが、頑張っているぞ。
親のすねかじりよりは百倍ましではないかと（自戒込め
て）・・・。

チューターだけで、生活できるの？

>>797
他にもコンビニだか何だかやっていて、家に金を
3万円入れているそうだ（実話）。頭が下がるよ。
誰よりも自分が受かりたいが、そういう人たちは
本当に報われて欲しいと小一時間・・・。
まぁ2ちゃんでこんな話もやぼなんでサラバ。

株なら１時間で５万くらいとれるけどね。
楽しくなって勉強どころじゃなくなるからやばいけど。

>>799
そりゃあんたが才能あるからだろ。
普通、もうからんよ株は。

ヘビーなネラー＝引きこもりというイメージがあるが、
大半はデイトレ野郎。
才能なんて要らんよｗ。

座談会ってけっこう鍛えられそうでいいと思うよ。
けっこう合格率高いんでわ。
変な点数取れないって頑張るからいいのかも。
いま週２回択一答錬受けてるけど、けっこうきつい。

週1回のハイレベルだけでもきつい
復習したい問題が100問超えてる
3月入ってから合推取れなくなってるんでしんどすぎる

模試の復習なんてするのか？
よっぽど気になる問題だけで十分だろうに。
経験上、過去問で十分なはずだが。
刑法くらいかな、予備校問題で必要なのは。

知識があやふやだから気になる問題だらけだああああああああああ

＞週1回のハイレベル
＞復習したい問題が100問超えてる

なんだそりゃ？

そのまんまですやん
10回受けて復習したい問題が1回あたり10問あるすれば全部で100問くらいになる

11回目の合推情報まだぁ〜。ﾁﾝﾁﾝ（AA略…誰か貼って

>>808
このIDで我慢シル

http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1111388501/
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/03/23(水) 21:06:55 ID:ThePenis
買ってからちょめちょめと進めてやっと最初のしいなをＬＶ１４でヌッコロ。
ノーマルでやると割と楽だな。

ところでこのゲームやたら敵に囲まれるんだが上手い脱出方法あったら教えてくれ

答え合わせの時に復習（？）も一緒にやっちゃえばいいじゃん

合推また５０かよ。
憲法１６．４民法１６．７刑法１６．９のようです。
本当に嫌になりますね。

ほんと？流石に早いのでは？？

>>811
うーん、問題簡単だったの？

乙。
まあ５０で済んだだけましだな。あの問題じゃ。

ついに合推わってしまったorz

前回より簡単だったとは思った。7人衆の成績からも。
であれば、合推50もありなのだが、
ここのカキコでは「やや下がりそう」的意見が多いように思ったので、
49で止まるかな？と期待を込めて待っている漏れ。

>>811は、刑法が高すぎかと思う。

なんだデマかよ

今までのリーク情報から考えると、20時間ほど早いのでは？
ただ、点数的にはいいセンいってるとは思うが。


それにしても高い…ＯＴＬ

碁薄い49dayo
まじで
うそなら原きり

どちらにしても工藤ちゃんヤヴァイね
人の心配しても仕方ないんだけどね

工藤ちゃんが実在してると思ってるのか？
受験生を安心させるためにわざと点の低い実力者もいるよ的な・・

工藤さん（２５歳）受験歴：択一２回、論文１回
ということは、まぐれで昨年択一受かっただけの人（のモデル）ではないだろうか。

号水５１かよ…

勘弁してくれ

>>822
一昨年択一合格で去年択一落ちかもよ

うわっ
５１だよ・・

受験者数　2488人
合格推定点　49点
合格者平均点　49.2点
合格未経験者平均点　40.8点

ギリギリで49点に留まったって感じですね。

今季これで9勝3敗（アタック含む）。
名前が出たのが3回。
択一本試験2勝。

誰か漏れと同じスペックのﾔｼいる？

3勝9敗
名前が出たのが1回
択一本試験2敗

正直しんどい

>>828よ。がんがれ。

・漏れは一生択一に受からないのではないか
・漏れは択一に受からない運命なのではないか
・漏れが漏れである限り択一には受からないのではないか
↑こんなことは絶対にないぞ。

おまいは今年受かるはず。

がんがれ。

モニターの人ってとっくの昔に問題といてるんだよね。
この時期若い合格経験者なら１週間違えばぜんぜん実力代わるから、
あまり座談会の点はあてにならないでしょ。

１週間で実力アップ方法きぼん

過去10年分の過去問を一日100問解く。（別に難しいことじゃない）
6日間で一回しできる。
かなり力付くよ。

去年の民法解いたら12点だったよ
本番では14点取れたんだけど・・・

あちゃー　遂に優秀者から漏れてしまった
偏差値も６０切ったし最悪　ちょっとダレてきてたんだな精神が

てゆうか、おまい以外の皆が頑張ってるということだ

あちゃー　遂に優秀者になっちまった
合推+0〜2をキープしてたのに最悪　ちょっとダレてきてたんだな精神が

ハイレベルは受講生の質が高いから、あまり心配するな。

総択で周囲の本当のレベルを知ればよい。

NO５３結構正答率高いな・・・
俺だけが難しく感じたのは・・・

>>838
説をあらかじめ勉強して知ってた、というよりも
発言を見て国語で解いたって感じだった。
確実に正解だ、という感触はなかったから、難しいんじゃないか？

優秀者に載るのって合推+3から？

6勝6敗、ついにイーブンに。うち3回は遅刻、1回は大遅刻だがここまでくると
言い訳するより正直本番の勝率が気になってくる。とにかく合推＋２に復帰だ。

煽り抜きで、今年は確実に受からなきゃいけない試験なのに、
そんな感じでよく不安にならないね。
俺は、号水＋５をキープしてても結構不安だよ。
周りの連中も当然のようにそのくらい取ってるし。

そして又、択一受かって論文で落ちると。

いや、笑い話じゃないでしょｗ。
今年は、両方是が非でも受からなくちゃならない年。
みんな目の色変えてきてるのに、イーブンなんて
ヘラヘラ書き込みしてるのが信じられなくて。

まじめに合推と同じ点しか出ない俺の立場はどうなる

まあ、焦ればいいってもんでもない

ちっ。
今まで語薄いプラス5をキープしてたのに
今回はたったのプラス2かよ。
調子落としてるとはいえ不安になるよなぁ。

じゃあイーブン割った奴なんて気が気じゃないだろう、大変だな。
ヘラヘラ書き込みしてるのかはわからんが、専業ならシコシコ勉強するこった。

社会人の方々は専業に負けず一緒に頑張りましょう。
たとえ五分五分の勝負であっても受かってしまえばこっちのものです。

今年は社会人の出る幕なんてないよｗ。
タクシードライバーの人だって、最終年は専業だよｗ。

落ちたら樹海逝きだけどが何か?

俺はローに行くけどな。
糞ベテじゃないしｗ。
今年保険かけない受験生なんていないのに、なに言ってんだかｗ。

工藤ちゃん・・・

なぜ柳？

中田はもう。。。なの？

それより家事が…
野菜でも作ってろ！

大型扇風機の前で

バキューーん

ノアだけは？

ガチーーーーん

　

　　　

　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:

　　　　　ロー生　　　　　　　　　　　　　　　　　現行受験生
基本七法はソクラテスメソッドで 　　　　　　　　入門講座は伊藤真
高名な教授から直伝。　　　　　　　　　　　　　　論文講座も伊藤真
応用科目も切れる実務家から。　　　　　　　　択一講座も伊藤真
法制史など基礎科目で教養も。　　　　　　　　　憲民刑以外は一夜漬け。

勉学に恋に遊びに充実した2or3年後　　　　　恋人は右手　しかもおかずは
合格率40%程度の試験であっさり合格。　　　　　　MXでダウソしたエロゲー。
豊かな人間性で任官・渉外希望通り。　　　　 　青春を犠牲にしたと言い張るものの
あえて街弁として地元の名士にも。　　　　　　　元からなかっただけ。来年で絶滅。
趣味は読書（洋書など）、海外旅行　　　　　　　趣味はアニメ・ゲーム・ＡＶ　
愛車はアウディ　　　　　　　　　　　　　　　　 愛車はママチャリ　　
社会的地位「法科大学院生」　　　　　　　　　　社会的地位「　無　職　」
愛用ブランド「ディオールオム」　　　　　　　　愛用ブランド「ユニクロ」
好きなプレイス　銀座　青山　　　　　　　　　　　好きなプレイス　辰巳
特技　英会話・バイオリン　　　　　　　　　　　　特技　択一

>>827
おぉ、漏れと全く同じだヨ。
今季9勝3敗（アタック含む）。
択一本試験2勝。
ただ、名前出たのは9回目までで5回。
たぶん10・11回も両方名前出ると思う（名前出るのが合推＋３以上ならば）。

>>862
そのカキコで、糞ベテの漏れは、ロー諦めることを決心したよ。
とてもロー生にはなれそうにない、外見からして糞ベテで貧乏人だし、生まれた時から糞ベテの運命か＿|￣|○
でも、糞ベテは伊藤塾利用してないような・・・

>現行受験生
>入門講座は伊藤真
>論文講座も伊藤真
>択一講座も伊藤真

↑すべて当てはまる俺。
しかも全部Ｌ●Ｃで聴いたし＿|￣|○

>>827
ほぼ同じだ。今期8勝3敗（アタック受けず）。＋３以上が３回。

>>847
右肩下がりは危険なパターンだ。あんたの成績がホントだとしてもね。

名前を載せないようにする方法ってないかな？
ポイントは貯めたいのでちゃんと受けたいのだが、
名前載ってほしくない。
今回合推＋５以上なので載ってしまいそうだ・・

>>867
一周遅れで受ければ名前載らないし
ポイントも貰えるよ。

12回目全然できなかった。だめぽ。

１２回目
憲法　普通
民法　やや難
刑法　普通
合推は４８点と予想。
と言いたいが、７人に敬意をはらい４７点。

１２回目
憲法　やや易　　　細かい知識もチラホラ
民法　やや難　　　個人的にはかなり難しく感じた　時間はかからない
刑法　普通　　　　　全体的に作業量が多い印象

合推は４７点以下を希望

十二回

憲法　やや難
民法　やや難
刑法　やや易

で、合推は47点と予想(48点も、ひょっとしたら有り得る)。

花粉症の俺にとって、レックは有難い。

二週間のうち一日行って、縦積みで二つハイレベルを受けられるから。

択一模試を１日に二連チャンか！
益荒男だな。

ハイレベルの合推は、何点引きが本試験の合水レベルだと思う？

俺はマイナス３位だと思うけど。

1点くらいだろ

12回目お疲れ様でした。

憲法・・・難易度としては普通でしょうか。個数問題より穴埋めの方が難しかった気がします。
No.1悪問だと思いました。「個人」と「国民」の区別なんてどうでもいい・・・。
個人情報保護法の概略は押さえておいても損はないとは思いますが。
No.9この形式はベクトルで解けることが多いのですが、今回はある程度深いところまで判旨を押さえておかないと解けない問題でしたね。
オ以外は判断できませんでした。

民法・・・地上権、根抵当等のマイナー分野の出題,知識個数問題の出題でやや難。
No.24マイナー分野ですし、No.26と違って条文を押さえていても解けない問題なので、
間違えても仕方ないと思います。正解はしましたがア以外は確実に判断できませんでした。
No.37一瞬時系列の嫌な形式の問題かと思いましたが、親族法の基礎知識の問題でしたね。
この程度の問題ができれば親族・相続の勉強はそれなりに進んでいると言えると思います。

刑法・・・普通。ただし事務処理量はやや多いと感じました。
No.42問題のためにありえない事例を出すのはどうかと。本試験が最初にやったので仕方ないのですが・・・。
しかも、あてはめの量が多くなるからミスが出やすいんですよね。
No.55この論点よくわかりません。
行為の属性か行為者の属性かと言われても抽象的で・・・。

総括・・・民法の難化で前回よりは合推はさがるでしょう。４７程度と予想します。
それにしても問題にも解説にも訂正がないのは気持ちがいいですね。
（座談会を見てるとNo.56にはモニター受験後に修正があったと推測できますが。）
これがあたりまえのことなんですけど。

日に日に7人衆のレベルが下がってきとるな。

今年は合格最低点48点とかいきそうだ。こわいよ。

eboちゃん、平均点教えて。

>>880
平均は計算するのめんどくさい・・・。
とりあえず手元の成績表では１１回目までのポイントは６８４になってます。

俺は６９４。通信じゃないぞ。

感覚的経験的にハイレベル合推±５点ぐらいが、
本試験の合否を争うメンツ。

±６点は微妙だが、±７点ぐらい離れると、
本試験では圏外。

いつも後薄いプラスいくつかの点数とっている奴に限って
「やべぇ。」と言って必死に勉強してるような気がする。
そして
本当にやばい奴のほうが遊んでいるような気がする。
ますます差は開くばかり。

受験生同士の会話で
「判例覚えるの大変だよねぇ。」
「どの判例覚えればいいの？」
という会話を聞きながら倒れそうになったよ。

択一の合格を争うとか言っても、要は自分が勉強するだけなんだけどね。

十二回、五十点だった。

わ〜い。

三十五〜四十五を行ったり来たり…
合推いかないッス

かなりやばい…

ハイレベルとオープン併行受講してます。
ただ、ハイレベルは１週間後コースなので、ここのスレはほとんど見ていませんｗ。
１週間後コース専用スレを立てようかなとも思ったんですがｗ。

成績は、
ハイレベルの平均＝50.8点（合推＋3.7）
オープンの平均　＝49.4点（合推＋4.9）
という感じです。
難易度について、オープン＞＞ハイレベルという説もあるようですが、
言われてるほどでもないかなという印象です。ほんとの話。
ただ、確かに、オープン刑法の（本試験に比べ不自然なほどのｗ）ひねり具合は
ハイレベルにはないものかなと感じています。

>>887
まだ大丈夫だ！俺も去年のこの時期その位しか取れてなかったけど本番は楽勝だった。
まあメッチャ不安だったけどね。

>>887
初受験でその成績ならまだ大丈夫。初受験ならば本番前日まで成績向上が期待できる。
２回め以降だと（ｒｙ

俺（ｒｙな人

今回猪木はどうしちゃったんだ？

12回目、憲＝難（というか悪）、民＝難、刑＝難（というか時間を取られる）
ということで、合推45〜6程度とみる。
今季一番ダメダメな出来だった（点数はそうでもないが）。

憲法確かに極悪問が多かったけどモニター衆の平均が
１４点になるほど難しくはなかったよね？

No.56
�Dに入るのは犯罪不成立か不可罰だろう。

訴訟法上の概念と近藤するなよ、問題作成者。

民法これまで17点以上取ってきたのに今回12点w

純粋に猪木の点数からだけ考えると、合推40程度もあるな。

1月に猪木＞Eastと書き込んだ事が懐かしいよ

７人衆はどれぐらいのタイムラグで解いてるのか、
教えて欲しいage！

名誉毀損・侮辱罪両者の保護法益を名誉感情とすれば２３０条の２で
事実証明されれば名誉毀損とともに侮辱罪も飛んで行っちゃうんだな
これって有名なお話なの？意味分からなくなったんだけど

今回の憲法はきつかったぞ〜。
過去問で調整しないと狂っちゃう感じ・・・。

俺の経験なんだが
レックの憲法になれてると本試験の憲法がえらく素直に感じる。
去年ほどの問題でなければ本試験で点取れるようになると思う。

46問だが、ヘタレな漏れに教えてくれ。

レジュメ185ページの発言�Dの部分に、
「強制わいせつは傾向犯として内心の主観的感情を保護法益の1つとする」
とあるが、これは正しいのか？

傾向犯というのは、行為者に関するもので、保護法益とは関係ないんじゃないか？
漏れの理解が間違っている？
参考）大塚各論100ページ
「（強制わいせつ罪）は行為者のわいせつな主観的傾向の発現として
行われることを要する（傾向犯）」

言葉足らずにつき再び。
漏れの思考を書くので、A〜Cのどこに誤りがあるか教えて下さい。
（川端は持ってない）

傾向犯→（A）→主体が（わいせつな）意図でなすことが犯罪の成立に必要
　↓
（B）
　↓
保護法益には関係ない（客体の「傾向」を保護する、ということではない）
　↓
（C）
　↓
見解�Vの理由にならないのでは？？

>>903
同じくひっかかっている一人です。
傾向犯をなんとか入れて正解はしたが、理解してない。
解説読んでもよく分からないorz

>>895
そこまでレックに求めるのは酷だと思います。

>>900
名誉毀損・侮辱罪両者の保護法益を外部的名誉とする場合とパラレルに考えるのでしょうね。

>>903-905
強制わいせつ罪を傾向犯とする見解は、その根拠の一つとして、
「行為者が性的意図を持っているか否かによって被害者の性的羞恥心の害される程度は異なる。」
ということを挙げていますので、保護法益と無関係とは言えないと思います。

「お前むかつく。5分間裸で立ってろ！」って言って裸にさせるのと
「ゲヘヘヘ、おじさんがキミの裸を舐めるように見てあげよう」といって裸にさせるのでは
被害者の性的羞恥心の害され方は違うと。

まぁ確かに後者の方が気持ち悪いな

eboさん、レスありがとう。

なるほど。「保護法益と無関係」という部分はO.K.としたとします。

では、「強制わいせつは傾向犯として内心の主観的感情を保護法益の1つとする」
というレジュメの記述は不正確だと思っていいですかね？
これでは、＜傾向犯＝被害者の主観的感情を保護法益とする犯罪＞と読めてしまいます。

>>907
あくまで「内心」なので、それを口に出すことは必要ではないでしょう。
とすると、外（被害者）からみて犯人が全く同じ様子だった場合、
内心傾向がどうであれ、被害者の性的羞恥心が害される程度は異ならないと思いますけどね。
ま、そこについては、（学者がそうしているのであれば）いいのですが。

出題者としては
「強制わいせつは傾向犯として内心の主観的感情を保護法益の1つとする」
というのは、
「強制わいせつは傾向犯とした場合、内心の主観的感情が保護法益の1つとなる」
という意味ぐらいに読んで欲しかったのだとは思いますが。
（傾向犯ではないとした場合の保護法益は性的自由のみとなると考えられますので。）
誤解を招く記述であることは確かでしょうね。

>>910については個人的にはその通りだと思います。
論文ではそのあたりを批判して、傾向犯ではないと論証しています。

>>907
エロゲーで出てきそうな台詞だなｗ
臭作とか。やったことないからわからんが。

eboさん。スレサンクスです。

傾向犯のあたりはしっかり理解しているつもりの私でした。

以下は愚痴ですが、
48問、客観説に立った場合の�@。
確かに実行未遂となり、結果発生の防止行為がないので中止行為は認められず、
中止未遂は認められないようにも思えますが、
そもそも弾が当たっていないので、何をすれば「結果発生の防止行為」となるのか疑問。

スレ→レス　しょうもな。

>>913
どういたしまして。
48問については客観説に対しては、学説上もおっしゃるような批判があったと思いますよ。
うろ覚えですが。

S川さん　３４歳　　受験歴　択一８回、論文７回
今年はがんばってね。

憲法の個数問題間違えまくった。
刑法が最低点記録更新した。
まじへこみんぐ

某Ｐ女史も某Ｄ氏も４４点。さらに心強いのはあのＫ氏が４４点。
今回は、４４点が勝ち組ですな。

43かよ

ハイレベル12回目
憲法：１３（50分弱）
民法：１４（40分弱）
刑法：１７（90分弱）

合計：４４（180分弱）
間違った問題は
1，９，１２，１３，１４，１５，１９
２３，２４，３０，３３，３７，３９
４６，５０，５５

憲法は個数問題が多かったのが原因かと思いますが、多少肢に気になるところが多かったです
本当にこの問題でいいのか？という疑念の目を持って解いてしまいました
おかげでつまらないところで点数が下がってしまいました
難易度的にはやや難といったところです

民法はもっとできてると思っていたのですが、採点してみてびっくりしました
この点数は厳しいかと思いました
難易度的には少し簡単な部類に入るかと思います

刑法は比較的時間がかかったのと、おかしな問題が多かったです
理論の前提となる部分が抜けていたり、空欄に入るパターンが2通りあった問題がありました
自信を持ってこれという答えを出せない問題があるときついですね
難易度的にはやや難といったところです

合推は４４〜４６で、４５くらいでしょうか
希望的意見として４４であるとうれしいですが、それはないでしょうね

>>918
ぷさんは２月スタートだからまだだよ

13回目に大きなボーナスがあるから
さすがに今回は引き締めてきたんでしょうか？
しかしレックが引き締めると，とんでもない問題のオンパレードになりますな。

>>899
聞いた話だとバイトが始まったのは１１月らしいよ。
だから１〜２ヶ月くらいのタイムラグじゃないのかな？

１ヶ月あれば合格経験者の工藤ちゃんだったら余裕で追い込み効くよな

>>922
とんでもない問題のオンパレード＝これ、近年まれに見るほど激しく同意
＜穴埋めに妙な語を入れさせる→それが答に直結＞パターン多かった

漏れは前回より５点減。

>>918
漏れも、その実力者三者のＨＰを参考にしてるw

俺2連続合格だけど
13、16、17で46点…orz
正直憲法は個数問題で微妙なの入れ過ぎと思った
つかロー生なので回避するか…

ローでの勉強の成果を試すため一回だけ受けたが
21点ですた…
一年目にしちゃ上出来かな？適当にマークしたのは４問しかあたってなかったYO。

>>926
おお、もまいもか！
漏れ、日曜夜は、Ｐ女史→Ｄ氏→Ｋ氏のホムペを閲覧した後、２chにて情報収集。

無料モニター
１２回は５２点。
憲民は難しいと感じた。民法はまぐれ当たりあり。
刑法はいつものハイレベルよりは若干難しいと感じた。それでも易しいが。

>>929
>Ｐ女史→Ｄ氏→Ｋ氏

って誰？

Ｄ氏とＫ氏が分からない

Ｄ氏は自習室のドラゴンだろ。
Ｐ女史はプラダ？

>>933
プラダで合ってると思う
Ｋ氏が分からん
自習室の人かな？

火曜組の大量カキコに備えて、ネクストスレ誰か頼む。

Ｋ氏はだれでつか？

おれだよ、おれ。

実は事故っちゃってさ。おばあちゃんにお金振り込んで欲しいんだけど…。

え？プラダ（一号）って女性だったの？
漏れはぷーさんのことだとおもってたよ

NO１ってかなりきつい問題だよな
正答の４何て一番初めに誤答として切っちゃったよ

１号って女だったのか

腹に蹴りいれたらそれだけで身体の安全性に対する侵害じゃねえのかよ！
42問

ゴウスイ以上で単位認定。

>>942
その認定について裁判所で争えますか？

>>941
身体の完全性では？

ＬＥＣ大に「信頼回復を」＝模試だけで１０８単位認定も−文科省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050325-00000134-jij-soci

ネクストまだぁ

>>923
レスありがとう。

７人衆にしては、１２回目ずいぶん苦労してたみたいなので、
気になりまして。

１，２ヶ月前なら、択一対策もあまりしてないだろうし、
納得しました。

十二回目で50点なら、まぁまぁ良いみたいだね。

よかった。

さっき、時間計って一昨年の総択１回目やってみた。
これが、２０・１９・１７と大当たり。ハイレベ１２回よりも１０点以上良かった。

11回までのうち、7回合推+2だった漏れが
49だったので、合推47に一票。

５回まで受けると判例フレッシュとかいう講座が無料で受けられるそうですが、
受けた方がいましたらどんなものか教えてください。
通信で申し込もうと思っています。

今回の問題、はっきしいって気色い。解いてて吐き気したよ。

>>952
スタンダード編は基本的な判例（憲法のみ）の解説、
フレッシュ編は最新判例（H12〜16年くらいの憲民刑）のポイント解説です。
スタンダードは浅い知識確認程度なので勉強している人にとってはあまり役に立ちませんが
フレッシュはそれなりに使えるレベルでした。
（恥ずかしながら「医師法２１条の届出義務と憲法３８条１項」の判例などは知りませんでした）

フレッシュ編は全２回の計４時間ですし、受講しても時間の無駄にはならないと思います。
まあ講義に満足できなくても教材を確認するだけで意味はあるかと。（無料ですしねｗ

プラダは普通に男だろ。

ジャンキー
ピアノ
国分
今だに特定されていない

これらを総合的に考慮すると？

>>952
俺は教材が欲しくて通信で申しこんだ。
答練が通学でも無料で通信にできる。
フレッシュ編のテキストはそれなりに使える。

フレッシュ編のテープ（2/2）のB面スタートから約17分30秒後聞け。
ﾃﾗﾜﾛｽ。

過酷な条件で受けてこそ意味があると思い、遅刻したりして受けてたが、平均くらいばかり。
先日まともに受けたら、合格点普通に超えた。
時間は大雪だなぁとしみじみ

選択文よく読まずに不可罰的事前行為に引っかかったorz

１２回目刑法できんかった。
１６・１６・１３の４５点。
１点差落ちかぎりぎり合格かという感じか。
憲法難ってみんな言うけど、そうでもない
と思ったけどなあ。。。それより刑法の
方が難しかった気がする。というか、これ
までのハイレベルが簡単杉。

>>864
そうだな。塾にはヴェテらしいヴェテはいない。
年齢層が低いよ、あそこは。

でも、ローなんていいかねぇ。
拘束されるのが大嫌いな漏れには地獄のような所だけどな。

直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　本　試　験　受　け　ま　せ　ん　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

今回氏ぬほど下がった・・・orz
ひきしめねーとホントに氏ぬ・・・

>>962
ほっとけ！ここはロースレじゃない！
所詮ローとは水と油。
大学の講義を思い出すだけでもううんざりだ。
だから、現行に残ってる。がんがろう！！

誰か次スレ立てて下され。
おれ立てられませんがな〜。

>>963
直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　黙　秘　権　行　使　し　ま　す　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

>>963
直前模試受験時のテク

本試験の受験番号書けっていわれるのがウザイという君。
去年、漏れが取ったテクを伝授しよう。

一言、

　「　沈　黙　の　自　由　行　使　し　ま　す　か　ら　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といえば終了。

なるほど、と思った君。漏れに足向けて寝ないように。

忘れたと言えばいいだろ。

いや、それじゃイマイチなのよ。
じゃあ２回目には、とかいわれて。
そこで、本試験受けませんから、がくさびの一言として有効なわけ。
少なくとも去年はこれが効いたということで。

たぶんキモがられてるだろうな。

火曜組

普段合推プラス5の私が50点だったので今回は45〜46ではないかと思います。

風邪引いてたのもあったろうけど、
13点減…。orz
ああ、頭痛が。

>>973
歯も痛かったんじゃない？

１２・１７・１５
の４４(１２回目)
この時期にこの点(泣民読み間違えマイナス１(´Д｀)
憲惨敗。
呉薄いいくらだろ？

刑法４２問目
�U説のあてはめ：少量の毛髪を抜いて完全性侵害ありなら、
めまいがするほど足蹴にされれば、あざか擦り傷くらい出来るから、
やはり完全性侵害ありだろ。
解説では「外部的・外形的には」って付け加えてるけど、
問題文ではただ「身体の完全性を害する」としか書いてないし。
�V説が「外形に」という文言をつけてることとの比較はどうなるんだよ。

茶でも飲んで落ち着くとするか・・・

あと、モニターの中山も言ってるが、
可罰的違法性を考えないなら、髪の毛を抜き取るのも
十分生理的機能の障害といいうるんじゃないか。
健全な育毛が阻害されるんだからさ。

すまん。
９７７は解説にも書いてあった通り、解答に影響ないな。
落ち着かないとダメだな・・・

なぜ
行為定型→身分犯
行為者定型→非身分犯
なのかわからん。
身分って行為者についての属性だから、
行為者定型じゃないのか。
俺はアホなのか。