主文：　　ロー制度は違憲無効である。　　　

それより、今年の現行だだった奴はどうするんだ？

ある意味、『三振』以下だぞ。

はあ？なに言ってんの
だから君は最有力三振候補なんだよ

金持ちの、金持ちによる、金持ちのためのロースクール。

来年には、一期既修の半分が修習に行くって言うのに。

今年の現行合格しないと、後塵を拝するぞ。

声が届かない便所虫

まぁ、せいぜい受かるアテなく旧司法試験を続けてくれよ。

旧試験は無理でしょ、はたらくかもしれないけど
ローへいくよ。英語の勉強もしているし

それがいい。

級試験っていつまであるん？

>>174
実質、今年で終了。

形式的には、あと三回くらい。

1500人もうかるザル試験で落ちるやつは受けるのやめたほうがいい。

乙

抽象的違憲確認訴訟ですか？

馬鹿ですか？

馬鹿でしょう

ですね。

ヴェテって今頃どうしてるの？

４０年間全部ペケです

>>182
生まれてきた事を悔いている。

263 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 16:29:32 ID:???
>>261
「目の前の現行から逃避するようなモチベーションの低い奴は新司受けても合格しないだろう。
　逃げない君等の方が正直優秀だと思う。」
首都大の前田先生が去年の日練で仰ってましたよ。

だから言っただろう。

だったらローいって現行抜けしろ

まずローの学費が問題となる

この点、無利子奨学金が充実しているという見解もある。

なお、現行正のロー入試受験費用は、被告の負担とする。

ふつう「なお，」とか書かないけどw

しったか乙ｗ

ローもパチンコの換金も不公平、違法なのに見て見ぬふり
まともな若者はいかないよ。おじさん

>>185
択一落ちが言ってもなｗ

現行受験者が訴訟おこすことはない。恥を知ってるから。
ロー卒業して三振したやつは絶対訴訟起こすとおもうよ。 某ＡとかＯとかの卒業生は特に。
しかも三振制度を攻めれば何とかなりそうな感じもする

勘違いだからなｗ

だいたい司法試験落ちて訴訟って、誰を訴えるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
訴えの利益はなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マコツの利益を代位行使するんだよ

もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。

専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm

社会不適合の量産ザク工場、それがロー。

それを見抜けない奴らは自業自得、自己責任。

制度が違憲とかそんなことはどうでもいい。
冷静になって、自分の選択肢を見つめることだ。

法律の勉強が好きで好きでタマランというなら別だが。

ｶﾞﾝｦﾀ乙

一番しんどいのは大学教授ですよ(´･ω･`)

法の下の平等に反し、職業選択の自由及び生存権を侵害する

そのとぉーーーーーり！！

　

まったく

３シンしたらまた騒ぐんだろうな。

だなｗ

http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060209213301.jpg%C2%A0

ｚ

敗訴

【法科大学院】第２東京弁護士会８０周年記念シンポジウム

■第１に「ロースクール制度に好意的な人選」の疑いです。

　ロースクールを推進してきた第２東京弁護士会さん主催ということもありますが、法科大学院教育に
懐疑的な学生がほとんどいませんでした。みなさんとても肯定的発言が多く、私がローの先輩からよく耳にする
類の「本音」が全くできてきませんでした。(山陰法科大学院の学生からちらと「本音」が出たときもありましたが。)

■第２に「現行司法試験との比較の欠落」です。

　現行司法試験の否定からはじまったロースクール制度のはずなのに、両制度の比較・弊害をどのように
ロースクール教育で乗り越えていくのか具体的に話がほとんど出てきませんでした。終盤に、司法研修所と
ロースクールの関係が取り上げられたくらいです。

■第３に「新司法試験への甘い見通し傾向」です。

　参加学生の方も抽象的に「資格試験の厳しさ」を認識しているような印象で、１点で泣いた笑ったという
あの現行特有の厳しさが切迫していない感じなのです。中央大学法科大学院学生からは「周りを見て
７・８割が合格していい実力だ」という発言まで飛び出しました。慶應も同様に「周りを見ても質は高い。
合格者を増やすべきだ」などという主旨の発言が出されていました。

■第４に「法務省」「文部科学省」「予備校」の不在です。

　新司法試験・ロースクール制度を語る上で必要な当事者が不在なのです。弁護士会が後に法務省に
提言という形をとるのでしょうが、法務省側に生の声を聞いてもらえたらどんなにすばらしいでしょうか。さらに、
法科大学院制度でつぶれるどころか、基礎講座→適性対策・ステメン対策→新司法試験対策などと三重・
四重にもうける機会を増やしている予備校も召集すべきです。

　「法科大学院側はロースクール生の予備校利用の実態を把握していない！」とシンポを通して強く感じました。
私の誤解かもしれませんが、予備校の浸透ぶり(特に未修者)をロースクールはわかっているのでしょうか。　

http://waseda.livedoor.biz/archives/50481078.html

こんな主文書いちゃうのは恥ずかしいよな

抽象的違憲審査制をとっている国の人なんだろ。