神奈川大学法科大学院 ２

>>910>>911
あ〜、何となく予想がついた。

「他にどこを併願していますか」という質問をするわけだね。
つまり、辞退者の人数を把握するための「仮面面接」ってことか。

で、優秀な人には「相談会に参加されますか」とか勧誘するってことか。
な〜るほどねぇ。

違う

>>911
なぜ多めに出すのだろう…？

こ、細かい・・・。じゃー変えますね（＾＾；

面接は受験生１人に先生２人。時間は１５〜２０分程度（たぶん）。
なぜ法曹になりたいか、なぜロースクールを志望するのか、なぜここの大学を志望するのか、くらいの普通の質問が中心でしょう。
あと、小論文の出来について話が及ぶことも。どこか訂正したいところはありますか？って聞かれたり。

相談会は面接試験の終わった後。任意参加で、選考には全く関係なしです。

ありがとうございます！！大変参考になります！！
面接の重要性は、配点からも、うかがえるため、
これからも更なるご指導ご鞭撻をよろしくお願いします！！

合否が既に大体決まっていて、それで２倍前後一次通過って、なんでだろ？＞913は「違う」って書いてるけど、併願辞退予測のためでもないとして、
ネガティブ・チェックでもないとしたら？いまいちわからん。摩訶不思議なり。ヒントくれ〜。

ネガティブな評価の下位ローが、ネガティブ評価の面接をすると
まともな人が落ちます。

悪いこと言わない。神奈川大やめときなよ。後期、まだいろいろあるじゃない

煽られ易さランキングに顔出せる位の存在感は欲しい。

神奈川大学ローにどんどん入って！
おばかが増えれば、その分、紳士が楽になる

って言うか、合格してから考えるのが一番合理的ですよね（＾＾）
入ってからロー移る事もできるわけだし。選択肢は色々ありますよ！！
最悪なのは、浪人と言う名のニート状態ですよ。

キシュウ行けるんならいいが、ここ未収メインだろ。
なら、法律一年勉強してココ以外の選択が一番。
その一年間のニートは、ここの未収一年より価値有る

どうでもいいんだが、このスレでここを貶してる連中って、
何のためにわざわざここに粘着してんのかねぇ。

>>925
一次に落ちたおバカさんたちでしょ。
ほっておきましょう。

今日法学セミナー11月号買ったんですが、神奈川ローの内情がだいぶわかりました。
授業自体魅力的なこともわかったのですが、と同時に単位認定が厳しいこともわかりました。
更に、新司法試験も予想以上に難しいみたいですね・・・。
各ローの教授のコメントもかなりシビアなものでした。
授業自体も論文対策としては大事なようですが、やはり択一対策としては勉強環境も重視した方がいいみたいですね。
神奈川ローの自習室の環境はどうなんでしょうか？

方角セミナーの法科大学院のページは、広告です。
したがって、自分の学校に都合のいいことしか書かれません。

>>874
固定席で、毎日朝から夜の11時まで使えます。
パンフに写真が載ってますよ。

単位認定のゆるいローなんて、あるのかな？法務省のお達しもあるらしいし。単位認定でロー生はみんな四苦八苦してるらしいよ。
教官の講義・指導がしっかりしてるなら、単位厳しいのも仕方ないかな。

法セミ、書店で探したけど、売れてた。１冊しか入れてないのに。図書館で読んでみよーっと。
なんだかんだ言ったって紳士突破できるかどうか、それが問題だよね。
入ったら、がんばろーよ。

＜＜９２８ありがとうございます。自習室はパンフの通りなんですね（^^）
なら安心しました。机もけっこう広いですよね。
法政の自習室には負けるかもしれないけど良い環境ですね。

＜＜９３０マジに頑張りましょうね。だって、法曹なるためにはいるわけだから（＾＾）
ローは通過点に過ぎません。足踏みはしてられませんよ。

＜＜９２８ありがとうございます。自習室はパンフの通りなんですね（^^）
なら安心しました。机もけっこう広いですよね。
法政の自習室には負けるかもしれないけど良い環境ですね。

間違えた＜＜９２９さんだった。すんません！

＜＜９２８、法セミが自校の広告だとしても、タイムリーというか、絶好のタイミングに掲載時期を設定してるよね。
宣伝戦略を考えてるという意味では、なかなかだよ。神奈川はムダを削って、イメージ戦略も含め、効率よく資源を配分してると
んじゃないかな。　

あほらし
神奈川行ってどうすんの

法政と比べるなよ。
早稲田セミナーと比べれば。

内部性の方にお尋ねします。
学生のレベルは高いですか？
択一合格者は何人くらいいますか？
雰囲気はどうですか（仲がいいとかではなく、勉強する雰囲気か？）
プレテストの成績は全体的にどんな感じでしたか？

まじで１コマ３時間授業なくしてほしい…。授業数が他ローの２倍だから
復習の時間や自習する時間ないｙo
入って他のロー抜けたらいいとか思ってる香具師いるみたいだけど、ここに
入ったら他に抜けるのは不可能。大体同じこと３時間授業やってる慶應でも
批判噴出してんのに…こんなことしてたら紳士受かる香具師も受かんないｙo

>>936
プレテスト択一300番以内に何人か入っているということらしく、
先生がほくほくしていました。
講義以外にもいろいろ自主ゼミがあったりして、
先生も参加してくれてます。
勉強の雰囲気は、がんばっている人もいれば怠けてる人もいる。
だいたい勉強なんて自分でするものです。
先生と学生の間の垣根は低いと思います。

>>937
1コマ3時間じゃなくて90分x2でしょ(^^;)
それより刑事実務の課題の量（以下略）

月曜から土曜まで全部授業があるのですか？

>938
法学セミナーには刑事実務の課題で大量に書面を読まされることで，事案抽出能力が
かなり涵養されてよかったと出ていたが，実体は違うのか？
まあ刑訴法は実務家に教わったほうがわかりやすいという声も根強いからなあ。

>>939
１年ですが、前期は週５日、後期は週４日です。
選択科目の関係で人により多少違いますけどね。

いよいよ今週の日曜に面接です。何か良いアドバイスがあったらよろしくお願いします。

だいたい無駄な勉強ばっかさせて学費どうしてくれんだよ
他大行こうっと

>>938
�dクス

>>941
ありがとうございます。

>>942
小論文のテーマについて考え直しておくこと。
試験後に考え直したか、すんだ試験のことは忘れてしまったか、そこのところを厳しくチェックされる。

法律時事について調べておくこと。
ＡＤＲ辺りは、自分の意見を言えるようになっておくべき。
反論も想定しておくこと

ありがとうございます。なるほど。小論は答案再生して検討したほうが良さそうですね。

裁判外紛争処理手続きか・・・靖国問題とかも聞かれるのですかね？
自衛隊の在外投票問題もあったし、小さな政府との関連で障害者自立支援法の問題も気になる・・・。
いや〜、今年は法律時事は豊富にありすぎてまいりました（＾＾；
今、教授達が関心を寄せていることは何でしょうか（笑）？

馬鹿と鍋について

>>948
裁判員制度は狙われるかも。
「国民の司法参加」「開かれた法曹」「法科大学院教育のあり方」など関連させて考えさせるとかね。

パンフのこかわいい

パンフパンフしてもらいたい

↑とかくだらないこと書いて確認してみたら貧乳だった
むしろ(´д｀*)ﾊｧﾊｧ

法セミ読んだけどここ親族相続法が一年で必修５２コマもあんの？？
普通のローは半期選択１３コマじゃ？
確かに法セミに載ってた一揆衆？の人が言うように、実務に出てからは
大切かも知れないけど…新司ではほとんど使わない科目って一揆衆の人も認めてるじゃん…
実力も合格率も高い一揆衆ならともかく、未修にこんな授業受けさせるのか…
親族相続は予復習の量は少ないですか？どのくらい判例読まされるの？
履修モデル見る限り(新司に関しては)無駄なことしてるような…
何か法セミ読んで面接行く気なくなったかも

下位ロー払拭を目指して大学が頑張れば頑張るほど
新死から離れたカリキュラムとなり崩壊へ突き進む

そんなに教授達は愚かではないと思いますよ。来年、新司法試験が行われれば、
カリキュラムの編成について、再考や立て直しが図られると思いますよ。
何しろ新司法試験は未知のもの。どこのローも手探り状態ですよ。
今回のプレは上位のローも苦戦してるみたいですしね。
要するに、最後は自分次第（＾＾）
下位ローでも何でも、とりあえずは新司法試験に合格らないと始まりませんもんね。
その後は、医者もそうであるようように、弁護士も学歴ではなく、結局は個人の力だと私は思いますよ。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20030324301.html
http://homepage2.nifty.com/cosmos22/sakusaku/3_1.htm
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0012/08/21c.html
http://www.aquarius.co.jp/aquarius/report96/rp960411.html
http://www.geocities.co.jp/Bookend/7075/denjiha.html

>>954
あの講義は確かに親族法をテーマにしてはいるが、
その目的は法的なものの考え方の訓練であるようです。
法律の条文の理解の方法だけではなく、
判例によってたてられた規範の理解の仕方とか、
学説などを批判的にみる方法などをテーマにしています。
他の科目と違って、知識を詰め込むようなものではありません。

新司法試験のプレテストを見たことがないんじゃないですか？
私も誤解していましたが、知識や論証の詰め込みだけでは対応しきれない部分があります。
というか、自分はこう考える、という部分を上手に表現できないと破綻します。
こういう訓練は必要だった（もっとまじめに受講しておくんだった）と今痛感しています。

親族相続法が新司でほとんど使わない科目ってのは誤解だな。
現行の出題傾向とごっちゃになってんじゃないのか。
短答より論述試験で家族関係の論点が絡んでくる可能性は否定できないので
家族法をきちんとやったかどうかが場合によっては合否を分ける。

それと
ここは新司の選択科目が発表されたら即座に該当科目の補強をしたよ。
それぞれ「特論」ができてコマ数が倍になった。
まあそれなりに新司に対応する努力はしているということだ。

先生方ですか？
一揆衆は別にして、二期以降は
遊び呆けてます、たぶん、吸収できません