【田村智明】論文合格答案の基礎・2【新刊予定】

（ひとりごとより一部引用）
　長い間夢だった過去問集の出版について出版社と検討中です。
　内容は、今年のゼミで取扱った過去問の答案を、
ゼミのメンバー全員で意見を出し合い徹底的に検討し合い、　　
最後に私自身が監修して、これなら大丈夫と思われる合格答案に仕上げて、
コメント解説付きで30題くらい掲載するものです。
1人の著者が書き下ろした過去問集でもなければ
（これだと、その著者の文体や個性が目立つのと、どうしても実現不可能なくらいの完全、
網羅的答案になりすぎる欠陥があります）、
再現率に問題を感じるA評価答案集でもありません。
あるゼミ生作成の答案をベースに、それらをゼミ生全員でAクラス答案に仕上げ、
私が最後にお墨付きを与えた答案を集め、
さらにゼミの場で問題となった事項などを私がコメント解説したものを付したような過去問集です。
W経営出版から出せることになれば、
さらに、アーティクル掲載分のものも、私が加筆訂正して、付録に加えて、
5月下旬を目途に出版したいと思っています。
　それが、ダメなら、手作りで、ネット通販か、自費出版も検討中です

本人・TOMOのホームページ
http://www.occn.zaq.ne.jp/forcedeloi/

前スレ
【田村智明】論文合格答案の基礎
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065003601/

２

本人乙

いまさら・・・。
もう今年で終わるのに。
現行合格者の出番はもうないよ。
新試をもう一度受けて受かってください。

俺はほしい

ファンダメンタルの答案はイマイチだったけどな

この人の文章はネチネチネチネチしていて分かりにくい。

ファンダメンタルのコラムは100回読んでも意味がわからん。

論文合格答案の基礎って基本書より分かり難いよ。
何言ってるかよくわからない。
ちんぷんかんぷん。

丁寧に何度も反芻して書いたッテ感じかな

確かにクドイ

この人は哲学者らしいから頭はものすごくいいのだろうな。
ただ、俺みたいな凡人にはこの人の文章は理解不能だった。
上田哲一郎の民祖の基本書のほうがずっと分かりやすかった。

批判オンパレードだな。

ファンダメンタルは難解すぎる。
ファンダメンタルが読める奴は、ファンダメンタルを読まなくてもいいぐらいに頭がいいはずだ。
ファンダメンタルに存在価値は無い。

あんたネチィっこいすばたよりも
（´・ω・｀）

能力のないもの程ほえますね。うかってから人の答案を批判してください。
あなた方に文句を言われる筋合いはありません。

ファンダメンタルの時代は3年前に終わってるよ
類書が出回ったから

>>16
類書ってどれよ？

アレよ

ローも崩壊しそうだから参考にしたいんだが

もっと早く出してくれ４

勉強歴詐称しまくりのあの自称一発野郎もお勧めｗ

この人単なる平安合格者でしょ

アマケンは実は「３時間でわかる論文の書き方」
よりこの書を絶賛している。
この書にはなにかあるに違いない。

田村氏は男前か？

>>15
本人乙

ブサンボ？

学部東大で院は立命館だっけ？
すごい逆ロンダだよなあ。

ハンサムです。
彼女もいます。Dらしいが。

童貞？

腹が出ているってことでは？

田村本の内容って、ウザくてたまらんと思うのは俺だけ。
とても完読できんのだが、、、

>>31
俺も俺も
まったく有用には思えない

この本くらい理解できないとは。

執筆追い込みあげ

まだ？

また過去問系の本がでたね。

はやく出てほしいなあ。
この本に書いてること実践したいんだけど、
そのための答案例をちょうどほしかった。
本人はどんな人か知らないけど田村本はめちゃくちゃいいと思うんだけど。
もちろん実践できるようになるにはある程度時間がかかるけど。
まがりなりにも法解釈とういうものが理解できたわ。

age

２はいつ出るの？

科目別の前まで立ち読みしたが、抽象的すぎたな。
科目別の分野は役に立つの？

くそだよ！ねっちり腐ったチーズみたいおぇ！

というか、この人の左まきみたいな考え好きじゃない。
その考えもすごく浅はかな感じ。
幼稚というか。

agetoku

糞スレあげるな！

あげますよ

この人やっぱりきもい。
HPでいつもぶつぶつ恨み節をいってる。
しかもすごく抽象的でだれからも共感得られない。

おれは５９期だけど、ファンダメンタルで論理的な文章の意味が判ったところはある
左巻きとかは合格にとってはどうでもいいことだよ

>>46
くわしく

今月下旬に『田村司法試験ゼミ参考答案例集』（仮題）が発売されます！

TOMOのホームページ
http://www.occn.zaq.ne.jp/forcedeloi/

>>13
「アポリア」という単語を注なしで使われたときはポカーンとしたけど。

>>16
類書って、例えば何でつか？

時代遅れ

この先生、司法修習には行ったの？

　もう細かいことは忘れちゃったけど、例えば人権享有主体性の論証一つとってみても、
論理的か否かの差はしっかりつくんだなってことが分かった。
　あの本に文句つけてる人って、多分論理的に考えることを放棄してしまってるんだと思うよ

理屈こねるのだけは誰にも負けないが，
この本見て運命の人と出会った気がしたねｗ
これマジｗ
ただ文章表現にちょっぴり遊びが欲しいかな

>>52
論証と人権答案はいいと思ったんですが、
民法・統治・刑法はどうでしょうか？

答案構成という意味です

>>53 これ以上文章表現で遊ばれたら散文じゃなくなっちゃうから。

詩的表現や、単語に頼った説明は、やりすぎると悪文になるという典型でもある。
読み手の層を考えて欲しかった所だな。まぁ彼には無理だろうけど。
「アポリア」という単語を注なしで使う辺りが、駒場4年間で毒された悪影響だと思う。

> 駒場4年間

これはイカンなｗ
学問はやはり本郷でないと

瀬地山なんて駒場に10年以上(ry

jiojo