損した講座・本をあげるスレ

どうぞ

>>1

>>1

セミナー石川

早稲田セミナー　福田大助の基礎講座

セミナー　桃谷　刑訴マスタ

３時間で分かる論文の書き方

若宮刑法総論マスター講座

>>7
本は、ヤフオクで高騰してるが、あれは自作自演？

ケンポー大全集

正直、今となっては、
ＬＥＣの基幹講座（入門・論基礎・択基礎）がどんだけ役に立ったんだろう？

カトシンは？

逆工作スレ

ローの授業

判例マンガ本…かえって分からん。

ブラックジャックによろしくの１０巻は糞つまらなかった。

Ｓ式関係

中里の本。役に立つ部分も少しあったが，大半は勝手な思い込みだった。
予備校を批判して目立とうとするな。

LECの柴田全般ｗ

ある意味良スレだな。
かなり正論だと思う。

今月号のクリームは買って損したと切実に思う

basic答練

今週のＮｕｍｂｅｒは買いだとおもう。

熊谷基礎講座

>>23
あ、買った買った。
かわいいよなああの子

>>24
同意。私は、熊谷の「超重要です」でベテ化しました。

３時間でわかる論文の書き方
ホームラン答案
論森

小塚

>>25
誰？

ﾐｷﾃｨだよ。山梨じゃないからな

一条法樹の本…凡人の私にはとてもマネできん

１です。
みなさんレスサンクス

簡単に理由とかも書いてくれると助かります。

憲法１　清宮四郎　

桃谷珪素マスタ　羽広の基本書解析講座
理由　まさに棒読み
２ｃｈで不自然に評価高いのはさけるというのがわかったくらい。

ハヒロの基本書解析が棒読みなのは2ちゃんねるにも
情報出てたけどな。

桃谷先生と羽広先生の講義を棒読みとか言っているようでは絶対受からないよ。

>>36
そういうおまえは・・・・

絶対合格の叫び

>>38
いや。
二千円くらいでモチベーションアップにつながるから、良くない？

oka

羽広はいい講師だと思うが・・・
あれを棒読み言う奴は一生受からんよ

地雷
・３時間で分かる論文の書き方
・若宮関係講座
・シケタイ
・シブァ
永遠に後悔した。。。付け焼き刃の
やり方では絶対受からんよ・・・

シケタイはいいとおもうが

他は、禿道

え？若宮が地雷？？

いや、シケタイも地雷だよ
あのクドサで誤植あり、試験委員受験新報で
田口先生までもが叩きまくっていたし・・・
他も同意

＞４４
若宮はモロ地雷だろw
あの事件は某大学の法職がきったけだ。
どれだけ択一前に困惑させ落とさせる勉強を
させるかを法職で考えて、思考の総論という
学説マニアの本を読ませて、択一刑法を苦手に
させるという作戦だよ。そいで、ネットで択一
５ヶ月前から連打で毎日書きまくる。これ読めば余裕だよ、
しかも講義まで大絶賛だよーと法職での知り合いに暇が
あればネット上に書かせて煽った大事件だ。
あれは一生忘れないと思うぜ。いきなり総論思考法が
ベストセラーになったからな。でも点は全く伸びず、
むしろ点が下がるという事態に陥る。そいで法職
のヤシは択一合格と・・・ネタではなくマジなんだよな・・・

シブァ全般でつ・・

いやその作戦は知らないしどうでもいいけど、あなた自身が読んだ（講義聞いた）
感想は？

シケタイが付け焼き刃なら、まさにその反対で、付け焼き刃でない本（講義）
だと思うのですが。

>>45
その受験新報っていつのかわかる？
読んでみたい。

法職は地雷ってことでＦあ？

バカキング

＞４６
その「大事件」とやらを詳しく

一番のはずれは柳沢憲の論特だろ。

正直、柴田の講義はどうですか？

いっぱいいっぱいだまされました
でも文句は受かってからいいます
だまされるバカな私が悪いのです

棒読み講義。

論特は沢井と柳澤のギャップが激しすぎた。

＞５４
シブァはあかんわ。
全然役立たず

LIVE刑法

女子校生レイプ盗撮２
中古を４０００円で買ったけど糞だった。
疑似本番なんて見てられない。
このシリーズは定価１００００円。絶対買うな。

スピーデイ

http://www.geocities.jp/sl042015/top.html

>60
まさにＬＩＶＥ刑法犯だな

マルチコピペをみること

インプット講座は必要

LECシバカの本！

大量に本を書いてるが、何ひとつ使えるものがない！！

もう奴にはだまされん。

マータイさんのいるすレはここですか

一条法樹の本。（Ｗ出版）
中島ナントカっていう超短期合格者だった人の本らしいけど、
オタクの世界の本って感じ。

論森

スタートライン再建法

森のSUPER基礎講座

塾ｗ

S式条文　民法

シバは最悪だねw

ライフワークのつもりか知らんが、クソ本だしすぎ。

刑法の思考方法は地雷なの？

伊藤塾全般

最近の司法板は、ロースレで埋め尽くされてるけど、昔の司法試験板の
香りが残ってる良スレだな。

論森は不要。

ベテの臭いがプンプンするぜ。

>>78
ロースレのＤＱＮの臭いよりはマシだけどな。

ロー入試用適性対策講座
適性は自分で本読んで問題にあたれば十分
適性対策に何十ﾏｿも出す価値はない

ｽﾀｰﾄﾗｲﾝ再建法はいい本だがあくまで入門本なので
入門講座ﾚﾍﾞﾙより上なら物足りないとｵﾓ

情報シート

ホームラン
ふぁんだめんたる

情報シートは俺も要らない

市販のものでマークすれば十分だった・・

異常に分厚いよな。民法。

LEC大阪駅前は行くと損したかんじがー男ｽﾀｯﾌが要領得ないーので客を減らしてる

大阪駅前校のスタッフは、確かに要領得んな。
梅田スカイとは大違いなきがする。

Ｌ　　出版物を絞ってるせいか、大ハズレは少ない。しかし誤植はＮｏ１。
W　　とにかく色々と出しすぎ。どれを買えばいいか分からない。
　　　けっこうメジャーなものにもハズレ多し。
Ｔ　　Wと同じく色々出しているが、Wと違いハズレが分かりやすい。
�T　.出版物が少ないにもかかわらず、アタリが極めて少ない。
　...　特にﾏｺﾂ名義の本は全滅。

塾の人って結局干拓や自国使ってない？

ＬＩＶＥ刑法って、そんなに悪くないだろ。
答案はともかく、マトモに過去問（のいくつか）を解説してるのって、これくらいしかないだろ。
セミナーその他の過去問集で完全に的外れなこと書かれてても、この本の解説見て
初めて納得できるものがいくつもある。

むしろＬＩＶＥ本でヤヴァイのは手形。田邊って、日曜トウレンにも来たけど、
自分の作った問題の解説も大して満足にできねえジーサンだったぞ。

辰巳の合格者講義は、基本的に全部糞じゃないか。
いや、もちろん全部受講してるわけじゃなく、そこそこ人気度の高い３つを受講しただけだけど。

>>74
刑法の思考方法は糞じゃないと思うぞ。
択一対策にかなり使えるし、論文でも理由付けとかで結構使う。

>>91
思考方法の理由づけは基本書のコピペだけど、
おまいは普段なにで勉強してるんだ？
ケースが豊富だから、択一ようにはいいのかもしれないけど、
パズルはそんなの知らなくても、択一刑法のお約束と国語で解ける。
おまいは択一刑法苦手or知識ごり押しで得意なマニアのどっちかじゃない？

>>90

人気度高いやつって、なんだい？

>>92
いやさ、いろんな教科書のが一つにまとまってていいじゃん。
ヴェテならともかく、短期で現行に合格しようと思うなら、あれこれ
基本書なんていくつも読んでる暇はない。
ちなみに択一刑法は得意だが・・・。予め学説を整理しておかないと
時間取られるでしょ。「お約束」ってのが何のことか知らないけどね。

うむ86同意　しつこいあんちゃん職員いるな。ヒトのせいにしやがる

>>90

そこそこ人気高い講座って、何？
短答60、骨、マニュアルなら同意。

>>96
ぜんぶ聴いたの？
おれは６０聴いただけ。なるほどと思うとこもあったけど
もっと短い時間で出来たような気がする。半分くらいで。
骨とマニュアルはぶっちゃけどうなのＹＯ

同じようなもの。
方法論系は、確立している人には無意味だということが分かった。
判例系の講座をとればよかったよ・・・orz
自習室のドラゴンさんが絶賛していたな・・・

辰巳上田の憲法判例百選を読む講座
棒読み、ためになる知識なし、飛ばしすぎ。

>>92
＞パズルはそんなの知らなくても、択一刑法のお約束と国語で解ける。

今時そんな予備校の宣伝文句みたいなことばかり言ってる奴、まだ
いたのか。単純だな。そういうこと言ってる奴に限って択一刑法
苦手だったりするんだよな。

半分も終わらない講座もウザイ。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45091779

共犯は難しい！
でもオイラはこれで共犯が分かったあるよ。

６０持ってたら短刀シークレットってもう要らないかな？
内容的に全然違うもの？それともやっぱりかぶる？

損した講座〜基礎・入門編

千葉の基礎講座　体系性なし、バラバラの知識の蓄積
新保の基礎講座　眠くなるし、小難しいし、線引くの面倒だし、期待はずれ、眠くなる
森の基礎講座 　　レジュメの字汚い、説明へた、テキスト高い、眠くなる
田口の入門講座　よくしゃべるがなんか焦点が定まってない感じで分かりにくい
高橋の入門講座　論点の飛び飛び、オリジナルレジュメ使いにくい、話は面白くて眠くはならない
天野の入門講座　話すのおそっ、眠くなる
反町の入門講座　つまらない、眠くなる
岩崎の入門講座　説明チェック、理由チェック、所在チェック・・・お絵かき講座かよ、眠くなる
伊藤の基礎マス　話すのは早すぎ、頭に残んない、眠くはならない
杉山の入門講座　レジュメ読んでる時間多すぎ、眠くなる

夜ちゃんと寝てるかい？

５時間は寝ないとね。しかしそうも言ってられなくなってきた！

>>92
基本書のコピペだと尚更使いやすくないか？
全然違う事かいてある方がやばい。

合格した奴が言っていた。

パンフレットで、俺がハヒロの講座を取っていたのを公表するのをやめて欲しい、と。

ローのステートメント講座

>>89
ライブ刑法はヤバイところはヤバイよ。
平成１１年の２問、預金による金銭の占有っていう出題意図を全くとらえてなかったり。
これ氷山の一角。

下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

>>110
昨年の日練で、前田先生が、
平成12年第1問は共同正犯からの離脱で書くべきであり、
共同正犯の中止犯という形で書いた人は、合格点はあげない
ということが採点者会議の段階で決まっていた、
と言っていた。

ライブ刑法を見たら・・・

１２年１問のどこが離脱の問題なのか分からないんだが

乙がＡを殺すにあたり、丙が止めた行為をしているところ。

伊藤塾の基礎マスター答練で、ライブ会社法の答案を写して提出したけど、返ってきたら酷い点数だった。
学者なんか信用できないね。

採点がｱﾚって可能性も

>>100
激しく同意ｗ
万年択一落ちの言いそうなテクニック論だよなｗ

LEC　干拓条文パーフェクト講座・民法

民法を9時間で終わらせようなんて無理。講師に同情したいとこだが
かといっておせじにも講義が巧いとはいえないから酌量の余地無し。
企画倒れ講座。

そーだよな。物理的に無理だもんな。早○くり３００分とか
色々あるけど最終的に自分の頭に入れなきゃ意味ないわけで
そんなに急に入ったら自分でもできるもんな。

さらに言うと、講師の声質のため倍速が聞き辛い。声が生来低い講師
とかは倍速でも聞きとれるのだが、干拓講座の講師は声がやや高いのか
裏返ってしまい聞き辛い。これもマイナス。

>>120
うん？はやめてほしい。
予習不足だよな。

>>114
そもそも強盗殺人の共謀がないのに？
それ絶対おかしいと思う。

確かに、強盗殺人の共謀はない。
けど、強盗の共謀はある。
共犯関係の離脱が認められれば、死亡の結果は帰責されないので
強盗罪。しかし、離脱が認められないと強盗致死になる。

辰巳　真夏の基本書読み込み講座・民法

>>124
「基本書」って何使ったの？

レックの干拓と自由愛国の択一六法はどっちがいい？

>>123
被害者は死んでないぞ。
離脱だとしても、結果的加重犯と共同正犯の論点になって、
強盗致傷は成立しそうなんだが。

>>126
スレチガイ？

>>127
すまん。
その通り。強盗致傷の間違い。
一度離脱を論じ、その後結果的加重犯と共同正犯の論点になると言っていた。
前田先生はこの離脱を共同正犯の中止犯の成否とするのは、スジがあっているか
どうかの問題ではない、といっていた。

>>129
だとすれば離脱を論じる意味はない気がするんだが。
たとえ丙が静観していたとしても、
丙には強盗の故意しかないから強盗殺人未遂にはならず、
結局強盗致傷だし。
そのあと、救急車を呼んだ行為は、
乙が殺人行為を行った後の行為だから、
離脱とは無関係な事情だし。

そもそも共謀の内容は強盗である以上、
「殺すのはやめろ」ではなくて、
「強盗はやめて引き返そう」とでも言わないと離脱を認める余地はないはず。

>>130
実質的に意味がないのではないか、という気持ちはわかる。
しかし、判例では実際に離脱を論じた後、結果的加重犯の共同正犯や
（ケースは違うが）同時犯の規定を適用し、離脱を認めなかったのと
同じ結論を導いているものがある。

>そのあと、救急車を呼んだ行為は、
>乙が殺人行為を行った後の行為だから、
>離脱とは無関係な事情だし。

ここは、離脱を認めた後に、中止犯の規定を適用できるかどうかを
論じさせたかったといっていた。本問では、共謀があり強盗殺人未遂罪
であれば適用可能なのに、強盗致傷罪だと適用不可になる、その点を
どう考えるか、聞きたかったといっていた。

>>131
すまん、昨年の日練での講義、及びその後の質問で前田先生は
確かにそのように言っていただけです。
あなたのように考えるのが正しいかどうかはわかりませんが、
少なくとも出題者側の意図はそうだったと言いたいのです。
私も、合格して、勉強から随分遠ざかっています。
議論したら正直、勝てません。
ごめんなさい。

アレ？前田がH12年の解説したの？
去年の日練では「守秘義務の問題もあるので、自分が
委員をやってたときの問題は解説しません」と言って
辞めた後のH15年の問題を解説したんだけどな。

>>133
いや、俺も合格者だ。５９期修習予定。
知り合いの受験生に、この問題で離脱を書くのは間違いだと教えたし、
今でもその考えは変わってない。
前田さんが勘違いしているか、不合理な採点がされてるかのどちらかとしか思えない。

>>134
前田先生が、理論的に間違いでなければいい、というタイプの答案を
書いてはいけない、と最初の解説で説明したときに、その話が出た。
この問題は学者出題で、採点者会議でそのような方針で採点する、と
していたと言っていた。
確かに、過去問解説では守秘義務と言っていたけど、平成12年が離脱の
問題だとはっきり言っていた。
確認にも行ったよ。

＞ここは、離脱を認めた後に、中止犯の規定を適用できるかどうかを
論じさせたかったといっていた。本問では、共謀があり強盗殺人未遂罪
であれば適用可能なのに、強盗致傷罪だと適用不可になる、その点を
どう考えるか、聞きたかったといっていた。

横レスなんですが、
離脱を論じるのはいいとして、
この事案は離脱は認められないのでは？
離脱を認めないが、殺人の故意がないから、強盗致傷となり、
（共犯の過剰、結果的加重犯と共犯）
ここで中止犯の規定が準用できないかが問題となり、
結局、それを否定すべきというのが筋ではないかと。

強盗を共謀して、丙は財物奪取については全く制止してないのに、
なぜ離脱が問題になるのか全く分からん。

すみません。
殺人の故意→強盗殺人の故意（殺人の認識）　の間違いです。
念のため。

>>138
離脱が認められるか否かは、その後の共犯者の行為について
責任を負わされるかという問題だと思います。
強盗については共同正犯が成立するのは当然の前提として。

前田の言い方によれば、共犯の因果性を除去しなければいけないわけだ。
「強盗」の共犯関係がある以上、「強盗」の因果性を除去しなければ離脱にならないんだから、
本問で離脱の余地は全くないんだが。

強盗と殺人とに分けるということであれば、
殺人についてはそもそも共謀がない以上、離脱の余地はない。
すまんがやはり前田さんが何か勘違いしてるとしか思えん。

殺人は強盗の手段としても使われると考えるのであれば、離脱の問題が生じるでしょう？
142さんは240条後段に殺人の故意がある場合を含まない立場なのですか？

>>141-142
強盗の共謀があったとしても、離脱が認められれば、
少なくともその後の死の結果と共謀との因果関係はないことになるので、
死の結果の責任は負わなくていいということになるのではないでしょうか？
逆にいえば、共謀と死の結果との間の因果関係がないと評価できるほどの事情
がなければ、離脱は認められないということになるのではないかと思います。
結局、そのようにいえるのは、共謀関係が終了し、
乙が新たに独りで殺人を実行したと評価できる場合だけになると思うのですが、
問題提起として離脱が認められるかを論じること自体は、
おかしくはないのではないかと思うのですが。

これは強盗の場合に限らず、
実行後の離脱が問題となる場合に常にいえることだと思いますし。

おもろいからいいけど、激しくスレ違いになってないか。。

すみません。
私は大きな勘違いをしていました。
被害者は死んでいないのですね。
そうすると、死の結果の帰責の話ではなくて、
いわば殺人未遂の結果の帰責の話になるんですね。
そうすると、殺人の認識はないから、
いずれにしても殺人未遂にはならないし、
致死の結果は生じていないから、死の結果の帰責の問題も生じないし、
離脱の問題は、あまり実益のない議論となってしまいますね。
論理的な手順としては、やはり離脱の議論をかませてもいいのかな
とは思いますが。

すみません。問題ちゃんと読んでなくて。汗）

>>145
そうですね。。。すみません。

おまけに、最初は自分で強盗致傷って書いてるし・・・。
途中で頭の中で問題がすりかわっていました。
支離滅裂な内容ですれ違いでスレ汚し、ほんとすみません。

すみません。少し冷静になって分かりました。

>>144の死の結果というところを傷害の結果と読みかえてください。
>>146は無視してください。

疲れているんでしょうかねえ。

いや、だから、
「殺すのはやめろ」と言って手を引っ張ったところで「強盗」の共犯関係から離脱するはずないから、
やはり離脱の問題は生じない。
強盗からの離脱はないけど、致傷の部分だけ離脱などということがあるのか？
そもそも「致傷」などという共謀は存在しえないんだから
致傷の部分だけ離脱ということはありえない。

なにやら離脱という言葉が宙に浮いているが、
離脱とはそもそも何なのか、ちゃんと土台を固めないと意味不明な議論になる。
離脱というのは共犯関係を解消する場合のことをいうわけだ。
本問で生じている共犯関係は「強盗」だから、
強盗の共犯関係を解消しようとしないと離脱の問題は生じない。

＞強盗からの離脱はないけど、致傷の部分だけ離脱などということがあるのか？
そもそも「致傷」などという共謀は存在しえないんだから
致傷の部分だけ離脱ということはありえない。
離脱というのは共犯関係を解消する場合のことをいうわけだ。
本問で生じている共犯関係は「強盗」だから、
強盗の共犯関係を解消しようとしないと離脱の問題は生じない。

丙の責任が強盗の範囲に止まるのか、強盗致傷の責任を負うのかというところで、
離脱は問題になりえると思います。
そもそも、共犯関係の解消というのは、もともとの共犯関係までなかったことにする
ものではなく、その後の共犯者の行為について責任を負うかどうかの問題だから、
ここで、そのような議論をしてもおかしくないと思います。

＞「殺すのはやめろ」と言って手を引っ張ったところで「強盗」の共犯関係から
離脱するはずないから、
だから、離脱は認められないと思います。

>そもそも、共犯関係の解消というのは、もともとの共犯関係までなかったことにする
>ものではなく、その後の共犯者の行為について責任を負うかどうかの問題だから、

君、本当に合格者なんだよね？
共犯による因果性を断ち切らなきゃいけないわけだから、
その意味では、共犯関係がない状態にしようとしなければならない。
責任を負うかどうかは効果の話でしょ。
要件と効果がごちゃごちゃになってるよ。

>＞「殺すのはやめろ」と言って手を引っ張ったところで「強盗」の共犯関係から
>離脱するはずないから、
>だから、離脱は認められないと思います。

離脱が認められないことが明らかである以上、論じる必要はないでしょう。

136と137は別人です。
136の自分は既に議論から抜けています。
念のため。
しかし、「採点者会議で」共同正犯からの離脱に点が振られていたと
言っていたので、少なくとも、前田先生一人がおかしいというのでは
ないと思います。

あ、そうなんだ。すまん。
しかし、高名？な先生が何といおうが、
説得的な説明がない限り正しいとは思えないし、
どこかで勘違いがあったんじゃないかと思います。

聞き違いか、単なるキチガイ。

スレ違い。

私は受験生です。

私の共犯の離脱の問題の理解は、>>144（死の結果を傷害の結果と読みかえて下さい）
なんですが、この問題の理解の仕方が根本的に142さんとは違っているんだと思います。
142さんのようにも考えられるのかもしれませんが、
この問題で離脱を書かせるのが出題意図だとされていたということからすると、
私の説明は下手かもしれませんが、
たぶん、私の理解は一つの筋として間違っていないのではないかと思います。

違和感があるとすれば、こんなので離脱が認められるわけがないだろうというところですが、
素人的にみれば、丙が「殺すのはやめろ」と乙の腕を引っ張ったことから、
乙の殺人行為の結果（傷害結果）の責任を負わないんじゃないかという疑問はありうるわけで、
丙のこの行為が無意味だということはいっておく必要があるのではないかと思います。
それが何の問題かというとやはり離脱が認められるかの問題なんじゃないかと。

すれ違いすみません。

うーん、要件をみたしそうだけどみたさない、ということなら話は分かるが、
要件をみたさないことが明らかなことを書けという要求は不合理だと思う。
「殺すのはやめろ」というのは、殺人の共謀が成立しなかったことを認定するのに使うので。
離脱を書いても余事記載、離脱を認めたら間違い、という俺の考えは全く変わりません。

これくらいにしましょうか。

142さんの言いたいことがやっと分かりました。
殺すのをやめろというだけでは、致傷の結果を帰責される基礎となっている
強盗の共謀を消す意味はもちえないから、
そもそも離脱の問題にするのはおかしいということなんですね。
それはそうだと思います。
どちらにしてもそれでは足りないといって否定するのだからと思って、
私は安易に考えていましたが。
そこまで考えて、離脱を書かなかったために、
点を与えられないということがあったとしたら、すごく不合理ですね。
こういう場合、心配なら傍論的に触れるという感じが一番よいんでしょうかね？

おかげさまで勉強になりました。
長々すれ違いにしてしまってすみませんでした。

>>159
こちらこそ。過疎スレだから多少の脱線はＯＫでしょう。

お詫びに、受験時代にとって損をした講座。

ハヒロの憲法判例百選の読み込み講座
ハヒロの内田民法�W読み込み講座
亀井源太郎「木村演習刑法解析講座」
伊藤塾基礎マス、応用マス、論文マス、択一マス、全国公開、
長尾の民訴百選潰す講座、合格者の刑訴百選を潰す講座

　代ゼミの「武井の体系世界史」

　代ゼミの「津守の基礎強化英語」

>>161
判例つぶし系って良いのないのかな？
結局自分でやらんと素通りしちゃうってことだろか

スーパー東大文系

量少ない。

おいおい、本当に合格者なのか・・・？

大学入学予定者が混じっているな。大学受験板にお帰り。

わたしは確実に中里の小教室

でも、中里小教室は昨年大量合格。

それ嘘らしいよ

うそなのか？ｗ

て言うかいつも思うのだが、何年も色んな講師の講座とって勉強してきて
たまたま半年間中里受けたからって、中里のおかげとはいえないと思うのだが・・・ｗ
自慢げによく言えるよなｗ

そう。最初に受けたマコツのおかげなんだよな。

>>170

　半年じゃないのです。みんな、彼に何年も貢いでいたのです。

みんな貢いだわけではないだろ。
合格者は有意義にお金を使っている。
不合格の無能が貢ぎまくっただけ。

合格者は有意義にお金を使っている。
不合格の無能が貢ぎまくっただけ。
と思う講座をのせてけれ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ | 不要な講座
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　　
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　
　 　 　 　 　 　 　 　　ｺｲﾂｲﾗﾈ　　　|

講座はとってないが、柴田関係すべて。
あの過去問集とか、ほとんど頭おかしいだろ。

辰巳で取らないほうがいい損した講座

民法　平成の一行問題 (貞友義典)
密　克行の答案作成表現講座(密克行)
ハイパー短答塾(薬袋真司)
データベース実力完成講座(池田多賀司)
刑訴選択者のための民訴集中講義(浅井健太)

なんで、貞が入ってるの？
ライブ本あんなにいいのに。

一行問題講座ほしいな・

辰巳

僕君の刑法全論点ナントカ（択一系）

全然足りない上に、塾の情報シートと
思考の入門刑法に載ってる図をパクリすぎ。

>>179
辰巳憲法判例のリンクもそうだよな
塾の短期講座の劣化コピー

しかも黒い噂･･･

思考の入門パクリまくりだったな。憲法でもパクってた。例の噂もあるしお前は韓国人かって感じだったな。

ＬＥＣ司法試験１．５年合格コース

　　・・・１．５年で合格できないから。

　

>>182
韓国人に詳しいってことはお前さんは41歳・択一14連敗の高名な
神沢タンですか？

氏名黙秘 ：2005/03/30(水) 18:55:11 ID:???
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ | 不要な講座 あげ
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　　
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　
　 　 　 　 　 　 　 　　ｺｲﾂｲﾗﾈ　　　|

>>184
２５歳からうけてるの？
それまでの人生きぼん

わたしも中里

学説で書いたらダメってどういうことよｗ

ＷのＭ先生
Ｍ先生の模範答案を書き写して、何でも添削に出したら24点って・・・
もう基本書って時代でもないしね

>>188
俺は基本書主義の限界が解ったという意味では良かったけど。
常人はあんなに法律書を読めないｗ

一番損した講座か・・・

それは言わずもがな

　　


　法　科　大　学　院　
　　そのものであろう

>>188

でも予備校の添削は当てにならないからなんともいえないよねｗ

>>190
法科大学院は講座じゃないだろｗ

LECの適性試験対策講座、配布物は良いが講座自体終えるのに
時間がかかりすぎる。そして高すぎる。
内容的には直前講座のクイックチャージ講座を受ければ十分だ
と思った。見とところ配布物も適性試験対策のを短くしただけだし。

漏れも中里。特に民法は全然合ってないと思った。

森は一か八かで受講するのもあり。

シウ゛ァはダメなんですか？

シブァは地雷だろ
あの論証見た瞬間にアウトだよ
講義は甲高い声で聞いてられない

柴田は入門と論文はいいと思うが、択一のインプットは穴が大きいかな
声が甲高いのはLECの音量設定の問題だろ。俺はビデオブースだったから
大丈夫だった。

柴田は2-3年勉強することが前提のカリキュラム。
インプットをスカスカですませ、
とうれんやまほどうけて、穴を無くしていくって手法なんで。

基礎完終わるまでにどうせ2年かかるしね

そして９，９割が落ちるんだけどね

それは無能者の誇大な被害妄想でしょ
ライブやってた池袋校の生徒は合格者多かったみたいだし

>201
本人乙！

>>198
柴田の方法論は、2年以内で何とかひっかかりたいというやつ以外には、なんの意味もないと思うが。
それだけ勉強するなら、もうちょっと正攻法でいったほうがはるかにいいと思うんだが。
というか、ご本人もおっしゃってるが、初学者でもあの程度のレベルの授業についていけないやつは、
この試験は断念したほうがいいだろうな。

2年以上かけてじっくり受験生生活したいなんて考えてる奴なんか
いるのか？

はっきり逝って正攻法の方が受かりやすいよ。

セックルで正順位が一番良いのと同様
勉強も正攻法が良いわけですね。


と、性交方と比較して見ました。

バカだな
多くの動物からもわかるように、セックスてのは構造的にバックが
正攻法。何も知らないんだな？

きじょういだろ？

>>207
バカだな。
日本人は構造的に正常位が正攻法。
ペニスの硬さによって決まるんだよ。
ペニスが硬いとバックはペニスに負担がかかって
最悪インポだよ。なにもしらないんだな。
おまいはフニャチンか？
だったらバックでペコペコやってなさい。

＞＞２０９
勉強になった

>>209
おれもべんきょうになった

S式はダメだな！

日本人はパイズリが正上位だと思ってたわ

関係ない人ばかりだし、わいせつな言葉を嫌悪するひとに
配慮できない法律やってない人ばかり

わいせつ表現が制限される理由は非公然性、
ないしは嫌悪する人に対する配慮。

強姦罪は女性の性的自由が保護法益

>>215
古い見解だな。

そのほかに未成年者の性的な判断を害するのを防止する

ふるくはない、実際の要請

普通の日常に性をもちこまれると嫌悪感を催す。
性は人間にともなうものだけど全部じゃない。

何で性の話になってるの。

スレッドの趣旨からずれてきているよ。

>>219

ちなみに私の友人もシモネタが好きな人が多い。
飲み会とかではいつもその手の話が出てくる。
本当にうんざりする。

ほんとだよね。わいせつな話する人はさんざんしておいて
嫌悪感をしめすと自分にとっていやな言論は排除する。

と批判する。

>>209-211
バカだな
女に聞いてみ。
正常位とバック、どっちが入れるとき痛いのか
女側からするとバックの方がはるかに楽なんだよ。

ていうかバックは高さが届かなくて抜けるんですけど

(・)(・)もませてくれ

>>224
うちらはそんなことはないが。
お前は足もチンコも短いのでは？

…うーむ
煽るつもりがマジレスになっちまったかもしれんｗ

>>225
中学生みたいなレスですな
宗教上の理由のためとか、やむなく童貞してるんですか？

>>225
中学生みたいなレスですな
宗教上の理由のためとか、あえて童貞を貫徹してるんですか？

ちがう
バック自体日本人に合わない体位なんだ
みんな普通にやったら抜けるんだそうだ決まってる

>>225
中学生みたいなレスですな
宗教上の理由のためとか、あえて遡及効を貫徹してるんですか

伊藤のシケタイ
同じことを２回書いてあるのは
どうもいただけない

軸のDVD
これえぃあれびぃここはまだここかぁどはやくち棒読みこれが百時間続く

一年コース。
合格者何人いるのか、発表してみろ、ゴルア

すまん、できません・・・orz

合格者のうち何％がそこの基幹講座受講生かすら正直に言えないというのに
１年コースの合格者数発表なんて無理だろうなｗ

>>103
どっちも内容的には大差ない。
俺なら６０をとるな。

>>209
で、これはﾏｼﾞなのか？？
はっきりしてくれ。気になって勉強が手に付かない。

ある日突然ぐったり立たなくなるだけ。だいじょうぶ。

>>209
まじか？
俺ずっとそれでやってたよ・・・・・・・・・
どうしよう

だいじょうぶ。日本の未来にはまったく影響はない！

>>229
全然抜けないが。
お前、やっぱ短すぎ。足も。

Ｐ＆Ｃの井藤。金返せ。

一年コース、２年連続で、合格者超少数ってほんと？
発表白や

>>237>>239
胴長短小の>>209に釣られてどうすんだ
コーラで避妊できると思ってるクチ？ｗ

>>244
>>209がなんで胴長短小になるのかは分からんが、

それよりも・・・
コーラで避妊できるの！？？？

逆立ちすればね

できねーよ

損をすれば思い出す、はるかな岡山、井藤のＰ＆Ｃ

砂糖工事憲法

初学者時代：何じゃこりゃあ！！！
２年後：法原理機関　ｲｲ!

井藤・・・評判悪いんだな・・・

２ｃｈではね

損した講座・本か…

俺的には特になし！　
全部何らかの役には立っている。

柴田の論森講座

C答は無駄だという声多し。

Ｃ答って、採点は誰がやってるの？

頭いいやつとか要領がいいやつには不要かもね。
バカには必要でしょ。

C答いらないと思う。昔うけてたけど

はい、一人かたづいた

論基礎か択基礎までコースで受けようとすると、C答だけ外すって
ことができないし。結局受けることになる。

うけたけどレジュメをとっておいて後は書いてなかった

辰巳の6〜12時間で終わる小さな講座のほとんどは不要でしょ。
やたら飛ばすし中身も結構スカスカ。テキストの汚し始めにしか
ならない。

それはひととおり勉強終わった人にとって必要なものばかりだから
これから何かをえようとするひとは（多分そんな甘えた人は
いないと思うけど、受験生には）いらないかもね

ま、C答はとっかかり。
レジュメを取っておく必要はない程度の講座だけど、論文を初めて書く
人にはいいかもね。俺的には論文を書く演習講座より、ローの適性試験
の論理読解の講座を受けた方がいいとも思ったが。

>>262
いや。
辰巳のミニ講座の大部分は、ひととおり学習が終わった人間からしても
大したことを聞けない講座も多い。一方で、初級中級者には難しいこと
も解ってるという前提で進むし。
代表的なのは上田の憲法判例百選の講座や、合格者講義。

誰を対象としてかいているかはわからないけど
ある程度かいていたら右手の運動にしかならないと思う。
私自身はずいぶん長く勉強しているので

ある程度、論点の知識があって、論文の書き方もわかってる人なら
C答は不要でしょ。C答の答案はそれらの学習用でしかなく、講義も
そのために進むしね。俺が受けたのは反町の頃だったが。

辰巳の合格者講義　憲民刑ＡＡＡ

講師の自己満講義。
受講生にとって時間がどれほど貴重なものか、まったく理解していない。
だらだらと、己の話したいことを垂れ流すだけ。己の話したいことと受講生のニーズが
乖離していることにまったく鈍感である。憲法の最初の一問にどれだけ時間かけりゃ気が済むんだ。
糞が。もうぶち切れですよ。

講師は誰？

でも、Ｃ塔は、はじめの回に論文の書き方が書いてあると聞いたけど、
それは役に立たないの？

つーか、何が書いてあるの？

>>264
今年の前田判例２５０の答案化講座はよかったよ。
答案もさることながら、判例の分析が鋭かった。

伊藤塾　呉は最低に近い
辰巳　Ｐ＆Ｃの井藤はまさに最底

呉はなあ・・・塾長より暗記重視だから、実は試験対策になってないよね。
井藤なんて講座がないだろ。どうやって生活してるんだ。印税も微々たるもんだろうし。
地元岡山県民をだましてるんだろうか・・・対人能力会務だと思うが

井藤は弁護士が本業だろ。むしろあっちのほうがそれなりに食えてるみたいだ。
でかい仕事もちょいちょいやってるみたいだし、岡山の新聞にも連載してる。
本業もP＆Cなんだろうか。

>>270
そうかな。たいした分析力ではなかった。前田説を取ってる人以外
への配慮を傾ける分、筋が曖昧な気がしたし。択一合格レベルの中
上級の連中からすれば既知事項もいいとこだと思ったが。
少なくとも俺は金を無駄にしたなと思ったね。

>>269
各科目の一番最初に講義があるのだが、レジュメには科目別の解法の初歩と
初級論点の答案が掲載があった気がする。昔のことでよく覚えていないが。
少なくとも全くの初心者なら受けても良いとは思う。

岩崎は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師がすごいのはチンポだけだった…

合格者の排出実績は多いわけだから一概にダメとは言えんよ
例え露出講師であったとしても。
相性でしょ。
その点、反町はレジュメも無駄がなくて結構バランス取れてた
って話だね、もう辞めて修習に行ってしまったらしいが。
まあこれも相性だろうーが。

>>267
>>糞が。もうぶち切れですよ。

なんかココでワロタ。

反町はnyで一式を拾ったが、聞いてると眠くなる。

単にお前さんのやる気がないだけじゃないのか？

反町の講義が糞なだけ。聞いてみればわかるよ。
「法科大学院」で検索すればいくらでも拾える。

別に糞とは思わなかったな。
岩崎みたいにいくつもテキストやレジュメを読ませることはなく、
講義のメリハリづけも良かったし。宮武は入門までしかなかった
から(当時。今は知らん)、論基礎と択基礎までやる講師の中では
一番評判が良かったし、今考えても平均点以上の講師だったと俺
は思うよ。

んで、Ｃ塔の初回の論文の書き方、きぼんぬ

>>283
答練前に論文ウォーミングという授業があって、レジュメをくれる。
出題形式はこんなんですよ〜
問題提起やあてはめをきちんとしましょう
こんな風に予習復習しましょう
てな事が書いてあって、それにそって柴田さんが解説をする。
というか散々突っ込む。この人何言ってるんですかね？とか。

イ�dクス

巽はレックでひとけたに受講生が減って講師をやめようとしていたＰ&Ｃに助け舟を出したのは、とても罪深いね。
あの人は人前で話すのは土台無理。全体に講座をやってもらいたくないと言う意味では、
伊藤塾の呉といい勝負（呉の問題は、勉強方針も論点での学説も、独りよがりの説なことだが）

予備校も客商売
〜法　とか　〜式　みたいにキャッチコピーついてる講師だと
それだけで宣伝効果が見込めるからね

漏れが大学に入った頃はP＆○の広告ポスターだらけだった

呉は、あれで専任講師というのだから・・・
角キョン、骨、短答６０の講師の方がよっぽど上手だし、いいこという。

呉先生をいじめないで！

シケタイってダメなの？
伊藤マコツの授業は？

呉の講義は悪くはないと思うが、どうも最近の中国韓国のことを考えると、むかついてしょうがない。

>>291
それはお前の政治に対する理解が、大衆なみってことだからじゃない？
井戸端のおばさんや、居酒屋の酔っ払いと同じくらいというか。

呉はリーフレットからして、記憶全面に打ち出しているからね。
試験傾向とずれすぎていて笑ってしまう。
特に中上位のロー入試を呉クラスから狙うのは不可能だね。

それでもＰ＆Ｃの井藤のすさまじい口下手と、授業中の異様な挙動不審ぶりに比べたら、１００倍マシなんじゃないの。イワオ呉でもバカキング山本でも横山えみりんでさえもｗ

井藤は同志社出身だが、同志社ローからまるで誘いがなく、
岡山弁護士会から岡山大に教えに行く非常勤講師もはずされたそうだｗ
彼って伊藤塾より歴史が古いんだよねｗ
最後は大笑いの結末だよな。

>>293
呉の覚えろってことは最低限のことだと思うよ。
過去問答練の解説ではかなり自由にやっていていた。
塾長の方がずっと暗記中心だと思う。

塾長は何も考えずにはやくしゃべってるだけだからね。それをがむしゃらに意味もわからず覚えても合格できるやつしか合格しないわ。
呉は講義が下手だから(実はあまり頭が良くないと思う）、あれで理解して覚えろって言っても覚えられんｗ丸暗記と同じだ。

論森はどうかな？
問題自体はいいと思うんだが、回答例はどうかな？

まあどっちにせよ法科大学院に比べれば予備校の粗悪講座・教材なんて
かわいいもんよ。

３００下とーズア

>>299
くわしく

単純に言って、ローはコマ単価が高い。
国立でも８０万円で年間１３コマ×１６科目＝２０８コマ。
１コマあたり４０００円弱。
私立ならその２〜３倍。
未修は大学の授業と大差ないし、既修も週に２〜３回あたる程度の「双方向」
授業でその値段だ。

つうかそれは資格を買わされてる面があるんだから
予備校やなんかとは比較できん

年間１３コマ１６科目って少ないんじゃね？

オンデマンドで取りたい教授の授業を取るシステムにする日は来るのだろうか・・・・


オナニー教授のソクラテスを浴びるより
神戸大学の大塚の授業を１ヶ月聞いたほうが
よっぽど達成度が高いのに。


日本は余計なものが真理に対して邪魔をしすぎる。

基本を解ってる奴からすれば、大塚は本を読めばそれでこと足りる。
それが神戸ロー生の通説らしいのだが。

セミナーの本で十分。神戸大ってその程度？

やはり史上最凶の講師は、森ｖｓ井藤

Ｐ＆Ｃ択一本はひどかった。
刊行後2年経った今でも毎回のようにメールマガジンで誤植情報を流しているが、
あんなに誤植の多い本をそもそも出版しないで欲しい。

>>307
セミナーの本が全ていいのではなく、刑法の、大塚の思考方法だけが
いい。これは要注意。

大塚の「思考方法」は試験には無駄な部分が多く、しかも誤解を招きやすい。
わかった気になるだけの本。

P&G

>>311
試験に無駄な部分って？　重要論点ばかり掲載してると思うが。
あと、誤解を招きやすいって具体的にどこが？

こらこら、教材と勉強法以外語れないヴェテをいじくるな

往来危険罪や堕胎罪、通貨偽造とか、むしろもっと書いて欲しい
くらいだしね。
分量とか出版上の限界が理由だろうから許せるが。

井藤

Ｃ型答練はどう？

俺は取ってたけど、今の段階では取った価値はあった。
思うに、論文を書く機会がないし、お金に余裕があるなら
取るべき。とくに後者のお金の余裕って言うのがこの講座の
賛否のポイントになってると思う。

呉の論文マスター初年度は伊藤塾史上に残る最低講義。あの時点ではるかに岡・山本バカキングをバカパワーで圧倒していた。長尾・えみりん級超指導力皆無講師・・・

>>319
具体的に！
て事は、今は良いと読めるが？

いや、今もダメ・・時間数が少なくなったから。
むかしの論マスですらぎりぎりだったのに、さらに圧縮
してどないすんねん

俺の感想では、論文を書いたことのないやつがC答をとるより、適性試験
対策の論理読解の講座を受けた方がいいと思った。

純粋未収や答案書いたことない椰子にはC答いいと思うよ。
書く内容自体は大したことないが、書き方に慣れるにはお手頃。

適性対策は1期用しか知らないから糞のイメージしかないな

ＧＯの講座とる位なら合格者講義とった方がまだまし。

>>323
それ具体的にはどういった講座ですか？

>>325
適性対策講座のことか？
それともC答？

LECの1期だったが、レジュメとテキストの誤植はひどかったな。
大友講師が逐一直してくれたから俺の受けた授業はまだマシだっ
たが。講義自体は悪くなかった。けど、分量が多すぎてそれだけ
値段もかなりした。圧縮しても良いのではないかと思った。

やはり、伊藤真の司法試験塾(現　伊藤塾）の山本・岡バカキングトリオのインパクトはすごかった。
そのあとも、朗読エミリン、耳がダンボ（批判は聞かない）長尾と、多士済々だったが、
呉は、覚えてください、これは本番ではそのままかけないとだまですと、暗記の理由も言わずに
丸暗記を強いるのでどうしようもない。生徒が丸暗記に走らず、理解と表現を繰り返す
指導をするのが、レックの宮武だが、正反対。

呉の教育方針は強烈。すごい記憶容量がないと無理。
結局、ほとんどが教室に来ていても脱落してると思う。

>>328
そのままかけないと「だま」なんだね。

「そのままかけないと玉」を知らない奴がいるみたいですが…

>すごい記憶容量がないと無理
シケタイ全部暗記できるようじゃなきゃ合格できるわけないじゃん

>すごい記憶容量がないと無理
六法全書全部暗記できるようじゃなきゃ合格できるわけないじゃん

はいはい、受験生じゃない人おつ

>教室に来ていても脱落
すごいねｺﾞｳ！

吉野正三郎と林田学はいまいずこ？？

>>267
>>糞が。もうぶち切れですよ。

なんかココでワロタ。

なんか俺もここでワラタ。しかもギガで。

P＆C択一本はひどかった。あとから無限連鎖で出てくる誤植情報のほうが正しい情報より多いようにさえ見えた。
安心して勉強できんかった。だいたい、Ｐ＆Ｃの井藤は自分で説を作るからついていくのが危ない。

何の本買いてもメールマガジンを発行する。
誤植情報をただで手に入れるため。
こんな人間がいまだに講師面してるのが間違いのもの。

ケチでドジな非常勤講師だが講師としての問題は、
極度の対人恐怖症で人前で話をするのが極端に下手なこと。
なぜ、人は自分にあった仕事をやろうとしないのか。

ああ、今の立命の校風だと、
彼のお経のような授業に粘って出席する生徒はまずいない。
強烈な欠席率だろうな。そのほうが変な癖がつかなくていいけどね。

ここは、Aランク、ここは、Bランク。覚えて、覚えて、覚えて・・・

カトシンの講義全般
受験期間が長くなるだけ

そうか？
カトシンの講座聞いて、一発合格したが。
あ、刑弁の課題やらなきゃ。

人生

>>326
そうです！適性対策講座です。

大阪セミナーの石田。半年ごとに同じことを言うだけ。すごく時間を無駄にしたよ。

誰それ？

セミナーが梅田に移転したのを知らんのか！

セミナーの福田は最低だね

お前の頭と同じくらいな

最低といえば、セミナーの森でしょ

買ったんですか
（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

伊藤真　体系マスター　基礎マスター　
シケタイ以下

呉は同じことを何度も繰り返すのがかったるい。情報量が少ないよ。

長尾＞呉＞えみりんだと思うが。

実際、塾のロビー辺りでは呉が役に立ったと言うヒト多いのだが。
あれは嘘か？

うそにきまっとるだろ

択一終わって、総整理してみると、使えないものたくさんあることに気づいた

セミナーの考える肢刑法は使えなかった。
その時間平成の択一過去問解いてたほうがためになる。

パズルを無理矢理、肢にしてるからねぇ

森刑事は酷評されてるけど、
合格者で取ってる奴けっこういるんだよな
どうなんだろうか

森刑事だめって本当ですか？
伊藤は糞だというのは本みてわかりました。

森は本人が言ってるとおりビタミン剤
主食じゃないよ
使い方間違わなければ悪くない

森をビタミンとは見当はずれ。森は「痔にはボラギノール」というように使う薬ｗ
かえって、切れ痔になりそうですが。

れっくの論文過去問。

柴田の過去問はどうですか？かなり守り気味のようなきがするんですが

新保の基礎講座

機械的合格答練

内容は悪くないけど、安いA型でも良かった。

呉・えみりん・山本はいないほうが伊藤塾の将来にとって良いと思う。

福田の本。
抽象的すぎ

井藤の赤本。非現実的。有害無益だった。

放送同人　民法条文解説テープ

福田の本
１０００時間で合格できる訳ねーだろが・。ゴルァ

損はしてないだろ　はじめからしんじてないから

柴田ってなんだったんだろうね。
あいつの本全て無駄だった。

>>374
気付くのオソー

損した講座じゃないけど
司法試験の世界に足突っ込んだこと自体が大損だった。

俺も　
修士二年目から司法はじめたんだが、普通に就職してれば良かったｗ

柴田の解答例はある意味、本試験会場での実戦用なんだよね
だからヴェテや受験マニアには薄すぎるなどと言われたりもする。
けど本試験会場の現場で時間内にかけるのはあれくらいがせいぜい。
柴田のみでは凡人じゃ受かりにくいが結局最後まで使えたりもする。

実際うけていると薄くてもいいんだとわかるんだけどね

今は使えないと思っても処分したりせず手元に置いておくべきかもな

>>378
柴田の解答例、教官曰く、要件事実論を「あまりにも」無視した答案で、
こんな答案、使えないといっていた。。。
科目は、民法と手形・・・

教官＝研修所＝現司法試験委員ね。

へー　柴田は修習行かないで良かったと言ってるが

柴田が受かったのは、平成何年？

７

研修所の教官室の書棚には、シケタイやデバイス、柴田本などが置いてある。
びっくりだよ！

裁判所の売店でも売ってるし・・・　＞予備校本

>>386
シケタイ、デバイスはわかるが、柴田本って・・・生講義入門？

>>381
現場で考えるべきものをそこまで講師がフォローできないでしょ
時間もないし。つーか、カトシンでさえ…

>>386
そんなもん見てどーすんだ　一体
シケタイはロー院長ですらこんなもんとけなしたというのに
わかんね

>>381
くわしく！！

ローが主流になる来年からは、予備校本など淘汰されるさ

某ローではシケタイを授業で使ってますが何か？

>>386
修習生の書くおかしな記述がどこからきたのか探るため？

>>393
Cのほうがいいのに。

ローの理念が・・・

>>393
どこ？
つーか、それじゃあ、塾に行った方がｒｙ

シケタイ
同じことを２度かいてある

小塚の公法。ぜんぜん使えない。

400万むだにした

福田の授業は、板書が鬼のように多いのを除けば
いい授業だったと思うんだがねぇ…。

択一対策は他の人でテクニックやら何やらを補充した方が
いいんだけどね。今はカリキュラムに含まれてるの？

S式一問一答。
立ち読みした上で判断すべきだったorz

小塚の基礎講座 ありゃﾋﾄﾞｲょ
雑談ばっかりだしさ〜

他のどの講師よりも小塚は手抜きバレバレだし 許せない

403get(*´Д｀)=з
今年の論文は合併出る…








わけないな(*^-^)b

sonnsitakouzaage

裁事の友達は書記官の昇任試験の勉強に、添削してくれた裁判官から
柴田の論文過去問集を薦められたというけどね。一行問で端的な書き方
が優れているらしいが。

裁事レベルならシバで十分

書記官は催事「後」の話だよ
公務員受験年齢を上回っちゃてるおっさんには関係ない話かも知れんが

書記官は�V種上がりでもなれますが、何か？

超速三冊

>>409
＞公務員受験年齢を上回っちゃてるおっさん

ここは否定しないのかよｗ

]

409
むり

>>413
高卒書記官もフツーにいるぞ。

）

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml

柴田all

柴田は好みが激しく分かれる。
俺には入門講座・問題集等、全く合わなかった。

あのレジュメ最後まで使う人いるの？
合格者はだいてい論基礎前からCに移行してるよね。

22222

宮武のあとに井藤に行ったが、クソだね、井藤。関西は入門以外不毛だ・・・

宮武入門クラスの人ってその後どこいくの？

ロー生用サマークラークプログラム

アンダーソン毛利
http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
長島大野常松
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
西村ときわ
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2005/t043.shtml
TMI
http://www.tmi.gr.jp/news/summer_associate_program200505.html
森濱田松本
http://www.mhmjapan.com/files/tp_00000085.pdf

アンダーソン毛利の税務部門は優秀。

森濱田松本の文章、
「かかるリサーチ」「かかる会合」とか日本語として不自然すぎ

宮武→岩崎、柴田、答練、他の予備校の上級講座。
しかし、井藤はあかんやろ、選んだら。

去年柴田れぢめと問題週だけで受かったヤツいた。回りから散々言われてたが受かったのかそいつだけだった。

柴田の問題集って？　論点習得？

論点習得と論証集は良いね
直前に論点を回すのには良い。
むろん、実践的なあてはめの練習や判例を読む勉強は別に必要だから
あれを暗記することは薦めないが。

柴田はなぜその合格法なのか、理由と結論が明確でよかった。
井藤は勉強法の結論も理由はなおさら全然わからない。

本の内容があいまいで、自分の受験歴を短く誤魔化したり、
ちょっと勘弁して欲しいと言う感じだった。
弁護士とはとても思えない。

福田の基礎講座で「要らない」というのは、
「基礎講座レベルでは要らない」という意味でした。

…おかげで択一過去問1周目は苦労したよ…福田先生。
「択一レベル」って言ってるときもありましたが、択一で
出ているものも「要らない」と言ってたことが多かった印象…。

骨組みは素晴らしいと思いますよ。
私、なんと民訴から司法試験の勉強を始めたんですけど
すごく楽しくて、民訴が苦手な人の気持ちは全く分かりませんｗ

俺は刑法スタート

>>430
井藤の勉強方は間違ってないと思うが、講義が下手すぎなんだろう。
あと、最近の問題集は解答例もそこそこいいから、
優答をいちいち集めなくても良くなった。

:

今思うと情報いれすぎ

呉は誤解・曲解が多い。呉解答。

ぽー

こん論はどやさ？

>>438
論点落としをするよりはマシであろうという程度

439
柴田れじゅめを詳しくした感じかな?

柴田レジュメ同様、一般人にはﾊｧ?と言われ通用しないの鴨

↑意味不明。日本語書け

柴田レジュメって、これさえあれば択一は完璧になるって奴か？

ぜんぜんたんねー

柴田クラスはほぼ全員が陰でC読んでます。

\

@

しばた取らなきゃよかった

ふーん

a

柴田の機械的合格法（多分司法関連では最初の本）以外の柴田の勉強本。
どーでもいい。最初の本は機械的合格法といいつつ、非常にスタンダード。
柴田の唯一の良心かもしれん。

論文のほん、良かったと思うけど。
択一の本はどうなの？買ったまま、開いてない。

\

後付>>451

伊藤真に決まってる。ゼロどころかマイナス。

LEC時代の伊藤真は、知人の一発合格者が皆受けてたんだが…
近年はそんなにひどいんでつか

444だからべてなんだよあんたら

ふーん

一条法樹
柴田全部
塾の本科生セット全部
中里本
Ｐ＆Ｃ
芦別本
中山切り口全部
ホームラン
３時間でわかる論文の書き方
論森
スタン１００
パラダイム

>>458 は随分もったいないことをしているな。
批判ばっかりして方法論に迷ったベテか？

ホームランって、だめなの？
ここでは評判いいのに。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106382689/l50

いつまでやってるんだ

択一マスター

あれはひどい。ヒトラーだの従軍慰安婦だの
法律という観点から役に立たない話ばっか。
肝心の内容もﾋﾞﾝﾃﾞｨﾝｸだのリストだの、六条だの
出ないことばっか長話し、刑法各論スカスカ。

458は凄い量だな。・

どこをどうやったら、択一でヒトラーや朝鮮人の問題がでるんだろ？

まだ、そっちのほうがましだよ。

最悪なのは、棒読みテープ。意味無いじゃん

>>464
休憩時間明けに突如始まる。
しかも、民法の時間に。泣き真似まで入って、20分強。
周りの塾生共が神妙に聞き入ってるから、こういうもの
なんだなと、思ったその年にあっさり択一落ちたw

北出の択一講座。

>458は入手した教材をロクに吟味しないで、単に自分が理解できない
ことだけを理由に使えないと判断してるだけだろ。

>>468
ﾜﾛｽ

>>466
戦前の軍国時代の悪業を雑談として触れさせ、公権力との対決姿勢を
培うことは、弁護士志望の人間にとっては士気が上がることだからね。
憲法が終わって民法の中盤にさしかかるころにはモチベーションにも
微妙なかげりが出ることだし。その意味では、民法でこういった雑談
を差し挟むのは良いタイミングとも言える。
20分程度の雑談で合否に影響するなんていう奴では元々合格なんて無理ｗ

ふーん

>>470
目的と手段に合理的関連性が無いがな

目的　士気をあげる
手段　戦前の軍国時代の悪業を雑談として触れ、不当な公権力への行使への
　　　対決姿勢を培う

十分、合理的関連性あるな

手段

「戦前の軍国時代の悪業」と一部の人がヒステリックにわめいている虚構を
あたかも真実であるかのように発言し、受講生の貴重な受講時間を不当に奪っている

マコツは通説に従ってるから

>>458
それで損したと認識できたこと自体、
それらの本で鍛えられた事実を示している。
ただ、一言言わせてくれ、あんたは安易な方法論に頼ろうとしてただろ。
そのラインナップを見ればわかるさ。
これからは、重厚長大な基本書を読もう。注釈民法みたいな。

>>476
事実誤認も甚だしいなｗ

>>458
安直な道ばかり選んだあげくの死屍累々じゃないのかね？

山内憲之

a

>>474
真の言ってることは全部真実だよ
戦前の軍国主義化の日本は悪行ばかり。

>>481
事実から価値判断をするためには複数の角度から事実をみることが大切だよ
http://www.geocities.jp/aic251/zyuu.html
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/6112/nikkiokoshi-0503.html#Anchor1207377
http://www12.tok2.com/home/doronpa

複数の角度から？

一方的のクセにｗ

共著で、著者が多すぎるのはイクナイ。

デバイス　新保基礎講座　柴田全般　前田刑法
以上が損したと感じた。

損した講座

・桃谷刑訴（セミナー）

・手続きで学ぶ民訴・刑訴答案確立フォーム（辰巳合格者講義）

・２４通で極める（まとめる）シリーズ（辰巳、山島）

僕君は最低最悪のはずれｗ

タイトルはよさそうなんだけどねorz

柴田は本にしちゃってるからね。
講義聞いても「本と同じ加代っ」と思うだけだ。

age

>>489
そう簡単に速断するお前には
ちゃんと講義聞かない受験生と推定されるな

呉講師のペースメーカー講座。

なぜ週1回の答練に過去問解説で12万もとるのか。
「今、時代は呉講師」「論文は呉講師がいい」といわれ
「この値段はきっと呉講師が素晴らしいからだ」と納得させて払ったが
今となってはお金を返してほしい。

>>491
具体的に相違点の例をあげてくださいな

僕たち純真無垢な
ageﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ!
人目に
つかないように
ageてあげるよ!
￣￣∨￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧
　(･∀･　)
　/　　 ＼ age
⊂(　 ヽﾉ つ age
　し(＿)

　 ∧＿∧ 　age
　(　･∀･)
　/　　 ＼ age
⊂ヽ/　 )つ　age
　 (＿)Ｊ

得した講義　若宮　中村新
損した講義　山島　呉

山師間はいいと思うが、本のはなしだが。

井上英治中央大学教授の民法論証研究は評判通りいいです。正に耳で聞く体系書です。

＞＞４９５

糞ヴェテ乙ｗｗｗ

この世界、色物が多い・・・悪魔のささやきのようだ。

※

山島　呉

判例まんが本

辰巳のマンガチックな丸字で書いてある本

石山会社法講義はどうですか？？？
高いので通信で迷ってる・・・

本買ったら？辰巳から出てるらいぶ本

大して詳しくない基本書

電撃制覇ｗ

柴田のテープ。内容薄くて使えなかった。

7マソくらいする呉の下三法シケタイ講義
ヤフオクで売りさばいたから被害は最小に止まったが・・・
ありゃひどい

直前記憶喚起用にしても高すぎるだろ

辰巳の択一本。民訴珪素

>>509
同意！
俺も即売却した。もちろん、自分用のコピーも残さずにね！
ほんと、無駄だった。
今から手に入れようなんて思ってる香具師やめとけよ！

判例漫画本はどう？数とカたりてる？

呉は基本的に地雷。
ネットでたまに絶賛されているがだまされないように。

呉の↓三法しけたい講座って、１０００人受講って本当？

辰巳の法科大学院別対策の講座

でも、辰巳のロー校舎は無くなったって聞いたけど。

岩崎の入門講座：論点チェックの嵐。重要基本原理の説明は一切無し。聞く価値まったく無し
マコツの入門シリーズ：コイツも小手先だけ。知りたいことは書いてない
上田の民訴基本書：サパーリ分からん。注釈多すぎ。めまいがする
林田の民訴マニュアル：期待したが意味不明。マニュアルとあるが使用価値は低い

要するにおまえは何をやってもダメなわけだ

だから高野に変えたよ。↑

LECの法学基礎答練、損したって方います？

C答って本当に無駄だった。

Lの択一・論文過去問集。解説が貧弱すぎ。
論文過去問集に至っては一切解説無し。ひどい。
岩崎の命令で買わされたけど、こんなの買うんなら辰巳の方がずっといい。

Ｌの過去問集に関して禿同。
あれはダメだ。誤植も多いし。
あとＣ答練もいらないと思う。

柴田の過去門はどうよ？

http://giovanni-campanella.no-blog.jp/nakama/
ここでは呉を絶賛しているんだが。

>>525
この人の評価は結構参考になるところが多いが、呉を絶賛しているところで
信憑性がないなぁ。

なんつーか、
この人の感覚は、司法試験受験生一般がもってる感覚に近いんだろうが、
合格しない人のにおいがするな。

論文不合格に役立った本は？

>>525
西田本をほめているあたりは鋭いけど。
本の評価は概ね妥当だが、講師評は、イメージで
語っているところがあるよね（どーせ全部聞いてないし、読んでないんだろう
からそうなるんだけど）
いくら塾生だからといえ、伊藤塾長や呉の評価が高いところで、信頼性が
低いよな。

参考にはなるが
ベテ化していくんだろうなこういう人が。

参考にはなるが
こういう人がベテ化していくと信じている。
自分みたいのはベテ化しないと信じている。

というか、これだけの講義をかじって、本も読んでて、
受験界の歴史まで知ってるんだから、既にかなりのベテだよね。
しかも、択一が苦手だとかで、今年も論文を受けていないようだし。
そもそも、論文受けたことあるのかな？この人。
鋭い指摘もあるものの、
司法試験に対する考え方のどこかにずれがあるんだと思う。

omaehadounannda?

大塚裕史「刑法総論の思考方法」「刑法各論の思考方法」を絶賛してるのがよくわからん。面白いけど試験にはまったくもって不要。

辰巳の「短答憲法で１９点とる講座」
だまされた・・・。

なんで？

「耳だけ肢別本」
これほど無駄な講座はないと思う。

同じ二ノ宮でも「民法知識」の方はためになったが。

>>537
いや、民法知識だって（ry

「民法知識」は入門講座が終わった後で復習用として
聞くにはいいですね。オークションで安く買って、音源だけ
MP3に入れ、レジュメは小さくコピーしてラミパックして
移動中や風呂場で聞く。再度オクで買値以上で売れれば
2重においしい。

出品者乙

>>540
安価の落札希望者
乙

結局ヤフオクかよ

しーぶっく

辰巳カトシンの
前田・刑事訴訟法解析講座
川村・手形小切手法解析講座

雑談と、本に書いてあることを言い換えただけの棒読みばかり
時間と金の無駄だった。
あと内容に関係ないが、口が臭そうな語り口で精神的に受けつ
けなかった。

煙草の臭いと、蓄膿症による口臭も凄そうだなｗ

肢別本と伊藤眞

>>535
この講座、通信で売れてるみたいだけど、どうなんでしょうか。
憲法択一、苦手だから検討していたんですが。
どなたか、知っている人教えてください。

短答用の講座なんてどれも金と時間の無駄だろう。
過去問をひたすら解いて百選を読んだほうがいいんじゃ。

>>544
田宮刑訴解析も地雷
前田刑法総論解析もそんな感じ。
各論やその他は知らない。

>>548
それは、短答合格経験があればの話。
それ以前の人にとっては、効果は別として魅力的な講座なんだろう。

マジ？
じゃあ、なんであんなに有名なの？
同じ辰巳でも、貞はかなりいいと思うんだが。

加藤
魔コツや柴田に対する悪口はおもしろい。

>>551
辰巳の論文は講座にしろ答錬にしろＩＮＰＵＴ用だけかな
答案にかけない

辰巳でも北出、河村あたりは受験用

最悪は岩崎の入門だな。
あれならシケタイ自分で読む方がまだマシ。

北出の基本書読み込み。

落ちたのはみなさんのせいでは、ありません。
だめな講座・本のせいです。

司法初心者の頃、魔骨の本を店で読んで、こんなにわかりやすいなら俺にも
できるかもしれないと思った。

司法２年目、魔骨の講義や本はわかりやすいのではなく、ただ単に簡単なこ
としか説明していないのだと気づいた。

辰巳の井上英治センセのＭＤはいいでつか？
高いので、迷っています。

560まで簡単に集計してみますた。

同じ奴と思われる発言は俺様の主観的判断で除外したが
正確な数はわからんのでランキング形式で。

------------------------------------------------
横綱・大関クラス：S式柴田・中里・呉・井藤
------------------------------------------------
幕内上位クラス：福田・森・岩崎・塾全部
------------------------------------------------
幕内下位クラス：桃谷・若宮・小塚・羽広・
------------------------------------------------
番外：判例まんが本・今月のクリーム
------------------------------------------------

◎井藤さえ除けば辰巳はそれほど
　アタリハズレなし（但し短時間講座はダメ）
◎シヴァと岩崎さえのぞけばレックもアリ
◎塾は可哀想すぎなのでノーコメントで
◎セミナーはまんべんなく悪評あり
こんな感じだな。

逆にいえば、セミナーは利用者が一番多いだろうから
不平不満も聞こえてきやすいのだろう。

バカいうな
辰巳の高橋、上田の基幹講座こそ最悪だぞ

司馬と岩崎除けば、レックは何もない。

魔こつの本
「１日３時間の勉強を２年で誰でも受かります」

>辰巳の高橋、上田の基幹講座こそ最悪だぞ

受講生が少ないから批判も聞こえてこないんだろうな。

>>563
それ入門段階だろ。
上級になると｢一日十時間は当然です。それでも合格の保証はないです。みんなそれくらいやりますから｣に変わるんだろ。

そのはなし聞いてｶﾞｸﾌﾞﾙ
まさにタケノコ剥ぎだ

>>525
この人の評価はかなり主観的過ぎると思う。
たとえば、新保の人気は柴田の本の中の記述が作り上げたもので、人気に対して
実力はそれほどない、みたいなこと書いてあるけど、基本的に新保の教え方は上
手いし、いくら個人的な相性があるにせよ、あそこまでボロ糞に言うかなと思う。
新保がかつては単科講座を持っていなかったことを理由に、新保人気をまるでバ
ブルのような言い方してるけど、「講座を持ってなかった＝実力なし」と単純に
は言い切れないだろ。それに柴田だって本の中で新保を異常に絶賛してるわけで
はないし、他の講師の授業も結構評価していたりするからね。それをなぜ新保の
記述だけを取り上げて新保を無能講師呼ばわりするのかが、わからん。

それでいて呉に対しては大絶賛だろ？司法試験予備校業界の空気として、呉に対
するあの大絶賛は、誰もが違和感をもって読んだことと思う。

呉は全国公開答錬や商訴集中講座は評判良かったし、実際内容も
良かったが、商訴集中に関してはシケタイを使ってるわけだから
テキストの力にもよる点は大きいよな。

>>566
本人も主観だっていってるだろ

Wセミナーの「法曹への論理学」

柴田が他人の講義を批評していること自体が
己を知らない無謀行為なわけだが。

>>566
両方の体験講義と入門系の著書を読んだ身としては、
入門講義は新保の方が上。答案は、柴田の方が上。
答案は、新保の場合本当に合格者が書いたかさえ疑問なんだけどね。

>>570
20世紀から司法試験を勉強されている方ですか？

自分で答案書かない講師はだめだと思う。

山島達夫の『法律答案の構造的思考』（書籍）。
損したわけでもないが、文章がひどいな。
どうして、あんな無味乾燥な文章にするかね。
明確な概念に則って論を進めようとしているのだろうが、
そんなことする必要のある内容じゃないだろ。
これ正直、一般書籍の出版社だったら出せる文章じゃない。
講義の評判は良い様だけど、大分印象違うのかしら。

個人的な話。
スタンダード100
答案の質が悪い。変な癖がつく。
完全択一（LEC）
体系的な知識がつかない。

>>561
辰巳の上田は基幹講座のみならず、憲法判例百選を読む講座でも
ひどい内容だった。中級者以上の人間には真新しい情報は提供さ
れず、初級者には解説しない判例が多すぎでついていけない。
辰巳のミニ講座の大部分が「罠」という典型的な場合。

過去問集の答案はどれも質は悪い。
再現は参考になるけど。

semina-の熊谷先生の講義は一番。迫力あるよ〜。

もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。

専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm

>>575
＞完全択一（LEC）
＞体系的な知識がつかない。

あれ辞書用だろ。1ページ目から読み始めるバカはいない

>>522
あの解説で足りない奴はそもそも過去問解くレベルじゃないだろ

LECの新会社法（岩崎）。
本屋で平積みになっている本を買ったほうが良い。

上田民訴。

セミナー京都校の基礎口座

中山達樹最強

カトシンの伊藤民訴解析。無駄話が多い。俺は論点の解説みたいなくだらんことやらんとか言いやがって、それが一番重要だろ！高い金払って損した。金返せ！

>586
オクか評で売れ。
民訴は論点ではないと思うが・・・

加藤の手形解析はだめだ。

加藤自体がだめのか？

すたん

アロマ企画

Ｗの熊谷は弁護士家業しながらの講師だから、生講義の授業に遅刻
してくることもしばしば。無論、授業の予習もしてこない。定義の
言い回しでも毎回違うし、実務で使われない複雑な学説論議の論点
ではつっかえたり平気で間違えたりすることも。もっとひどいのは、
自分の説明がおぼつかない論点では、ここは本試験では出ません、
重要ではありません、などと説明を回避。あれは駄目だと思った。
案の定、受講生からのクレームも一番多かった講師だという。

>>592
憲法ですら
公共の福祉の学説対立のところもよくわかっていなかった感じだったな
あれがデバイスを書いていると思うと笑えたよ。

カトシンは芦部憲法も雑談ばかりで、統治は尻つぼみだったらしいな。
基本書解析シリーズはろくでもないのばかりだな。新会社法改正講座は
神田会社法を使う塾の呉にしておくよ。

真の弥永はコマ数が足りないしなあ…

岡ならともかく、呉に会社法がわかるのか…

お前よりは（RY

熊谷は糞だな
あれを誉めるやつはオークションでの出品者だけだろ。
遅刻と人格の悪さもあって従業員の評価も低いくらいだから

なんでセミナーの看板だったの？

>>599
顔が良いから。マコツに次ぐイケメン講師。
パンフで熊先生と対談してる熊出身合格者は美女ばかり。

井藤の本全般

>>599
一番芸歴が長かったからじゃないの

全部。

買った本ほとんど読んでない

岩崎の入門講座。あれで法律が大嫌いになった。

岩崎の入門に一票。
彼は入門レベルの学生を教えるのがすごいヘタ。
テキストに線を引かせるだけで肝心なことは教えてくれない。

>>604
結構多そう

すたん

ふうん

？

?

!

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|　 /＼＿＿_／ヽ
　　/.　 |：： ｜そんなことは 　|　：：|.／''''''　　　'''''':.:::::＼
　　|....　|：：　|　 　　　　　　　 .｜ ：：|| （●）,　　 ､（●）､.::|
　　|....　|：： ｜　 　　　無理　.｜ ：：||　" ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,"".:.::|
　　|....　|：： └──────┘ ：：||　　 ´,rｪｪｪ､｀　.:::::.:::|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|.＼　　|,ｒ-ｒ-|　 .:::::／
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ∬ヾ｀ﾆﾆ´　／
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ _）
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

?

？

ふうん

すたん

成川式択一六法、バランス感覚刑訴

age