右寄りの憲法基本書ってある？　

>>500
権力を明文の規範によって制限するということ自体、わが国の伝統に反するって
ことなのかね。

予備校本だがデバイス

現体制に絶えず批判を投げかけ、あるべき方向を呈示していくのが学者の役目
判例・実務がかなり保守的な現在、単に右よりの基本書を書いただけでは
判例・実務の解説に過ぎず、学者本としての価値はほぼゼロ。（前○刑訴のようなもの）
判例・実務より右寄りの見解というのも現実的では無いだろう。
総じて憲法基本書が左寄りになるのは仕方の無いこと

http://members.at.infoseek.co.jp/WGIP/index.html

敗戦国日本に乗り込んできたGHQが仕掛けた洗脳プログラムWGIP。
それは日本人に「大東亜戦争は人類に対する犯罪行為であった」という罪悪感を無理矢理植え付け、日本古来の精神文化を奪う犯罪的プログラムでした。
さらにGHQの検閲組織CCDと翻訳機関ATISに勤務した一万人にも及ぶ日本人協力者たちは、自らの既得権益保護のためにGHQになり代わり、戦後日本を長期に渡って思想的に支配統制し続けたということが明らかになってきました。
このHPは未だ厚いベールにつつまれたWGIPの全貌と、CCDとATIS勤務者の正体を暴くことによって日本の誤った戦後史を正し、日本人に正当な誇りを取り戻すためのホームページです。

阪本は？

?

教師は職場では赤旗を振り、家では白旗を振る。

プロムナードは？w

a

>>1
>>7
すまん、全部読むのが辛いので掻くだけ掻く。
��だが、長尾は教科書もそうだが、
授業は輪をかけて極右だ。

age

確かに長尾先生は右というか芦辺とかとは
まるで違う。人権を制限できるのは人権
だけとか寝言は寝て言えという感じ。
そして全て利益衡量。判例も概ねその
考えだし、それで何もおかしくないと。
表現の自由が優位に立つかもケ−スバイケ−ス
だから一般的に成り立つわけじゃないと。

後、政教分離も国が公務員の葬式に金を出すのをとやかく
言うのも日本くらいだとか、厳格分離なんて空想の産物な
どとも言ってたね。伝統・文化を無視して解釈はできない
などある意味名言？は多いよ。

長尾先生は中道だと思うが定住外国人への地方選挙権付与については違憲説を唱えている。本国でも選挙権があり議員資格を有する在日がいることを考えれば14条に反するおそれすらあると言ってた。正論だわな。

ちゅっちゅっちゅー

既出かな？
百地章教授による外国人地方参政権問題Q&A
http://www2.tky.3web.ne.jp/~moris/sanseiken/data/momochi.html

害出

>>516
オレは勉強を始めたばかりなので教えて欲しいのだけど、
在外邦人は国政レベルの参政権は持っていて、領事館で投票するよね。
そう考えると、本国で選挙権を持っていることを理由に、
現に住んでいる国での地方レベルの参政権を与えられない理由になるの?

漏れも学部生だし、そんな勉強してるわけじゃないが。俺も教えてほしいのだが国籍取得してない在外邦人に地方選挙権を付与してる国は現実に存在するのか？

政教分離というより、聖教分離すべきだよな

>>521
実質的には存在しない。
北欧の一部の国に、そうとれないこともないところがあるだけ。

長尾先生が念頭に置いてるのは本国で国会議員資格を有する在日だったと思う。北朝鮮などの共産圏ではあり得るだろ。もっとも14条云々というのは、あくまで付加的な理由なのだと思う。やはり地方自治でも国民主権原理を貫くべきというのが最大の根拠だろうう。

>>520
そもそも居住国の地方選挙権を与えられてる日本国民がいるのか？

今知ったけど、長尾は改説したんだね。
かつては地方参政権を認めろ、という説だった。
やっとわかってきたんだね。
漏れより10年遅れてるな。

司法試験10年もやっているのですか？

長尾先生が右とか左とか言うのはﾅﾝｾﾝｽ。彼は政治論やってるわけじゃなく憲法原理に最も適合する解釈は何であるかを唱えているにすぎないからね。人権制約の根拠が公共の福祉と他の憲法原理だというのも納得。他の学者は博多駅とかどうやって説明するんだろう

初めて長尾先生みたときは髭面の長髪で煙草吹かして元革ﾏﾙみたいなｵｯｻﾝだなーと思ったが。勉強し始めた今では、観方が変わった。司法試験20歳で合格、国１一番合格なのに学者の道を選んだ筋金入りの学者だよ

>>521
国籍とは違うけど、アメリカでは「市民権」を持てば国籍関係なく投票できた
気がする。あくまで、気がする。
市民権取得には、何年かの在留の事実と、ペーパーテスト（アメリカの歴史・制度等）
とかよくわからんけど、さほど難しくないらしい。

以上、アメリカ市民権持ってる帰国子女から聞いたうろ覚え話ですた。

国民主権との関係で言うと直接民主制的な大統領制のアメリカと、単純に比較はできないと思うのだが。

「人権を制約できるのは他の人権」という論理は、たとえば工藤達明も
明確に否定している。芦部もすべての面でそれを徹底しているわけではない。

例をあげていえば、通貨偽造罪とか公務執行妨害罪で刑務所に
ぶちこまれて人権が制約されても、それは他の人権のためではないだろう。

まあ、究極的には通貨や公務も人権に奉仕する面があるけれど、
そういう「究極」レベルまで広げたら何でもありになってしまう。

外国人の参政権全面否定説としては
小嶋和司、阪本昌成、松井茂記なども。

ただし松井は、在日韓国人朝鮮人は、戦前は元日本人で
意思に関係なく一律国籍を喪失させた経緯があるので
日本人に準じて扱うべき、とも主張。

興味深いのでageます。

532工藤先生はたしか長尾先生のお弟子さんだから、当然でしょう。

>ただし松井は、在日韓国人朝鮮人は、戦前は元日本人で
>意思に関係なく一律国籍を喪失させた経緯があるので
>日本人に準じて扱うべき、とも主張。

それなら、意思にもとづいて日本国籍を再取得することが前提になる罠。
それは外国人の地方参政権を否定しているということ。

>>530
馬鹿かw
市民権＝国籍だよ。
アメリカ合衆国で永住権（グリーンカード）を取得しても、いかなる意味の
参政権もない。
永住権は労働が自由になるなど、日本の在日朝鮮人などの永住資格にも
似ているが、いつでも自由裁量で取り消せるもの。
実際、永住権を取得してから合衆国に住まない場合や、頻繁に国外に出ている
ような場合には、簡単に取り消される。
永住権を取得してから実際に合衆国に居住して、合衆国市民として相応しい
生活を5年間送って（犯罪を犯さないなど）、さらに合衆国の歴史観に基づいた
歴史のテストや英語のテストなんかをクリアすれば、合衆国市民権（国籍）
を得られる可能性がある。

ちなみに、イラク戦争には多くのグリーンカードホルダーが志願兵として
参戦している。
これは、軍に入れば市民権の取得が有利になるから。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050528-00000019-kyt-l26

厳密に言えば、アメリカにおいて市民権と国籍同じではない。
国籍より市民権の方が広い。

間違った。「狭い」ね。

>>540-541
いや、米国市民権＝米国国籍だよ。

公民権と勘違いしてるんでは？

アメリカ移民・帰化法ではアメリカ国民（nationals)であってもアメリカ市民(citizens)でないでない者を
規定している。
いわゆるアメリカ属領で生まれた者等。

・・・なんか今日間違ってばっか

>>543
勘違いしてないか？
アメリカ国民でアメリカ市民でなければ、その人はどういう権利を有するんだ？
言ってることがかなり滅茶苦茶だよ。

ではアメリカ移民・帰化法第308条の正しい解釈希望。
米領サモアとスウェインズ島出身者は米国市民ですか？
ちなみに米議会にも代表がオブザーバー参加しかできませんね。

>>546
ちょっとWEBで調べると、「米国市民権を持ち米全国への旅行や移住は自由ですが、
大統領選挙や上下両院議員選挙での選挙権はありません」というように書かれてる
みたいだけど？
つまり、自治領だから選挙とかはサモアならサモアでやれということでは？
アメリカの市民権がないとはどこにもかかれてないようだけど？

>アメリカの市民権がないとはどこにもかかれてないようだけど

どこのHPとかになんて書かれてるかはしりませんが。
条文には書いてありますよ。

SEC. 308. [8 U.S.C. 1408] Unless otherwise provided in section 301 of this title,
the following shall be nationals, but not citizens of the United States at birth:

カナダやオーストラリアと異なり、アメリカでは明確に区別されています。

ちなみに米国民の定義です。
The term "national of the United States" means (A) a citizen of the United States, or
(B) a person who, though not a citizen of the United States,
owes permanent allegiance to the United States.

>>514
全て利益衡量って言ってる時点で右だろ。
国家の利益と個人の利益を比べたら全戦国家の圧勝に決まってるじゃん。

10 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/06/01(水) 16:39:00 ID:Sb87N59N
古山高麗雄　「龍陵会戦」を元にして、NHKで「一兵卒の戦争」という特集番組があったが
見た人はいるだろうか。あれは、凄まじい戦争体験であって、まさに生き地獄。
男であるという理由だけにも関わらずに、一方の性の人としての尊厳が最大限に
踏みにじられたものである。女はいくら女性差別と言っても、あれほどの経験をしたものは
一人としていない。戦争時に強制的に徴兵させられて人権が最大限に蹂躙させられて
死んでいった若い男性が、戦争時での最大の被害者であり男性差別も甚だしいものである。

戦争での被害者は、女性と子供と言うが、子供はその通りだが、女性というのは何だろうか。
戦争を起こしたのは男というが、それは男の中の極々一部のトップ層による決定であり
それに従うしかなかった大多数の殆どの一般男性は戦争被害者である。

それと、女性は全てが被害者かというとそうでもない。戦争時に戦争に向かわせるように
扇動していた女性の中のトップ層は、自らが徴兵されない立場でありながら
何の罪もない若い一般男性を徴兵させ戦地へと行かせ、無残に殺してしまったことに
加担した戦争加害者の一味だろう。

戦争時の女性に対する強姦や従軍慰安婦などがよく取り上げられるが
何の罪もなく国家によって男だという理由だけで、まだ将来に希望がある
若い男性の多くが命を落とさなければならなかった、その若い男性の多くが
戦争被害者であるという観点がすっぽり抜けているのはどういうことだろうか。
その若い男性の多くは生き地獄を見て死んでいった。こんな悲しいことがあろうか。
この若い男性の多くが被害者でないで、何が戦争被害者であろうか

阪本昌成

共産主義のオルターナティブ