国籍条項で受験拒否は合憲−最高裁大法廷判決−

東京都の意向を最重要視した政策的判断だろ。この最高裁判決。
理論的にメチャクチャだし。

マークシートにすれば早いのにな。でも数が尋常じゃねぇか・・・

強制連行といいますが、
国内に国民徴用令が施行されたのが1939年。
朝鮮半島にも施行されたのは1944年の終戦直後です。
ですから、今現在日本にいる在日の方は、大半が(ry

>>427
どの辺が滅茶苦茶？

司法試験の受験資格をよこせ

劣等民族は日本をされ

さすが最高裁。

「新しい歴史教科書をつくる会」に抗議する女たちの緊急アピール

呼びかけ人：赤石千衣子・芦野由利子・安積遊歩・石川逸子・石丸敏子・伊藤充子・
井上輝子・上田外茂子・上野千鶴子・江原由美子・大石芳野・大越愛子・落合恵子・
加納実紀代・川田文子・北村小夜・金富子・金栄・金英姫・草野いづみ・志水紀代子・
鈴木裕子・寿岳章子・関洋子・宋連玉・高嶋たつ江・高里鈴代・竹見千恵子・★田嶋陽子・
館かおる・田中かず子・★鄭香均・利根川樹美子・富沢よし子・永井よし子・中原道子・
西野留美子・朴慶南・朴潤南・★福島瑞穂・藤枝澪子・船橋邦子・古谷史子・丸本百合子・
松井義子・★松井やより・松永るみ子・源淳子・向井承子・森川万智子・もろさわようこ・
山崎朋子・山崎ひろみ・梁澄子・梁霊芝・ヤンソン柳沢由実子・李美也子・米津知子
(50音順、12／18現在）
http://www.josei.com/bwo/kyokasho.htm


定住外国人の完全なる地方参政権を求める在日同胞共同声明

2000年３月１日
★鄭香均（東京）／鄭暎恵（東京）／金秀一（神奈川）／金静伊（埼玉）
鄭雅英（大阪）／高二三（東京）／李正子（東京）／李佳子（山口）
姜栄一（千葉）／林相鎬（千葉）／黄光男（兵庫）
http://www2.interbroad.or.jp/shimada/zainiti.seimei.html

保健婦が係長になるくらいのことで公権力行使の職にあたるのか？
憲法訴訟っつっても論点そこだけじゃん。
保健婦なんてのは民間に類似サービスがあるんだから公権力性は
薄いよ。

＞理論的にメチャクチャだし。

何がどうめちゃくちゃなのか説明はできませんか、そうですか

理論的にはスマートですが、
在日的には噴飯ものです。

『民族大学』《韓国の近代史》《韓国の文学・文化》《一般教養(在日社会)》

講師： 安宇植 磯貝治良 宮田節子 金敬得 金敬得 金潤 金総領 金総領 辛淑玉 内海愛子
講師： ★鄭香均 朴重鎬 李起昇 李起昇 李鍾元 梁民基 林浩治 姜徳相 崔洋一 �｢重度

http://ime.nu/www.mindan.org/daigaku/kouza/kouza_a.htm

最高裁判決は不当なり。

私が裁判官をやってやる！司法試験の受験資格をよこせ！

保健師と看護師は、どう違うんだ？

なぜ司法試験の受験資格を制限するのだ！
弁護士は公権力を行使しないだろ！

なんでニュー速の低脳が流れてくんだよ。
意味分かんね。
ここの板の人だけで話せば面白そうなのに。

狭隘な小日本！

＞各地方公共団体が採る人事政策の当不当の問題であって，
＞本件において上告人が執った措置が，このことを理由として，
＞我が国現行法上当然に違法と判断されるべきものとまでは
＞言えないのではないかと考える。

そんなに面白い判決かなあ
意外性は全くないと思うよ
百選には載るだろうけど

判決としては面白くないな。

高裁判決が画期的だったからでしょ。

国家意思の形成に関わる管理職にも、在日の登用が当然に認められるべきである。

司法試験の受験資格には、性別年齢国籍の制限は存在しないんだけどね。一次試験から受けるのなら。
ν速から流れてきた釣り師か？

在日と名前に書いている馬鹿は、本当にかわいそう。
ＩＱ８０くらいなんだろうな、と思う。

許容と禁止、という幅については
なお判例の射程は及んでいないと考えられるので、
この点についての立法の進展がどうなるかは
実に興味深い。

>>450
馬鹿め！　私はＩＱ１４０だ。小日本人憐れなり。

ハッハッハ、実に政治的機微に富んだ判決じゃないかー。
合憲を維持してチョンを排除。
少し反対意見をつけてチョンの暴走を未然に防止。
うーん、実にバランスがよい。
誰かが言ってたが間違いなく合憲判決・反対意見の付加は予め決めてたんだろう。
理論も滅茶苦茶だしな。

>>451
自分の頭の悪さを
他人の属性とつなげているのが、
本当に頭が悪いというか
法曹に向いていないというか、
さっさとニュー即に帰ればいいのに。

>>450
立法で進展するわけないだろ。小日本が。

＞理論も滅茶苦茶だしな。

さっさと指摘しろよ、池沼。

理論は正しいけど事実認定がおかしい。
保健婦に公権力性はない。
事実認定だと最高裁は実体判決しないでいいわけだから、
やっぱり公権力性という憲法概念の解釈問題かな。
ともかく、理論よりはもっと実際上の判断だろ。

>>456
保健婦であろうと、いち管理職クラスになれば、都の保健衛生の意思形成の参画に携わるわけだが。人事までは行かないとしても。
つまり、公の意思形成の参画という面で憲法上問題となるわな。これについてはどう思う？

つか、外国人を公務員に雇ってるのが問題
解雇しろよ

>>457
保健衛生なんて給付行政にすぎないから、意思決定といっても
そんなに統治にかかわることではないと思う。
逆に言って、トヨタの社長が在日ならどうなんだって感じ。そっちの方が
「国民」主権原理にとってはるかに由々しき事態じゃないのか。

ちねんパピコ

むしろ公務員であるなら外国人は雇うなと言いたい。
外国人に勤まると言うなら、民間委託にしろ。

>>459
馬鹿な日本人だな。やれやれ

>>459
トヨタは民間企業だろ。論点のすり替えは良くない。
ここで問題になっているのは、公の意思形成の参画に携わる人間が外国籍を持つ者である場合、憲法の国民主権原理に反しないかという問題だ。
給付行政云々については確かにそういう面もあるが、管理職という場合には外形的に権力が与えられるのが常だ。それが給付行政であろうと、従前の判例がいう「事務的・補助的名な公務」から外れることは明白。
とすれば、公の意思決定の参画という面で問題が孕むことは避けられない。

北朝鮮には外国人の公務就任権ってあるの？

外国人を公務員に採用したことがそもそも間違い

つか、首にしろよ
帰化出来ないのは犯罪歴があるからじゃねぇのか

>>466
帰化したくないそうだよ。犯歴云々については知らない。

公務員になっても帰化出来ない理由が知りたい

>>468
できないんじゃなくて、したくないんだとさ。
以前に一度、帰化申請をしてもいいかなと思ったそうだが、昇任試験の受験資格差別が明らかになって、二度と日本国籍を取ろうとは思わなくなったそうだ。
で、今日の判決後にﾌｧﾋﾞｮって出したコメントが>>407。これは日本人の反感を買って当たり前だわな。

ハングル板に書いてたけど、
この原告って、韓国と日本のハーフなの？
だったら、なんで日本国籍取らないの？

>>470
>469

身内に犯罪者がいるに一票

こういう火病疾患者は在日じゃなくても管理職に採用すべきじゃないと思う

意思形成に参加しない管理職というものは本来存在すべきでない。
今あるとすればそれは公務員でするべきでない業務を公務員が
行っているに過ぎない。
東京都にそのようなポストが存在しないのは健全な行政の結果で
あって当然のことである。
公務員とはなにかという原点に立ち返って考えてもらいたい

　　　　　　涙も出ないような情けない判決
　　　　涙も出ませんむしろ笑いが先に来ました
　もうあきれはててここまでひどいとは思いませんでした
　憲法判断一つすらしない　世界中に言いたい、日本には来るな！
　　日本で働かないほうがいい、と外国籍の人に言いたい
　　　　日本で働くということは、ロボットとなることです
　　　　　　　　　人間として扱われない
　　　　　　涙も出ない、笑いが先に来る哀れな国だ

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　　　　ｱｲｺﾞｰｰｰｰｰ
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣￣

64 ：テポ丼 ：05/01/27 00:22:20 ID:mVBaujpz
このバカ女(鄭 香均)は案の定、反日の糞団体活動バリバリでした。

「新しい歴史教科書をつくる会」に抗議する女たちの緊急アピール
http://www.josei.com/bwo/kyokasho.htm
の呼びかけ人として、しっかりと署名し活動しとった。
やっぱね〜〜〜！！って、感じだわ。
都も、雇うなよ！こんなアホ。。。