国籍条項で受験拒否は合憲−最高裁大法廷判決−

　日本国籍がないことを理由に東京都の管理職試験の受験を拒否された在日韓国人で
都職員の保健師、鄭香均（チョンヒャンギュン）さん（５４）が、都に２００万円の賠償などを
求めた訴訟の上告審判決が２６日、最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。
判決は「受験の拒否は法の下の平等を定めた憲法に反しない」と初の合憲判断を示し、
都に４０万円の支払いを命じた東京高裁判決（９７年１１月）を破棄して、原告の請求を
棄却する逆転判決を言い渡した。原告の敗訴が確定した。
　主な争点は、管理職試験の受験を拒否した都の措置が（１）法の下の平等（憲法１４条）
（２）職業選択の自由（同２２条）――に反するか。高裁判決は「意思形成に参加する管理
職もあるが、そうでない管理職もある」としたうえで、「憲法は前者の管理職への外国人の
就任権を保障していないが、後者については保障が及ぶのだから、一切の昇進の機会を
奪った都の措置は違憲」と述べた。
　都側は上告審で「憲法の規定が外国人に及ぶとした２審は解釈を誤っているし（２審の
解釈を前提にしても）都には意思形成に参加しない管理職は存在しないのだから都の措
置は適法」と主張。原告側は「憲法が外国人の公務就任を一切認めていないと解釈する
のは誤り。外国人にも憲法の保障は及ぶので、上告は棄却されるべきだ」と反論していた。（毎日新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050126it11.htm（読売新聞）

大法廷判決の全文
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/f3cd7fd4599ab8af49256f9500263dc3?OpenDocument
要旨
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005012601002373_Detail.html

被上告人がムカツク

文句あるなら、日本国籍とれ。
でなきゃ韓国に逝け。
歴史的背景がどーのとか言ってたが、日本に生まれて日本で育って、日本で働いて暮らすつもりなら、（日本人的には嫌だが）日本国籍とれ。
「外国人は日本に働きに来るなと言いたい」とか言ってたが、
是非言ってくれ。どんどん宣伝してくれ。で、アンタも出てってくれ。日本にはイラナイ。

原告の会見

「涙より嘲いが先に出た。全世界に言いたい、日本には来るな！　と
　まったく哀れだ、日本と言う国は哀れな国だ！」

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050126172829.jpg

朝鮮人も中国人も全員日本から出て行け。
どうせ犯罪犯すだけなんだからさ。

論理的には日本人と外国人とで、14条の問題にはなりえないんだけどね。

嫌韓厨はお断り。
藤田宙靖裁判官の補足意見読んで満足してください。
このスレは本判決について司法試験受験生として議論する場です。

大法廷はすごいな。
爺が１５人もいるんだから
圧巻という前に気持ち悪いよ。ｗｗ

まあ、出ていけはかなり乱暴だとしても、
日本国籍を取れるのに取らないで、平等にってのはねぇ。

判決おそくない？

日本国籍取っちゃうと在日ということで受けてる恩恵を
手放さなくちゃならなくなるからな

民間でも働けるわけですよね、で、民間じゃなくて
あえて公務員になってるわけで。
それで、完全な管理職を要求するのは無理でしょ。

＞１２
は憲法わかってないと思う

＞10

かなり念入りに頑張って、その結果ですからね。
調査官の評釈が読みたい。

あのね、日本国籍をもつ朝鮮活動家も大勢いる。
こやつらは一見日本人、余計にたちが悪い。
無闇に帰化されるのも迷惑。

＞１４
どゆ意味？

最近の最高裁判決、かなり迅速だけど、
慎重を期したんでしょ。
最重要事項だから。

こんな時代錯誤の判決、日本はほんと遅れている
世界の中で孤立してしまうよ
日本人であることが恥ずかしい

まぁ本人も内心ではこうなるとわかってただろうよ

>13
憲法、教えてください。

最高裁は、かなり迷ったって古都？

平成９年の論文試験を思い出しました。
未だに継続中でありますが・・・

＞１８
世界がわかってない

・民間でも働けるのに敢えて公務員
・公務員として働いているのに昇進を希望
・日本国籍を取得できるのに敢えて取得しない

これらの事情に加え

・公務員としての自己の出世を問題としているのに、判決後は日本における外国人一般の就業条件の問題のような発言をする
・「ロボット」などのように殊更に自己を被害者と見られるような形容をする

という事情を見ると、ｱﾌｫだと思う。

>>18
外国人が公務員に就ける国ってどれだけある？

>>18
ニュー速板の人でしょｗ

公務員として働けること自体、素晴らしいことだと思います。
公務員にも色々種類があるわけで、どこまで働けるようにするかは、
国民が決めるんですよね。
国籍がないと議員になれないでしょうし、
アメリカでも大統領にはなれない。
だから、アメリカでは働くなと？

一般職はロボットなんかな。

平社員キレて良いぞ

やっぱ最高裁もさー
H７の判例やばかったなーと反省してんじゃねー。
地方の選挙権を、外人に認めてもいいって判決ね。

一般職はロボットです。
言われた事をやるしかない。
管理職にならないと自主的に決定することは不可能です。
なのに管理職になれないという。
来たくも無いのに来た国でロボットになるしかないなんて悲しすぎる。

判例変更になるのか？

>>29
だよね。あれ、傍論だよね。あんなこと言わなくても良かったのにね。

>>1
スレ違いだろう、タコ。

>>30
来たくもない国の公務員にならなきゃいいじゃん。
公務員って全体の奉仕者だよ。来たくもない国の国民全体に奉仕することで
給料を税金から貰っているのに、自分の主張が通らない場合にだけ来たくもない国とか
言われてもねぇ。

>>1がスレ違いのスレって見たことねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

多数意見も反対意見も論理として特に目新しい点がないので、司法版独自の議論には発展しそうにないな

強いていえば、泉徳治裁判官の反対意見が断定口調でかっこいいことか
本試験でこんな書き方してもいいのかな？

>>33
クオリティ高杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

長官の文章は読みづらいな・・

>>35
わっはっは、板違いのまちがいだったよ。
で、法学板に外国人の人権というスレがあるからそっちに逝け。

>>37
おまえ粘着w

判例の文章に比べれば、弥永のダラダラ文章なんて苦にならん。

司法試験版ではもはや最新判例や憲法の議論も許されないのか

>>34
同意

判例のが読みやすい

個人的には、受験生にとっては定番のあの高裁判決との関係を話したい。

>>39
逆切れするかと思ったら素直でﾜﾛｽ

高裁判決は、幼稚。

高裁判決、論文で使いやすかったのになぁ・・

>>39
うむ、まあ俺は人間ができているからな。
ってか、普通の反応だろ。法曹になる人間としては。

高裁判決は、理屈に拘泥しすぎ、妥当な結論を導けていない。
法律家としての素養が無い。

ていうか朝鮮人なんか出て行けよ！
文句言うなら日本にいなくていいんだぞ！

行政がやったことは、裁量論で救済するのが、裁判所の使命。

日本もまだ捨てたもんじゃないなと思いますた。

>>32
傍論じゃないだろ。
お前はそれでも司法試験受験生か？
あれは傍論だと妄想するアホが他板にはいるようだが。

そもそも朝鮮人なんかに裁判を受ける権利を与えてること自体が間違い。

おやおや、また間違えたな。
>>39はおれだった、>>46だった。ワインが効いている、スマソ。

昨日の蓄死２３

http://kamomiya.zive.net/Library/Now/N23_0125.wmv

>>54
ぼうろんじゃない？あれって、結論導くのに必要なかったでしょ。

司法受験生なら
絶対許せない判決だ！！！！！

最高裁は何処まで堕落するのか！！！

NHLがむかつく。
被上告人の感情的なコメント、その弁護人のコメントを厚く放送し、
石原しんちゃんのコメントは都庁の映像と共に少し放送するだけ。
被上告人は被害者、最高裁はおかしい、との前提で報道しているような印象を受ける。

弁護士志望だからってさよるのやめようよ

>>59
詳しく

NHK、ね。

・民間でも働けるのに敢えて公務員
・公務員として働いているのに昇進を希望
・日本国籍を取得できるのに敢えて取得しない

こういう事情を自ら作り出しておきながら、裁判で最高裁まで粘着。
抵抗する手段は「歴史歴史」のみという低脳ぶり。
こういう朝鮮人の気質が嫌われてることに気づかない気違いぶり。

論文に出たら「合憲」って方向で書けばいいのね？


答案構成が楽だこと。

>>50
最高裁判事は、お前に素養を語られたくないって思ってるよ。

NHLﾜﾗﾀ

抗議！！

在日への迫害の歴史に反省を込めて

国政参政権も含めた一切の差別撤廃を立法化せよ！！

私は一受験生としてチョンさんに謝罪します！！

>>66
だから高裁だってばあ

チョンなんか収容所に入れて強制労働させておけば万事ＯＫ！
そうすれば犯罪も減るし無用な裁判もなくなる。

国民主権における「国民」とは、在日韓国朝鮮人も含む！！！

よって差別は違憲！！

>>53
わしもそう思いました。
外国人を公務員の管理職や議員にすべきではない。

在日朝鮮人なんてそもそも「人」じゃないんだから人権なんかない。
だから違憲も糞もない。

>>64
俺が箇条書きしたことをコピペしてお粗末な意見の根拠にしないで欲しい。
最高裁まで争うことは当然の権利。そこは問題とならない。
差別意識丸出しの嫌韓厨の根拠付けに使われるのは腹が立つ。

　　　　　　　平均点／最高／最低／標準偏差
英語　　　　　116.30／200／0／38.08
ドイツ語　　　132.22／200／29／46.58
フランス語　　131.66／200／38／42.09
中国語　　　　172.06／200／37／38.17　←注目！
韓国語　　　　158.60／197／40／25.70　←注目！

センター平均点（中間集計）
http://www.dnc.ac.jp/center_exam/17exam/17heikin1.html
大学入試センター
http://www.dnc.ac.jp/center_exam/17exam/17chousei.html
大学入試センターは、平成17年度センター試験において得点の調整は行わないことを決定しました。

>>50
高裁判事は、お前に素養を語られたくないって思ってるよ。

H7の最高裁判決は、すみやかに、判例変更すべきだ。

論点は職業の特性を鑑みずに一律制限はOKか否か。

ﾁｮﾝまじｳｻﾞｲ

法学館憲法研究所 NHK番組改編問題２
http://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/nhk2.html

6、「（女性国際戦犯法廷）は謀略。当時、拉致問題が問題化しているなかで、
北朝鮮を被害者の立場にすることで、この問題の鎮静化を図ろうとしていた。
大きな工作の中の一部を担っていた」

⇒　そもそも拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のことで、
「法廷」が開かれたのは2000年12月である。2000年12月時点で表面化していない
拉致問題の鎮静化を図るため、北朝鮮を被害者の立場にした工作活動の一環として
「法廷」を開催したなどというのは、事実無根の誹謗・中傷である。

めんどくさいから１００周年を迎えるとともに、また朝鮮半島を併合するか。

石原ちゃんの裁量の範囲内でーーーーーーーーす！

>>78
人事の流動性を阻害するという補足意見に納得。

法学館憲法研究所 NHK番組改編問題２
http://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/nhk2.html

6、「（女性国際戦犯法廷）は謀略。当時、拉致問題が問題化しているなかで、
北朝鮮を被害者の立場にすることで、この問題の鎮静化を図ろうとしていた。
大きな工作の中の一部を担っていた」

⇒　そもそも拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のことで、
「法廷」が開かれたのは2000年12月である。2000年12月時点で表面化していない
拉致問題の鎮静化を図るため、北朝鮮を被害者の立場にした工作活動の一環として
「法廷」を開催したなどというのは、事実無根の誹謗・中傷である。

朝鮮半島を占領・併合して、チョンは「準」日本人として扱えばいいんじゃない？

この判決を論評せよ。


って感じの出題ならマジでありえるかも。

ありえん

司法板らしからぬ法律に基づかないアホ発言もうざいが
在日批判を嫌韓厨の一言で片づけようとするエセ日本人もうざうざ

あんなのと併合したくない、植民地で十分。

「嫌なら出て行け」

これだけ。

>>71
ナシチョン主権だな

>>78
若干の疑問があるけれども、誰かの補足意見にあった「人事の流動性確保」という
根拠は、行政の裁量を逸脱していないとの結論を導く良い理由付けだと思う。
受験生としては使いやすい。

拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のこと
拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のこと
拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のこと
拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のこと
拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のこと

2000年12月時点で表面化していない拉致問題
2000年12月時点で表面化していない拉致問題
2000年12月時点で表面化していない拉致問題
2000年12月時点で表面化していない拉致問題
2000年12月時点で表面化していない拉致問題

>>78
OKだと思いますよ。
公務員の管理職という時点で。

安部のしゃべり方嫌い

ていうか文句あるなら出て行けよ、マジでさ。
なんで公務員なんてやってるんだ？
気違いだろ。

日本人の俺はソウル特別市の職員になれるだろうか

結論はいいけど、
人事の流動性は説得的とは思えない。

ニュー速とか他の板の人間が大量に紛れ込んでるな。
もしくはアホロー生か。

>>65
yes
それが法曹としての正しい素養。
お墨付きだもんね〜〜大法廷の♪

>>99
うるせーよ、この糞チョンが！

>>98
理由をどうぞ

これで日本もだいぶ正常な方向に進むな。
嫌韓の流れに進んで欲しい。

>>101
図星かｗ
法律論を語れ。ここは司法板だ。

>>91
ﾜﾛﾀｗ

・民間でも働けるのに敢えて公務員
・公務員として働いているのに昇進を希望
・日本国籍を取得できるのに敢えて取得しない

↑これについての評論は敢えてしないのか？ｗ

藻前ら松井やよりさんの本でも読んでから憲法を学習しろよ！！

多数意見と金谷意見の違いがわかりづらい。
労働基準法３条の適用があるのかないのか。
上田意見は労働基準法３条の適用がないと断言し、
多数意見は労働基準法３条の適用があるけど
合理的な理由があれば外国人を区別してもいいと言っている。
金谷意見はどっちなのかな？

この国は少しずつだが、ようやくまっすぐに進み始めた。

>>103
「嫌韓」ってなんて読むの？
「いやかん」？

>>104
司法板だからって法律論を語らなければならない理由はない。
言論統制反対！ｗ

じゃあ、法律論を一つ。
「朝鮮人は人間ではなく、基本的人権は認められない。よって憲法上の問題にはなりえない」ｗ

砂糖工事説なら、合憲だと思われる。

やっぱ、最高裁も
マスコミによる４さまブームの捏造が気に入らなかったのだね。

さっきから必死に法律議論を自演してる糞チョンが一人ｗ

>>111
言論統制ねぇ・・
これ以上は書き込まない方がいいぞ。馬鹿ですって言いまわってるようなもんだから。

>>106
上二つは説得的とは言い難い。
一番下は論拠となりうる。

１４条に反しない理由は、何って言ってるの？　＞判例

>>115
糞チョン乙！ｗ

「嫌なら出て行け！」

これだけで済む話だろ。

これだからチョンはうざいっての！

おなじみのクイズです。一つだけ違うのはどれ？

○日経新聞・・・都の管理職試験制限、「国籍条項」は【合憲】・最高裁
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050126AT1G2601S26012005.html
○産経新聞・・・都の「国籍条項」は【合憲】　最高裁大法廷が初判断
http://www.sankei.co.jp/news/050126/sha069.htm
○読売新聞・・・国籍理由に受験拒否は【合憲】…都管理職試験訴訟で最高裁
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050126it11.htm
○毎日新聞・・・都国籍条項訴訟：「受験拒否は【合憲】」　最高裁が逆転判決
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050126k0000e040115000c.html

●朝日新聞・・・外国籍職員の管理職試験拒否、【原告敗訴】　最高裁大法廷
http://www.asahi.com/national/update/0126/010.html

>>117
自分で読めよ。

>>117
合理的区別だろ

それは動物の理屈だな、のうみそにしわがないみたいだな＞いやならでてけ

>>111
基本的人権は対国家的性格を有するから外国人に基本的人権は認められない
っていえばまだ法律論っぽくなっなのにな。残念w

なんで朝日っていつも偏った報道するの？
職員がみんなチョンってことはあるまいし・・・

朝日新聞ってどうしてこんなにわかりやすいのかしらｗ

判決文長いな。何日くらいかけて書き上げるんだろう・・・

司法試験板で法律論をすると糞チョン呼ばわりされるんじゃ
まともな司法試験受験生は離れて行く

>>129
「嫌なら出て行け！」ｗ

>>129
放置しろよ。それが出来ないならROMってろ

>>125
「基本的人権は'対国家的'性格を有する」

・・・。
シケタイの初めの２０ページを読めｗ

ていうか常識的に考えて差別じゃん・・・・

弁護士の卵ならなんとか彼女を養護しろよ！！

>>133
いいんだよ。
チョンは差別されるのが仕事だろ。
見事に差別されてはじめて一人前のチョンと言える。

>>133
それは、君が主観的、感覚的に勝手に「常識」と思ってるだけ。

日本人が、外国で仕事をしていて管理職試験を拒否されたら、その国で訴訟をやるのか？

チョンが撃退されますた！ｗ

バカチョンカメラのバカチョンは、その意味だと聞いたのですが、本当でしょうか？

高裁の裁判官だれだった？
東京高裁もたいしたこと無いよな

エセ左翼ウザイなｗ
「俺って人権感覚がするどいんだぜ！」みたいな自己陶酔してるのかねｗ

>>134
本件合憲判決は妥当だと思うが、
君のその発言はいただけない。
Ｎ即板に帰りたまえ。

朝鮮人は本気で
自分たちにはこの社会で生きる権利があると思っているらしい。

まぁ憲法上の権利として保障されてる、とは言えないって考えるのが普通だな。
で、実際に受験資格を認めるかどうかは憲法の話じゃなくて政治的な話じゃない？

これで例えば「ある自治体で永住権の認められる外国人に公権力を行使する
公務員の就任権を認める条例が制定された。
日本国籍を有する甲は、管理職試験を受験した所、不合格となったことから
かかる条例は違憲であり、この条例に基づいて行われた試験もまた違憲であると
主張した。この主張は認められるか」
とかいう問題になったらどうなんだろう。

まぁ試験に落ちたからって条例の違憲を主張するのもどうかと思うけどw

＞１４２
というよりせんりょうするつもしだろ

>>139
糞チョンの自演ウザい！

>>132
朝鮮人は人じゃないから基本的人権がないというよりは法律論っぽいだろw

>>121
あたしンちがアニメ化された読売新聞だろ

はっきり言う。
朝鮮人は日本の害虫。

>>144
それが問題。
公務員で昇進なんかさせたらまじで巣食われるぞ！

なんか、かなり、法律素人が紛れ込んでる木がする

差別かもだけど、彼女は日本国がたおれたら国民と
ともにこれを再建するようにがんばるだろうか？
公務員ってのは日本の国の運営の一端をになうわけでしょ。
その中枢を国籍無しにになっても大丈夫だろうか。
外国人にお願いして、日本人は納得するだろうか。
今は国籍ってなんの意味を持つのか考えているところ。
ようは韓国人としてのアイデンテティを国籍で保存するって
ことなのかな。事実上の文化ではだめなんだろうか？
などなど。

実体は国民とかわらないのはわかるんだけどね。
だけど他の国で、どうぞ外国人のかた、国の運営を
お願いしますという国はあるだろうか？

つーかさ、在日朝鮮人っても色々いるだろ。
もし、北の協力者が公務を遂行していいのか？
まっとうな在日を語り北の工作員だったらどうするのだ！
厳格審査基準の目的の必要不可欠性に使えるな。

在日コリアンの来歴はもっと重視されるべきだったね。

>>138
(1)バカでもチョンでも使えるカメラ、としてバカチョンという説
(2)vacation cameraが日本語読みとなったという説

>>146
未修だなｗ
そもそも法律論になってないよｗ
人権が「対国家的性格」だなんてどういう感性からでてくるんだかｗ
授業でならった単語くっつけただけだろｗ

大阪民国の本国への併合はもう少しで実現ニダ！

>>154
(2)はものすごい勢いで後付けっぽいなｗ

今このスレにはどれくらい司法板の人がいるの？

・民間でも働けるのに敢えて公務員
・公務員として働いているのに昇進を希望
・日本国籍を取得できるのに敢えて取得しない

↑これについての評論は敢えてしないのか？ｗ

ノシ

別に管理職への道が閉ざされたわけじゃないんだから、イイジャン。
帰化すりゃいいじゃん。
帰化はしたくない、けど日本国の公務員として出世はしたい、
そんな我儘を通して、国民主権の大原則を曲げるわけにはいかんなぁ。
こいつは何でこんなこと最高裁までもってくるかなぁ。わしら腰が痛いんじゃよ・・・


・・・ま、１５人の御大の本心はこんなところだったろうよ。

そのわりには、時間かけたな
いやがらせか？

司法に正義を見た

だから、論理的には日本人と外国人との取り扱いで
14条の問題にはならないって。
問題にしても間違いではないが。

最高裁を見直した。
日本国の砦を守った点で評価に値する。
マコツはまた批判するんだろうなぁ・・・・

さすが最高裁、ＧＪ！
糞マスゴミみたいなアフォはいなかったみたいだね！

これだけでは、平成七年の大失態の取り返しが出来たとはいえない。
がんがれ最高裁！

韓国は外国人差別がひどいのに、それを棚にあげて日本を叩くおばちゃんには引いた。

>>165
マコツは勘違いしてるからな。
奴には佐藤幸治の教科書を一読して、目から鱗をもう一度味わって欲しい。

思うに、在日コリアンの歴史は日本帝国主義によって強制連行により、日本に居住することを余儀なくされ、
米帝の侵略のために祖国に帰国もままならぬまま、本日に至ったという悲劇の歴史を背負った存在である。

在日コリアンの人権を論じるに当たっては、上記の特殊事情を最大限に勘案するべきである。

クルド人強制送還問題にも一言

最新判例講義のネタが決まったな。>>マコツ

マコツは商売としてやってるんだろ。

>>162
誰か持病あったんだろ。

浦部先生は、どう思うだろうか？

>>159
したいのならまず自分が意見を書こうね。

在日チョンはみんな、日本に来たくて自ら来たのばかりだよ。

>>170
仮にその事情を勘案したとしても
法律論としたらスルーだろ。
それは政策論だ。

畜死哲也がどんなコメントするか楽しみだ。

こうじょう都市麻呂

>>170
市ね。
ＡＡじゃねーか。

彼女に喜びのメールを打ちました！

「最高裁ヤッタネ！」だそうです。

>>174
ﾜﾛﾀ

昔は反対意見が６人くらい出たのに最近の最高裁は腐ってるな。
在日であれチョンであれ合理性のない差別は反対だ。

柳といいこいつといい。
訴権の乱用に近い

>>161
滝井、泉少数意見を読んでないね。
滝井少数意見で答案書けるけど、
特別永住者は別という泉少数意見は答案で書こうとすると
分量オーバーしてしまいそうだ。
上田意見の裁量の縦軸論は簡単に書けるけど、
点数鵜低くなりそうだね。

国民主権の原理に基づき、国や地方公共団体による統治の在り方については、
国民が最終的に責任を負うべきであること（憲法１条、１５条１項）に照らし、
原則として日本国籍のある者が公権力行使等地方公務員に就任することが想定されているとみるべきで、
外国人が就任することは、わが国の法体系は想定していない。

↑
これいいね！イタダキ！

>>154
ﾜﾗﾀ

砂糖工事読めば、普通に合憲でOK牧場。

違憲の人は、感情論？

○ｮﾝｺﾛや○ｬﾝｺﾛなんて粉末にして魚の餌にでもしてしまえ。

百選に必ず載るだろうな
誰が評論書くのだろう

>>189
違憲の人＝チョン

>>155
対国家的性格っていうか人権は憲法によって初めて与えられる。
そして、憲法をみると第三章の表題が国民の権利義務ってなっている。
よって、人権は外国人に当然に保障されるものではないってことがいいたかったんだけどね。

聞いたことをある単語をつなぎ合わせただけってのは同意するが未収ではないw

青色の中村みたいに、「日本の司法は腐ってますよ〜」と原告が言えば面白かった鴨。

ぜったいほう率しろーとが紛れ込んでるｔ

>>136
今回の原告には、日本に住まわざるを得ない特別な状況があるだろ。

　【金谷利広裁判官の補足意見】

　憲法は外国人に対しては、公務員就任権を保障しておらず、決定を立法府の裁量に委ねている。


これなんかかなりｇｏｏｄね。
国民主権を徹底すればこうなる。

>>193
レスが遅いぞｗ
必死にシケタイ読んでたなｗ

俺は在日〜♪

ガキ大将♪

いつも思うんだが永住資格者と特別永住資格者を場合分けして書いたらダメなのかな？
教えてエロい司法受験生ﾀﾝ

未収ですらないただのしローと

>>191
安念か棟居だったら面白い。

>今回の原告には、日本に住まわざるを得ない特別な状況があるだろ。

住んでもいいし、公務員になってもいい。
民間で働いてもいい。

>>200
長くなるから却下。

>>170

特殊事情ってウソばかりだろ。
徴用は違法なものではないし、徴用で来た人間のほとんどが戦後帰国している。
今いるのは朝鮮戦争で逃げてきた奴とか出稼ぎできて居ついた奴の子孫とか密入国者とか、ニューカマーーばかりだろ。

>>197
じゃあ公務就任権は保障され得るんだね

>>194
もっとすごいこと言ってるみたいよ。詳しくは知らんけど。

重版は浦部
まちがいない

>>198
外国人には人権を認めない小島＝大石を読んでますたw

おまえら

もしこれが親日の台湾人（本省人）だったら

違憲とかぬかすんだろ　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー

そらそーよ

>>197
今回は都庁だから、立法府じゃなくて行政府の裁量ぢゃないの？

>>210
もちろん。
台湾人なら当然違憲。
チョンとチュンは合憲。

結局、外国人の人権は純粋な自由権以外は政治部門の裁量ってことか

行政法やってる俺としてはいい答案がかけそうだ

平成９年で出たから、もうデンだろ。

>>214
完璧なまとめ乙！

つまんねーーーーーーーーーーーーー
外国人の判例とかまじめにかんがえられねーよ。関係ないもん

>>210

台湾人だろうとアメリカ人だろうと一緒だ。朝鮮人だから、ではない。
ただ、朝鮮民族以外はこんな訴訟をしないだろうけどな。

２ちゃんねるの普及は人心を荒廃させたな。
判決の妥当性はともかく。

>>212
おまえ馬鹿だなｗ

>>189
論理的に考えよー⇒佐藤幸治⇒合憲⇒当然の判決

感情的に考えよー⇒マスゴミ⇒違憲⇒不合理な判決


最高裁はその職責を立派に果たしたといえよう。

>>215
基本書は何を読んでる？

最高裁は人権保障の最後の砦。

このたび、最高裁は、日本人の人権を、見事の守りきった。

これで外国人関連の論文はだいぶ楽になったなｗ
最高裁、重ね重ねＧＪ！

>>222
佐藤幸治って段階で少数説だな
他を採用しても合憲判決は出せる。

>>193
＞人権は憲法によって初めて与えられる。

君、やっぱり未収決定。
人権の固有性は？？
新しい人権の論証どーすんの？？？

外国人の人権論＝在日朝鮮中国人の人権論
だから否定したくなる。
これが本音。

>>222
同意。感情的に考えて上の結論に直結する人もいるみたいだけどねｗ

不逞鮮人の敗訴は当然だ。

>>227
お前馬鹿だなｗ

未収いかだとおもうが

憲法が合法的な侵略行為を予定しているわけないのだが。
立法、行政がやられた場合の最後の砦として司法府は解釈して欲しいものだ。
実際の所田舎の地方自治体じゃ在日の抗議を凌ぐのは至難の業。

>>200
いいけど、それぞれちゃんと定義づけしないと、吐き出しに終わるから注意。
論理さえ通っていれば、本試験憲法的にはｏｋ。

この中でローからカキコしてる香具師何人よ？

>>216
このスレの書き込みの中で1、2を争う有用な意見

朝鮮人はこれに懲りて身の程を知って欲しいよ

>>230
ヴェテやはげの人権も不要だろ

>>227
大石教授に聞いてくれ

さあ！お前らＮＨＫ見るぞよ！

日本海軍万歳！！

大石義男かよ

秋山真之じゃん！

>>227
新しい人権の論証で人権の固有性なんて書いてるようじゃ、受からんよ。
そんなスペース割くなよ。
もっと書くことあるだろ。

東京都の管理職選考試験についての裁判は「国籍条項」撤廃
されてから数年後じゃありません。三日後です。

「みっか」　２４時間×３ですよ。「さんねん」　じゃないんです

斜め上です。予定通りというわけです。
地方参政権を認めた次の日にでも被参政権が無いのは差別、
国政参政権がないのは差別と言い出してもおかしくないのです。
以下、ソース。

【96年5月13日】
▽ヒラ職員くらいならいいだろうと言って公務員の国籍条項を撤廃したら、
　（http://www.denizenship.net/shiryoshitu/nenpyo_komuin.html
　　：94年6月　「国籍条項」撤廃を求め…
　　　96年5月13日　「国籍条項」を撤廃することを正式に決定…）

【96年5月16日】
▼案の定次は「管理職になれないのは差別」ときた。
　（http://www.denizenship.net/shiryoshitu/nenpyo_komuin.html
　　：96年5月16日　外国籍を理由に管理職選考試験が受けられなかったのは…）
　　　　　　　　↑
　　　　　　三　日　後　！！！

素晴らしい理路整然としたコメント

涙も出ないような情けない判決
涙も出ませんむしろ笑いが先に来ました
もうあきれはててここまでひどいとは思いませんでした
憲法判断一つすらしない　世界中に言いたい、日本には来るな！
日本で働かないほうがいい、と外国籍の人に言いたい
日本で働くということは、ロボットとなることです
人間として扱われない
涙も出ない、笑いが先に来る哀れな国だ

>>237
ヴェテやはげ、ニートにも人権不要だろ

佐藤幸治＞＞大石

子の判例は、憲法学者を見極める試金石になるね

＞鄭香均（チョンヒャンギュン）

チョン　ヒャン　ギュン　
だってｗ

笑いが先に来る哀れな国は韓国だと思うけどな、

　　　　　大日本帝国海軍ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

まったく困っちゃうね、在日は。
公務員として採用してもらえただけでも感謝してもらわないと。

>>200
泉反対意見で書くことになるけど、長くなるぞ。
「国家主権を有する国が，法律で，特別永住者に対し永住権を与えつつ，
特別永住者が地方公務員になることを制限しておらず，
一方，憲法に規定する平等原則及び職業選択の自由が特別永住者にも及ぶことを考えれば，
特別永住者は，地方公務員となることにつき，日本国民と平等に扱われるべきであるということが，
一応肯定されるのである。」

>>243
本質的な理由は、人権の固有性だけで足りますが、何か？
予備校本ばっかり読んでちゃダメだぜ。
芦辺にすら載ってる話だ。
Ｈ１６憲もそれでＡ。

哀れな国にしがみつく鄭香均

妙なサイトに詳しいような奴が来てるな。

サムソンは儲かってるぞ
おまいのPCの部品も、、、

大日本帝国海軍！

そのまま朝鮮半島へ侵攻せよ！

これ禁止説？許容説？

チョン！
　　　　ヒャン！
　　　　　　　　ギュン！　

>>250
ネトゲ蔓延で社会が麻痺してんだろ？あのバカな国は。

なんかおじいいさんが紛れ込んでますね

>>257
正確には、サムソンではなく、サムスンらすい。

>>255

韓国ではもっと差別されるからな。
日本は差別利権で楽に暮らせるからな。

>>240
偶然勝てたへっぽこ艦長とマグレ参謀の話だろ？
あれは、9条改正を盛り上げたいNHKが厨房向けに作った番組ｗ

この看護婦さん、若いときは結構美人で萌え〜な感じだったな。。。

上の蓄死２３のリンク参照

外国人の人権→性質上可能な限り保障

公務就任権
国民主権でどーのこーの→憲法上保障なく立法裁量

裁量逸脱ないか？

あてはめ

合憲

日本に在日がいるおかげで何か日本にメリットってあるの？

>>257
すまん、メモリーがサムサンだった

なるほど！だから試験委員のいるローを（ｒｙ

>209
小島じゃなくて、小嶋。じつはあれ良い本だよ。初学者には向かないけど。

>>257
去年ハードディスクがいかれちゃって、バッファローのを買ったんだけど、
デバイスマネージャーでみたらサムスンのOEMだった orz。
なんかなー、と思ったぜ。

馬鹿サヨ「再び司法の反動化が始まった」

やはり基本書が重要か！

>>269
trfのメンバーか？

>>268

神が与えた試練として、我慢強くなれる。
ああいう品性の人間にならないようにしよう、という反面教師。

>>268
能力による。
在日でも専門的スキルもった奴なら有用
日本人でも、ネットでしか威勢よくないニートなら焼却処分モノ

サムソン1社の儲け　＞　日本の電機メーカー10社の儲け

>>267
ｏｋ。
まぁ本試験では出ないだろうがな。
直前答練では出そうだ。

これで公務を類型化するめんどくせー論証を覚えずにすむな。

ヒャンギュンたん萌え〜

ワロタ。

>>280
あれは、最高裁が「破棄」してくれたからな。
国民主権マンセー！！

>>276
ああいう品性の持ち主って、ここのスレで

帝国海軍！！

とかカキコしてる爺さんのこと？ｗ

>>271
なるほどと思う部分は多いけど、理由付けが少なくて使いづらい。
そういう部分が初学者に向かないのかもしれないけど。

伊藤塾テキストにはこの判例は載せないだろうな。

>>259
自治体の裁量がどうのこうの言ってるから許容説じゃね。
禁止すべきだよな。

>>280
いまどきブロックかよｗ
とんだべテランがいたもんだ

>>286
あえて載せて徹底的に批判するんじゃないかw

そら、許容説ですよ。
判例変更って、最高裁は明示するでしょ、普通。

>>286
恣意的だなｗ
司法試験予備校としての本懐を忘れとる。





あ、「塾」だからいいのか、あそこは。

反対意見の滝井繁男、泉徳治って弁護士出身？

１チャン面白いよ

>>290
普通というか、
「この限りで・・・・判決は変更する」
って明示するよ。
判例変更の場合に明示する旨要求する規定が、裁判所法になかったか？

>>289
どうせ本試験じゃ出ないから使わないｗ
つーか、カキコからして論文本試験まで行き着けなさそうな
ヴェテが論証を語ってるのがおかしいｗ

>>292
滝井は弁護士で泉は裁判官出身。

うん、事実上の判例変更ってのがあるけどな。解釈で。

「公務員としての適性は、国籍のいかんではなく、住民全体の奉仕者として
公共の利益のために職務を遂行しているかどうかなどのことこそが重要性
を持つ」という滝井判事反対意見のことばを社会保険庁や警察の公金泥棒
はよく聴くべきであろう。

択一落ちであきらめて都庁に行ったようなチンカスは国籍が日本でも
ダメなのだ。

>>292
二人とも京大出身と言うのは何かあるのだろうかw

滝井判事は、作家の和久俊三の兄弟。

>300
すげえ情報。

また面倒くさい判決が出たな。
反対説も紹介しなくては座りが悪くなってしまうから一々
「この点・・・」とか書かなくてはいけなくなっちまう。
前の判例だったら判例だけさらっと書いても座りも悪くないし楽だったのにな。

最高裁GJ!

反対意見は佐藤幸治説を反面教師ということか

>>200
特別永住資格と一般の永住資格で書き分けるのは危険じゃないか？
単にかわいそうだからとか過去の歴史の経緯から、とか書くと、
それは、立法論・政策論であって憲法論ではないだろう。
憲法原理に遡って、両者の違いを論証できなければ、憲法の答案ではないのでは？
伊藤塾ではいい点つくかもしれんが、本試験で評価されるだろうか・・・。

滝井判事の妻もやり手の弁護士。

１３対２？

>>306
しかもその妻も京大出身。

最高裁GJ!
大変良くできますた。１００点満点！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>307
圧勝ですよ。
朝日的には、【完敗】なのかなｗ

>>298
択一落ちでさらに都庁を受けられる年齢じゃない奴も
このスレには紛れ込んでるようだがなｗ

平成7年判決の矛盾した傍論もなんとかせにゃ。
本論で「住民」には日本国籍がいるって言ってんのに、法律で外人に
地方選挙権与えてもいいってどういうこっちゃ。

>>312
それは誤解だ。

百選H７年の解説を受け持った後藤先生　重判での解説きぼう
結論を＜地球市民＞でまとめて下さい！

砂糖工事も京大。

今回の判決は、京大理論に基づく冷静な判断ということか。

神風ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

>>314
浦部も地球市民。

>>312
大丈夫。
どこの自治体もそんな条例作らないし、国がそんな法律作るわけないから、現実的には無問題。

なんだこの匂うスレはｗ

朝日は中道ですよ
サンケイは自民党入党資格もない貧乏人向けの党機関紙扱いですが

>>313
解説きぼん

　　（左）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（右）　　

　朝日　←-----------------------------------------→　産経

>>321
それくらい自分で勉強しろｗ
公務員テキストにも載ってることだ

朝日は左だろ。

>>323
敗北宣言ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

（左）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（右）

　　赤旗　　　　朝日　聖教　日経　読売　　　　　　　　　　　　サンケイ

>>318
自民党がもうちょっと弱れば通りそうなのだが・・・

　（極左）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中道）　　

　朝日　←----- ∞ ------------------------------------→　産経

（左）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（右）

　　赤旗　　　　朝日　聖教　日経　読売　　　　　　　　　サンケイ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総会屋機関紙

左右うざいからニュー即に帰っていいよ。

この女性って、帰化できるんだろう？　帰化したら、何も問題なく管理職の資格満たすんじゃないの？
国籍法よく知らないから、誰か間違っていたら教えて。　在日って言う自分のルーツを捨てたくない？
そしたら日本国の公務員として職種を限定されても仕方ないんでは？
アメリカでも、大統領となろうと思えば生まれながらにして、アメリカ人ではないといけなかったんじゃない？
確かそれでカルフォルニア州知事のシュワちゃんが資格満たさないってなげいていたんでは？

（左）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（右）

　　赤旗　　　　朝日　聖教　日経　読売　焼売　　　　　　　　　サンケイ



この中に、仲間外れなものが一つあります。それは何？

>>324
2CHやりすぎ

>>332
朝日

>>332
赤旗とサンケイ

９３条２項にいう「住民」には外国人は含まれない
この主文は外国人地方参政権を完全に排斥したものではない
含まれない＝禁止ではなく含まれない→だから現行の公選法・地自法
は合憲である（つまり改正しなくても許される）というに過ぎない　>>321
もっとも主文と傍論とか矛盾しているのではないか？と考え得ることは
H１６年の短答試験にも出題澄み

右も左も分からない青年が力道山の手によってブラジルから連れ戻されました。

本試験には出ないな。
9年に出てることだし。

>>331
帰化しようと考えてたところ受験拒否されてうんぬんって言ってたから
帰化する要件は満たしているんだと思う。

その考え方に個人的には全面的に同意。

反日思想の朝日系列工作員乙。

ニュー速住人が流れ込んでるのか

韓国の外国人ないし国内の下層階級に対する差別は本当にひどい。
にもかかわらずこの女の言い分はなんだ？
本当に基地外としか思えない。
しかもこいつだけではなく在日の多くがこういう考え方なのがすごい

>>331
今日の読売夕刊読んだら「同胞に道を切り開くため、あえて帰化せずに韓国籍で通し提訴に
踏み切った」とのこと。

>>331
ある程度ひとつの場所で生活してるとそこが生活拠点として色々
便利なわけでしょ？。人は住みたい場所で生活したいわけ。
引っ越しや転勤生活して社会経験積まないとわからん話かな？。

無国籍の問題も大きい。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104740012/249-4261425-9817940

>>343
確信犯か。

>>343
その「同胞」とやらが帰化すればこの問題は解決するのでは・・

大日本帝国海軍万歳━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

　　法学士以外立ち入り禁止！！

>>344
何が言いたいのかわからん。
社会経験の少ない俺にもわかるように解説きぼん

国民＝日本国籍保持者
住民は国民の一部→日本国籍保持者
地方自治は制度的保障→その核心を立法で侵害することはできない(ここまで判例)
地方自治の主体を定める憲法規定は当然核心に当たる
よって日本国籍を保持しない者に地方選挙権を与えることは
日本国籍保持者による地方自治を予定する憲法に反する(日本国籍保持者たる住民の自治権を侵害する)
結論：平成７年判例は論理矛盾(憲法学者むねすえ教授に同旨)

>>336
よく分からんが、憲法解釈上含まれないのに、法律で含まれるとするのは
最高法規性に反するよ。

お前ら気違いチョンに釣られすぎｗ

>>346
お前いい加減にニュー速板に帰れよ。

>>350
まあ、おいおいわかるよ
試験受かって地方修習して、就職（任官）して独立すればね。
受からなきゃ受からないで就職後にでもさ。

原告が

米国人だったら？　→
韓国人だったら？　→
中国人だったら？　→
欧州人だったら？　→
タイ人だったら？　→

チョン、チャンは糞以下。

ニュー速に板ってつけんなよ

韓国では日本人は上級事務官僚になれるの？

平成７年判決の傍論部分は園部とかいう馬鹿な左翼の感情論にすぎないから相手する必要なし。

＞ 「傍論」の中で永住外国人への地方参政権付与を認めた、先の最高裁判決について、担当裁判
＞官の一人、園部逸夫氏は、次のように述べています。「在日の人たちの中には、戦争中に強制連
＞行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。『帰化すればいい』という人もいるが、無
＞理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である」と。（朝日新聞、平成１１・６・２４）
＞そして植民地時代の朝鮮に生まれたという氏は､自らの体験に重ね合わせ身につまされる思いがし､
＞その思いがこの議論にも反映されたのだという。

http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1%28J%29/sanseiken/QandA.htm

>>355
うーん。
そのことと韓国籍を保有しながら日本人と同じ権利を主張することは
論理的につながらない気がするのだが。

>>353
バカはおうちに帰りなさいって。
憲法判例に出てくる原告が既知我意だなんてことは、
この板にいる人はみんな知ってるの。

>>357
合憲の理由づけにしては
小学生みたいな理由づけだな

>>359
韓国では外国人は公務員にさえなれない。

>>353
俺は>>362みたいな択一落ちの仲間じゃないからｗ

>>344
それと帰化と、どう関係するん？　話題を変えている。

>>360
園部氏は、東京都の外形標準課税訴訟における都側の代理人だった。

>>362
＞ばかはおうちに帰りなさい

お前は漫画喫茶にでもいるのかよｗ

＞園部氏は、東京都の外形標準課税訴訟における都側の代理人だった。

違った。銀行側の代理人だったかも。どっちかが、西村総合で、どっちかが園部氏。

園部は銀行側だろ

>>365
>>362
釣られてる。ﾊｽﾞｶﾁｰ奴ら。

>>367
おいおい、園部は銀行側だぞ。

園部氏は行政法の専門家
行政訴訟のプロ

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050126172829.jpg

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050126180406.jpg

http://v.isp.2ch.net/up/dc2af9e6d09d.jpg

http://v.isp.2ch.net/up/2a9441e0b475.jpg


全世界に言いたい、日本には来るな！

日本で働かないほうがいい、と外国籍の人に言いたい

日本で働くということは、ロボットとなることです

人間として扱われない

360は園部に土下座しとけ。

団藤は最高裁において刑事事件で自説を判例として確立することに成功したが、
藤田はどうだろうか…

別に７年判決ともなんら矛盾してない整合性ある判決なんだよな。
論証変える必要ないよ。前の方にいた人。
判例変更とか言っていた人、チミは勉強が足りないよ。
判例変更といってないからと変更でないという説明をしたチミ。
チミも同類。

ニュー速人離れスレ止まる

誰か、パチンコの企業の管理職に、韓国籍や朝鮮籍じゃなく、日本人だからなれないって
差別されたと訴訟を起こしてくれ！　パチンコでなくてもいい、焼き肉屋の企業でもいいぞ。

パチンコ屋は公的機関ですか？

鄭香均さんの最高裁判所意見陳述
　 2004年12月15日 最高裁判所大法廷
http://www.peace-forum.com/jinken/041215chon.htm
新憲法のGHQ草案には、人種や国籍による差別を明確に禁止する13条と16条が
ありました。しかし日本政府や国会は、翻訳時にこれらが重複していると
GHQに説明し、両方とも削除したのです。また「The people」を「国民」と
改訳し、その一方で国民とは「あらゆる国籍の人々all nationals」の意味だ
とGHQに説明したことが明らかになっています。
1947年、こうして外国人を閉め出すべく文言が細工された新憲法施行の前日、
外国人登録令が出され、日本国籍を有しているにも関わらず私の両親を含む
旧植民地出身者は外国人登録証の常時携帯が義務付けされ、治安管理の対象
とされました。そして、1952年4月28日、サンフランシスコ講和条約が締結
されGHQによる占領統治が終わるとともに、日本政府は一片の民事局長通達で
一方的に旧植民地出身者の日本国籍を剥奪しました。この時点で旧植民地
出身者である父も日本人である母も私も兄弟も、その意思を表明する機会を
与えられることもなく一方的に日本国籍を剥奪されました。
このように朝鮮人、台湾人を完全に排除し、かつ治安体制下においた2日後
の4月30日に、戦傷病者戦没者遺族援護法が日本国籍者にのみ適用されました。
他方で同じ1952年に行われた戦争犯罪の刑においては、「国籍の喪失または
変更は戦争犯罪者としての義務に影響は及ぼさない」として朝鮮人23名、
台湾人26名が死刑になっています。さらに翌年1953年、軍人恩給が日本
国籍者にのみ支給されました。そして内閣法制局による「当然の法理」の
見解が出されたのも、この年です。講和条約発効前に、国家公務員は83名、
地方公務員は122名おり、初の帰化申請がなされた52名はこれら公務員から
です。この一連の過程で、台湾人や朝鮮人など旧植民地出身者、そして
その子孫に及ぶ何百万人から市民権を奪うことに日本政府は成功したのです。
こうして、何世代を経ても出生国の国籍を取得しない少数民族である、
在日韓国・朝鮮人という世界的に特異な存在が成立させられました。

>>380
違うけど、何か？　人権が私人間にも効力が及ぶって
判例知らない(例えば、三菱樹脂事件または日産自動車事件)？

プッ

>>382
私人間効力がよくわかっていないとみた

>>382
パチンコ屋は社会的権力ですか？

こりゃ今年の論文は決まりだな。

パチンコ屋は傾向企業です

外国籍の国会議員など考えられないとするのは「国籍」の機能を国家への
忠誠義務という観念から見ているためであり、「国民代表」としての国会議員は、
拡大された「国民」の信託により国権を行使するのだからその者の「国籍」は
問題とならない。「国民」の信託をうけているかどうかが問題なのである。
　　（萩原重夫　「『外国人の選挙権論』の課題」法セ487号16頁）

そういやこの判決を受けた小法廷の裁判長が藤田裁判官だったな
一応大法廷で足跡を残しておこうかという配慮だったのだろうか

>>388
おいおい、国政選挙権まで認めんのかよ。
救い様のない馬鹿だな。

この判決に対する反応を見てると
拉致問題の与えた大きさを感じる。
悪意ある国家が日本に工作を仕掛けてきた事実の重さ。
もし拉致問題がなければ
一般の日本人のほとんどは喜んで外国人による公権力の行使を認めただろう。
これくらい大丈夫じゃないかと。
日本人は気づいた。外国人は日本人じゃないという当たり前のことを。

おいおい
おまいらのなかに
在日の挑戦人と
しな人
を同じく考えてるやつ
がいるみたいだが
ふざけんなよ

在日は、外国人一般に権利を認めろって言ってるわけ？
それとも在日は特別扱いされるべきだ、と言ってるわけ？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106720177/


1 ：氏名黙秘 ：05/01/26 15:16:17 ID:ETQhegHl
http://www.geocities.jp/togazemi/photo.html

本当はブスばっかりだけどねｗ

人多いね

>>352
26条2項後段の無償には教科書代は含まれない
現在法律によって義務教育の教科書は無償とされている
含まれない←ーー反対解釈ーー→禁止　という前提がおかしくない？
まぁ>>351みたいに攻められるとどうしようもないけど

>>393
外国人一般の権利でしょ

いくらなんでも在日について偏見もちすぎ

板のレベルが低下したと言われてるが、どれがヌー速板住人かハッキリ分かるな>>382とか

>>397
でも在日は「強制連行」だの何だの言って、過去の経緯を持ち出して
くるじゃん。

それに韓国なら外国人の参政権なんて違憲・論外だろ。
それが当たり前。
在日は特殊なんだから特別扱いしろ、というほうが、
筋が通ってるだろ。在日の主張からすれば。

地方参政権の問題では総連は
「選挙権を与えろということは不当な内政干渉だ！」って言って
民潭を牽制してたけど

右翼を刺激しやすい話題だから

つまり、
外国人の参政権など認められるわけがない。
しかし在日は特殊だから、特別に認めろ、
という論理しかあり得ないと思うが。

外国人一般に参政権とか言うなら、在日の過去の
「特殊な事情」など全然関係無いはずだが…
わざわざそれを持ち出すな、と。

管理職就任権が欲しけりゃ日本国籍を取れなどの
同化政策には断固反対する！

>>401
呼んだ？

理由がシンプルだから覚え易いって喜んでたのは漏れだけ？

>>405
のし

素晴らしい理路整然としたコメント

涙も出ないような情けない判決
涙も出ませんむしろ笑いが先に来ました
もうあきれはててここまでひどいとは思いませんでした
憲法判断一つすらしない　世界中に言いたい、日本には来るな！
日本で働かないほうがいい、と外国籍の人に言いたい
日本で働くということは、ロボットとなることです
人間として扱われない
涙も出ない、笑いが先に来る哀れな国だ

>>407
釣りするにしても憲法論で釣ってくれ

>>408
これ、例の在日が判決後に出したコメントじゃないの？　俺は読んでてｲﾗｲﾗしたが。

>>409
そう

管理職より下はロボットですか

禿しく反発されそうだな

＞涙も出ない、笑いが先に来る哀れな国だ

その哀れな国で公務員をやっている矛盾。
というか、東京都に意見メールでも出そうかね。こんな無茶苦茶なことを言う公務員がいていいのか？

>>411
そうそう。
ヒラの公務員はチャンコロやチョンでもできる仕事って最高裁が
認定したわけ。

どうでもいいが、憲法判断はしてるんじゃないのか？
違憲とは判断しなかっただけで

>>414
そこでﾁｮﾝｸｵﾘﾃｨｰですよ。

その哀れな国で管理職に就こうと必死になるのが在日クォリティー…か…戦後、帰国できたのに自分の意志で日本に残ったくせに。

新たに覚えることはあんまりないようだから安心した

>>416
>戦後、帰国できたのに自分の意志で日本に残ったくせに。

情けない発言だね。

まあスレが落ち着いたら今年出るとした場合どんなきかれ方をするだろうとか語りましょうや

帰国できたどころか、
進んででやってきたのが大多数なんだが。

>>418
どこが？
事実じゃん。政府は帰国希望者にはそのための支援もしたよ。
今残ってるのは100％自分の意思で居残った奴らとその子孫。

連行されてきたのは全体の１０％以下というのをどこかで見たが

>>418
自分もこういう発言する人間に対してそう思ってた。
でも、実際強制連行されてきた人間なんて数としては凄く少ないんだよ。
しかもそういう人たちも帰国できたのに帰国しなかった。

そう知ってからちょっと韓国人に対して冷ややかになった・・・というのは言いすぎだけど
今まで『被害者』としての彼らの主張を妄信的に受け入れていた自分に気付いた。

反対意見は、最高裁判事１５人での打ち合わせの悪寒。
一応、反対意見も入れておいた方が、少しは原告にも配慮した記録が残るだろうという判断で。

このスレ、司法板とは思えんな

>>424
うわーマジかよ。
そこまで腐ってるんなら在チョン総動員して国民審査で罷免するしかないね。
それ以前に無記入は信任っていう投票方法自体違憲だと思うけど。

東京都の意向を最重要視した政策的判断だろ。この最高裁判決。
理論的にメチャクチャだし。

マークシートにすれば早いのにな。でも数が尋常じゃねぇか・・・

強制連行といいますが、
国内に国民徴用令が施行されたのが1939年。
朝鮮半島にも施行されたのは1944年の終戦直後です。
ですから、今現在日本にいる在日の方は、大半が(ry

>>427
どの辺が滅茶苦茶？

司法試験の受験資格をよこせ

劣等民族は日本をされ

さすが最高裁。

「新しい歴史教科書をつくる会」に抗議する女たちの緊急アピール

呼びかけ人：赤石千衣子・芦野由利子・安積遊歩・石川逸子・石丸敏子・伊藤充子・
井上輝子・上田外茂子・上野千鶴子・江原由美子・大石芳野・大越愛子・落合恵子・
加納実紀代・川田文子・北村小夜・金富子・金栄・金英姫・草野いづみ・志水紀代子・
鈴木裕子・寿岳章子・関洋子・宋連玉・高嶋たつ江・高里鈴代・竹見千恵子・★田嶋陽子・
館かおる・田中かず子・★鄭香均・利根川樹美子・富沢よし子・永井よし子・中原道子・
西野留美子・朴慶南・朴潤南・★福島瑞穂・藤枝澪子・船橋邦子・古谷史子・丸本百合子・
松井義子・★松井やより・松永るみ子・源淳子・向井承子・森川万智子・もろさわようこ・
山崎朋子・山崎ひろみ・梁澄子・梁霊芝・ヤンソン柳沢由実子・李美也子・米津知子
(50音順、12／18現在）
http://www.josei.com/bwo/kyokasho.htm


定住外国人の完全なる地方参政権を求める在日同胞共同声明

2000年３月１日
★鄭香均（東京）／鄭暎恵（東京）／金秀一（神奈川）／金静伊（埼玉）
鄭雅英（大阪）／高二三（東京）／李正子（東京）／李佳子（山口）
姜栄一（千葉）／林相鎬（千葉）／黄光男（兵庫）
http://www2.interbroad.or.jp/shimada/zainiti.seimei.html

保健婦が係長になるくらいのことで公権力行使の職にあたるのか？
憲法訴訟っつっても論点そこだけじゃん。
保健婦なんてのは民間に類似サービスがあるんだから公権力性は
薄いよ。

＞理論的にメチャクチャだし。

何がどうめちゃくちゃなのか説明はできませんか、そうですか

理論的にはスマートですが、
在日的には噴飯ものです。

『民族大学』《韓国の近代史》《韓国の文学・文化》《一般教養(在日社会)》

講師： 安宇植 磯貝治良 宮田節子 金敬得 金敬得 金潤 金総領 金総領 辛淑玉 内海愛子
講師： ★鄭香均 朴重鎬 李起昇 李起昇 李鍾元 梁民基 林浩治 姜徳相 崔洋一 �｢重度

http://ime.nu/www.mindan.org/daigaku/kouza/kouza_a.htm

最高裁判決は不当なり。

私が裁判官をやってやる！司法試験の受験資格をよこせ！

保健師と看護師は、どう違うんだ？

なぜ司法試験の受験資格を制限するのだ！
弁護士は公権力を行使しないだろ！

なんでニュー速の低脳が流れてくんだよ。
意味分かんね。
ここの板の人だけで話せば面白そうなのに。

狭隘な小日本！

＞各地方公共団体が採る人事政策の当不当の問題であって，
＞本件において上告人が執った措置が，このことを理由として，
＞我が国現行法上当然に違法と判断されるべきものとまでは
＞言えないのではないかと考える。

そんなに面白い判決かなあ
意外性は全くないと思うよ
百選には載るだろうけど

判決としては面白くないな。

高裁判決が画期的だったからでしょ。

国家意思の形成に関わる管理職にも、在日の登用が当然に認められるべきである。

司法試験の受験資格には、性別年齢国籍の制限は存在しないんだけどね。一次試験から受けるのなら。
ν速から流れてきた釣り師か？

在日と名前に書いている馬鹿は、本当にかわいそう。
ＩＱ８０くらいなんだろうな、と思う。

許容と禁止、という幅については
なお判例の射程は及んでいないと考えられるので、
この点についての立法の進展がどうなるかは
実に興味深い。

>>450
馬鹿め！　私はＩＱ１４０だ。小日本人憐れなり。

ハッハッハ、実に政治的機微に富んだ判決じゃないかー。
合憲を維持してチョンを排除。
少し反対意見をつけてチョンの暴走を未然に防止。
うーん、実にバランスがよい。
誰かが言ってたが間違いなく合憲判決・反対意見の付加は予め決めてたんだろう。
理論も滅茶苦茶だしな。

>>451
自分の頭の悪さを
他人の属性とつなげているのが、
本当に頭が悪いというか
法曹に向いていないというか、
さっさとニュー即に帰ればいいのに。

>>450
立法で進展するわけないだろ。小日本が。

＞理論も滅茶苦茶だしな。

さっさと指摘しろよ、池沼。

理論は正しいけど事実認定がおかしい。
保健婦に公権力性はない。
事実認定だと最高裁は実体判決しないでいいわけだから、
やっぱり公権力性という憲法概念の解釈問題かな。
ともかく、理論よりはもっと実際上の判断だろ。

>>456
保健婦であろうと、いち管理職クラスになれば、都の保健衛生の意思形成の参画に携わるわけだが。人事までは行かないとしても。
つまり、公の意思形成の参画という面で憲法上問題となるわな。これについてはどう思う？

つか、外国人を公務員に雇ってるのが問題
解雇しろよ

>>457
保健衛生なんて給付行政にすぎないから、意思決定といっても
そんなに統治にかかわることではないと思う。
逆に言って、トヨタの社長が在日ならどうなんだって感じ。そっちの方が
「国民」主権原理にとってはるかに由々しき事態じゃないのか。

ちねんパピコ

むしろ公務員であるなら外国人は雇うなと言いたい。
外国人に勤まると言うなら、民間委託にしろ。

>>459
馬鹿な日本人だな。やれやれ

>>459
トヨタは民間企業だろ。論点のすり替えは良くない。
ここで問題になっているのは、公の意思形成の参画に携わる人間が外国籍を持つ者である場合、憲法の国民主権原理に反しないかという問題だ。
給付行政云々については確かにそういう面もあるが、管理職という場合には外形的に権力が与えられるのが常だ。それが給付行政であろうと、従前の判例がいう「事務的・補助的名な公務」から外れることは明白。
とすれば、公の意思決定の参画という面で問題が孕むことは避けられない。

北朝鮮には外国人の公務就任権ってあるの？

外国人を公務員に採用したことがそもそも間違い

つか、首にしろよ
帰化出来ないのは犯罪歴があるからじゃねぇのか

>>466
帰化したくないそうだよ。犯歴云々については知らない。

公務員になっても帰化出来ない理由が知りたい

>>468
できないんじゃなくて、したくないんだとさ。
以前に一度、帰化申請をしてもいいかなと思ったそうだが、昇任試験の受験資格差別が明らかになって、二度と日本国籍を取ろうとは思わなくなったそうだ。
で、今日の判決後にﾌｧﾋﾞｮって出したコメントが>>407。これは日本人の反感を買って当たり前だわな。

ハングル板に書いてたけど、
この原告って、韓国と日本のハーフなの？
だったら、なんで日本国籍取らないの？

>>470
>469

身内に犯罪者がいるに一票

こういう火病疾患者は在日じゃなくても管理職に採用すべきじゃないと思う

意思形成に参加しない管理職というものは本来存在すべきでない。
今あるとすればそれは公務員でするべきでない業務を公務員が
行っているに過ぎない。
東京都にそのようなポストが存在しないのは健全な行政の結果で
あって当然のことである。
公務員とはなにかという原点に立ち返って考えてもらいたい

　　　　　　涙も出ないような情けない判決
　　　　涙も出ませんむしろ笑いが先に来ました
　もうあきれはててここまでひどいとは思いませんでした
　憲法判断一つすらしない　世界中に言いたい、日本には来るな！
　　日本で働かないほうがいい、と外国籍の人に言いたい
　　　　日本で働くということは、ロボットとなることです
　　　　　　　　　人間として扱われない
　　　　　　涙も出ない、笑いが先に来る哀れな国だ

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　　　　ｱｲｺﾞｰｰｰｰｰ
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣￣

64 ：テポ丼 ：05/01/27 00:22:20 ID:mVBaujpz
このバカ女(鄭 香均)は案の定、反日の糞団体活動バリバリでした。

「新しい歴史教科書をつくる会」に抗議する女たちの緊急アピール
http://www.josei.com/bwo/kyokasho.htm
の呼びかけ人として、しっかりと署名し活動しとった。
やっぱね〜〜〜！！って、感じだわ。
都も、雇うなよ！こんなアホ。。。