【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド （テーマ8）

たま〜に岩崎先生オリジナルの論証とか聞くけど、
言い回しがめちゃ古臭いんだよね。

あれで古いとか言ってたら
最近の判例でさえ読めませんよ。

ゆとり教育の弊害？

古臭いかどうかと、読めるかどうかは全然別物だと思うが・・・

何か悪いこと言ったかな。

>>897は未だに答案にけだしとか平気で使っている池沼

あ〜、そういうことね。

でもさ、あれで古くさいと言われても困る。
言い回しにしても専門用語の範疇に過ぎない。
古くさいと言う発想自体が驚きを感じる。
大学一年生並の感想だったのでびっくりした。

それだけ。

>>899
けだしなんで使ってないよw
漏れも岩ちゃんも。

×なんで
○なんて

売ってしまって手元にないので何ともいえないが、
成川式司法試験合格論文の書き方に、
「けだし」は使うなと書いてあった気がする。

「この点、」は正確な日本語にはない表現らしい
あと「思うに」も古くさいかもね

専門用語（専門用語に付随する言い回しも含む）は
正確な日本語じゃないのか？正確な日本語って何？
話し言葉以外は古くさいと感じる感覚が今一分からん。

＞話し言葉以外は古くさいと感じる

誰もそこまで言ってないだろ？馬鹿か？

「蓋し」を「なぜなら」の意味に使うのって、法学者の誤用が広まっただけじゃなかったっけ。

>>906
なんで挑発するの？

けだし
この点
思うに

予備校チックだから学者に嫌われている

特に、「この点、」というのは
この点については、とかこの点は、とか普通の表現で書けよ

学者に嫌われても
司法試験に合格した実務家委員には
何の違和感もない。

参考文献に上がっている学術本の表現は
とても日本語とは思えない。
判例の表現はもっと奇っ怪だw

馴染めないなら別の道に進めばいいよ。

>司法試験に合格した実務家委員には
>何の違和感もない。

バカ？？？

けだし 1 【▼蓋し】

（副）
(1)〔多く漢文訓読に用いられた語〕かなりの確信をもって推量する意を表す。
　　思うに。確かに。おそらく。たぶん。
　　「―名言というべきだろう」
(2)疑いの気持ちをもって推量したり仮定したりする意を表す。
　 ひょっとして。もしかして。もしや。
　「馬の音のとどともすれば松陰に出でてそ見つる―君かと/万葉 2653」「わが背子し―罷らば/万葉 3725」

出典は明示しないとダメ。

「けだし」なんて意味不明な接続詞はDEVICEでしか見たこと無いよ

今日、ＶＢで岩崎の授業を受けていたら、たまたまチャンネルが合った
ＬＴＶの民訴の答練で凄いイケメン講師がいたんだけど、誰だあれは。
去年の合格者か？

別に「けだし」を使う使わないって些細なことじゃなく、
岩崎の論証って端的に言うと「ベテ臭い」のよ。

短文を接続詞で繋げる柴田の論証と対照的。

合格者の答案って割とシンプルだからね

少数説とか判例批判とか何故あえて書きにくいほうを選択するのか甚だ疑問である。

十数年前のかつての司法試験の答案はそういうのが主流だったから

おっさん臭い論証の答案

今年度の入門は何人ぐらい集めたのだろ・・・

ともなわせて

渋谷だからさすがに定員はいったろ

渋谷ではどれだけ東大生を集められるかが鍵だけど
東大生が岩崎なんてゆったりコースを受講するのかな・・・

>>892
シバタのやつはくるな

長年勤務してやっと渋谷に昇格か。。。

すでに定員。
と、職員が客に話してた。準生クラスになるとかなんとか。

伊藤塾マコトvsLEC岩崎vsセミナー千葉の渋谷決戦！

伊藤と岩崎は起源をめぐって仲悪いからな

日韓関係みたいだなｗ

伊藤とLECは裁判で争ったほど犬猿の仲だからな

魔骨は百選にも載った英雄です

野茂です

神保町→飯田橋とローカル担当だったのに
渋谷なんか出ちゃって親父狩りに合わないか心配ですね・・・・

去年渋谷にいた大友は酷く干されてたからな
もうしょうがないから岩崎が抜擢されたらしい

大友については頑張って宣伝してあげたんだけどな
大友の入門最高とか、大友なら入門だけで論文も戦えるとか、大友から合格者が多数でてるとかetc
まぁ、大友の講義一度も聴いたことないから知らないが、干されたってことはやっぱり駄目講師だったのか

>>936
ﾜﾛｽ

柴田みたいにプロビ使うの止めればいいのにー

938>>寝てろっ

>935
>936
大友講師は悪い人ではない。
講義内容もイイ
面倒見もイイ

悪いのはオレの頭…　猛反省。
先生スイマセン…

何だかんだでやっぱり伊藤塾

渋谷の伊藤塾は定員になったのか？

ってそもそも誰が教えてるの？

呉さんだろ

え？？

そうなのか？

伊藤塾は当然満員御礼ですだ。