現行試験に合格しているロー教授を列挙するスレ

どうよ。

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1105632292/882

代行官僚

東大
内藤謙（１０期・刑法・東大名誉）、石田穣（１７期・民法・元東大）、菅野和夫（２０期・労働法・東大名誉）
京大
川又良也（８期・商法・京大名誉）、谷口安平（１１期・民訴・京大名誉）、高桑昭（１４期・国私・京大名誉）
辻正美（２６期・民法・元京大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）
一橋
竹下守夫（１１期・民訴・一橋名誉）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋、原竹裕（４６期・民訴・元一橋）、
北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
東北
阿部純二（１２期・刑法・東北名誉）、、早川眞一郎（３６期・国私・東北）　小粥太郎（４４期・民法・東北）、　
阪大
中野貞一郎（５期・民訴・阪大名誉）
九大
西村重雄（２０期・労働法・九大名誉）、村井敏邦（２０期・刑訴・一橋名誉）、

筑波
山川隆一（３９期・労働法・筑波）、
横国
村上政博（２７期・経済法・横国）、神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、根岸哲（１９期・経済法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）
神奈川
萩原金美（６期・民訴・神奈川）、
千葉
後藤昭（２７期・刑訴・千葉）、嶋津格（２８期・法哲・千葉）、
神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）、
大市大
三島聡（４４期・刑訴・大市大）、

中大
好美清光（８期・民法・中大）、渥美東洋　（１３期・刑訴・中大）、小島武司（１５期・民訴・中大）
住吉博（１６期・民訴・中大）、角田邦重（１９期・労働法・中大）
慶大
三木浩一（３８期・民訴・慶大）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶大）
早大
須網隆夫（３３期・EC/EU法・早大）
上智
小林秀之（２８期・民訴・上智）、中田裕康（２９期・民法・一橋）、池田辰夫（３０期・民訴・阪大）
明大　
山本進一（１期・民法・明大）、保住昭一（８期・商法・明大）、小松俊雄（１１期・商法・明大）、
川端博（２３期・刑法・明大）、神田英明（４３期・明大）
立教
栗田哲男（２４期・民法・元立教）、
日大
篠原弘志（３期・民法・日大）、石川才顕（１５期・刑訴・日大）
成蹊
木村静子（４期・刑法・成蹊）
立命
井戸田侃（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、
明学
和田吉弘（４２期・民訴・明学）、、
甲南大
酒井一（４３期・民訴・甲南大）、

254 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：05/01/16(日) 14:38:29 ID:???
ロー生の大半は、無条件に教授を信頼してる。
それはどうなの？

255 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：05/01/16(日) 14:44:08 ID:???
内面までどうやって確かめたのかな？

268 名前：氏名黙秘[] 投稿日：05/01/16(日) 19:28:54 ID:6gR1heDg
司法改革は結構だけど、試験にも合格しないやつにどうこう言われても
全然ピンと来ない。

良スレ
これで潰れロー効果抜群

ロースクールの教授ってみんな今の司法試験受かってるわけじゃないの？

こんなのがあるとロー関係者真っ青
関連スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104670108/l50

>>6
ロー改革を唱える教授に現行合格者が存在しないのは
われわれの間では（ｒｙ

早稲田の田山（民法）は最年少合格者だったはず。

とっくに引退した研究者が多い…

>>11
活躍中の法学者には現行うわてめーそれはけんえｔｄｓｌｋｊｆ；ｗじぇｒｆｗ・

「合格」だけならもっといると思うが、コピペ元は「修習終了」じゃなかったか。

早稲田　大塚直

もちろん実務家教官は除くのな？

>>13
> 「合格」だけならもっといる

あげてくれ。
俺の通っているローに現行合格者がいない・・・・・・

>>13
難しいけど研修所の教育を受けていると言うのがロー教授の条件では。
そこで、どうだろう。下位ローの教官に、自己紹介してもらおうでは
ないか。うちのローは、現行合格者何割、修了者何割って。できれば
他人が確認できるように教官の名前に期を書いてほしい。

現行に受かってない教授について学習するメリットはあるのでしょうか？

てか後藤とか村上は一橋だろ。

良スレのﾖｶｿ。卒業大学も書いてくれるとありがたい。

実務家教員に関しては、
東京高裁に配属された経験があること、
もしくは最高裁調査官を務めたことがあること、
単位弁護士会で副会長職以上を勤めたこと、
四大渉外につとめたことがあること、
最高検に配属されたことがあること、
東京地検特捜部に配属されたことがあること、
その他、実務家として顕著な業績をあげたこと。

以上の要件を満たす者だけ上げることにしてはどう？

うわ、あの偉そうな香具師受かってんだろうか

>>20
現行に受かっていない不純物がまざる可能性があるから駄目。

>>20
実務家はいらんだろ。スレの趣旨と会わない

合格のみ
東大　山口、山下
京大　田中、中森
慶應　平野
神大　磯村

>>22
いや、かえってまぐれが減るからよし。

弁護士資格をもっていると教授が言っていましたが、
教授を何年かやってると自然に手に入ると聞きました。
そういう教授はやっぱり駄目なんでしょうか？

>>25
きいてみれ、試験自体を受けているかどうか。

>>22
なら、現行合格していることを前提条件にすればいいだけ。
ローの学者だけ挙げてもしょうがないだろ。

上智のとこおかしくないか？

小林→一橋に移籍
池田→阪大

東大の高橋って現行受かってるの？

>>27
だからスレの趣旨とあわないと思うが
やりたきゃ別スレたてるよろし

このスレのせいで、
現行合格が教育力に直結しない事だけが判明したな。
例としてＭ木。

＞ローの学者だけ挙げてもしょうがないだろ。

まさにこれが目的だろ。

>>30
趣旨は書いてないし、
スレタイは｢教授｣になっているわけだが。

>>33
コピペ元見て来い。

>>33
なぜこだわる？
ロー作った偉そうな学者は受かってんのかというのが話の始まりだったはず

結局
新制度って
現行崩れのコンプな教授の私怨？

コピペ元はコピペ元だろ。
理論と実務の架橋なんだから、
全員実務家だったらむしろ理念に沿わないだろ。
０は困るし、実務家もヘボばかりではどうにもならないが。

>>36
そうとしかｄさｌｋｊｆｗｌ；ｋれくぉ

>>37
われわれは現行合格者が知りたいだけなり

>>39
なるほろ。
それで修正版を誰か整理してるの？

>>40
まだ１００もいってないからとにかく
現行うかって新制度にもとりくむ
意欲的な教授を探すだけ

　　　　　　　　　　　











　　　　　　　　　　　真　実　を　知　り　た　い　だ　け　（とくにピロシ）

ふーん。
受ければ受かった人まで排除するのは
どうかと思わなくもないけど、そういう趣旨なら。
個人的には受けて落ちた(特に択一落ち)教授
を並べられるならそっちの方が面白いのにとか思うけど。

>>43
> ふーん。

> 個人的には受けて落ちた(特に択一落ち)教授
> を並べられるならそっちの方が面白いのにとか思うけど。


はげどう

>>43
択一落ちたロー教授って法務省のコンピュータ
にはいっていないかな。

なんだったらロー教授も一緒に新試受けようよ。

そんな情報を知っていたら、
今頃大金持ちになってるよｗ

立教
野澤　正充　1985年 司法試験合格
松井　秀征　1997年 司法試験合格

東大京大一橋には結構いるんだな。

現行受かってないロー教授は現行受けろや

ロー教授の合格率は？ｗ

東大
内藤謙（１０期・刑法・東大名誉）、石田穣（１７期・民法・元東大）、菅野和夫（２０期・労働法・東大名誉）
京大
川又良也（８期・商法・京大名誉）、谷口安平（１１期・民訴・京大名誉）、高桑昭（１４期・国私・京大名誉）
辻正美（２６期・民法・元京大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）
一橋
竹下守夫（１１期・民訴・一橋名誉）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、小林秀之（２８期・民訴・一橋予定）
上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、滝澤昌彦（３７期・民法・一橋、原竹裕（４６期・民訴・元一橋）、
北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
東北
阿部純二（１２期・刑法・東北名誉）、、早川眞一郎（３６期・国私・東北）　小粥太郎（４４期・民法・東北）、　
阪大
中野貞一郎（５期・民訴・阪大名誉）、池田辰夫（３０期・民訴・阪大）
九大
西村重雄（２０期・労働法・九大名誉）、村井敏邦（２０期・刑訴・一橋名誉）、

筑波
山川隆一（３９期・労働法・筑波）、
横国
村上政博（２７期・経済法・横国）、神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、根岸哲（１９期・経済法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）
神奈川
萩原金美（６期・民訴・神奈川）、
千葉
後藤昭（２７期・刑訴・千葉）、嶋津格（２８期・法哲・千葉）、
神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）、
大市大
三島聡（４４期・刑訴・大市大）、

中大
好美清光（８期・民法・中大）、渥美東洋　（１３期・刑訴・中大）、小島武司（１５期・民訴・中大）
住吉博（１６期・民訴・中大）、角田邦重（１９期・労働法・中大）
慶大
三木浩一（３８期・民訴・慶大）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶大）
早大
須網隆夫（３３期・EC/EU法・早大）
上智
中田裕康（２９期・民法・一橋）、
明大　
山本進一（１期・民法・明大）、保住昭一（８期・商法・明大）、小松俊雄（１１期・商法・明大）、
川端博（２３期・刑法・明大）、神田英明（４３期・明大）
立教
栗田哲男（２４期・民法・元立教）、野澤正充（1985年合格）、松井秀征（1997年合格）
日大
篠原弘志（３期・民法・日大）、石川才顕（１５期・刑訴・日大）
成蹊
木村静子（４期・刑法・成蹊）
立命
井戸田侃（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、
明学
和田吉弘（４２期・民訴・明学）、、
甲南大
酒井一（４３期・民訴・甲南大）、

このスレは　冷や汗もんだよ　ロー教授

早稲田のＴ林（知財）は在学中合格のはず。
元最高裁調査官。

でも学者として大したことないのも多いよね、リスト見てると。
とくに東大と京大の学士助手は司法試験なんか超越してるだろ。

現行には鼻にもかからない糞教授が真の法曹を教育する場。


それがロースクール

教授の中には、弁護士法の改正で駆け込みで
弁護士になろうとしてた人も結構いたんじゃなかったか？

現行だって、受かってないのが問題作ってるじゃん。

続々情報募集中

このままではほとんどのロー教授が現行不合格・現行に挑戦する勇気もない法学者になってしまう。

＞＞５８
駆け込みも何も、これまでに資格を取ってる人は
無影響

>>59
腐れ教授ですか？

近大佐藤
東大ピロシ


ロー推進教授は受かってないの？受かってるの？どっち・

>>58
かなりいました。
しょせん人間ですね。

>>61
ちがう、ちがう。
司法試験に受かってなくても、
法学部の教授か助教授何年かやれば、特別に弁護士になれるって規定が
弁護士法改正の前にあったの。
で、試験に受かってないけど、ローができるからって弁護士になろうと
してた教授がいたの。

村上と後藤は一橋ローだよ！修正ぎぼん

>>65
誰？

明治の山本、保住、小松はみな名誉教授。
名誉教授だと他に宮崎繁樹（国際法）、鍛冶良堅（民法）、鈴木俊光（民訴）も合格者。
故人だが、山崎賢一（民法）、木元錦哉（経済法）も合格者。

現役教授だと三枝一雄（商法）、納谷廣美（民訴）は合格、修習修了者。

中田浩康 村上政博 後藤昭は一橋ローだろ。

日大
山川一陽（民法・元検察官）、設楽裕文（刑法・元弁護士？）

>>67
しらべりゃ分かる。

石山とか宮島とか菊田とか

東大
内藤謙（１０期・刑法・東大名誉）、石田穣（１７期・民法・元東大）、菅野和夫（２０期・労働法・東大名誉）
京大
川又良也（８期・商法・京大名誉）、谷口安平（１１期・民訴・京大名誉）、高桑昭（１４期・国私・京大名誉）
辻正美（２６期・民法・元京大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）
一橋
竹下守夫（１１期・民訴・一橋名誉）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋）、
村上政博（２７期・経済法・一橋）、小林秀之（２８期・民訴・一橋）、上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、中田浩康（期・・一橋）、
原竹裕（４６期・民訴・元一橋）、
北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
東北
阿部純二（１２期・刑法・東北名誉）、、早川眞一郎（３６期・国私・東北）　小粥太郎（４４期・民法・東北）、　
阪大
中野貞一郎（５期・民訴・阪大名誉）、池田辰夫（３０期・民訴・阪大）
九大
西村重雄（２０期・労働法・九大名誉）、村井敏邦（２０期・刑訴・一橋名誉）、

筑波
山川隆一（３９期・労働法・筑波）、
横国
神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、根岸哲（１９期・経済法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）
神奈川
萩原金美（６期・民訴・神奈川）、
千葉
嶋津格（２８期・法哲・千葉）、
神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）、
大市大
三島聡（４４期・刑訴・大市大）、

>>52
何で東大がこんなに少ないんだよ？
刑法の西田・山口、商法の岩原、民訴の高橋も受かってるぞ。

中大
好美清光（８期・民法・中大）、渥美東洋　（１３期・刑訴・中大）、小島武司（１５期・民訴・中大）
住吉博（１６期・民訴・中大）、角田邦重（１９期・労働法・中大）
慶大
三木浩一（３８期・民訴・慶大）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶大）
早大
須網隆夫（３３期・EC/EU法・早大）、Ｔ林（知財）
上智
中田裕康（２９期・民法・一橋）、
明大　
宮崎繁樹（国際法）、鍛冶良堅（民法）、鈴木俊光（民訴）、山本進一（１期・民法・明大）、
保住昭一（８期・商法・明大）、小松俊雄（１１期・商法・明大）、
川端博（２３期・刑法・明大）、神田英明（４３期・明大）、三枝一雄（商法）、納谷廣美（民訴）
立教
栗田哲男（２４期・民法・元立教）、野澤正充（1985年合格）、松井秀征（1997年合格）
日大
篠原弘志（３期・民法・日大）、石川才顕（１５期・刑訴・日大）、山川一陽（民法・日大）、
設楽裕文（刑法・日大）
成蹊
木村静子（４期・刑法・成蹊）
立命
井戸田侃（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、
明学
和田吉弘（４２期・民訴・明学）、、
甲南大
酒井一（４３期・民訴・甲南大）、

早稲田（ロー教授ではないが）は岸田雅雄（商法。滋賀大卒業後、神戸大編入）も合格。

京大は棚瀬や中森も受かってるぞ。

>>28
小林→一橋に移籍
って言っても、芋ローに行ったわけじゃないから上智のままでいいんじゃねーの
上智ローでまだ授業あるみたいだし。

慶応の環境法の教授も合格してるよ！

早大
高林龍（３０期・知財）

東大名誉教授、菅野は４月から明治に移籍。
東北大名誉教授、阿部は現在東北学院、
阪大名誉教授、中野は現在京都産業大、
筑波の山川は現在慶應、
神戸大名誉教授、神崎は現在関西学院、
神戸大教授、根岸は１８年度より甲南
中大教授、渥美は４月から京都産業大

移籍くらい反映させようよ。みんな知ってるんでしょｗ

名誉教授って教授よりつおいの？

慶應はローは平野裕之（民法、1981年合格、明大）、植村栄治（行政法、1971年合格、東大）、
学部は君嶋祐子（知財、４４期、慶應）

法政
大中有信（民法）

・東大
内藤謙（１０期・刑法・東大名誉）、石田穣（１７期・民法・元東大）、
西田（刑法・東大）、山口（刑法・東大）、岩原（商法・東大）、高橋（民訴・東大）
・京大
川又良也（８期・商法・京大名誉）、谷口安平（１１期・民訴・京大名誉）、高桑昭（１４期・国私・京大名誉）
辻正美（２６期・民法・元京大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）
棚瀬（　　）、中森（　　）
・一橋
竹下守夫（１１期・民訴・一橋名誉）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋）、
村上政博（２７期・経済法・一橋）、小林秀之（２８期・民訴・東大）、上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、中田浩康（期・・一橋）、原竹裕（４６期・民訴・元一橋）、
・北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東北）　小粥太郎（４４期・民法・東北）、　
・阪大
池田辰夫（３０期・民訴・阪大）
・九大
西村重雄（２０期・労働法・九大名誉）、村井敏邦（２０期・刑訴・一橋名誉）、
・筑波
・横国
・神大
根岸哲（１９期・経済法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）
・神奈川
萩原金美（６期・民訴・神奈川）、
・千葉
嶋津格（２８期・法哲・千葉）、
・神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）、
・大市大
三島聡（４４期・刑訴・大市大）、

・中大
好美清光（８期・民法・中大）、小島武司（１５期・民訴・中大）
住吉博（１６期・民訴・中大）、角田邦重（１９期・労働法・中大）
・慶大
平良木登規男（２１期・刑訴・慶大）、三木浩一（３８期・民訴・慶大）、山川隆一（３９期・労働法・筑波）、
君嶋祐子（４４期・知財・慶應）、植村栄治（行政法・1971年・東大）、平野裕之（民法・1981年・明大）、
？（環境）
・早大
高林龍（３０期・知財・早大）、須網隆夫（３３期・EC/EU法・早大）、Ｔ林（知財）、岸田雅雄（商法・滋賀大→神大）
・上智
中田裕康（２９期・民法・一橋）、
・明大　
宮崎繁樹（国際法）、鍛冶良堅（民法）、鈴木俊光（民訴）、
山本進一（１期・民法・明大）、保住昭一（８期・商法・明大）、小松俊雄（１１期・商法・明大）、
菅野和夫（２０期・労働法・東大名誉）、川端博（２３期・刑法・明大）、神田英明（４３期・明大）、
三枝一雄（商法）、納谷廣美（民訴）
・立教
栗田哲男（２４期・民法・元立教）、野澤正充（1985年合格）、松井秀征（1997年合格）
・法政
大中有信（民法）
・日大
篠原弘志（３期・民法・日大）、石川才顕（１５期・刑訴・日大）、山川一陽（民法・日大）、
設楽裕文（刑法・日大）
・成蹊
木村静子（４期・刑法・成蹊）

・関西学院
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、
・立命
井戸田侃（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、
・東北学院
阿部純二（１２期・刑法・東北名誉）、
・明学
和田吉弘（４２期・民訴・明学）、
・京都産業大
渥美東洋　（１３期・刑訴・中大）、中野貞一郎（５期・民訴・阪大名誉）、
・甲南大
酒井一（４３期・民訴・甲南大）、根岸（　）

（　）内は出身大学に統一したほうがいいな。


がんがん訂正して
尊敬すべきロー教授をしぼっていこう。

慶応の環境法→六車

こうみると 東京一以外はやばいな。

合格者と修習終了者とで分けたほうがわかりやすいんでないの？

京大はロー構想首謀者の田中成明も合格者。修習行ったかは知らない

前田達明（民法・京大名誉）も合格者。
現在同志社大教授。

京大民法潮見（京大出身）は受かってたような。ソースはないけど。

同志社の奥田昌道（民法・京大名誉）も合格者。元最高裁判事。

私にとって奥田先生は神です。

木内宜彦（商法・中央（故人））、永井和之（商法・中央）

北大は高見（民訴）、瀬川（民法）も受かっている。

筑波
弥永真生（商法・明治→東大）

現行試験合格者が少ない大学の現行合格教授が少ないのは、
単にその大学の奴が司法試験に興味ないからそれを知らないだけな気がする。

斉藤信治(刑法・中央)　長尾一紘(憲法・中央)

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様がこのスレに興味を持ったようです。

実務家教員も入れるの？

慶應はローの助手も受かってるよ。

阪大は下村（民訴，阪大）も元裁判官。

だから和田の大塚(直)も受かってるよ。

>>103
実務家は全員合格済みのはず

>>85
神奈川大学が国公立だと思ってるあふぉがいるスレはここですか？

・東大
内藤謙（１０期・刑法・東大名誉）、石田穣（１７期・民法・元東大）、西田（刑法・東大）、
山口（刑法・東大）、岩原（商法・東大）、高橋（民訴・東大）
・京大
川又良也（８期・商法・京大名誉）、谷口安平（１１期・民訴・京大名誉）、高桑昭（１４期・国私・京大名誉）
辻正美（２６期・民法・京大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）
田中成明（法哲・京大）、棚瀬（　　）、中森（　　）
・一橋
竹下守夫（１１期・民訴・一橋名誉）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋）、
村上政博（２７期・経済法・一橋）、小林秀之（２８期・民訴・東大）、上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、原竹裕（４６期・民訴・元一橋）、中田浩康（期・・一橋）、
・北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、瀬川（民法）、
高見（民訴）、
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東北）　小粥太郎（４４期・民法・東北）、　
・阪大
池田辰夫（３０期・民訴・阪大）、下村（民訴・阪大）
・九大
西村重雄（２０期・労働法・九大名誉）、村井敏邦（２０期・刑訴・一橋名誉）、

・筑波
弥永真生（商法・明治→東大）
・神大
根岸哲（１９期・経済法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）
・千葉
嶋津格（２８期・法哲・千葉）、
・神大
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、中西正（３８期・民訴・神大）、
・大市大
三島聡（４４期・刑訴・大市大）、

・中大
好美清光（８期・民法・中大）、小島武司（１５期・民訴・中大）、住吉博（１６期・民訴・中大）、
角田邦重（１９期・労働法・中大）、故木内宜彦（商法・中央）、斉藤信治(刑法・中央)　
永井和之（商法・中央）、長尾一紘(憲法・中央)
・慶大
平良木登規男（２１期・刑訴・慶大）、三木浩一（３８期・民訴・慶大）、山川隆一（３９期・労働法・筑波）、
君嶋祐子（４４期・知財・慶應）、植村栄治（行政法・1971年・東大）、平野裕之（民法・1981年・明大）、
六車（環境）
・早大
高林龍（３０期・知財・早大）、須網隆夫（３３期・EC/EU法・早大）、大塚直（　）、
岸田雅雄（商法・滋賀大→神大）、Ｔ林（知財）、
・上智
中田裕康（２９期・民法・一橋）、
・明大　
山本進一（１期・民法・明大）、保住昭一（８期・商法・明大）、小松俊雄（１１期・商法・明大）、
菅野和夫（２０期・労働法・東大名誉）、川端博（２３期・刑法・明大）、神田英明（４３期・明大）、
鍛冶良堅（民法）、三枝一雄（商法）、鈴木俊光（民訴）、納谷廣美（民訴）、宮崎繁樹（国際法）、
・立教
栗田哲男（２４期・民法・元立教）、野澤正充（1985年合格）、松井秀征（1997年合格）
・法政
大中有信（民法）

・日大
篠原弘志（３期・民法・日大）、石川才顕（１５期・刑訴・日大）、設楽裕文（刑法・日大）、
山川一陽（民法・日大）、
・成蹊
木村静子（４期・刑法・成蹊）
・関西学院
神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、
・同志社
奥田昌道（民法・京大名誉）、前田達明（民法・京大名誉）
・立命
井戸田侃（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、
・神奈川
萩原金美（６期・民訴・神奈川）、
・東北学院
阿部純二（１２期・刑法・東北名誉）、
・明学
和田吉弘（４２期・民訴・明学）、
・京都産業大
渥美東洋　（１３期・刑訴・中大）、中野貞一郎（５期・民訴・阪大名誉）、
・甲南大
酒井一（４３期・民訴・甲南大）、根岸（　）

>>107
ローカル大学だから普通シラネー

下位ロー、最下位ロー教授の現行合格者と択一落ちなどの断念者を
探る動きが活発化しております。

>>113
むしろ上位ローにいる択一落ち教授を（ｒｙ

大塚直(東大助手→学習院助教授)

修正
大塚直(民法/環境・東大助手→学習院助教授)

>>114
そんな香具師がいるわｋ




















あるがな。

このスレのお陰で、択一落ち教授は本日から授業しづらくなりました。

>>114
西の宮廷にも確認されている。

>>119
京大以外は上位ローではないはずだが？

>>120
その鏡台だ。
本人の名誉のために氏名を明言はしないが魔女狩りしてくれ。ｗ

>>121
京大は中位ローですよｗ
関西限定
低能京大の事は置いといて
落合誠一先生
大渕哲也先生
は合格されています

司法試験に受かっていない人間が唱えたロー制度
択一落ちが合否判定を下すロー制度

京大生の希望の星である山本敬三教授は司法試験受かってるの?
司法試験委員で有斐閣の新司法試験の講演に参加していた松岡久和教授は司法試験に受かっているの?
債権法の権威といわれている潮見佳男教授は司法試験に受かってるの?

>>124
潮見が債権法の権威なわけない。
権威は奥田だろう。図に乗るな。

>>122
出身大学・現在の所属大学明記きぼんぬ。

大渕も落ち合いも東大。
大渕は元裁判官だから当たり前。

東北−森田（商法・東大）
上智−島田（刑法・東大）

なぜヤマシン、鍛冶先生を出しておいて玉田先生を挙げないんだ＞明治

小林節

京大の高桑先生（国際私法）って、成蹊で教えてない？

>>128
はつるタソ受かってるのか。さすがだなぁ。

>>121
え、誰？
まじ、晒してくれ
じゃないと、わからんよ

・東大
内藤謙（元教授・創価大名誉）（１０期・刑法・東大）、石田穣（元助教授）（１７期・民法・東大）、西田典之（刑法・東大）、
山口厚（刑法・東大）、岩原紳作（商法・東大）、高橋宏志（民訴・東大） 、落合誠一（商法・東大）
・京大
川又良也（名誉）（８期・商法・京大）、谷口安平（名誉）（１１期・民訴・京大）、高桑昭（名誉）（１４期・国私・京大）
奥田昌道（名誉）（民法・京大）、前田達明（名誉）（民法・京大）
辻正美（２６期・民法・京大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）
田中成明（法理学・京大）、棚瀬孝雄（法社・東大）、中森喜彦（刑法・京大）、森本滋（商法・京大）、吉岡一男（刑事学・京大）
・一橋
竹下守夫（名誉）（１１期・民訴・東大）、村井敏邦（名誉）（２０期・刑訴）、 米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、
後藤昭（２７期・刑訴・一橋→東大院）、 村上政博（２７期・経済法・東大）、小林秀之（２８期・民訴・東大）、
上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、 滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、原竹裕（４６期・民訴・一橋）、中田裕康（？期・東大）、
・北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、瀬川信久（民法・東大）、
高見進（民訴・東大）、
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東大）、小粥太郎（４４期・民法・早大）、森田果（商法・東大）　
・阪大
中野貞一郎（名誉）（５期・民訴・東大）、 池田辰夫（３０期・民訴・九大）
・九大
西村重雄（２０期・西洋法制史・京大）

・筑波
弥永真生（商法・明治→東大）
・神戸
神崎克郎（名誉）（１５期・商法・神戸）、根岸哲（１９期・経済法・神戸）、中西正（３８期・民訴・京大）
・千葉
嶋津格（２８期・法哲・東大）
・大市大
三島聡（４４期・刑訴・一橋）、

中央
好美清光（元教授、一橋名誉）（８期・民法・一橋）、小島武司（１５期・民訴・中央）、
住吉博（元教授、大宮教授）（１６期・民訴・中央）、 角田邦重（１９期・労働法・中央）、
故木内宜彦（商法・中央）、斉藤信治(刑法・中央)、永井和之（商法・中央）、
長尾一紘(憲法・中央→東大院)
・慶應
平良木登規男（２１期・刑訴・慶應）、三木浩一（３８期・民訴・慶應）、山川隆一（３９期・労働法・東大）、
君嶋祐子（４４期・知財・慶應）、植村栄治（行政法・1971年・東大）、平野裕之（民法・1981年・明治）、
六車明（環境・慶應）
・早大
田山輝明（民法・早大）、高林龍（３０期・知財・早大）、須網隆夫（３３期・EC/EU法・東大）、
大塚直（民法／環境・東大）、 岸田雅雄（商法・滋賀大→神大）、 川岸令和（1986年合格・憲法・早大）
・上智
島田聡一郎（刑法・東大）
・明治　
山本進一（名誉）（１期・民法・明治）、保住昭一（名誉）（８期・商法・明治）、小松俊雄（名誉）（１１期・商法・明治）、
鍛冶良堅（名誉）（民法・明治）、玉田弘毅（名誉）（民法・明治）、鈴木俊光（名誉）（民訴・明治）、
宮崎繁樹（名誉）（国際法・明治）、故山崎賢一（民法・明治）、故木元錦哉（経済法・明治）
菅野和夫（東大名誉）（２０期・労働法・東大）、川端博（２３期・刑法→東大院・明治）、神田英明（４３期・民法・明治）、
三枝一雄（商法・明治）、納谷廣美（民訴・明治→東大院）
・立教
故栗田哲男（２４期・民法・東大）、野澤正充（1985年合格・民法・立教）、松井秀征（1997年合格・商法・東大）
・法政
大中有信（民法・京大）

・日大
篠原弘志（名誉）（３期・民法・日大）、故石川才顕（１５期・刑訴・日大）、設楽裕文（刑法・日大）、
山川一陽（民法・日大）、
・成蹊
木村静子（４期・刑法・京大）
・関西学院
神崎克郎（神戸名誉）（１５期・商法・神戸）、
・同志社
奥田昌道（京大名誉）（民法・京大）、前田達明（京大名誉）（民法・京大）
・立命館
井戸田侃（名誉）（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、
・神奈川
萩原金美（６期・民訴）、
・東北学院
阿部純二（東北名誉）（１２期・刑法・東北）、
・青山学院
和田吉弘（４２期・民訴・東大）、
・京都産業大
渥美東洋（中大名誉）（１３期・刑訴・中大）、中野貞一郎（阪大名誉）（５期・民訴・東大）、
・甲南大
酒井一（４３期・民訴）

斎藤誠二先生は筑波に入れるべき？
それとも中央？

改訂してみたのでage
名誉教授や故人は別枠で書いたほうがいいのかも。

ピロシが受かったことになってるがいいのか？

疑義がある教授についてはソース付きに
してくれないだろうか。

ピロシって受かってもないのが予備校の批判たれてたのか？

明学　和田になってるのは
青学に移籍　出身は東大で青山善充門下

慶應は古川俊治先生（1999年修習修了，医事法）も受かってる。ロー兼医学部助教授兼弁護士。
あと小池信太郎助手（2001年修習修了，刑事訴訟法）

糞慶應みたいなアフォ共のことなんかどうでもいい。

>>144
医事法の方は厳密な意味での法律学者ではないので除外したほうがよいのでは。
また、助手をリストに載せるのは時期尚早でしょう。

>>143
青山先生（東大名誉、明治）も合格してますね。

ﾋﾟﾛｼは受かってないだろ。はずせ。

>>130
せつさんは受かっていないんじゃないか、受けてないのかもしれないけど。

高橋和之（憲法）は合格している。

日大：板倉宏（名誉）（刑法・東大）
首都大：宍戸常寿（憲法・東大）

一般受験生は知らない教授かも知れんが
藤田友敬（商法、東大）教授は合格している

松井・長谷部は？

京大の曽我部助教授（憲法）も受かってる。

東大学士助手を無礼るな！

■最高裁長官■
町田顯　 東京・法　 ［東京高裁長官］

■最高裁判事（裁判官枠）■
金谷利広　 京都・法　 ［東京高裁長官］
上田豊三　 東京・法　 ［大阪高裁長官］
泉徳治　 　 京都・法　 ［東京高裁長官］
島田仁郎　 東京・法　 ［大阪高裁長官］
今井功　 　 京都・法　 ［東京高裁長官］

■最高裁判事（弁護士枠）■
濱田邦夫　 東京・法　 　 ［第二東京弁護士会副会長、
　　　　　　　　　　　　　　　　環太平洋法曹協会（ＩＰＢＡ）初代会長］
滝井繁男　 京都・法　 　 ［日弁連副会長、大阪弁護士会会長］
才口千晴　 中央・法　 　 ［東京弁護士会副会長］
中川了滋　 金沢・法文　 ［日弁連副会長、第一東京弁護士会会長］

■最高裁判事（検察官枠）■
甲斐中辰夫　 中央・法　 ［次長検事、東京高検検事長］

■最高裁判事（行政官・外交官枠）■
福田博　 　 東京・法　 　 　 　 　 ［外交官、駐マレイシア大使］
横尾和子　 国際基督教・教養　 ［厚生省、社会保険庁長官］
津野修　 　 京都・法　 　 　 　 　 ［大蔵省、内閣法制局長官］

■最高裁判事（学者枠）■
藤田宙靖　 東大・法　 ［東北大学教授］

■高裁長官■
［札幌］　 　 大内捷司　 東北・法
［仙台］　 　 原田和徳　 京都・法
［東京］　 　 仁田陸郎　 東京・法
［名古屋］　 濱崎恭生　 京都・法
［大阪］　 　 堀籠幸男　 東京・法
［広島］　 　 龍岡資晃　 東京・法
［高松］　 　 吉本徹也　 京都・？
［福岡］　 　 涌井紀夫　 京都・法

こういうのはロー制度が定着したらなくなるんだろうな。
教授になるには新試験合格が絶対必要条件になるし。

>>151
藤田様を知らない法学徒（←死語？）はモグリ。

だんだんソースが怪しくなってきた

保険法だろ藤田は。ｗ

助手論は保険法だったな。
最近は会社法ばかり？

>>158
知らなかった慶應法の俺はモグリですか？

ピロシ受かってないんだ。
だからあんな発現できるんじゃね？
受験科目が何科目かも知らなかったりして。

阿部泰隆大先生（神戸→神戸学院？，行政法）は1位だか2位だかで受かってるぞ。
既出？

阿部先生って最高裁判事ポスト蹴って神戸に居座ること決めたあの阿部先生か？

受かってない＝落ちたってわけじゃないでしょ

ピロシはどうか知らないが・・・

学士・学卒助手経由の人も足してみたら？
だいたい被ってるかもしれないが

たさねえよ。某助手経由助教授は択一30点台落ちだったんだぞ。

そういや前田雅英先生も択一……

>>169
それアーバンレジェンド。

京大の択一落ち教授って誰だ？
さらしても問題ないだろ

東大
伊藤眞（民訴、東大）
一橋
浦田一郎（憲法、一橋）
立教
小西國友（名誉）（労働法・社会保障法、東大）
学習院
沖野眞巳（民法、東大）
専修
小田中聰樹（刑訴、東大）
日大
関哲夫（名誉）（行政法、日大）、松嶋隆弘（商法、日大）

日大、坂田桂三（商法、日大）も追加。

上位合格は学者として大成しないのが通説だから
択一落ちでも恥ずかしがる必要なし

ピロシは合格してないんじゃないか？
ピロシ弟子（助手）で合格してない人居るし。

>>174
そうなの？
藤木（1位）山口（2位）阿部（1位）は大成したと思うが。

で、ピロシはどっちなんだ結局？
受かってないってのが通説のようだが？
詳細キボン

ﾋﾟﾛｼみたいなのは受かってたら経歴にも書くし審議会でもいいまくるだろ。

ピロシの汚点だな。
唯一かは知らないがｗ

>>169
前田先生って、３回くらい択一に落ちたんだっけ？
それで、平野先生に六法を投げつけられたとか・・・。

>>174
ってか、渥美は在3で論文トップ合格なわけだが。

東洋ｻﾝは超人だ

上智は島田だけか。

ここ10年で合格して現在研究者としてやっているのは
東大、京大出身者くらいしかいないんじゃないの？
択一がパズル化してからは、知識量だけでなく要領のよさを
問われるようになったからな。

>>183
林幹人（刑法）、小塚荘一郎（商法）がいる

択一無くせよ。
論文なら一発合格間違い無しの俺がいつまでも合格できねーじゃねーか

>>174
前田達明（１位）中森喜彦（２回２位？）も大成してるだろ

おまえら、なんでそんなに詳しいんですか？

確かに京大の中森は
択一は私でも解けない
でも、択一通ったなら論文くらいは通れよというニュアンスの話をしてたらしい

>>188
下位ロー生じゃないからですよ

青山・立教あたりはいないのかね？
どっちかが我が母校なのだが

>>189
それうちの教授も似たようなこと言ってたわ。
団藤さんも試験委員時代択一とり止めろって大分ゴネたらしい。
結局択一って意味有るか疑問なんだろうな。

>>155-156
完全なスレ違いだが、こっちも見事に東大京大出身者しかいねえな。。。

>>192
人数を絞るという重要な意味があるよ。

>>192
まぁ、脚きり試験だからね
全員の論文見るのは不可能だから現実として仕方ないんじゃない？

青学は教授の経歴載ってないからわからね
和田くらいじゃねーの

地道にコツコツ積み重ねていくのが研究者。
司法試験（特に択一刑法）は地道にコツコツの時代ではなくなってしまったからな。

>>191
立教は野澤・松井

　　ピ　ロ　シ　は　現　行　未　合　格　な　の　に　現　行　批　判　し　て　い　る　と　い　う　こ　と　で　F　A　？

ふりかえってみれば明治の先生って結構受かっているんだなぁ。
懐かしい名前がちらほら。

鍛冶先生といえば「てきしゅつし」（嫡出子）でちょとワロタよ。

>>197
数千人受かる試験だから、択一刑法が得意かそうでないかは誤差だろ。
刑法がどうしてもできなくておちるというのは、「向いていない」

>>197
逃げるなばーか

何、ピロシ受かってねーの？

神戸
安永正昭（民法、京大）、磯村保（民法、京大）、行澤一人（商法、神戸）
橋爪隆（刑法、東大）、浅野博宣（憲法、東大）

>>200
明大卒業生ですか？
私は平野先生の「きんはんごん」（禁反言）と三枝先生の「さっきゅうこう」（遡及効）が
印象に残っています。

>>137
・甲南大
酒井一（４３期・民訴）
　この人は立命ローに移籍済み

>>201
そうだと思う。
昨年の俺、
↓
択一憲法18点、民法17点、刑法12点。刑法ができなくても合格できます。

ちなみに論文は憲法B、民法C、刑法A。総合Bでつた。
今年もう一回現行挑戦しまつ。

>>206
阪大出身か。

「さっきゅうこう」（遡及効）（笑）

東大：川出（刑訴・東大）
立教：小林（刑法・東大）
北大：深町（刑法・東大）

　　　ピ　ロ　シ　は　受　か　っ　て　な　い　の　に　ロ　ー　制　度　を　唱　え　て　い　る　で　F　A　？　

>>200
明治はある時期まで若年合格者（具体的には修士修了まで）を助手に採る、という
方針があったからでないかと。
もっとも、H野先生のときは相当揉めたらしいけど・・・。

>>205
そうですよ。
平野先生の債権法とか川端先生の刑法各論とか受けてました。
三枝先生ではなく保住先生の商法を受けてました。

口述模試との時、平野先生にはいじめられました。
確かにあの人は切れます。すごいですよ。

>>183
町野朔（刑法）も。

ピロシうかってないのか・・・・・・・

しつこくピロシを叩いてる香具師ってなにもん？

>>216
みんなだろｗ
あれだけ現行批判してからなｗ

明治は最近も現役合格者はいるみたいだけど、大学には残らないね。
研究には興味ないのかな？

>>218
だって実務が面白いもんな。

>>218-219
おかげで植民地化が(ry

明治卒で研究者になっても未来はないだろ。学内でしか

未来は明るくないかもしれないけど、70まで安定した地位を得られるのはとっても魅力的。

未合格者が現行を批判するってのはどういう了見だ

>>220
別に植民地にされてもいいよ。
いい学者が来てくれるならそれでOK。
ローに菅野センセがいるのはいいなぁ（元労働法選択者の戯言）

>>218
予備校時代に大学の講義を受けずに合格した人を大学に残したくないだけだろ。

現行から逃げた連中が現行に挑む勇者を罵倒する新制度ｗ

明日からの○大の民訴は荒れそうだな






「あいつ、あれだけ能書き垂れながら受かってないのかよ・・・・・・・」

>>222
弁護士になっても、未来は明るくないかもしれないが、70まで安定した地位を得られる

今の司試は受かって当たり前だから、それに受かってなければ色々言えるだろうけど
５００人時代は難しかったんだろ
今レベルのロー生が何か言うのは筋違いだとおもうが、どうよ

>>229
説得力に欠けます。
受験者数も少なかったしｗ
ああ、当時の東大助手あたりはチキンだったのですねｗ

ピロシは現行受けたの？

>>229
いまいち

>>229
ピロシ批判してるのは

万年現行受からない　ベ　　テ　に決まってるだろ

>>231
そこが最大の関心事

下手したら実務家になれなかった人間が
実務家の適正を論じてきたことになる。
もっとも現行を受けなかっただけでも
実務家を論じる資格があるのかどうか・・・・・・・・

はいはい

>>233
まあ落ち着けよｗ

そうか合格点が貰えなかったか　(w

今は受験生が多すぎるんじゃないの?
レベル下がって結構みんな受けてるみたいだし
５００人時代は灯台卒だってまともに受からなかったって聞いてるぞ
それがいまじゃ (ry

東大生は誰か聞けよ

「先生、現行受かってないんですか？受けてないんですか？落ちたのですか？」ってよ。

>>237
それがピロシの援護射撃になると思ってんのか？
東大の教授ってのは日本の頂点だろ。
で、ロー制度の旗頭だろ。
そんな理屈でみんな納得すると思ってんのか？

まっつんも教授になってればいまごろは（ｒｙ

現行は大学入試がダメでコンプになった香具師が一発逆転を狙う制度という面があった
↓
ピロシがその夢を打ち砕いた
↓
しかもローは序列がある
↓
東大ローはベテ排除
↓
下位ロー行ってもまたコンプが増えるだけ
↓
ピロシ市ね

現行落ちの復讐に引きずられるロー制度


近大教授・東大教授がフラッグシップ

つまり現行に負けた人間が学歴主義を持ち込んだわけですな。

東大では、有力な教授の指導を受けるには司法試験くらい受かっておけという空気が流れていたらしいね。
で、山口先生あたりも当然のようにさらりと合格したとか。
そもそも、500人時代にせよ、司法試験合格が一流学者の登竜門だったみたい。

上智は刑法が優秀ですね。

くしくも学歴秩序の崩壊を制度を変えてのりきったということね
灯台は分が悪くなると法律を変えるというけど司法試験制度まで変えるとはね

19で東大受かった人間が
19以降に頑張ろうとする人間の意志を挫くロー制度。

じゃあ何で挽回しろと・・・

東大の某先生談
「研究室に残ろうと思ってからは，つまらない時間の無駄のように思いながら勉強した司法試験でしたが，最近になって，司法試験に受かってないくせに教える資格などないとか
大学教授は司法試験受からなかった落ちこぼれだとか，妙に粘着質にからんでくる学生がやたら増えてきたので，つくづく受かっておいてよかったと思っています．」
　だそうです．

盗撮でもやってミルク？

>>248
だれかそうやってピロシにからめよ。

結局日本は東大でまわるってことか・・・・

意味のない努力だった・・・

>>248

東大の現教授がその気になれば全員合格したという証明にはならんよ。

高橋宏志教授は、現行試験に合格されてないのですか？
意外ですね。それなのにあそこまで言えるとは・・・。

ピロシ先生は現行を受けて、合格してみるべきではなかろうか？
まだ受験機会はあるのだから。

>>254
それいいな。賛成だ。

ピロシの件は別スレをたてるとして、
とにかく現行合格のロー教授を上げていこう。

ピロシはベテのなれの果て。ということでＦＡ？

日本有数の研究能力があることは否定しないよ。

4 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/11/23(火) 01:20:48 ID:???
択一落ちの教授風情がｗ

高橋宏志の言いそうなことを先に言ってしまうスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101139931/

こうやってベテの卵がベテになっていくわけだが

>>260
なるほど、中傷に走るわけだな。
それでも新制度かよｗ

こうやって（教授を中傷する）ベテの卵がベテになっていくわけだが

>>254
そうだな。
小林秀之のいうことなら聞いてみようと言う気になるが、ピロシのいうことには説得力がない。

間違えてもーた

>>262
別に批判と言うほどでもない。

現行試験の「食わず嫌いはダメよ」

といっているだけ。

一橋の村上 刑訴もうかってるよ！

村岡だ 間違えた

こういう教授を採点するスレは、司法板にはたくさんあってよいと思う。
が、トータルでこの人についてゆくべきか、ついてゆくべきでないかを
判断するのはロー生たちであって、外野のヴェテでも予備校工作員でも
ない。良スレだと思うが勘違いスレにしないでほしい。

>>268
勘違いも何も、教授が現行試験に受かってるか受かってないかの
客観的事実を書いてるだけだろ。

受かってない教授はクビにすべき？
もしくは学部や研究大学院に戻ってもらうべき？

上智でこんな書き込みしたら教授に訴えられるよ。

>>271
何で訴えるの？

東大
今習ってる人だけでも
商法　落合
刑訴　川出
民訴　伊藤
と4人中3人も受かってる



民法　森田・・・

合格者名は官報に載るのか？
もし載るなら、官報情報検索サービスで探せば・・・

やっぱ東北は小粥ﾀｿだな。

10年も経つと助教授はほぼ全員ロー卒になるだろうからなあ。
法曹資格無しは厳しいな。

>>271
なんの構成要件該当？

>>277
おあめのあたまは刑法だけか。

>>278
おあめ一族禁止

>>278
プライバシー権？
合格歴がプライバシー侵害なの？
合格発表のとき、氏名でてた先生ばかりだが？

・東大
内藤謙（元教授・創価大名誉）（１０期・刑法・東大）、石田穣（元助教授）（１７期・民法・東大）、西田典之（刑法・東大）、
伊藤眞（民訴・東大）、山口厚（刑法・東大）、岩原紳作（商法・東大）、
川出（刑訴）、高橋和之（憲法・東大） 、落合誠一（商法・東大）
・京大
奥田昌道（名誉）（民法・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）、川又良也（名誉）（８期・商法・京大）、
曽我部（憲法）、高桑昭（名誉）（１４期・国私・京大）、田中成明（法理学・京大）、
棚瀬孝雄（法社・東大）、谷口安平（名誉）（１１期・民訴・京大）、辻正美（２６期・民法・京大）、
中森喜彦（刑法・京大）、前田達明（名誉）（民法・京大）、森本滋（商法・京大）、
山本克己（３６期・民訴・京大）、吉岡一男（刑事学・京大）
・一橋
小林秀之（２８期・民訴・東大）、上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、 後藤昭（２７期・刑訴・一橋→東大院）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、浦田一郎（憲法・一橋）、竹下守夫（名誉）（１１期・民訴・東大）、
中田裕康（？期・東大）、原竹裕（４６期・民訴・一橋）、村井敏邦（名誉）（２０期・刑訴）、
村岡（刑訴）、 村上政博（２７期・経済法・東大）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、
・北大
松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、瀬川信久（民法・東大）、
高見進（民訴・東大）、深町（刑法・東大）
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東大）、小粥太郎（４４期・民法・早大）、森田果（商法・東大）　
・阪大
中野貞一郎（名誉）（５期・民訴・東大）、 池田辰夫（３０期・民訴・九大）
・九大
西村重雄（２０期・西洋法制史・京大）

・筑波
弥永真生（商法・明治→東大）
・神戸
神崎克郎（名誉）（１５期・商法・神戸）、根岸哲（１９期・経済法・神戸）、中西正（３８期・民訴・京大）
浅野博宣（憲法・東大）、磯村保（民法・京大）、橋爪隆（刑法・東大）、
安永正昭（民法・京大）、行澤一人（商法・神戸）
・千葉
嶋津格（２８期・法哲・東大）
・大市大
三島聡（４４期・刑訴・一橋）、
・首都大
宍戸常寿（憲法・東大）

・中央
角田邦重（１９期・労働法・中央）、故木内宜彦（商法・中央）、小島武司（１５期・民訴・中央）、
斉藤信治(刑法・中央)、永井和之（商法・中央）、長尾一紘(憲法・中央→東大院)
好美清光（元教授、一橋名誉）（８期・民法・一橋）、
・慶應
植村栄治（行政法・1971年・東大）、君嶋祐子（４４期・知財・慶應）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶應）、
平野裕之（民法・1981年・明治）、三木浩一（３８期・民訴・慶應）、山川隆一（３９期・労働法・東大）、
六車明（環境・慶應）、
・早大
大塚直（民法／環境・東大）、 川岸令和（1986年合格・憲法・早大）、岸田雅雄（商法・滋賀大→神大）、
須網隆夫（３３期・EC/EU法・東大）、田山輝明（民法・早大）、高林龍（３０期・知財・早大）、
・上智
小塚荘一郎（商法）、島田聡一郎（刑法・東大）、林幹人（刑法）、
町野朔（刑法）、
・明治　
青山先生（東大名誉）、鍛冶良堅（名誉）（民法・明治）、川端博（２３期・刑法→東大院・明治）、
菅野和夫（東大名誉）（２０期・労働法・東大）、神田英明（４３期・民法・明治）、故木元錦哉（経済法・明治）、
小松俊雄（名誉）（１１期・商法・明治）、三枝一雄（商法・明治）、鈴木俊光（名誉）（民訴・明治）、
玉田弘毅（名誉）（民法・明治）、納谷廣美（民訴・明治→東大院）、保住昭一（名誉）（８期・商法・明治）、
宮崎繁樹（名誉）（国際法・明治）、故山崎賢一（民法・明治）、山本進一（名誉）（１期・民法・明治）、
・立教
故栗田哲男（２４期・民法・東大）、小西國友（名誉）（労働法・社会保障法、東大）、小林（刑法・東大）、
野澤正充（1985年合格・民法・立教）、松井秀征（1997年合格・商法・東大）
・法政
大中有信（民法・京大）
・学習院
沖野眞巳（民法・東大）

・青山学院
和田吉弘（４２期・民訴・東大）、
・日大
故石川才顕（１５期・刑訴・日大）、板倉宏（名誉）（刑法・東大）、坂田桂三（商法・日大）、
設楽裕文（刑法・日大）、篠原弘志（名誉）（３期・民法・日大）、関哲夫（名誉）（行政法・日大）、
松嶋隆弘（商法・日大）、山川一陽（民法・日大）、
・専修
小田中聰樹（刑訴・東大）
・成蹊
木村静子（４期・刑法・京大）
・関西学院
神崎克郎（神戸名誉）（１５期・商法・神戸）、
・同志社
奥田昌道（京大名誉）（民法・京大）、前田達明（京大名誉）（民法・京大）
・立命館
井戸田侃（名誉）（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、酒井一（４３期・民訴・阪大）
・神奈川
萩原金美（６期・民訴）、
・東北学院
阿部純二（東北名誉）（１２期・刑法・東北）、
・京都産業大
渥美東洋（中大名誉）（１３期・刑訴・中大）、中野貞一郎（阪大名誉）（５期・民訴・東大）、
・甲南大
・大宮
住吉博（１６期・民訴・中央）、
・？
藤田友敬（商法・東大）、斎藤誠二

ぶにゃ

故人イラネ

>>281-284
一生懸命五十音順に整理したのだろうが、シロウトだということがばれたな。
下の名前がわからないだけでなく、読み方を間違っているｗ
たとえば中大の角田教授は「かくた」ではなく「すみた」だし。
菅野・東大名誉教授は「かんの」ではなく「すげの」。

>>287
これからもご指導ご鞭撻の程よろしこ

あげよう。
各ロースクールごとに北から順番に表を作っていくかｗ

ローの専任じゃない教授消さない？

名大の加藤雅信（民法・東大）は司法試験と国１ダブル合格してまつよ。

好美先生は一橋に入れなさい。中大にはほんの
わずかしかいなかった。
青学の和田は都立出身では？

>>290
半分同意。
専任とまでは言わないがローにかかわってないのは削除しる。
実務家教員も当たり前だから削除しる。
ローで教えてる研究者教員のみを対象にしてくれ。

こんな大昔から見ても、数えるほどしかいない。
受かっている人なんて、かなり少数派だな。

もし間違えだったら申し訳ないが
一橋の原先生は交通事故で亡くなったと思ったが

名古屋大学の浜田道代先生を忘れないで。

http://blog.livedoor.jp/honeymiki/archives/2004-11.html

そして、左の写真は、私のここ一番のエロ顔です。
ただの薄ら笑い、とも言えなくもないですが。
よくみるとエロそうなんだってば。なんなら画像をクリック拡大。

んで、何でこんな顔をしているか。
というと、それは何を隠そう、エロキャンペーン中だから。
最近、自分の中身がとってもエロいということに気がついて、見かけもエロくなりたい願望が。
中身に比して見かけがエロくなさ過ぎると思うの。
あくまで、中身に比してだけど。
そんなわけで、エロいからだにエロ顔のせることを目指しちょります。
でも、まだまだ修行が足りないの。エロ顔のあなた、アドバイス求む。

北大ロースクール司法試験合格者
大塚教授
白取教授
瀬川教授
高見教授

まだ他にもいるかもしれん。

>>298
大嘘つくなよ。
ソースは？

立教は、安西が受かってるはずです。故平野氏は司法試験に落ちて仕方なく研究の道に入られたとか。

一橋民訴の原先生は４年ほど前にひき逃げにあってな亡くなったよ。
まだ犯人捕まってない・・・・ｏｒｚ

成蹊の安念(憲法)も受かっているはず。

ローと関係ない教授の名前多すぎ

>>301
アメリカで事故にあったはずだが、あれってひき逃げだったの？

講義受けてる時に、いきなり原先生が事故死したっていう通知があって
ビックリしたんだが。その前年に原先生の講義とってたからマジでビックリした

>>299
>>298の4人は受かってるよ。
ソースは、直接聞いた（全員面識ある。ここの大学院でてるから）。
他はどうだろう。
田村先生は受かっていないのは確実だが。

一橋の村岡教授は、一橋出身で昭和51年に弁護士登録

ちなみに、ローとか関係ないかもしれんが、
法社会学の松村教授は司法試験1番（さらに国１も1番、
東大は2位か1位のどっちか）だったらしい。

>>261
> なるほど、中傷に走るわけだな。
> それでも新制度かよｗ
あなたのような生き腐れのゴミを掃除するのも、新制度の役割の一つですよ。
すり切れたぼろぞうきんは、さっさとゴミ箱に行きなさい。

専修
岩井宣子

司法試験受験生は外国語で読み書きできる？
俺は出来ない
なぜなら司法試験合格に必要ないから
それとおんなじじゃないの
学者が司法試験受けていないことと
彼らには必要ないでしょ
民法の先生が刑法を教えるとかなら
話は別だろうけどよ

俺が宅建持ってないけど予備校で宅建民法教えてるから
こう考えるのかもしれないけどね

>>310
だから，研修所に任せればいい話では。
なんで研究者が出てくるの？
後進の研究者を育成することに精力を
尽すことの方が重要なんじゃないの？

>>308
>>310


必死だなｗ

・東大
内藤謙（元教授・創価大名誉）（１０期・刑法・東大）、石田穣（元助教授）（１７期・民法・東大）、西田典之（刑法・東大）、
伊藤眞（民訴・東大）、山口厚（刑法・東大）、岩原紳作（商法・東大）、
川出（刑訴）、高橋和之（憲法・東大） 、落合誠一（商法・東大）
・京大
奥田昌道（名誉）（民法・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）、川又良也（名誉）（８期・商法・京大）、
曽我部（憲法）、高桑昭（名誉）（１４期・国私・京大）、田中成明（法理学・京大）、
棚瀬孝雄（法社・東大）、谷口安平（名誉）（１１期・民訴・京大）、辻正美（２６期・民法・京大）、
中森喜彦（刑法・京大）、前田達明（名誉）（民法・京大）、森本滋（商法・京大）、
山本克己（３６期・民訴・京大）、吉岡一男（刑事学・京大）
・一橋
上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、 浦田一郎（憲法・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋→東大院）、
小林秀之（２８期・民訴・東大）、滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、竹下守夫（名誉）（１１期・民訴・東大）、
中田裕康（？期・東大）、故原竹裕（４６期・民訴・一橋）、村井敏邦（名誉）（２０期・刑訴）、
村岡（刑訴・一橋）、 村上政博（２７期・経済法・東大）、好美清光（元教授、一橋名誉）（８期・民法・一橋）、
米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、
・北大
大塚、松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
瀬川信久（民法・東大）、高見進（民訴・東大）、深町（刑法・東大）
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東大）、小粥太郎（４４期・民法・早大）、森田果（商法・東大）　
・阪大
中野貞一郎（名誉）（５期・民訴・東大）、 池田辰夫（３０期・民訴・九大）
・名大
加藤雅信（民法・東大）、浜田道代
・九大
西村重雄（２０期・西洋法制史・京大）

・筑波
弥永真生（商法・明治→東大）
・神戸
神崎克郎（名誉）（１５期・商法・神戸）、根岸哲（１９期・経済法・神戸）、中西正（３８期・民訴・京大）
浅野博宣（憲法・東大）、磯村保（民法・京大）、橋爪隆（刑法・東大）、
安永正昭（民法・京大）、行澤一人（商法・神戸）
・千葉
嶋津格（２８期・法哲・東大）
・首都大
宍戸常寿（憲法・東大）
・大市大
三島聡（４４期・刑訴・一橋）、

・中央
故木内宜彦（商法・中央）、小島武司（１５期・民訴・中央）、斉藤信治(刑法・中央)、
角田邦重（１９期・労働法・中央）、永井和之（商法・中央）、長尾一紘(憲法・中央→東大院)
・慶應
植村栄治（行政法・1971年・東大）、君嶋祐子（４４期・知財・慶應）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶應）、
平野裕之（民法・1981年・明治）、三木浩一（３８期・民訴・慶應）、山川隆一（３９期・労働法・東大）、
六車明（環境・慶應）、
・早大
大塚直（民法／環境・東大）、 川岸令和（1986年合格・憲法・早大）、岸田雅雄（商法・滋賀大→神大）、
須網隆夫（３３期・EC/EU法・東大）、田山輝明（民法・早大）、高林龍（３０期・知財・早大）、
・上智
小塚荘一郎（商法）、島田聡一郎（刑法・東大）、林幹人（刑法）、
町野朔（刑法）、
・明治　
青山先生（東大名誉）、鍛冶良堅（名誉）（民法・明治）、川端博（２３期・刑法→東大院・明治）、
神田英明（４３期・民法・明治）、故木元錦哉（経済法・明治）、小松俊雄（名誉）（１１期・商法・明治）、
三枝一雄（商法・明治）、菅野和夫（東大名誉）（２０期・労働法・東大）、鈴木俊光（名誉）（民訴・明治）、
玉田弘毅（名誉）（民法・明治）、納谷廣美（民訴・明治→東大院）、保住昭一（名誉）（８期・商法・明治）、
宮崎繁樹（名誉）（国際法・明治）、故山崎賢一（民法・明治）、山本進一（名誉）（１期・民法・明治）、
・立教
安西、故栗田哲男（２４期・民法・東大）、小西國友（名誉）（労働法・社会保障法、東大）、
小林（刑法・東大）、野澤正充（1985年合格・民法・立教）、松井秀征（1997年合格・商法・東大）
・法政
大中有信（民法・京大）
・青山学院
和田吉弘（４２期・民訴・都立大）、
・学習院
沖野眞巳（民法・東大）

・日大
故石川才顕（１５期・刑訴・日大）、板倉宏（名誉）（刑法・東大）、坂田桂三（商法・日大）、
設楽裕文（刑法・日大）、篠原弘志（名誉）（３期・民法・日大）、関哲夫（名誉）（行政法・日大）、
松嶋隆弘（商法・日大）、山川一陽（民法・日大）、
・専修
岩井宣子、小田中聰樹（刑訴・東大）
・成蹊
木村静子（４期・刑法・京大）、安念（憲法）
・関西学院
神崎克郎（神戸名誉）（１５期・商法・神戸）、
・同志社
奥田昌道（京大名誉）（民法・京大）、前田達明（京大名誉）（民法・京大）
・立命館
井戸田侃（名誉）（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、酒井一（４３期・民訴・阪大）
・神奈川
萩原金美（６期・民訴）、
・東北学院
阿部純二（東北名誉）（１２期・刑法・東北）、
・京産大
渥美東洋（中大名誉）（１３期・刑訴・中大）、中野貞一郎（阪大名誉）（５期・民訴・東大）、
・甲南大
・大宮
住吉博（１６期・民訴・中央）、
・？
藤田友敬（商法・東大）、斎藤誠二、村松（法社会学・東大）

ほら、司法試験受かってたら、
論文の書き方とかも見てもらえるじゃん
だから知りたいんだよ


といってみるてすと

>317
僕らのころ（５００人）は基本書主体。論証なんてその場で考えて対応してたな
論文なんて、きっちり考えてきっちり論証すればほぼ完璧に書けるもんだが

とからかってみる

>>317
それなら現行受かってる学者が多くなくても、実務家が多いところ行きゃええやん

>>311
研究者となるためのスタートラインは司法試験に合格していること。
それも現役か修士課程くらいでの早期合格でないといけない。
司法試験に合格した人間でさえ法律学の基礎知識がない場合が多々あるのだから、
まして合格していない人間が法律学の基礎知識がないのは当たり前。
基礎のない人間が研究をしたところで実りある研究はできない。

ロースクールで司法試験合格歴のない学者が指導するのも問題だが、
研究者養成大学院で司法試験合格歴のない学者が後進の研究者を養成するのも問題。

>>319
外国法などの周辺知識に精通しておらず、かつ研究業績もない実務家に習っても仕方ない。
それでは予備校講師とほとんど変わらない。
研究というバックボーンがあってはじめて、専門分野を学生に胸を張って教えられるものであると思う。

佐藤幸治や井上正仁は？

>>320
司法試験に受かるには自分の専門以外の法律も勉強しなきゃいけない
しかも、修士課程の時なんて学者目指してたらかなり忙しいだろう
別に学者は司法試験受かってなきゃいかんとは思わん

実務家教員についても、ローの実務家教員はある程度研究論文出してないとなれないんじゃなかった？
特に基本科目担当してる実務家は学者ほどではなくても研究はかなりやってるはずだぞ

中央大学の丸山先生も受かってるよ

>>322
法学士の称号を名乗る者は
憲法、民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法程度は理解していないと、
お話にならないだろう。
まして学者であれば、自分の専門の科目はもちろん、基本六法の基礎知識程度はないと、
大学で研究を続ける資格はないと思う。

前述の司法試験合格に加え、学部の教養課程で歴史や哲学などの本を読み、ドイツ語、フランス語の鍛錬をし、
専門課程では法制史や法哲学、外国法を勉強し、
民商法なら経済学や会計学も学び、刑事法なら哲学の原書を読む。
このような勉強をした人こそ、学者になるにふさわしいのではなかろうか。

無責任な理想論だけどね。
今後は学者は司法試験はロー終了後に受かればいいんだから、
学部時代にこういう勉強をした人でないと、学者の世界で生き残れないんじゃないの？

・明治
伊藤進（民法）
・法政
今井猛嘉（刑法）、佐藤彰一（民訴）、柴田和史（商法）、関俊彦（商法）
田中開（刑訴）
も受かってる

>>325
明治の伊藤先生は受かっていない。
10年位前の法学セミナーの研究室訪問という記事で
「司法試験受験など考えたことがなかった」と述べておられた。

専修の矢澤昇治（国際私法）、良永和隆（民法）も合格してる

井上治典と井上英治が兄弟ってホント？

法曹養成のための学校だから、教官には司法試験に受かった人間であって欲しい、というのはそれほど変なことではないと思う。
普通の学部とか院と違って教官に対する要求内容が変わって当然だろう。

>>324
司法試験に受かってなくても、民法学会の期待の新星大村敦史（東大）や
民訴学会のドン高橋宏志（東大）なんかは、学者の世界で頂点に立っているぞ

＞普通の学部とか院と違って

法律の教授である以上、学部や従来型の院の教授でも司法試験程度は
受かっておいてほしいが。たとえ基礎法の教授でも。

・東大
内藤謙（元教授・創価大名誉）（１０期・刑法・東大）、石田穣（元助教授）（１７期・民法・東大）、西田典之（刑法・東大）、
伊藤眞（民訴・東大）、山口厚（刑法・東大）、岩原紳作（商法・東大）、
川出（刑訴）、高橋和之（憲法・東大） 、落合誠一（商法・東大）
・京大
奥田昌道（名誉）（民法・京大）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）、川又良也（名誉）（８期・商法・京大）、
曽我部（憲法）、高桑昭（名誉）（１４期・国私・京大）、田中成明（法理学・京大）、
棚瀬孝雄（法社・東大）、谷口安平（名誉）（１１期・民訴・京大）、辻正美（２６期・民法・京大）、
中森喜彦（刑法・京大）、前田達明（名誉）（民法・京大）、森本滋（商法・京大）、
山本克己（３６期・民訴・京大）、吉岡一男（刑事学・京大）
・一橋
上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、 浦田一郎（憲法・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋→東大院）、
小林秀之（２８期・民訴・東大）、滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、竹下守夫（名誉）（１１期・民訴・東大）、
中田裕康（？期・東大）、故原竹裕（４６期・民訴・一橋）、村井敏邦（名誉）（２０期・刑訴）、
村岡（刑訴・一橋）、 村上政博（２７期・経済法・東大）、好美清光（元教授、一橋名誉）（８期・民法・一橋）、
米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、
・北大
大塚、松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
瀬川信久（民法・東大）、高見進（民訴・東大）、深町（刑法・東大）
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東大）、小粥太郎（４４期・民法・早大）、森田果（商法・東大）　
・阪大
中野貞一郎（名誉）（５期・民訴・東大）、 池田辰夫（３０期・民訴・九大）
・名大
加藤雅信（民法・東大）、浜田道代
・九大
西村重雄（２０期・西洋法制史・京大）

・筑波
弥永真生（商法・明治→東大）
・神戸
神崎克郎（名誉）（１５期・商法・神戸）、根岸哲（１９期・経済法・神戸）、中西正（３８期・民訴・京大）
浅野博宣（憲法・東大）、磯村保（民法・京大）、橋爪隆（刑法・東大）、
安永正昭（民法・京大）、行澤一人（商法・神戸）
・千葉
嶋津格（２８期・法哲・東大）
・首都大
宍戸常寿（憲法・東大）
・大市大
三島聡（４４期・刑訴・一橋）、

・中央
故木内宜彦（商法・中央）、小島武司（１５期・民訴・中央）、斉藤信治(刑法・中央)、
角田邦重（１９期・労働法・中央）、永井和之（商法・中央）、長尾一紘(憲法・中央→東大院)
・慶應
植村栄治（行政法・1971年・東大）、君嶋祐子（４４期・知財・慶應）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶應）、
平野裕之（民法・1981年・明治）、三木浩一（３８期・民訴・慶應）、山川隆一（３９期・労働法・東大）、
六車明（環境・慶應）、
・早大
大塚直（民法／環境・東大）、 川岸令和（1986年合格・憲法・早大）、岸田雅雄（商法・滋賀大→神大）、
須網隆夫（３３期・EC/EU法・東大）、田山輝明（民法・早大）、高林龍（３０期・知財・早大）、
・上智
小塚荘一郎（商法）、島田聡一郎（刑法・東大）、林幹人（刑法）、
町野朔（刑法）、
・明治　
青山先生（東大名誉）、鍛冶良堅（名誉）（民法・明治）、川端博（２３期・刑法→東大院・明治）、
神田英明（４３期・民法・明治）、故木元錦哉（経済法・明治）、小松俊雄（名誉）（１１期・商法・明治）、
三枝一雄（商法・明治）、菅野和夫（東大名誉）（２０期・労働法・東大）、鈴木俊光（名誉）（民訴・明治）、
玉田弘毅（名誉）（民法・明治）、納谷廣美（民訴・明治→東大院）、保住昭一（名誉）（８期・商法・明治）、
宮崎繁樹（名誉）（国際法・明治）、故山崎賢一（民法・明治）、山本進一（名誉）（１期・民法・明治）、
・立教
安西、故栗田哲男（２４期・民法・東大）、小西國友（名誉）（労働法・社会保障法、東大）、
小林（刑法・東大）、野澤正充（1985年合格・民法・立教）、松井秀征（1997年合格・商法・東大）
・法政
大中有信（民法・京大） 今井猛嘉（刑法・東大）、佐藤彰一（民訴）、柴田和史（商法・東大）、
関俊彦（商法・東大） 、田中開（刑訴・東大）
・青山学院
和田吉弘（４２期・民訴・都立大）、
・学習院
沖野眞巳（民法・東大）

・日大
故石川才顕（１５期・刑訴・日大）、板倉宏（名誉）（刑法・東大）、坂田桂三（商法・日大）、
設楽裕文（刑法・日大）、篠原弘志（名誉）（３期・民法・日大）、関哲夫（名誉）（行政法・日大）、
松嶋隆弘（商法・日大）、山川一陽（民法・日大）、
・専修
岩井宣子、小田中聰樹（刑訴・東大）、矢澤昇治（国際私法）、良永和隆（民法）
・成蹊
木村静子（４期・刑法・京大）、安念（憲法）
・関西学院
神崎克郎（神戸名誉）（１５期・商法・神戸）、
・同志社
奥田昌道（京大名誉）（民法・京大）、前田達明（京大名誉）（民法・京大）
・立命館
井戸田侃（名誉）（７期・刑訴・立命）、久岡康成（２１期・刑訴・立命）、酒井一（４３期・民訴・阪大）
・神奈川
萩原金美（６期・民訴）、
・東北学院
阿部純二（東北名誉）（１２期・刑法・東北）、
・京産大
渥美東洋（中大名誉）（１３期・刑訴・中大）、中野貞一郎（阪大名誉）（５期・民訴・東大）、
・甲南大
・大宮
住吉博（１６期・民訴・中央）、
・？
藤田友敬（商法・東大）、斎藤誠二、村松（法社会学・東大）

こうして見ると、中央・明治・日大の教授生え抜き率がとても高いことがよくわかる

ほとんど現役合格なの？

日大は船山泰範（刑法・日大）、石山卓磨（商法・早稲田）も追加ヨロ

学者の世界ではローに行けといわれることは降格処分らしいね
もともと司法試験自体学者頼みの体質だったけどローでも同じだろうな
実務家だけで今の司法試験レベルを維持しようと
することは不可能だからね
司法試験は受かったら｢上がり｣の世界だから
合格後は学力落ちるだけになるのはしかたないけどさ

>>337
そんなこともないな。確か三木（慶應）は修士を4年やってる。

法政の柴田先生はほんとに受かっているの？ソースは？

とりあえずテンプレ１枚目の一橋以外をチェックしてみますた。結構杜撰。。
東大
内藤謙→ロー教員ではない
石田穣→同上

京大
奥田昌道→同志社
川又良也→ロー教員ではない
曽我部→ロー教員ではない
高桑昭→成蹊大
谷口安平→ロー教員ではない
前田達明→同志社

北大
深町晋也→岡山大に移籍したようだが、現在行方不明

阪大
中野貞一郎→京都産業

九大
西村重雄→確かに現九大教授だが、ロー担当ではない

>>339
審査に落とされた研究者教員候補だった方ですか？

京大辻正美→故人

スレ違いだけど、民法教授なのに元検事なことに驚いた。

>>340
当時は（今もか？）研究者を目指す院生と司法試験を受ける院生とは完全に隔離されていた。
三木は司法試験受験組だったが，合格後研究者になりたいと言い出して博士課程に進んだ。
午前中に電話するなとか留学先から期間を延長させてくれとか色々いって石川大先生を困惑させたが，優秀さゆえに許されていたという。

他の慶応（在職または出身）の研究者には，そういう理由で合格者が少ない。

下位ローをもっと詳しく。現行合格者０のところとか。

>>345
大丈夫、じゃあ、今から受ければいい
まだ現行は6回もあるのだから

ピロシ先生、現行受けましょうよ。

お産の経験ない人にお産のための心構え聞いてもしょうがないじゃないですか

現役京大民法教授で司法試験合格者は０か？w

東大民法教授にもいないんじゃないか？

>>342
皆の力で改訂しつづける、それが司法試験クオリティー

予備校版もつくってほしい。
受験回数とか出身大学とか

早稲田は鎌田先生が現役で合格されてる。

早稲田からは現行合格してなきゃ生え抜きでは教授になれなかったんじゃない？

司法試験に合格しているかどうかで教員を評価する必要はない。
むしろ、講義をちゃんと担当できているかどうかを評価すべきだ。
司法試験合格者の教員がとんでもない講義をしている事実を知らないで、どうでもいい情報をたれながすより、ひどい講義の告発をこそすべきだろ。

ちなみに小粥先生も鎌田先生のお弟子さんだな

>>355

> ひどい講義の告発をこそすべきだろ。

スレ立てよろ

>>347
すでに有資格者となってしまっている場合，短答・論文はともかく，口述はご遠慮くださいとなっているんじゃなかったっけ。
有資格者がそうでないものの席を奪うことになるからとかなんとか。
違ったっけ。

鎌田ギャルはまだいるのか？

>>355
ローが法曹養成期間であることから司法試験合格が評価基準として入るのは当然だろ。
いい講義をするのは当たり前だろ。

司法試験に受かってもいない学者が司法試験の内容を批判するのもなんだかな。
「酸っぱいブドウ」の話と同じ。

もういないんじゃないwさすがに。

東大破産法の松下先生は現行諦め学者コースです

>>355
過去スレ

【ロー】最高お勧めの教授は誰？【新司試】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059556172/
【志望校】有害なロー教授を実名で！【選択基準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085831250/

アフォの和田関係者がイパーイだなｗ

>>364
だから未修者主力にして
純粋培養しようとしたのかね？

資格試験なんだから合格しているか否かは重要

ここで現行受かってない教授を批判する奴は現行ベテだろ。
まあ気持ちはわかるがベテよりはマシだよ彼らは

理想は受かっているべきだが、司法試験は特殊だからな。

>>367

> ベテよりはマシだよ彼らは

証拠は？

>>367
当たり前だっ！

受かってない学者はベテと変わらんよ

>>367
ベテの延長線上みたいな学者を見たことないのか？

学会が実務と違いすぎてたり、実務の批判のみで成り立ってるのが問題だ。
使えないことをねちねち教えられるのがイヤだしな。
職業大学院なのに実務から離れ杉なんだよ

ま、昔はめざす奴が少なかったしな。これからは受かってない奴は相手にされないだろうが。
俺も今年うからないとな。

>>299
高見先生はご自身のホームページに乗ってたきがする。瀬川先生と同じとしに受かったと書いてあったし。
瀬川先生は民法の答案を試験時間内に書くことを１回しかやったこと無いまま合格したってうわさを聞いたよ。

しかし何で現行にすら受かってないピロシみたいな糞親父が調子のってるんだ？
マジイラネ

つーかピロシは合格してるよ。

最近ﾋﾟﾛｼが誤解されているので悲しい。
本当は教育にも研究にも執筆にも熱心ないい教授なのに。
ﾋﾟﾛｼがどれだけ頑張ってるか少しも知らないくせに。

よーしピロシのほほえましいエピソードをあげてやろう
かつておいらが口述試験を受けたとき試験官はピロシだった
おいらが伊藤眞説（マイナー説）で答えたところ実務家試験官が
それ矛盾してるんじゃないのと怒り出した　するとピロシはにや
にや笑いながらそういう学説があるんですよととりなしてくれた
おれの前で眞説なんてとりやがってというような感じでにやけな
がら
おわり

＞教育にも研究にも執筆にも熱心ないい教授なのに。



こういう人ばかりだったらなあ・・。

>>379
微笑ましくねぇーじゃん。
ただ嫌味さが滲みでてる感じ。

一橋も形式チェックは完了。
小林秀之→確かに一橋にいるようだが、ロー教員ではない
竹下守夫→駿河台に行った様だが、ロー教員ではない
原竹裕→亡くなってるんだよね
村井敏邦→龍谷
好美清光→ロー教員ではない
米山耕二→ロー教員ではない

・東大
西田典之（刑法・東大）、 伊藤眞（民訴・東大）、山口厚（刑法・東大）、岩原紳作（商法・東大）、
川出（刑訴）、高橋和之（憲法・東大） 、落合誠一（商法・東大）
・京大
笠井正俊（４０期・民訴・京大）、田中成明（法理学・京大）、 棚瀬孝雄（法社・東大）、辻正美（２６期・民法・京大）、
中森喜彦（刑法・京大）、森本滋（商法・京大）、 山本克己（３６期・民訴・京大）、吉岡一男（刑事学・京大）
・一橋
上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、 浦田一郎（憲法・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋→東大院）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、中田裕康（？期・東大）、村岡（刑訴・一橋）、 村上政博（２７期・経済法・東大）、
・北大
大塚、松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
瀬川信久（民法・東大）、高見進（民訴・東大）
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東大）、小粥太郎（４４期・民法・早大）、森田果（商法・東大）　
・名大
加藤雅信（民法・東大）、浜田道代 （商法・名大）
・阪大
池田辰夫（３０期・民訴・九大）
・九大

ていうか、司法試験合格教授は粒が小さい。
なんか、ちまちました研究しかしていない。
もっと、豪快になれないかねー。

修習修了者とただの合格者を分けようぜ
あとＨＰとかのソースが欲しい
誰かお願い

豪快になればなるほど電波か極左認定されるわけだが

俺が鎌田先生のゼミにいたとき、小粥「さん」はお手伝いの院生だったなあ。

俺なんか、小粥「君」だよ。もっとも、山野目氏も
山野目君だがね。まあ、研究者なんてそんなもん。

>>386
阿部御大のことかー！？
あの人の発言は豪快過ぎてとても好きなんだが

>>388
先輩参りました。っていうかこの年でこんなとこうろついてる俺はorz

修習修了者

１０期まで
　山本進一（１期・民法・明大）、篠原弘志（３期・民法・日大）、木村静子（４期・刑法・成蹊）、
　中野貞一郎（５期・民訴・阪大名誉）、萩原金美（６期・民訴・神奈川）、
　井戸田侃（７期・刑訴・立命）、川又良也（８期・商法・京大名誉）、
　保住昭一（８期・商法・明大）、好美清光（８期・民法・中大）、内藤謙（１０期・刑法・東大名誉）

１１−２０期
　小松俊雄（１１期・商法・明大）、竹下守夫（１１期・民訴・一橋名誉）、谷口安平
　（１１期・民訴・京大名誉）、阿部純二（１２期・刑法・東北名誉）、渥美東洋
　（１３期・刑訴・中大）、高桑昭（１４期・国私・京大名誉）、石川才顕（１５期・刑訴・日大）、
　神崎克郎（１５期・商法・神大名誉）、小島武司（１５期・民訴・中大）、
　住吉博（１６期・民訴・中大）、石田穣（１７期・民法・元東大）、
　角田邦重（１９期・労働法・中大）、根岸哲（１９期・経済法・神大名誉）、
　菅野和夫（２０期・労働法・東大名誉）、西村重雄（２０期・労働法・九大名誉）、
　村井敏邦（２０期・刑訴・一橋名誉）

２１−３０期
　久岡康成（２１期・刑訴・立命）、平良木登規男（２１期・刑訴・慶大）、川端博（２３期・刑法・明大）、
　栗田哲男（２４期・民法・元立教）、米山耕二（２４期・刑訴・一橋）、辻正美（２６期・民法・元京大）、
　後藤昭（２７期・刑訴・千葉）、松村良之（２７期・法社・北大）、村上政博（２７期・経済法・横国）、
　小林秀之（２８期・民訴・上智）、嶋津格（２８期・法哲・千葉）、上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、
　中田裕康（２９期・民法・一橋）、池田辰夫（３０期・民訴・阪大）

３１−４０期
　白取祐司（３３期・刑訴・北大）、須網隆夫（３３期・EC/EU法・早大）、山本克己（３６期・民訴・京大）、
　早川眞一郎（３６期・国私・東北）、滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、中西正（３８期・民訴・神大）、
　三木浩一（３８期・民訴・慶大）、 山川隆一（３９期・労働法・筑波）、笠井正俊（４０期・民訴・京大）

４１期以降
　和田吉弘（４２期・民訴・明学）、神田英明（４３期・明大）、酒井一（４３期・民訴・甲南大）、
　小粥太郎（４４期・民法・元早大）、三島聡（４４期・刑訴・大市大）、原竹裕（４６期・民訴・元一橋）

分かってるんだろうが古すぎ。
山川は慶應LS。
村上は一橋BS。
小林は一橋。
後藤昭は一橋LS。

司法試験も学者が出題してんだから、東大京大で学士助手になるような人材は
数年頑張れば合格してた可能性が高い。
それよりは修習の実務教育を受けたことがあるのかが重要。

>>393
古いコピペだよ。

過去ログにあったんだなこういうの…。
なんでこんなに詳しいのかよくわからなかったが

うちの試験委員は学部2年からドイツ語の論文読んでたといってたなあ。
そもそも試験など受けようとすら思わなかったらしい。

ドイツ語で刑法書いて受かったという話をなさってた先生もいたよ。

嘘だろー
実務家読めないだろ

>>399
授業で言ってたもん。

誰よ？

>>397
学者はみんなそんな言い訳をしているが、絶対に、
一度や二度は受験している。落ちたことを隠している。
落ちたことを平然といえる学者こそ、本物。

>>391
好美先生は、一橋の名誉教授だよね。
中大は４・５年だろ？

>>402
そうかー？
会計学者が会計士受けないのと同じようなもんだと思うがなあ。

>>404
全然違う。会計学者も実は受けている。
しかし、彼らは受かっている。
法律学者は受けても受けないとウソをいう人が多い。
これは真実だよ。

行政法学者は司法試験、国家一種タブル合格が望ましく、
商法学者は司法試験、公認会計士ダブル合格が望ましい。

といってみるテスト。

外交官試験受かった国際法学者っているの？

>>407
あまり聞いたことがない。外交官試験は今はともかく以前はコネが
重要だったから、受けない人も多かったのではないだろうか(推測)。

別にロー教授が現行受かってるか受かってないかなんてどうでもいい。
教え方がうまければそれでいい。

ロー教授は，担当科目について深い学識があればそれを評価して良いと思う。
だから，ロー教授は科目を限定して審査されているし，合格していない科目を教えることは禁止されている。
司法試験に合格していればなお良いのは当たり前だが，基本六法の上っ面の知識だけが完璧では意味がない。
外国法研究なんかでも，「そんな聞いたことない国の法律研究してどうすんだよw」とかいう奴がいるが，そういう国が絡む事件が来たとき，そういう学者がいて心底良かったと思ったよ。

研究も出来ず､現行も受かっていないヤツらがなにｋｓるらおう；ｆ

>>410
官僚の方ですか？

確かに北朝鮮の法律研究してた学者はここ数年で今までの何十年分の所得となったことか

俺は真面目に法律を勉強したいから
我妻民法を勉強して合格しただけの実務家に
教えてもらうより､兄弟の山本先生から
教えてもらいたい

よくいるよな､>>402>>405みたいに
絶対とか真実とか言っちゃうやつｗ
俺の知ってる大物教授(現行合格者)は
自分の弟子に司法試験を受けるなと言ってるよ
時間の無駄で､合格しても評価されないからだってよ
昔の学者が司法試験合格してるのは
学者としての就職先がなかったときの保険として
持っていたからで､今は保険と呼ぶには難しくなりすぎたから
そんなことに時間を使うより､一本でも多く研究業績を
残した方が就職しやすいとのこと

>>415
学部３〜４年で受かって、そのあと研究業績を積めばいいじゃん。
そもそも学者になるのに学部時代の研究業績が関係あるのか？
どの分野の法学をやるにしても、司法試験科目くらいの法律は基礎知識として持っていても邪魔にはならないだろう。
人からの評価を気にする暇があれば、専攻以外もいろいろ勉強すればいいのに。

>>416
学部時代に研究業績があるわけﾅｲだろｗ
しかも現役合格を前提に話をするなんて…
お前は法律以外にもいろいろと勉強することありそうだな

＞しかも現役合格を前提に話をするなんて…

現役合格なんて、学者になるためには当然に要求されるだろ。
３年勉強して合格できない香具師は、一生かかっても合格できないよ。

ピロシ先生、現行の願書配布が始まりましたよ

受かっているっても山口厚みたいなの（試験対策を全くせずに二番で合格）に
合格の方法聞いても全く参考にならんと思うが・・・

ピロシは現行合格してるよ。
もとゼミ生だけど，飲み会のとき言ってた（何番でとかいつ受かったかとかは知らない）。
さすがに現行落ちるほどのあほじゃなかったと思うけど・・・

>>421
ということは、
現行に受からずにローに逃げ込んだ子羊達のことを
本心では思いっきりバカにしているのでは・・・？

>>421
合格確定してよかですか？

>>423
いいんでない

>>383
辻正美教授は亡くなっている。
ソースttp://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_kohou/kohho/514/f.html

青井秀夫（？期・法理学・東北大学）

北川善太郎（名城大学法科大学院教授、京都大学名誉教授）

>>415
おいおい、昔のほうが数段難しいというのは公知の事実だろ？
平成前半の丙案以来、今の現行レベルは知れてるはずだ。

５００人時代難関説は大嘘。
５００人時代は中央みたいな糞大から１００人も受かっていた。
岡山みたいな糞駅弁から２桁とか通った年もあるくらいやさしかった。
論文の出題だって学部期末試験レベルの一行問題。
あの時代の優秀層は司法なんか見向きもしなかっただけ。

>>428>>429

両方間違い。

>>429は害基地。戦前の司法の話か？
それならば、��の合格者数に誤りがある。
200人以上は普通だった。

<<392
酒井一先生は現在立命。

明治学院の渡辺咲子（刑訴）

明学なんてどうでもいい。
どうせ潰れるんだし。

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

和田も��も合格者教授は少ないな。
ほとんどいないね。みんな認定弁護士資格。

現行試験に合格できず、学者の道に入ったには誰？

だいたい、全員そうでしょ？　１度か、２度受けて、
院に入ってからは受けない。私の知る限りの人々は
みんなそうだけど。特に、和田と��は多いね。
あ、その出身者に限るけど。

　　★　ＳＯＰＨＩＡ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　★

　　　　新２号館
┏━━━━━━━━━┓
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　　　　　　　　 ７号館
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┏━━━━━━━━━━┓
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃..............................................　　┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|上┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|智┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|大┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|学┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□ .....┃
┣┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻━━━┓　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....┏━━━━━━┓ .....┃
┗─────────────┛　　┃....┃__________________..┃ .....┃

ふ〜ん・・・

さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

あげておこう

青学
和田先生は東大出身
あとは追加で飯塚勝（民法・青学）

保守

マーチ日大とかの私大は司法試験合格者の中から研究者にならんかと声かけるから
私大生抜き教授に合格者が多いのは当たり前。

東大京大は、層が厚いし、学部試験のレベル・論文審査に自信があるから
それによって学者適性をみて選んでるわけで、司法試験合格者が少なくたって
別に不思議ではないのですが。

苦しい言い訳ですな。

>>379
いい話だ

いや俺は全く>>445の言うとおりだと思う。

俺のゼミの先生は４年に上がったときに助手に誘われたから司法試験なんか受けようとも思わなかったって言ってた。

>>445
��では司法合格者に声はかけない。当たり前だからね。
司法受験しない組から修士修了で助手にする。そこから助教授
にする。他は、他大学にいて、有力な人を呼び戻す。これが普通だな。

学者になるのに資格は要らないから当然。

で、おまいらは学者になるの？実務家になるの？

ゼミの教授が無名なので実務家 w

法学の学者っている意味あるの？

学部成績が悪いので実務家志望(´・ω・`)

>>402
＞落ちたことを平然といえる学者こそ、本物。
某掲示板で択一５年連続落ちを暴露した、
久留米ローのＩ教授（民法）こそ本物の学者なのか！

>>456
素直か
偉大か
バカなのか

保全あげ

逆に司法試験合格してないのに弁護士資格持ってる教授は？
オレが知ってる範囲では
新堂幸司（東大名誉教授・愛知大学教授）
井上治典（立教大学教授）
阪本昌成（九州大学教授）

他にあればよろしく

んなの私大に一杯いるだろ。

安冨（実務もやってる）
宮島　田村治朗

>>459
教授やってたら勝手についてくる

司法試験予備校は現行試験に合格してなければ講師になれないっつーのに、

ロースクールは不合格ないし逃亡組が教官ですか。ああそうですか。

医学部の教授・助教授は医師国家試験に合格していることがデフォですが、

ロースクールは不合格ないし逃亡組がデフォですか。ああそうですか。

法務省の立法担当者にも司法試験合格が要求されるな。
とすれば、ヤシらは国１と司法試験とダブル合格しなければならない。
酷だが、今後はそうなるだろうな。

>>463
意味不明だぞ。
法務官僚なんて全部検察官。
国１入省は実質出世できないノンキャリア。
なぜ国１と司法試験ダブル合格なんかして法務省なんて三流官庁に行くんだよ

ということは検察官志望の中でも官僚志望の者は、「法科大学院に入る前に国１くらい受かっておけ」
という時代がくるに違いない。

スレ違いスマソ

在学中に受けてもいいしね。只だから。
ヴェテは年齢制限で受けられないけど。

法政の関俊彦は現行受かってないよ。なぜなら、漏れの親父が学部で同級生で、現行受かんなくて東北大に逃げたって言ってたw
大学教授になることと司法試験合格の難易度の上下関係は謎だけどな（苦笑）

age

>>192
＞団藤さんも試験委員時代択一とり止めろって大分ゴネたらしい。

亀だが、それは都市伝説。
じつは団藤さんは司法試験委員をやったことがない。

age

age

佐藤幸司は？

>>472
受かってない模様

>>469
弾道先生の著作みるとやってるってなってるんだけどな。

age

保全

すくね

前田雅英先生は受かっていますよね？
あれだけ有名なんですから当然ですが・・・

>>478
わざと言ってるだろｗ

現行合格してる教授に
答案について特に講評すべき点はない。
優秀答案、といわれたんだけど、この調子で頑張っていい？

ローを推進した佐藤幸治は現行試験に合格してないはず。
大学卒業後住友銀行（？）に行ってがすぐにやめて、大学に戻ったと聞いた。

ｚｄ

山野先生

受けてないって奴と諦めた奴は

捕手

こういうスレこそ残していかんとな