純粋未修の広場

ベテなのに未修者を装う同級生にあざ笑われ、
初学者を切り捨てようと虎視眈々の教員の目におびえ、
ひたすら耐えて続けてきた、わたくしたち純粋未修・・・
　
どうでしょう、純粋未修どうし、ここらで自分のローのことなど、まったり意見交換しませんか・・・
　

余裕で２げと━━━(゜∀゜)━━━━━━(゜∀゜)━━━

今年はどこのロー入試も純粋未修者排除傾向だった。
それが全ての答え。
以上。

>>3
入試情報ならヨソでやってください。
すでに入学済みなので、入試情報はいりません。あしからず。

>4
３は単なる入試情報じゃなくて、今年の選抜傾向から
ロー側の姿勢の変化を言いたかったんだと思うよ。

３は単なる荒らしだろ。それが全ての答えとか言ってるしな。相手にすんな。

まったりいこうよ

皆さん教材何使ってますか〜？
自分はシケタイがメインでつ。

シケタイの予定
今は入門読んでる
何故うかったかが謎の本当の純粋未修なんで入学前にガクブルだけど
がんがる><

>>9
>何故うかったかが謎の本当の純粋未修なんで入学前にガクブルだけど

( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｰｶﾏ!

ちなみに漏れはＣでつ

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　

あたまカラッポの方が　夢つめこめるー♪

純粋未収者どもロー入ったらイジメてやるぞ
おまいらは超少数派だからなｗ

>>9
漏れは来年受験だが、純粋で受かるローがあると知って安心した。
ちなみに、どこのローですか？

うはｗｗｗｗ
１年経ったのにまだ純粋未修だよｗｗｗｗｗｗｗｗ

広場？墓場の間違いだろ？

>>8
自分もシケタイです。シケタイが定番ですね。
しかし、シケタイを使っているにもかかわらず、学力があまりにも向上しないので、最近勉強がつらいです。
進歩がないです．．．

ところでみなさんは１日どのくらい勉強してますか？

私は今年入学の純粋未修者です。
最初はシケタイで勉強していましたけど
途中からプロビに変えました。
説明がくどくなく使いやすいですよ。
あと補助的に基本書も使ってます。

38 氏名黙秘 age 04/11/27 03:01:49 ID:???
Ｃとシケタイはどっちがカバーしてる論点多い？

40 氏名黙秘 sage 04/11/27 11:41:39 ID:???
>>38
圧倒的にC

41 氏名黙秘 age 04/11/27 16:53:21 ID:???
当方シケタイ使用者。
載ってる情報量なんてそう違いやしないだろうと思って
こないだぱらぱらＣめくってみたんだけど
確かにＣのほうが多そうだな。。
シケの知識不足は択一六法で補充すればいいって人もいるけど
択一六法みたいな本とは相性が合いそうにないから
年が明けたらＣに移行しよっかな。
基本書あるいは鬼のような問題演習に突入という選択肢もあるけど。

純粋未修者だったら予備校に通ったことないはずなのに、なんでプロビとか持ってるんですか。

シケタイ使ってる人はわざわざＣに乗り換える必要は無いけど
これからの人は参考までに>>19

学期末試験で論述式問題が出ますが、なんも書けん。

>>20
レックの司法試験入門講座を受講していた友人（途中で他資格へ転向）から
譲ってもらったんです。

そうか。もらうという手があるのですねー

いえ、安値で買いました。
友達でもさすがにタダで貰うわけには。。。

>>23
入門のプロビは歯抜けだぞ
あと刑法とかどうしてるの？

純粋未修なのに、６科目＋行政法を無理やりやらすのは無理があるよう．．．
論述問題、なんも書けん。もう死ぬ

要領よく逝けよ

>>26
今はざっと全体構造を把握する気持ちでテキストを
読んでいるだけです。一通り回した後に細かい論点を
勉強しようと思っています。（刑法も）
解らないところは基本書とかシケタイなどを辞書的に
読んで補っています。

漏れもえらそうにモノ言える立場にはいないわけなんだけど、
純粋未収だろ？　チマチマとシケタイとかそれもどきの本を
買い集めるくらいなら、いっそのこと予備校で基礎講座
取るのが最善の策な希ガス。

結局儲かるのは予備校

基本書で十分

奨学金だけでも、借金１０００万円ってのが痛い。

やめる予定の人いる？

そもそもCとかシケタイってなに？
つうかなに？みんなもう勉強はじめてんの？
俺も今年入学する純粋未修だけど
入学決まってから毎日スロットやってるわけだが。

一日三十時間の勉強という矛盾っっ！
この矛盾を勉強の質を上げる事でひたすら補い続けるっ！
荒業が狂気を呼び狂気が奇跡を生むっっ！
ここまでやって一人前だな。受かった者は皆そうしてきた。

ちょうど１年前は威勢のいいやつばっかりだったのに…

コーヒー飲み過ぎて眠れない。。。

無謀かもしれないけど、今年の択一受けてみるよ。
今月末から何回かハイレベル模試も受ける。

頑張れ。

俺は今年の未習は東大を受け、おちた。
他は受けなかった。
来年既習で、いろいろ受けるつもり。
既習で受からないと、紳士なんてうからない希ガス

あっそ

うちのロー（未修）は過去問を回していかないと期末で死ぬ。
授業の段階で題材が論文過去問だから、
期末では一体どうなることやら。。。

私も過去問解いてるよ。
何も見ないで答案構成するの難しいな。

しかし、、、学習経験１年未満の純粋未修に論述問題をバリバリ課すローの感覚がわからん、、、
死ぬ、、、

アウトプットは早くからやったほうがいいよ。
がんばれー

アウトプットとかいったって、知識が無かったら書けないだろ

別に法学部１年生にだって論述で期末試験するじゃん。
そんなに深刻に考えるなよ。

おまえねー、不可取ったら単位が落ちて退学になるだろが

瞳は３０のバツイチ博多女

さむいよアンタのカキコ。>>49
そういうのは他スレでやってくれ

良スレの予感･･･

とりあえずは刑法各論をなんとかせねば。
判例理論の背景を聞きのがすと、テキストではフォローできない…。
まさか二百を越える判例一つ一つに意味があったとは…。
各論をなめてた。

>>52
昨年の合格者ですが。マジレす。
拝啓なんて百選の解説とか前田２５０とか読めば書いてあんじゃん。
もしそれが嫌なら大塚裕史教授の各論の本と講義入手汁。
前田各論にもいろいろ書いてあるだろ。
あとは後述の刑事系の問題集を立ち読みするとかいろいろ手段あるだろ。

今年はどこのロー入試も純粋未修者排除傾向だった。
それが全ての答え。
以上。

>>53
現行に必要な程度の話をしてるんじゃないかと

「純粋未修」ということを免罪符だと思っているうちは絶対に追いつけない。
新司法の願書にも書く積もりか？
舐めるのも大概にしろ。

おまいらの要領の悪さは正直笑ってしまう。
何が偉そうに予備校テキストより基本書、だ。
基本論点すら書けないじゃねーか。
一体いつも何の勉強してるのよ？
予備校の偉大さが分かるなあ・・・

そんなやついないだろ

57 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：05/01/14(金) 07:43:58 ID:???
おまいらの要領の悪さは正直笑ってしまう。
何が偉そうに予備校テキストより基本書、だ。
基本論点すら書けないじゃねーか。
一体いつも何の勉強してるのよ？
予備校の偉大さが分かるなあ・・・

6法と行政法の基本書を1年間で精読して
一通り(現行レベルの)論文を書けるんでしょ。
未収ロー一年はすごいな。

実際、未修ってどんな感じなんだろう・・・。
ロー行ってないから、さっぱり分からんが。。。

楽しいよ！
現行とちがって法律への興味を失ってない人多いし。
やる気なくなってる現行の人はロー未修においで！
やる気が出て現行合格しちゃうかもよ！

去年の春には純粋未収だったが、プレオープンで合推突破！！
論文は無理だろうけど、今年の現行チャレンジしてみます。

すげえ人！＞63

「ロースクール設立の趣旨の一つに、多様な経験を持った人材を法曹
　登用することがあり、未修という入学制度が設けられた。従って、入
　学後３年間の猛勉強で、全く法律を学んだことの無い人でも、新・司
　法試験に受かることができる。」なんて思い込んでいる人はいません
　か。

　　私は、２００４年４月にロースクール１期生として、明治大学法科
　大学院未修コースに入学した者です。法律を学んだことは全く無く、
　しかも、合格後から入学までの期間においても、岩波新書の「民法の
　すすめ」を読んだだけというお粗末な事前学習をしただけでした。

　　大変な間違いをしでかしてしまったと気付いたのは、授業の初日で
　した。クラスの大半の人は、もう既に初学者というレベルではなかっ
　たのです。ロースクールによって多少違いはあるでしょうが、明治の
　未修コースにおいては、法学部卒業者比率が四割弱、他学部卒業でも
　司法試験受験経験者が二割、これらに該当しなくとも、公認会計士な
　どの有資格者で法律試験の経験を有する者が二割、純粋未修者と呼ば
　れる者は残り二割強ということになります。

56 ：氏名黙秘 ：05/01/14 07:32:46 ID:???
「純粋未修」ということを免罪符だと思っているうちは絶対に追いつけない。
新司法の願書にも書く積もりか？
舐めるのも大概にしろ。


、、、糞ベテのざれ言。おまえ一体、何年やってんだよ。死ぬまでベテやるつもりか？

授業水準は、当然のように、クラスの大勢たる一定レベル以上法律
　を習得している人々に合わせて行われることになります。定期試験に
　ついても、絶対評価でなされるといっても、事実上は相対評価される
　以上、純粋未修者が４月からの授業だけで太刀打ちしていくことは至
　難の業です。

　　私の級友のうち、何人かが１年生前期の段階で退学しました。みな
　純粋未修者でした。「授業のスピードにとてもついていけないから」
　「前期の単位を落とし過ぎて、後期全単位を取得したとしても留年が
　確定してしまったから」、と理由は様々です。しかし、彼らの能力が
　低いからなのではありません。彼らはむしろ出身大学の偏差値や適性
　試験の点数では、クラスの上位に位置するような人達でした。他のロ
　ースクールでも、退学者は少なからず出ていると聞いています。

　　入学後、寝る時間もなく法律に打ち込むのもいいでしょう。しかし、
　言葉でいうほど簡単ではないことは、今私が体感しています。授業時
　間だけ拘束されるわけではないのです。予習、復習、レポート、小テ
　スト、自主ゼミ、と様々な時間の拘束があります。入学後には、追い
　つくための時間はあまり無いのです。皆さんには、私と同じ過ちを犯
　して欲しくないと思います。やはり、事前学習を積んでスムーズにス
　タートを切ることの方が、余程望ましいと言えるでしょう。

それでは、事前学習をするべきかですが、１年近くロースクールで
　学んできた私が、こんな勉強をしておけば良かったなと感じているこ
　とをお伝えしたいと思います。
　　まず第一に、基本書に目を通すことです。法律を大局的に捉えるこ
　とが一番大切です。参考書から入ることは、長い目で見て得策ではな
　いと思います。お勧めの基本書を次に挙げます。
　　　　
　　　　　　憲法…芦部信喜「憲法第三版」
　　　　　　民法…内田貴著「民法�T〜�W」
　　　　　　刑法…大谷實著「刑法総論第二版」・「刑法各論第二版」
　　　　　　民事訴訟法…伊藤眞著「民事訴訟法第三版」
　　　　　　刑事訴訟法…田口守一著「刑事訴訟法第三版」
（※商法は、民法がしっかり解ってからの方が始める方が良いと思います）

　　いずれも、信頼できる基本書ばかりです。入学前に２〜３回精読して
　おいた方が良いと思います。
　　次には、書く練習です。知識が無くては、法律論文は書けません。
　　従って、基本書精読後あるいは並行して行うことが前提となりますが、
　アウトプットする訓練はできるだけ早くからしておかないと、定期試験
　に間に合わなくなってしまいます。お勧めの論文指導書は、Ｗセミナー
　編「パラダイム」シリーズです。初心者が論文形式の問題に慣れるには
　最適だと思います。司法試験の過去問に対して書かれた質の高い参考論
　文を読むことが、実践的レベルアップにつながると思います。

もう一つは、司法試験予備校の活用です。合格発表から入学までは、
　そんなに時間が充分あるわけではありません。ノウハウを持つ司法試験
　予備校の力を利用するのも良い方法だと思います。ロースクールが２年
　目に入ると、予備校側も、１年目の結果を踏まえた入学前対策講座を用
　意してくると思います。お勧めする予備校は、やはりＷセミナーなどの
　予備校ということにならざるを得ません。他とは、全く実績が違うから
　です。

　　これまでの文章は、ロースクールに合格した方に向けて書きました。
　しかし、これから、ロースクールを目指す方にも全く同じことが言えま
　す。目指す方には、もう少し時間の余裕があると思います。でも、法律
　の勉強開始は少しでも早いことに越したことはありません。未修コース
　を受験するにしても、適性試験の準備と並行して、法律の勉強を始めて
　いくことをお勧めします。

>>65
うむうむ。よくわかる。それがロー未修クラスの実態だな。
俺とこもそうだ。

>>65
純粋未収の友人の話から察するに、純粋未収の人はかなりきつい
ようですね。そもそもスタートラインで出遅れていること、
試験勉強に特化した生活を送れないこと等。
多くの人が脱落・三振してしまうのが現実だと思います。
しかし、純粋未収のパイオニアとしてがんばってほしいと思います。
現行ヴェテの煽りに負けずに、仮面未収のウサギちゃんたちを
見返してやってください。 ちょっとだけ先輩より。

確かに純粋未習は厳しいだろう。
普通の格好・無装備で南極いくようなものだからな。

セミナーの宣伝か？

南極？
大気圏外だろ

31 氏名黙秘 age 05/01/13 22:36:41 ID:???
結局儲かるのは予備校

純粋未収の定義って？？
行政書士や公務員（国�U地方上級）くらいの知識あれば純粋ではないかな？？

主要な条文番号見て内容思い浮かぶかどうかかな
民法１１７とか
民訴１４２とか

民法１７７だった
どっちでもいいけど

未修は法学部の授業が早送りで進むだけ。
何も特別なことはない。そこの大学の学部のバカタレどもの２倍勉強すれば単位は取れる。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――　
　　　　　　　　♪特集！未修者コース生のつぶやき♪　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　本号では、新年第１号ということもあり、ロースクールレポート
　　とは別に、現役「未修者コース生のつぶやき」を掲載します。

　　　　原稿をご執筆いただいた方は、ロースクール入学前に、法律知
　　　識は全くなかったいわゆる“純粋未修”の方です。　　　　
　　　　ロースクール設置の理念に惹かれ、全く法律知識ゼロで入学さ
　　　れたいわゆる“純粋未修”の方々は、現実の「未修者コース」を
　　　どのように感じているのでしょうか。
　　　　
　　　　現役未修者コース生の本音がわかる、今年純粋未修者で合格さ
　　　れた方、これから未修者コースで入学を目指す方は非常に有益な
　　　“つぶやき”です。

>>71
正式には、

＞ちょっとだけ先輩より。

純粋未修じゃないが、現行･既習に受かる実力も無い先輩より。

だろ。

高橋宏志教授の「法科大学院の半年を振り返って」判タ1164-31では、半年の経験として次のように述べられている。
「学生は実に熱心であった。予習をやってこない学生はほとんどいなかったと思われる。しかしながら、結果は見るも無惨であった。（中略）私が担当した上級民事訴訟法の採点だけでしか言えないが、ほぼ50人のクラスで不可が２割ほど出てしまったのである。」

これを聞いたある先生、今年は不可が一人もいなかったけれども、来年からは考え直すそうだ。

純粋未修の場合問題は単位取った後だろう

>>82
上級〜ってのは既修者の科目だろ。

ロー制度一年目を終えて、ローを選ぶ重要な要素の一つに
各大学の留年率・退学率加わりそうな悪寒。
人生廃人にするリスクを犯して、ローに突撃してるのに
そのローの段階で、横槍入れられたらたまったものではないからな。

まったく、プロセスを重視するなら、統一進級試験ぐらい導入して、
各大学の裁量に任せた単位認定なんてしてるんじゃねーよ・・・

たぶん留年・退学はほとんど出ないよ。
出たとしても学部と同じくらい。
教授達が新司法の合格率について語るときに、
全員卒業することが前提で語られてるのがそれを物語ってる。

86 ：氏名黙秘 ：05/01/14 16:45:47 ID:???
教授達が新司法の合格率について語るときに、
全員卒業することが前提で語られてるのがそれを物語ってる。


おい、ほんとかよ、それ？
全員卒業することが前提で語られている、って、それ単におまえの希望的観測じゃねぇの？
おれとこは違うぞ。新司に受からなさそうな未修を排除したがってるような雰囲気を感じるが。

【重要】純粋未修者３要件

　１．法学部卒でないこと
　２．司法試験予備校への通学経験（通信講座経験も含む）が無いこと
　３．その他、司法試験勉強の経験が無いこと（つまり、独学ベテ等ではないこと）

新司法合格者５０００人を要求してる大宮ローの宮沢教授とかは、
留年させる気さらさらないんだろなー。

なるほど、純粋未修者３要件で、ニセ未修者の判定が容易になるな。
すぐれた規範が定立されたものだ。

広場というより墓場だな
ここは

他学部卒の司法書士も純粋未収なんだな。

３．その他、法学の勉強経験が無いこと（司法書士試験、公務員試験を含む）

にすればいい。

じゃあ、教養学部卒→法哲学専攻の院生は、純粋未修だｗ
ホントに実定法を知らないよ、こういう連中は。

早く退学しろや。
うざいんだよおっさん。
来年の既修とやりあえるのかよ？

>>95
なに必死なってるの？

>>65
私も気をつけないと。
一番の精神安定剤はよく勉強することだね。

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　

あたまカラッポの方が　夢つめこめるー♪

今年はどこのロー入試も純粋未修者排除傾向だった。
それが全ての答え。
以上。

　　|　糞、俺が１０年以上かけても受からない司法試験を！！！
　　|　何が純粋未修だ！！！
　　|　荒らしてやる！！！
　　|　あたまカラッポの方が・・・
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∨　 ｶﾀｶﾀ＿＿＿_　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　 |｜＼　　 .＼　 |◎ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （.#｀Д´）　 |｜　　|￣￣|　 |：[].|
　　　　　　　　　　 ∧＿∧ . ┌（ 　 つ／￣l｜ ／￣￣/　..| ＝|
　　 ∧＿∧　　　（　TДT）　|└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　（　TДT）　　（　　つつ 　￣］||_＿） 　 |　||　　　　　　　|　||
　　（つ　　つ　　/　 /　/　　.／￣＼　　／　|| 　 　　　　／　||
　　と＿）＿） 　（＿__）__）　 ◎ 　 　◎ .[＿__||　　　　　.［＿__||
　　　　　　　　　 　 ∧
　　 ／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　>>98よ、もういいんだ・・・・・・・
　　 |　本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
　　 |　そうやって２ちゃんで煽ってる間にみんなに抜かれて行ったんじゃない
　　 |　お前が中学生の時に小学１年生だった向かいの子
　　 |　もう独立して事務所構えてるってよ〜
　　 |　もうやめておくれ〜

　　　　　　　       　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　

オッス！オラ純粋未修。将来三振確実だってのに何だかスゲーわくわくしてきたぞ！

何年勉強しても受からん、どうしようもない糞ベテどもが荒らしとるな、、、
糞ベテ公ども、そういうつまらんことはやめれ、哀しいぜｗ

まあ、まったり行こうやｗ

自分、純粋未修ですがローラー答練を受けようかとおもっています

161 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/13 23:08:12 ID:???
>>156
択一の怖さを知ってはじめて一人前
それを知らないうちはにわか受験生よばわりされても仕方ない
ロー入試なんかとは比較にならない

162 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/13 23:32:53 ID:???
適性なんて高校入試より緊張しなかったからな
択一はｺｴｰ
論文はｶﾞｸﾌﾞﾙ

382 ：名無し検定１級さん ：05/01/14 21:52:58

旧帝の現役ロースクール生だけど落ちてたOTZ
自己採点では８４点ぎりぎり。昨日のサイトは何かの手違いだろうと思っていた
今日通知来て結果７８点あぼーん
マークミスか記述の文字間違いか？
こんなんで新司法試験受かるだろうか。。。

択一は傾向変わるだろが

>>103
GJ！

ＧＪってなんだ？
ｶﾞｼﾞって読むのか？

ごめん、書き忘れてた。
105は資格板の行書の不合格者スレからの抜粋だから。

>>108
Ｇｅｔ　ｊｏｂ！！
という意味です。

法律始めて１年経てば択一受かったって別におかしくないしな

現行択一は想像以上に厳しいみたいだよ。
東大卒で択一５敗の人がいた。

>>112
元旦那とはどうよ

>>113
スレ違い。他逝け！

良スレあげ

４年も５年もかけて合格できないやつは、そりゃ純粋には絶対無理と思うわな。
おれが何年もかけてこんだけなのに、いわんやおまいらをやと。
しかし学部と平行して２年で受かるやつもいるし、
初学者を馬鹿にしながら追い抜かれ何年も受からないやつも知ってる。
あせらずにただちに勉強することだ。
今後の展望、能力は個人それぞれだが、現在純粋が激しく後れてるのは間違いないからだ。
３６５日、今年はもう２４分の１が終わったぞ。
時間は待ってくれない。こんなとこでベテと対等に油売ってる暇は一切ない。

>>110
Good Jobかと思ってた漏れが間違ってるのか？

God-Hand Job

Oh, yeah

Oh, yes!

>>65-69はセミナーのメールマガジンに載ってたね。
俺も読んだ。無理矢理セミナーの宣伝を織り込んでいるあたりは
苦笑したけど、純粋未修の実態は、その通りなんだろうな。

退学者が出たとか普通は書かないし、予備校もあまり表に
出さないけど、結構どこでも出てるんじゃないかな。

なるほど。説得力あるな。>>116

現行は４，５年かけて受からないのが普通だから
自分より低学歴でロー行く純粋未修を見ておいおいって思うのは当然でしょう。

幼稚な考えだね

幼稚な考えだね

>>126
必死だなｗ

126 ：氏名黙秘 ：05/01/15 12:05:32 ID:???
>>126
必死だなｗ

必死だなｗ

荒らすなよ

127 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/15 12:07:18 ID:???
126 ：氏名黙秘 ：05/01/15 12:05:32 ID:???
>>126
必死だなｗ

おまいら今年入学予定の純粋未修のおいらに何かアドバイスくれよ。

引き返すなら今のうちだ

腹筋鍛えておいた方がいい

まだ黄金の橋が架かっています

今引き返せば責任が減少します。

>>121
ってか明治って純粋２割もいんのかよ。��なんて5,6人だぞ。辞めたやつはいない。

でもそいつらの伸びがすごくてもう抜かれそうな仮面未収のおれってorz

>>131
一刻も早く法律の勉強をはじめろ。シケタイでもなんでもいいから。
それができないならやめれ。

おい、ここは、すでに入学済み純粋未修どうしの意見交換の場だ。
入学予定のやつとかはどうでもいい。

シケタイを使うのはやめて下さいローの理念に反します
選ばれた真のエリートたるロー生ならば
学者の先生方の著作や判例集のみを拠り所とすべきでしょう

>>139
授業で死亡寸前なのに、シケタイを使うなというのは無理ぽ

２，３年で普通に純粋はベテを追い抜ける
�@→純粋を煽る＝必死の自己保身ベテ。純粋に抜かれる気満々
�A→大丈夫と告げる＝人格者、あるいは純粋に負けない気概がある

２，３年では純粋は話にならない
�B→純粋を煽る＝正直だが定員から純粋をはずす行為、煽る面白さに全体を見渡せない
　　　　　　　　客観的に見て余裕がなくベテらしい行動
�C→大丈夫と告げる＝鬼だがむしろ余裕がある

ベテよ、�@�Bをしてるようじゃ、人生悲しいぞ。気概で紳士にも立ち向かえないぞ。
ゆったりとして落ち着いた心構えで�A�Cをし、純粋を迎えてやろうじゃないか。

つーか純粋の直接のライバルって同じ試験受ける既修じゃないの
何年も前から法律やってる

>何年も前から法律やってる
ヴェテ

既修もベテにカウントしてるんだ
そんな考え方だと三振必至だよ
試験は手加減してくれないから

？
その考えと新司のどこに関係があるんだ？

三振という言葉を煽りに出すやつはベテ。
空振り慣れしてるからｗ

夏過ぎたら純粋つー言葉はもうおかしいだろ。

おい、シケタイってなんなんだよ！

ローに入って法律学ぶ友人とかできたら、自然に身につく言葉だ。
今知らなくても何も心配することはないよ。

いつまでも甘えてればいいさ
すいません　分かりません　純粋ですから

合格率があがるから問題ないよ

上がっても後から入学した既修に埋められるだろ
これだから未修は・・・

色々不安はあるでしょうが、とにかく人よりも勉強するしかないのです。 ２チャンで毒を吐いたり、泣きごとを言いつつも、立派な法曹になる志は忘れないでください。 ちょっとだけ先輩より

未修をひとくくりにしちゃってる時点で
馬鹿の推定が働きますねｗ
既修という言葉に甘えちゃだめでつよ

馬鹿の推定ｗ

推定馬鹿

このスレを読んでいると、どうしょうもなく腹が立つ。
ロー制度で自分の地位が上がったと勘違いしている、司法試験にすらパス
していない世間知らずの勘違いインテリ教授どもに対して。
ロー生は、結局予備校本を利用しているんだぞ。１０００万円も費用かけてるのに、
授業が役に立たないと知っているから。本当に腹が立つ。分かっているのか？
競争原理も知らないアホ教授よ。他人の意見を尊重する謙虚さのかけらもない
アホ教授よ。市場では、君たちの授業は、欠陥品だ。大学内という非常に狭い
ドロドロの世界しか知らないアホな君たち。君たちの存在は、実務家からみれば
非常に腹立たしい存在だ。君たちごときが、司法試験に関与すること自体が大罪だ。

それにつられて徒手空拳で入ってくるバカもいるから

>>157
国立だな・・・かわいそうに
私立は講義外のゼミに予備校講師招いたり
若手弁護士に自習見てもらったり
至れり尽くせりだぜ
授業料高いけどｗ

未収は泥臭いベテと違って
皆スタイリッシュに新試突破する予定らしいよ。

私立でも、教授がどうしょうもないのは同じ。
いや、エスカレータ方式で学部から教授になったのは、さらにアホが多い。
器量が狭い。高圧的。独善的。世間知らず。授業内容は・・・。
教授など要らぬ。去れ、君たちに法曹を育てる資格はない。
君たちの授業は、全く実務では役に立たない。無価値だ。
市場原理からすれば、激増の法曹界と君たちの存在は対極に位置するのだ。
法曹界、そしてローしか選択肢のない学生にその存在自体をわびよ、そして去れ。
君たちの存在は実務で不要だ。去れ。

さすが未収生！俺達にできない事を平然とやってのける！
そこにシビレル憧れるぅぅ！！

結局各科目につき
納得のいく授業・教科書・方法を確立していかないといけないのは
変わらないな。

変わったのは強制される時間が増えて無駄な金が増えただけか・・・

>>161
確かに私立の教授も糞だ
ただ、私立には今までも市場原理が働いていたため
実績を残すために比較的柔軟に対応できる
集中ゼミではあるが試験委員経験者を講義に招いたりもしている
しかし国立はどうだろう？
糞教授が糞な講義をして終わりだろ
学生のことなど何も考えていない

＞実績を残すために比較的柔軟に対応
こういうローは淘汰されると誰かが言ってたね

ローは今下克上の雰囲気があるからね。
下位はやる気満々。

>>165
実績が「新司合格」だけならそうだね
ただそれ以外のものが実績として求められているならそれにも対応してくれる
それが「柔軟」の意味ね
「教育機関」としては私立の方が国立よりも優れていると思う

あのな、未修、未修、と言うな。
ここは、純粋未修の広場だ。純粋未修者のまったり意見交換所だ。
したがって、純粋未修者どうし、もしくは、純粋未修者と建設的な話ができるニセ未修者と既習者だけの広場だ。

それ以外の、単なる未修非難はよそのスレでやれや。

もう入学して半年以上経つんだから、純粋未収なんていないだろ。

って言うか純粋未修者は２ちゃんやらないで勉強汁

>>169>>170
だからー、ベテの憂さ晴らしは哀しいぜｗ
おまえ、自分のあわれさがわからないのか
はたからみるとあわれなベテそのものだぜｗ

純粋未収の仮想敵がヴェテって時点で話しにならんな。
要するに司法板ヒエラルキーの最下層に現行ヴェテと純粋未収がいるわけだ。

今年未修クラスに入学予定の人は、こっちのスレ↓に行ってください。
　　
　　　　　　【2005年】二期未修者勉強スレ【入学】

現行一本ｳﾞｪﾃＶＳ純粋未収

で、入学して９ヶ月が経とうとしてるわけだけど調子はどうよ？
うちは、っていうかどこもそうなんだろうけど、出きる奴と出来ない奴がはっきりしてきたよ。
一言で純粋未収っていうけど、伸び方が人によって全然違う。

>>171
ベテ候補がよく言うぜ。てゆうか、ほとんどベテだな、おまえ。
そういうカキコしても、哀れさをさらすだけだから、もうやめれやｗ

>>175
できる純粋未修はごく少数。
おれも含め大半の純粋未修は死亡寸前、もしくは、自分が死亡しかかってることすらわからん脳天気純粋未修。
そういう状況。

君たちには分かるまい。内容証明を一枚書くことの重たさが。
内容証明を書くのに、どれだけの細やかな気配りを必要とするか。
市場原理下で生きるに必要とされるクールな眼差し。そして、それでも他人の存在を認めようとする
温かな眼差し。どちらを欠いても効果的な内容証明は書けないのだよ。どちらかに極端に偏っても・・・。
分かるまい、あるいは複雑な事実関係から要件事実を形式的に抽出できても、
書かれた内容証明が、事実関係に関与してる人々にいかなる内的効果を生じさせうるかまでは・・・。
その効果が事実関係・法律関係をどのように変化させていくのかまでは・・・。
他人の生き様を理解しようとせず、理解する能力もない君たち純培教授には、効果的な内容証明は一生書けいのだよ。
断言してもいい。内容がいかに「法的には」間違っていなくても。

純粋は国立か難関資格受験経験者以外はほぼ死んでるね。
推薦で入った奴とか海外出身とかが底辺。
試験勉強の仕方を知らん。

>>179
だから2割といっても意外に広き門の気がする。
俺既習1期

>>179
なら教えてやれＹＯ！
既習者のケチ！

今年はどこのロー入試も純粋未修者排除傾向だった。
それが全ての答え。
以上。

教えてあげてもどうにもならん。勉強の回路ができていない。
多科目を時間制限ありで回す訓練が圧倒的に足りない。

現行を２回で受かった私の勉強期間を考えると、
口述終了までで約３年半。
法学部科目の成績は優６割。
大学でみっちり勉強しながら司法試験に受かることは十分可能。
最初の１年は周りと比較すればどうしても遅れがちになるが、
最後のところで追い抜けば大丈夫。

>>183
ヴェテがなに偉そうに言ってんだよｗ
それが出来ないから合格できないんだろ

仮想ﾍﾞﾃに責任転嫁しても君が7年後首を吊ることに変わりはない。

>>184
学部の授業とローの授業は負担が全然違うよ。

早稲田あたりで優６割ってのはすごく簡単。
みっちりとは程遠い。
てか法学って最初の１年でつまづくと追いつくのにかなり時間かかる。

早稲田で法律科目を優取れる奴は基本的に短期で現行受かる人。

そもそも授業なんか出ねーよ
早稲田の学部なんて

>>188
純粋未修者に対しての文章なのであって、
既に法律を勉強している未修や既習と
比較して遅れていても大丈夫という話。

ところで、仮に灯台あたりでも優６割は簡単？

東大で優６割あったらかなり成績上位。と聞いたことがある。

純粋未収者なんて２０パーセントもいないんですが。

>>192
上２割弱ぐらいかな
残りにもよるし

おい、純粋未修クラスの教室での話題を提供しろや

恥ずかしくって出来ません

無効と取消の違いが分からないヤツはいた

>>灯台
優可相殺の優６割で５０位（６００人時代）というデータが
以前に公表されていたなあ。

＞197
おい、それ何月の話だ？

しかし深く考えれば違いは難しい

まじめな話です

> 無効と取消の違い

かなり相対化してきているという問題意識がないことの方が問題
今更無効は絶対的で主張賢者に制限が…ということしか言えないのならね

ドイツ民法第一草案が元凶。

少し語ってミロや

てゆうか、民法が理解できん

理解しようと思うな
感じろ

891 ：氏名黙秘 ：05/01/16 10:55:38 ID:???
ローから現行に100人合格したことは、ローに現行優秀層のかなりの部分が
流れていることを意味する。
３年で彼らに追いつかなければいけない、純粋未修は．．．．．

不感症の純粋未修な僕。

>>208
いい出会いを探せ

民法苦手な純粋未習たちは、まず現行択一の過去問を解け
その中でメリハリが出来、理解も進む
ただし、平成１０年頃からは結構難しいから、最初はそれ以前とかだけでいいよ
でも全部完全にマスターすること

がんばって月から金まで１日２時間机に向かってる。
２時間×５日で週１０時間の勉強（土日は疲れ果てて休養）。
１か月を４週間とすれば１０時間×４で月４０時間の勉強。

おれの持ってる１０００時間合格法とかいう予備校本では、
その題名どおり１０００時間の勉強で合格できると書いてある。
だから、今のペースでだいたい２．５年かかる計算になる。
純粋未修でもなんとか今のペースを維持すれば間に合う。
継続は力なりってことだね。

＞211
それって完全に合格レベルにある状態で就職した人間
が効率より実力維持するための本だよ

> １０００時間の勉強で合格できる

合格できる可能性がゼロから１以上に増えるという意味ね
あくまでも
自分がそれで受かるなんてお目出（ｒｙ

１年休学して伊藤塾に通うのがベスト

おまいら釣られすぎ

だが要領よくまとまったものしか吸収できなくなるという身体になる危険も背負う諸刃の剣

高スペックの純粋未修なら１０００時間の勉強で合格可能だよ。
ただし、現行司法試験ならという限定つき。
新司法は高スペック同士の勝負だから、さすがに１０００時間ではきつい。
かわいそうなのは、既修だね。低学力のくせに未修と勝負するなんてｗ

基礎講座は離乳食。
基本書・大学・学者の講義は食事。
トウレンはビタミン剤，栄養補助剤。

ネタの会話にひとりイタい人が…＞217

流動食のみで合格した者はごく少数であることを銘記しておこう

入学して1年終わろうとしてるのに純粋未修か。
卒業しても純粋未修か？

基本書と問題集だけで充分。

>>189
ええ〜！
取ってるけど受かってないよ。
真面目に受けてなかったけどｗ

とりあえず、このスレの未修同胞に一言。
予備校本はやめておけ。
使うとしても勉強が進んでからの整理に使え。
以上。

得意な教科はそれで済むけどなあ。＞222

苦手な教科は色々食べてみて自分の腹に合うのを探すしかない。
割合が大事だな。離乳食とビタミン剤だけでは痩せ細るが腹を壊すと
なかなか復帰できない。

>>224
逆だよ。
純粋の内に腹を壊して胃腸を強くしておくことが大事。
最初はお腹を壊しまくるだろうけど、
そのうち吸収できるようになる。
そのあとで予備校本を食べるなら、毒素は自動的に弾かれるし安全。

>>223には激しく同意。

予備校本は人が作ってくれた出来のいいレジュメであって，
決して一次資料ではない。勉強は一次資料からするものであって，
その整理には予備校本は便利だが心中する価値はない。

おやおや、社会的分業の基本がわかってない奴がいるようだ
毎日の食事は自分で米を栽培してるんだろうきっと

遺伝子組み換え野菜やダイオキシン野菜が混じっているからな。
学者でもなく実務家でもない非弁の書いた文章など一読するにも値しない。

ちなみに予備校本からやると
あとで1からやり直す嵌めになる。
急がば回れ、だよ。

【短期合格者】
法律の勉強の本質をいきなりつかみ、合格

【普通の合格者】
まず趣旨、定義を覚える
→(まだ不完全だった為)難しい論点問題で間違える
→論点をしっかり覚え始める
→しかし点が伸びない
→原理･原則、基本こそが重要と気づく
→個別論点の知識が帰納法的に原則の理解を助ける→合格

【ベテ】
4段目まで同じ
→更なる詳細な解説、難易の高い論点に走る
→未だ不合格。

あちらが応用として出題していることまで知識として押さえようとするのが
ダメな勉強の典型。刑訴で私人によるビデオテープ撮影を捜査に用いることの
可否，という応用問題があるのだが，これまでカードにして覚えようとする。

違うだろ。写真撮影と秘密録音が分かっていれば後は一般的な知識で十分可能だ。

主体的な姿勢を自力で貫ける人には予備校本だけでも足りると言っておこう
殆どの受験生はそうではないし、わずかな合格者のみが該当するレアな人だと思うが

応用問題を論点知識が問われていると思い出したら合格はとたんに遠くなる
知識で受かるという間違った道に進むから
その道は際限なく遠回りだし、通ってくることを求められていない道

うだうだ言わんと、Ｓシリーズかアルマを買って来て嫁。予備校本より安い。

予備校本で便利なのは表と図だけ。
あとどの論点がどこにあるかという一読確認には便利。
正直コンメンタール式のものだけでいいと思う。

予備校本の癖に（私見）とか書いてあると最悪ｗ

学者の本を読み始めたら迷路に迷い込む
このことだけは指摘しておこう

わかりやすい嘘を教え込まれるよりまし
しかも合格レベルにも届かない嘘

合格レベルどころか、迷路に迷って三振する香具師が多数。
学者が教えようが、予備校に通おうが、これは変わらない。

予備校本も嘘ばっかり、というわけではない。
誤りとして指摘されるもののなかには、
内容を簡略化したために、不正確になったという部分が少なくない。
非常に高レベルでの「正確な知識」は、司法試験の合格に必要でなかった。

下三法は大概酷い。
あと刑法。これは論外。
民法は知識レベルではまあまあだが論文の答案が酷い。
憲法も知識整理はいいが答案が酷い。

新司法も「非常に高レベルでの『正確な知識』」は不要だろう。
サンプル問題を見た限りでは。

手形の理解が河本フォーミュラの当てはめだけで判断されてるからな＜サンプル

高レベルが何を指すかにもよるけど、
基本に関する本当に正確な知識は必要とされていると思うけど。

でおまいらは合格してるの？

> 非常に高レベルでの「正確な知識」は、司法試験の合格に必要でなかった。

そのとおり

なるほど。参考なる。

Ｓ式柴田講師の本読むと、平日のみの勉強で１年勉強すれば司法試験に必要な知識はつくという。
ということは、１０００時間もあながちウソとは言えんと思うが。

>>246
必要な知識を総ざらいするだけなら、そんくらいでできるよ。
でも普通の人はそれを何回も繰り返さないと理解・記憶できない。

現行と同じ基準で語らないように。

>>248
紳士なら１０００時間で合格できるとでも？

>>247
柴田講師はゼロからの人を前提に１年でＯＫと言ってるが。
柴田講師は間違っていると、そういうことか？

予備校のいうこと真に受けたら
誰でも二年で司法受かる罠。東大法生の合格率が六%の試験なのに。
誇大広告に騙される純朴な田舎ものは被害者以外の何者でもないよ。
まあ、大卒くらいの年齢で騙される方もどうかと思うけど。ちょっとデータみりゃわかることだし。

>>250
普通の人は、できないって言ってるデショ。
君が普通の人じゃないんなら、受かるんじゃない？

まあ、本当に一年の勉強で受かった人がいるものかどうか、まわりの
現行経験者に聞いてみれ。
君の尊敬する柴田講師が間違ってないなら、ゴロゴロいるだろうよ、
そういうやつが。

そんなもんでokならうちの未修一年は今年の現行全員受かるね。講義だけで1000時間近い。

パチスロなんかの雑誌によくのってる金と女が
よってくるペンダントみたいなの買っちゃう馬鹿とほとんど同レベルだよなW
予備校講座に費やされる時間と金はその比じゃないからそれ以下かもしれんW

>>252>>253
いや、きみらは誤解してるよ。１年で合格じゃないよ。

柴田講師が言ってるのは、知識のインプットだけなら１年でできるということ。
そして、そしてその後１年は答練を受けるとかすれ、ってこと。
だから、２年合格ってことだな。

>>254
初学者がいきなり基本書を一人で読んでも効率悪いし、
必要な知識をつけるのに予備校は効果的とは思うよ。

まあ、某塾長とか法務頁の人とかの「１０００時間でおｋ！」
みたいの信じてる人はかわいそうだけど。

>>255
ならわかる。>>247で言ってるのはそういうこと。
２年で最終合格なら、知り合いにもちらほらいるな。

一日１０時間×百日でうかるなら誰も
ベテにはならん。ドラエモンの暗記パンがあってもたぶん無理。

あのなあ
アウトプットしないでインプットだけしても意味ないの
使える形で記憶出来ないから。
他人の素麺自己負担、だけ覚えてもダメなの。

現行合格して分かったけど，若手合格者の大半は基本書読んでません。
大半が予備校本メイン。

二年で、って予備校行き出してから二年な。
法学部の講義適当に聞いてても頭にマップが出来てるような奴が三年生から通って、な。

そりゃ暗記パンじゃ無理だろ。大量に食うと下痢して記憶ともども流れるからな。

そもそも二年で最終合格ってのは比率的に
運の要素がかなり強い。同じくらい勉強した中の百人に一人とかいうレベルの話。
Ｅ判定で受かっちゃいました、なんてレベルじゃない。

>>261
いや、他学部出身で、予備校行きだしてから２年で受かった人知ってるよ。
３０前後のもとＯＬさんだけど、なんつーか合理的な人だった。もちろん努力家だし。

>>259
>>259
あのねえ、まあ、詳しいことを知りたければＳ式柴田講師の本呼んでよ。
そのほうが早いから。
ちなみに、インプットってのは、使える形で記憶することまで含むわけよ、
柴田講師によれば。

存在命題では何も語っていないのと同じ。

真偽のほどは定かではないが、あまり盲信しないことだね
自分でやってみりゃ一月で気付くだろうけど

>>265
まあ君が柴田講師大好きなのは分かったから、勉強法の本じゃなくて
勉強の中身の本を読みなさい。
そして択一模試でも受けてみなさい。

177 ：氏名黙秘 ：05/01/15 22:19:43 ID:???
282 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/15 21:15:12 ID:???
第三者の検面調書の供述内容を
裁判上の証拠とするにはどのような手続を取ればよいか。

九大スレより転載。

九大では解答が出せなかったようだけど、
果たして中央は…？

柴田嫁なんか元プチベテの癖に一年で書士受かるっつー詐欺本書いてるからなｗ

てゆうか、２年とかでは無理というのも、ひとつの意見として構わんけど、
そういうことを言うのなら、目安として、自分は何年勉強して、
今このぐらいのレベルです、ってのを言ってくれんか。

そうすれば、うーむ、そういうもんか、ってのが純粋未修にもわかるし。

単に、２年じゃだめ、とか言ってるだけだと説得力ないし、ベテの荒らしと変わらない。
建設的な話をしようや。

265 名前：氏名黙秘 ：05/01/16 14:41:26 ID:???
>>259
>>259
あのねえ、まあ、詳しいことを知りたければＳ式柴田講師の本呼んでよ。
そのほうが早いから。
ちなみに、インプットってのは、使える形で記憶することまで含むわけよ、
柴田講師によれば。

こいつ、進研ゼミの勧誘漫画読んだ翌日には
進研ゼミ申し込んじゃいそうなタイプだなW
こんなカモばっかじゃ予備校業界は安泰だ

なんでもいいけど，伊藤真でもセミナーでも学者の入門書でもいいから，
入学前に読んどいた方がいいよ。
その後，シケタイかＣブックか。
いきなり基本書は挫折必至。

久しぶりに生粋の勘違い受験生を見た！

>>271
なんでそいう話になるのかわからんけど、
自分は３年やって２回択一Ａ判定落ち、某宮廷ロー既習進学、
同じくらいの勉強歴の奴らの中では落ちこぼれなほう。

２年で受かる奴はいます。でもそういう人は柴田講師とか塾長を信奉する
タイプではなく、２ちゃんねるもあまり見ないようです。以上。

あと，答案の書き方の本をたくさん読んでおいた方がいいね。
ローだとここを教えずにいきなり課題をやらせてるようで，
メチャクチャな文章書いてくるから。

>>276
３年やってＡ判定おちで落ちこぼれってことは、
落ちこぼれでなければ２年で受かるな。
わかった。サンクス。

俺は憲法刑法は基礎講座終了時には択一15点レベルだった。しかし民法は苦労した。全く知識が体系化されない。
何冊か肌の合う基本書を読んで理解してきた。
商法は民法が理解出来たらその延長だったが民訴はさらに苦労した。
そこそこ六法がものになりそうな目処がついたので卒業と同時にロー入学。
それでも基礎講座のﾄｳﾚﾝは名前がたまに載っていた。
俺で受験生の中の下だろう

平均受験回数六回で準備期間二年としよう。
一日１０時間×八年。これが平均的勉強期間だろうね。
まあ、実際そんだけやってる奴もいるけど信じたくないなら一日八時間くらいで計算してもいいよ

>>277
てゆうか、すでにローには入学してるのですが。
まあ、たしかに答案の書き方の指導は一切ないな。
学説書けってことだけで。

>>278
下の２行読んでくださいね。
君は直感から言って落ちこぼれるタイプです。
あと、司法では２年で受かるのは仲間内の５０人に１人くらいで、
ほかは大抵択一落ちします。

>>279
なるほどなるほど。参考なります。

>>278
おまえひねくれた性格だな〜
つーか択一のＡ落ちって書いてあるだろ。
それで状況つかめない香具師がｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞいってんのか。
論文Ａ落ちじゃねえんだぞ。

>>279
ローは未収？だよね？

>>282
きみの直感はいりません。でも、きみの学習歴は参考なります。サンクス。

>>284
なるほど。そうですか。ご指摘サンクス。ひねくれているのではありません。
マジに間違えているだけなのです。

>>281
まさに勘違い未収者ですね

>>286
他人の経歴を参考になるとか言ってる人が短期合格してるの見たことありません

そう。
上位既は受かりそうになかったので未で潜り込んだ
下位既ならいけたかな
さすがにロー内順位は５番以内

下位ローの未収だろ。
人生棒に振ったな。

>>288
おい、またベテ公が憂さ晴らしかｗ
おまえが威張れるのは純粋未修に対してだけなんだろな。
たまらなく哀しいぜｗ

>>289
既習は下位も上位も大して難易度かわんねーぞ
受けた感触では
むしろ若手優遇の大人数ロー（ＫＯとか）のが、既習認定１５人に一人の
下位ローより受かりやすいかも

>>291
ベテ公ではないと思いますよ。２３歳既習ロー生なので。
でも純粋未収に「フーン、あんたがその程度なら俺は落ちこぼれなければ
受かりますね。参考になります」と言われると、嫌味の一つも言いたくなると
いうものです。
若造なので人間が出来ていませんのでね。

>>292
基礎が固まり切ってない状態で既に入るのが危ないと思ったのもある
新司法一発目で落ちたらずるずる行きそうだったので
まあこの一年は有益だった

やめとけ
今の時期の純粋に何言ってもムダ

いきなり基本書だと挫折って
そんな奴、未修で見たこと無いけど。

また、なんにせよ、ここは純粋未修のまったり意見交換所だから、
純粋未修者じゃないやつも、まったりと意見交換しようや。
基本、まったり。

勉強期間　２年
択一成績　一勝一敗
論文Ｃ落ち
某大規模ロー既習特待

２年で受かる奴も周りにはチラホラいる。
ただ１日十時間の自習を２年間続けて、かつ予備校に通いつめることが条件。
２年で受かりたかったら、仕事もローも全部辞めて予備校or大学図書館近くの
独身用マンションに今すぐ引きこもるべし。

ローやめるわけないｗ

>>296
いるいる。俺の友達がモロそう。

３００げと

ぬ、３００とられた、、、鬱

普通に勉強してて、
ゼミやサークルにも参加してて
卒１で受かった子が二人ほどいるよ、今年。
勉強期間は二年だよ。

>>301
三振だな

いや３００勝投手だな。金やんとか稲尾には及ばんが。

>>300
そうなのか。
予備校本使ってるのはちらほらいるけど、
いきなり基本書使ってる人の方が大抵成績は上だなぁ。
もちろん、純粋の人ばかりではないけれど。

少なくとも現行の短期合格者の大半は予備校本メインであることは間違いないです。

ふうん、、、

>>307
バカだねｗ

頭いい努力家が要領よくするのに利用しただけなのに、
それだけ使ってれば自分も受かるとでも？ｗ

むしろ予備香盆だけ使い続けてくれ
その方が助かる

いや，俺は合格者だ（汗
詐称尋問でも何でも乗るぞ。

＞298
勉強期間二年で択一二回受ける奴なんてまずいない
二ちゃんで見栄はらなくていいからW

>>310
消えろ役立たず
カスが

伝聞とか自称とか裏のとりようのない
友人のエピソードなんかは紹介しないでいいから。
未収ってほんと純朴だよなあW
早くことごとく三振して二ちゃんが阿鼻叫喚の地獄絵図と化すのが楽しみW

ではそろそろ本来の趣旨に戻って。

各ローの未修の状況をここで晒しあって、
互いに良い所を吸収しよう。
大学側に言っても設備や人材の面から
その全てを採用してもらえるとは限らないけど。
まずはテンプレの作成から。

ローのデータ
【大学院名】
【必修科目(法律)】
【法卒比率】

　　　　　　　課題　　教授　　予習　　フォロー　　進度　　指定教科書　　内容
【憲法】
【民法】
【刑法】
【商法】
【刑訴】
【民訴】

【16年及び17年改正法に対応した講義がされたか】

個人データ

【現行受験歴の有無】

【予備校本使用の有無】

【自分から見た周りの実力】

【ローに対する要望】

>>311
平安廃止が決定されてからは結構いるよ
俺も入門の途中で初めて受けた。２５点だったけどｗ

純粋未修から三振する奴は少ないと思う。
新司法試験を受けるまでに至らず、さっさと就職する層が多そう。

>>317
根拠が無い。
周りの純粋未修を見ている限り､
去年の時点での他校既習合格者に
劣っているようには思えない。
ぬるま湯で一、二年過ごしてロー来た
現行モラトリアム組と、
必死で課題と予習をこなした純粋未修では
学習進度が大きく違ったということだろうと思う。
認定アマアマ、予習ゼロで、
予備校行ってのんべんだらり、という現行からローきた連中と
同じ勉強をしてた未修がどうなっているかまではわからないけど。

政界＞３１７

>>318
早稲田や慶応はそうかもしれんけどな
それ以下はダメだろ

>>320
むしろ早稲田慶応のほうがやべぇだろ

>>321
だから根拠を示せ、と。
自分で勉強する時間がない、
という人がよくいるが、
ロー生の皆が皆、時間に余裕が出来た場合に
その時間を勉強に当てるわけではない。

つーかそんな真面目な人は
現行で受かっているよ、とっくに。
全く余裕が無いほどに追い詰められるからこそ
自分で勉強する時間がないと不安にもなり、
時間を作って他教科の勉強をしてみたりもする。

また、負荷を与えられれば、
人間それに順応するようになる。
ぬるま湯につかっていたのでは、
そうでない生活をしていた者に
単位時間ごとの効率でも、総勉強時間でも
いずれ全く追いつかなくなるだろうね。

>>322
確かに、勉強より趣味を優先させてるくせに、いつも
「勉強の時間がない」
とほざいてる奴が結構いる。仮にそいつに1日26時間与えたとしても、その
2時間は趣味or睡眠に回した挙句、やっぱり
「勉強の時間がない」
と言い続けるだろう。

まあ、要は、あれだろ、純粋未収でも現行よりすごく努力しててポテンシャルも
あるから、もうとっくに追い抜いてるよって言いたいんだろ。

それって、現行で勉強はじめて１年くらいのやつが、俺は頭いいからもう
ベテ公追い抜いてるぜっていうのとおんなじだよね。
鼻息荒いｗ

>>325
それは現行若手が勘違いしてるだけでしょ。
本当に必死に勉強してきたわけじゃない。
純粋未修は本当に必死にやらないと
ローで生き残っていけない。
退学まで突きつけられてるんだから。

>>326
じゃあ、ためしに、慶應の今年の既習者の論述式試験の答案構成してみて。
どれか一科目でいいよ。
君がそれだけバカにしてる既習者の問題だもん、簡単だよね。
っていうか嫌味じゃなく、客観的な学習進度ってのがあるじゃん。
口でいくら「必死だ、優秀だ」って言っても仕方ない。

http://www.ls.keio.ac.jp/2005ron.pdf

純粋未修の一部に、凄まじい勢いで勉強頑張ってる人がいるのはいいんだけど、
実際、そんなんで三年もつのかな。なんか心配。
歳いってる人とか特に心配なんだけど・・・

>>327
刑法やらせようぜ。

あっ、過去ログとか基本書見るのは反則だからね！当然だけど。

凄まじい勢いで勉強を頑張っても、一発合格は難しい。
やらないと三振。

>>326
別に完璧な答案なんて期待してないし、間違いがあっても煽ったりしないよ。
これ受けた奴らだって完璧な答案書いてる奴はほとんどいないんだし。
だからやってみてよ。本とか見ずにね。

凄まじい勢いで勉強して三振したら抜け殻だろうねｗ

世の中には向き、不向きというものがあるからな。
青色ＬＥＤを発明した中村教授が法曹を目指したとして、何年もかけて本当
に必死に勉強したとしても司法試験の合格水準に達しないかもしれない。
それは、中村教授がバカなのではなく、中村教授が法律学に向いていない
から。
ただ、ローの入学試験で法律科目と関係ない、むしろセンター試験に近い適
性試験を重視してしまった以上、そうした意味で法律学の適性がない人も相
当数まぎれこんでしまっている。
そういう人たちは、仮に「本当に必死に」勉強したとしても脱落してしまう。それ
は仕方のないことで、むしろ脱落させるべき。

>>327
見れないよ。

あれ、ほんとだ。ＨＰから過去入試問題ってとこいって見てみて。
http://www.ls.keio.ac.jp/

慶応のＨＰ自体止まっているので、他の問題にしてくれ。

っていうか>>327のＵＲＬを直接アドレスバーに貼り付ければよい。

つか、答案構成って何処まで書けと？
憲法は昭和女子大の改変版でしょ。
私人間適用の話とか、２との関係で内部事項に関して
司法権が及びうるかという話(一般市民法秩序、富山大学事件)とか。

民法は平成１３年１１月２７日判決だっけ？
レポート書いたような気がするけど、あれがベースなのかな。

刑法も見てみるから待っとくれ。

俺は見れたけどな。

>>329
それは答案構成とは言わない。
答案構成というのは、答案の骨子を簡潔に書いたもの。
あと、六法だけ見て書いてくださいね。

>>339
私人間効力はただの前提論点。

で、刑法については
各論は二年配当なんですが。
前段は概括的故意の話ですね。
因果関係の錯誤。
しかし、相当因果関係説をとる以上、
これを分けて論じる必要性は薄い。

とゆーわけで、少々待たれよ。
もちろん、他の未修でもうできたーって人は代わりに書いていいよ。
>>341に対する立証趣旨を満たすし。

>>343
○○の論点ですね、というだけなら学部１年でもできる。
その内容を矛盾なく正確に書けて（もちろん何も見ずに）、初めて答案が
書けたっていうんだよ。
>>343>>339のレスで、わーすごいですねーとでも言ってもらえると思ったのか？

あ、ごめん、これから答案構成書くって意味だったのね。勘違いした。

昨年の純粋未習者が、今春の時点で果たして既習者と
同レベルになっているのだろうか？

１　強盗殺人について
Ｘの強盗殺人の強盗の点について
　Ｘが借金から逃れるためにＡを殺したことが、強盗にあたるか？
　Ａを殺しても借金は残るので、強盗に当たらないのではないか？
　しかし、一人暮らしのＡを殺してしまうと、相続人がＸに借金を請求するのが
　困難なので、事実上、請求できなくなってしまう。
　したがって、強盗になる。
強盗殺人は、殺人の故意がある場合を含むのか。
　人を殺すことは、人の犯行を抑圧する究極の手段だから、強盗の暴行にあたる。
　　Ｘは、借金を逃れるためにＡを殺しているから、強盗殺人罪になる。
Ｘの強盗殺人が既遂になるのか。
　強盗殺人が既遂かどうかは、被害者が死んだかどうかで決まる。
　なぜなら、金銭より生命の方が重要だから。
　Ｘは、Ａを海に落として殺すつもりだったが、実際にはクロロホルムをかがせた
　段階で死んでしまった。しかし、ＸはＡを殺そうとして殺害したことにはかわり
　はないし、Ｘの意図と実際の結果の食い違いもほとんどない。
　したがって、Ｘは既遂。
２　住居侵入
　Ａの家に無断で侵入したことが住居侵入にあたる。
　Ａは死んでいるが、相続人が相続している。
３　器物損壊
　Ｘは、借用書などを破ろうとしたが、結局破っていない。
　器物損壊は未遂を処罰しないので、この点の犯罪は成立しない。

>>347
乙。未収の人？
ぶっちゃけ、本番だったら落ちてるとは思うけど・・・・

>>348
どの辺がダメなのでしょうか？

>>349
本問のメイン論点（と思われる）の、早すぎた構成要件の実現と不法リョウトクの
意思についてほとんど言及してないから。
あと２項強盗と借金の論証も、条文の文言にからめて書いたほうが
いいのではなかろうか。

問題提起と論述があってないし，
主観の問題と客観の問題がごちゃごちゃに書いてある。

>強盗殺人は、殺人の故意がある場合を含むのか。
>人を殺すことは、人の犯行を抑圧する究極の手段だから、強盗の暴行にあたる。
>Ｘは、借金を逃れるためにＡを殺しているから、強盗殺人罪になる。

意味不明。

それでは、既修の方の答案をおながいします。

ただ、カンニングしてないっぽいし、未修1年でこれだけ書けるのは
なかなかだと思うけどな。
既修者に追いついてるとは言えないけど、受かる見込みはあるんじゃないか。

白紙でお願いします

Ａを昏倒させ崖から突き落とした行為

Ａをクロロホルム＋突き落として殺害した行為は１９９にあたるか。
時間的場所的に接着した行為は一つの行為として認められる→アテハメ
客観的因果関係と主観的な因果関係に食い違いがあるので、故意が認められるか
問題
　因果関係も故意の対象であり、主観的事実が社会的に相当な因果関係にあれば
　よい。
→アテハメ
つづく
うー結構できない・・・

結局、既修を未修とあまり変わらないんでしょ？
伸びしろとかなさそうだし。
論点探しと論証を吐き出すことだけが、上達しただけ。

Ａの住居に進入したことにつき１３６成立するか。Ａ死亡なので問題

そもそも保護法益は住居の平穏であり、住居者が死亡しても直後であれば
法益保護の必要性あり→アテハメ

文書を持ち帰った点について
窃盗成立するか

窃盗には不法領得の意思（権利者を排除し経済的用法に従い所有者として振舞う意思）
が必要である。なぜならキキ罪との区別、使用窃盗との区別のために
必要だからである。アテハメ

強盗はめんどいので省きました。

司法審査が及ぶか
大学の自治→一般市民法秩序・部分社会の法理
→退学処分→施設を利用する権利の侵害→司法審査に服する

私人間適用
自由権的基本権は専ら国及び公共団体の統治行動に対して
個人の字湯と平等を保障することが目的
→私人間に適用ないし類推適用されるものではない。

前提・学則について(許可制)
とはいえ、大学が学生を規律する権能は包括的ではあっても無制限ではない
→目的との合理的関連性
→目的は学内における教育研究環境の安寧
→規制対象は政治的自由
重要ではあるが…
→私立学校であること(校風等)、教育上の措置であり画一的決定に適さない事、規制の必要性
→不合理とまではいえない

本問処分について
退学処分は身分剥奪という重大な処分
→学校教育法の趣旨に照らして、具体的事案において
　退学処分の社会通念上の合理性があるときは裁量の範囲内として有効。
→補導等の事前措置があることが好ましかったとしても
　学則等の内部規定において定めがない限り、法的義務があるとまではいえない。

>>357
出題の意図を見抜いたり、わかりやすい論証を書いたりするのは重要なこと
ではないのでしょうか。
伸び代がないって、どこら辺見て言えるんでしょうか。

で、処分に至るまでの手続に瑕疵がないとの題意から
本件処分は合憲。

まぁ、あてはめは適当にやってくらはい。
事案自体が短いからそれほど細かい事にはならんでしょ。

大口叩いて全く出てこなくなった既修ﾜﾛﾀ

>>362
俺刑法がんばって書いたじゃんよー
まあ純粋未収じゃないし、既習も受かってたから同じようなもんだろ

>>359
もし君が純粋未収で、テキスト類を見ずに３０分以内でこれを書いて、
昨日たまたまレポートでやったばっかりとかって事情もなくて、
周りの人間もこれくらいできるよってんなら、ローってすごいんだね。

一　Ａ殺害の点について　
　　240条は故意ある場合を含むか→肯定
　　客観的Ｔｂ要素：実行行為あり　結果あり（処分行為は不要だが債権行使が事実上不可又は困難）
　　主観的Ｔｂ要素：相当因果関係に錯誤あるも故意あり（法定的符合説）
　　よって240成立
二　借用書を持ち帰って机にしまった点について
　　まず住居侵入罪成立（窃盗目的だから住居の事実上の平穏を害する）
　　次に窃盗罪が成立するか
　　客観的Ｔｂ要素：「窃取」あり（死者Ａの生前の占有を侵害）
　　主観的Ｔｂ要素：Ｔｂ故意あり　不法領得の意思は必要だが本件では認めれない（毀棄目的）
　　結論：窃盗罪は不成立　ただ私用文書毀棄罪成立（自宅の机にしまうと効用を害する→「毀棄」）
三　住居侵入罪と私用文書毀棄罪は牽連犯　それと強盗殺人罪とが併合罪

まあ上位未修で学年末終わったあとに来年の既修の問題解けるのは3割くらいか。クラスを見るに。
退学した方がいいのが1割くらい。

あっ！やべえ！支社の占有書き忘れてる・・・

突っ込みを。

この事例で死者の占有は無理だろ。死者の占有ってのは死亡直後の話だぞ。
毀棄じゃなくて隠匿だろ。わざわざ毀棄にする意味が分からぬ。

Ｘ買主、Ｙ売主、Ａ売主の代理人
本問契約は数量指示売買であるか。
契約そのものの文言からこれを推認する事は難しいが、
本問売買契約の締結に至る過程に照らして
数量指示売買契約であるとするのが相当である。

特定物売買→４８４条
瑕疵担保責任は法定責任
まず、法５６５条→法５６３条�T
次に法５６５条→法５６３条�U及び�V
期間は１年以内(法５６４条)

契約の錯誤無効
契約の主要な部分といえるか？
数量は主要な部分ではあるが、一割程度の誤差は
契約を無効にすべき程の重大な瑕疵とはいえない。
→しかし、Ｘが予定していた建物を立てられない事は
　重要な問題
→但し、動機に過ぎないから、これを明示または黙示に
　示していた場合にのみ９５条による無効を主張し得る。
　(期限はなし)
→なお、実測図面を要求しなかった事は、Ｘが業者であるなどの
　事情のない限り、本条但書の重過失には当たらないとするのが相当である。

>>368
崖から転落させた「直後に」ってわざわざ書いてるから、検討してほしいんじゃ
ないのか？説によるけど

>>364
残念ながら純粋未修ではないね。
但し、未修の大半は純粋ではないし、
私は憲法、商法、刑訴に関しては
純粋未修に限りなく近い存在ではあった。

>>370
検討するのはいいと思うが最高裁レベルでは殺害の本当に「直後」しか
認めていないので，肯定するのは未だ危険と考える。

>>368
問題文に「直後」とあったから生前の占有を認めちゃいました。
それと「借用書」は259条の「権利義務に関する文書」にあたると
考えたので、信書隠匿罪ではなく私用文書毀棄罪（259）を適用したよ。
その259条の文言は「隠匿」ではなく「毀棄」としているし、隠しても
効用喪失した場合は器物損壊罪を同じように考えて「毀棄」にあたると
してもいいんじゃないかなぁと。。。
私はまだ勉強が進んでないから許してねm(__)m

せっかく二つも書いたのに、
まるっきり無視ですか…。
ま、勉強にはなるし、無駄ではなかったと思うけどね。
まだ民法の２、３、と刑法書いてないけどどうしましょ？

みんなオマエにびびっとる。ええぞ。もっと書けや。>>374

ロー生のレベルは高いようだ

この板のレベルが低いということ
２ちゃんねらーの現行受験生よりも、マジメに勉強してるロー生のほうが上にきまっている

法１０１条�U
→ＹはＡの不知を理由に責任を免れられない。

ではＹにどのような責任が発生するか。
詐欺の検討。
詐欺とは取引相手を欺罔により錯誤に陥らせ、
その状態を利用して意思表示を行なわせる事。
欺罔行為は積極、消極を問わない。
→本問は沈黙によりＸを錯誤に陥らせている。
→契約締結に至る過程から、Ｘが面積を重視していることは
　一応窺われる。
→にも関わらず、この事を告げずに契約を締結させた事は
　本条の詐欺に当たる。
→従って取消可能(９６条�T)。期間は１２６条。

債務不履行の検討。
取引相手に数量が不足している事を説明義務があるか。
ＹやＡが業者でない事を考えるに、一般的に信義則による
契約上の付随義務であるところの情報提供義務があるとは解し難い。
しかしながら、本問契約は数量指示売買契約であり、
その数量は最終的な代金などにも影響する重要事項であることに加え
不動産の売買においては、売主側の方が土地の面積や状態などにつき
情報を得やすい立場にいる事を鑑みれば、信義則上、
本問Ａには情報提供義務が、仮に調査義務まではなくとも、
少なくとも既知の重要事項についての説明義務はあったとするのが相当である。
従って、土地の実測面積が契約上の面積に比して不足していることを知りつつ、
これを告げなかったＡの当該行為は、Ｙの債務不履行を構成する。

損害の範囲(４１６条)
通常損害(４１６条�T)→履行利益
Ｘが一般人であることを鑑みるに、土地の売買は建物所有目的と考えるべき
→従って、Ｘが建物を立てられなくなった事による損害も入るようにも思える
→しかしながら、Ｘが本問土地にどのような建物を建てるかまでは通常、
　予測の範囲外であり、本問土地上に建物を建てること自体は可能
→Ｘが建設予定の建物の概要に付、説明をなしたときまたはＹＡが知ったときは
　４１６条�Uにより、相当因果関係があると解すべき。

時効(１６７条�T)

不法行為(７０９条)
Ａの説明義務違反は不法行為も構成する。
損害の範囲も上記と同じなのでカット。

時効(７２４条)

沈黙による詐欺って認めるの結構少数じゃね？

本問契約は数量指示売買であり、
買主に関しては法５６５条が目的物の不足分における
売主の担保責任(代金減額請求権)を規定しているが、
これとは逆に、本条が売買の目的物の数量が多い場合における
売主の増額請求についても類推適用されるかが問題となる。
�@５６５条の趣旨
�A売主の情報における優位性
�B特約におけるリスクの排除
→特約のない限り類推適用否定
→特約のない場合はＹはＸに何らの請求が出来ない。

本問契約に増額請求の合意は読み取れるか。
本問は数量指示売買であり、面積に単位あたりの金額を
乗算して求める内容となっている。
→このような契約方法を取る場合、当事者の合理的意思解釈として
　土地の面積に過不足いずれのある場合にも、実測面積に応じて
　事後に清算する旨の合意を読み取ることは不可能ではない。
→その場合において、Ｙの増額請求権は契約上の権利であり、
　時効は１６７条の規律に服するようにも見える。
→しかしながら、５６５条の類推適用の事例であり、
　直接適用の場面であるＸへの適用の場面においては１年の時効に服する
→したがってＹの増額請求権は５６４条を特に排したと見れない事情の下では
　同条の規律に服すると解すべき。

あ、369で錯誤優先説書くの忘れてた…

>>381
そうですか…？

未収すごいな…
論文B奇習の俺もうかうかしておれん
明日から猛勉強だ！

良スレになったな

ちなみに貴方>>378-380はどのロー未収生？

>>386
あんた、いい質問するな。おれも知りたい。
そいつのローが純粋未修の中では最強だろうな。

理念で突っ走っちゃってる
某最大未修ローです。
ちなみに前期の成績は
中の上(上の下？)位でした。

なので少し後期は頑張ったかも。

>>387
上位未修でしっかり勉強してる人ならこのレベルはできると思う。
でも未修の場合は勉強の差がかなり開きそう。

>>388

和田ですか。頑張って下さい。

ちなみに私の答案は
憲法の(１)、民法の(１)(２)（３）です。

なんで中の上なの？、と言われると、
まず第一に、当たったクラスが悪かった。
(オールマイティにできる超人が二人もいる。何で未修？)
第二に各教科、それぞれ得意とする人がいるのでなかなかＡをとれない。
第三に、前期の時点ではここまで書けなかった。
というのも、答案の練習をしたことがなかった。(答案構成無しに直書きだった)

以上の三つが理由です。
だからＡ評価が０なので中の上なんですよ。
Ｂでも外部向けの成績表では優にはなりますけど。
別に煽りでも何でもなく、客観的にこのくらいの位置にいるんですよ＿|￣|○

>>389
そうなんですよね…。
後期はもう少し結果を残したいものです。
まだ試験まで二週間以上あるので頑張ります。

未収レベル高いな。
伸び悩んでる現行生なんて鎧袖一触だ。

のぞいてみればなんだ和田信者のオナニーか

突っ込みどころはいろいろあるけどな。
小問１　なんで瑕疵担保責任が出てくるのか不明。
　　　　建物と建てられないことが重要と言ってるが、要素の錯誤かどうかは一般人基準。
小問２　数量指示売買であることはむしろ債務不履行責任であることを否定する事情
　　　　履行利益かどうかは４１６�Tの解釈ではない。

>>392

390は和田スレにも自分が書いた答案を見てもらうために
ここのリンク貼ってる。
これが未収者のレベルですよとか言ってｗ
マジ究極のｵﾅﾆ-ｗｗ

>>390
既修者認定試験は受けられたのですか？

で、そんなあなたの答案構成は？
同じ問題だと差が出てはいけないので、
その和田君の既習者試験(刑訴)なんかどうですか。
本番に準じて六法全書無しでどうぞ。

口だけの奇襲者が戻ってきたか。
わざわざ和田スレに自演しに行ってまで
粘着するとはよほど気に食わなかったんだなｗ

今度は口だけで逃げないようにネ。
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/06.pdf

解答時間は今から３０分。
答案構成した上でカキコするだけだから余裕でしょ。
釘を刺すようだけど六法は見ないように。

378書いたの誰？？
確か問題文はＹの責任についてきいてるのに、
取り消し可能って意味不明。
詐欺を検討するのはなぜ？
詐欺責任とでも言うのかいな？？

和田の未修って他ローなら既修に当たるんじゃないの？

そうだね
それも上位のね

多分上位は。
流石に下位は純粋らしいからそれはねーべ。
１年経ってるからなんともいえないけど。

>>397
口だけの既習者ってなんだよ、しらねーよ
たまたま390のｵﾅﾆを目撃しちゃっただけ。

はいはい。
２レス自演して、住民にはスルーされてるみたいね。残念。
どうでもいいから早く刑訴の答案上げてよ。
やはり口だけ？後出しの批判だけなら誰でもできるよ。

>>403
純粋未修より劣っている思われるぞ、このままだと。

一年たてば追いつかれるだろそりゃ

和田の紀州は２０人。実質紀州と純粋未収をごたまぜにしてどういう授業してるんだろ？

>>404
自分への批判は全て自演にすんの？

378書いたの誰？？
確か問題文はＹの責任についてきいてるのに、
取り消し可能って意味不明。
詐欺を検討するのはなぜ？
詐欺責任とでも言うのかいな？？

>>408
という主張をしてみた所で
実力を示さない限り誰も信じてくれないよ。
自演でないといいたいのなら、まず答案を晒す事。
これが一番の近道だよ。

晒すような答案をかけないのであれば、
そもそも批判適格が無い。
実質未修の癖に選ぶってごめんなさいと謝罪しろ。

和田君の頑張りは認めるけど
ちょっとプライド高すぎ

奇襲者認定試験に落ちての未修じゃ自慢にならないのでは？

少なくとも390の内容からは
プライドらしき者は感じ取れないけど。

そんな未修に負ける現行受験生ｗｗｗ

俺は合格者だけどこんなところにめんどくさくて構成なんて
かいてらんねーよ。
そもそも試験場でボールペンで答案作成するのと家でゆったり
ＰＣで答案つくるのではぜんぜん環境が違う。
添削するとわかるけど通信と通学じゃ答案のできがぜんぜんちがうしね。

>>411
主張だけじゃなくて証拠出さないと立証できないよ。

請求→法律上の主張→事実上の主張→証拠

>>410
逮捕に伴う捜索差し押さえの時的限界・物的限界・場所的限界について
つらつらと書けば良いの？
答練で２０回くらい目にした問題なんですけど。
さがせば答案構成例も５通くらいあるぜ。
それで実力が証明されんの？
つーかマジで通りがかりだからそんな絡むなよ。

390が綺麗にまとめる
　　　　↓
和田と未修の評価高まる
　　　　↓
和田が高評価だと気に食わない工作員が和田スレで自演
　　　　↓
しかしあまりに不自然な為、速攻ばれる
　　　　↓
もみ消す為にこのスレで猛然と暴れだし、評価がうやむやに
　　　　↓
せっかく得た評価を失いたくない未修側が反撃。攻勢に転じる。
　　　　↓
未修ごときに負けてることに気づいた現行受験生が参戦←今ここ

>>413
エッ？

自分の書いた答案を２ちゃんで晒したいお年頃なんだろ

>>418
論点が何かについてはお答えしかねますが、
その問題について、六法無しでお答えいただければ。
ついでに下の問題も。

未修のあまりのレベルの高さにびびった既修が
必死で話題をずらそうとしてますねｗ
おもしろい

390バレバレ

>>419
も、なかなかやるな。
事実整理能力は優だな。

378書いたの誰？？
確か問題文はＹの責任についてきいてるのに、
取り消し可能って意味不明。
詐欺を検討するのはなぜ？
詐欺責任とでも言うのかいな？？

批判するなら
自分の答案晒せば？
何も説得力ないよ

既習側の攻撃が徐々にコピペなど
単純なものになってきております。
３０分経過したけど構成ﾏﾀﾞｰ？

答案書いたとこまでは和田未収の評価は高かった
その後はやりすぎ

未収でも和田じゃだめぽ
紀州者試験に落ちて未修に逝った香具師が未収なのにすごいと自慢してもしかたない

>>429
だから証拠を掲げなさい。
状況証拠からは既習の自演にしか見えない。
始まりも終わりも唐突過ぎる。

>>427
>>426

>>430
その主張は、あなたがダメでないことにつながりません。
主張自体失当です。

>>432
あとだしジャンケンじゃ説得力ない。
自分が先に優れた答案を出したなら別として。
で、刑訴はどうしたの？

>>431
おまえそればっかだな

>>433
>>434
そもそもあの未修者が優れてないという否認じゃネーノ？

自演とかコピペとか
現行受験生側必死だなｗｗｗ

じゃあ、和田未修君は粘着でレベルが低い。
一期既習と現行受験生はレベルがとても高い。
もうそれでいいから、君らどこか行きなよ。
これ以上荒らされてもつまらないし。
事実あんた方が優秀ならジミーごときに一々絡まなくても良いでしょ。
普通、格下の相手はしないものだよ。

なんで和田未収君の突っ込みを入れると答案を書くことになるの？
自分で進んで書いて、宣伝まで貼ったんじゃん。

ごちゃごちゃやってないで
現行組は模範答案示して未修どもを黙らしたら？

>>438
俺もそれでいいと思う

そもそも批判とか言ってるけど
問題文すら読んでないようだね。
誰の責任を問うているって？ｗ

和田未収の粘着祭り開催中！！

>>440
はげどう

326 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/16 16:17:23 ID:???
>>325
それは現行若手が勘違いしてるだけでしょ。
本当に必死に勉強してきたわけじゃない。
純粋未修は本当に必死にやらないと
ローで生き残っていけない。
退学まで突きつけられてるんだから。
327 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/01/16 16:21:53 ID:???
>>326
じゃあ、ためしに、慶應の今年の既習者の論述式試験の答案構成してみて。
どれか一科目でいいよ。
君がそれだけバカにしてる既習者の問題だもん、簡単だよね。
っていうか嫌味じゃなく、客観的な学習進度ってのがあるじゃん。
口でいくら「必死だ、優秀だ」って言っても仕方ない。

http://www.ls.keio.ac.jp/2005ron.pdf


以上の経緯を踏まえ、未修側は次々答案を提示した。

>>442
和田未修君、落ちついてｗ

結局口だけの２ちゃんねらー

一方、既習者は

415 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/16 22:49:34 ID:???
俺は合格者だけどこんなところにめんどくさくて構成なんて
かいてらんねーよ。
そもそも試験場でボールペンで答案作成するのと家でゆったり
ＰＣで答案つくるのではぜんぜん環境が違う。
添削するとわかるけど通信と通学じゃ答案のできがぜんぜんちがうしね。

418 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/01/16 22:52:38 ID:???
>>410
逮捕に伴う捜索差し押さえの時的限界・物的限界・場所的限界について
つらつらと書けば良いの？
答練で２０回くらい目にした問題なんですけど。
さがせば答案構成例も５通くらいあるぜ。
それで実力が証明されんの？
つーかマジで通りがかりだからそんな絡むなよ。

439 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/01/16 23:05:31 ID:???
なんで和田未収君の突っ込みを入れると答案を書くことになるの？
自分で進んで書いて、宣伝まで貼ったんじゃん。


と反論した。

和田だろうがどこだろうが未修はお布施役でしょうに

書き込んだ早稲田の未修の方は純粋未修じゃないでしょ？
なんか徐々にスレの趣旨と違ってきてるよ。

書いたのって、和田信者君だよね？

>>445と>>448で
答えでてるじゃん

既習者のこのスレにおける功罪について論ぜよ。

典型論点
合格者を語る
通りがかりを演じる
相手の自演を装う

だから和田未修君は粘着でレベルが低いんだって
単に答案書いてハイおしまいなら良かったんだが…

既修というか現行ベテでしょ？必死なのは

>>453
だからそれでいいよ。
その代わりこのスレから消えてよ。

>>453
何で相手を粘着・自演にしたがってるの？
そうでもしないと自分の中でおさまりつかないから？

まぁ俺にも２ちゃんに答案晒していい気持ちになってた頃はあったよ・・・

注意！

このスレはベテの回顧録ではありません。
ヴェテは書き込まないように。

>>453
私が認定してあげます。あなたは大変優秀です。
本当ならもう３年も前に受かっているはずなのに、
不幸続きで上手くいかなかったんですよね。
もう超低レベルな未修者を相手にしてあげなくても結構ですよ。

そうそう、丙案の犠牲になった
あれの所為で実力どおりの評価をされなかった
かわいそうな人だ。
それを叩くなんて和田未修は血も涙も無いね！

おい、みんな、ここは純粋未修の広場だ。まったりいこうぜ。
あと、単なる未修（＝既習的な未修）と純粋未修とは区別しようぜ。
ここはあくまで、おれたち、あわれな純粋未修者が主役だからな。

770 ：氏名黙秘 ：05/01/16 21:13:35 ID:???
768の言う勘違い未修のレベル

純粋未修の広場
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1105591141/l50


その勘違いが別格と謳う既習者。
それを標準というあなたは相当な実力者ですね！
なんで論文最終合格されないんですか？

>>461
ベテ自演乙。

民法はともかく、レスを見る限り
あの和田君は憲法関係は事実上未修だったらしい。
つまりやればできるということだ。

>>462
その前に
768 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/16 20:55:14 ID:???
その別格・神と唄われる既習者クラスの人間が、
法曹志願者としてはいたって標準レヴェルなわけだが…

未修者が激しく勘違いしてるだけ。
しかもなまじ早稲田なんか入っちゃうとその勘違いたるや凄そうｗ。
まぁ数年後に人生棒に振ってしまったことがわかる。楽しみに待てや。

というレスがある。
意図的に外しましたね？ｗ

和田君の勘にさわると全てべテの自演扱いされます

和田、空気嫁

何を書いたところで客観的な信用性が無い。
素直に謝った方がいいと思われ＞ベテ

事実上未修ってのは意味が無い。あくまで純粋未修でないと。
なぜなら、ここは純粋未修の広場だから。
既習もどきの未修が答案書けても別におもしろくもなんともない。
純粋未修者じゃないやつの答案披露ならよそでやれ。

>>464
また粘着和田未修か

民法はできるが、刑法はさっぱり。やったこと無い。
そういう未修も沢山いるだろ。
わざわざ排除する必要はない。

排除論を唱えているのは話を逸らしたいあの人だけ。

で、和田のオナニーはいつまで続くの？

ぬお、俺が慶應の問題出してから大騒ぎになってる。
ざっと読んだけど、最初に刑法の書いた人は
まあゼロから一年ならこんなもんかと思った。
和田の方のやつは正直、奇襲か現行で十分いけると思う。
自分よりできるかも。

まあ、未収っつってもピンキリなんだと分かった。
自分は地方宮廷ロー既習に進学するものでした。
去年の未収に合流するわけだが、
できる人も中にはいるんだと分かって
緊張＆楽しみ。

465 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/16 23:24:09 ID:???
和田君の勘にさわると全てべテの自演扱いされます

といいつつ、

自分の癇に障るレスは
466 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/01/16 23:25:34 ID:???
和田、空気嫁

469 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/16 23:26:27 ID:???
>>464
また粘着和田未修か

現行試験受験者ってホントすごい人たちばかりですね。

現行の場合、合格者は自分の勉強歴を短く申告したがる。
「お前、1年の時から予備校行きまくってただろ」って奴が、平気で
合格体験記で「本気になったのは4年のころからで・・・」などと書く
のは珍しいことではない。
そのことを思うと、「事実上未習」と自称するのは自分が仮面未習
であることを自白したに等しいと思うが、どうよ。

>>470
いや、そうではない。ここは、あくまで純粋未修が安心して来れる場所として確保したいだけだ。
ここはあくまで、純粋未修者を中心としたスレだ。

それに、純粋じゃないなら、別スレ立てればいいだろ。
不純粋未修の広場をな。
それぐらいできるだろ。

>>472
一旦は391で綺麗に終わった。

今荒れてるのは
和田スレにこのスレへのリンクが貼られたことによる。
390の自演なのか、和田に対する工作員の自演なのか。
そういうくだらない争い。

あのときと違って、誰も問題に答えない辺りがすばらしいｗ

別スレの名前は、仮面未修の広場でもいいな。

以後390はスルーの方向で

>>474
つーか、自分は不純未修だと自白はしてるぞ、彼。

>>475
別に立てても立てなくてもいいと思うけど、
本当の意味での純粋な未修者ってそんなにいないでしょ？
他の資格で民法はやった、とか、企業で法務をやってたとか。

話の方向が綺麗にまとまったので、
以下、自演劇の話はなしということで。
では純粋の皆さん、どうぞ！

390も途中までは未修の英雄だったのだが
リンク貼るのはやりすぎ家庭教師♪

みんながんがれ。
まったりがんがれ。

>>479
だから、そういう少数派の純粋未修者のためのスレだろ、ここは。

べつに、仮面未修者を否定はしないが、仮面未修者が中心になるのは本末転倒。
少数派の純粋未修が安心して来れるスレがここ、純粋未修の広場だ。

>>481
いい加減しつこい。
君が正しいのはわかったから。

>>483
それで純粋未修の定義って何？
趣旨は大変すばらしいと思うけれど。

>>479
もうわかったからさ

純粋未修の定義を決めときましょうよ

去年の４月ないしはロー未修合格後から法律の勉強を開始した人

>>484
しつこいのは君です。
君以外の人は君がだれだかわかってるんだよ。
また定義とかいって議論始めるの？

要するに、純粋未修者＝法律学習経験の無い者、ってことでいいんじゃなーい？

>>486
こんなもんでどう？
・法学部出身ではない
・ロースクール合格時25歳以上
・ロースクール合格時、正社員として勤務していた（アルバイト不可）

だね。
そもそも390も327(既習合格者)に対して
純粋未修を擁護するつもりで答案書いたんでしょ？
スレの展開を見る限り。
変に既習とか入ってくると同じことになるから
定義はしっかり決めておくべき。

>>490
年齢と社会人経験が何の関係があるんだ？

>>490
それだと排除されない人が出てくるよ。

489 ：氏名黙秘 ：05/01/16 23:39:48 ID:???
要するに、純粋未修者＝法律学習経験の無い者、ってことでいいんじゃなーい？

これが一番いーんじゃねーの？そう思わないか？

>>487でいいじゃん
社会人とか年齢はあまり関係ないっしょ

>>492
文系学部の場合、在学時から勉強してる奴がかなりいるから。
和田の場合、毎年政経から10人前後合格している。

そうだな。４８７でいいや。

ロー入った時点で純粋未収じゃなくなるじゃん

>>498
「永久に純粋未習」という奴の方が問題あり。

>>498
その勉強進度を話し合うんでしょ。
今の所、憲法(参考資料)と刑法の答案が出てる。
民法は純粋じゃなかったそうなので除外。

>>498
細かいこと言うな

ということは、司法書士とか弁理士持ってるけど現行受けたことない人とかは除くのね？

だから4月から勉強始めた人＝純粋未修でいいんだよ

2004年４月　法科大学院入学時点で　「純粋未修」　の定義に該当する者のためのスレ。

これでいいんじゃん。

で、「純粋未修」　の定義としては、法科大学院で初めて法律の勉強を始めた者、とか。

>>501
いや、上の定義だと除外される。
それで外されないなら和田未修君も未修になってしまう。

ロー未修合格後、法律の勉強をいちから開始した人
（既習だけど、訴訟法だけ純粋未修とかは駄目）

これでどうだ？

それでいいと思う

＞503
但し、入学決定後に
大学の指示、もしくは自分で予習を開始したものを除く

>>507
なんで除くの？

>>508
｢非｣純粋未修該当者から除く＝純粋未修に含める

わけわからん。

但し、入学決定後に
大学の指示、もしくは自分で予習を開始したものを除く

よりも

但し、入学決定後に
大学の指示、もしくは自分で予習を開始したものは
純粋未修であるとみなす。

の方が適切ですね。

しかし、純粋未修って、少数派だよな。

入学当初は、みんな４月から　「よーいどん」　で同じスタートラインから一斉スタートするのかと
思ってたけど、まわり見回したら、法律語り出す香具師ばっかりで、ビビッたよ。

ふざけんな、どこが未修だ、おめーら。それが最初のころの感想だったな。

ロー合格以降に法律の勉強開始した人でＦＡ

純粋未修＝既習者に煽られても反応しないマターリ進行できる人

ってのはどう？

法科大学院未修コースに入学を予定しているものであって、
合格前に法律の勉強を経験したことのない者

さっきから、やたらと未修系スレが荒らされてる模様。

とうわけで俺は純粋未修ですのでよろしく

現行試験を舐めてる純粋未収などいないから

今は、だろう？　１年前は　なめてただろ、実は。

age

現行をなめてないけど今年の択一は狙ってみる。

>>519
今の合格者なんてレベル低すぎだろｗ
1500人なんだしね。

ほう。

>>523
たしことないじゃん。所詮ロー生に比べたら馬鹿ばっかり。
暗記だけで法曹になる試験馬鹿。
ローで法的思考力をみっちり学んだ人間に劣るのは当然。

>>523
たしことないじゃん。所詮ロー生に比べたら馬鹿ばっかり。
暗記だけで法曹になる試験馬鹿。
ローで法的思考力をみっちり学んだ人間に劣るのは当然。

事実だろ。
何回受けても受からない現行生なんて恐れるに足りず。
暗記馬鹿・試験馬鹿、おまけに人格的にも最悪。
こんな馬鹿どもを絶命させる制度はすばらしいし、国民のためだね。

そんなこと言っちゃ失礼よ

瞳コートどこの買った？

未収って荒らされのが好きなんだね

524 名前：氏名黙秘 ：05/01/17 01:19:47 ID:???
>>523
たしことないじゃん。所詮ロー生に比べたら馬鹿ばっかり。
暗記だけで法曹になる試験馬鹿。
ローで法的思考力をみっちり学んだ人間に劣るのは当然。

>>527
何が失礼？
現行なんてニートばっかだよ。
既習よりも馬鹿。未収のほうが明らかに優秀。
俺に言わせれば、ロー受からなかったから、現行受けただけでしょ。
馬鹿ばかりの現行生。ロー生が馬鹿にされる理由はないよね。

また和田信者がオナニーぶっこいたのかよ
いい加減にしろ

つまり、純粋未収のほうが優秀なわけ。無職司法浪人よりね。
純粋未収ができないなんて、現行受験生の嫉妬だろｗｗ
低脳自称司法試験受験生君ｗｗ

２ちゃんやると性格悪くなりそう
それとも性格悪い奴が２ちゃんやってるのかな

真の純粋未修ロー生は期末前勉強中。
既修同士で煽り哀やめれ。

>>535
下位ローなんだね。かわいそう。
正直、既習なんてそもそも論外だからｗ
せいぜい未収の脅威を感じながら勉強しろよｗｗｗｗ
低適性の御馬鹿さんへ。

どこをどう読めば、そうなるんだ…

彼の脳内はシナプスが逝かれている

現行なんて馬鹿ばっかりってこと。
以前の合格者も含めてね。

さっき携帯にメールははいったんだけど、以下のような内容だった。
ここの書き込みは、ほとんどが既修の自虐的書き込みである、と。

マジで！！

>>540
せいぜいそう思っておけば？
現行ベテランさん？ｗ

未修は、現行に落ちたことないという点で、それに落ちたことのある既修よりも優秀である。
この説明に誤りがあるか？

現行に落ちたことない現行合格者は極めて少ない。
ゆえに現行に落ちたことない未修は現行合格者より優秀である。

現行に落ちたことない現行合格者は極めて少ない。
ゆえに現行に落ちたことない日本国民の大半は、現行合格者より優秀である。

>>543
それは短絡的すぎ。
でも純粋未収者がレベルの低い現行試験受けたらほとんど受かるでしょう。
現行のレベルなんて大学入試に毛が生えたような程度。それが今の司法試験

未修は、現行試験に落ちたことがなく、かつ既修で入学していないから優秀なのである。
この説明に誤りがあるか？

(；´д｀)

>>546
君は試験に向いてない。
説明に誤りがあるかという問いに対し、短絡的過ぎとの回答を示し、問いに答えていないからだ。
定期試験に注意せよ。

落とし穴に落ちたことのない日本人は極めて少ない
ゆえに落とし穴に落ちたことのない人は日本人より優秀である

そろそろ適性試験から卒業したらどうだ

>>547
誤ってるでしょｗ
現行試験など相手にしてない人間が純粋未収が正しい。
既習なんて現行の落ち武者だからね。

>>549
ｳﾞｪﾃのくせによくいうよｗ

既習者は実戦経験があるが
未習者は実戦経験無しのどシロート

今時の子供は落とし穴に落ちたことあるのかなあ

以下のうち、真実を捉えていないとは言いがたいものはどれか。
１、未修は、現行試験に落ちたことがないから、それに落ちたことのある既修よりも優秀である。
２、未修は、未修の試験にパスしたから優秀なのであって、既修は未修の試験をパスしていないから優秀でない。
３、未修は、現行試験を受けていないから、それを受けたことのある現行受験生よりも、潜在性を秘めている。

４、未修は、未修であるから優秀なのであって、既修は未修でないから優秀なのでない。
５、未修は、既修でないから優秀なのであって、既修は既修であるから優秀でない。

>>554
それも違うね。
実戦経験って司法試験の受験経験のことをいってるの？
未収者がその経験がないとしても、一度受験経験のある奇襲ってだけで、玄人になるの？
ばかばかしい。

へ〜君も純粋未修なんだ。奇遇だね。今後もよろしく。
ところで君のローの判例データベースは何使ってるの？

僕は既習者だけど、未習者にはかなわないよ。
高適性で地頭のいい未習者はウサギで、地頭の悪い僕ら既習者はカメ。
だからもう既習者をいじめないでくらさい。

> でも純粋未収者がレベルの低い現行試験受けたらほとんど受かるでしょう。

今年全員受かって抜けるんだろうな？
つか去年択一ぐらい受かってるのか？

判例データベースって何？

百選の別名

以下は、「なぜ未修が優秀なのか」ということについての既修者Ａと未修者Ｂの会話である。どの点に論理の飛躍があるか指摘せよ。
Ａ「Ｂ君、民事訴訟法の勉強は進んでいる」
Ｂ「まあまあですよ。複数請求訴訟は、２分ほどで理解ましたｗ」
Ａ「凄いね！さすが未修者だ！」
Ｂ「？？…なぜ未修者っていうだけで優秀！優秀！っていわれるのですか？」
Ａ「…う〜ん…それは…」
Ｂ「一説によると、『未修は、現行試験に落ちたことがないから、それに落ちたことのある既修よりも優秀である』と説明されるらしいです」
Ａ「なるほど…」
Ｂ「Ａさんは、現行に落ちまくっているから、少なくとも未修よりかは優秀でないってことになりますね」
Ａ「確かに…」
Ｂ「もう一説は、『未修は、既修でないから優秀なのであって、既修は既修であるから優秀でない」と説明されるらしいです」
Ａ「俺は既修でないから、優秀でないのか…未修でも合格したんだけど…どう説明するのだろう？」
Ｂ「未修で合格した学校に入学してないから未修じゃないって説明すれば足りるんじゃないですか？（この人頭悪いよ！）」
Ａ「あっ！そうか」
Ｂ「さらに別の説では、『未修は、現行試験を受けていないから、それを受けたことのある現行受験生よりも、潜在性を秘めている』と説明されるようです」
Ａ「現行受験生が登場したね…だんだんわけが分からなくなってきた」
Ｂ「まあ、勉強頑張りましょう」
Ａ「そうだね」
』
Ｂ

ふつう自宅から見る時使うでしょ

判例データベースってKFCとかいうアレですか？

>>559
ｳﾞｪﾃ乙ｗｗ

現行＞ロー既習＞ロー未収

一般人の評価。

ベテは判例データベースを知らないと思われ

ageてる君、未修なんでしょ。データベース名教えてよ。

>>567
あなたのとこのDBはなんですか？

>>547 「誤り」がないの？

おやおや未修のふりをしていたのが苦しくなってきたのかな？
普通即答できるでしょ。

ＤＢ？ダンボール？

>>570
ベテ？

必死な現行受験生ｗｗｗｗｗｗ

四月にガイダンスとか受けたでしょ。
会社の人が来てくれたりしてさ。

あれ？答えられないの？

>>552
？

ドラゴンボールに決まってんだろ

dancing baby

なんで早稲田の未修っていろんな意味で馬鹿が多いの？
馬鹿つーか痛いつーか。

結局データベースも答えず
現行ベテか下位ローだな

私が所属校を書いてから
なんだかすごいことになってますね。
申し訳ないことをしたかも…。

おいおい
390以降は全部私じゃありませんよ
って作戦かいｗ

ええ、まぁ。
兄弟が大学受験なので受験板行ったら
事実上スク４が落ちる事態になったので
復旧待ちでレポート書いてました。
で、眠くなって寝てしまったわけですが。

確かに390は全て敬体で文章を書いているけど、
それ以降の煽っている人は違うね。
句読点の打ち方もかなり違う。

390が書いてから、未修風の反論をしている395まで
随分時間があるしね。

疑ってすまんかった。

自分で解説してるのがなかなか面白い

正確は置くとして、実力を見るにはいいスレだ
未修側が反論封じるのに貼りたくなるのもわかる
２ちゃん現行組でここまで書けるのが何人いるのやらｗ

俺は２期既修だが正直>>390の答案みてビビった
そんなに差はないどころか
俺は負けてるかもしれんｗ

■最高裁長官■
町田顯　 東京・法　 ［東京高裁長官］

■最高裁判事（裁判官枠）■
金谷利広　 京都・法　 ［東京高裁長官］
上田豊三　 東京・法　 ［大阪高裁長官］
泉徳治　 　 京都・法　 ［東京高裁長官］
島田仁郎　 東京・法　 ［大阪高裁長官］
今井功　 　 京都・法　 ［東京高裁長官］

■最高裁判事（弁護士枠）■
濱田邦夫　 東京・法　 　 ［第二東京弁護士会副会長、
　　　　　　　　　　　　　　　　環太平洋法曹協会（ＩＰＢＡ）初代会長］
滝井繁男　 京都・法　 　 ［日弁連副会長、大阪弁護士会会長］
才口千晴　 中央・法　 　 ［東京弁護士会副会長］
中川了滋　 金沢・法文　 ［日弁連副会長、第一東京弁護士会会長］

■最高裁判事（検察官枠）■
甲斐中辰夫　 中央・法　 ［次長検事、東京高検検事長］

■最高裁判事（行政官・外交官枠）■
福田博　 　 東京・法　 　 　 　 　 ［外交官、駐マレイシア大使］
横尾和子　 国際基督教・教養　 ［厚生省、社会保険庁長官］
津野修　 　 京都・法　 　 　 　 　 ［大蔵省、内閣法制局長官］

■最高裁判事（学者枠）■
藤田宙靖　 東大・法　 ［東北大学教授］

■高裁長官■
［札幌］　 　 大内捷司　 東北・法
［仙台］　 　 原田和徳　 京都・法
［東京］　 　 仁田陸郎　 東京・法
［名古屋］　 濱崎恭生　 京都・法
［大阪］　 　 堀籠幸男　 東京・法
［広島］　 　 龍岡資晃　 東京・法
［高松］　 　 吉本徹也　 京都・？
［福岡］　 　 涌井紀夫　 京都・法

そういや未収者で授業のレベルを下げろとかいう運動がどこかで起きたらしいな

しかし、自分で答案晒し・リンク貼りつけしといて
誘導されてきた現行組？に間違いを指摘されたら
逆ギレして自作自演だとわめきちらすのは正直どうかと。

純粋未習「授業のレベルを下げろ」
仮面未習・既習「単位認定のレベルを下げろ」
ロー教授「司法試験のレベルを下げろ」

ああ、ロースクールよどこへ逝く

>>589
択一も持ってないのに既習者ヅラしないでください。
既習者のレヴェルが誤解されます。

>>593
よく見ればわかるが
間違ってるのは現行組？の方だぞ
リンク貼りしたのがどっちかはしらんが
そこの指摘は明らかに間違ってるのは確か

はあ？

>>596
その確かな根拠は

ではＹにどのような責任が発生するか。
詐欺の検討。
→従って取消可能(９６条�T)。期間は１２６条。

>>598
まず、権利の瑕疵、担保責任という意味で
瑕疵担保責任と書いたと思われる。
後の展開から明らか。用語として正しくは無いが
答案構成段階だということから目くじら立てる必要なし。

小問２への非難前段
むしろ既習者のほうが間違ってる。
価値判断にケチつけるなら自分の構成を挙げるべき

小問２への非難後段
別に４１６から導いてるんじゃなくて、
４１６は履行利益というだけのメモだと思われ。ただの論難。
採用する事は出来ない。

こんな感じか？ま、どちらも言い分あるっしょ。
別に全体としてはよう出来てる。

どのような責任が発生するかとの問題提起に対して、
取り消し可能との帰結じゃ
他がどんなに書けてても、採点官には全然民法わかってないなと思われるぞ。
煽りではなく。

1人粘着がいるな・・・

【和田信者の特徴】

質問するふりをして獲物が食いつくのを待つ
放置されたらしばらくして他人のふりをして話題にする
あとは準備してあるものを小出しにしていく
獲物が深く食いつくのを待ってから
もちろん途中で自演限りを尽くして援護射撃に煽り
最後は自画自賛で絶頂を迎える

未修が早稲田ローだったから
攻撃しやすくなってよかったね＞現行ベテ

あと中の上っていう自己評価は奴だから覚えておけ

ってゆーか
誰もなんで中の上なのって聞いてないのに
わざわざ自分で解説するところがスゴイ！！

>>603
よく出来てるな

>>600
＞ただの論難。
＞採用する事は出来ない。

ろんなん 0 【論難】
（名）スル
相手の不正や誤りを論じ非難すること。
「―を加える」「相手の立論の矛盾を―する」

準備していない指摘に関しては「粘着」ですか？
せっかく600まではマトモそうだったのに。。

>>600
全部後からの言い逃れじゃねーか。
小問２前段。担保責任が法定責任だというなら、
数量指示売買という事情は特定物ドグマ、つまり数量不足が債務を構成しないという理由になるだろ。
そんなことも分からないのか。大丈夫か？

>>609
お前のことだよｗ

釣りですか？ｗ

くだらねえなこのスレも

6 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：05/01/18 00:52:24 ID:???
なんだよこのスレタイ。藻前ら遊びにロー行くのかよ
終わってるな．．ｗ

注意

ベテが餌を撒いて食いつくのを待っています。
煽って得意の法律論で間違った回答を、
相手から引き出す事が狙いのようです。
未修の皆さんは注意してください。

いや、今現在は結構タメになってるぞ。
和田信者君がさらなる法律論で反論してくれれば。

>>615
誤った回答をするのは力がないからだろｗ

>>615
あ〜やっぱそれかよ。
おまえもうちょっと頑張れよ。
俺はちゃんと二人の論争読んでるんだぞ！

なんか信者を騙ったヴァカテと
信者に昔やられたベテの争いの気がする。
つまりロー生は蚊帳の外。

「和田」と聞いたときのベテの反応といったらｗ

また別人逃げかよ〜

いやおもしろい

>>621
また来るさｗ

未収者は３年で合格できる力を秘めている

なんでいつも法律論に法律論で批判されると
突然第三者が登場してべテだなんだって始まるんだよ〜
だったら最初から書くなよ〜

だれでも３年で合格できる力を秘めている

三振する力も（ｒｙ

>>625
第三者ではないからな

未収者は煽りに負けるなよ
予備校には絶対行くな。無駄だｄａｋａｒａ

今このスレにはベテしかいない

てかここで答案晒してる連中は間違いなく３年後うかるよ

>>630
おまえがいるじゃんｗ

国が無臭枠作ってくれるよ

ベテだが何か？

和田信者君は人間的になってないからなぁ。
慶応スレに出張するたびに的外れなことを言って、
その都度赤っ恥かいて撤退してる。
もっとも、本人は気づいてないようだが。

>>631
> てかここで答案晒してる連中は間違いなく３年後うかるよ

ｵﾒ

>>631
最初の刑法の人はちょっとアレだが、その後の人はそこそこ力はありそう。
でも完璧には程遠いけどね。

>>635
そこまで追い続けるあなたが素敵

和田信者は三振決定だろｗｗｗ
上位国立奇襲ゲットの俺からするとありがたい緩衝材だけどなｗ

本人は脳内射精で思考が鈍ってるんだろｗ

>>639は和田信者に法律で勝負を挑むらしいよ＞和田信者

国から見捨てられた未収哀れ

現行長期受験生のほうが見捨てられてる気がするが・・・

自分へのマンセーレスには嬉々として答えるのに
批判レスには無茶苦茶なこと言い出すからなぁ。
ほんとオナニーだよ。

未収者は三振要員

和田信者くんもヤヴァイけど一応、努力の跡はうかがえる。
それよりヤヴァイのはあの謎の答案構成見てスゲーとか言ってた人々。

>>646
その人々ってのは本人だが？

現役で上位国立ロー奇襲ゲットの俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田信者ｗ

明日の和田信者の準備書面に期待
もう第三者を装って面倒くさい餌まきはしなくてよいからね

和田信者って誰？和田未収ってのはわかったが

同一人物でしょ

>>600って読めば読むほどまるで答案晒した本人が反論してるみたいだねｗ

４１６条が履行利益っていうのも間違いだけどな。
履行利益は損害の話で、４１６条は因果関係の話だから。両者は密接に関係するけど同じではない。

和田信者は他校の純粋未修者に対して、
法律なんて外国語みたいだろと言ってバカにしてたからな。

そんな人間が、
「未修なのにこんなにできるです、すごいでしょう」
とばかりに振る舞うのは異常としかいいようがない。

こんな怪物を面接で通した早稲田の罪は重いよ。

奴みたいなのが法曹になったらザマアミローって叫びながらブスにぶち込むんだろうなーｗ

>>600って自分のフォローじゃんｗｗ
ワロタ

完全に信者の手のひらの上。
２ちゃん的には奴の勝ち。
今頃ほくそえんでるんじゃないか？

勝ってよかったなｗ

をを！こんな所にも俺の話題が。
俺も有名になったもんだな〜ｗ
そろそろ早稲田政経政治ＯＢを凌駕するんじゃねーか？
それにしてもベテども必死だな。
うちの未修の答案を六つ揃えりゃ合格するのになんで落ちつづけてるんだ(ﾌﾟｹﾞﾗ

お前はこなくていい
話がややこしくなる

最後の最後にたまらなくなって姿を現したなｗ

例えば>>657 ｗｗｗ

ﾜﾛｽ

もうベテのショーは終わり？

よし誰もいなくなったところで
新しい話題にうつりましょうか

また撒き餌ですか

A級上位: 東大
A級下位: 京大
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位: 筑波 千葉 横国 阪市 首都 同志社 明治
C級中位: 広島 岡山 金沢 立教 法政 立命館 青学 関西 関学 学習院
C級下位: 新潟 熊本 静岡 信州 島根 鹿児島 香川 琉球 南山 明学 西南学院 成蹊
-----------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤
D級中位: 大宮 駿河台 神奈川 京産 近畿 甲南 龍谷 大東文化
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院
-----------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 愛知学院 山梨学院 白鴎 大阪学院 姫路獨協

地方国立が異様に高いな・・・ほぼ全入りなのに

A級上位: 東大
A級下位: 京大
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位: 筑波 千葉 横国 阪市 首都 同志社 明治
C級中位: 広島 岡山 金沢 立教 法政 立命館 青学 関西 関学 学習院
C級下位: 熊本 島根 香川 琉球 南山 明学 西南学院 成蹊
-----------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤 静岡 信州 鹿児島
D級中位: 大宮 駿河台 神奈川 京産 近畿 甲南 龍谷 大東文化 新潟
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院
-----------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 愛知学院 山梨学院 白鴎 大阪学院 姫路

>>667　当該地域の国立しか受けれない方もいるので。こんな感じに直しました。
この表の素は辰巳の内部資料です。

この表でたらめだな
地方国立より都会の私立の方が進学者の学歴は遥かに高い

>当該地域の国立しか受けれない方もいる

逆だ、地方国立に受けに行かないから倍率が低く内部優遇してないのに
内部比率が高く、関東では最底辺ローにすら合格できない奴がするりと入れる
たとえば鹿児島は６３名受けて３７名合格だぞ？補欠出たら更に悲惨だぞ
土地柄ゆえにその内訳のほとんどは鹿児島大卒
関東ではそうは行かない下位でも東早計中が占めてる
鹿児島に限らず地方国立は難易度も質も最底辺

鹿児島と新潟だけ下げてるのもよく分からん。
地方国立は高いと思うが（学費考慮？）、下げるならまとめて下げないと。

まあ、あれだ
せめて旧帝学部生以上がどのくらいいるかだな
同県に旧帝以上の大学が無いとダメダメだな

広島岡山金沢をC下位に下げて、C下位の下位国立をD上中位に割り振れば妥当。
C中位に国公立がなくなるが、阪市でも下げればどうか。

今年は広島も倍率低かったな
熊本 島根 香川 琉球　この辺は最底辺だろ
岡山は知らん
まともな奴集まったのか？

スレ違いだろ。他でやれよ。

なんか国立ってだけで下駄履かせてるな

香川なんか、受験生１５０名で合格者７０名＋追加合格者。
校舎もボロイし。
刑法は授業になってないし、
田淵ブログはとんでもない事言ってるし。

こちらで
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103900014/957-

煽りもなくなったが、話題もなくなったか？

今年の受験生は法学部卒の割合が増加し、
その結果2年コース合否へのこだわりを実感した。

現役法学部生が2年コースに入学した場合、
彼らは6年で必要な法学教育を受け新司法試験に挑む。
これに対して純粋未修者は3年間しかない。

そこで、もし新司が知識や論点暗記者に特に有利な問題になれば、
明らかに純粋未修者の不利になる。
加えて新司合格率が3割前後からスタートであることを前提にすれば、
特に純粋未修者への影響は大きくなる。

法曹養成制度改革の一つの柱は「多彩な人材を法曹に」ということであった。
新司が知識偏重を脱却した内容になればよいが、
完全にそうなるとは言えない状況である。

それならばどういう方法があるか。
法科大学院は設置基準で制度設計として
他学部・社会人出身者を定員の3割とることを義務付けられている。
そうであるならば、新司も合格者の3割は他学部・社会人出身者の優先枠とすべきだと考える。
それが新制度を作った国の義務ではないか。

３年で実力がつかないなら留年すればよい。

http://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji01.html

みんな受けよう。

★えっ、法学部卒なのに、未修なのかよ？
★おまえ、長年勉強してきたんだろ。なんで未修コースに居んだよ？
★おまえ、既習コースに入れなかった単なる馬鹿だろ？

もうすぐ一年経ちますけど、自分のローの既習者試験の問題は解けそうですか？

被告人Ｘは、友人Ｙから同人が他人から窃取してきた腕時計など１０点を
代金合計５万円で譲り受けたとして起訴された。Ｘが一貫して否認を続けて
いたところ、一年にわたって公判を続けた後、結審直前になって、検察側は
盗品無償譲受に訴因を変更するとのせ意急をおこなってきた。
Ｘの弁護人としての主張を記せ。（関関同立の刑訴問題）

　　　　　　　_,,-─´　　　　　　　｀` ヽ､
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i
　　　　　ｉ　　　　　　　　　　 λ　　　　　　 　λ~　　l
　　　　　|　　　　　　　　　　/　｀ｖ　　　　　　/　`ｖ　.l
　　　　　|　　　　　　　　　　'　　　　　　　　"　　　 　 |
　　　　　| 　　　　　　　　　　―=・=‐　＿___‐=・=‐　 |
　　　　　 | 　　　　　　　　　　　　ヽ　/:::::::::ヽ　/　　 | 氏ねよおめーら〜
　　　　　 ヽ　　 　　　　　　　　　　} .{::::::::::::::}　{　　 .|
　　　　　 　ヽ.　　　　　　　　　　 /　ヽ::::::::::/　 丶　|
　　　　　 　　ヽ.　　 　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 /
..　　　　　　　 　ヽ.　　　　　　　　　ヾニ二ン" 　 /
　　　　　　　　　　　＼　　　　 　　　　　　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　j`ｰ-::､_　　　　　　,,..　'

あげ

べテってさ、どうでもいい学説まで深く理解しようとするから
破滅してるんじゃないの？浅く広くぎりぎり答案書けるレベルを目指した方が得策だよね。
俺なら絶対べテなど三年以内に粉砕できる

三年以内に「超える」ではなく「粉砕する」というあたりに
少し言語障害が見られる気がする。

おまいは知的障害ｗ

今年はどこのロー入試も純粋未修者排除傾向だった。
それが全ての答え。
以上。

排除というか受験者が減っただけですが？

みんなでやめよう

貴様は三振してろ

ふ〜ん・・・

さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

重複です。下記のスレに移動してください

１期純粋未修の村
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107257622/

>>696
そっちの方が新しいよ。

重複です。下記のスレに移動してください

１期純粋未修の村
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107257622/

このスレは終了いたしました。ありがとうございました。

穂タールのーひーカーありいまあどおおおのーゆーきーーー

age

77 名前：氏名黙秘 ：05/02/11 00:47:03 ID:???
折れのとこは、企業の顧問で何とかって感じ。
コネがないと仕事がないぞと何時も口にしてる。

★★神戸学院大崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志願者数大激減！

去年度１３０名→今年度３０名ｗｗｗ

７６．９％もの激減！ｗｗｗ


★★東海大崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志願者数大激減！

去年度２９４名→今年度４３名ｗｗｗ

８５．４％もの激減！ｗｗｗ


廃校に追い込むまであと少し！

廃校にするべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大 明学 専修
D級中位: 熊本 島根 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協 創価
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知 駿河台
-----------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 山梨学院 桐蔭横浜 久留米 広島修道
E級下位: 愛知学院 北海学園 大阪学院 白鴎 姫路獨協

勉強の順序どうしてる？
予復習･課題とは別に勉強しているんだけど、
民法なら民法だけ一定期間続けて勉強したほうが
いいんでしょうか？

最初は全貌を頭に入れたほうがいいんじゃん 上中級者ならまわしてもいいとおもうけど

>>704
俺はその方が良いと昔先輩に言われた。
人によるとは思うけどね。

ところで予備校本について。予備校嫌いの先生が多いこともあり、個人的には予備校が出している
本は問題集以外は使ってこなかった。一度夏休みにLECのC BOOK（だっけ？）を読んでみたのだが、
一般的な基本書と違い「流れ」が全くないため、すぐに放り出した。自分には予備校本は向いていない
と思い、それ以降極力避けていたのだが、国際私法の教科書のあまりのわかりにくさに伊藤真を手に
取ってしまった。いやー、わかりやすい！予備校本でも使える本はあるということを発見した。
（ちなみに、伊藤真本を読んだあとに教科書を読んだら、嘘のようにわかりやすかった。最初は易しい
本で、というのは本当のようだ）

http://hiro32.cocolog-nifty.com/weblog/2005/02/post_5.html

ハードに勉強しただけあって、それなりの収穫はあった。法律知識ゼロからのスタートで、授業で
扱っていない刑法各論と会社法の一部、手形小切手法を除き、一通り六法についての勉強が
終わった。成績も特に悪くはなく（後期はまだわからないが。。）、憲民刑については現行司法試験の
択一が時間を気にしなければ３問に２問は解けるようになった。まあ、１年間の成果としては個人的には
満足がいく。

学校について思うことはまだまだたくさんあるのだが、これ以上書くと、どちらかというと「思うこと」と
いうより「各先生に対する文句」になってしまいそうなので辞めておく。ただ、ロースクールに来る学生の
多く、特に社会人から学生になった場合は、文字通り「人生を賭けて」勉強している。それに応えて
ほしいと言うのが一番の要望である。

http://hiro32.cocolog-nifty.com/weblog/2005/02/post_8.html

さぁ

新潟・静岡・信州

の、底辺国立御三家、最後の戦いが始まるぞーーー

>>707
中大ローの未収はシケタイを堂々と授業に持ち込んでるぞ。

>>709
貴様の亀レスぶり、バカ丸出しだな。
どうだ、そろそろ死んだら。

>>710
司法板住民らしくない頭の悪そうな言葉遣いだな。
ニュー速厨か？

人間として終わってる奴を終わってると指摘したいが
それとてむなしいことよのお。どこかでそれ相応の報いを受けてると
信じて勉強するしかないな。

純粋未収者は悲惨なことになりそうだな。
この悲劇は誰が責任とるんだろうか？

低学歴純粋未収は絶対的に終わり

勘ちがい未収は氏ねｗ

教授と学生の認識の差は本当に大きい
余裕の教授、人生かかってるロー生
未収者には言及すらしなくなった。その話題を避けてるようだ

未収者は、大学の単科の人生講座みたいなもんと思えばいいんじゃない？
別に法律家になりたくてきてるんじゃないでしょ？

純粋未収煽って楽しんでる奴は何物？
国家詐欺の被害者に何を言うのか？


ロー浪人は死んだほうがいいよ。

今年は仮面未収だけだよ
純粋未収は存在しない。そこまで無謀な奴はいない

ロー受かったら、入学までに気合入れてシケタイ全科目読み込んで
夏冬春休みに答錬受けてかけるようになれば勝負できるぞ。
しんどいけどｗ

未収でもすごい奴はすごい。
ただし、ダメな奴のほうがかなり多い

未収にもいろいろいるけどね

出た！あげ荒らし！--->>720

下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

今日から新たに約２０００名もの前科者下位ロー生が排出される。

>>719
シケタイなんか読んだら、脳味噌腐るぞ！
高橋宏志先生の重点講義をよめ！

未修だが凄いな、俺以外の同級生。

クラスで俺以外の純未はみんなついてってる
俺だけ授業がわからない
問いも解けない　
DNCも学部成績もかなり良かったのにな。。。　苦しい。。

>>725
気長にいこうぜ
先は長い

5年位たってからだって。現行試験だって
合格までの平均受験回数は6回だしな。
勝負できるまでにだいた6〜7年かかってた
試験だ。
俺らは３回しかうけれんけど・・・orz

>>725
某学生向け法律雑誌によると、
適性の成績とローの成績には相関関係はないらしい。
逆に適性高得点者の中にはローの成績が芳しくない者もいるそうだ。

あげ

725っす。やっと週末。先は長いよね。ありがとう。
もう少しがんがります。

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　

新司法まであと２年半だ！　オラ、ワクワクしてきたぞ！

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

hosh

おまえたち！！

もう気づいている奴もいるだろ
今ならまだ間に合うから　引き返せ！！
人生めちゃめちゃになるぞ！！

DNC後レスなしか…。
純粋未修は全員撃沈って理解でよい？

正直純粋未修は受からないと思う。 by 法科大学院教員

>>736
なんで？

>>737
法的が書けない。

>>737
法的ってなんですか？
スマソが我ら純粋未修なもんで。

>>739
法律業界で書かれている文章。

>>740
ありが�d。
法的を書くには何年くらい法律やってなきゃなの？
まあ人にもよるでしょうけど。

>>741

>>740はネタだと思うが……。

>>742
そうなの？
でわ度々面倒掛けてスマソが今一度法的の意味を教えてくらはい。

このスレは全てネタでできてるんだな。

煽りじゃなく後悔すると思うけどね。
一部の天才は紳士受かるだろうけど、多くの純粋未収は三振でしょ。
諦めるか予備校で二年くらい法律勉強してからにしたほうが良いって。

法的は？

3年間、密度が濃い勉強をすれば、法学部連中なんて、抜けると思うんだが。

>>747
マジレスすると戦うのはそこらへんの法学部連中じゃないから。

>>748
そんなことは分かってる。
お前なんかは、目じゃないよ。
煽りは氏ね。

>>749
オマエが天才なら俺は負けるだろう。
ただ上位紀州者は東大生でも100人に93人は落ちる旧司法試験で
死ぬ気で勝負していた連中だから。

こんな時間にこんなところにいるやつらが必死？ｗ
ﾏｼﾞｼﾈﾖ。
ゴミ。糞ベテ。

頑張れｗ

ごめんなさい。煽りじゃなかったんだけど結果的に煽りみたいになってしまいました。
その熱意があれば合格できますよ。初心を忘れず頑張ってください。

法的って何？

馬鹿の一つ覚えみたいに
糞ベテとか言ってる未収は哀れだと思う。
ベテにすらなれず三振退場だからな。

糞ベテなんて言葉を使う未修者なんて見たこと無いが

成長してるか微妙

崩敵って何？

砲笛って何？

何がなんでも合格する。
合格さえできれば、法学部出身より有利なことは間違いない。

それはそうだな。よっしゃ、頑張るか。

>>756
至極名言
馬鹿馬鹿言う子が一番馬鹿という子供界の格言あるしね

>>760
そうとも限らないんだよね。
今までの資格を生かせてアドバンテージを稼げなければ
学閥のある法学部卒の方が事務所就職に有利だったりするので。

＞今までの資格を生かせてアドバンテージを稼げなければ

そうでない人がわざわざこの世界に足を突っ込むとは思えないんだが。

>>764
俺もそう思っていたんだが、
＞転職の話も断って目指しているのは、入門受けていく途中で、法律面白いと思って
＞しまったから。もし、ロンダや飯の種的に考えてたらなら、もう既に諦めてたと思う。

http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1120/1120558939.html
の>361〜>389のような志望理由もあるようなので全く考えていない人も
多いと思う。

hoshu

hoshu

ho

保守あげ

hoshu

だから法的って何？

鵬滴じゃねーか

お前らがんばれよ

hoshu

奇習君そんなにたいしたことないよ

俺は許さない。
俺の生活はどうなるんだ。
この夢を信じて前の仕事を捨てた俺はどうなるんだ。
俺の心を弄んだ男を俺は許さない

777をげっとした俺は勝ち組

７７８

　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:

　　　　　都庁職員　　　　　　　　　　　　　　　　　ロー生

アフター５はスポーツに語学に　　　　数百万の借金を抱え　　
と豊かな教養を育む　　　　　　　　　　日々無味乾燥な法律のお勉強

試験と面接のバランスの　　　　　　　　プレテストで短刀平均が
取れた選抜をパスする。　　　　　　　　正答率50％でバカと判明する。

都市整備局で都市再開発　　　　　　合格しても税理士並の人数の
昇進試験で役付きに　　　　　　　　　　便護士で離婚や交通事故で餌探し

福利厚生充実の中　　　　　　　　　　　　　ロー卒業後、「無職」で
20代であっさり持ち家　　　　　　　　　　　　スリル溢れる三振制の
結婚生活を満喫　　　　　　　　　　　　　　打席に立つ。

去年「ウチの純粋ミシウは法権3級も危うい」とか言ってたのがいたけど
実のところどうだったんだろう。そして2期純粋は・・・

>>779
あれだろ、建前かも知れんけど、民間になだれ現象がおきないように、
公務員の待遇いいんだろ？

あと、銀行や証券取引所がきっちり休み取るのも、経済活動の加速＝過速で
勤労者を疲弊させないためだろ？　添削きぼん

>>781
前段大方正解。でも、なぜ民間へのなだれ現象を阻止しなければならない？
優秀な人材の民間への流入を阻止する目的だけだろうか。
ところで、上記の施策は公務員の首切りと一見矛盾しているように思えない？
なぜ、一方で囲い込みを行いもう一方で首切りをするんだろう。
後段は口実に使われてる表現だね。

前段があいまいだったな。782は「人材のなだれ込み」と読んでくれたが。
本来言いたかったのは、「勤労者酷使の慣習が民間にもなだれこまぬように」ってこと。


この建前の下、待遇はキープで退職者歓迎ってのは、まあ公務員には
変な人もけっこう混じりこんでるからじゃないの。公立校の教員とか
某役所のひとで、職場じゃさぞやお荷物なんだろうなあ、って人を
知ってる。そして漏れは社会のお荷（ｒｙ

そういや去年の3級けん民刑ｺｰｽが、9割とって
3000人中100位と非ﾛｰ性から聞いた。ロー性が
１００人しか受けていないことを祈る

ものすごい文章力ですね。

純粋未修で現在ロー生な方々に
素朴な疑問なんですけど
3年間の勉強で受かる気でしたか？
また、現在受かる気ですか？
やっぱり卒業後2年間予備校通ってから受験じゃないと
受からないのかな？

おいさらさんでくれ
確かになに言ってるかわからんなあ

さすが純粋未修ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何この文章力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前どこのロー生だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文章力とかそれ以前の問題ｗ
中学生でもこんな文体で書けないよｗ

格助詞間違えただけだろが
勘弁しろや

つうか格助詞ってとこも間違ってる悪寒

>>789
文体をけなすと、相手を一応認めたことになる

>>786
質問に見せかけた煽りだな。

>>786
まだ入学前ですが
一発で受かると思ってる人は少ないのではないでしょうか。
もちろんなるべく早く合格したいというのが普通でしょうが、
未修で入学する時点でその程度の覚悟はできているものと思われます。
また、現行でも少数ではありますが
3年程度の学習期間で合格されている方がいらっしゃいます。
そういう方々の例を考えると同時に、
司法試験の知識と同時にセンスを問うという試験の性質を考えると
3年で合格する事が不可能とは言えないと思います。

正直なところ一発で受かると思っている未収が
無理だなあと感じるのが最初の中間試験。
絶望するのが一年の期末試験。