法科大学院受験者の質問に合格者が答えてくれるよ

>>914
そのまま理系の道進んだ方が 食えると思うよ、正直。
お金じゃなく、自分探しに行くのなら、別にかまわないけど。
綜警未収なら、母校狙うのがいいでしょう。院に行ってるし。

あと、適性の話だけど
はっきり言って、勉強したからって良くなるものでもないし
二部は、センターの現代文って感じ。
一部は、ド、モルガンの法則ぐらいかなぁ、やっても
予備校の講座は、さほど意味なし。
模試をたくさん受けてならしておくことをおすすめします。

回廊は合格者じゃなくて最終入学者の出身校を公表して欲しいね
日当駒専とか下位マーチが大半の所もあれば
宮廷総計がメインの回廊もあるみたいだし

さすがに都内じゃ下位マーチメインのとこはない
過疎地でも地元宮廷駅弁メインだよ。

>>915
理系より弁護士や検察官の方がお金も良さそうに思うのですが・・・
放送への道はそんなに甘いものじゃないということですか？

>>919
検事、裁判官は別として
弁護士に関しては、先細り感がありますね。
今でも都内は、弁護士が過剰気味と聞きました。

>>842
夜間なら良いと思いますよ。
僕なら筑波が最善で次に成蹊。
ただ、成蹊は一期ならいざ知らず、三期だと微妙な感じもします。
筑波なら挑戦しがいがあると思います。

>>887
その４校だと去年の適性試験でおそらく最低６５、
普通に考えれば７０以上が必要だと思います。
７０以上で後は志願書、小論文、口述の勝負かと。
早稲田以外は英語もいるので悪すぎると致命傷になるかも。

>>887
失礼しました。英語８００なら、特記かどうかはわかりませんが問題はないでしょう。

>>919
検察・裁判官って公務員の一種だぞ。それでもやりたいならどうぞ。

今からでも上位ローを狙えるということが分かり少し安心です。
試験対策にやる勉強は英語中心ですかね。適性の話を伺ってそのような印象を受けました。

このまま理系研究者の道を進むのが良いのか、法曹が良いのか。
どちらが良いのかはわかりませんが、悩むのはローに合格してからにします（笑）

>>920
やはり法曹人数の増加に伴う競争の激化は避けられなさそうですね。
それでも面白そうと感じるのは理系の研究とは畑違いの全く分からない世界だけに、
法曹の良い面ばかりに目がいってるのかもしれませんね。

>>924
確かにそうなんですよね・・・。検事に憧れますが公務員というのが肌に合わない気もします。

早稲田　適性平均以下
5流大学　適性上位10パーセント

小論、ステートメント、面接差なし。
どっち採ると思う？

上位校ほど客観性を重視して下をとると思う。
根拠なし。
どっちかが受かるのを前提としてね。

実家が田舎で弁護士が少ないので、弁護士になって働きたいというのは
入試で多少でも有利になりますか？

>>926
さすがにこの2択なら5流のほうだろ
適性平均以下は痛すぎる。

>>928
お前の書き方次第ではなる。

>>930
レスありがとうございます。
有利になるようにがんばります。

>>927
お前の体験は根拠にないの？

>>928
なるけど、実際に田舎で働かなかったら
大学に5000万円寄付します。という内容を契約書に書いて
サインしますとでも言う位の根性がないと面接で追及されて
あぼーんします。つうか、しました。

>>928
>実家が田舎で弁護士が少ないので、弁護士になって働きたいというのは
>入試で多少でも有利になりますか？

ならない。
あほか

>>926
差はないな。
上位｢１０％｣に価値はない。
せめて５％、３％くらいなら後者を取る。
１０％なんて上位の入学者平均以下だろ…。

課題が少なくて、自分の勉強に時間を割ける上位ローはどこですか？

>>934
受ける大学にもよるだろうが
基本的に上位１０パーセントに価値はあるだろ

じゃあ、�高ﾈどのマーチは下位だな。

法科大学院受験で行政書士資格もってたら有利？

>>938
若干ね、若干。

中下位ローなら加点かもね

死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね

CNNで、日本の常任理事国入りの是非を投票中。
中国人とみられる組織投票で、日本が劣勢に立たされています。

YESに投票よろしく。

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html

★お手数ですが、この内容をあちこちのスレにコピペして下さい。

>>936
１０％なんてマイナス評価にならないだけで、突出した高評価を受けるわけでもない。

>>926の例だと、
>小論、ステートメント、面接差なし
これが「素晴らしい」ということで差がなければ両方受かるし、
「平凡」とういうことで差がないなら、両方落ちるだろ。
適性オンリーではほとんど価値ないよ。

適性は足切り要因でしかないってことかね

法律科目だけで受かるローはどこ？

>>945
現行司法試験

ローの人間関係ってどんな感じ？

>>947
任侠道

ローのTOP５
東大・京大・一橋・慶應・早稲田

でいい？

>>945
東は、中央大学。
西は、関西大学。

いずれも、かつての名門校。法科の中央、法科の関大と呼ばれていた学校。復活を目指す両校は、適性よりも法律ガチの入試選抜。

>>950
ローの理念に反する糞ベテマンセーの最悪法科大学院だね。

上位ロー既習はどこも法律ガチの試験じゃないの？

千葉大も法律ガチ

宇奈月温泉事件を刑法の選択で出したり
普通民法で、ちらっと出るくらいのものだし
マニッアックな問題が多いよ。
現行組でも、首傾げるかもね。

ポンも法律ガチ。
適性低くても法律できるやつは受かってる。

明治も法律ガチだよ。
今年は書類のみの足きりはなくなり、全員法律試験受けられる。
面接も法律試験。

明治面接って、法律試験なの？
口述みたいなものかぁ

明治の未収は脚きりあるだろ

なんか合格者じゃなくても答えられそうな質問ばかりだな

>>956
俺は未成年者の取消権あたりについて聞かれたな

>>953
そういうのは、法律ガチとは言わない。
たんにズレているだけ。


法学部に実績のない大学がローをつくるとそうなる。
法学部もないのにローを作ると、信州ロー状態。

>>955
明治は、糞。
糞ばかりが集まった。
ガチでもなんでもない。
多分、日大のがポテンシャル高い既修が集まってるだろ。

日大は学費が糞だが。

学費が糞なのにポテンシャルの高い既修があつまるの？

そう思いたい奴が多いだけ

>>958
合格者じゃなくても答えられそうな答えしか返ってこないからなｗ