論文問題集総合スレ Part2
セミナ スタン、論文講座、マスター論文、１２０選、Aプラス、プラクティス
レック 森
辰已 ローラー、えんしゅう本
塾 起案集、魔骨オリジナル
法学書院 論文マスター、受かる答案
柴田 論点習得問題集
だいたいこんなもんか？
過去ｽﾚ
論文問題集総合スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096026232/
関連ｽﾚ
論文過去問・論文問題集 ver.9
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095842558/
レック 森
辰已 ローラー、えんしゅう本
塾 起案集、魔骨オリジナル
法学書院 論文マスター、受かる答案
柴田 論点習得問題集
だいたいこんなもんか？
過去ｽﾚ
論文問題集総合スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096026232/
関連ｽﾚ
論文過去問・論文問題集 ver.9
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095842558/
|
|
|
20分経っても放置されているスレで2get
森、れっくのオンラインショップから消えてる
今更問題集なんかイラネ
過去問で十分。
模試も受けなきゃ・・・
過去問で十分。
模試も受けなきゃ・・・
即死防止
あん？
？
森絶版？
ていうか、まさかパーフェクト問題集市販か？
ちょっとくらい高くても買うぞ！
ていうか、まさかパーフェクト問題集市販か？
ちょっとくらい高くても買うぞ！
>>8
工作員乙
工作員乙
工作員でも何でもいいけど。
森LECのオンラインショップで買えなくなっているね。
まじで絶版ですか？
森LECのオンラインショップで買えなくなっているね。
まじで絶版ですか？
11 ：氏名黙秘：05/01/11 02:43:07 ID:khMv1NAv
えんしゅう本改訂版出てるけど、
前版と随分変わってるの？
前版と随分変わってるの？
前田説だとしたら、
Ａプラス
スタン100
えんしゅう本
この3つだと思うんだけど、
どれがいい？
Ａプラス
スタン100
えんしゅう本
この3つだと思うんだけど、
どれがいい？
Aプラスの初版は、前田説オンリーだったからな
前田説なら絶対持っておくべき本だったのに、新版への改訂で、
前田説を削って大谷とか付け加えたことで、使えない本になってしまった
前田説なら絶対持っておくべき本だったのに、新版への改訂で、
前田説を削って大谷とか付け加えたことで、使えない本になってしまった
ただ,Aプラスは他科目の出来は抜群に
いいから、これのみでも本試験に対応できるな。
まあ改訂しまくりで、セミナーでは馬場で売り上げ２位
という実績がいまだにあるからなあ。
いいから、これのみでも本試験に対応できるな。
まあ改訂しまくりで、セミナーでは馬場で売り上げ２位
という実績がいまだにあるからなあ。
そこでスタンですよ
論点網羅パーフェクト問題集がベスト。
質も量も他を凌駕している。
質も量も他を凌駕している。
>>17
さっさと市販しろ。
さっさと市販しろ。
２版新マスター論文は問題と答案の追加で一応は網羅性があがったな
スタンのほうが改訂してさらに良くなったぞ
イラネよ
消化不慮になるだけ
絶対講座受けた奴全滅するよん
消化不慮になるだけ
絶対講座受けた奴全滅するよん
>>22
そんなに悔しがるなってｗ
そんなに悔しがるなってｗ
講師がショボイのに問題集のためだけに、10万以上する講座は取れないよ。
だけど、１０年分くらいの答練を全部集めても、
あれだけのパーフェクトな問題集には及ばないぞ。
あれだけのパーフェクトな問題集には及ばないぞ。
いや、論文の森に掲載されているのが
ほとんどだし、あまり良くなかったぞ、講義もそうだけど。
なんでここで絶賛のレスがあるんだ？
ほとんどだし、あまり良くなかったぞ、講義もそうだけど。
なんでここで絶賛のレスがあるんだ？
どっかと連動してるのかもね
ヤフオクと連動
問題数が圧倒的に多いのがいい。
しかも一応論点網羅らしいし。
しかも一応論点網羅らしいし。
ヤフオクと連動に決まっているだろ
森もっているヤシは驚いただろなw
森もっているヤシは驚いただろなw
森は使えないの？
答案がくそと聞いたが。
答案がくそと聞いたが。
くそ
反対説書けば点が上がるとおもってるあほ答案
で、問題もくそ
でも、
論点網羅にはつかえなくもない
かこもんに出てない論点を網羅する必要がどのていどあるのかはしらないが
反対説書けば点が上がるとおもってるあほ答案
で、問題もくそ
でも、
論点網羅にはつかえなくもない
かこもんに出てない論点を網羅する必要がどのていどあるのかはしらないが
論文の森は古い。
もう使えない。
もう使えない。
森の話になると
ものすごい勢いでアンチが活躍するなｗ
何かやなことあった？
ものすごい勢いでアンチが活躍するなｗ
何かやなことあった？
論文の森の答案は論理矛盾が多数。
説も古いものばかり。
論証ブロックを書き並べただけ。
説も古いものばかり。
論証ブロックを書き並べただけ。
解説も森は駄目。
記述が不正確で古い。
記述が不正確で古い。
森は過去の遺物
あれ使うのはベテだけだろｗ
あれ使うのはベテだけだろｗ
他校との比較だけど、森って古すぎてダメなところと、網羅性がないところが欠点だろ。
答案自体はいいとおもうぞ。
それと具体的厨は自分がまず具体的に指摘しろや。
そんな時間もったいないんじゃぼけ。
答案自体はいいとおもうぞ。
それと具体的厨は自分がまず具体的に指摘しろや。
そんな時間もったいないんじゃぼけ。
バカか？批判をするなら具体的にしろよ
バカか？肯定をするなら具体的にしろよ
バカか？反論をするなら具体的にしろよ
バカか？うんこするならトイレでしろよ
網羅性のある問題集のほうが少ないんじゃないか。
論文の森は具体的に駄目。
理由は具体的に３つ。
１つ目は、東大・司法試験一発合格者で司法試験の権威である柴田先生が講義で批判している。
２つ目は、司法試験教科書ガイドを作成しているオールA合格者が論文の森の答案を「あれでは合格答案にならない」と言っている。
３つ目は、古い。
理由は具体的に３つ。
１つ目は、東大・司法試験一発合格者で司法試験の権威である柴田先生が講義で批判している。
２つ目は、司法試験教科書ガイドを作成しているオールA合格者が論文の森の答案を「あれでは合格答案にならない」と言っている。
３つ目は、古い。
確かに森の攻めの答案は使えないよな。
関係ないところで攻めているからな。
あれならコンパクトな守りの答案がいい。
守りの答案ならそれなりに使える。
Wセミや辰已と比べても、参考答案の出来としてはいいほう。
といっても、参考答案悪いやつばっかりだから、どんぐりの背比べだけどな。
関係ないところで攻めているからな。
あれならコンパクトな守りの答案がいい。
守りの答案ならそれなりに使える。
Wセミや辰已と比べても、参考答案の出来としてはいいほう。
といっても、参考答案悪いやつばっかりだから、どんぐりの背比べだけどな。
受験生の俺から見てもダメですよ
8歳になる娘が論森答案例を見て、これ書いたら落ちるねとせせら笑っていました
論森いいんじゃね？
いいよ。不合格者の俺がいうんだから間違いない。
いいよ。不合格者の俺がいうんだから間違いない。
俺が作った問題集は新しいから森よりいいよ
パーフェクトって何ですか？
教えて下さい。
クレクレ坊でごめんなさい（･ω･）
教えて下さい。
クレクレ坊でごめんなさい（･ω･）
>>56
これのことだよ。
http://books.yahoo.co.jp/bin/search_key?p=%A5%D1%A1%BC%A5%D5%A5%A7%A5%AF%A5%C8+%C5%EC%B5%FE%A5%EA%A1%BC%A5%AC%A5%EB%A5%DE%A5%A4%A5%F3%A5%C9&pp=&sc=7
これのことだよ。
http://books.yahoo.co.jp/bin/search_key?p=%A5%D1%A1%BC%A5%D5%A5%A7%A5%AF%A5%C8+%C5%EC%B5%FE%A5%EA%A1%BC%A5%AC%A5%EB%A5%DE%A5%A4%A5%F3%A5%C9&pp=&sc=7
58 ：氏名黙秘：05/01/15 20:26:08 ID:vYTSYRcp
森は2つの答案が攻めと守りになってないのがNG。
あれ、メジャー説、マイナー説でしょ。
あれ、メジャー説、マイナー説でしょ。
57 58 59 60
教えて頂いてありがとうございます。
スレ違いごめんなさい。
教えて頂いてありがとうございます。
スレ違いごめんなさい。
テンプレつくってくれ。簡単な理由つきで。
１２０選
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
進論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
１２０選
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
進論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
63 ：氏名黙秘：05/01/17 10:28:09 ID:99vl2Dbw
伊藤塾オリジナル
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
スタン
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
スタン
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
64 ：氏名黙秘：05/01/17 10:29:54 ID:99vl2Dbw
ＬＥＣ撤回
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
論文の森
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
マスター論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
論文の森
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
マスター論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
65 ：氏名黙秘：05/01/17 10:30:25 ID:99vl2Dbw
えんしゅう本
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
ローラー問題集
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
対話で学ぶ
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
ローラー問題集
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
対話で学ぶ
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
66 ：氏名黙秘：05/01/17 10:33:12 ID:99vl2Dbw
論文マスター（法学書院）
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
Aプラス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
プラクティス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
Aプラス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
プラクティス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
67 ：氏名黙秘：05/01/17 10:33:28 ID:4405D9xq
点プレ荒らしやめろ
またこいつかよ。
69 ：氏名黙秘：05/01/19 15:17:04 ID:pUrjfSyt
パーフェクトって過去のA型答練集めたもの？
去年A型受けたからだぶり多くなるかな？
去年A型受けたからだぶり多くなるかな？
70 ：氏名黙秘：05/01/22 21:09:59 ID:yaR1f3Q5
フツーに、塾のオリジナルはいいと思うのですが、全然みんなが触れないのはなぜ？
71 ：氏名黙秘：05/01/22 21:48:14 ID:8VgStG0S
73 ：70：05/01/22 23:46:21 ID:yaR1f3Q5
全部見たわけではないですが、そんな奇抜な問題ってありましたっけ？
某有名合格者が作っただけあって、（多少省略しすぎなところもあるけど、）趣旨からの論証とか、
問にしっかり答えているところとか、かなり役立つような。
とくに、ある程度勉強を続けて来た人が多いはず（？）の２ちゃんで触れられないのは、イマイチ納得がいかないですね。
…って、何でこんなに塾ほめてんだろ、俺。
某有名合格者が作っただけあって、（多少省略しすぎなところもあるけど、）趣旨からの論証とか、
問にしっかり答えているところとか、かなり役立つような。
とくに、ある程度勉強を続けて来た人が多いはず（？）の２ちゃんで触れられないのは、イマイチ納得がいかないですね。
…って、何でこんなに塾ほめてんだろ、俺。
2chで塾を褒めると叩かれるからなぁ。
漏れは塾生ではないが択一答錬は塾にした
漏れは塾生ではないが択一答錬は塾にした
良いものはあまり話題にならない法則。
＆2ちゃんねるでは伊藤塾は叩くのがデフォルトな法則。
これで出来が悪かったらめちゃくちゃ叩かれまくったろう。
＆2ちゃんねるでは伊藤塾は叩くのがデフォルトな法則。
これで出来が悪かったらめちゃくちゃ叩かれまくったろう。
辰巳のハイローヤーみたら
合格者が進める基本書・問題集科目別ランキングってのが載ってた
問題集は論文の森
過去問集は新論文過去問集
がダントツでした
いかに２ちゃんねらーが合格者連中と乖離してるかがわかりました
合格者が進める基本書・問題集科目別ランキングってのが載ってた
問題集は論文の森
過去問集は新論文過去問集
がダントツでした
いかに２ちゃんねらーが合格者連中と乖離してるかがわかりました
77 ：７０：05/01/22 23:54:54 ID:yaR1f3Q5
≫７６
それ、俺のこと？
それ、俺のこと？
78 ：氏名黙秘：05/01/23 23:10:15 ID:USxkYa5A
新論文過去問集が解答例二つあったらいいんだけどね。
レックのはいいんだけど、今年でるのか？
それぞれ民法改正に対応してんの？
レックのはいいんだけど、今年でるのか？
それぞれ民法改正に対応してんの？
論文の森は具体的に駄目。
理由は具体的に３つ。
１つ目は、東大・司法試験一発合格者で司法試験の権威である柴田先生が講義で批判している。
２つ目は、司法試験教科書ガイドを作成しているオールA合格者が論文の森の答案を「あれでは合格答案にならない」と言っている。
３つ目は、古い。
理由は具体的に３つ。
１つ目は、東大・司法試験一発合格者で司法試験の権威である柴田先生が講義で批判している。
２つ目は、司法試験教科書ガイドを作成しているオールA合格者が論文の森の答案を「あれでは合格答案にならない」と言っている。
３つ目は、古い。
80 ：氏名黙秘：05/01/24 02:24:58 ID:wZo1Ksna
マスター論文やえんしゅう本も改訂してるっていってもあんまり問題差し替え無いけどね。
辰巳のハイローヤーみたら
合格者が進める基本書・問題集科目別ランキングってのが載ってた
問題集は論文の森
過去問集は新論文過去問集
がダントツでした
いかに２ちゃんねらーが合格者連中と乖離してるかがわかりました
↑俺もそうおもたよ。
合格者が進める基本書・問題集科目別ランキングってのが載ってた
問題集は論文の森
過去問集は新論文過去問集
がダントツでした
いかに２ちゃんねらーが合格者連中と乖離してるかがわかりました
↑俺もそうおもたよ。
まぁそれでも、茶ネラー評を信じてしまうが。
それで落ちていくんだよな。。。orz
何故か今年だけ論文の森が突出しているのは何故？
毎年人気のある本じゃないんだよね・・。
どういう意味？
毎年人気のある本じゃないんだよね・・。
どういう意味？
85 ：氏名黙秘：05/01/24 02:46:44 ID:b6bGN6Ks
柴田の過去問本で、予備校答案を批判してるやつがあるって聞いたんだけど、
それ使える？
それ使える？
過去問スレで聞けば？ ここ問題集スレだから。
ハイローヤーの特集はぷーさんが批判してたなｗ
ハイローヤーの特集はぷーさんが批判してたなｗ
87 ：氏名黙秘：05/01/24 16:14:02 ID:g0S9FZMa
塾オリジナルって改訂中なんだよね
というか、中央大の合格者アンケートで
１位が新論文で２位がレック過去問３位起案集
だったから、辰巳のも当たっているかもな
受験生と合格者の使用本の相違が浮き彫りになった結果だよ。
１位が新論文で２位がレック過去問３位起案集
だったから、辰巳のも当たっているかもな
受験生と合格者の使用本の相違が浮き彫りになった結果だよ。
新論文は安いからみんなつかってるだろ。
>>88
どこでそのアンケート見れるの？炎の塔？
どこでそのアンケート見れるの？炎の塔？
過去問スレでやってくだされ。
今年の合格者はえんしゅう本一押ししてたな。
合格者講義の論文AAAの人はガイダンスで、えんしゅう本は答錬の過去問になってる
他の問題集と違って基本的な問題を集めてるからイイといってた。
今年の合格者はえんしゅう本一押ししてたな。
合格者講義の論文AAAの人はガイダンスで、えんしゅう本は答錬の過去問になってる
他の問題集と違って基本的な問題を集めてるからイイといってた。
実は・・・・・・・・・・
セミナーの新マスターが結構お勧め！
セミナーの新マスターが結構お勧め！
確かにいいな。
マスター論文講座も他と比べると安いしな。
論森絶版じゃないってさ。
本年度改訂予定もなしだそうだ。
特に急いで買う必要はないみたいだ。
本年度改訂予定もなしだそうだ。
特に急いで買う必要はないみたいだ。
誤って、オンラインショップから消しちゃっただけなんだとさ。
今見たら復活してた。
今見たら復活してた。
そうか、論森改定なしか。
99 ：氏名黙秘：05/01/24 22:29:39 ID:zt0/4Yg4
>>88 使う本はだいたいが出身予備校できまるからな・・
演習本は地雷なような・・
短文ばかりだし、なぜあれがいいと言うのかわからん
構成だけだし、答案もおそまつ、解説すらないし。
高橋の演習本使う講座受けたけど、批判ばっかしていたしな。
短文ばかりだし、なぜあれがいいと言うのかわからん
構成だけだし、答案もおそまつ、解説すらないし。
高橋の演習本使う講座受けたけど、批判ばっかしていたしな。
うん
えんしゅう本発売の時は期待したんだけどな。
宣伝文句がとにかく凄かったから。
ところが出てきたのは事例本焼きなおした糞本。
あの時は本当にがっかりしたよ。
宣伝文句がとにかく凄かったから。
ところが出てきたのは事例本焼きなおした糞本。
あの時は本当にがっかりしたよ。
ローラー塔連問題集は、販売やめたの？
してるなら、何年度版がある？
してるなら、何年度版がある？
論文直前答練を取れば付録がいっぱい付いてくるんだから論文問題集はいらんのでは？
えんしゅう本は、早く回せるというのが利点。
あまり答案はよくないけどね。
あまり答案はよくないけどね。
オール新作問題って本ない？
107 ：氏名黙秘：05/01/29 06:42:01 ID:LEVzJ7f3
沢山あるじゃん
過去問以外は新作だろ？
この点、新作問題とは論文の過去問で出題された問題以外すべてを指すと定義する説がある。
しかし、過去の現行試験の論文試験で出題された問題の数というのはたかが知れているし、過去に出題されたことのない問題でも予備校等で使い古された問題も多数存在しており、これらをすべて新作問題と呼ぶには無理がある。
また、社会一般で使われている新作という用語の概念との乖離が激しく、仮にこの説を採ることで、一般人との意思疎通に困難をきたす恐れが生じ、相当ではない。
なおここでいう一般人とは普通の健全な社会生活を営む人間を指すのであって、一般にヴェテと呼ばれている長期間基本書を読み続けることにより普通の思考回路が麻痺し、合格すらできず、社会に適応することさえできない者は当然に含まれないと解する。(判例同旨)
したがって、>>109説は妥当とは言えないばかりか、>>109自身、社会生活を営む上で必要な思考回路が欠落し、社会に適応できないヴェテある可能性が高いと言える。
しかし、過去の現行試験の論文試験で出題された問題の数というのはたかが知れているし、過去に出題されたことのない問題でも予備校等で使い古された問題も多数存在しており、これらをすべて新作問題と呼ぶには無理がある。
また、社会一般で使われている新作という用語の概念との乖離が激しく、仮にこの説を採ることで、一般人との意思疎通に困難をきたす恐れが生じ、相当ではない。
なおここでいう一般人とは普通の健全な社会生活を営む人間を指すのであって、一般にヴェテと呼ばれている長期間基本書を読み続けることにより普通の思考回路が麻痺し、合格すらできず、社会に適応することさえできない者は当然に含まれないと解する。(判例同旨)
したがって、>>109説は妥当とは言えないばかりか、>>109自身、社会生活を営む上で必要な思考回路が欠落し、社会に適応できないヴェテある可能性が高いと言える。
まだ答案書いたことのない2年目です。
若手にとっては過去問以外新作だわな。
むしろ>>110がヴェテと見た！！
むしろ>>110がヴェテと見た！！
>>110 凄くベテっぽい文章だな。
伊藤塾オリジナル民法はよでろ
論森刑訴
おとり捜査無いね で、公訴時効が2問も
おとり捜査無いね で、公訴時効が2問も
マスター論文が最高だろ
写経してる
写経してる
俺もマスターにすればよかった。森はいくらなんでも古すぎだ。
オプションには解説無いし。
答案2つあっても、片方はマイナー説だし。
オプションには解説無いし。
答案2つあっても、片方はマイナー説だし。
118 ：氏名黙秘：05/02/14 02:31:21 ID:L42y7tFs
どちらにしよう
そうしよう
そうしよう
えんしゅう本
論森
えんしゅう本
論文の森って民法や商法の改正には改正対応冊子でしか対応して無いんだね。
新しい版出してくれればいいのに。
新しい版出してくれればいいのに。
124 ：氏名黙秘：05/02/25 21:58:12 ID:BtcKfgqr
冊子もらえるの？
126 ：氏名黙秘：05/02/26 14:50:28 ID:6076Izem
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75167979
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75167979
110円なら買いだなw
,,,
130 ：氏名黙秘：05/03/09 23:49:33 ID:dPcf0y+n
塾オリの新しい民法の本、いつごろ出るの？
age
あれ
133 ：氏名黙秘：2005/03/23(水) 23:51:58 ID:MwrUhj7i
伊藤真オリジナル問題集が内容を見てよさそうに見えたのですが問題数がすくなくありませんか？
あれだけでたりるのでしょうか？
あれだけでたりるのでしょうか？
イラネ 足りね
135 ：氏名黙秘：2005/03/24(木) 04:46:30 ID:YedXd88r
つうか問題集は解答のあら探しして改造することが勉強でしょ
完璧な答案載せられたらむしろ困る
完璧な答案載せられたらむしろ困る
137 ：氏名黙秘：2005/03/24(木) 07:55:41 ID:YedXd88r
>>136
上級者の弁
上級者の弁
それはない。
起案集って一般の書店で売ってないから、このスレの対象にならないのでは？
森なんて使うほうがドキュソ
最悪の問題集だな
最悪の問題集だな
だから、レック派ならパーフェクト問題集買えばいいじゃない。
目先の数万をケチって、フリーター直行ですか？ｗ
ホント、先のこと考えられないやつらばかりだな。
目先の数万をケチって、フリーター直行ですか？ｗ
ホント、先のこと考えられないやつらばかりだな。
>>141
ちょっと数多すぎるんだよね。900問ってのは消化不良確実。
ちょっと数多すぎるんだよね。900問ってのは消化不良確実。
>>141
パーフェクト問題集って何だよ？
パーフェクト問題集って何だよ？
つーか、問題やれば受かるわけねえからイラネ
過去問だけでもきついんだし
過去問だけでもきついんだし
>>141
パーフェクト問題集って何だよ？
パーフェクト問題集って何だよ？
つーか、問題やれば受かるわけねえからイラネ
過去問だけでもきついんだし
過去問だけでもきついんだし
結局、俺が使って一番良かったのは
法学書院 論文マスターという名前のやつのみ。
これは昨年合格した先輩から、絶対これをやっとけと
言われて購入したんだけど、優答で解説もツボを
ついているから良いですね。
今年は、これ一冊と過去問、答練の３つのみしかして
いない。答練で平均２５取れるようになったから、
なんとか合格したいものだな。これでギリギリいっぱいいっぱい。
もう一冊やると自爆するな・・・
法学書院 論文マスターという名前のやつのみ。
これは昨年合格した先輩から、絶対これをやっとけと
言われて購入したんだけど、優答で解説もツボを
ついているから良いですね。
今年は、これ一冊と過去問、答練の３つのみしかして
いない。答練で平均２５取れるようになったから、
なんとか合格したいものだな。これでギリギリいっぱいいっぱい。
もう一冊やると自爆するな・・・
149 ：【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】：2005/03/25(金) 03:19:04 ID:???
下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！
下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。
下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。
さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。
絶対に、下位ローには出願・進学しないように！
絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
＞１４７
その本はいいね
おいらも使っているけど、目から鱗
森とかは見ると地雷級だなw
その本はいいね
おいらも使っているけど、目から鱗
森とかは見ると地雷級だなw
てんこ盛りのやつだろ
おい、起案集ってどこで売ってんだ？
本屋で売ってねえの？
本屋で売ってねえの？
153 ：ｒｆ：2005/03/25(金) 15:13:57 ID:KxndtexN
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
http://www.jrt.co.jp/radio/kuji/
だから、おい、起案集ってどこで売ってんだ？
本屋で売ってねえの？
本屋で売ってねえの？
起案集は過去問集だぞ。
ここは問題集のスレだ。
スレ違い。
問題集の棚探しても無いに決まってるだろうが。
ここは問題集のスレだ。
スレ違い。
問題集の棚探しても無いに決まってるだろうが。
本屋には売ってないよ。
>>156
起案集を買うにはどうしたらいいんだ？
起案集を買うにはどうしたらいいんだ？
スレ違い
新しい問題集買うほうがずっと合格から遠ざかります
↑それはいえてるねえ
上に書いたけど、俺の先輩合格者は法学書院
の論文マスターと過去問しかやってねえし。
俺も今年で勉強３年目だけど、各科目１冊を
完璧に仕上げるので精一杯。毎日やっているのに、これだからなあ。
上に書いたけど、俺の先輩合格者は法学書院
の論文マスターと過去問しかやってねえし。
俺も今年で勉強３年目だけど、各科目１冊を
完璧に仕上げるので精一杯。毎日やっているのに、これだからなあ。
基本論文１２０選がベスト。これだけ確実に抑えれば合格ライン。
なんのかのと文句を言うやつもいるが、１２０選を確実にマスターしてるやつはそうはいない。
なんのかのと文句を言うやつもいるが、１２０選を確実にマスターしてるやつはそうはいない。
>>161
やっぱ、１２０選だよね
やっぱ、１２０選だよね
１２０選を確実にマスターしてるやつがそうはいないのは、１２０選があまりに糞でマスターするまでもなくゴミ箱に捨てているからだと思う
１２０選も別に悪くは無いと思うけど
出題者と解答者が同じだからか問題提起がし易すぎて
典型論点を数的にはある程度押さえているが
問題としての難しさで本試験レベルにはかなり遠いと思うが
出題者と解答者が同じだからか問題提起がし易すぎて
典型論点を数的にはある程度押さえているが
問題としての難しさで本試験レベルにはかなり遠いと思うが
新司法レベルでは、１２０選ぐらいでいいかと
新試験だと生の事案を検討するわけだから
論点並べただけの１２０選だとよりキツイと思うのだが
論点並べただけの１２０選だとよりキツイと思うのだが
というか、１２０はゴミ箱行きだな。
ここまで悲惨なのはないよ。改訂版も誤り直っていないし。
新司法試験は基本書読んでおけば解けるよ。というか読まなければ書けない。
要件事実＋論点でない箇所を箇条書きでつなげて主張反論
で書く特殊な作成法を要するから。刑事系は別だけど。
まあ、現行の知識が前提条件だから、現行の問題集もやるべき。
個人的には、優答付きの論文マスター本と、受かる答案くれえかな？
ここまで悲惨なのはないよ。改訂版も誤り直っていないし。
新司法試験は基本書読んでおけば解けるよ。というか読まなければ書けない。
要件事実＋論点でない箇所を箇条書きでつなげて主張反論
で書く特殊な作成法を要するから。刑事系は別だけど。
まあ、現行の知識が前提条件だから、現行の問題集もやるべき。
個人的には、優答付きの論文マスター本と、受かる答案くれえかな？
まともな意見が出たな
１２０だののゴミを抱えてるバカばかりだったが
１２０だののゴミを抱えてるバカばかりだったが
１２０選をしっかりおさえれば必要にして十分。
起案集を買うにはどうしたらいいんだ？
論マスとる
つーかローでいくらでもコピ（ｒｙ
つーかローでいくらでもコピ（ｒｙ
講座とらないと入手できない本とか
希少性から憧れたりするんだけど
実際オクで落としたりして入手してみたら
ガッカリすること多いんだよね
その代表格がプロビ
結局市販されてるので十分代替可能
希少性に惹かれてるだけなんだよね
希少性から憧れたりするんだけど
実際オクで落としたりして入手してみたら
ガッカリすること多いんだよね
その代表格がプロビ
結局市販されてるので十分代替可能
希少性に惹かれてるだけなんだよね
代替可能というか、Cのほうがいい。
LEC入門講座出身者でもC使ってる人多い。
LEC入門講座出身者でもC使ってる人多い。
起案集って内容はどうなってんだ？
わざわざ起案とかいう言葉を使ってるってことは、普通の問題集とはなにか違うってことか？
わざわざ起案とかいう言葉を使ってるってことは、普通の問題集とはなにか違うってことか？
バカが来た
起案集って内容はどうなってんだ？
実体法の基本書って、要件事実無視してるだろ。
そんなに気になるなら２ちゃんで聞くより
持ってる人にちゃんと見せてもらえよ
持ってる人にちゃんと見せてもらえよ
>>178
持ってる人がいない。だから教えてくれ。起案集の内容を。
持ってる人がいない。だから教えてくれ。起案集の内容を。
起案集ってただの過去問集だって言ってるだろうが。
その辺の過去問集と大して変わらんよ。
その辺の過去問集と大して変わらんよ。
塾生の事を～期生と呼ぶのと同じだろ。
ただカッコつけてるだけ。
ただカッコつけてるだけ。
もし仮に答練なんかで丸写しして
「制限時間内に書かれたものだとすると、右に出るものがないくらいの優秀答案です。
コメントのしようがありません」
とか
「すばらしい答案です。こんな答案を時間内で書き上げることができたら
合格間違いなしでしょう」
とうれしい(?)コメントされるような，現実離れした答案例はいらない
（←そんな答案例読むくらいならテキストに戻るよ）
この点伊藤オリジナルは書きすぎる…っていうかほとんどが最終行ぴったりで終わってるのが
むしろ気持ちわりい。他の問題集もそういうのが多い。
だからって，真法会のみたいに，まだ直すべき点たくさんある答案例載せてるのもいらない（現実的ではあるけど）
まあ,丸写しした挙句
「もっと丁寧に」
「詳細な検討を」
「判例は？」
「レジュメで十分復習しましょう」
なんて書かれるのは問題外だけどさ（でも書きすぎよりはよっぽどいいのかもね）
結局テキストでなく問題集を使って勉強するってことは，何をどう書けばいいかっていうその答案例が見たいから（…でしょ？）。
丸写ししても（←もちろん極端の話），だれからも文句（含む嫌味）言われず，かつ現実的な答案例の載った問題集はないのかな。
それとも，論文にそういうのはありえないのかな。
「制限時間内に書かれたものだとすると、右に出るものがないくらいの優秀答案です。
コメントのしようがありません」
とか
「すばらしい答案です。こんな答案を時間内で書き上げることができたら
合格間違いなしでしょう」
とうれしい(?)コメントされるような，現実離れした答案例はいらない
（←そんな答案例読むくらいならテキストに戻るよ）
この点伊藤オリジナルは書きすぎる…っていうかほとんどが最終行ぴったりで終わってるのが
むしろ気持ちわりい。他の問題集もそういうのが多い。
だからって，真法会のみたいに，まだ直すべき点たくさんある答案例載せてるのもいらない（現実的ではあるけど）
まあ,丸写しした挙句
「もっと丁寧に」
「詳細な検討を」
「判例は？」
「レジュメで十分復習しましょう」
なんて書かれるのは問題外だけどさ（でも書きすぎよりはよっぽどいいのかもね）
結局テキストでなく問題集を使って勉強するってことは，何をどう書けばいいかっていうその答案例が見たいから（…でしょ？）。
丸写ししても（←もちろん極端の話），だれからも文句（含む嫌味）言われず，かつ現実的な答案例の載った問題集はないのかな。
それとも，論文にそういうのはありえないのかな。
> 丸写ししても（←もちろん極端の話），だれからも文句（含む嫌味）言われず，かつ現実的な答案例の載った問題集
優答
優答
＼
＼ ∧ ∧
<ヽ｀Д´> ＜ そんな餌でウリがニダー！！
｀> ｀> (´⌒(´
ゝ_フ_フ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
(´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞ
＼ ∧ ∧
<ヽ｀Д´> ＜ そんな餌でウリがニダー！！
｀> ｀> (´⌒(´
ゝ_フ_フ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
(´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞ
スタンダードいいよ
あれでも非現実的だという人がいるが
その人の合格が非現実的なだけだと思う
もちろん変な部分や間違いなんかは多少あるけど
あれでも非現実的だという人がいるが
その人の合格が非現実的なだけだと思う
もちろん変な部分や間違いなんかは多少あるけど
188 ：氏名黙秘：2005/03/27(日) 21:38:09 ID:cdnIdOnI
120選を使ってるんですがあの本の答案の質はどんなものでしょうか？
伊藤塾のオリジナルの答案は読みやすかったのですが１２０選は余計な記述が見られるのと答案の流れが悪い気がするのですが。
伊藤塾のオリジナルの答案は読みやすかったのですが１２０選は余計な記述が見られるのと答案の流れが悪い気がするのですが。
それはあんた、伊藤塾にどっぷり浸かりすぎだろう。
１２０選は最高だよ。
１２０選は最高だよ。
＞１８７
スタンダードはいいね
ローでもたいがい持っている人多いし。
＞１８８
地雷。知識偏重で、問題の質が最悪
ちなみに塾オリは教授から見ると地雷。見た瞬間に
こことここが論証貼り付け答案だね。司法試験で採点
していて、こういうのばかりでうんざりしていると嘆いている
のも事実。だから、真似るとダメ。しかも４項答案ばっかだし。
スタンダードはいいね
ローでもたいがい持っている人多いし。
＞１８８
地雷。知識偏重で、問題の質が最悪
ちなみに塾オリは教授から見ると地雷。見た瞬間に
こことここが論証貼り付け答案だね。司法試験で採点
していて、こういうのばかりでうんざりしていると嘆いている
のも事実。だから、真似るとダメ。しかも４項答案ばっかだし。
１２０選は科目による
憲と刑はやめとけ
憲と刑はやめとけ
おれ塾オリジナル使ってたよ。
あれ最高じゃない？？？
冒頭の書き出しは要件事実を意識しているし、
答案の流れも、原則ー必要性ー修正の法律構成
って流れが愚直に繰り返されていて、理想の
合格答案かと。
まねるのではなく答案の理想的な流れやイメージを
つかむ上には一番だよ。おれは６冊全部やったらかなり
答案の作成力がついた。
あれ最高じゃない？？？
冒頭の書き出しは要件事実を意識しているし、
答案の流れも、原則ー必要性ー修正の法律構成
って流れが愚直に繰り返されていて、理想の
合格答案かと。
まねるのではなく答案の理想的な流れやイメージを
つかむ上には一番だよ。おれは６冊全部やったらかなり
答案の作成力がついた。
論証の貼り付け自体は悪くないだろ。
なんのながれもなしに論証を論じることが
悪いのであって、論証自体は学者がいってることを
まとめたものなんだし。
うんざりされても半分よりちょい上でＡ答案にねるん
だし、減点されないのであれば問題なし。
なんのながれもなしに論証を論じることが
悪いのであって、論証自体は学者がいってることを
まとめたものなんだし。
うんざりされても半分よりちょい上でＡ答案にねるん
だし、減点されないのであれば問題なし。
おれは塾オリジナルと刑法のみ森。
刑法の森はよく的中しているからおすすめだよ。
去年の各論もほぼ同じ問題があった。
メインの最新判例の問題意識を書く横領後の
横領に共犯が加工したときという問題があったよ。
１９９７年の出版なのにやるなぁ、と思ってしまった。
刑法の森はよく的中しているからおすすめだよ。
去年の各論もほぼ同じ問題があった。
メインの最新判例の問題意識を書く横領後の
横領に共犯が加工したときという問題があったよ。
１９９７年の出版なのにやるなぁ、と思ってしまった。
おれはすべて１２０選。力がついた。
おれはすべて塾オリジナル。合格した。
塾オリは１２０選よりも問題数が少ない。よって駄目。
２００ちゃんねる
今は塾オリジナル程度のものでも合格できるかもね
1500人のザル試験だから
俺はその半分以下の７００人時代に合格したが、合格できたのは120選のおかげだと思っている
確実に合格したいなら120選が一番
1500人のザル試験だから
俺はその半分以下の７００人時代に合格したが、合格できたのは120選のおかげだと思っている
確実に合格したいなら120選が一番
ネタばっかりだな。
Ｗの論文問題集が最高
expensive
too much expensive
>>202
すごい先見の明ですね。
すごい先見の明ですね。
too much prospective
新保クラスではあの問題集を大昔から配布してたわけで
210 ：氏名黙秘：2005/04/06(水) 00:17:19 ID:PK5jnsqW
120選は問題多過ぎやしねーか？
塾オリは地雷だろ
論証貼り付けの４項びっしり答案。
予備校が書くとこうなるというお手本、
でも本試験ではダメ答案になるから不思議。
そりゃあそうだ。金太郎飴化する答案だもん。
論証貼り付けの４項びっしり答案。
予備校が書くとこうなるというお手本、
でも本試験ではダメ答案になるから不思議。
そりゃあそうだ。金太郎飴化する答案だもん。
合格したら、今までオレのこと馬鹿にしてた奴らが
手のひら返したようにアドバイスを求めてきたのには笑ったね。
「どの問題集が良いの？」だって。
誰がお前らなんかに役に立った本を教えるかよ。
さんざん陰口叩いてたのは知ってんだよ。
だから、オレは本当に役に立ったと思ってる本を教えたことは一度もない。
でもね、この前、オレが利用してた自習室の、
いつも決まった席に座って勉強してた子、
その子もオレを馬鹿にしてた奴らの一人なんだけど、
その子に聞かれたんだよ。
「どの問題集がいいの？」って。
オレとしたことが凄い嬉しくなっちゃってさ、
まぁ、なんだ、オレはその子が好きだったんだよ。
だから、初めて一番役に立ったと思ってる本を教えたんだ。
あの子には合格して欲しいから。
その時教えた問題集はもちろん塾オリジナル。
なぜなら彼女もまた、特別な存在だからです。
手のひら返したようにアドバイスを求めてきたのには笑ったね。
「どの問題集が良いの？」だって。
誰がお前らなんかに役に立った本を教えるかよ。
さんざん陰口叩いてたのは知ってんだよ。
だから、オレは本当に役に立ったと思ってる本を教えたことは一度もない。
でもね、この前、オレが利用してた自習室の、
いつも決まった席に座って勉強してた子、
その子もオレを馬鹿にしてた奴らの一人なんだけど、
その子に聞かれたんだよ。
「どの問題集がいいの？」って。
オレとしたことが凄い嬉しくなっちゃってさ、
まぁ、なんだ、オレはその子が好きだったんだよ。
だから、初めて一番役に立ったと思ってる本を教えたんだ。
あの子には合格して欲しいから。
その時教えた問題集はもちろん塾オリジナル。
なぜなら彼女もまた、特別な存在だからです。
合格したら、今までオレのこと馬鹿にしてた奴らが
手のひら返したようにアドバイスを求めてきたのには笑ったね。
「どの問題集が良いの？」だって。
誰がお前らなんかに役に立った本を教えるかよ。
さんざん陰口叩いてたのは知ってんだよ。
だから、オレは本当に役に立ったと思ってる本を教えたことは一度もない。
でもね、この前、オレが利用してた自習室の、
いつも決まった席に座って勉強してた子、
その子もオレを馬鹿にしてた奴らの一人なんだけど、
その子に聞かれたんだよ。
「どの問題集がいいの？」って。
オレとしたことが凄い嬉しくなっちゃってさ、
まぁ、なんだ、オレはその子が好きだったんだよ。
だから、初めて一番役に立ったと思ってる本を教えたんだ。
あの子には合格して欲しいから。
その時教えた問題集はもちろんセミナーAプラス。
なぜなら彼女もまた、特別な存在だからです。
手のひら返したようにアドバイスを求めてきたのには笑ったね。
「どの問題集が良いの？」だって。
誰がお前らなんかに役に立った本を教えるかよ。
さんざん陰口叩いてたのは知ってんだよ。
だから、オレは本当に役に立ったと思ってる本を教えたことは一度もない。
でもね、この前、オレが利用してた自習室の、
いつも決まった席に座って勉強してた子、
その子もオレを馬鹿にしてた奴らの一人なんだけど、
その子に聞かれたんだよ。
「どの問題集がいいの？」って。
オレとしたことが凄い嬉しくなっちゃってさ、
まぁ、なんだ、オレはその子が好きだったんだよ。
だから、初めて一番役に立ったと思ってる本を教えたんだ。
あの子には合格して欲しいから。
その時教えた問題集はもちろんセミナーAプラス。
なぜなら彼女もまた、特別な存在だからです。
あぁさよか。
ほなさいなら。
ほなさいなら。
最高と噂されるあの問題集ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/76731289
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/76731289
方角書院のマスター論文どう？
刑法は、論外だが。内容が簡単すぎ。
下三方は持ってないけど、どうかな？
刑法は、論外だが。内容が簡単すぎ。
下三方は持ってないけど、どうかな？
論点網羅パーフェクト問題集って、ホントに役に立つの？？
>>212
死ねｷﾓｵﾀが
死ねｷﾓｵﾀが
論点網羅パーフェクト問題集入手しました。
内容はかなり良いですよ。
ローの先生（元司法試験委員・今年の委員含む）の何人かに
見せたけど「問題も練られている、解答例も思考が出ていていい」とのこと。
評判は上々でした。
内容はかなり良いですよ。
ローの先生（元司法試験委員・今年の委員含む）の何人かに
見せたけど「問題も練られている、解答例も思考が出ていていい」とのこと。
評判は上々でした。
井藤の講座
>>216
内容は簡単すぎだけど、質量としては最適な
問題集だよ。絶対持っておくべきだと思う。
特に上３法は。
>>217
現行には少しだけ役立つけど、量が多すぎて
消化不良になるだけ。答案は書くまでもないけど、
４頁びっしり答案で、論点チック。ゼミで現試験委員に
見せたところ、ここまで論点マニアな答案は本試験でも
珍しいよ、点数はそれほどつかんけど落ちることはないという
レベルの答案とおっしゃっていました。
内容は簡単すぎだけど、質量としては最適な
問題集だよ。絶対持っておくべきだと思う。
特に上３法は。
>>217
現行には少しだけ役立つけど、量が多すぎて
消化不良になるだけ。答案は書くまでもないけど、
４頁びっしり答案で、論点チック。ゼミで現試験委員に
見せたところ、ここまで論点マニアな答案は本試験でも
珍しいよ、点数はそれほどつかんけど落ちることはないという
レベルの答案とおっしゃっていました。
んー、まあ方角書院のマスター論文は問題集としては
最強に出来がイイと思う。商法改正版が欲スィ
最強に出来がイイと思う。商法改正版が欲スィ
私はAプラスかなー
一番良いと思ったのは。
一番良いと思ったのは。
２１６だが、上三法は持ってるんだが、刑法は簡単すぎ。
下三方はどう？
下三方はどう？
塾オリ民法、4月25日発売予定だって。
ソースは伊藤塾の電話応対のねーちゃん。
8日に早稲田理工に逝った帰りにでも買いたいので
安く買える店の情報きぼん。
ソースは伊藤塾の電話応対のねーちゃん。
8日に早稲田理工に逝った帰りにでも買いたいので
安く買える店の情報きぼん。
イラネ
Aプラス、早く改訂してくれないかな・・・
商法がめちゃ欲しいんだけど・・・・
Aプラス、早く改訂してくれないかな・・・
商法がめちゃ欲しいんだけど・・・・
229 ：氏名黙秘：2005/04/22(金) 21:18:56 ID:B3O7WCTI
これから論基礎岩崎を受けるのだけど、プロヴィ問題集と過去問集は買うべき？答案構成の予習をしてくるように言われたのだけど、評判がよくないので。どなたかアドバイスいただけませんか？
対話で学ぶっていいね
岩崎の論基礎自体は評判良いね。
岩崎のどこがいいのかわからん。
岩崎の理解に基づく岩崎語が受け付けなかった。
岩崎の理解に基づく岩崎語が受け付けなかった。
234 ：氏名黙秘：2005/04/23(土) 16:07:08 ID:oc/oD9BI
森は使えると思うんだが。
森は答案の字小さくつまっていて、書き込みしにくい。
まことオリジナル民法出てるね
論森そろえるか
>>238
漏れは塾オリ第2版を揃えた
漏れは塾オリ第2版を揃えた
塾オリもいいよね。
民法買うかな
どうせ２００６まで時間在るし
民法買うかな
どうせ２００６まで時間在るし
ロー対策に論文講座問題集
費用抜きで考えれば一番いいだろ？
ロー対策なら新保120選
柴田の問題集、本屋に並び始めた。
受かる論文って話題にならないけど、使えないの？
現場思考分析本は？
安くて良い
過去問なんて内容はどれでも良いっしょ
どの本であれ落ちる答案ではない
過去問なんて内容はどれでも良いっしょ
どの本であれ落ちる答案ではない
塾オリは本のサイズがおかしいことをのぞけばいいね。
答案の形式的な面にずいぶん気を配ってるし。
でも、邪魔。でかすぎ。
答案の形式的な面にずいぶん気を配ってるし。
でも、邪魔。でかすぎ。
論森は答案文字小さくていや
1999年発売の論文の森の手形法に
2000年本試験そっくりな問題あるけど、これは的中だったの？
2000年本試験そっくりな問題あるけど、これは的中だったの？
まー、過去門を安く手に入れ
オリジナルもあるスタンダード１００では
オリジナルもあるスタンダード１００では
かぶるじゃんｗ
１２０のがまし
１２０のがまし
なんだかループが始まったようですね
論森自体知らなそうだな
直前答練のチェックだけで手一杯だったんでしょう
はぁ
柴田の論文問題集でてるね。
論証と答案がセットになってるやつ。
立ち読みした。
シンプルで効率的なんだろうけど論証も答案も薄っぺらい印象。
論証と答案がセットになってるやつ。
立ち読みした。
シンプルで効率的なんだろうけど論証も答案も薄っぺらい印象。
12月に上三科目そろうらしいから、今年は受からないほうがあの本役に立つよ。
保守
ロー対策ならAプラスとマスター論文
柴田の過去問集はいいよ。
最後に出しただけあって、内容はピカ一
最後に出しただけあって、内容はピカ一
>>250
老眼鏡使いなよｗ
老眼鏡使いなよｗ
>>264
加工しにくいってこと
加工しにくいってこと
柴田過去問
模範答案で120行以上書いておいて
他の本～の論述が足りない、～が欠けている
と批判する神経がわからん。
模範答案で120行以上書いておいて
他の本～の論述が足りない、～が欠けている
と批判する神経がわからん。
択一の成績通知と論文受験票っていつくるんでしたっけ？
もうきてもいいころなんだけど。
もうきてもいいころなんだけど。
もう少し待て
>>266
去年の民訴１の解答なんて１時間じゃ絶対書けないよな
去年の民訴１の解答なんて１時間じゃ絶対書けないよな
\
そ
ちょっと古いが，バランス感覚で書く刑訴 って良くね？ものすごく使い勝手がいい。
基本はえんしゅう本
応用はスタン
でいいだろ。
応用はスタン
でいいだろ。
プロビ問題集と撤回は答案が最低だと思う。
テツカイ？
\
ＬＥＣの過去門
レックのパーフェクト問題集って10万円出して買う価値ある？
あるよ。十万でも安いぐらいだ。
>>278-279
35秒のQ&Aは新記録だな
35秒のQ&Aは新記録だな
レックのパーフェクト問題集って10万円出して買う価値ある？
あるよ。十万でも安いぐらいだ。
俺は278だが279ではない。つまり自作自演ではないんだが、あまりのレスの早さに驚き&疑心
ほんとのとこどうなんでしょうか？
ほんとのとこどうなんでしょうか？
羽広の論文合格講座とどっちがいいんだろう…
問題数では圧倒的にパーフェクトだが。
問題数では圧倒的にパーフェクトだが。
285 ：氏名黙秘：2005/06/24(金) 02:41:24 ID:V0Fh2jTm
パー門何かやってる暇あんのか？よく考えろよ。
だまされんなよ。
手ヲ出したら最後択一に割り込んで答案さえ書けなくなる。
だまされんなよ。
手ヲ出したら最後択一に割り込んで答案さえ書けなくなる。
\
金なんかないよ
あるよ。十万でも安いぐらいだ。
レックのパーフェクト問題集って10万円出して買う価値ある？
金なんかないよ
>>288-289
-33秒のQ&Aは前代未聞だな
-33秒のQ&Aは前代未聞だな
質問と答えの順番を間違える工作員か
俺は288だが289ではない。つまり自作自演ではないんだが、あまりのレスの早さに驚き&疑心
ほんとのとこどうなんでしょうか？
ほんとのとこどうなんでしょうか？
あるよ。十万でも安いぐらいだ。
あるよ。十万でも安いぐらいだ。
何気に人気のコメントだな。
何気に人気のコメントだな。
>>293
なあ、お前の言ってることなんかおかしいぞ？
なあ、お前の言ってることなんかおかしいぞ？
パーフェクト問題集使ったことあるやつ、感想キボンヌ！
あるよ。十万でも安いぐらいだ。
一科目１マソくらいが適正価格だが、今年の論文終わったらゴミだろう
十万でも安いぐらいだ。
じゃあ論文終わってからﾔﾌｵｸってのがベター？
結構高く売れるんじゃない。十万なら安いぐらいだ。
十万でも安いぐらいだ。
\
305 ：氏名黙秘：2005/06/26(日) 13:56:02 ID:PmMwnDN1
ここにいる奴の馬鹿さには、代々木でれじゅめ狙いで講座取りまくってる奴思い出すわ。w
きちがいに払う金なし
ｆｂ
俺の最近のお気に入りは１２０選とAプラスだね、もう断トツで。
スタンやLIVE本もロー生としては外せないでしょ。
しぶいところでは論森なんかもきっちり押さえてますよ。
予備校本以外でもいろいろ読んでるなあ。内田とか前田とか好きだし。
芦部も有比較も両方好きだし。意外に思われるかもしれないけど、
長谷部とか松井なんかもたま～に読んでる。
民訴はねえ、ピロシと伊藤がメインかな。
でも近頃は新堂とかも好きになってきた。
あと落ち込んだ時なんかには山口厚とかよんだりして・・・
うわ、マニアックだな俺（笑
まあシケタイを読んでるような人とは法律の話はしたくないね（笑
スタンやLIVE本もロー生としては外せないでしょ。
しぶいところでは論森なんかもきっちり押さえてますよ。
予備校本以外でもいろいろ読んでるなあ。内田とか前田とか好きだし。
芦部も有比較も両方好きだし。意外に思われるかもしれないけど、
長谷部とか松井なんかもたま～に読んでる。
民訴はねえ、ピロシと伊藤がメインかな。
でも近頃は新堂とかも好きになってきた。
あと落ち込んだ時なんかには山口厚とかよんだりして・・・
うわ、マニアックだな俺（笑
まあシケタイを読んでるような人とは法律の話はしたくないね（笑
有比較って漢字が間違ってるってことだけは理解できた。
どこが縦読みになるのかは眠気たっぷりの今の俺には理解できないらしい。
どこが縦読みになるのかは眠気たっぷりの今の俺には理解できないらしい。
俺の
まで読んだ。
まで読んだ。
左端の列を縦から読んで、かつ、漢字だけ除外すれば意味のあるメッセージが
浮かびだしてくることがある。たわいもない、古典的な暗号だ。
それによると、この文章の真意は「スしであうま」となる。
これにどんな意味があるかはまだ明らかになっていない。今後の研究が期待される。
浮かびだしてくることがある。たわいもない、古典的な暗号だ。
それによると、この文章の真意は「スしであうま」となる。
これにどんな意味があるかはまだ明らかになっていない。今後の研究が期待される。
「寿司デラうま」のつもりだろう。
>>308は寿司が大好きなVIP住人であるということが判明した。
>>308は寿司が大好きなVIP住人であるということが判明した。
やっぱり名古屋人か
(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)
パーフェクト問題集ｷﾀ━━━━ヽ(〃▽〃 )ﾉ━━━━!!!!
送料込みだから地方の方も安心ヽ(´∀｀)ﾉ
本当にこんなに安くていいのかな(´Д｀υ)
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g36434853
パーフェクト問題集ｷﾀ━━━━ヽ(〃▽〃 )ﾉ━━━━!!!!
送料込みだから地方の方も安心ヽ(´∀｀)ﾉ
本当にこんなに安くていいのかな(´Д｀υ)
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g36434853
Aプラスの刑法初版（前田説オンリー）って、もううってないの？
オクに出たことない？
今年も前田漬けの論文問題だったから、欲しいんだが。
オクに出たことない？
今年も前田漬けの論文問題だったから、欲しいんだが。
おれも前田説の論証集がほしいよ・・・・
>>316
えんしゅう本
えんしゅう本
えんしゅう本は結果無価値なのー？
えんしゅう本とエープラスのクロスレファリンスがしたいんだが、
エープラス初版が欲しいんだが、どうにか成らない？
その２冊と前田をさらにクロスさせなきゃ、近年の刑法はムリと今日感じました。
エープラス初版が欲しいんだが、どうにか成らない？
その２冊と前田をさらにクロスさせなきゃ、近年の刑法はムリと今日感じました。
Aプラス今売ってるやつは前田説じゃないの？
Aプラスは絶版だろ？
>>３２０
今のは、２版でいろんな説が混ざって手、だめ
今のは、２版でいろんな説が混ざって手、だめ
>>318
ryoho
ryoho
前田説の論証集はコンパクト論証集があるよ
でも何ヶ月も品切れなんだよね・・・・
あとは若宮が前田刑法各論論証集出してるよね
でも何ヶ月も品切れなんだよね・・・・
あとは若宮が前田刑法各論論証集出してるよね
あれは、説明薄くないか？
セミナの倉庫に初版眠ってないのかな？
やっぱ、刑法はちゃんと理解してないとダメだと、今日の問題が言ってます。
だから、すこしくどいぐらいの説明がいい。
セミナの倉庫に初版眠ってないのかな？
やっぱ、刑法はちゃんと理解してないとダメだと、今日の問題が言ってます。
だから、すこしくどいぐらいの説明がいい。
渋谷校とかなんでもある。
↓ぐぐってみたんだが、これだけしかでない。
たぶんこの値段だと、２版だろ。
落札された「Aプラス 刑法」（2件）
1ページ中1ページ目を表示（出品合計：2点） [ 開催中商品を表示 ] [ カテゴリ毎の落札集計を表示 ] 前の30件 | 次の30件
写真 タイトル 価格 入札件数 ▼終了日
司法試験 Ｗセミナー Ａプラス 刑法２冊セット 1,202 円 4 '04年7月31日
☆中古☆Ａプラス刑法総論・各論☆早稲田☆ 520 円 6 '04年7月3日
たぶんこの値段だと、２版だろ。
落札された「Aプラス 刑法」（2件）
1ページ中1ページ目を表示（出品合計：2点） [ 開催中商品を表示 ] [ カテゴリ毎の落札集計を表示 ] 前の30件 | 次の30件
写真 タイトル 価格 入札件数 ▼終了日
司法試験 Ｗセミナー Ａプラス 刑法２冊セット 1,202 円 4 '04年7月31日
☆中古☆Ａプラス刑法総論・各論☆早稲田☆ 520 円 6 '04年7月3日
パラダイムシリーズってどうよ
自分で書いたら。
先生の教科書持ってるんだろ。
先生の教科書持ってるんだろ。
>>328
刑法は評判がいい
刑法は評判がいい
>>328
どの科目も良いと思うよ。
どの科目も良いと思うよ。
マスター論文問題集すごく使いやすい。
ベスト１だね。
ベスト１だね。
憲法の過去門はどこの出版社の解説がいいのでしょうか？
みなさんなら詳しいと思ったのですが、お勧めなどはありますか？？
みなさんなら詳しいと思ったのですが、お勧めなどはありますか？？
棟据教授だろ！
棟居は受験生レベルを逸脱してるよ。、
塾起案集がいい
塾起案集がいい
井上英治はどうよ
良くも悪くも、学射的。
サトこー説。
サトこー説。
338 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 02:21:49 ID:P0Z6Ddnj
Aプラス民法の1ってどこかのセミナーの校舎で売ってないですかねぇ？
沖縄とかから電話かけまくるしかないかな・・
沖縄とかから電話かけまくるしかないかな・・
ドコにでもあるだろ。
民法なら
民法なら
スタン１００と１２０選の違いってどんなとこ？
ちなみに、上から読んできたけど、法学書院良さそうですねぇ
ちなみに、上から読んできたけど、法学書院良さそうですねぇ
スタンはほぼ過去問。解答は合格者が書いてるんだったか。
120選はだいたい全範囲網羅した問題集。出そうにない分野のも含まれてる。
120選はだいたい全範囲網羅した問題集。出そうにない分野のも含まれてる。
ええ？新司法対策？だったらすでにロー通ってるんじゃないの？
ローで演習やったりとかしてないの？
どっちか選べと言われたら現行の過去問のスタン。
新司法とはいろいろ違う面もあるけど現行の過去問はやっておいて損はないでしょう。
120は問題と解答の質がいまいち。
ローで演習やったりとかしてないの？
どっちか選べと言われたら現行の過去問のスタン。
新司法とはいろいろ違う面もあるけど現行の過去問はやっておいて損はないでしょう。
120は問題と解答の質がいまいち。
>>343
はい、ロー生ですが、私の所では演習は全くやりません。
判例を読むだけですね。
学期期末試験前になり、論文の雛形みたいなものがなく
答案集みたいなものが欲しくて・・・
そうですか、スタン１００、夏休みにやってみます★
はい、ロー生ですが、私の所では演習は全くやりません。
判例を読むだけですね。
学期期末試験前になり、論文の雛形みたいなものがなく
答案集みたいなものが欲しくて・・・
そうですか、スタン１００、夏休みにやってみます★
そんなあなたにパラダイム
法学書院の演習本って中央大学真法会がだしてる「新・司法試験論文トレーニング」ってやつですか？
あとこの本についてみなさんの評価はどんなもんでしょう？
あとこの本についてみなさんの評価はどんなもんでしょう？
マジレスすると両訴は
バランス感覚で刑訴、民訴解法マニュアル
この２冊だけでＯＫ！
バランス感覚で刑訴、民訴解法マニュアル
この２冊だけでＯＫ！
みんな論文過去問から問題集ｏｒ
問題集から論文過去問どっち派？
問題集から論文過去問どっち派？
＞348
俺は伊東真が言っているように、
まず論文過去問を全部潰す、それから初めて問題集を
やる派。これだと本試験頭で問題集も潰せるから
効率的だと。最も本試験過去問のみで合格してしまう
人も毎年１００名以上はいるらしいけど、、、、
俺は伊東真が言っているように、
まず論文過去問を全部潰す、それから初めて問題集を
やる派。これだと本試験頭で問題集も潰せるから
効率的だと。最も本試験過去問のみで合格してしまう
人も毎年１００名以上はいるらしいけど、、、、
１２０選の民法は、改訂しないの？
過去問集が先の方がいいと思う。
「過去に出てるんだから我慢しよう」という気になるから。
さもないと、頼りない予備校講師の妄想につきあわされるおそれもあるし
モチベも下がるぞっと。
「過去に出てるんだから我慢しよう」という気になるから。
さもないと、頼りない予備校講師の妄想につきあわされるおそれもあるし
モチベも下がるぞっと。
今年初受験の大学３年生ですが、直前の2ヶ月間ＬＥＣの論森のみぐるぐるやった。
柴田の論森解説テープを聞いたり、書いたり、ブツブツ言ったり10回は回した。
そして3週間前にＨ１４，2週間前にＨ１５そして一週間前に16年度の過去問を
本試験の日程どおりに司法試験６法のみで真剣に書いた。
けっこう書けたつもり。
柴田の論森解説テープを聞いたり、書いたり、ブツブツ言ったり10回は回した。
そして3週間前にＨ１４，2週間前にＨ１５そして一週間前に16年度の過去問を
本試験の日程どおりに司法試験６法のみで真剣に書いた。
けっこう書けたつもり。
すげーな
どこ大学？
どこ大学？
受かったら特定されそうな司法試験マイナー理系大学です。
択一は過去問平成７年から１６年をぐるぐると、成川ぐるぐるです。
模試は受けませんでした。
ちなみに、１３，１２，１７の４２点です。
模試は受けませんでした。
ちなみに、１３，１２，１７の４２点です。
こちらこそ、励ましありがとうございます。
実は兄貴が合格者していて、今年は最大最後のチャンスだから受けてみろ！
って、言われ一度だけの挑戦と決め最小の勉強だけしました。
兄貴に、この試験に受かるための最大公約数は何か？って聞いたら
択一はＨ７～の過去問、論文は典型基本論点を網羅してる論森だと言うことで、
それだけに絞りました。
教材は兄貴のが家にあったので、お金は一円も掛けてません。
ここは問題集スレと言うことで私が言いたかったのは、論文の森は非常に良かったと
いうことですね（笑
それでは長々と失礼しました。
実は兄貴が合格者していて、今年は最大最後のチャンスだから受けてみろ！
って、言われ一度だけの挑戦と決め最小の勉強だけしました。
兄貴に、この試験に受かるための最大公約数は何か？って聞いたら
択一はＨ７～の過去問、論文は典型基本論点を網羅してる論森だと言うことで、
それだけに絞りました。
教材は兄貴のが家にあったので、お金は一円も掛けてません。
ここは問題集スレと言うことで私が言いたかったのは、論文の森は非常に良かったと
いうことですね（笑
それでは長々と失礼しました。
360 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 22:07:17 ID:RWaV0pr/
セミナーの過去問集って毎年でてるけど
新年度の問題足してるだけ、法改正とか
には対応してるだろうけど、答案内容は何年も変わってないの
かな？どなたか教えて・・・ちなみに刑訴と刑法を考えてます。
新年度の問題足してるだけ、法改正とか
には対応してるだろうけど、答案内容は何年も変わってないの
かな？どなたか教えて・・・ちなみに刑訴と刑法を考えてます。
新論過去問集の単年度版ってあるの？
オレも論森を柴田解説でやったが
義聞けば聞くほどそののまま使うのはヤバイ問題集だとも思う
柴田の講義はなかなかよかったけど
義聞けば聞くほどそののまま使うのはヤバイ問題集だとも思う
柴田の講義はなかなかよかったけど
論文の過去問を初めてやる時は、
解答をいきなりよんだりした？それともちゃんと解いた？
グルグルやるってのは、最初の頃にみんながどう行ったのかが気になります。
解答をいきなりよんだりした？それともちゃんと解いた？
グルグルやるってのは、最初の頃にみんながどう行ったのかが気になります。
いきなり読むのは力つかないよ。
全部書くのは大変だから、せめて答案構成してから解答見るといいよ。
問題読む。→とりあえず自力で条文だけで答案構成→疑問点を基本書で確認
→それから解答見る→さらに基本書・判例などで確認
全部書くのは大変だから、せめて答案構成してから解答見るといいよ。
問題読む。→とりあえず自力で条文だけで答案構成→疑問点を基本書で確認
→それから解答見る→さらに基本書・判例などで確認
>>365
親切な解答ありがとうございます！
まだこの間基礎講座を終えた段階で、ローのみを志望している学部２年のため、
論文を優先させようと、択一の問題を解いたことがないレベルです。
先日論文の過去問を購入したら、とても難しくて解けるか心配になったもので。。
できれば、初めて過去問を解いた時のお話をもう少し聞かせては頂けないでしょうか？
親切な解答ありがとうございます！
まだこの間基礎講座を終えた段階で、ローのみを志望している学部２年のため、
論文を優先させようと、択一の問題を解いたことがないレベルです。
先日論文の過去問を購入したら、とても難しくて解けるか心配になったもので。。
できれば、初めて過去問を解いた時のお話をもう少し聞かせては頂けないでしょうか？
>>366
基礎講座終えたのなら、全く何も頭に浮かばないということはないでしょ。
確かに論文の過去問は難しいけど、特に最近の問題は細かい知識を
聞いてるわけじゃないし。
まずは自分が今持ってる知識でなんとか食らいついて、条文探して、
基礎講座のテキストかなんか見て、それから解答・解説を見ると
いいと思うよ。本番じゃないんだから、できなくても気にしない。
解答見た後は当然また自分のテキストに戻って確認。
最低限必要な、覚えておくべき知識と、現場で考えるべきことは何か、を
確認しておく。
しばらくしたらまた問題見て考える。2度目くらいだとたぶん忘れてて
前やったのに解けなくて愕然とする。またテキスト見る。解答・解説見る。
→くりかえす。
やってるうちに問題→論点→解答（結論・理由付け）の水路が頭の中にできてくる。
何年分かやると、本試験でよく出るところもわかってくる。（例えば刑訴の訴因なんて
3年にいっぺんくらい出る）
基礎講座終えたのなら、全く何も頭に浮かばないということはないでしょ。
確かに論文の過去問は難しいけど、特に最近の問題は細かい知識を
聞いてるわけじゃないし。
まずは自分が今持ってる知識でなんとか食らいついて、条文探して、
基礎講座のテキストかなんか見て、それから解答・解説を見ると
いいと思うよ。本番じゃないんだから、できなくても気にしない。
解答見た後は当然また自分のテキストに戻って確認。
最低限必要な、覚えておくべき知識と、現場で考えるべきことは何か、を
確認しておく。
しばらくしたらまた問題見て考える。2度目くらいだとたぶん忘れてて
前やったのに解けなくて愕然とする。またテキスト見る。解答・解説見る。
→くりかえす。
やってるうちに問題→論点→解答（結論・理由付け）の水路が頭の中にできてくる。
何年分かやると、本試験でよく出るところもわかってくる。（例えば刑訴の訴因なんて
3年にいっぺんくらい出る）
新マスター論文と、スタン１００でどちらを購入するか
迷っています。
論文はほぼ初めて書くので、初心者むきの問題のものを希望しています。
対象はローの期末試験です。写経から始めようと思っています。
どちらがよいと思われますでしょうか。
迷っています。
論文はほぼ初めて書くので、初心者むきの問題のものを希望しています。
対象はローの期末試験です。写経から始めようと思っています。
どちらがよいと思われますでしょうか。
スタンは書名からはわかりにくいけど、現行司法試験の論文の過去問だよ。
初心者むきでどっちか選べといわれたら新マスター論文のほうかな。
写経が効果あるかどうかはわからないけど…
初心者むきでどっちか選べといわれたら新マスター論文のほうかな。
写経が効果あるかどうかはわからないけど…
ありがとうございます。新マスターのほうをやってみようかと思います。
（実は今日本屋に出かけて、新マスターしかチェックしていなかったところ、
このスレを見ると過去問やれっていうレスが多くあったので、
未収の期末試験でもスタンや論文過去問のほうがいいかな？と不安になっていました）
加えて、学部のほうの過去問を購入してやってみるつもりです。
新マスターの写経は、Ｚ新人さんがとられていた方法なので、良いのかなと
思っていました。常識がなくてごめんなさい。
（実は今日本屋に出かけて、新マスターしかチェックしていなかったところ、
このスレを見ると過去問やれっていうレスが多くあったので、
未収の期末試験でもスタンや論文過去問のほうがいいかな？と不安になっていました）
加えて、学部のほうの過去問を購入してやってみるつもりです。
新マスターの写経は、Ｚ新人さんがとられていた方法なので、良いのかなと
思っていました。常識がなくてごめんなさい。
>>371
論文の書き方がさっぱりわからない初期段階なら写経もアリかもね。
現行の論文の過去問は、今やらなくても、2年次か3年次のどっかで
やったほうがいいと思うよ。問題の質が予備校のとは違うから。
新司法にも役立つはず。
論文の書き方がさっぱりわからない初期段階なら写経もアリかもね。
現行の論文の過去問は、今やらなくても、2年次か3年次のどっかで
やったほうがいいと思うよ。問題の質が予備校のとは違うから。
新司法にも役立つはず。
やっぱり、やったほうがいいですよね。
過去問は春休みにやってみようと思います。夏はマスター論文やります。
ありがとうございました(*^_^*)
過去問は春休みにやってみようと思います。夏はマスター論文やります。
ありがとうございました(*^_^*)
写経の素材なら、パラダイムか辰巳の平成の過去問集。
論文をスラスラ書けるようになるスレ→
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114807343
も参照汁
論文をスラスラ書けるようになるスレ→
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114807343
も参照汁
写経かあ。。。まさに茨の道。。。
されど進まねば。。。。
されど進まねば。。。。
問題集の読み込みするとき、頭の中で何をどういう順序で書くかを
3分くらい考えて、それから答案読むようにしてるんだけど、
みんなはやっぱ紙に答案構成を実際に書いてみてから読んでるのか？
3分くらい考えて、それから答案読むようにしてるんだけど、
みんなはやっぱ紙に答案構成を実際に書いてみてから読んでるのか？
なかなか良スレだな。
問題集は質に問題があるから、
マコツは問題集より過去問をやれと言っていたが。
ロー志望やロー生の場合は多少異なるのかな？
問題集は質に問題があるから、
マコツは問題集より過去問をやれと言っていたが。
ロー志望やロー生の場合は多少異なるのかな？
マコツも問題集出してるくせに…
漏れの知り合いの合格者は、
まずは新論文過去問集を該当箇所を参考書等を調べ
ながら何度も読む。体系準に並んでいるから、最初っから全部
やったんだと。解答例は完全解に近い状態だから、偏見を排除して
とりあえず構造を掴む。これに１年。後期はそれに載っていない
過去問をすべく、レック撤回を買ってさらに読み込む。これは３ヶ月。
最後に本試験で書ける分量質を知るために、再現答案集を可能な限り
購入して読む。これは本試験直前まで。さらに、半年は答案練習会を
受けて書く訓練をする。これで、本試験突入して２年で最終合格。｛１年目
では択一受けてあっさり撃沈しているので、結局は２回受験とのこと｝
まあ、あまり参考になるかわからんけど、昨年合格者の話なので書いておいた。
結局は過去問の反復、再現答案で可能な範囲をチェック、書く訓練として答練、
未知の問題はマイナー分野までやっている択一知識でカバ、が全てと言っていました。
それでは。
まずは新論文過去問集を該当箇所を参考書等を調べ
ながら何度も読む。体系準に並んでいるから、最初っから全部
やったんだと。解答例は完全解に近い状態だから、偏見を排除して
とりあえず構造を掴む。これに１年。後期はそれに載っていない
過去問をすべく、レック撤回を買ってさらに読み込む。これは３ヶ月。
最後に本試験で書ける分量質を知るために、再現答案集を可能な限り
購入して読む。これは本試験直前まで。さらに、半年は答案練習会を
受けて書く訓練をする。これで、本試験突入して２年で最終合格。｛１年目
では択一受けてあっさり撃沈しているので、結局は２回受験とのこと｝
まあ、あまり参考になるかわからんけど、昨年合格者の話なので書いておいた。
結局は過去問の反復、再現答案で可能な範囲をチェック、書く訓練として答練、
未知の問題はマイナー分野までやっている択一知識でカバ、が全てと言っていました。
それでは。
>>379
マコツは問題集の前に過去問をやれと言っていただけだよ。
問題集をやるなってことではないので、誤解させたならすまん！
でもあくまで現行当時の話ね。これからローが主流になりだしたら
どんな勉強方をアドバイスするようになるんだろうね。
マコツは問題集の前に過去問をやれと言っていただけだよ。
問題集をやるなってことではないので、誤解させたならすまん！
でもあくまで現行当時の話ね。これからローが主流になりだしたら
どんな勉強方をアドバイスするようになるんだろうね。
論文の過去問を初めてやった時は、
たぶんみんな結構困ったもんだよね。
ん？？よく考えると俺だけか。。orz
たぶんみんな結構困ったもんだよね。
ん？？よく考えると俺だけか。。orz
かもね。
困る人間が合格に遠いということは無い。
楽勝だと感じる人間の方が・・・。
楽勝だと感じる人間の方が・・・。
＞３８１
マコツはローの場合は全現行過去問
潰して基礎知識を入れれば十二分に対応できると言っているよ
新司法ね。
＞３８２
今は新論文過去問、パラダイム、さらにライブ本、
教授解説本、辰巳再現とか情報がありすぎるから
超楽と思われ。過去問講義も充実しているし。
マコツはローの場合は全現行過去問
潰して基礎知識を入れれば十二分に対応できると言っているよ
新司法ね。
＞３８２
今は新論文過去問、パラダイム、さらにライブ本、
教授解説本、辰巳再現とか情報がありすぎるから
超楽と思われ。過去問講義も充実しているし。
わからんでもない
でも効率悪くなるんでない？
でも効率悪くなるんでない？
みんな我慢してちょくで過去問なんじゃない？？
俺は完全にロー志望なんだけど
そのうちロー入試用に大学別の赤本みたいなのが出現するのかな？
ロー志望なのに現行の論文過去問やってていいのか不安なんで
知ってる人おしえて下さい
俺は完全にロー志望なんだけど
そのうちロー入試用に大学別の赤本みたいなのが出現するのかな？
ロー志望なのに現行の論文過去問やってていいのか不安なんで
知ってる人おしえて下さい
大学院別論文過去問集が
セミナーの100円フェアで出てたぞ。
セミナーの100円フェアで出てたぞ。
大学院別はすでに出ているが…
現行の過去問はなんだかんだいって良問多いから
ロー志望用、新司法試験用対策に使っても全然問題ない。
現行の過去問はなんだかんだいって良問多いから
ロー志望用、新司法試験用対策に使っても全然問題ない。
>>389
お前は俺か！
自分も現行の過去問をやってる。
１日２０問答案構成してるけど（毎日じゃなく、答練のない日とかね）、
何かこれでいいのかなと。
さすがに憲法の人権１行とかはやらなくてもいいのかな？
でも出たらやだな、なんてこと考えながらも結局やってる。
スタンを今２周目なので、
これ終わったらえんしゅう本でも見て穴をなくすつもり。
お前は俺か！
自分も現行の過去問をやってる。
１日２０問答案構成してるけど（毎日じゃなく、答練のない日とかね）、
何かこれでいいのかなと。
さすがに憲法の人権１行とかはやらなくてもいいのかな？
でも出たらやだな、なんてこと考えながらも結局やってる。
スタンを今２周目なので、
これ終わったらえんしゅう本でも見て穴をなくすつもり。
1日20問はすげーな。そのまま頑張れ。
金欠なので、しばらくは スタン＋Ｌ・Ｔの予想答練３年分（貰い物） を
ぐるぐるする予定
ぐるぐるする予定
age
論文の過去問っていきなり解答読んじゃ意味ないかな？
はっきりいって太刀打ちできないんだが、
初めのうちはみんなどうやって乗り越えたの？
はっきりいって太刀打ちできないんだが、
初めのうちはみんなどうやって乗り越えたの？
>>396
普通解答読むだろ
普通解答読むだろ
せめて5分は考えろ。
おれは問題文読みながら回答見てるｗ
401 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 23:51:31 ID:yrzQvsRm
結論くらいは考えてから解答見てた。
>>401
それぐらいがベストじゃん？
それぐらいがベストじゃん？
おれは解等見てから問題文予想してるよ
>>404
意味あるのかｗ
意味あるのかｗ
>>404
ドラゴン桜かｗ
ドラゴン桜かｗ
１２０選はなぜスタンより高いんだろ・・・？
408 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 06:01:36 ID:jXmRMXXl
↑個人が書いてりから
普通執筆者が多ければそれだけ人件費掛かるんだが、
やぱ弁護士だと報酬をやらなきゃいかんのかね。
やぱ弁護士だと報酬をやらなきゃいかんのかね。
みなさん色々なんですねｗ
ありがとうございます！ちょっとだけ安心できました。
自分も結論ぐらいは考えてから解答を読みたいと思います。
でもどれくらいから自力で少しは書けるようになるんだろう。。
先は長いのかな～
ありがとうございます！ちょっとだけ安心できました。
自分も結論ぐらいは考えてから解答を読みたいと思います。
でもどれくらいから自力で少しは書けるようになるんだろう。。
先は長いのかな～
過去問やってて
すぐ答えみるのスゲーもったいないぞ
過去問やる意味ってのは、
知識をつけたり、論点つぶすためとかじゃなくて
試験委員が出す最良の問題を素材にして、考えるための訓練だろ
自分の手持ちの知識使って
現場で悩んで悩んで解答を作成するっていうプロセスを
実際に追体験することに意味があるんだよ
そういう訓練することで、事案解析能力、論点発見能力、答案作成力が身につく
実際に１時間で答案作成して悩む訓練してみろ
解答みるのは今すぐやめれ
過去問てのは量をこなせばいいってもんじゃない、質だよ質
すぐ答えみるのスゲーもったいないぞ
過去問やる意味ってのは、
知識をつけたり、論点つぶすためとかじゃなくて
試験委員が出す最良の問題を素材にして、考えるための訓練だろ
自分の手持ちの知識使って
現場で悩んで悩んで解答を作成するっていうプロセスを
実際に追体験することに意味があるんだよ
そういう訓練することで、事案解析能力、論点発見能力、答案作成力が身につく
実際に１時間で答案作成して悩む訓練してみろ
解答みるのは今すぐやめれ
過去問てのは量をこなせばいいってもんじゃない、質だよ質
続き
過去問は知識がないから解けないんじゃない
ベテランと呼ばれる知識豊富な人達がなぜ受からないのか考えてみろ
知識をつけてから自力で書けるようになるのを待ってたら
いつまでも書けるようにはならんよ
どうしても基礎知識がないんなら
まずは基本書嫁
それでその分野の過去問をやれ
そこで悩め
その後また基本書読め
読み方が変わってることに気がつくはずだ
もう一度言おう
過去問は量より質
解くのに必要な力は現場思考力
過去問は知識がないから解けないんじゃない
ベテランと呼ばれる知識豊富な人達がなぜ受からないのか考えてみろ
知識をつけてから自力で書けるようになるのを待ってたら
いつまでも書けるようにはならんよ
どうしても基礎知識がないんなら
まずは基本書嫁
それでその分野の過去問をやれ
そこで悩め
その後また基本書読め
読み方が変わってることに気がつくはずだ
もう一度言おう
過去問は量より質
解くのに必要な力は現場思考力
>>411
そのやり方が有用であることは間違いないと思う。
俺も論点知識とかほとんどない段階で、いきなり過去問とか書いてたからね。
余談だが、そのとき思っていたのは、この段階では予備校問題より過去問の方が、
簡単とまでは言えないまでも解きやすい、ということ。
でも、人によって過去問の使い方は違うだろう、とも思う。
そのやり方が有用であることは間違いないと思う。
俺も論点知識とかほとんどない段階で、いきなり過去問とか書いてたからね。
余談だが、そのとき思っていたのは、この段階では予備校問題より過去問の方が、
簡単とまでは言えないまでも解きやすい、ということ。
でも、人によって過去問の使い方は違うだろう、とも思う。
>>412
基本書と過去問の間にもう一ついるけどな
基本書と過去問の間にもう一ついるけどな
415 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 17:53:29 ID:dNOt97Is
間に必要ないって言う人は、大概LECの入門・C型・
論基礎の受講経験や答案の書き方、
基本的な論証のやり方(予備校本の中にある論証をみた)、
ゼミなどの経験者か経験を積みながら勉強したってのが
圧倒的多数なんだろうな。本当に基本書だけならまず無理。
論基礎の受講経験や答案の書き方、
基本的な論証のやり方(予備校本の中にある論証をみた)、
ゼミなどの経験者か経験を積みながら勉強したってのが
圧倒的多数なんだろうな。本当に基本書だけならまず無理。
俺は過去問集は、対話で学ぶシリーズを使っている。
問題文を読み、S君達の対話を読む。
そして実際に答案構成をする。
S君の対話でわかった気になっていても、実際に構成してみると上手く構成できなかったりするから不思議だ。
そして最後に答案を読む。
問題文を読み、S君達の対話を読む。
そして実際に答案構成をする。
S君の対話でわかった気になっていても、実際に構成してみると上手く構成できなかったりするから不思議だ。
そして最後に答案を読む。
過去問に関して色々な意見が出されていて、
なかなか有益なスレですね！
なかなか有益なスレですね！
論点をつぶす問題集は論文の森くらいだろうか？
論森は古いよー
やっぱり、論点潰しは１２０選だな
論森は伝説とか、その他平安時代の合格者がやたら薦めて人気あるけど、
来年以降は、不要。
来年以降は、不要。
>>420
しね
しね
sage
>>421
なんで？
なんで？
みんな過去問って買い換えてる？
＞425
ビンボーなので買い換えない。
新しい過去問は、
辰巳の 論文本試験 合格者答案ファイル （単年度版） を買っていく。
ビンボーなので買い換えない。
新しい過去問は、
辰巳の 論文本試験 合格者答案ファイル （単年度版） を買っていく。
私の持っているパラダイム第一版は最近5年分が抜けてる。
2003年秋に購入した。
当時は一発限りの予定だったそうで、改訂出てなかったんです。
当時は一発限りの予定だったそうで、改訂出てなかったんです。
辰巳の分析本と再現答案集はどう？
俺も聞きたい
買い替えって面倒だしお金もったいないけど、
そういうことに躊躇してる時点で合格は遠のいていくよ
おれの場合・・・ほぼ毎日働いてるけど家賃と答練代ですっからかん
まじでH１２択一過去問集使ってる
そろそろ買い換えたいけど
そういうことに躊躇してる時点で合格は遠のいていくよ
おれの場合・・・ほぼ毎日働いてるけど家賃と答練代ですっからかん
まじでH１２択一過去問集使ってる
そろそろ買い換えたいけど
スタンのみんそ、新論文過去問集から引っ張ってきたような答案多くない？
いや、おれもｽﾀﾝつかってるけど、もっといいのがあるような気がして。参考になるサブ答案集ないかね？
いや、おれもｽﾀﾝつかってるけど、もっといいのがあるような気がして。参考になるサブ答案集ないかね？
えんしゅう本って前書きに「網羅」ってあるけど、
絶対網羅してないよな。結局、ローラーか論文講座か論森あたりを併用
しなきゃいかんのか。。えんしゅう本ののりで、せめて論森位問題数が
あればメインにしたいんだが。。
絶対網羅してないよな。結局、ローラーか論文講座か論森あたりを併用
しなきゃいかんのか。。えんしゅう本ののりで、せめて論森位問題数が
あればメインにしたいんだが。。
そこでスタンですよ
>>435
えんしゅうの方が問題数多いだろ？
えんしゅうの方が問題数多いだろ？
:;;;;,,iiililllllllllllllllllllllliiiii,,,,,,,,、
_,,,;;;,iiii!! ﾞヾllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,
,iiiiiilillﾞ ﾞヾ!llllllllllllllllllllllllllliii,,,、
,,illllllllllll!ﾞ ﾞﾞﾞﾞ!!lllllllllllllllllllli,,
illllllllllll! ヾ!!!!!!llllllllllllli,
llllllllllllｿ ﾐlllllllllll
ﾞlllllllllｿ ﾐllllllll
ﾞllllllll! ;;;;;;iiiiii;;;::: :::;;;iiii;;;;;;,. ;'llllll゜
ﾞlllllll ￣￣￣￣ ::￣￣￣￣ ,;lll″
ﾞ!lllll ＝∥-=・=- ∥==∥ -=・=- ∥＝ lll″
;;lll ∥ . / ⌒ヽ. ∥ llliiヽ
;;; '! ＝＝＝ / :: ヽ＝＝＝ ;!l;;ｿ
いゝ <,,, ,,,ソ │ｿ
ゝ ﾞﾞﾞ ｌ
ヽ /──v──ヽ /
ゝ ﾞﾞﾞ /
ヽ ヽ: ____. ノ /
│ ヽ::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;.ノ │
/ ヽ
_,,,;;;,iiii!! ﾞヾllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,
,iiiiiilillﾞ ﾞヾ!llllllllllllllllllllllllllliii,,,、
,,illllllllllll!ﾞ ﾞﾞﾞﾞ!!lllllllllllllllllllli,,
illllllllllll! ヾ!!!!!!llllllllllllli,
llllllllllllｿ ﾐlllllllllll
ﾞlllllllllｿ ﾐllllllll
ﾞllllllll! ;;;;;;iiiiii;;;::: :::;;;iiii;;;;;;,. ;'llllll゜
ﾞlllllll ￣￣￣￣ ::￣￣￣￣ ,;lll″
ﾞ!lllll ＝∥-=・=- ∥==∥ -=・=- ∥＝ lll″
;;lll ∥ . / ⌒ヽ. ∥ llliiヽ
;;; '! ＝＝＝ / :: ヽ＝＝＝ ;!l;;ｿ
いゝ <,,, ,,,ソ │ｿ
ゝ ﾞﾞﾞ ｌ
ヽ /──v──ヽ /
ゝ ﾞﾞﾞ /
ヽ ヽ: ____. ノ /
│ ヽ::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;.ノ │
/ ヽ
ロー試験対策には、スタンと新過去どちらを使うほうがよいでしょうか…？
間違いなく巣短
ロー行っても自習の素材はあんまり変わらない。
>>437
少ない
少ない
えんしゅうは増えていってるけど
森は何が何でも版をあげないｗ
森は何が何でも版をあげないｗ
えんしゅう本で基礎固めて、
スタンで応用でいいでしょ。
スタンで応用でいいでしょ。
スタンをつぶしたら次は何に行くべきでしょうか？
スタンと同じ論文書ければ、合格するはずだが。
書院の論マス使ってる僕は少数派？
だぶんね。
あんまりいないよね？
あんまりいないよね？
上３を論マスとセミナーの過去問
下３をセミナーのマスターで回してます
現行は受けてないっす
今年のロー（国立大）目指してます
下３をセミナーのマスターで回してます
現行は受けてないっす
今年のロー（国立大）目指してます
判例集を問題集のように使うのもいい。
マジレスすると、塾オリ問、論森、Ａプラス、マスター論文、えんしゅう本、
そして、過去問全部、これだけやれば受かるよ。楽して受かろうなんて思うなよ。
そして、過去問全部、これだけやれば受かるよ。楽して受かろうなんて思うなよ。
ローラー問題集とセミナーの論文問題集を４年分つぶす。
過去問独自の難しさというか
あれは予備校の予想問題の難しさとは違うような
あれは予備校の予想問題の難しさとは違うような
458 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 02:17:06 ID:5LudddY0
行政法の問題集ない？
459 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 00:00:42 ID:Yngx29hB
刑法は森
民訴商法憲法は１２０
刑訴民法はえんしゅう
論森は非常にいい問題集。
使用上の注意が２点
１．柴田の基礎力養成なんとかってやつは絶対聞かないこと。
２．オプション問題はパスすること。
使用上の注意が２点
１．柴田の基礎力養成なんとかってやつは絶対聞かないこと。
２．オプション問題はパスすること。
すれ違いだが過去問ならなにをやればいいんだろ
辰巳のlive過去問はつかえるのか？
辰巳のlive過去問はつかえるのか？
普段の勉強はセミナーの年度落ちで十分！
そして、目指す答案はパラダイム！
そして、目指す答案はパラダイム！
464 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 01:22:15 ID:iPPdZ+hW
行政法の論文問題集って、いいのありますか？
森は古びてきたし、答案が糞すぎる。
>>459
相変わらずですね
相変わらずですね
>>460
ﾈﾀか？
ﾈﾀか？
>>461
過去何度か出てる話だけど…科目によって出来不出来がある。
民法民訴は使える。憲法は面白いけど試験向きかどうかは謎。刑法使えない。手小切普通。
刑訴いらいらする。会社法は使えたけど改正あったので…
過去何度か出てる話だけど…科目によって出来不出来がある。
民法民訴は使える。憲法は面白いけど試験向きかどうかは謎。刑法使えない。手小切普通。
刑訴いらいらする。会社法は使えたけど改正あったので…
論森の話題になると
なぜか狂ったように古い、使えないと言い出す基地外が出るな
合格者が一番使用してる問題集なんだけどねえ
なぜか狂ったように古い、使えないと言い出す基地外が出るな
合格者が一番使用してる問題集なんだけどねえ
まずは何を言おうと過去問を徹底して潰すことだよ。
最高の問題集だよ。予備校の問題集は無駄なところが多すぎる。
最高の問題集だよ。予備校の問題集は無駄なところが多すぎる。
現行過去問は当然として、それに加えるとしたら何でしょうか？
過去問と百選掲載判例でいいんじゃなかろうか、という気がしてきた
今日このごろ。
今日このごろ。
行政法の国家一種の論文過去問ってあるの？
>>474
LECから3年分くらいまとめたのが出てる。それぐらいしかない。
LECから3年分くらいまとめたのが出てる。それぐらいしかない。
>>461
パラダイム
パラダイム
477 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 16:24:03 ID:szzY5V9K
法学書院の論文マスターという問題集ってどうですか？
さっき書店で見たんですが、良さそうではありましたが、
あんまり評判聞かないし・・・。
さっき書店で見たんですが、良さそうではありましたが、
あんまり評判聞かないし・・・。
120選ってかなり批判されてるみたいだけど
セミナではスタン使ってる人よりも
120使ってる人を多く見かけるんだけど？？
セミナではスタン使ってる人よりも
120使ってる人を多く見かけるんだけど？？
>>478
俺も周りで基礎マスターのテキストや塾生よくみかけるよ。
俺も周りで基礎マスターのテキストや塾生よくみかけるよ。
>>477
有名ではないけど地味にいい問題集だと思います。
>>478
セミナーに120選使いが多いのは新保受講生が多いからでは？
見比べるとわかるけど、結構性質違いますよ。
スタンは過去問集です。少なくとも問題の質は高いですね。
120は授業で学んだこととか基本書で読んだことを答案形式で確認する本って
感じで、試験には出ないような分野の一行問題が載ってたりします。
解答がちょっとアレなこともあります。
有名ではないけど地味にいい問題集だと思います。
>>478
セミナーに120選使いが多いのは新保受講生が多いからでは？
見比べるとわかるけど、結構性質違いますよ。
スタンは過去問集です。少なくとも問題の質は高いですね。
120は授業で学んだこととか基本書で読んだことを答案形式で確認する本って
感じで、試験には出ないような分野の一行問題が載ってたりします。
解答がちょっとアレなこともあります。
120選は、講義でテキストの補足として使っているから
仕方なく買った。だけど、使えないのがはっきりしてきたのでﾔﾒﾀ。
新保ちゃんも、論証集書くのがﾒﾝﾄﾞｲから代用しているんだろう。。。
仕方なく買った。だけど、使えないのがはっきりしてきたのでﾔﾒﾀ。
新保ちゃんも、論証集書くのがﾒﾝﾄﾞｲから代用しているんだろう。。。
レックの講師もスタン薦めてるぞ。
スタンってそんなにいいの？
同じ過去問でも、新論文過去問となにが違うのか教えてもらえませんか？？
同じ過去問でも、新論文過去問となにが違うのか教えてもらえませんか？？
最高の良問は現行論文過去問
これを潰せば、論点的には新司法試験に対応できるように思う
それに加えるとしたら、学者の演習本だろうか、試験委員が書いている演習本とか
これを潰せば、論点的には新司法試験に対応できるように思う
それに加えるとしたら、学者の演習本だろうか、試験委員が書いている演習本とか
学者の演習書は答案がな…
あてはめに問題文にない要素が登場したりする＜えんしゅう刑法
1つ質問させてください。
論文用の講座等をまだとらない方向で考えているのですが、
講座をとらなくても、論文の基本的な書き方を学べるような
参考書のようなものはありますか？
ぜひ参考にさせて頂きたいので
どなたか教えてもらえないでしょうか？
論文用の講座等をまだとらない方向で考えているのですが、
講座をとらなくても、論文の基本的な書き方を学べるような
参考書のようなものはありますか？
ぜひ参考にさせて頂きたいので
どなたか教えてもらえないでしょうか？
基本的なのでよければ予備校が出してるよ
皆適当なこと言ってるけど
実況中継みたいなのなら辰巳のLIVE本がある
これも書いてる人によってまちまちなこと言ってるがｗ
皆適当なこと言ってるけど
実況中継みたいなのなら辰巳のLIVE本がある
これも書いてる人によってまちまちなこと言ってるがｗ
>>488
このスレに出てる問題集とか、過去問の参考答案とか見れば、だいたい
司法試験の論文ってどういうことをどういう形式で書くのか、わかると
思うけど、書き方の本となると、たとえばこのへん。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4847115775/250-2275478-8667463
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4887275048/qid%3D1125967670/250-2275478-8667463
このスレに出てる問題集とか、過去問の参考答案とか見れば、だいたい
司法試験の論文ってどういうことをどういう形式で書くのか、わかると
思うけど、書き方の本となると、たとえばこのへん。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4847115775/250-2275478-8667463
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4887275048/qid%3D1125967670/250-2275478-8667463
ローラー問題集にはローラー夏季の問題も収録されてるんですか？
10月期だけですか？
10月期だけですか？
秋のだけ。
>>492
何で（だと思う）？
何で（だと思う）？
夏期の問題は結構使い回してそう。
LIVE本の刑法、評判が悪いようですけどやっぱり駄目？
読まれた方どうですか？
読まれた方どうですか？
既出でしたか…
刑事系で良い過去問集を探していたので…
刑事系で良い過去問集を探していたので…
ローラー夏期の商法は新会社法でやるの？
問研と伊藤塾オリジナル問題集って、問題重なってんのー
全然
>>498
後者は答練の問題でしょ。
後者は答練の問題でしょ。
重なってるのも何問かあるよ
けっきょく、答案の出来が一番いいのはどれ？
>>502
うかる論文
うかる論文
>>504
名前出すなよ馬鹿。
名前出すなよ馬鹿。
なになに？論文の命って？
商法改正に対応した問題集って、
いつ頃に発売されるんだろ。
いつ頃に発売されるんだろ。
過去問集って何がいいですか？ﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑ持ってるけど不十分かな？あと、ﾃｷｽﾄぽく使える論文問題集ないですか？入門終わったﾚﾍﾞﾙです。
基礎固めるならえんしゅう本
＞ﾃｷｽﾄぽく使える
なら、120選が最適です。
なら、120選が最適です。
513 ：氏名黙秘：2005/10/01(土) 03:06:56 ID:sXoFEVsf
あげ
問題集の流行の歴史
Aプラス→森→スタン
Aプラス→森→スタン
515 ：353：2005/10/07(金) 21:02:02 ID:+ZN1BP9l
誰も覚えてないとないと思いますがｗ
論文通過してました。
これから２週間引きこもって頑張ります。
論文通過してました。
これから２週間引きこもって頑張ります。
うお？3年で受かったのか！おめ！
517 ：氏名黙秘：2005/10/08(土) 00:08:34 ID:161i5t9K
壮大なネタをありがとうｗｗｗ
518 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 23:17:47 ID:HffG9szE
新保の論文基本問題は極めて有益だった
えんしゅう本はいいね
来年の試験まで無人島にいなきゃいけないことになった時
一冊(一種類)だけ問題集を持って行けるとしたら何？
一冊(一種類)だけ問題集を持って行けるとしたら何？
>>520
セミナーの新過去問に一票
セミナーの新過去問に一票
スタンでしょ。
スタン、新論文過去問とセミナーのもんだいしゅうは
乱立しており位置づけがわからん。
乱立しており位置づけがわからん。
入門終わったんですが、論文どれがいい？
新保120選
セミナーの新マスター論文と新論文過去問集の組み合わせが最強だな
スタン一冊ですむじゃん。
スタンだけで受かりますか？
530 ：氏名黙秘：2005/10/16(日) 03:25:40 ID:+U9o/r4j
むりにきまってんだろ
完全解の答案なんてない。
基礎講座終わったら、
論文問題集→論文過去問？
論文過去問ひたすら？
ロー既習専願の学部２年です。
論文問題集→論文過去問？
論文過去問ひたすら？
ロー既習専願の学部２年です。
既習なら英語はほどほどでいいんでね？
英語必須のところは確かにしかたがないが・・
英語必須のところは確かにしかたがないが・・
>>536
なるほど！
535だが533はまだ時間あるし
真剣に最上位ローを目指す価値はある
533の学部ががマーチぐらいまでならまだまだ可能性はあるだろう
ちなみに、濡れは英語不得意で㊥ローどまりだった。笑
なるほど！
535だが533はまだ時間あるし
真剣に最上位ローを目指す価値はある
533の学部ががマーチぐらいまでならまだまだ可能性はあるだろう
ちなみに、濡れは英語不得意で㊥ローどまりだった。笑
あをま
マーチ関関同立未満で東京早慶ローなんて皆無に等しいだろ、
１期の伝説のあの人くらいじゃねえの？
１期の伝説のあの人くらいじゃねえの？
伊藤塾オリジナル問題集本屋で立ち読みしたけど、いいね。
今まで、毛嫌いしてたけど、これいいよ。
至れり尽せり、痒いところに手が届くという感じ。
今まで、毛嫌いしてたけど、これいいよ。
至れり尽せり、痒いところに手が届くという感じ。
>>543
ﾔﾌｵｸ出品者ｳｻﾞｲ
ﾔﾌｵｸ出品者ｳｻﾞｲ
>>544
チガウ。
チガウ。
>>541
千葉には一杯いるよ。
千葉には一杯いるよ。
随分↓にあるな
今年合格した人が森進めてた（一部の科目だけだけど）ので使い始めた。
答案文字小さくて使い図らいというか加工しにくい。
スタンも使ってます。
答案文字小さくて使い図らいというか加工しにくい。
スタンも使ってます。
森の字の小ささもネックだけど、そもそも論文問題集がB5かA4でないのがおかしい。
無事最終合格できました。修習は再来年になると思います。
論文のもりはと柴田先生に感謝します。
論文のもりはと柴田先生に感謝します。
↑論文の森と柴田先生に感謝です。。。。の間違いでした。すいません。
論文は多分１４００番台なんで、ほんとギリギリでしたから、論森だけでは来年以降は
厳しいですね。
論文は多分１４００番台なんで、ほんとギリギリでしたから、論森だけでは来年以降は
厳しいですね。
>>550
東大か？
東大か？
上の方で特定されそうな理系大学ってかいてあるから、
東工大じゃない？
東工大じゃない？
554 ：氏名黙秘：2005/11/10(木) 19:31:21 ID:zMvy7Izh
>>353-554
恐ろしいな。554を読んで353がなんか書いているかと思って
353から読んでみたら、普通に淡々と使った本書いているだけやん。
なのに、「しんで」だって。。。過酷な試験だと再認識した次第であります。
恐ろしいな。554を読んで353がなんか書いているかと思って
353から読んでみたら、普通に淡々と使った本書いているだけやん。
なのに、「しんで」だって。。。過酷な試験だと再認識した次第であります。
558 ：氏名黙秘：2005/11/12(土) 12:35:54 ID:KZeVrZ0Y
>>555
は？論文落ち（択一落ちかｗ）に放送不適合者なんて言われる筋合いないんだけど？
は？論文落ち（択一落ちかｗ）に放送不適合者なんて言われる筋合いないんだけど？
やっぱこいつ不適格だな。
法曹云々というより人としてどうかというレベルじゃね
まあ、５５４は本人だけじゃなく周りの人も、もう受かったもんだと思ってたんだと思うよ。
そして、今年口述おちるということは、来年のオールＡ合格者しかいない論文合格者と
口述で戦わなければならないという恐怖！
ましてや、来年の論文なんか受かる自信もない。
マジで同情するよ５５４さん。
権利落ちだけは避けたいよな。
だったら、合格者を妬んでないで、一年間しっかりやれよ！
形式的には来年の最終合格に一番近い席にいるんだしね。
そして、今年口述おちるということは、来年のオールＡ合格者しかいない論文合格者と
口述で戦わなければならないという恐怖！
ましてや、来年の論文なんか受かる自信もない。
マジで同情するよ５５４さん。
権利落ちだけは避けたいよな。
だったら、合格者を妬んでないで、一年間しっかりやれよ！
形式的には来年の最終合格に一番近い席にいるんだしね。
562 ：５５４：2005/11/14(月) 01:45:40 ID:uMP9EIz8
なんちゃって。
つれたっぽいｗ
つれたっぽいｗ
>>554
こいつ哀れすぎる。はぁ、、、、
こいつ哀れすぎる。はぁ、、、、
564 ：５５４：2005/11/15(火) 14:04:05 ID:m1m3CO3W
おうおう、くやしそうにｗｗ
誰か口述落ちの５５４さんの話相手してやってよ。
566 ：氏名黙秘：2005/11/25(金) 02:22:49 ID:53O1hZFF
俺は論文にすら落ちたからなんにもいえません
再来年修習の方が修習生少なくてよさげ
田村本の実践編がよさげ
なに？田村本って？
民法でAプラスを今やっているのですが、
次にやる問題集で悩んでいます。
セミナーのマスター論文問題集を買ったのですが
これは少し難しい気がしました。
Aプラスのレベルで、もう少し事例が複雑なものが載っている問題集というのは
あるのでしょうか？
また、LECのC型答練というものをオークションで買おうかとも考えているのですが
レベルはAプラスと同じくらいですか？
次にやる問題集で悩んでいます。
セミナーのマスター論文問題集を買ったのですが
これは少し難しい気がしました。
Aプラスのレベルで、もう少し事例が複雑なものが載っている問題集というのは
あるのでしょうか？
また、LECのC型答練というものをオークションで買おうかとも考えているのですが
レベルはAプラスと同じくらいですか？
やさしい問題集をやってから、とか思わずに過去問か過去問と同レベルの
ものをやるべきだと思うけどな。特に民法は本試験と予備校問題は
違うし。
辰巳のLIVE民法(貞友版）なんか解説詳しいから初学者でも大丈夫だよ。
それも不安ならパラダイムとか。パラダイムは初学者でもわかる解説と
解答例が売り。
わかんなかったら自分の使ってるテキストに戻って勉強しなおせばいい。
あと、択一過去問をやってみるのも論文にも役に立つ。
ものをやるべきだと思うけどな。特に民法は本試験と予備校問題は
違うし。
辰巳のLIVE民法(貞友版）なんか解説詳しいから初学者でも大丈夫だよ。
それも不安ならパラダイムとか。パラダイムは初学者でもわかる解説と
解答例が売り。
わかんなかったら自分の使ってるテキストに戻って勉強しなおせばいい。
あと、択一過去問をやってみるのも論文にも役に立つ。
過去問は柴田でしょう
Aプラスは基礎講座の復習用のものだからなぁ。
ほぼ論証集。本試験と全然違う。でも基礎講座と並行してAプラス・過去問
をこなすのは地獄なのでAプラスに絞ってしまう。
ほぼ論証集。本試験と全然違う。でも基礎講座と並行してAプラス・過去問
をこなすのは地獄なのでAプラスに絞ってしまう。
とうれんレジュメって読む？
575 ：氏名黙秘：2005/12/02(金) 00:57:35 ID:CI3494Om
>>574
あたまだいじょぶ？
あたまだいじょぶ？
576 ：氏名黙秘：2005/12/02(金) 03:06:25 ID:+sVVfz8H
↑おまえ頭大丈夫か？
論点の解説は読まないな。
答案例だけ読めば良い、とは柴田の言。
答案例だけ読めば良い、とは柴田の言。
>>576
あたまだいじょぶ？
あたまだいじょぶ？
全部読んでたらそれだけで１日が終わるよ。
579
逆ぎれみともないW
逆ぎれみともないW
>>581
あたまだいじょぶ？
あたまだいじょぶ？
>>581
ウザイ
ウザイ
ベテだと答練レジュメだけで凄い厚いファイルが何冊もあるんだろうな。
俺は伊藤塾在宅生だけど基礎マスターの講義に合わせて
えんしゅう本とスタンと１２０選の該当範囲の答案を写経してます。
えんしゅう本とスタンと１２０選の該当範囲の答案を写経してます。
合格者だが、写経は居見ないぞ
元Jリーガーの現行司法試験合格者は写経してたらしい。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_11/t2005112929.html
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_11/t2005112929.html
588 ：氏名黙秘：2005/12/06(火) 01:27:58 ID:QSxGKY89
四年もかかってるジャン・・・
二年で立派な法曹になれるロースクールとは大違いだな
590 ：氏名黙秘：2005/12/06(火) 10:44:38 ID:quFUqTlV
写経で思考力がつくのか？
まずは模倣というのもいいが、最後まで模倣でおわらすじゃん
まずは模倣というのもいいが、最後まで模倣でおわらすじゃん
【過去問】論文答案修正スレ【問題集】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134272829/l50#tag8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134272829/l50#tag8
諦めるのも大変
593 ：氏名黙秘：2005/12/17(土) 03:02:24 ID:G5tW3ZU6
来年、択一合格→国立ロー目指しているんですが
ライブ本とかで旧試研究するのって意味ありますかね？
奇襲者試験ならスタンなど一冊を一年かけて
やりこんだ方がいいような気がします。
御意見お願いします。
ライブ本とかで旧試研究するのって意味ありますかね？
奇襲者試験ならスタンなど一冊を一年かけて
やりこんだ方がいいような気がします。
御意見お願いします。
行きたい国立のカコモンに近いレベルの問題をやればいいでしょ。
>>593
意味ある。新司法試験でもロー入試でも現行過去問は択一論文ともに
役にたつ。プレテストとかロー入試の過去問を見てみるとよろし。
ライブは民法（貞友）と民訴だけでいいような気もするけど。
貞友の解答長すぎ！と思ったらスタン参考にしたら。
意味ある。新司法試験でもロー入試でも現行過去問は択一論文ともに
役にたつ。プレテストとかロー入試の過去問を見てみるとよろし。
ライブは民法（貞友）と民訴だけでいいような気もするけど。
貞友の解答長すぎ！と思ったらスタン参考にしたら。
グルグルスレのひよこはスタンぐるぐるして国立ローに受かったらしい。
ぐるぐるといってもただ読んでたのではなく答案構成したり書いたり
してたみたいだが。
ぐるぐるといってもただ読んでたのではなく答案構成したり書いたり
してたみたいだが。
597 ：氏名黙秘：2005/12/18(日) 19:49:18 ID:MUOBDKBf
ひよこは私立だよ。
598 ：氏名黙秘：2005/12/24(土) 00:24:41 ID:58BDoNi2
セミナーのA4くらいのデカい論文問題集の感想をお聞かせください。
新司には既存の問題集では対応できんだろ？
判例を読み込むしか道はない。
判例を読み込むしか道はない。
今憲法の勉強するのに、辰巳のローラー２００４年版と
過去問（いわゆる予備校の模範解答しかないタイプ）しかないんですが
どうでしょうか？
やっぱり受験生の優秀答案が揃った過去問集を揃えるべきでしょうか
あと、他にこれもお奨めだよってのありますか？
過去問（いわゆる予備校の模範解答しかないタイプ）しかないんですが
どうでしょうか？
やっぱり受験生の優秀答案が揃った過去問集を揃えるべきでしょうか
あと、他にこれもお奨めだよってのありますか？
601 ：氏名黙秘：2005/12/24(土) 10:51:30 ID:58BDoNi2
改めて書き直します。
私は現行試験を一年前から目指しているものです。
セミナーのA4くらいのデカい論文問題集の感想をお聞かせください。
この本は、セミナーの論文講座と直結してるみたいですが、
それは本当でしょうか？
また、その論文講座のレベルについて伺いたいのですが、
論文講座というものは、基本論点潰しだと思ってもよろしいでしょうか？
私は現行試験を一年前から目指しているものです。
セミナーのA4くらいのデカい論文問題集の感想をお聞かせください。
この本は、セミナーの論文講座と直結してるみたいですが、
それは本当でしょうか？
また、その論文講座のレベルについて伺いたいのですが、
論文講座というものは、基本論点潰しだと思ってもよろしいでしょうか？
>>601
A4くらいのデカい論文問題集って、過去の答練のレジュメをまとめた
やつのことかな？
セミナーでは答練のことを「論文講座」と呼んでて、そのレジュメを
まとめたものが売ってます。
なので直結というか、そのまんまなんだけど…
あるいは「論文講座」というのが「論文用の講義」という意味なら、
その論文問題集をテキストにした講義はいくつかあります。
論点の解説したり書き方の解説したりするものです。
論文講座＝答練についてはこちら。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/ronbun.html
その他の講義についてはここの右上
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_koza_list.html
を参照してください。
質問だけでは、どの講義のことなのかわかんないです。
A4くらいのデカい論文問題集って、過去の答練のレジュメをまとめた
やつのことかな？
セミナーでは答練のことを「論文講座」と呼んでて、そのレジュメを
まとめたものが売ってます。
なので直結というか、そのまんまなんだけど…
あるいは「論文講座」というのが「論文用の講義」という意味なら、
その論文問題集をテキストにした講義はいくつかあります。
論点の解説したり書き方の解説したりするものです。
論文講座＝答練についてはこちら。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/ronbun.html
その他の講義についてはここの右上
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_koza_list.html
を参照してください。
質問だけでは、どの講義のことなのかわかんないです。
603 ：氏名黙秘：2005/12/24(土) 16:46:16 ID:58BDoNi2
なるほど。たぶん、答練を集めたものだと思われます。
これを昨日、フェアで３００円で訳もわからず手に入れたので、伺いました。
ご丁寧にリンクまでつけてくださいまして、ありがとうございます。
いろいろとリンク先を調べてみます。
これを昨日、フェアで３００円で訳もわからず手に入れたので、伺いました。
ご丁寧にリンクまでつけてくださいまして、ありがとうございます。
いろいろとリンク先を調べてみます。
604 ：氏名黙秘：2005/12/24(土) 16:52:14 ID:58BDoNi2
無事解決しました。私の買った物は、答練のレジュメ集でした。
上記のリンク先を見る限りでは、重要論点を網羅的に潰せるみたいなので
買ってよかったと思いました。ありがとうございます。
上記のリンク先を見る限りでは、重要論点を網羅的に潰せるみたいなので
買ってよかったと思いました。ありがとうございます。
唯一A4化されていた2002年度版ね！
不評だったらしく次の年にはまたB5に戻したけどね。
不評だったらしく次の年にはまたB5に戻したけどね。
なんで聞く前にセミナーのサイト見ないかな。
http://www.w-seminar.co.jp/view.cgi?news%2fnews051218.html
昨夜セミナーフェアに徹夜で並んだ奴2005秋→
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131175139/
http://www.w-seminar.co.jp/view.cgi?news%2fnews051218.html
昨夜セミナーフェアに徹夜で並んだ奴2005秋→
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131175139/
608 ：氏名黙秘：2005/12/25(日) 01:11:18 ID:72XUCC/x
フェアはまだやってます。
それと１月１日には一日限りの特価品を出すみたいですよ。
それと１月１日には一日限りの特価品を出すみたいですよ。
へえ
とりびあ
ところで論文基本問題が改訂されたけどそんなにかわってるの？
612 ：氏名黙秘：2006/01/09(月) 16:27:37 ID:MYGQUOzz
↑
恥ずかしいやつｗ
恥ずかしいやつｗ
商法120どう？
うんち
615 ：氏名黙秘：
繰り返せばわかってくるよ