倒産法

新司法試験選択科目である倒産法のスレッドです。

○ 科目全般について
破産法及び民事再生法を中心として出題する。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/MON-KENTOU/SAMPLE/sample06.pdf

関連スレ（法学板）
破産法スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093704404/

（新司法選択科目）
労働法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104741967/
国際関係法（公法系分野）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104307436/
★国際私法選択者スレッド★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101287859/
【新司試】知的財産法Phase-1【選択科目】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097632671/
労働・倒産・知財・租税・独禁etc
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075562808/

基本書とかは>>2-10くらい

母さん法

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　私が３ゲトいたしました！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ 　パシャ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

>>1
乙。

ここでチョット為になる情報。
伊藤眞教授の『破産法』の出版が結構近いらしい。執筆が驚くほど進んでるんだって。
うちの破産法の教授が言ってた。おそらく学会の噂かなんかだろうね。
出版次第、すぐ買えって。

>>4
とりあえず当面のバイブルになるだろう。

蕎麦屋の出前…

伊藤眞教授は、蕎麦屋の出前じゃないってw

民事訴訟法とかでも、改訂早い方でしょ？
それに教授情報だから、情報の精度は高いと思うし。

>>4
マジレスです。
出版社はどこでしょうか？

>>8
有斐閣です。

でも、まだどの段階まで作業が進んでいるかは不明です。
そのため、同社のホムペには新刊情報としては載ってないかも知れません。

とは言え、教授からの話はホントです。
待ち遠しいです。

>>1
乙

薄くて内容もあるのはこれ
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00011.html

伊藤眞の破産法の新版がそのうち出るけど、
彼の本は読みづらいとこが難点だな

基本書（新法対応）

今中利昭・今泉純一『実務倒産法講義』民事法研究会（2004）

（新法未対応）

伊藤眞『破産法　全丁第三版』有斐閣（2001）*改訂中？
加藤哲夫『破産法　第三版』弘文堂（2000）*改訂中

新法解説本

日本弁護士連合会倒産法制検討委員会『要点解説 新破産法』商事法務（2004）
小川秀樹『一問一答あたらしい破産法』商事法務（2004）

判例集

『倒産判例百選』有斐閣（2002）

予備校本
『倒産法 伊藤真実務法律基礎講座』弘文堂（2003）*新法未対応

出版社はどこですかって・・・

真・ｲﾄﾏｺ破産法を知らん時点で倒産法選択者ではないだろｗ

双書の「破産法概説」は評判いいから読んでみたが、
所詮双書だな・・・

そこで、論点講義ですよ。

？

>>15
>>16

弘文堂の小林秀之らが書いてるのが『論点講義　破産法』(詳しいタイトル忘れた)。
論点講義シリーズの一つ

サンプル問題、あれって簡単なのか？なんか単純そうだけど

予備校で破産法はどこがいいかな。
やっぱりセミナーの小野かな。

やっぱって何だよ工作員。

山本和彦の倒産処理法入門も近々

民事再生法ってどうやって勉強してる？

>>22
借金つくって自分で民事再生申請してみた

そうでつ。確かに、私は倒産法は選択としてではなく、ローの単位取得のため
だけでつ。今日、有斐閣に問い合わせたところ、伊藤眞教授の改訂版は、３月
に入って出るそうでつ。期末試験には間に合いません・・・

>>22
ローで授業受けるまで勉強しない。
どうせ倒産法は破産法が中心だし。

でも、ほちぼち本屋に良さそうな本がある。
民事再生法の。

>>25
どの本？

書名： 入門新破産法　上下巻　新しい破産手続きの理論と実務
編著者名： 東京弁護士会／編
内容： 全部改正された破産法の始めての体系書。新法の解説のみならず、
旧法との実務上の相違点、新しく創設された手続等を破産規則内容を織り
込みながら詳細にわかりやすく解説。

目次
　上巻
　　第１章　総論
　　第２章　破産手続
　　第３章　個人破産手続・免責手続
　下巻
　　第４章　倒産実体法
　　第５章　その他
　　資料編　破産法・破産規則

あげる。

糞スレあげんな。

良スレでしょ。

新破産法用の教科書は何がいいかなあ。
>>27のやつとかよさそうな気もするけど…

2巻あってしかも入門なのか。。

>>31
細かい手続部分が詳しいんでしょう。
あと、活字が大きいのも一因では？

新人弁護士向けのものかと思われ。

個人破産手続とか三振リーチの状況で勉強してると、どんどん欝に
なっていかないか？？

いやむしろ、三振後に最も役立つ科目だから、
熱心に打ち込めるんじゃないかな・・・・


orz

ロクな気本書・演習書・判例集がないのに、今年倒産法とった連中は負け組み

今年中には出そろうでしょう。

今年中って w

予めローで基礎知識を入れ、あとは自分で基本書等を読んでじっくり勉強。
伊藤眞教授の基本書も、三月には出るようだし。

だから、今倒産法とってる奴は、一歩リードの勝ち組。

百選、補正版でいいから出して欲しい

一期生は苦労が多いな。
ボーナス希望。

突然すみません。
分からない民事再生法の問題があるのですが、質問してもよろしいでしょうか？

やだ

えー・・そこんとこなんとかお願いします｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ええよ

よかった・・ぜひお願いします。
A会社は、継続的な取引先であるX会社に対して１０億円の売掛代金債権を有している。
X会社所有不動産の上に極度額８億円の根抵当権を有している。
そのX会社が民事再生法手続開始申し立てをした。
A会社はどうしたらよいか。

以上です。よろしくお願いします。

漏れ、現行だけど、
これが選択では一番勉強し易いんじゃないかなと思う。現行のかっての選択でも、破産法選択者が一番多かったって聞くし。
現行の過去問みてみるとか、ビジ法一級みてみるとか(新司には足りないだろうが)。

基本書が手元にないのでアバウトながら。手続にそって説明
�@開始決定まで
監督委員が大口債権者に再生手続開始についての意見を求めてくるので
それに対する社内意思を決定する
�A開始決定以降
・債権届出をする（別除権によりカバーされない分）
・別除権の行使を検討する
　→Ｘ会社の営業に欠くべからざる資産の場合Ｘ会社から別除権協定を求
　　められる可能性があるので別除権の資産査定を行うべし
・再生債務者作成の再生計画に対する態度決定
　→破産清算より有利かどうか
・認可決定後
　→再生計画がきちんと履行されているか，されない場合破産申立て

かなーりアバウトなのであまり参考にしないように

か、神だ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ありがとうございます。
これには関係ないのですが、民事再生法の参考書って売ってるんでしょうか？

今中利昭・今泉純一『実務倒産法講義』民事法研究会（2004）

あと立法者が書いた『民事再生法』ってのが商亊法務研究会から出てたかな

そうですか・・ありがとうございます。
あまりにも分からないので明日本屋に行って探してみます。

そんなに高額の債権があるなら、いずれにしても弁護士に相談した方が良い。

え？教室設例じゃないのか？

〜司法試験川柳〜

破産法　明日はわが身が　事例かな　

小林秀之の「破産から民法が見える」とかはどうかな？

うちの担保法の参考書に指定されてた。
でも新破産対応してたっけ。

「破産から民法が見える」は新破産法にはまだ対応してないと思う。

というか、新破産法対応で使える教科書って出てる？
弁護士向きの解説書なら何冊かあるけど。

>>47
揚げ足をとるつもりではないけど、監督委員が債権者に直接意見を聞くという例は、あまり無いと思います。
監督命令がでて監督委員が選任されるのは、東京地裁のケースですが（大阪は少し異なるようです）、東京地裁では、
申し立てがあればその１週間後には、自動的に開始決定が出るシステムです（もちろん、法律上の要件を欠く場合は別ですが）。
ある程度規模の大きな事件の場合は、申し立ての数日後に、債権者説明会（法律上は要求されていないものですが）を開催し、
そこに監督員、裁判官が出席して、債権者の様子を眺めているというあたりが、実態だと思います。
ただ、教室事例の回答としては、もちろん、誤っているということではありませんが。

期末上げ。

>>59
わたくし実務家でございまふ。
監督委員は大口債権者（銀行など）の意向聴取を行ってから
開始決定相当の意見を出していまふ
もちろん開始決定のためですから再生手続自体に明らかに反対
しているか確認する程度ですが
そのことをいいたかったのでふ

>>61
プロの先生、ありがとうございます。

そういう実務の話をして下さると、勉強のモチベーションが上がります。

また、お暇があったら書き込んで下さい。

やさしい倒産法＜第五版＞
弁護士/明治学院大学法科大学院教授　宗田　親彦編
Ａ５判・定価２７３０円（税込５％）

さっき生協行ったら出てた。口語化対応済み。

>>63
よし、今から買ってくる。

>>64
期末前で切羽詰っているのか？ｗ

>>65
いや、最終合格して暇なんだわ。白表紙の配布もまだだし。

合格者は出て行け。

あげ

いちいち上げなくても保全できるんだから、あげんなよ！

保全

> 今中利昭・今泉純一『実務倒産法講義』民事法研究会（2004）

これ分かりやすいが、詳しい奴に言わせるとばらつきがあるらしい

伊藤眞はマダ？

>>21
二月中旬と確認した
薄いから期待してる

前から確認されてるが

保全

シケタイ待ち

>>72
3月には出版される方向らしい。

カトテツ改訂まだかな・・・
まことの文章はどうも体になじまないから、別の人の本を読みたいんだよね。

伊藤眞は一応この道の第一人者ってことになってはいるが、彼の本は激しく読みづらいからな
読みづらいというか項目立てしてないからまとめとして使いにくい
理解にはいいが、整理には不向きか
自分は山本入門をベースに眞で補強＋予備校で漏れをチェックぐらいに見通し立ててるが

あと、民事再生のお薦めの本あったら教えて

>>76
試験終わっちゃうよｗ

伊藤待ち

839 名前：氏名黙秘 ：05/02/19 02:49:30 ID:???
東京地裁から行われだした少額管財事件は、
同時破産廃止事件における免責不許可事由のチェックの困難さ、
本人による免責積み立て方式の原則化と運用の行き詰まり、
裁判所の資産調査の限界、等に基づくと書いてあるんだけど、
手続きの簡素・合理化と、免責の処理が結びつくのはどうして？

やっぱ否認は重要だよね？改正で論点はなくなってしまったけれど。

倒産法関連は、実務家の書いたものも結構よさそう。

>83
うんうん。
問題は、支払停止・不能や主観面の事実認定かな。

理論はたいしたことない
あとは事実認定か
というと判例や実務家の話なんか聞く必要ありかな

こんなｽﾚあったんだ
ｽﾚ名目だたなすぎ

そろそろ破産法の基本書が出るぞ

サンプル問題見た？
問２がよくわかんなかった。
問１は、宣告時現存額主義の104条が中心、問３は相殺禁止（71条の方）と相殺禁止の例外（71条2項）の解釈だよね。

> 問２がよくわかんなかった。
最後の出題趣旨参照
まんま書いてる
単純な制度説明だと思う

> 宣告時現存額主義
ちょい古いなｗ

>>91
破産手続開始時現存額主義だね。失礼。

改正直後だから易化の噂と
改正直後だから勉強しづらい
の狭間で揺れる

旧法の本の条文番号を、新法の番号に差し替えるのに
すごい手間を食った。
こんなこと、本来ﾛｰの先生がやるべきことだと思うんだけどな。

初回だしサンプル問題は檄易・・

勉強がしづらいね

>>94
ネタだろ
全面改正だっての
旧法の本なんか捨てちまえ

＞＞96
だから新法の本がないんだよ
アホめ

もうすぐ出るよ。

>>97
あるもんね〜

実務家向きのやつならあるね。

紳士は実務よりの問題が出るから学者の基本書よりは実務家の手引き書で

伊藤眞破産法が出たら即書き込んでくれ

3月だっけ。

とにかくそろそろだ

伊藤眞破産法

三月末だって。
有斐閣のＨＰにあった。

遅すぎ…

他の科目やるかな…

> 実務家の手引き書
でも買ってみるか
お勧め教えてくれ

>>106
伊藤眞の破産法が発刊される前に、他の科目をやる。

発刊されてからローが始まるまでに、伊藤眞破産法を読む。



これ、最強。

>>105
学者って、ローのこと全然視野に入れてないのな（笑）
倒産法、どんだけ低レベルな争いになるんだろうねｗ

俺はすでに必死にやってるから楽勝だぜ

山本倒産処理法も早く出してくれ。
漏れは伊藤眞よりこっちに期待している。

あれ薄すぎるだろ

中央経済社からいいのがでるよ

伊藤君は改正作業ではそうとう幅きかせてた
らしいですな
たくさんあったみずからの少数説を新法の中
の条文に盛り込んで、脱少数説化してたりし
てないかい？

倒産法だったら、普通に竹下守夫先生だろ？
伊藤先生の先生である。
ほかは、中野貞一郎先生。民事執行破産法講義、改訂版が
まもなくでる。

>>115
竹下は古すぎるｗ

極めて実務的な分野だから、ローの倒産専門の教官の言うこと聞いてるのが一番

倒産法は、菊井維大、斉藤秀夫、竹下守夫、
新堂幸司、住吉博、中野貞一郎、三ヶ月章、
石川明、山木戸克己、伊藤眞、そして、
判事出身の香川保一といった諸先生ですよ。
これらの方々の業績を勉強するのが、基本中
の基本です。

実務へいったら、倒産法分野は専門的に仕事になるのだから、
新司法では、執行・倒産法は必修にしてもよかった。
なぜ、選択科目になっているのか、理解できない。
今後も、この点は強く訴えていきたいな。

新破産法の教科書を早く出すように、それらの先生方に強く訴えてくださいな。

普通は試験委員を中心に考えるんじゃないの？

>>117の諸先生は、試験委員の「先生」であります。

倒産法関係で、予備校などで何かおすすめ講座とか通信教材とかあったら、教えてください。
個人的にはテープで聞けるとうれしいな。

新破産法対応のはまだほとんどないでしょう。

> これらの方々の業績を勉強

学説の勉強は旧試験で終わり

3月に伊藤先生の教科書が出ます。

４月にずれ込むらしいぜ

山本和彦の薄い本は書泉に出てた。

>>124
甘いな、倒産法実務は倒産法学者の理論に大きく影響を受けつつ
進化を遂げてきたものだよ。だから、「学説」という一括りにで
きない領域なんだよ。

自分でやればいいじゃん＞新破産法

多数当事者の債権債務関係のところがいまいち計算できん・・・
やりなおそ

計算？

>>126
マジ？

いつになるか分からない伊藤眞改訂版を待つより
さっさと別の本で春休み中に改正法勉強した奴が勝ち組

俺はとっくにやってるけどな

宗田『やさしい倒産法』くらいやっておけばいいんじゃないの。

そうだな（圧勝か…ｗ）

中野貞一郎「民事執行破産法講義」
これが一番良いよ。これを勉強しないと
合格しないよ。

>>137
先生。わざわざご苦労様です。

本人90近いぞ。
2chで自作自演できるならそれはそれで感動するｗ

予備校で講座がないのなら、なかなか新試験に対応できません。
どうしたらよいのでしょうか？

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e44247733
こういう便乗商売してくる奴が出るなあ。ｗ

一期に関しては、選択は別にして合格して予備校テキストや基本書が充実して
から勉強した奴が勝ち組な気がしてきた,,,

>>142
ものすごく分かりにくい文章です。13点。

> 合格して
？？？

一期に関しては、(新法の本がまだあまりないので）新司法試験の
選択科目は別の科目にして、倒産法は合格して予備校テキストや基本書が
充実してから勉強した奴が勝ち組な気がしてきた。

ってことだろう。

労働法よりも倒産法のほうが合格しやすいと思いますよ。
法律選択時代から、刑事政策か破産法かといわれていまし
たからね。労働法選択者はその次くらいだったな。

一期の特殊事情があるからな。本がそろってないのはきつい

だが一発目は一番基本的な問題しかでないと予想される
最初から細かいとこ出すと何言われるか分からんからな

だから余計に大変なんだよ。試験センスが無い書き込みだな。

> だから余計に大変
ん？

Ｗセミナーに電話してきいたら、選択科目については、今年の８月に講座を開講するらしいですよ。
倒産法もあるみたいです。
ちなみにＬＥＣと辰巳は現時点で講座開講は未定とのこと。
Ｗセミナーが素早いということではないと思うんですが、ＬＥＣと辰巳の対応の遅さが気になります。
以上報告しておきます。

破産法選択で受かった弁護士ですら「全部は把握してない」というのに，
予備校ですぐ教えて正確な講義が出来るもんだろうか？
学者教員は「改正のたびに二流学者が振り落とされるｗ」というが・・・

>>152
予備校はわかっていることだが、
学会のレベル低すぎだろ。それは。

年取ってくると新しい改正全部把握できなくなるんだよ。

こりゃ労働法か知財に変えたほうがいいな

意味が分からん

学部生のくせに改正の全容つかんでる俺は勝ち組ｗｗｗｗうぇうぇうぇｗｗｗｗ

倒産法が一番受かりやすいし、第一、お前ら全員弁護士なんだろ？
だったら、倒産法勉強しておけよ。それが仕事なんだからよ。

え？うちはもう改正法を全部おさえて問題演習もやったけど、一期既修の倒産法選択予定者なら
普通じゃないの？

>>154
まじかよ。
もう、学者やめろ。

>>160
商法の教員にいってやれ。

>>159
普通。

>>159
当然

倒産処理法入門　　山本和彦　有斐閣　　266P
やさしい倒産法　宗田親彦　　法学書院　235P
どっちを読んでる？分量は似たようなもんだけど。
やっぱり、有斐閣だし一番新しいし、山本？

>>164
伊藤破産法

これなしでは無理

>>165
だって、まだ新法対応版出てないでしょ？
早めに概要を把握しておく必要があると思うんだけど。

薄い本勧めてるのはガセだから注意しろよ

>>167
そうなの？

破産法は手続きをいかに熟知してるかが勝負だからな

>>164
山本読んだ。
１〜２日で読めるし、最初に読む本としてはいいんじゃないか？
この程度の基礎知識があれば、本格的な本もすんなり読める。

倒産法勉強始めたが、答案のイメージが湧かん。

サンプル問題みると、この科目は、
事例問題という形を借りつつも、
事例の処理というより、制度説明がメイン
って感じになるんでしょうかね？

司法試験の『破産法ベテ』は本当に生き残ってるから、要注意。

新破産法でだいぶ変わってるじゃん。

やはり、中野貞一郎「民事執行・破産法講義」しかないよ。
これは真実だよ。絶対信じろよ。

新試験一回目で倒産法って実はかなりやばい選択しちゃったのかも,,,

倒産法は主流だよ。これができない奴は弁護士に
なっても無駄だから、あきらめたほうが良い。

新破産法のおすすめ本ないかな？
実務にも対応できるような

ウチのローは、3年次の倒産法科目が1科目2単位分しかない。
しかし、労働法は4科目8単位分存在する。
他のローもこんなもんなの？なんかウチだけ、倒産法選択者に冷たすぎる。

うちの場合
倒産法I　倒産法II　倒産法総合　6単位（＋民事執行・保全法）
労働法I　労働法II　労働法III　労働紛争処理法　労働法総合　労働法実務　12単位（＋社会補償法）

選択科目によって単位数に差はあるよねー。

ただ、いちおうどの科目も4単位以上は確保してるけど。

>>179
それってすごいね。選択にそんなに力を入れるとは。
阪大ですか？

>>181
ｸﾏｰです(´(･)｀)
これ以外に英語の科目もあるが対応してるのあるかな

>>178
今話題の関大ローでつか？

>>182
ｸﾏｰてドコすか？

>>179は慶応だね
労働法凄いな

労働法の大御所がいたっけか？

山川（新司法検討委員）。筑波から引き抜いた。

倒産法講義って分厚いの使ってる人どうよ？

今日本屋で新破産法の本を立ち読みしてきた
安藤一郎「新しい倒産法入門」三省堂がボリューム的にもおすすめかも
東京地裁の運用等についてはふれられていないけどね

> 東京地裁の運用
必須だな

>>189
それがいろいろ見たんだけど東京地裁の運用をもりこんだ本は
まだあまりないみたいね（改正後の運用ね）

>>191
まだ決まったばかりで出版には間に合っていないんだろう。
あと２，３か月で出ると思うよ。

あげとく

>>188
よい

>>189
裁判所ごとの運用なんか覚えても仕方ない。試験に出ないから。

なんか、このスレの動向をみる限りでは、
破産法選択は避けた方がよさげ？

といっても、実務に出てからは
この科目が一番使いそうなんだよな・・・
うーん厄介

>>195
> >>189
> 裁判所ごとの運用なんか覚えても仕方ない。試験に出ないから。

試験に出ないからやらないと

そうですか

>>196
一番使うのは租税では

は？

身近な法律相談をやりたいなら労働法、仕事の幅を広げたいなら知財がよろし

どっちみち司法受かったら倒産法の勉強するんだよね。

俺はつぶれるような法人に用はない。

保守age

今日父さんと電話で話した

>>204
面白いと思ってんの？

そうしたら父さんが言うんだ。
「父さんの会社が倒産した」。

私はいつものことだと思って
「父さんの駄洒落つまんない」
と答えた。

早大卒の漏れは倒産法といえば加藤哲夫先生のイメージですね。

>>208
なら俺は伊藤眞だけど、それが何か？

東大生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ッ!!!!!

いやこの板の住人の２割は東大だろ

企業法務弁護士にでもなるつもりで倒産法やってんだろなこいつらﾌﾟﾌﾟp
将来ちょっとだけ役にたつのは個人破産の部分なのにさ（ｹﾞﾗ

> 企業法務弁護士にでもなるつもりで倒産法やってんだろなこいつらﾌﾟﾌﾟp

バカが来た

>>208
俺は伊藤真だ。文句アッカ

　

みんなローでどんな教科書使ってるの？

先生の書いた本とか
大概共著だけど

うちのローは山本の本。
予定では伊藤眞だったらしいが・・・

いろいろ続々と本が出るな
迷う

伊藤眞いつでるんだよー？？

>>220
伊藤塾？

220 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/04/18(月) 01:40:40 ID:???
伊藤眞いつでるんだよー？？

221 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/04/18(月) 01:45:06 ID:???
>>220
伊藤塾？

>>220
4月末だったはずが5月末に延期になった。
本当に5月末に出るかなぁ…

まあ、６月中に出れば良しとしよう。

俺の記憶では当初は確か年明けすぐに出るはずだったが・・・

こりゃ労働法に切り替えた方がいいかもしれんな

最近は実務家向け本が充実してるだろ

あんなんじゃ新司法の答案は書けないだろ

サンプル問題ミロ

論点（旧法時代教科書に載ってて、新法でも解決されていないもの）
についてはあんまり勉強しなくてもいいのかね？

実務家の本だと論点ほとんど書いてないでしょう。

伊藤眞って何であんなに分かりにくい書き方するのかね？

俺らがアホなだけだってさ

ﾀｹｼ

sage

今日書店で「新しい倒産法入門」（安藤一郎著、三省堂）という本をみたのですがどうでしょう？
破産法につき２００ページぐらい、民事再生法につき１００ページぐらいで分量としては、
ライトかなあと思うんですが。

お前が読んでレポしろよ

>>235
買いました。それ実は結構いいと思う。入門といいつつ教科書にも使えそうな感じ。

連休中山本潰すか…

山本ってどれのこと？入門？

>>230
むしろそういうところをやるべきだろ。
新法で解決されているところは、条文だけ知っとけばいい。

民事再生法の本を読んでるんだが、面白いね。

破産と違って浪費でも使えるのがいいね。
債権者の同意が必要だけど。

開始要件のあたりは実際の事件扱っていないせいかいまいちピンと来ない
そういうものか程度にしか

>>242
でも、再生計画がカスだったら認可されないから、破産にされちゃうよ。
浪費家にちゃんとした再生計画ねぇ・・・

個人の話かよ

なあ、質問なんだが

A(破産者）が、破産宣告の7ヶ月前（但し支払停止前）に債権者Yに甲不動産（1億円）を
Y→Aの債務（8000万円）の弁済に代えて交付したケースなんだけど・・・
Aの管財人は、甲不動産の代物弁済を否認して全部をAの元に戻すことができるんだよね？

対価的均衡を欠く場合だから否認の対象は２０００万円だけでしょ

破産「宣告」？

>>246
破産宣告じゃなくて
破産開始決定と用語が変わったんじゃないっけ？
イメージが悪いとかなんとか

>>247でおｋ

破産宣告→破産手続開始決定

旧法時代のヴェテがいっぱいいるスレですね。

というか、法律選択があった時代のヴェテが多いな。
もまえら一体何歳だ？

１６よ

受験歴が１６か

学部四年ですが何か

聞いてないよ
すっこみな

>>256
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｳﾞｪﾃ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あんま論点ないよね

これじゃ倒産法は差がつかないだろーな

そもそも選択科目で差をつける必要あるの？
配点５０点しかないし択一ないし、行政法などの勉強に時間を割くべし。

は？

新司法試験は合格して当たり前
実務に出た後の為の勉強だろ

有名な教授だからといって、オナニー授業されたんじゃ意味がない。

ローは試験合格のための勉強だけやってりゃいいのに、俺の通うある
国立ロー（東大・京大・一橋の中のどこか）の教授ときたら、まず試
験に出ることの絶対にありえない特殊判例の解説とか、超ド級マイナ
ー自説の力説とか（この説でレポート書かないと点をくれない）、そ
んなバカげた授業ばかり。

やっぱり教授の有名さと、教育者としてのスキルは別物だということ。
だから東大レベルですら学部が見捨てられ、予備校が流行った。
にもかかわわず、権威を傘に着ることしか能のない・競争に晒されない
世界でのうのうと生きている教授は、自らの不明を反省することなく、
予備校を批判することで自分たちを正当化し、ロースクール制度を立ち
上げた。
つまり、ローは学部における教育能力のなさの自己反省ではなく、他者
批判を前提としたものにすぎず、学部での反省など微塵もない。
したがって、ローも、所詮学部レベルの授業しかできていないのが実情。

もちろん、すごい良い授業をする先生もいらっしゃるが、ごく少数。
有名あるいは権威があるとされている人ほど、上記のように教育者として
はダメダメ。
にもかかわらず、名前だけで「あの先生はすごい」とか言ってる下位ロー
生ってバカだなと本当に思う。上位ローの学生は、有名なだけで教育能力
のない教授になどついて行かず、バカにしまくってますよ。

> 名前だけで「あの先生はすごい」とか言ってる下位ロー
> 生


いないだろｗ

age

安藤一郎「新しい倒産法入門」（三省堂）がおすすめでつ

伊藤 眞の第4版遂に出たね。

まじ？

確かに５月下旬刊行予定だから、もう出ててもおかしくないな。
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00030.html

それ6月上旬に延期になったんじゃなかったか。

多分年末には出てるだろ
もう読まないよ

しっかし、倒産法ってのは問題演習本がないから労働法や知財に比べて勉強し難いな。
しかも新法対応のちゃんとした基本書すらまだ出てないみたいだし。。。

>>270
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>272
流れ嫁

せめて名前の部分を変えて欲しかった。

延期→延期→年末には出るらしい→もう(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
の流れだから、「いつか来た路」戸波ってことだろう。俺は笑ったよ。

その調子で自分を褒めてあげて下さい

破産法　<第四版>
　　　（法律学講義シリーズ）
加藤　哲夫＝著

Ａ５判上製　450頁
予価：３５００円（税１７５円）
近刊　２００５年６月刊予定
ISBN4-335-32049-3 C1332
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn1329.html

>>277
おつ

ｲﾄ眞とｶﾄﾃﾂが二大勢力になるかね。

伊藤眞「破産法」発売してますた（書泉グランデ）

>>272
懐かしいなｗ

>>280
ＧＪ

●新破産法の制定を受けて全面改訂！
伊藤眞／著『破産法　第4版』，5月27日発売。
定評ある基本書の最新版。平成16年の新破産法制定を受けて全面的な見直しを行っ
た。改訂にあたって，第9章（倒産処理手続相互の関係）を加えるとともに, 学習者
の便宜を考慮して，民事再生法や会社更生法の関連規定にもできるかぎり触れるよ
うに努めた。
本書の詳細は次から　http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html

ｲﾄﾏｺ、丸沼書店に売ってたから買ってきた。

>>284
ｲﾄﾏｺって何？？

蝶ネクタイ

美味しんぼの課長？に似てるよねｗ

副部長だろ

6月にC-BOOK倒産法が出るそうだ。
http://www.lec-jp.com/tsushin/books/shinkan.html

ｲﾄﾏｺベース？

age

ｲﾄﾏｺ出たばっかじゃん。さすがに6月に出るC-BOOKには反映させられないだろう。

暇コ読んでおけば大丈夫？

実務家に最新の問題意識教えて貰う必要あるね

実務系の倒産法の科目ってある？
うちのローは講義系のものしかないな

>>295
意味不明
講義の内容の問題でしょ

その名も倒産法実務というのがあるな。
大体2年生で倒産法I（破産）II（再生型）を採って，3年生が採るように設置されている。

倒産処理研究があるぞ

ローでの話かと思った
ローではそこでいう実務的なのしかやらないでしょそもそも

は？
普通の講義もあるっつーかそれがメインだろ
選択科目でいきなり実務系のやらせたってそれこそ身に付かん

>>297
分かった
そういうことね
慶応とかだろ？
うちはしがない地方ローだから・・・

民事訴訟法と民事訴訟実務みたいな関係なわけだ
倒産法と倒産法実務は

地方ローだとそもそも教員の人数が少ないからしょうがないね

そうすると同じような科目で固められないから違うこと覚える必要が
あってますます不利なような気がする
（例えば知財I・II・III　知財契約　知財ゼミI・IIとか取れるローと，
知財・倒産・労働・消費者法と採らなきゃいけないローだと前者の方が
無駄は少ないだろう）

伊藤眞「破産法」読みました。
相変わらず分かりにくい文章＆独自説多めでした。
これで最後まで行くのはきついなあ。分厚いし。
やっぱカトテツを待つしかない。

民事再生マニュアルって薄いのいいよ

山本一彦　倒産処理法入門　で十分。

>>305
商事法務から出た「民事再生対応マニュアル」のことか？

age

>>306
ですます調が、気になる。

各倒産処理の比較する本でないかな。
自分でまとめてみるかな。

民事手続きや担保関係が一段落したからこれから出てくると思う。

http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00055.html

ちなみに更生法はこれが結構いいと思う。
俺はジュリスト連載のバックナンバーで読んだけど。
破産法ともども、勉強始める前に改正してくれてありがたかった

更正法って新司法試験で出るかな？
なんかサンプル問題では、「破産法、民事再生法を中心として」
とかいう微妙な言い回しだったような…

加藤哲夫出てるね

山本入門一冊ですまそうとか考えてる香具師いない？

>>314

>>79に
＞自分は山本入門をベースに眞で補強＋予備校で漏れをチェックぐらいに見通し立ててるが

とあるけど、自分もそんなかんじ。眞でチェックすらしないかも

俺が>>79なんだけどなｗ

なんか不安だ…
Cブック出るらしいけど実務教科で予備校は全く期待出来ないし

>>316
>俺が>>79なんだけどなｗ

マジかよｗｗｗ

実務教科だからこそあんまり学問的になりすぎる講義よりは、予備校で
実務もやってる人から聞いたほうがいい気もする。
まあ本は期待できないかな…確かに。

Cブック（っていうか予備校本）作ってるのは基本的に単なる受験生か合格者だぞ。
恐らく，上位ロー在学中に受かった奴がローの講義から適当に作るだけ。

セミナーから、新保著作の倒産法のテキストが夏には出るみたいだが。
俺は、山本＋補強用に伊藤眞+新保テキスト+答案2,30通くらい
で、試験を戦います。
てか、選択科目ですらこの負担・・・

>>313　
加藤哲夫ってどうなの？
伊藤眞はイマイチ好きになれんから、加藤哲夫がよければそっちで。

加藤哲夫「破産法」は（体系書＋教科書）÷２ってことらしい。
伊藤眞「破産法」は体系書でしょう。

内田民法みたいに100パーセント教科書みたいなのがあればね。教育面を重視してさ。
いまんとこ山本が一番その点はいいのかな…

実務倒産法講義ってのええよ
俺の周り結構使ってる

http://homepage3.nifty.com/minjiho/books/jitumutousanhoukougi.htm

これか。倒産法一通り入ってるのはいいけど、780ページ？！
でもローで使うことも念頭に演習問題まで入ってるんだな。

でも更生法、民事再生法までやることを考えればページ数はそれくらいには
なるか…。

>>324
そうそれ
三法の比較が独立の章立てで書いてある
重複を全くいとわずに書いてるから初学者にも無理なし
値段高いけどかなり使える本
俺はこれをベースに専門書と予備校で理論と試験対策の面から補充しようかと
山本なんか今更読む気しない

第１部　倒産法総論
がええのよ

ttp://www.ic.nanzan-u.ac.jp/KYOUMU/SYLLABUS/20050198312.htm

ローでも教科書にしてるところがある。

実務倒産法講義は、論点全然書いてない。ところどころ、「破産宣告」という
言葉が出てきたりする。あと条文が抜けてたりもする。

なんか読みにくいので安藤一郎「新しい倒産法入門」に変えた。
薄いけどこっちのほうが読みやすい。俺はこれプラス伊藤眞を補充で、かな。

C-BOOKは柴田が書くんじゃないかなあ。
彼は受験生時代破産法選択で、辰巳の講師だったころ「超特急破産法」という本を出していた。

実務科目で破産手続どころか修習も行った事のない，
いわばヴェテの親玉みたいなのが本書いてもしょうがないだろ。

ﾜﾛﾀ

ｼｳﾞｧﾀは受験のプロであって実務（ｒｙ

参考になるな。
ここで名前の出た未見の本を生協あたりで早速しらべてみます。

伊藤真はどうせ読んでもわからんのだろうな…
と、倒産法は勉強したことないが、民訴の教科書から推測してみる。

伊藤真が理解できないようなら辞めた方がいいよ。
伊藤眞は理解できなくてもしかたないけど。

カトテツはどうよ？

伊藤眞、辞書的に使うならいいと思うよ。
カトテツは出たばっかりだからさすがにもう読んだ人は少ないだろう。

本屋で見た限りだと、分量的には手頃な感じがしたが。

更生法と民事再生法も、独立した本で勉強するよりは破産法の本の中で
触れられてるところをキッチリおさえたほうがいいな、今は。

伊藤真と
伊藤眞
逆じゃね？？

新破産法と旧破産法の新旧対照表ってネットでありませんか？
条文の対照だけ知りたいんですが。。。

なさそうだな・・・
自分は図書館でNLBをコピー

じゃない、NBL

>>340-341
もしよろしければ、以下の条文がどこに移ったか教えていただけませんか？
破産法は全く勉強したことがないので。

旧破産法　　　　　新破産法
旧法４条　　　→　
旧法１６条　　→　
旧法１６２条　→　
旧法２４２条　→　
旧法２５０条　→　

よろしくお願いします。

旧破産法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新破産法
旧法４条(破産法人の存続)　　　　　　　　　→　新35条
旧法１６条(破産債権の行使)　　　　　　　　→　新100条1項
旧法１６２条(当事者適格)　　　　　　　　　　→　新80条　
旧法２４２条(債権者表の記載の効力)　 　 →　新124条3項
旧法２５０条(判決効)　　　　　　　　　　　　　→　新131条1項

こんな具合でどうでしょう？確かめてみてください。

>>343
ありがとうございました。

旧条文の文言とも整合しました。
民事訴訟法のテキストの修正が目的でしたが
テキストの文言とも適合していますのでＯＫだと思います。
民事訴訟法では破産法の条文は細かい部類に属しますし
破産法自体をよく知らなかったので助かりました。

京大の徳田和幸の「プレップ破産法」、ある程度勉強してから読んだけど
わりといい本だね。エッセンスがわかる。

あげ

今の時点で「プレップ破産法」じゃ、1年後の第1回新司法試験には間に合わんな・・・

「ある程度勉強してから読んだ」と書いてあるじゃないか。

>>347
工工エエエｴｴ（;´Д｀）ｴｴエエエ工工

ローさんはえらいねえ
倒産法プレップなんて読んでるのか
漏れ、行政法だよｗ

別に将来倒産関係をやりたいとかいう明確な希望なんかないんだけどなｗｗ
なんとなく倒産法やってる俺

選択した人、あるていどそういうことも視野にいれて選んだ？

なんか簡単そうだったから

すげぇ・・・

>>351
一番つぶしがきくかなと。

伊藤眞読破
百選読破

やっと完了した。疲れた。

百選対応してないからつらいよね

>>355
すげーじゃん。
もう一回よんで重要なところまとめればとりあえず知識的には完了だな

新法対応百選はいつ出るんだろう。
民法なんかいち早く対応したのに。
破産法学者の怠慢か？

百選で小銭稼ぐのと，企業対応のセミナーで一発20万とか30万とか貰うのとどっちを選ぶと思う？
そういうことだ。(´ﾍ｀；)
百選は原稿料が取っ払いなんだよ。
何冊売れても印税は入らない。

会社百選も同じようなことになるんだろうな・・・

倒産法って基本的に論点が少なそうだよね
管財人の法的地位と未履行双務契約のあたりくらいかな？

>>356
確かに読みづらかった・・・有斐閣判例六法の対照表を横に置きながら読んでた。
でも、相殺権や否認権のあたりは必ずしも対照表が使えない。

あと、消えた論点（判例）もいくつかあるから難渋しました

>>360
おいおい（汗）

>>359
＞百選は原稿料が取っ払いなんだよ。

・・・印税収入無いのか。普通の判例集も無いの？
刑法の判例集（前田の判例）とか。

>>362
前田250とか有斐閣の判例集（コピペして貼ってあるだけの奴な）は入るんじゃね？
判例講義はどうなのかなあ・・・

倒産処理やM&Aって儲かるの？
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1006/10061/1006106011.html

なぜか渉外スレにあったが
こっちの住人のほうが需要あるんじゃないか
読むとヤル気が出るかもよ

なんか>>1の関連スレ立て続けに落ちてるね・・・

落ちると困るので保守

>>365
落ちてるんじゃなくてサーバー移転しただけだよ。
残ってるよ。

>>367
ほんとだね、勘違いしてました。

小林秀之＝沖野眞巳「わかりやすい新破産法−倒産実体法はこう変わった」発売

そろそろCブックが出るね。
でも、行政法のことを考えると、しょぼそうだが・・・

いつ出るの？予定では6月末だったような。

旧試験の選択で破産法があったのっていつごろまでだっけ･･･
そのころのノウハウとか予備校に蓄積されてるのかねー。
まあ問題の傾向とかは違うだろうけど。

違うだろう

>>372
伝聞だが、平成１１年までらしい。

平成１２年から両訴必修になり選択廃止。

c-booホントにでるのか？

>>375

ttp://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastGenGoodsPage_002.jsp?GOODS_NO=4483&IMG_ROOT=/defaultMall

>>375
http://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastGenGoodsPage_002.jsp?GOODS_NO=4483&IMG_ROOT=/defaultMall

これか。

http://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastGenGoodsPage_002.jsp?GOODS_NO=4483&IMG_ROOT=/defaultMall

もう買った人いる？まだ店頭には出てないのかな？

ごめん同じURL貼っちゃった。

Ｃ−Ｂｏｏｋまだ出てなかったorz

cbook、イマイチのような気が・・・
情報の羅列に終始してて、結局山本和彦の入門読んでるのとあまりかわらん。
もっとレジュメっぽくして欲しかったなあ。
シケタイやセミナーの新保本に期待かな。

そうか。
やはり、セミナーの新保本に俺も期待。
いつになったら出るんだ、早くして欲しい。

>>381
何？もうでたのC-BOOK？

レジュメ欲しいｗ
山本入門は、ですます調で読みにくいし、情報羅列なんだよな。
これが「入門」ってのも、どうかとおもうよ・・・。これが限界なのかな。

倒産法なんて、そんなに取るやつがいるのか？
とふとおもう、今日この頃。

倒産法は、司法書士受験のテキストもあったから
Cがすぐ出たんだろう。
次は労働・知財あたりだろう。
経済法や環境法は、発行されない可能性もあるな。

>>386
多分、選択したイッキシュウにコピペやらせて発行すると思うｗ

倒産・労働・知財は他の国家試験のノウハウがあるからある程度は作れるが、
経済法や環境法は予備校にとっては0からのスタートだからな。
予備校の中には学者にゴーストライターの依頼してるとこもあるとか。

訳知り顔で評論してるようだが司法書士に倒産法ねーよ？
経済法は弁理士の選択科目としてにごく一部だが含まれている。

> 倒産法は、司法書士受験のテキストもあったから

ないですね

旧法律選択ヴェテが作ってるんだよ。
まだまだ司法試験業界にはわんさかいるからね。
予備校のバイト受験生なんかで択一6，7回以上受けてる人たくさんいるでしょ。
彼ら全員法選ヴェテだから。

C-BOOK倒産法買ってきた。LECにはもう売ってたよ。論証カード37個つき。

悪くないんじゃない？

欄外には伊藤眞の「破産法」のページ数が載ってる。あと法選時代の過去問。

巻末にはサンプル問題の解答あり。

とりあえず買うか

俺も買うかな。
とにかく、一覧性があるからな、予備校テキストは。
その点便利だ。

俺も買うと思う
結構よさそうだ

サンプル問題、結構難しくない？
みんなこんなのをスラスラと書けるのですか？

すらすらとは書けないが、学部の試験と大して変わらんよ。
必修科目と比べて、随分と楽。

サンプル問題は簡単すぎ
プレはもう一ひねりくるだろう
でも論点が絞られてくるから対策はしやすいね

>>396
あれを難しいと思うなら、他の科目に移ったほうが・・・・。

移ると楽になるとも

糞、田舎の大学生協購買部には、C倒産法がまだ入荷してねぇ。

そうか、あれは簡単なのか。
>>398>>399は教科書何使ってる？

サンプルを簡単とか言ってる奴は池沼。
まあ、論点自体は伊藤にも加藤にも載ってるし小問１と２は基本的といえば基本的だが。
「基本的」と「簡単」は違うからね。

つーかサンプル楽すぎ。
あんな簡単な問題が出るわけないと思うんだが。

>>404は教科書何使ってる？

山本入門
授業レジュメ

>>403は頭使ってる？

余り使ったことが無い。
いままでは論証丸暗記だったし、正直とまどってる。

確かに、「基本」ではあるが「簡単」ではないという印象。

ま、司法試験って他の科目もそうなんだけどさ。
あれ、本番でいきなり見たら相当難しく感じると思うよー。

あのな
簡単ってのは準備の話も込みで総合的に言ってるの

ただの一行問題でも頭の善し悪しに文章力だけでも大きな差が開く
まして法律の理解の差がそれに加わったら

何が言いたいかさっぱりわからん。

ﾜﾗﾀ

倒産法は、本試験ではもっとひねった問題にするみたいだな。
倒産・労働・経済が３大選択肢だが、いま流れ的には労働かな・・・。

「するみたいだな」のソースきぼん。

そもそもどの科目でもサンプル・プレよりひねりを加えてくるだろ

倒産法って結局専門的過ぎると思う
理解が進んでも最後は実務で運用だとか関係者の思惑だとか、
受験生の知らないレベルのところで物事が動いてることに気付く
その点労働法はシンプル
労働法に乗り換えた香具師何人もいるよ

確かにそれはいえてるな

基本書や判例を一生懸命読んでも、
授業で実務家教員に実務ではこんなことがあると想像もつかないことを聞かされる
企業や金融機関の裏事情知ってないとうわべだけしか理解できない
社会人経験ない受験生には厳しすぎる
しかも論点的にこなしにくい科目
俺は去年後期から労働法もやってきたから比較できるけど、
労働法の方が量はあるけど対策はしやすい
プレ次第だけど、労働法でいこうかなと思ってる

労働法も実務の運用とか関係者の思惑とかはあるけどね。

みつけた

倒産法制（破産法・民事再生法・会社更生法など）
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121341441/

そんなおまいらに、環境法

>>418
基本書や判例をしっかりやったことがあとあとプラスになることは少ないのかな…
どうせ多くの人は実務に出てから実際的なことから勉強するんだろうし、
それでもとくに差がつかんならイマイチ報われない科目だなあ
迷うところだ。労働法も一通りはやったんだが。

そんなおまいらに高杉良。

あれ読むととりあえず更生決定までの流れはよくわかるね
爽やかに書きすぎかもしれんが

高杉氏の小説は、いわば超大会社とかを舞台にしてるからなぁ。
ちっぽけな布団問屋とかの悲哀は、わからんね。
そんなものは本で知るものじゃないんだろうけど。

なんつーか、うちのローの新卒DQNがさ、
債権回収とかの小話を「無駄知識」といって、気嫌いするんだよね。
といいつつ、選択が倒産法。
倒産法って、そういうのが大事だと思うんだけどな。
じゃないと、なんでそんな規律があるのかとかよくわからんと思うんだが。
基本的に性悪説で構成されているように見えるしね、倒産法。

＞債権回収とかの小話を「無駄知識」といって、気嫌いするんだよね

弁護士の大半が民事商事やるのに債権回収毛嫌いしてどうする。
もしかして渉外系にいくから縁が無いとか思ってる連中なのかなぁ

いや、債権回収自体とかじゃなくて、
たとえば、あこぎな連中は支払不能をいち早く聞きつけて、トラックで乗り付けて、蛍光灯まで取っちまうとか
そういう話全般を毛嫌いするんだ。「無駄知識」らしい。
倒産法に限らず、法のかかわる領域全般に「無駄知識」と呼ばれる領域があるらしい。
まぁ試験には必要ないかもしれないけど、決して無駄ではないと思うんだけどね。

>倒産法に限らず、法のかかわる領域全般に「無駄知識」と呼ばれる領域があるらしい

上手い表現だなｗ
なんかそういう連中がいるのはわかる気がする。
しかし内田民法３でも参考文献にナニワ金融道をもとにした法律講座本があがってる。
結構具体的なイメージを喚起するのにチマチマした小話も大切だと思う。

甲乙丙くらいまでしか登場人物が増えたら嫌なんだろうな。ｗ
そういう奴は百選も判旨の要暗記部分しか読んでおらず，事例に弱いのが常。
結局は勉強しなくていい言い訳を自分で作ってるだけ。

いや、なんていうかな・・・。
勉強は教科書に書いてあることだけって感じなんだよね。
教科書に書いてありゃ、甲乙丙丁いくらでも「無駄」ではないみたい。
でもさ、テレビにしろ新聞にしろ、小説にしろ、
いろいろあるでしょう。活かせそうなことが。
いや、活かすとか考えてみてるわけでもないんだけどさ。
うまく表現しにくいんだけど、彼には、とりあえず「加治隆介の議」とか「島耕作」とか
「ナニワ金融道」とかからはじめて欲しい。

ナニワ金融道はいいけど、島耕作はいらんだろう。

『ナニワ金融道』はたしかに面白くてためになるｗ

C-BOOK破産法が出たー

C-BOOK倒産法だった・・・訂正

>>434
内容の悲惨さはご存知かな？？？
改正直後の法選は、昔からやばいよ。

>>436
歴史の生き証人凄ベテｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

どのへんが悲惨か「具体的に」教えて。

素直に労働法にしとけ。

素直に国際法にしとけ。
法科大学院開設で法学部の講義が削減されており、倒産法は
開講されないあるいは単位削減という大学も多い。
国際法は公務員や国際機関志望者なども必要とするので、
学部から消すわけには行かず、今でも８単位開講されている大学が多い。
学部から基礎を固めておける科目にすべきだろう。

素直に倒産法にします。

素直にローマ法にしとけ。

素直に環境法にしとけ。
法科大学院開設で法学部の講義が削減されており、倒産法は
開講されないあるいは単位削減という大学も多い。
環境法はプロ市民や社会主義崩れなどが頼みとするので、
学部から消すわけには行かず、今でも４単位開講されている大学が多い。
学部から基礎を固めておける科目にすべきだろう。

素直に現行にしとけ。

素直に三振しとけ。

>>440
なかなか鋭い

>>446
うちの学部の倒産法は、2単位にされちまった。
授業受けたけど、ガンガン進む。
で、レジュメで補充。レポート五通。
そして試験。
もう8単位分くらいの過重です。

まあ東大も三部はもともと二単位、4年の夏学期だし最初はともかく
受講者もだんだん減っていった。俺が授業を受けたのは眞だが、
高橋宏志が、三部が2単位なのは本当はけしからん、と言ってたなあ。

>>447
まぁ学部段階では2単位くらいの勉強でいいとしてもだよ、
結局ローでも、同じ単位くらいで、同じ程度のことしかやってないんだよ。
それが一番問題。

学部である程度の勉強をしたことを
前提にやってくれないと、大学院の意味が無い。

>>450
上位ローでは、いきなり演習でいいかもしれないが
下位には無理。大学で単位取ったといっても、一部の大学以外の単位には全く価値が無い。
実際、下位ロー未修二年生とかなんて、法学部連中よりも法の知識ないしな。
そんなのが、三振するとはいえ、法務博士って茶番だよ、茶番。

>>451
そうなんだよな。
糞大学で倒産法のゼミにいたから、倒産の卒論かいたとか言うやつが
てんでできなかったりする。どんなゆるゆる認定なんだよ！
まぁ下位ローにいる俺がいけないんだけどね。

俺は労働法と両方勉強している。
本当は早くにどっちかに集中すべきなんだろうが

俺は経済法と両方の状態だな。

ここでも選択の悩みが…
俺は労働７倒産３位の感じ

倒産法は、改正直後というのが危険すぎる。

もともとの法律との違いを書くべき（少なくとも加点される）
大事な部分が、最初から新しい倒産法で学んでいる初学者には
わからない。平成十年前後までの元ベテたちは、非常に有利。
差が開くのが恐いから、倒産法はできれば避けたい。

人気科目だけに、迷うところではあるのだが。
プレテスト次第では、俺も労働法へ。

>>456
そういえばローの小テストでも、思いっきり改正点について聞かれてたな。
が、なんで労働法ってそんなに人気あるのかね？
そういうパターンで他科目を逃げた人が増えて、レベル低下するからおいしいとか、そういうセコイ狙い？

>>457
民法さえわかってれば，それなりに書けるからだと思ふ。
あと，初学者でも対応可能な科目として，予備校が
推薦してるせいもあると思ふ。

一番民法に近いからじゃない？
知財も民法みたいなもんだが事例がとっつきにくいのかな。
回路や亀の甲読めなくても（試験は）何とかなるのだが。
経済法は特殊だし，国際私法は石黒だし，国際公法は金にならんし，
租税法は改正多すぎ，と。

17秒差で被られてしまった。
言いたいことはほぼ同じだな。

>>457
あれはいわば民法の特別法だろ。
しかも自分たちに身近な労働者に有利な特例が規定されている。
いかにも、とりつきやすそうじゃないか。
それに、「労働」って言葉も一番身近ｗ
経済法とか国際私法なんて、概要すらしらない未修はやまほどいるだろ。

>>461
むしろ社会人経験者が租税法や経済法を採っておるようだが。
新卒のほうが労働法が多い。倒産法は両方だな。知財は社会人寄りだ。
国際私法，これは渉外を夢見る夢子ちゃんたちがばかり。

>>462
あ、いや社会人だから、労働法を取るってよりも
社会人に憧れている未修が、労働法を取るのかと、そういう趣旨よ。
エリート社会人なら、あんな赤っぽい労働法なんてやれるかよって人も多そう。
決して簡単であるものがあるはずも無いんだけど、
自分にとって身近だなぁと勘違いする人が多そう。
人が多いと、ますます集まってくるしね。

それと、労働法がないローは、おそらく皆無だろう。
そういう点もあると思われる。

たとえばうちの経済法選択の連中の自主ゼミは
根岸＝舟田、金井ら、白石を潰し終わり，論証パターンも手分けして作って，
百選・重判のまとめも完成　産業組織論・ミクロ経済学もあげて、
ガイドライン、事前相談事例なども検討しつくし
最近は、橋梁談合の検討をしているようだが。

労働法はびっくりするほど左よりの判例ばかりだねｗ
最高裁もここまでやるんだって感心するよな

>>464
いい話をひとつ聞かせてやろう

二番煎じほどつまらないものはないってこと

>>456
あと百選が使い物にならんのが痛すぎる

労働法ヴァージョンから、経済法ヴァージョンを作ったんだけど、
最初のは、ちょっと詰めがあまくて・・・・。
手直しして、貼り付けちゃった。
ごめんよ。

素直なのはいいことだ

>>465
最高裁まで行くくらいだから、どちらかというと企業の方がドキュンな場合が多い。
まともな会社は、もっと早い段階で解決してる。

>>468
結構いい出来だと思うよ。
威圧感はたっぷりだ。
いきなり張られてると、大方焦るだろうｗ

別の雑談系スレで貼って煽ってこいｗ
ここは勉強してるっぽいのが多いから非現実的なことを知ってる

労働法でのオリジナル作者としては，大袈裟にしすぎるとネタとばれてつまらないと思う。

>>473
明治ﾛｰなのか？

いや。なんで�香E・・菅野いるからか

C-book倒産法キターーーーーーーー！！

http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31563715&introd_id=Xmo46Wkoo36X9491i819imX169GA3i63&pg_from=u1

うわまじかよ
俺倒産法に乗り換えようかな。国際公法なんて死んでもシケタイもＣも出ないだろうからな。

なにげに倒産法は本を揃っているからいいな。

でも俺だけにＣブックが１０００万円で売られるとかじゃないもんな。
誰でも２９４０円で買えるんだもんな。
結局有利も不利もないよな。
むしろ情報が揃ってる科目の方が受験勉強なれした奴に有利だもんな。

選択科目時代に受かった弁護士に聞いたら、当時は破産法が一番人気があったそうな。

選択科目時代を知ってるヴェテに聞いたら、当時は破産法と刑事政策が人気を二分してたそうな。

>>481
そのヴェテは、まだ現行受けてるのか？

今ごろC-BOOKキターとか言ってるやつはログを全然読んでないな？

倒産と労働は予備校本出るだろうなと思っていたけど、
他は無理だろうな。そうするとますますこの２科目に集中することになる。
うちのローなんてこの２科目は学部以上のマスプロ授業。
教室の席が足りないからあふれた人間は別室でビデオリンク方式。

>>482
うちのローにいるw
平成2年から司法試験を受けてるそうだ。

C-Book、誰が執筆したか俺は知っている・・・orz

誰？

しばた。

今年出る予備校本の怖さは、執筆者の質だろうな。
既に出ている行政法のC-BOOKなんて・・・。
どんな人が実質的に執筆しているのかが気になるところだ。

あと、誰か既に言ってたけど、百選が使えないのは確かにイタイな。　

c-bookの色が少し気持ち悪い。微妙なピンクというか紫。

C-Bookは行政法と並んで地雷だろ。。。
予備校本と心中（マジで）する気があるなら使ってもいいんだろうが。
やはり大改正直後は痛すぎる。

具体的にどこら辺が地雷なの？

>>491
地雷ってどのへんが？
論点が足りなくても、知識の整理には十分役立つと思うけど。
間違ったことでも書いてあった？

試験範囲ではない会社更生法が入ってる。

読まなきゃいいだけの話でしょ？っていうかおまい、>>491じゃないだろ。

更正法が分かってないと破産も再生も分かるはずないだろｱﾌｫか

>>496
更生法、ね。
それでは確かに破産も民事再生もわからんだろう。

先生。。2chで誤字訂正してる家具氏がいます。

破産がわからずに更生がわかるか、というなら理解できるけど・・・

C、すごいでつね
学部でやってなかったので
全然わかりませんが

今年の夏は
C倒産法の夏

さすがに今回は完全に
チェックしてるな。
パーフェクト！！！

たとえばうちの倒産法選択の連中の自主ゼミは
伊藤眞を潰し終わり、論証パターンも手分けして作って，
百選・重判のまとめも完成
旧試験法選時代の過去問・答練の演習も終えて，
最近は、新法下での東京地裁の運用を検討しているようだが。

そのネタはもういいから。

本当にそこまで一番配点の低い選択科目に力入れてるなら、本当にバカとしか思えない

>>505

一番配点低いといっても､1問あたりの配点が低いだけで､
選択科目2問で100点あるよ。

民事系300点で民法・民訴・商法（＋執行・保全・要件事実）だから
1科目100点､と考えると､他の科目と重要性は変わらないよ。

試験時間も比較的長く、溜め込んだものをうまく吐き出せる可能性がある。
また、論文試験の最初の科目でもあって、ここでよいスタートを切ることも重要。

たしかに、新司法試験一回目に関しては、予備校も倒産よりは労働を勧めているね。
まあいまさら変更という人も、そうそういないんだろうが・・・。

プレ労働法で申し込んだぞ
難しかったら倒産に戻る

510とは逆に、プレは倒産法で申し込んだ。
歯が立たなかったら、労働法に変更。

やっぱ労働と破産両方勉強してる人多いんだー俺もそうだしね

こんな時間にアレだが俺もそうだよ

C結構使えるぜ。
索引がちょっと貧弱な気がするけど、詰め込みにはいいね。

>>512
たとえば、うちのローでは、リスク分散、シナジー効果のために、
選択科目を三科目くらいやるのが、デフォルトのようだが。

たとえばうちの倒産法選択の連中の自主ゼミは
伊藤眞を潰し終わり、論証パターンも手分けして作って，
百選・重判のまとめも完成
旧試験法選時代の過去問・答練の演習も終え，
新法下での東京地裁の運用の検討も終わり，
今は、暇を見つけては、債権者集会に足を運んでいるようだが

> 今は、暇を見つけては、債権者集会に足を運んでいるようだが

意味ねーだろｗ

たとえばうちの倒産法選択の連中の自主ゼミは
伊藤眞を潰し終わり、論証パターンも手分けして作って、
百選・重判のまとめも完成
旧試験法選時代の過去問・答練の演習も終えたものの、
ローの学費が払えなくなって自分で破産手続を経験しているようだが。

ウチのローは選択科目３つくらいやらないと単位が埋まらない
（埋まっても後期にコマ数が相当残る）だよ。

>>519
小さいﾛｰはつらいなあ。

>>519
俺が言ってるのは、そんな次元の話じゃない。
ローの単位を取るのは、当然だ。
試験対策レヴェルのことを、複数科目に亙ってやるのがデフォルトなんだが。

>>521
うちも倒産・労働他の掛け持ちはデフォ
みんなプレ見て結論出すとか
一気に一つに集中することもあり得る

倒産に集中するということは、あり得ないと思うがな。。。
いまの時期は、良い文献が不足していて、勉強するのにかなり酷な時期だぞ、客観的に。

労働えんしゅう本出るってね

伊藤眞「破産法」も出たし、加藤哲夫「破産法」も出たよ。
もう文献不足とはいえないでしょう。

民事再生は「新しい倒産法入門」かC-BOOKに書いてある程度で十分じゃないの。

C-BOOK、意外とよくまとまっているよ。

演習系の本が不足してるけど、それは行政法とか、他の選択科目も
同じでは。

age

ロー生ならCブックとかえんしゅう本なんて使うな
恥を知れ

>>525
やっと出た、という文献を読み込むのにどれだけかかるか。
倒産法はたしかに民事系の延長科目だけど、慣れるまで結構時間かかるよ。
特別な概念がいくつかあるし。
俺はプレテストの感覚次第で倒産降りる。

ぉぉ俺も倒産法には見切りつけようと思ってた
このスレでもそういう意見多いしな

>>528
そこで、予備校ですよ。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/new_shiken/kamoku_sokushu.html

なんだかんだ言ってクソベテが強い上に条文数が多いからな。

選択科目時代のベテランはそもそも忘れてるだろ。
さらに全面改正してるから、ベテランが強いとは必ずしもいえないのでは。

むしろ柔軟性のないベテの方が苦労するだろ

>>528

523が「いまの時期は、良い文献が不足していて」って書くから
今なら文献不足じゃないでしょう。と書いたんだよ。

523には、ちょっと前まで良い文献がなくて最近やっと出たばかり、
とは書いてなかったからね。

セミナーの新保の講座がそろそろ始まるはずだが、テキストはいつでるんだ？

>>535
結局伊藤眞使うんじゃね？
法律選択時代も、自分でデバイス書いておきながら講義では有斐閣双書も併用してたから。

少なくとも今年来年に勉強始めて、有利に展開できる科目ではないような・・・。＞破産法

倒産実務って、なんか暗い仕事の希ガス・・・

>>538
うるへー　あげながら悪口書くな　タコ

再生型の手続もあるじゃねーか！
吉野家だっていったん倒産したんだぞ。

俺は後期、倒産法だけに1ヶ月費やしてマスターする。

俺の家の近くにあるディスカウントストア、破産した会社の商品も安く買い叩いたんだろうなあ・・・

なんて思いながら店の前を通る。

職業病か。＿|￣|○

倒産法のえんしゅう本を出しやがれ辰巳！

本当に演習本が欲しいのは行政法なんだが。
行政法にしても、倒産法にしても、今の予備校には演習本を作れる人がいないんだろうな。

ぶっちゃけロー生のトップクラスが最高の教師だと思う
俺も出来る奴に毎日のように聞いて回ってる

学者が書いた演習本なんかどうですか？
http://www.hougakushoin.co.jp/

>>545
同意。ﾛｰ内でゼミ組んでお互い得意なところをやりあうのが一番マシ。

>>546
それ一行問題ばっかりだ。
論証としては役に立たなくも無いけど。

明日はどこが出るかねぇ。

相殺

なんだあの問題

もうやめた

誰か構成うｐしろや

結構基本的だと思ったけど…。
倒産法はちゃんと勉強すれば安定して点取れるよ。きっと。

倒産法簡単だったな。

一番解説ｷﾎﾞﾝ

あの簡単さでわからん奴は、ほかの科目へいけ

んじゃおまえが構成さらせ。

別女権と否認ってどういう関係なんですかおしえてくださいわかりません。

倒産は危険だということが今日わかったよ。
条文すんなりひければ満点も可能だが、ちょっとでもうっかりしたら
速攻で地雷踏んでぶっ飛ぶ。
全くごまかしがきかねえ。

かなり分かってないと歯が立たないな

>>557
さすがにそれもわからないで、選択科目に選ぶなよｗ

別個の制度だから、否認を認めた上で別除権行使させてもよさそう
しかし、それだと迂遠だから、否認自体を認めないってことでいいのか？

避妊と書けばスレも盛り上がったのにな

>>561
その悩みを見せつつ、どう新法を使うかがポイント。
問題文の見解がヒントになっている。

>563
なるほど。サンクス。

あの見解はとるとどうなるの？

とると新たな担保権の設定と同視される行為が支払不能前の30日以内になされたことになる。
新たな担保の設定それ自体は、偏頗行為否認の要件を満たさないので否認できないと思う。
　　↓
とすると、代物弁済を否認した後の別除権の行使は止められない。
　　↓
否認はできない？

この結論は見解の意図に反するので、支払不能30日前以前からあった先取特権と、30日以内に
設定された先取特権にはなんらかの違いがあると考えざるを得ない気がする・・・
支払不能30日以内の担保設定→基づく別除権という1連の行為が非義務行為否認の対象とするのだろうか？

単純にあの見解について
債務者の行為だけで新たな担保権設定を認めるべきでないとして否定して
普通に代物弁済否認すればよくね？

あの見解は、反対給付も完了していることが前提になっているのかがよくわからんかった。
本件のように反対給付が未済なら、物上代位を行使できる可能性が残るから、
「法的に不可能であった担保権の行使」とはいえないんじゃないかという気がして・・・
誰か詳しい人、教えてください。

自分も物上代位との均衡から、設問見解に反対した。
どうなんだろ・・

＞568
先取特権に基づく物上代位の実行は一筋縄ではいかないので、
抵当権とは性質が異なるということが重要。
「法的に不可能」というのは、期限未到来って意味。

倒産法のＣＢＯＯＫ高いね

内容が薄い。詰めが甘い。嘘を書いている。
まぁ基本事項のチェックにはいいが。

>>572
嘘の部分ってどこ？

知りたいか？

知りたいよ

ふふふふ

へっへっへっへ

うふ

ウソというか、執筆者の誤解というか。ってところだと思われ。
俺が気付いたところは明らかな間違いだからなぁ。後者だと思ってる。

5年後ならともかく、今は予備校本を使わずに、薄くていいから信頼できそうな
本で勉強した方がいい。
民訴が得意な人ならあんまり抵抗感なく理解できると思う。

>>579
俺も間違いあると思う。
でもそれは伊藤眞を読めば分かる程度の間違いだけど。

だからどこが間違ってるか書けよ。

やだ

伊藤の本は分厚すぎ。
そして相変わらずの少数説。
読んでて凄くストレスが溜まるよ。

ピロシに頼んで重点講義倒産法書いてもらえばいいじゃん。

東大で昔民事訴訟法第三部（倒産法部分）を担当してたから
書こうと思えば書けるはず。

でも伊藤眞より分厚くなるぞ。

民訴だってまだ抜けてるところあるのに…

民事再生に関しては破産法の教科書にはあんまり書いていないから困る。
Cbookあたりだと再生もかなり載ってるよな。逆にあんなに要らん気もするが。

再生法が総覧できるような、学者の手による概説書ってあるのかなぁ。
ビジネスガイドみたいのは胡散臭いしな…。

民事再生法って、試験範囲なのに学者の書いた基本書が全然ないのは、学者の怠慢だろ。

法律学全集の和議法とか使え。

C-BOOKが結構いいからもうそれでいいや。

安藤一郎「新しい倒産法入門」（三省堂）がいいぞい

>>590
だから、Ｃは嘘かいてるって。
嘘ってか、吟味なしに決め付けて書いてあるところがあるっていうか。
答案で書いたら、適当なこと書くなってはねられるような記述が随所に見受けられる。
あと、誤字多し。民事再生とか適当に書いてるし。
やっつけ仕事なんだろうよ。

そうかなあ。山本和彦の入門書と合わせて読めば、Cbook結構良かったよ。
誤植何箇所かあったけど、やっぱまとめたCがあるだけで有難いよ＾＾

倒産処理法入門も書いてあることが少なすぎるぞ。
まさしく「入門」だな。

>>593
おまえ、ローで破産法の授業受けたか？
山本『入門』やＣじゃ、どうにもならんだろ。

山本の入門は待望の書といわれ歓迎されたけど、
今じゃ誰も使っていない件

>>595
結局、内容がないんだよ。
条文の説明を圧縮しただけみたいな感じ。

やっぱ、分厚い基本書を傍らに、いろいろなケースで勉強するのが王道だな。
基本事項の見直しにＣの併用もいいだろう。

たとえばうちの倒産法選択の連中の自主ゼミは
伊藤眞を潰し終わり、論証パターンも手分けして作って，
百選・重判のまとめも完成
Ｃｈ11との比較研究もこなしつつ，
最近は、新法下での再建計画の立案の訓練をしているようだが。

それプレテストの研究も入れた方がいいかもな

>>597
Ｃｈ11って何？

>>599
おまえは倒産法選択はやめとけ。他のにしろ。

>>597
たとえばうちの租税法選択の連中の自主ゼミは
金子を潰し終わり、論証パターンも手分けして作って，
百選・重判のまとめも完成
サンプル問題やプレテストの傾向の研究も終え，
最近は、タックスシェルターの開発をしているようだが。

>>597
>>601

ロー生ﾃﾗｽｺﾞｽ

>>599
http://www.parkcity.ne.jp/~ami-taz/Ch11.html

> タックスシェルターの開発をしているようだが。
すごそうだなｗ

>>603
サンキュ

このスレみてると、倒産法のレベルが低そうで、むしろ狙い目なのかも。
山本入門使ってる奴とか、Ch11知らない奴とか。
これは、俺の時代かな。

>>606
Ch11は、山本入門にも載ってるけどなｗ
叙述少なすぎるけど。

なんだ11PMのことか

>>608
つまらないにもほどがある。

破産法は中大通信が以外にわかりやすい。
大村センセ、はやく書いてちょ

民事再生のいい本あります？

とりあえず、破産法をきっちりやってからにしろ。

全然手付かず

破産法やらずに民事再生はどうかと思う。
試験の範囲じゃないけど、会社更生も当然にやっておくべき。

当然だな

C-BOOK立ち読みしてきたけどあれはやばいよ。
なんかどうでもいいから早く出しとけみたいな本だ。Ｃの他の六法にはかなわないね。
俺なら買わないな。伊藤破産法は難しいから予備校本がいいんだけどね。
一応言っとくけど俺はまだ学部２年生だからなｗ

お前が一番やばいだろ。
むしろやばすぎだろｗ

>>617
どこが？いつも抽象論ばっかだな。
三振博士はｗｗｗ

またこうばしいやつがでてきたな。

> 一応言っとくけど

言わなくてもいいよ

>>620
なんだ。ねたみかよ。うざいな。糞糞糞ヴェテ。

土俵にも乗ってない奴はくるな

若いと大変ね

つうか、さっきからCに嘘が書いてあるっていう奴はどこか指摘してよ。
具体性がなさすぎて信憑性ないよ。

敵に塩を送る必要などない

敵は（新）司法試験委員だぞ！忘れるな！

じゃあ酒を送るか

贈賄罪きたーーーーー！ｗ

Ｃ−ＢＯＯＫって何をネタ本に使ってるの？

>>624
Cをつかってて、嘘がわからないってほうが、よっぽど危険だと思うけど。

例えば、Ｃのファイナンスリースについての記述（186・187頁）だけど、これは間違っている。
最判平7.4.14とかも、ファイナンスリース契約は双方未履行の双務契約にあたらないとしているけど、
判例を読んでみろ。こういうことをいっているわけじゃない。

そもそも判例の事案も、Ｃが念頭においているのもフルペイアウト方式のファイナンスリースのお話だ。
これだけを覚えていると、ノンフルペイアウト方式について出題されたときに、
きっちりと事案を把握することができなくて、大幅減点だね。
ファイナンスリースには様々な形態のものがあり、一概には言えないってことを明記しなくてはならないよ。

>>630
そうそうなんか詰めが甘くて、結局、嘘を書いているとみなされても仕方がないってのが多い。

でも、Ｃを信じている奴には教えるなよｗ

敵に塩を送るなｗ

そうだな。省略や要約してる分わかりやすく思えるが実は・・・・。
少なくとも倒産法・労働法・行政法は買わない方が良い。
ほんま出せばいいわという考え方。講座受講数が減る分書籍で稼ごうとしとるな。

お前ら教えるなよｗ
Cだけで行くつもりの奴もいるんだからさ

新司法でファイナンスリースは出ないだろうなあ。。。

>>634
その心は？

>>634
出る出ないとかじゃなく、嘘本を読んで、分かった気になってる奴がやばいってことだろ。
>630氏が出したのは例にすぎない。こんなのがちらほらあるよ。

詰めが甘いってだけで嘘書いてるわけじゃないじゃん
判例くらいみんな読むんだから、行間嫁よ

池沼おおすぎｗ
やっぱ、>606の言うとおり、倒産法はねらい目かも。
僕らの時代だな。

>>637
お前が、その判例を読んでないのはわかった。
ちゃんと読んでおけ。Ｃの記述は嘘だと言い切れるから。

>>639
>637は、その判例が会社更生についてだから読んでいないんだよ。
破産と民事再生だけをやればいいんだしね。

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　俺の時代がくるなｗ
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

倒産法をまともに勉強したことがないのに、この板で偉そうに語る奴が多いな。
Ｃがおかしいのは、倒産法の講義をとった学部生でもわかるだろ。

さしずめ未修が吠えているんだろうな。

バカしかいないな

…絶句。
じゃぁ、譲渡担保の判例も更生だから無視るのか。
いや、個人の自由だから何も言うまい。

破産法、なにげに一番好きなんだが…

>>644
範囲にはいってないからということで、特許法の勉強で、
実用新案や意匠に関する判例を無視するのと同じだな。どちらもありえん。

おかしい場所を挙げればいいっていうなら
学者の本でもそんなんいくらでもあるけどな

じゃ挙げてみろ

>>647
学説的に納得いかないとそういう問題じゃないんだぞ。
>630の指摘している箇所は、明らかにＣが手抜きをして（ガチでそれが正しいと思っているかも）、
結局、判例の射程をまちがえているんだよ。

>>649
もうやめとけ。ここのスレの程度の低さは重症だ。
かまうのは時間の無駄。

マジレスしてるアホがいるな
敵に塩を（ｒｙ

>>651
敵にもならんと思うんだ。
ほかの人が迷惑するなら、もうやめるよ。

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　俺の時代がくるなｗ
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

こいつらどっちもホントにアホだなｗ

久しぶりににぎわってると思ってきてみたら、馬鹿が湧いてただけか。
つまらん。おやすみ。

>>655
二度と来なくていいからな

>>654
自演してるお前が一番劣等生ｗ

さっきから嘘本とかいって騒いでるのは倒産法ベテか？
予備校本なんてどれも嘘書いてんだから当たり前だろうが
教授が予備校本使うなって言ってんのは論点主義的という面もあるが
予備校本には嘘ばっか書いてあるから言ってんだぞ
それにお前ら学者になるわけじゃないんだろ。受かる程度に要領よくやりゃいーんだよ

そりゃそうだな。

>>658
当然なことを言って悦に入るお前に乾杯。

で、ファイナンスリース以外の嘘を挙げる人は誰もいないのか。

Ｃ−ＢＯＯＫだけで戦うのは危険だが基本書と
一緒に読み込むんなら有益だろ。
馬鹿な煽りはスルーしましょう、

Ｃ−ＢＯＯＫだけで十二分に戦えるぞ

もっと低いレベルのところで合否は決まる。

選択科目のレベルはびっくりするほど低い。

ここに予備校の講座とってる人いないのかな？２期既習なんだけど、夏休み中に新保の倒産法とろうかとおもってる。
だれか感想ありませんかね？

感想だと？
バカだねと思うけど？

ガイダンステープもらって聞いたけど、講義は取る価値ないかな、と思った。
基礎が全然わかってない人がとりあえずなんか聞きたい、というのならいい
かもしれない。

伊藤の破産法の基本書は入らない気がしないか？
プレテスト簡単すぎｗ民事再生法の基本書ないし・・・。
結局Ｃ−ＢＯＯＫが一番じゃないか？

っていうか会社法改正で倒産法にも影響しそう。

380 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/07/10(日) 22:06:34 ID:???
Ｃ−Ｂｏｏｋまだ出てなかったorz

629 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/08/12(金) 22:14:41 ID:???
Ｃ−ＢＯＯＫって何をネタ本に使ってるの？

663 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/13(土) 21:04:57 ID:???
Ｃ−ＢＯＯＫだけで十二分に戦えるぞ

668 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/14(日) 22:18:12 ID:???
伊藤の破産法の基本書は入らない気がしないか？
プレテスト簡単すぎｗ民事再生法の基本書ないし・・・。
結局Ｃ−ＢＯＯＫが一番じゃないか？

結局プレテスト１問目設問３の問題意識は何なんだ？

ここまでのまとめ：

Ｃは、倒産法の条文知識確認には大いに力を発揮する。
だが、論点などの各論はＣでは不十分。
記述が足りないどころか、疑義をもはさむべき点が多し。

個人的な意見：
旧デバイスみたいに余白がもうちょっとあれば、書き込むには楽なんだが。

>記述が足りないどころか、疑義をもはさむべき点が多し。

ファイナンスリース以外に何がありますか？
「多し」というわりには誰も具体的に書かないのだけど。

>>673
おまえは、Ｃのファイナンスリースについての記述を怪しんでいたか？
足りないと思っていたか？何も思わなかったろう？

相対評価の試験で、他人にそんなことを教える必要なんてないだろう。
信じる奴は信じておけばいいんだ。

ファイナンスリースについて教えてもらっただけでありがたく思え。

まぁ俺は、それを踏まえたうえで、Ｃを使うがね。便利だから、いろいろ。

>>673
例えば、ファイナンスリースの箇所の間違いは、上で出てたフルペイアウト方式だけじゃないよ。
伊藤眞と突き合わせてよく読むことだな。
でも俺もCは使う。

このスレみてると、Ｃだけで、倒産法の勉強をしようとしているやつらがいるな。
平均的なローの授業はそんなものなのか？
さすがに、他の本も読むと思うんだが・・・。
その上で、Ｃを見れば便利な点や逆に注意しなければいけない点など、
普通にわかるとおもうけど。

倒産法のいい教科書がないね
イトマコは少数説満載だしカトテツもなんかね・・
破産法概説はいつ改訂されるんだろうね
誰か青山センセに聞いてみてよ

>>676
ほうっておけよ。
なぜこんな場所で、人にアドバイスをしようとする？

倒産は間口が広い割に差がつくから、予備校頼りの
バカ初心者が混入してくれりゃ、こんな美味しいことはないだろ。

>>677
青山先生は忙しすぎて無理。睡眠4時間だったりする。下手するとロー生より
寝てない。

双書ファンには安藤一郎「新しい倒産法入門」がおすすめ。
著者や出版社は違うがボリューム的に双書の新法対応版って感じ。
記述もなんとなく似てるところがある。（たぶん双書をパク…もとい、
参考にして書かれたと思われる）

>>670
松嶋・編著・民事再生法入門

>>668だったorz

>>680
その本は改正前の本。
去年の倒産法改正で、民事再生法もかなり変わったよ。
例えば旧法ではプレの第2問小問3は条文がない。

なんかやたらと敵に塩を送るなとか他人に教えるなとか心の狭い奴がいるな。
お前が教えたくないのは分かるが、だったらお前が黙っておくだけにしておけ。

>>683
ほうっておけよ。
なぜこんな場所で、人にアドバイスをしようとする？

思うに

２ｃｈで教材論議している連中というのは、実はほとんど勉強してない奴だったり
するのだろう。
勉強が進んでる奴は何が自分に必要なのかその時点で自然にわかるわけで。
導入的な部分の「基本書がいい、シケタイがいい、C-BOOKがいい」などと
のたまっておる連中は、基本的なことをやっては挫折し、テキストを換えればうまくいくとの
錯誤に基づき本屋へ赴き、これさえ読めば完璧と盲信の上購入し、机の上に飾り
１ヶ月後に本棚へ綺麗なまま収納する。

この繰り返しなのではないのかな？

>>684
アドバイスしたくない奴はしない、
アドバイスしたい奴にはさせる、
それでいいじゃないかと言ってるのよ。
何故アドバイスする奴をあえてさせないようにする？

>>686
ほうっておけよ。
なぜこんな場所で、人にアドバイスをしようとする？

ごめん、相手間違えてたみたい。
最低限の会話のできる人間が相手だと思ったのだけど違ってたようで。

>>688
wwwwwwww

そんえかてないや。たいていがんの会話くれいだきるや。

山本倒産処理法入門だけでＯＫだろ。あんな試験。

>>678
倒産法は、もともと初学者少ないよ。
差のつく試験は仕方ないよ。
初学者は討ち死に確実な科目だよ。
上位ベテだらけ。

もうCの話はわかったから
予備校本には嘘がないとか思ってるバカが倒産法Cで一部疑義があっただけで
ここぞとばかりに騒いでるだけだろ

おいらは破産法概説を敢えて買いますた
一問一答新しい破産法と比較しながら
改正法を自習しようとおもいまつ

671 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/15(月) 03:05:39 ID:???
結局プレテスト１問目設問３の問題意識は何なんだ？

スルーしないで誰か答えてくれませんか？

答えられるレベルの人はこのスレにはいないようです。

そもそも「１問目設問３」って何だよ。
（3）についてのことか？
人に聞くなら、ちゃんと聞けよ。

和田ローにもいるよ、>>695みたいなヤツ
人に聞いてばっかで、自分は何もいわねーの

そして誰も答えない。

>>697
そんな事見ればすぐに判断できるだろ。わからないってのはちょっとヤバイよ。

と煽りつつ>>700もわからないので答えない。

>>695
お前のいう「問題意識」がどの程度の回答を期待しているのか分からんが、
あれは問題文中の見解の使い方が「問題意識」だろ？
これじゃダメか？

3問目徹夜一夜漬け未収の漏れが解説しますと
本来ならば鋼材を取り戻すことはできないのに
合意解除して貰うことでこれができるようになるのはおかしい
これは実質的には担保設定

だったら偏頗否認できるんじゃないの
けどもともと別除権だよね
じゃ否認できるのはおかしくない？

というせめぎあいかと

（でも、他の破産債権者誰も出てきてないのに否認をさせる必要があるのかがわからない。）

（ ´_ゝ｀）

（´ι _` 　）

>>702
それをもう少し具体的に

（ ´_ゝ｀）（´ι _` )

（ ＾_ゝ＾）

たまには破産のほうの中身について話しませんか？

というわけで、カトテツを読んでいたらp273に財団債権に基づく強制執行の
可否について論じている部分を発見したのですが、これって新法４２条１項
で強制執行は認められないということで解決されたのではなかったですか？
カトテツによると強制執行を認めるべきとあったのですが・・？？？
（もちろん今年出た本ですよ！）

誰か意見ください。

カトテツは持ってないが財団債権に基づく強制執行については新法42条1項が消極説を採るのは明らか。参考：伊藤4版・222頁以下。

ですよね。
すると破産財団不足の場合についての１５２条１項但書も
破産管財人が担保権のある財団債権について優先的に弁済すべき
ことを規定しているのであって、担保権の実行を許しているわけではないと
いうことでいいんですよね。

あと、４２条１項が「破産債権・・・を被担保債権とするものはすることができない」
としているところなんですが、これって別除権とは違いますよね？
（別除権の実行は当然に許されているので）
すると何のことを言っているのでしょうか？

＞前段
いや。その条文に上がってる担保権は別除権なんだから，その実行はできるに決まってるじゃん。

＞後段
条文をきちんと読めばわかるように一般先取特権と企業担保権のことだが。

とんでもないレヴェルが混じってるな。
しかも、こんなところで質問するなよｗ
まじめに答えてくれている人がいるからまだいいが、
嘘をつかれても信じちゃいそうだな。

まあ，この分野については初学者ｽﾚに逝けとは言えないからね。大目に見てやろうよ。

ただ条文に書いてあるのが読めないというのは困ったな。

焦って読んでちょっと分からないから、ここで聞いてみようって感じじゃないか？
条文自体きっちり読めばわかるようになってるし、倒産法の勉強してるなら、倒産法の教科書一冊は
手元にあるだろうし。それを読みもしないで質問するのはよくないなぁ。

破産法は条文が複雑だったり長かったりする（選択科目はどれもこんなもんだろうけど）が、
頑張って精読してみようね。

>>713
もれのせんざいてきれべるはどんくらい？

なるほど〜よくわかりました。ありがとうございます。

倒産処理法入門ってどうよ？

書名の通り、入門にはいいんじゃないでしょうか。

破産法　論点講義シリーズ４　第３版
平成１６年改正に完全対応した改訂版！　破産法の重要論点について、図表・チャートの多用と２色刷で基礎的知識や学説・判例をすっきり整理し、
具体的な事例で考えるケース・スタディで模範解答の書き方まで学べる論点講義シリーズ。民法の復習にもなるよう実体的な部分の説明を優先させ、
全体的な知識と具体的な応用力が身につくほうか大学院時代に最適のテキスト。ビジュアルな紙面とわかりやすい解説で新しい破産法のすべてがわかる。
パワーアップした最新版。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0146985

もう破産法の本はいいかな…

と思ったが、

　>具体的な事例で考えるケース・スタディで模範解答の書き方まで学べる

ここが気になる。倒産法の演習ものって今皆無に近いからなあ。
問題と解答の質しだいでは買ってもいいか。

論点講義速く出ろｗ

この時期に出してくるなんて、小林先生もよく考えてるなー

>>724
自分はロースクールから逃げたのに司法用の本は書くのなｗ

>>725
今は一橋のロー教授じゃないの？

MBA教授。

セミナーの新保の講義ってどう？誰か受講した人はいませんかー？

青山センセー、はやく破産法概説改訂してくださいーーーー

>>729
→>>679

イトマコ破産法なんであんなに読みにくいんだろう・・

イトマコは一応、第一人者だからな

でも上級者用

>>731

それでも民訴の基本書よりはかなり読みやすいだろ？

俺は伊藤破産法を読んで感動した。
お前、やれば読みやすく書けるんじゃないか、と。
民訴と全然違うよ。

違　わ　な　い　よ

倒産フォーー！

伊藤・破産法が読みにくいのは、
江頭・有限会社株式会社法が読みにくいのと同じ。

手続き流れ図だけではなくて、各ステップでの申請の方法とか、
それに対する応答のされ方を細かに列挙（悪く言えば羅列）しているため、
文章として読む場合の軽快さに欠ける。逆に、訓古学をやるにはいい本だよ。

>>737
そうだとおもう。あと脚注多すぎる。判例とかもう少し本文で引用してほしい。
伊藤とC読んで思ったけど、Cって本当に伊藤の（劣化）コピーだね。

青山ほか・破産法概説と一問一答新しい破産法を併読するのが勝ち組！

>>737
江頭・株式会社有限会社法が読みにくいっておまい頭悪い？

伊藤民訴が読みにくいのは正常。
伊藤破産が読みにくいのは頭悪い。

んで、結局新保の倒産法講座とってるやつはおらんのか？

ネタぎれ？

盛り上がらなさすぎ。

やっぱ司法受験生たるもの
倒産法くらいは知っとくべきだね
たとえ現行受験生であってもね
新鮮で知的好奇心をすごくそそられるよ

判例タイムズ１１８３号
伊藤眞「破産管財人の職務再考」は必読
弁護士になるならねｗ

新鮮ってものでもないような気がするが。
基本書には淡々と色々書いてあるが、
殺伐としてるべきなんだよ、という印象が強い。

論点講義ﾏﾀﾞｰ?????

どんどん書き込めや池沼ども

山本和彦『倒産処理法入門（第２版）』いかがですか

入門書としてはいいと思うけど、あくまでも入門書。

小梁吉章『倒産法講義 ---倒産法と経済社会---』はいかがですか

age

ロースクール倒産法が出るらしいね

>>754
ロースクールが倒産した際の処理を研究した本、
なのかと一瞬思ってしまったw　いや、このご時勢だから。

どんな本？
ケースブック？

ケースブック

701 ：氏名黙秘 ：2005/09/23(金) 00:15:17 ID:???
そりゃそうだ。一番アホが多い科目だからな。
今から乗り換えるって奴も知ってる。
倒産法がダメだったから、労働にするって言ってる。
そういうのが相手だから、平均超えるのがラク。


倒産法は斜陽ですね。

>752

いい本ですよ

age

>748

論点講義シリーズ4 破産法 第3版 10月5日発売だって

ぜひ買いまつ

>>761
微妙に遅いなぁ。今から新たに読むとなるとちとしんどい。
２期以降を狙っての本なのかな。

>>754
ソースは？

執筆者情報
後期の講義はゲラでやるらしい

ゲラかよ。
んなもん配布して授業しちゃっていいのか？

冬には出るらしい

有斐閣？著者は誰？

ロ-スク-ル倒産法は今印刷に回しているらしく、早くて十月下旬だとさ
執筆者の人が言ってた。

執筆者ダレ〜？

山本和彦、伊藤眞、松下淳一ほか

山本和彦が一番前に来るはずが

>>172
ヒント：試験委員

法学検定２級対策で良いテキストを教えて下さい。

入門書：
山本和彦著「倒産処理法入門」

手頃なボリュームの基本書：
安藤一郎著「新しい倒産法入門」
加藤一郎著「破産法」（ただし破産法のみ）

やる気のある人向け
伊藤眞「破産法」（ただし破産法のみ）

予備校本：
C-BOOK

>>774
新しい倒産法入門か、C-BOOKあたりどうでしょう。

眞のって、ホントに破産法しかのっとらんのか…

>>775
×加藤一郎
○加藤哲夫
ではないでしょうか？

ほんとだ。安藤一郎に引きずられてつい一郎と書いてしもた。すまぬ。

>>776
一応、折に触れて再生手続も出てくる。
たとえば財団債権の後ろのところに、再生債権の話がくっついていたり、
あと最後の10頁ぐらいが手続相互の関係だな。
プレ２問目ぐらいの問題なら、まぁこれで行けるんだろう。

ところで、公法系・民事系・刑事系とも、７法が１問ずつという配分なのに、
どうして選択科目は２問出るんだろう。特に倒産は破産＋再生とはいうものの、
再生はオマケ的な印象がどうしてもぬぐえない。

あぁ、間違えた。財団債権のところには載ってないか。
ついでに財団債権に対応するのは再生債権じゃないね。

手元に現物がないのに適当なことを書くとこうなる。反省。

日本の課題は中小企業再生。
これを目的に作られたのが、民事再生法。
若手実務家の間でも企業再生の仕事が増えている。
倒産の「基本法」は破産法だから破産法のボリュームが大きいが、実務では民事再生法は決して付録じゃないと思われ

なにをいまさら。
倒産法選択者には常識だけど、そんなの。

選択者だけじゃないだろ、このスレ見てるのは

いや、スレ見てたら、破産法偏重だったので、ついｗ
みんなで民事再生法も勉強しましょう

勉強したくても、なかなかいい本がなくてねえ。

倒産法なんてましなほうじゃん

倒産法難しい

●小林秀之=齋藤善人『論点講義シリーズ04 破産法 第３版』弘文堂

都内主要書店で見つけました

試験委員の話によると、破産、民再が主と言うだけで、特別清算
や私的整理を出さんとは一言も言っておらんからなと。各手続き
の横断的な理解をしておけよと言ったとか。

私的整理は契約の束だから、あんまりなぁ。
特別清算は…新会社法出すの？勘弁。
つか、破産法以外は基本書ないのがなぁ。

試験対策としては破産と民再だけで十分だと思うけどなあ

民再の基本書お薦めありまつか？

お薦めありませんか。。。。

ねーよ

論点講義どう？

伊藤眞読むのが吉

来月か再来月改訂されると丸善の棚にに書いてあったけど、マジケレ？

１２月改訂

>>797
何が改訂されるの？
伊藤眞なわけないよね！
破産法概説？

有斐閣のＨＰ見てきたら伊藤眞破産法在庫無しだって・・・
もう改訂されちゃうのかよ・・・・・・・・・・・・・ひどすぎる・・・・・・

つうか、そんな早く改訂するなら
出すなよ。意味ワカンネ

＞伊藤眞『破産法』はそのうち補訂版が出るけど2頁くらいしか補訂部分はないらしい．

会社法制定にあわせた補訂？

井上教授に不幸があったので、破産法概説は当分改訂作業は遅れるのでは。。。

論点講義シリーズ「破産法」（・∀・）ｲｲね。
やっと破産法のケーススタディものが出た。

ロースクール破産法か倒産法か知らんが、まだ出ないの？

伊藤真は改訂商売が過ぎると思う

マコツ？

>>806
執筆者情報だと、誰かの原稿が遅れて、今週再確認で修正された
原稿が送られてきて、チェックしてるって言ってたから、１１月
以降にずれ込むかも。

俺は待つ！

>>803
特別清算に関する補訂だよ。

中途半端に11月下旬とかに出ても、
それから買うの何だかなぁって感じだな。

あのシリーズは１冊5000円ぐらいするから、
決して安い買い物ではないし。

おりは待つ！

倒産法は正直ﾍﾞﾝｺﾞｼｶﾞｶｲﾀものの方がいいと思う

百選は改訂されないみたいだけど、みんなはどうしてるの？
プレテスト見てると誰の本でも基本書だけじゃ足りないよね。
百選くらいつぶしたいけど新法下では意味のない判例とかありそうだし・・・

キタ
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0157240

>>815
プレ第1問に出てた「設問見解」は、百選に載ってる判例だよ。

age

>814

参考に、ぜひ弁護士が書いたもので良いもの挙げてください。

民事再生が重要なのはわかるけど、
会社更生のほうはどうなの？

俺は試験範囲は破産法と再生法だと割り切ってるよ
｢破産法と再生法を中心として｣とあるけど、更生法も出すなら書くだろ、普通は。

舌たらずですまん。
試験ででないのはわかってるけど、実務での重要性は再生法
と比べてどうなのか聞きたかったのよ。

実務でも再生法のほうが何百倍も重要

会社更生法は大企業（上場企業等）の再生で活用されるから、上場企業再生等で有名な事務所に就職したら必要かもしれない。
だけど、独立したり、小さい事務所に勤務したりする場合には、ほとんど無縁では。

じゃあ中小で再生させたいときは何使うの？

民事再生法だろ？

おまいよくわかってないな？
俺もだが

それと私的整理（←→法的整理）

倒産法の用語辞典とか倒産六法ってありませんか？

>>828
倒産法プロパーの用語辞典や六法は公刊されてないと思う
デットエクイティスワップとかの用語は弁護士の記載した破産法解説書
やＮＢＬなどの雑誌を読むように心がけると身に付くと思うよ

倒産法の権威って誰？
憲法の芦辺みたいな人いる？

山木戸克己
谷口安平
霧島甲一

上の３人の本使ってる人いないだろ。

古い世代の人だから？
じゃ、新しく御三家でも認定するとしたら誰ら？

御三家云々以前に、新法で基本書出してる人が少ない。
おとなしく伊藤眞にしとけ。

倒産法の実務を知れるような小説なり実務本ありますか？

民事法研究会の実務倒産法

>>836
その本全然使えないじゃん！

今中、今泉『実務 倒産法講義』民事法研究会

これでつか？

試験対策というより、税務とか本当の実務にも触れてるから、実務のマニュアル本みたいだ。

チラっと立ち読みした部分は面白かった。

そうか？ちらっと見た感じ，無味乾燥に思えたが。

『実務倒産法講義』ｲｲーーーーー！

age

演習本がはやくでてほしい。学者でも予備校でも良いから。できれば両方が良いけど。
演習ノートは一行問題しかないし。

演習本っぽいものはもう出てるよ〜

それは何？

倒産法演習でしょ。ユウヒカクの

>>845
そんな本ねーよ。

出ただろ

出てねーよ。

誰の著書？

yoshimittuann

>>846
>>845の本は出てないが、>>843のいう本はすでに出てる。新司法にも対応できるやつが。

しーっ。隠しとけ。

教えてくださいませ

ロースクール倒産法が出るから待て

判例と資料と設問がついてるだけの本じゃないの？

そうだけど

設問を参考文献なんか調べながら考えるのが勉強じゃん

［age］

破産から民法が見える，を早く改訂してほしいな。

禿同！
ぜひ読みたい。

ただ、民法(担保物権)、破産法、会社法と関係する法律が立て続けに改正されてるから、相当な作業に。
また、小林教授も凄い勢いで著作が刊行されてて、メチャ忙しいのでは

小林先生なら…


いや、やっぱやめとこう。

父さん，倒産

>>860
大丈夫。あの人、自分で書いてないから。
弘文堂の論点シリーズは既にほとんど何もしてないよ。
自分の弟子に全部書かせてちょこっとチェックするだけ。
民訴は原先生、破産は斉藤先生の著書だよ。

しかも、その弟子がことごとくしょぼいよな。
だから、コバヒデが名前連ねるんだろうけど。

ロースクール倒産法
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0157240

ブラクら

4725円の資料集＋問題集（解答なし）か…

有斐閣のページに出てるね
12月下旬だって・・・

マジで？！ロースクール倒産法って、解答なしなの？

あのシリーズはついてないでしょ

>>869
何だ今更･･･LS民訴使ってないのか？ｗ

>>869は有名な荒らし。スルー汁

>872

あれだけで荒らしって、一体。。。

倒産法が充実してるローはどこでしょうか？

山本和彦教授がいる一橋とか？

倒産法に関しては、どこも決め手がなく、結局は東大になってしまう。

うちは一応8単位分は開講されてるが。。
採ってないから分からん

甲南

伊藤眞先生そろそろ定年だしなぁ。

>>879
狙ってる私立は多いだろうな。
早稲田慶応はちゃんとした先生がいるから、中央や明治あたりが狙ってるかな。

中央はないだろ。明治か、下位私立だな。

早稲田慶應は、ちゃっとした先生がいるというより
自前で用意するというプライドが先行してる感じを受ける。
べつに東大の先生呼んだっていいじゃなーい

慶應は民訴の教員抱え込みすぎ
試験委員5人とかありえん

明治は青山も取ったろ。

明治は青山センセがきてるからいらないっしょ

でも青山ってローで倒産法やってないんでしょ？民訴で手一杯で。

論点講義、なかなかいいね。
やっぱ解説付きケースメソッド本じゃないと力はつかん。

伊藤眞先生、上位ローだという噂聞いたことある。
時期も時期だし来年度〜ならばもう教授会で決まってるんだろうけど。

人事情報って結構漏れてくるよ。教授と雑談してると。

>>887
ってことは早稲田か・・

早稲田らしいよ。

早稲田はない。加哲で十分。

じゃあ中央か。てか来てくれ！

論点講義シリーズて、新法対応版？

>>892
ttp://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn1055.html

おおー。さんくす。

学習院の松下先生、授業すげー上手だよ
柴田の授業を学者の知識でやってるようなもの

>>895
松下先生は今は東大ですよ
柴田は知らないけどかなり授業のやり方は上手。東大ローはうらやましいね

>>895

解釈について
基本原理から骨太に論じてくれる？

骨太に論じてるかどうかはわからないけど、初めはなるべく基本をわかりやすく説明する。
んで、かなり早口なんでテンポがいい。
ほんと授業の上手さは予備校講師に負けてない。学者にもこんな人いるのかってびっくりしたもん。

>>897
お前いつもそればっかり聞いてる池沼だな。笑

>>899
結局それだろ、解釈なんて
学者はいかに偽装するかに命をかけるが

age
演習書は出ないのかな？

ロースクール倒産法

母さん法

司試委の産業再生機構活用

民営化

ここでチョット為になる情報

俺のうんこはミント味

予備校のおすすめ講義とかありますか？

セミナーの新保のくらいしかないんじゃ？

ローでいくと学習院の人がいいってのあったけど、
他はどうなんだろう？
明治中央は×らしいけど

結局どの本がいいの？
漏れは伊藤とＣ持ってるけど全然読んでないｗ

どの本がいいか気にする前にまず持ってるやつを読め。

倒産法は結局、東大・早稲田・慶応・学習院だろうね。
一橋もか。

松下先生は学習院から東大に来たけど、いま学習院にいい先生いるの？

父さんが自己破産した！

>>891
分かる。
確かに��はダメだからな。

授業前に学生が「冬休みに伊藤塾の講座とってやっと分かった」とか言ってるしw