TWLI合格者講義総合スレッド�U

構成要件と定義もレジュメ目当てなら干拓で充分だしな。

干拓にまとめるにしろ、あの講師のレジュメにするにしろ、
あの講師の云うやり方ってのは参考になる。

結局背理消法ってなに？
背理法のようにして潰していくだけか？
なんかものすごい宝刀のように書いてあるが・・・。
骨やマニュアルは良かったのか？

>>912
マニュアルは、あと一歩で苦杯を舐めさせられている人にはいいと思うよ。

>>907
かんたん民商はどの教材をベースしてやるの？
講師オリジナル or 論文過去問？

論文式受験六法のテキストというのは、年度にかかわらずずっと同じものを
使っているのですか？

>>915
ここ２，３年は同じ物。多少は手直しされるようだが。

>>915-916
改正非対応？

>>916
ありが�d

>>917
何年改正までの対応を求むなんですか。

>>918 H16年改正

そのときの最新版だろ。

民法が口語条文対応になってたら、取りたいけど、どうなんだろ？

そういえば、今年、判例六法で民法の条文つぶす講座もあったと
思うけど、口語化には対応するのかね。
まあそういうのは関係ないというスタンスなのかもしれないが。

古川裕美　最高
声がいい
倉木麻衣かと思った

声だけじゃなあ・・・

>>923
プロフィールはかなりの実力者だったけど、
ガイダンスはかなりガチガチだったような。

そのガチガチ感がよいのだよ

講座が終わるまで講師の話題は止めれ。Ｗの例もある品。
それでも書く香具師は他校の工作員と思われｗ

　　　┌───────┐
　　 ｜●　　　　　● ｜
　 ｜ ┌▽▽▽▽┐　｜
　 　｜　　｜ ＜いつも情報ドーモ
　　/ 　└△△△△┘＼ ＼ 　　
　/　/｜＼ ＼　　　 　 ｜＼＼
　(ー)/　　＼ ＼　　　 ｜ （＿）
　　　｜　　 　＼ ＼　　｜
　　　｜　　　　　＼ ＼ ｜
　　　｜　　　 ／＼ ＼ |
　　　└──┘　└──┘






/

　　　┌───────┐
　　 ｜●　　　　 ● ｜
　 ｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜
　 　 ｜　 ｜ ＜不合格者講義まだ？
　　/ 　 └△△△△┘＼ ＼ 　　
　/　/｜＼ ＼　　　 　 ｜＼＼
（＿） /　　＼ ＼　　　 ｜ （＿）
　　　｜　　 　＼ ＼　　｜
　　　｜　　　　　＼ ＼ ｜
　　　｜　　　／＼ ＼ |
　　　└──┘　 └──┘

>>887
今日ミスチルの定義集きたからきいてみたよ。
おまいの書き込みがあったからちょっと後悔していたが、全然ええやん。

確かに見た目は少ないが、「定義」集だからなあ。
論文で定義を書くときは、明自警より甲包茎のほうが多いよ。

それに６科目あわせりゃ１００ページにはなるだろ。
覚えようと思ったらそこそこ大変。

という訳で、漏れは推薦する。

本物の幼児プレイ中田氏って、これ？

【韓国】行方不明の7歳と9歳、3か月ぶりに帰宅するも皆妊娠してた Part2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1105866847/

各人がその講義に何を期待するかで評価が異なることを覚えておくといい

>>931
古いよ

>>930

1ページ10個ほどだろ。100ページで1000個。

メチャクチャ多いやン。

>>903
もう一人の講師が良かっただけに余計むかついた

そろそろ、なゼミスチルと呼ぶのか教えてくれてもいいだろ？

顔がミスチルの桜井に似ていると言われているから。
でも実際は笑い飯の哲夫に似ている。

そういえば笑え飯はどこいった？
香具師の存在そのものがネタだったのか？

骨・・・

>>930
いや、普通に民事系のほうが定義重要だろ。
>>887はレジュメ目当てだったんだから仕方ない。
網羅性はない絞ったレジュメ。
レックの定義集のほうが安価で網羅的。
さらに、重要度でメリハリついている。
たぶん、最重要なやつだけやるとすれば、ミスチルよりも絞れる。
4段階くらいランク付けがあるから、ペース付けも可能。

あきらかにレジュメだけだったらレックの定義集のがいい。
講義はいいのか？しらんが。

俺はmiyukiのブログ見てカセット買うの止めたけど、正解だったと思う。

>>934

だよねー
俺は定義講座購入してよかったよ。
レックの定義集なんて学者入り乱れでよめねえしなw

いや、コストパフォーマンス考えたらあれだろ。
何でレジュメの話だけなんだ？
講義は悪いのか？ｗ

まじで、レジュメだけが目当てだったら受けないほうがいいだろ。
10倍くらい値段違うぞ。
LECの定義集とミスチル定義講座だと。

ちゃうで
レジュメは覚えやすいように加工
されているし、著者が６科目の定義相互間で
学者定義で一番覚えやすいものを選別している。
さらに、定義も学者統一されているし、矛盾なく
覚えることが出来る。
LECの定義集なんて、めちゃくちゃ覚えにくいよ・・・orz

定義なんて買わなくても…
わざわざ買う人の気がしれない。

>>943
まるで本人ですね。
定義集作るのにそんな苦労していたんですか。

俺もとったけど、LECの定義集とほとんど同じなんですけど。
パクリですか？ｗ

定義は英語の単語帳みたいなもんだな

http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1101709829/

俺はいまいちLecの定義集が好きになれない。
でも>>945のいうように
>LECの定義集とほとんど同じ
ならいらないかな。

>>940よ
>講義はいいのか？しらんが。
>俺はmiyukiのブログ見てカセット買うの止めたけど、正解だったと思う。
と最後に書いてるくせに
>あきらかにレジュメだけだったらレックの定義集のがいい。
といかにも自分で比較してみたかのように言うんだな。
誰かにレジュメだけ見せてもらったのか？

レジュメはレックの定義集を参考にした感じ。
定義なんてどれも大差ないだろうが。
俺は講義も聞きたいから買ったけど、レジュメだけならやめた方がいいよ。
一万でレジュメだけ売ってたら絶対買わない。
レクーでいいだろ。

友達いないの？

定義で講義が必要か普通に不思議だ

>>951
どうして不思議なんだ？

だってただ覚えりゃいいじゃん

>>937

多謝！

954いるか

953いるか

見たことないから、分からんけど、笑い飯と桜井はかけ離れてるように思うのだが。

>>956
ちょっと聞きたいことある

声はいとうせいこう

>>956
足して割った顔