【また要項違反】最下位ローアホ学12【奨学金減額】
捏造情報でしか煽れない、そうですか。
ロースクール実力ランキングってどっかにソースあるの?
学部定員数を在籍人数で出しても、一般入試定員で出しても
大幅に違うんだが?
言い訳するっていうのが一番見苦しいね
事実なら煽られたって仕方がないんじゃねーの
捏造情報だって指摘されると、言い訳だとか言い出すのか
けっこう事実だとみた
つーかおまいらは青学に何を期待してるわけ
択一合格たった1人は事実ですよ。
内部生に聞いてみそ。
それでも既習といえるのか?
一期の既習がほぼ全員択一落ちでは双方向授業をするのは著しく困難だろうな。
合掌。
一期既修14人のうち入学までに合格歴があるのが1人って意味?
今日で冬休みも終わりですね
期末試験まで後1ヶ月頑張りませう
>>669 >ロースクール実力ランキングってどっかにソースあるの?
国立は一般入試の前後期。
私立は、一般+センター+指定校推薦、その他(ただし内部進学は除く)。
ってな感じだろ。
自分で調べてみれば概ね一致しているのがわかるよ。
学部生が多いのにローの定員が少なすぎるのは弱小ローの証拠。
司法板が荒れているのは、ラッキョ君という立教ロー生が荒らしまくるからです。
特に一橋・青学をライバル視して、荒らしています。
とても低レベルで幼稚なラッキョ君は立教ローにいるので、みんなで特定して晒し上げてください。
彼の存在自体が、立教スレが荒れて、立教の評判を下げる原因であり、立教ローの恥晒しです。
ラッキョ君のホスト
usen-221x112x108x170.ap-US01.usen.ad.jp
ラッキョ君のIPアドレス
221.112.108.170
択一合格経験者が殆ど居ない既習って、授業成立するのか?
かなりママゴトっぽくならざるを得ないだろうな
>>679 内部進学を除く意味がわからないので学部在籍人数ベースで出すと
中央は30%
慶應は22%
立教は15% くらいですかね?早稲田は法と政治が別れてるし。
Top5は他のローなんじゃないの?
これは公的なデータじゃなくて誰かが都合よく作ったデータじゃないのか?
しかも、そもそも学部人数とロー定員の割合でローの実力が決まるってのもわからん。
むしろ学部の規模に対してローの定員数が多かったら困るんじゃないのか?
一期の既習って、択一持ち15人中1人なんですか。
かなりやばいですねー。どういう雰囲気なんでしょうか?
未修でもそんな割合のところ少ないですよね。
かなり絶望的な感じですよね、だいいち双方向の授業はキツイだろうね。
>そもそも学部人数とロー定員の割合でローの実力が決まるってのもわからん。
相関はあるだろ。
学部がマンモスなのにロー定員が少ないのは、ローに関して人員・設備・財政面で懸念があるからだよ。
大学側にやる気がないか、文科省にダメと烙印おされたかのどちらか。
ざっとみて、下位ローで10%前半、明治、同志社あたりで20%台。上位で30%台。
大宮の30%台というのは参考値だな。平成国際大の学部とは独立してるはずだし。
国立は学部定員が少なめだから高くなりがちだが、地方駅弁はやはり低いよ。
内進者はたいていの私立で一定割合いるから除いても相対比較のうえでは支障ない。
ただし上智は内進者なしだが。
青学はやっぱり低い。残念ながら。
そんないい加減で適当なデータを勝手に作って、必死になられてもねえ・・w
青学1期既習は14人中6人が択一合格経験ありなんだけどね。
勝手な前提作って攻められちゃ困るよ
上智は内部相当いるだろ。何言ってるんだ?
内部生の人に聞いたら、既習で択一持ちは1人だってさ。
悲しい嘘はやめようよ。
>>686 突っ込み所が多すぎるのですが、結局はあなたの妄想で決めてるってことですね?
既修で択一合格持ち1人って情報は完全にデマだと思うが?
1期既習は14人中6人が択一合格経験あり。
「1人」と必死に言ってるのは、いつもの煽り=補欠のバカだろ。
煽ってる人間がローのこと知らなすぎ
今年やっと択一合格した人が2人と、あと1人一回合格がいます。
六人はいませんよ。
内部生の人は、前スレで、択一複数回合格者が4人とか言っていましたが、
そもそも計算が合わないよね?w
嘘をつくはいいけど、だんだんつじつまが合わなくなってきちゃうね。
少なくとも数合わせ上の矛盾位は気をつけないと、一ケタの足し算も出来ないことを暴露してしまいますね。
こいつらの議論、マジでレベル低すぎ。
あのなー択一合格したとかしないとか、一回合格程度は受験界では合格経験者としては扱われないよ?
予備校に、「一回合格ですが、添削かチューターのバイトさせてくれ」って言ってみ?
けっきょくこいつらのうち、複数回合格経験者は、15人中1人かゼロなんだろ?
一回合格なんざ、択一落ちとかわらん。
しかも今年初めて合格した奴まで、合格経験者にカウントしてるし(苦笑)
更に言えば、択一落ち既習は、未修と変わらん。むしろバカを証明済みの分だけ、未修よりヒドイ。
要するにその程度の学校なんだよなー
未修にとって、一番ウザイのが
択一落ちの既習が実力もわきまえず先輩しようとすることなんだよねー。
おまえ馬場の予備校のラウンジ行ったら誰にも相手にされないよって、
わかってる?
先輩しようと→先輩ヅラしようと
適性+論文+面接重視で入試して追加合格なしだったら、
択一合格ヴェテ受からないから仕方ないだろ
大体、択一複数回合格じゃないと択一合格経験者として扱われないって
ヴェテ限定か?
煽りは補欠の上に、
ベテだということがわかった。
そうでないと
>>696みたいな発想は出てこないよなw
国家公務員T種
Q.国Tに受かっても、学歴差別で内定できない例があると聞いて不安になってきました。実際のところどうなのでしょうか?
A.2002年度、国T合格者がいながら内定ゼロの大学は明治(合格者4人)、岡山・広島・名古屋市立・関西(以上3人)
なぜ、自分は採用されなかったのか。しっかり説明を聞きたい。不透明感が残った。
「採用は成績だけでなく人物本意という。自分は人間として欠陥があるのか、そんな気持ちにもなる。
父は『大学の名前だろう』と言いますが」。
A君の大学の内定者数はゼロだった。留年して公務員に再挑戦するか、民間を目指すか。A君の心は揺れる。
▼毎日新聞 2002年12月15日より一部引用抜粋
国Wつくれ
age
age
ふ〜ん・・・
707 :
氏名黙秘:05/02/14 01:33:01 ID:L42y7tFs
なんだよ?
708 :
氏名黙秘:05/02/14 01:37:53 ID:LKMkok9z
学歴差別っていうよりは自分の能力のなさを素直に認めろよ。
東大生でも半数以下しか採用されないのが国Tだぞ。
w
ww
711 :
氏名黙秘:05/03/11 03:01:41 ID:nQtZX1FV
東大法学部でも100名ぐらいしか受かんないんだろう?
昔は上が200名ぐらい司法だったが・・・
あとの残りは、民間だな。でも取締役なれるからやっぱり腐っても東大か???
再利用あげ
713 :
氏名黙秘:05/03/18 01:41:17 ID:lPdgKTsb
良スレの予感
2ちゃんで有名な青学ロー生っていったら、しょぼんぬやLSN管理人のようなマターリ系の人たちだったのに・・・
コウシ入学で一気にイメージ落としそうだ
715 :
氏名黙秘:2005/03/26(土) 16:00:12 ID:???
716 :
氏名黙秘:日本国憲法施行59/04/02(土) 00:25:20 ID:???
アホガクに対して特に恨みがあるみたいだな。
717 :
氏名黙秘:
だな。