【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
ロースクール既修者入試において法学検定2級の効果を話し合いましょう。
未修者入試のスレはこちら
【かなり使える】法学検定2級 ３【かなり難関】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099012071/
未修者入試のスレはこちら
【かなり使える】法学検定2級 ３【かなり難関】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099012071/
|
|
|
3
既習者試験と方角検定二級はどちらが効果的ですか。
方角です。
4
イラマチオは古典ラテン語で 「母が乳房を与えるように吸わせる」という意味。
オーラルセックスのうち、最もサディスティックな行為がイラマチオだ。
フェラチオでは女性のほうが能動的に舌や唇を動かすのに対して、
イラマチオでは男性が能動的に動く。
女性の頭を手で押さえつけて、男性が腰を動かすことによってペニスを彼女の口に
出し入れするわけだ。彼女の口の中を突きまくるわけで、より攻撃的で支配的だ。
M的な資質のある女性がこれを好む。イラマチオの時にもバイブを挿入すると効果的だ。
女性は上下の口を同時に犯されていると感じるからだ。
支配されていることに女性が快感を覚えるのがイラマチオ。
これを行うときには自信を持って振る舞い、命令口調で話すほうが、彼女の満足は大きい。
射精する時は、彼女の頭を押さえ込んで容赦なく飲み干させる。
オーラルセックスのうち、最もサディスティックな行為がイラマチオだ。
フェラチオでは女性のほうが能動的に舌や唇を動かすのに対して、
イラマチオでは男性が能動的に動く。
女性の頭を手で押さえつけて、男性が腰を動かすことによってペニスを彼女の口に
出し入れするわけだ。彼女の口の中を突きまくるわけで、より攻撃的で支配的だ。
M的な資質のある女性がこれを好む。イラマチオの時にもバイブを挿入すると効果的だ。
女性は上下の口を同時に犯されていると感じるからだ。
支配されていることに女性が快感を覚えるのがイラマチオ。
これを行うときには自信を持って振る舞い、命令口調で話すほうが、彼女の満足は大きい。
射精する時は、彼女の頭を押さえ込んで容赦なく飲み干させる。
法学検定二級よりビジネス法務検定二級のほうが難しかった。
アホ言うな
まあ司法受験生ならありえない話じゃないんじゃない？
自分は法検2級は対策なしで受かったが、ビジ法2級はそれなりに対策した。
（ビジ法は対策しなくても受かる人もいるだろうけど、自分は自信なかったので
3週間ぐらい勉強した）
純粋な難易度だけ見れば法検2級の方が上だとは思うけどね。
自分は法検2級は対策なしで受かったが、ビジ法2級はそれなりに対策した。
（ビジ法は対策しなくても受かる人もいるだろうけど、自分は自信なかったので
3週間ぐらい勉強した）
純粋な難易度だけ見れば法検2級の方が上だとは思うけどね。
入学まで暇になったので、ビジ法受けよっかな。
法検2級で偏差値７０超えてる人が択一落ちという現実
>>11
んなこといったら、ロー生の大半も択一落ちるでしょ。
んなこといったら、ロー生の大半も択一落ちるでしょ。
現行の択一にはね。
でもそんなやつらが半分は法曹になれる。
でもそんなやつらが半分は法曹になれる。
法検２級 vs 東大法の学部試験 vs ビジ法２級 vs 行政書士
現行と同じ試験受けたらレベルの低さがバレてしまうからね。
18 ：外資系エンジニア：04/12/29 18:37:54 ID:/lwrdewb
正直３年程度経つと
既習者＝法学検定２級合格レベル
に落ち着くと思う
既習者＝法学検定２級合格レベル
に落ち着くと思う
外資系エンジニア （元代休）は「完全」スルーしようぜ。
何を言っても「完全」にスルーするの。
何を言っても「完全」にスルーするの。
択一＞既習者試験＞行政書士＞ビジ法２級
かな。
ビジ法は学部授業の知識そのままでいけた。
行政書士は行政法が細かい
既習者試験は学部試験とは別の勉強が必要。
択一は勉強しても落ちた
かな。
ビジ法は学部授業の知識そのままでいけた。
行政書士は行政法が細かい
既習者試験は学部試験とは別の勉強が必要。
択一は勉強しても落ちた
21 ：立教の教員はやる気で最悪、数でも最低！：04/12/29 19:41:42 ID:???
明治 青山 立教 法政
専任 ４８ １５ １６ ２１
兼担 ２１ ９
兼任 １３ ２３ １３ １７
定員２００ ６０ ７０ １００
定員比でも最悪・最低だろ、立教ローは。
22
既習者認定試験って必須？？？
今年は既習者試験が2005年 7月31日（日）なわけだが、
ローの出願までに結果がでないと思うんだが。
ロー入試が今年はおそくなるのかな？
ローの出願までに結果がでないと思うんだが。
ロー入試が今年はおそくなるのかな？
確かに。
最速で結果出しても一部のロー出願には間に合わないだろうね。
どうするつもりなんだろ？
どうするつもりなんだろ？
どう考えても、
現行論文組みまですくえる日程だな。
去年は択一直後で、択一落ちくらいしかすくえなかった反省だろう。
現行論文組みまですくえる日程だな。
去年は択一直後で、択一落ちくらいしかすくえなかった反省だろう。
なるほど。
でも、結果が出るのが出願期間後になるぞ。
でも、結果が出るのが出願期間後になるぞ。
あ。そうだね。関東のメジャーローには出せないじゃん。
何考えてるんだろ。
何考えてるんだろ。
困ったもんだ。
願書に受験番号書いて大学が法務研究財団と直接やり取りする。
失敗したら最悪のデータが大学に行ってしまう危険あり
失敗したら最悪のデータが大学に行ってしまう危険あり
32 ：氏名黙秘：05/01/10 14:07:25 ID:B6MMWgHN
まじ！？
㍾受けるやつは集合
うそだろ？
もしデータだけ大学側に先行して行くとしても
それを望む望まないの選択権くらいはあるのでは。
ところで来年は奇襲志望者でも封建2級受ける人結構いるのかな？
それを望む望まないの選択権くらいはあるのでは。
ところで来年は奇襲志望者でも封建2級受ける人結構いるのかな？
願書の締切のほうが先みたい。
>>35-36
せめて自己採点後に決定できるぐらいだったらいいのに。
せめて自己採点後に決定できるぐらいだったらいいのに。
>>37
受験料に上乗せ
受験料に上乗せ
なるほど
当方、ロー一本なのですが、
既修者試験対策でお勧めの問題集・参考書とかありますか？
既修者試験対策でお勧めの問題集・参考書とかありますか？
現行司法試験で問題ない
新司法試験の択一対策になるの？
45 ：氏名黙秘：05/02/21 11:39:51 ID:KE4+wpkX
参加は択一うけているひとならもんだいない
過去門 三級問題は必須
試験委員の傾向がでるから
百選憲法、刑法の細かい知識、量疎なんか情報しいとみたいの
過去門 三級問題は必須
試験委員の傾向がでるから
百選憲法、刑法の細かい知識、量疎なんか情報しいとみたいの
46 ：氏名黙秘：05/02/21 12:00:53 ID:Pqutw6aS
既修者試験って、何故か欠席多い
教室の1/3～1/2欠席者がいる
お金もったいない
教室の1/3～1/2欠席者がいる
お金もったいない
47 ：氏名黙秘：05/02/21 13:36:34 ID:j5gy7hgX
あまり使い勝手良くないよね、既修者試験
48 ：氏名黙秘：05/02/21 15:58:41 ID:x4grMHpw
49 ：氏名黙秘：05/02/24 00:49:50 ID:7YbIVEHP
何を勉強したらいいのかな？試験日は五月だよね＞封建２
情報少なすぎてなにやったらいいかわからないの。
情報少なすぎてなにやったらいいかわからないの。
今年は１１月だよ＞２級
51 ：氏名黙秘：05/02/24 01:07:29 ID:7YbIVEHP
まじですか？！
なんだあ。。なんだか気が抜けた。ＴＯＥＩＣに切替えまつ
なんだあ。。なんだか気が抜けた。ＴＯＥＩＣに切替えまつ
52 ：氏名黙秘：05/03/01 21:35:41 ID:XX9Korga
今年現行試験に落ちたら来年ローと併願しようと思ってます。
法学既習者試験は、今年受けるべきでしょうか？
それとも、法学検定2級で充分でしょうか？
なお、行政法は大学の授業で受けたぐらいです。
最悪論文あけに行政法漬けかなぁと思ってます。
法学既習者試験は、今年受けるべきでしょうか？
それとも、法学検定2級で充分でしょうか？
なお、行政法は大学の授業で受けたぐらいです。
最悪論文あけに行政法漬けかなぁと思ってます。
ヴェテどもが既習者認定試験をあまりにもバカにして受けなかったから
ほとんどのローが任意提出になった・・・
ほとんどのローが任意提出になった・・・
>>52
下位ローなら受けた方がいいかもね。
下位ローなら受けた方がいいかもね。
封建2級って問題集売って無いの？
3級は買ったんだけど。
3級は買ったんだけど。
既習者試験対策する？
未修の合否でさ、２級は評価するのに、既習者は評価しないのっておかしいよね。
英検準１級は評価するのに、ＴＯＩＥＣ７５０点を評価しないようなもんじゃん。
英検準１級は評価するのに、ＴＯＩＥＣ７５０点を評価しないようなもんじゃん。
2級合格の方が分かりやすくて説得的だということじゃないか。
世間って結構そういう場面が多い。
実質的に同じ実力でも、より分かりやすい方が評価の対象になりやすい。
世間って結構そういう場面が多い。
実質的に同じ実力でも、より分かりやすい方が評価の対象になりやすい。
法学検定２級の試験は選択科目で評価されることってあるんですか？？
例えば独禁法とか行政法とか正答率が大きいのをとろうかと思ってたんだけど、それで２級取るなら六法でとったほうがいいってとこですか？？
独禁法、行政法含む法検2級＞＞＞六法法検2級ってこと？？
例えば独禁法とか行政法とか正答率が大きいのをとろうかと思ってたんだけど、それで２級取るなら六法でとったほうがいいってとこですか？？
独禁法、行政法含む法検2級＞＞＞六法法検2級ってこと？？
60 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 10:02:09 ID:tnhcPYZ9
法科大学院在学中に、現行を受験してもカウントされるのですか？
２級が今年１１月試験なら未修者の習熟度チェックにちょうどいいかもね
11月じゃ出願には意味ないな。
去年取った者勝ちか。
去年取った門勝ちっても
合格者平均27歳ですよ。たしかその前も27歳が合格者平均だったと思う。
ということは、2級合格者はベテランだから使い道なしですよ。
合格者平均27歳ですよ。たしかその前も27歳が合格者平均だったと思う。
ということは、2級合格者はベテランだから使い道なしですよ。
たぶん年齢に関係なくロー入試で使えたんでしょう。
奇習試験で二級合格ちょい上くらいの成績だったけど
わりかし評価された気がする。面接でよく勉強してるねっていわれたし。
成績表で各科目みられるからピンポイント攻撃くらうこともあったが
わりかし評価された気がする。面接でよく勉強してるねっていわれたし。
成績表で各科目みられるからピンポイント攻撃くらうこともあったが
法学検定２級の過去スレ見られる人は見た方がいい。
上位ローでもかなり優遇されたらしい。
上位ローでもかなり優遇されたらしい。
同意。
過去スレは2級にまつわる有益情報が満載だった。
過去スレは2級にまつわる有益情報が満載だった。
そいつらべテのはずなのになんで優遇されるの？
上位はべテ切りでしょ？
上位はべテ切りでしょ？
ベテでも２５歳くらいまでなら大丈夫
法学検定２級が優遇されるのは未修の話。
だからベテも何もない。
既修でも択一ないなら取っておいた方がいい。
だからベテも何もない。
既修でも択一ないなら取っておいた方がいい。
法学検定とか意味わかんね。
択一を現行とすれば
法検二級は新試験みたいなもんだ
択一ほど難易度は高くないが科目数が多いので労力は同じくらいかかる。
法検二級は新試験みたいなもんだ
択一ほど難易度は高くないが科目数が多いので労力は同じくらいかかる。
法学検定はローが純粋未修を排除するための道具。
>>69-70
日弁連法務研究財団の工作員乙。
法学検定は受験者が減って困ってたんだよ。関係者ならよくご存知でしょｗ
というわけで妙な工作があっただけ。
基本的に上位はあまり評価しない。中位も平気で純粋未修取ってるところが結構ある。
確かに下位ローには効果があったが、その後、下位ローは補欠スパイラルが発生したため、結局全く不要だった。
日弁連法務研究財団の工作員乙。
法学検定は受験者が減って困ってたんだよ。関係者ならよくご存知でしょｗ
というわけで妙な工作があっただけ。
基本的に上位はあまり評価しない。中位も平気で純粋未修取ってるところが結構ある。
確かに下位ローには効果があったが、その後、下位ローは補欠スパイラルが発生したため、結局全く不要だった。
そうそう。
受験者数を増やしたいなら２級は５月にもやればいいはず。
受験者数を増やしたいなら２級は５月にもやればいいはず。
年数回やれって、一体だれが問題つくってると思っての？
論文落ち予備校バイトが問題つくれるわけじゃないのよ、法検はｗ
論文落ち予備校バイトが問題つくれるわけじゃないのよ、法検はｗ
過去スレ読んだよ。
かなり優遇されるみたいだね。
ああ、未修の話ね。
でも今年は１１月で間に合わない・・・
かなり優遇されるみたいだね。
ああ、未修の話ね。
でも今年は１１月で間に合わない・・・
頼むから変に宣伝しないでよ！
受験者が増えちゃったら困るだろ！
２級は相対試験なんだからさ！
受験者が増えちゃったら困るだろ！
２級は相対試験なんだからさ！
さすがに純粋未収でも一年もローいりゃ
二級くらいは受かるだろうな。逆に受からない奴は
一発新試験合格はあきらめたほうがいい
二級くらいは受かるだろうな。逆に受からない奴は
一発新試験合格はあきらめたほうがいい
>>88
てか絶対受からないよ。マジで。数年はかかる。
てか絶対受からないよ。マジで。数年はかかる。
仮面未収なら一年でいけるかもね。
ってかいけなきゃヤバイ。
純粋だと一年で受かる人もいるいかもしれないけど稀なケースだと思う。
ってかいけなきゃヤバイ。
純粋だと一年で受かる人もいるいかもしれないけど稀なケースだと思う。
択一落ちの既習が去年何人落ちたことかｗ
択一落ちだと下3法回しきれてないケースも多いからな。
択一落ちでもABくらいで下3法もある程度やってあれば合格可能。
択一落ちでもABくらいで下3法もある程度やってあれば合格可能。
今から２級対策したらどれくらいの見込みで受かりそう？？
当方スペック
大学３年残単１６の暇人大学生
２年次３級司法コース合格当時偏差値６１
２級受験予定科目
憲民刑 刑訴 行政法
当方スペック
大学３年残単１６の暇人大学生
２年次３級司法コース合格当時偏差値６１
２級受験予定科目
憲民刑 刑訴 行政法
今年の現行択一で40点程度取れたら受かる可能性はあるかもな。
>>95
かなりの見込みあり！！
かなりの見込みあり！！
答え丸暗記すりゃ合格する3級を引き合いに出されても。
2級と3級は別物らしいな。
100
TLTで勉強してるやつっているかな？
>>101
一週間で嫌になった。
一週間で嫌になった。
105 ：氏名黙秘：2005/04/30(土) 04:52:00 ID:Y9Kogfed
でも本番だめなら全額返金は魅力だな
106 ：氏名黙秘：2005/04/30(土) 04:56:38 ID:Y9Kogfed
２級合格者って何年生のいつ頃から始めたら１回受験で合格できるのかな？まじスレです。
110 ：氏名黙秘：2005/05/06(金) 02:17:36 ID:d8rO9lNz
>>109ありがとう。集中すれば、どれだけで出来るのかと知りたかった。大学のうちに取っておきたい。俺、今２年。
法検２級が優遇されると知って対策練ろうとしたのですが、
２級には司法コースや行政コースや総合コースなどにわかれていますが、
どれでもよいのでしょうが？
自分は択一やロー対策と並行させたいので総合で、いわゆる六法を選択しようと思うのですが。
２級には司法コースや行政コースや総合コースなどにわかれていますが、
どれでもよいのでしょうが？
自分は択一やロー対策と並行させたいので総合で、いわゆる六法を選択しようと思うのですが。
法学２級・ビジ法２級は受けておいた方が良いぞ。
東大・京大ではあまり評価にならないみたいだが、一橋では、ある程度評価してくれるぞ。
行政書士は登録してから、実務経験積まないと評価の対象にはならないみたいだ。
東大・京大ではあまり評価にならないみたいだが、一橋では、ある程度評価してくれるぞ。
行政書士は登録してから、実務経験積まないと評価の対象にはならないみたいだ。
既習者試験のスレないの？
これがそうじゃん。
他に立てたら重複扱いだよ。
他に立てたら重複扱いだよ。
択一合格スレスレレベルだったら、2級はまあ楽勝だろうと思う。
一応でも良いから受けとけ。
一応でも良いから受けとけ。
現行試験はとっとと忘れてローローロー信氏で逝きましょう！
行政法もお忘れなく!!!
現行は確かに終わったな。
楽勝ではないだろ。
択一ＡＢでも、両訴又は商の二科目で８点確保が現実的。
そうすると、憲民刑基で最低でも２４点は超えねばならん。
今年は受験者数・レベル共に去年を上回ることは確実だろうから、
実際のところ、もっと厳しい戦いになると思う。
宝剣２級の受験者母体は、司法試験現行組が
多数を占めるであろうことを忘れてはならない。
択一ＡＢでも、両訴又は商の二科目で８点確保が現実的。
そうすると、憲民刑基で最低でも２４点は超えねばならん。
今年は受験者数・レベル共に去年を上回ることは確実だろうから、
実際のところ、もっと厳しい戦いになると思う。
宝剣２級の受験者母体は、司法試験現行組が
多数を占めるであろうことを忘れてはならない。
まぁ今年はどうか知らんけど去年は楽勝だったよ。
大して勉強してなく択一受験経験ない俺でも普通に取れたし
急激に厳しくなるとは考えられんが
大して勉強してなく択一受験経験ない俺でも普通に取れたし
急激に厳しくなるとは考えられんが
「君」は楽勝なんでしょ。
かなりの実力者なんだね。頭もいいんでしょう。
運もあったんでしょう。
ただ、「客観的」には楽勝な試験ではないよ。
かなりの実力者なんだね。頭もいいんでしょう。
運もあったんでしょう。
ただ、「客観的」には楽勝な試験ではないよ。
既習者試験ってスコアが出るだけだよね？
中位ローへ行くには、どれ位取れば良いんだろ？
中位ローへ行くには、どれ位取れば良いんだろ？
自己解決した。満点取れば問題ないじゃん！
>>125
オマエ頭いいな
オマエ頭いいな
>>125
なんか元気でた。ありがとな。
なんか元気でた。ありがとな。
今大学2年の法学部のものですが、11月の試験を目指して勉強しようと思ってます。
2級のお勧めの勉強法や本があったら教えてください。
よろしくお願いします。
2級のお勧めの勉強法や本があったら教えてください。
よろしくお願いします。
２級は、まず憲民刑で２１点はとれるようにしろ。
司試現行択一合格付近の香具師は軽く取るぞ。
法基礎は最低４点は必要。下２法は７～９点で良い。
憲民刑は司試用の択一六法をやるのが無難。特に民。
憲に関してはさらに最新判例を含めた百選レベルの判例の読み込み必須。
刑は体系的な勉強を勧める。マコツのシケタイは回すべきか。
下２は条文と体系的な知識。マコツのシケタイが良いが深追いは禁物。
以上、合格者より。
司試現行択一合格付近の香具師は軽く取るぞ。
法基礎は最低４点は必要。下２法は７～９点で良い。
憲民刑は司試用の択一六法をやるのが無難。特に民。
憲に関してはさらに最新判例を含めた百選レベルの判例の読み込み必須。
刑は体系的な勉強を勧める。マコツのシケタイは回すべきか。
下２は条文と体系的な知識。マコツのシケタイが良いが深追いは禁物。
以上、合格者より。
111も聞いてますが、皆さんが2級で受けるのは司法コースですか？
それとも六法とれる総合コースですか？
それとも六法とれる総合コースですか？
>>129
ありがとうございます。
ありがとうございます。
では、司法書士、宅建、ビジ法２級持ってるおれはかなり評価されるってこと？
中位狙ってるけど適性が壊滅的。
中位狙ってるけど適性が壊滅的。
壊滅って まだ終わってもないじゃん。
対策すれば必ず伸びる試験だしまだ時間もあるよ
対策すれば必ず伸びる試験だしまだ時間もあるよ
135ではないけど３は司法受験生には簡単すぎかも。
ニ級も公式をざっと一通りやって受かった。
ニ級も公式をざっと一通りやって受かった。
>>136
正直解ける気がしないんだよ。対策本買っても全くやる気おきねえ。
目標は平均点。
>>136
一応２，３級受けたけど対策は２級のみ。２級91点３級95点。
やったのは公式テキストと問題集のみ。
正直解ける気がしないんだよ。対策本買っても全くやる気おきねえ。
目標は平均点。
>>136
一応２，３級受けたけど対策は２級のみ。２級91点３級95点。
やったのは公式テキストと問題集のみ。
平均だと脚きりにあいまくる、センター試験の国語の過去問と
適性の過去問をじっくり検討すべし。模試と本番はやはり違うからね
適性の過去問をじっくり検討すべし。模試と本番はやはり違うからね
おいおい書士取れる頭あって、適性ダメなのかよ。
ベン図とかキャロル図とかドモアブル（モルガンだっけ？）定理とか
必要最小限の知識は入れる必要はあるよ。あと公務員の判断推理の本も
割と分かりやすくかかれてるから利用するのも悪くない
必要最小限の知識は入れる必要はあるよ。あと公務員の判断推理の本も
割と分かりやすくかかれてるから利用するのも悪くない
自分知ってる知識はみせびらかさないと気がすまないあたりが理系っぽいな。
みんなもう申し込んだぁ？
新会社法の答練うけながら、現行商法の択一か。
149 ：氏名黙秘：2005/05/15(日) 23:39:45 ID:gQAuTFKo
ふぇお
宝剣２級はマジで難しい。
たまに余裕とかいう奴いるけど、
そういう奴は、
①頭脳明晰な天才肌
②現行組で択一合格者またはそれに準じる者
③単なる暇人がからかっただけ
やはり６倍の倍率は厳しい。
たまに余裕とかいう奴いるけど、
そういう奴は、
①頭脳明晰な天才肌
②現行組で択一合格者またはそれに準じる者
③単なる暇人がからかっただけ
やはり６倍の倍率は厳しい。
確かに司法試験の勉強してたから難しいの基準が狂ってたかも
一般的には、まぁ「難しい」といえるものだわね
一般的には、まぁ「難しい」といえるものだわね
万年択一落ちだが（Ａ判定だけど）
数年前に封建二級はあっさりとれた。
数年前に封建二級はあっさりとれた。
法学既修者試験ってどれくらいが受けるの？
そりゃ択一Ａ判定なら受かるだろｗ
【訂正】
●法学既修者試験の志願者数・実受験者数
計 男性 女性
志願者数 5186 3772 1414
受験者数 4419 3219 1200
●法学既修者試験の志願者数・実受験者数
計 男性 女性
志願者数 5186 3772 1414
受験者数 4419 3219 1200
DNCの出願者次第だけど、こっちは出願者激減でしょ。
一橋が不要としたから、上位受験生がまったく受けない。
明治受ける人しか受ける意味ないよ。
一橋が不要としたから、上位受験生がまったく受けない。
明治受ける人しか受ける意味ないよ。
>>156
これって少ないの？
これって少ないの？
欠席率高いな
行政法だの訴訟法だのの
対策なんてやってる暇ねえよ。
対策なんてやってる暇ねえよ。
どこかに過去問載せてるサイトない？
12600円は高すぎる。
せめて現行の11500円よりは安くしろよ。
せめて現行の11500円よりは安くしろよ。
去年の既修者試験と法学検定２級は同日実施で併願可だったが
お互い似たような感じの問題がいくつかあった。
１１月の２級狙いの人は、知人に聞くなり自分で受験するなりして
７月の既修者試験の内容ぐらいはチェックしておいた方がいい。
お互い似たような感じの問題がいくつかあった。
１１月の２級狙いの人は、知人に聞くなり自分で受験するなりして
７月の既修者試験の内容ぐらいはチェックしておいた方がいい。
今年は時期的にも二級受ける意味ないな
今年はロー出願しないが
７月の既習者試験、受けてもいいのかな？
成績送付先欄、空白にしておいて
７月の既習者試験、受けてもいいのかな？
成績送付先欄、空白にしておいて
成績送付先欄、空白にしておいて ？
それはできないんじゃないの？＞１６５，１６６
まあこういう書き込みで何かをコントロールしようなんて
妄想乙としかいいようがないよ
まあこういう書き込みで何かをコントロールしようなんて
妄想乙としかいいようがないよ
既習者試験の結果、志望ローに送付されるんでしょ
志望ローを空白にしておいて
志望ローを空白にしておいて
まあ予備校のガイダンスも似たようなもんで
>>168
どゆいみ？
どゆいみ？
>>161
買えよｗ
買えよｗ
172 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 21:39:55 ID:2wwGbVMl
>>168
志望ローなんか聞かれない。
志望ローなんか聞かれない。
173 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 22:24:20 ID:6q7AXlwJ
大学二年だが…受けるよ、既習者と二級。
満点とるお、満点とるお！！( ﾟ∀ﾟ)⊇彡
さて、明日にでも参考書を買ってくるか。
満点とるお、満点とるお！！( ﾟ∀ﾟ)⊇彡
さて、明日にでも参考書を買ってくるか。
175 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 12:45:27 ID:quouN8Qh
買って来たよ！
早速、お昼寝するね。(´-ω-`)
早速、お昼寝するね。(´-ω-`)
176 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 14:42:51 ID:V4NFLmkP BE:163092858-#
既修者試験って有効期限は1年だけ？
二級が欲しい。
2級はロー入試後ジャン
>>178
年明けのやつなら間に合うよ。
年明けのやつなら間に合うよ。
>>178
万一を考えれば、来年以降に備えて取っておいても損はないと思う。
万一を考えれば、来年以降に備えて取っておいても損はないと思う。
一橋と明治が必須か。迷うな。
いっそ、どこも任意か必須にしてくれると、
面倒じゃないのだが。ロー側も短刀の代わりに使うとか。
いっそ、どこも任意か必須にしてくれると、
面倒じゃないのだが。ロー側も短刀の代わりに使うとか。
>>181
一橋は必須ではなくなりました。
一橋は必須ではなくなりました。
予備校の現行試験対策の講座と既修者試験対策の講座は具体的にどう違うんですか？
工作員さんでもいいんで教えてくだされ。
工作員さんでもいいんで教えてくだされ。
同じ。現行の使いまわし。
実質現行がなくなる来年以降は既習者試験も
少しは見直されるんじゃないの
少しは見直されるんじゃないの
出せば基本的にどこでも評価される資料というのは貴重だよな。
未収では知らんけど。
未収では知らんけど。
俺は学部成績がパッとしないので、
この試験で何とか挽回したい。
この試験で何とか挽回したい。
しかし7科目（6科目）について満遍なく勉強するというのも結構大変だな。
過去問見ると割と細かいところまで聞かれているようだし。
過去問見ると割と細かいところまで聞かれているようだし。
２級って既習でもある程度は評価されるんですか？？
それとも既習受けるやつなら、
２級なんて持ってて当然！って感じの評価なんですか？
それとも既習受けるやつなら、
２級なんて持ってて当然！って感じの評価なんですか？
>>189
後者
後者
必須が少なすぎる
明治だけのために金払って既習者試験受けるの馬鹿馬鹿しい。
受けるの止めた。
受けるの止めた。
払っちまったよ
最近はローソンやセブンイレブンでも入金できるんだな
最近はローソンやセブンイレブンでも入金できるんだな
明治は受験料取ってるくせに、既習試験まで受けさせるのかよ。
既修受けるが今日初めて過去問やった。
かなり難しくないか？やばい。
かなり難しくないか？やばい。
そんな難しい問題なの？マークシートなんだろ
ビジ法の2級レベルと思ってたら全然違った。
出題者がこれとけるかと言わんばかり。
出題者がこれとけるかと言わんばかり。
純粋な知識問題が中心。
抵当権に基づく妨害排除の問題でできると判断したら、できるには
できるが被担保債権を守るためではないっていう肢が出てた。
できるが被担保債権を守るためではないっていう肢が出てた。
過去問独占販売かよ
しかもたけー
しかもたけー
>>198
事例か判例の考え方を問う問題が多いかも。
事例か判例の考え方を問う問題が多いかも。
例
Ａの相続人Ｂ・Ｃがいてそれぞれ持分1／2でＢが不動産全部を勝手に
売った。しかし、遺言があって内容は「Ｃに相続させる」。
この場合Ｃは登記なしに第三者に対抗できるか。
Ａの相続人Ｂ・Ｃがいてそれぞれ持分1／2でＢが不動産全部を勝手に
売った。しかし、遺言があって内容は「Ｃに相続させる」。
この場合Ｃは登記なしに第三者に対抗できるか。
物上保証人には催告の抗弁権、検索の抗弁権ともにない。
相続放棄、遺産分割協議、債権譲渡の通知もともに詐害行為には原則としてならない。
相続放棄、遺産分割協議、債権譲渡の通知もともに詐害行為には原則としてならない。
いやらしいこと聞いてくるなあ。
珪素で付審判請求の正誤とかあった
夜間でロー目指そうとしたら、
既習受けた方がよいかな？
２級でもＯＫ？
択一合格経験ありなのだが、今年はダメぽ・・・。
既習受けた方がよいかな？
２級でもＯＫ？
択一合格経験ありなのだが、今年はダメぽ・・・。
今年択一落ちってことじゃないの
遺産分割協議って、詐害行為取消の対象にならない？平成11年の判例。
>>211
なるよ。
なるよ。
>>206
民訴刑訴で条文知識がないとローの実務系科目がやばい
民訴刑訴で条文知識がないとローの実務系科目がやばい
２級と既習者認定試験って別物だよね？
だけど、過去問は同じ本になってるの？
だけど、過去問は同じ本になってるの？
都内在住社会人。
択一持ちだが、今年は択一落ち。
来年旧試験は当然受けますが、
適性も受けてみます。
来年択一受かればアピールできると思うのだけど、
受かるかどうかわかんないし、既習か２級どちらが、
アピールできるかなあ？
夜間ローは新司合格実績欲しいだろうし、
法律できる感をアピールできれば加点されるかと浅はかな期待。
択一持ちだが、今年は択一落ち。
来年旧試験は当然受けますが、
適性も受けてみます。
来年択一受かればアピールできると思うのだけど、
受かるかどうかわかんないし、既習か２級どちらが、
アピールできるかなあ？
夜間ローは新司合格実績欲しいだろうし、
法律できる感をアピールできれば加点されるかと浅はかな期待。
夜間があるとこって大宮？筑波？
２級・既習者はほぼ同レベル。
両方６０％はとれないと話にならないと思われる。
両方６０％はとれないと話にならないと思われる。
刑法はベーリングとかビンディングとかやらなくちゃだめみたいね。
なんだこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
学部のとき、ちゃんと聴いてればよかったよorz
なんだこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
学部のとき、ちゃんと聴いてればよかったよorz
前田刑法嫁
法検委員って大物ばかりだな
実際に問題作ってるの誰なんだ
学者に決まってるじゃん。
実務家はそんなにヒマじゃないって。
実務家はそんなにヒマじゃないって。
工事や大谷が弟子に問題つくらせるのか
結構平成13年以降の新しい判例がベースになってる。
行政法やってねー！
博士課程の俺が作問しているのだが。
ちなみに昨年行政書士落ちた。
>>231
勉強してない奴が受かる作りってあるの？
勉強してない奴が受かる作りってあるの？
↑
例の方法
例の方法
過去問買ってきたぞ
刑法は２０年前の択一みたいだな
14年の択一みたいに、刑法難しくて、誰もできないような問題は出ないということ。
勉強してたら絶対にとける問題ばっか。
勉強してたら絶対にとける問題ばっか。
むしろ現行択一形式の方がいい、という人も結構いるのでは？
これも実は、取ってもあまり意味がない・・・
ほとんど無効
司法試験に落ちた人が受けるんだろとか
言われて
ほとんど無効
司法試験に落ちた人が受けるんだろとか
言われて
ＬＥＣのパワーアップ択一演習受けた人いる？
商法だけは難しいな
既修者試験って傾向把握できる？
傾向らしい傾向ないよね？
どう思った？
傾向らしい傾向ないよね？
どう思った？
基本的に2級の勉強方法で良いと思うよ。ただ憲法はチョイと癖があるかな？
とりあえず司法試験を目指している学生なら7割程度を目指せば良いと思う。
とりあえず司法試験を目指している学生なら7割程度を目指せば良いと思う。
243 ：氏名黙秘：2005/06/07(火) 00:46:21 ID:upe/+u0i
問題集は短答、論文ともに背セミナしかないの？
セミナも、ハヒロ、ガクインチョとかいろいろあってわけわからんし。
セミナも、ハヒロ、ガクインチョとかいろいろあってわけわからんし。
結構平均点低いな
下三法の細かい条文知識問われたりするからか
下三法の細かい条文知識問われたりするからか
うーん。今、大学二回なんだけど力試しで既習者を受けてみたい。
だけど受験料が…なに、アレ。ふざけてるの？
だけど受験料が…なに、アレ。ふざけてるの？
246 ：氏名黙秘：2005/06/07(火) 14:25:28 ID:/XDTeRYo
>>245
力だめしなら 二級とかの方がいいよ。
力だめしなら 二級とかの方がいいよ。
えっ？既習者試験て受講料いくら？一万じゃないの？
適性後すぐ対策か。
249 ：氏名黙秘：2005/06/08(水) 06:35:33 ID:yRiGSVlH
既習者試験って明治の既習は必須だよね・・・
どうしようかな
どうしようかな
既習者試験って今年のスコア来年以降ずっと使える？
ＴＯＥＩＣみたいに。
今年はロー受けられないのに（出し忘れ・・・orz）
既習者試験申し込んじゃって、今になって不安になってるんだけど・・・
ＴＯＥＩＣみたいに。
今年はロー受けられないのに（出し忘れ・・・orz）
既習者試験申し込んじゃって、今になって不安になってるんだけど・・・
2級だと来年も使えるけど、既習は今年だけちゃうか？
>既習者試験って今年のスコア来年以降ずっと使える？
>ＴＯＥＩＣみたいに。
使えない。
大学入試のセンターと一緒だ。
>ＴＯＥＩＣみたいに。
使えない。
大学入試のセンターと一緒だ。
では適性も同じかな？
馬鹿か？
オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （ ´∀｀）
⊂ つ⊂ つ
.人 Ｙ 人 Ｙ
し'（＿） し'（＿）
「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（・∀・ ） （´∀｀ ）
⊂、 つ⊂、 つ
Ｙ 人 Ｙ 人
（＿）'Ｊ （＿）'Ｊ
「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・ ） （ ´∀｀ ）
（ つ⊂ ） （ つ⊂ ）
ヽ （ ノ ヽ （ ノ
（＿）し' （＿）し'
「マ・ツ・ケ・ン サーンバー♪オレ♪」
∧＿∧ ∧＿∧ 【ゴールデンレス】
∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ 10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノ そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （ ´∀｀）
⊂ つ⊂ つ
.人 Ｙ 人 Ｙ
し'（＿） し'（＿）
「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（・∀・ ） （´∀｀ ）
⊂、 つ⊂、 つ
Ｙ 人 Ｙ 人
（＿）'Ｊ （＿）'Ｊ
「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・ ） （ ´∀｀ ）
（ つ⊂ ） （ つ⊂ ）
ヽ （ ノ ヽ （ ノ
（＿）し' （＿）し'
「マ・ツ・ケ・ン サーンバー♪オレ♪」
∧＿∧ ∧＿∧ 【ゴールデンレス】
∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ 10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノ そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
しらないんだよね。これ。
>>254
適性なんか毎年難易度が変わるから特にダメだべ
適性なんか毎年難易度が変わるから特にダメだべ
２級はどうやら難しそうだね。
とりあえず今年は３級をしっかり取得しておくか・・・。
２級チャレンジして落っこちて何も無いよりかはマシだろうし。
とりあえず今年は３級をしっかり取得しておくか・・・。
２級チャレンジして落っこちて何も無いよりかはマシだろうし。
両方受けろよ
併願できるの？？
法学検定ってロー受験にしか役に立たないのですか？
就職などのへの資格としての価値ってどんな感じなんですか？
よかったら教えてください。
就職などのへの資格としての価値ってどんな感じなんですか？
よかったら教えてください。
263 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 12:39:01 ID:H3iix6Za
>>259
合格するだけなら二時間の勉強で受かるよ
試験会場へ向う際、本に乗ってる解答を丸暗記しただけで楽々受かった。
一回の時だったから法律の事なんて何も知らなかったし…
ぶっちゃけ三級を取る価値は無いと思う。
しかし二級の問題は三級の問題を発展させたものが大半なので
三級の問題をしっかり勉強して理解しておかないと後々、苦労するよ。
そう、今の自分がまさにソレ！(・∀・)
>>262
他の難関資格を目指す為の腕試し試験…と考えた方が良いんじゃないかな。
法学検定自体に資格の価値は無いと思う。
合格するだけなら二時間の勉強で受かるよ
試験会場へ向う際、本に乗ってる解答を丸暗記しただけで楽々受かった。
一回の時だったから法律の事なんて何も知らなかったし…
ぶっちゃけ三級を取る価値は無いと思う。
しかし二級の問題は三級の問題を発展させたものが大半なので
三級の問題をしっかり勉強して理解しておかないと後々、苦労するよ。
そう、今の自分がまさにソレ！(・∀・)
>>262
他の難関資格を目指す為の腕試し試験…と考えた方が良いんじゃないかな。
法学検定自体に資格の価値は無いと思う。
俺はペースメーカーとして利用しようと思う。
「ロー受験以外」について話しただけだからさ。
勿論、ローを受けるなら重要な資格になると思うよー
…というかロー受験者が受ける資格だし。
勿論、ローを受けるなら重要な資格になると思うよー
…というかロー受験者が受ける資格だし。
択一５戦５勝のべテ（２６歳）ですが、既習者試験は受けたほうがいい？
今年論文落ちたら、ロー行くんだけど、
出願したほうが有利になるならうけるつもりです。
今年論文落ちたら、ロー行くんだけど、
出願したほうが有利になるならうけるつもりです。
卒業してからずいぶん経ってるだろうし、
まぁせっかくだから受けておいてもいいんじゃないでしょうか。
まぁせっかくだから受けておいてもいいんじゃないでしょうか。
サンクスです
明日、出願します
明日、出願します
択一５戦５勝でも論文に落ちるのか…
司法試験は恐ろしいぜ
司法試験は恐ろしいぜ
270 ：氏名 黙秘：2005/06/15(水) 22:35:29 ID:fWaHCReg
既修者試験の受験票って、
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？
･･･去年は「配達記録」郵便だったようで。。。
配達記録だと、家にいなきゃいけないわけで．．．
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？
･･･去年は「配達記録」郵便だったようで。。。
配達記録だと、家にいなきゃいけないわけで．．．
>>270
何度も受けるもんなの？
何度も受けるもんなの？
Eastﾀｿなんか10年択一負けなしで去年やっと受かった
そういう試験
そういう試験
いや、既習者試験。
私、受験票到着日(あたり)
家にいれない悪寒がして、、、
「配達記録」だと、何日か経つと送り返されちゃうよんネ？？
ちょと心敗。
家にいれない悪寒がして、、、
「配達記録」だと、何日か経つと送り返されちゃうよんネ？？
ちょと心敗。
みんな商法まで受験する？
秋の2級はどうする？俺は受けようかな。
商訴細かい条文問題多くないか？
商法までは受けるかな。
行政法は、ちょっと・・・・・
行政法は、ちょっと・・・・・
おれんとこ行政法まで必須。しね。
３級問題集の新堂前書きに「３・４級は原則として問題集から出題される」
って書いてるけどマジ？
って書いてるけどマジ？
>>280
そうだよ。何冊も並んでる。でも所詮３級。
そうだよ。何冊も並んでる。でも所詮３級。
３級の問題集ﾌﾞｸｵﾌに100円で並んでたので買った。簡単だ。
これ覚えるだけなら楽でいいなー。
これ覚えるだけなら楽でいいなー。
283 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 02:46:00 ID:THlY/IbC
既修者試験の ＜受験票＞ って、
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？？
受験要項には･･･
『記載された住所宛に、直接受験者に発送します。』
･･･としか書いてないんだけど。
去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？？
受験要項には･･･
『記載された住所宛に、直接受験者に発送します。』
･･･としか書いてないんだけど。
去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。
事務局にメールで問い合わせた方がいいんじゃないの
適性も配達記録だったからね。
マルチでスマソ
マルチコピーからの申込って現金払い出来るんでしょうか？
優しい人教えてください
マルチコピーからの申込って現金払い出来るんでしょうか？
優しい人教えてください
どなたか教えてください、時間が無いんですよ。
>>286
1.ネットで調べる
2.セブンイレブンに電話する
3.JLFに電話する
上記、1～3が不可能な場合
4.2chで聞く
→ 回答を聞いても信用できないと思うがな～。
俺の答は、「できる」 カウンターでな。
1.ネットで調べる
2.セブンイレブンに電話する
3.JLFに電話する
上記、1～3が不可能な場合
4.2chで聞く
→ 回答を聞いても信用できないと思うがな～。
俺の答は、「できる」 カウンターでな。
291 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 16:55:10 ID:Nskmn6mv
セブンマルチって
今日の夜12時までか？日付が変わるまでokなら…悩む
今日の夜12時までか？日付が変わるまでokなら…悩む
293 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 18:02:28 ID:Nskmn6mv
そんなギリギリかよ
チャレンジャーだな
チャレンジャーだな
3級じゃダメでつか？
オレも悩んでる。
どうしようか？！
セブンまで．．．
どうしようか？！
セブンまで．．．
297 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 23:15:44 ID:Nskmn6mv
俺は適当に迷った末に受けないことにした
ローいかないなら意味無いっしょ
ローいかないなら意味無いっしょ
迷ってる暇あったらもうしこんどけ
法律の勉強は無駄にはならん
法律の勉強は無駄にはならん
いいこというな
ぎゃーーーーーーーーー
忘れてた
忘れてた
･･･便乗させて...
ロー行きたいけど。。。
既修者試験はどれくらい
考慮されるでしょうか？
受けとけば徳なの？？
ロー行きたいけど。。。
既修者試験はどれくらい
考慮されるでしょうか？
受けとけば徳なの？？
申し込みはいつまででしょうか。
申し込んできたが・・・
受領書みたら 0:01 ・・・
12600円払って置いたが不安
店員がもし間に合ってない場合は返金されると言っていたので、
金の損はしないと思うけど
受領書みたら 0:01 ・・・
12600円払って置いたが不安
店員がもし間に合ってない場合は返金されると言っていたので、
金の損はしないと思うけど
優柔不断…
いきたいケド、、
悩んでたオレ…っって｡｡｡｡｡｡｡｡｡
いきたいケド、、
悩んでたオレ…っって｡｡｡｡｡｡｡｡｡
申し込めばヨカタ。。。
風俗１回がまんして浮かせた金で申し込んだ
心理的に優位に立てる？
スペックにコンプレックスもってる人は卑屈にならなくて済むかも？
程度に考えておけ
あと既習者試験受ける人は少しは役に立つかもな
スペックにコンプレックスもってる人は卑屈にならなくて済むかも？
程度に考えておけ
あと既習者試験受ける人は少しは役に立つかもな
既修者試験は商事法務から出てる問題集丸暗記できればどれぐらい取れるでしょうか？
時間的にそれぐらいしかやれそうにない。
時間的にそれぐらいしかやれそうにない。
ところで既習者試験って何人ぐらい受けるの？
200人。
既修２年分、２級とあわせても５年分しかないので丸暗記はおすすめしない
>>312
ならどんな方法がお勧め？
ならどんな方法がお勧め？
基本書の熟読に限る。
丸暗記なら３級問題集がいい。こっちの方がまだ網羅的だ。
ただ問題は簡単なので解説だけを熟読する。
もっとも３級問題はセコく３分冊になってるから買いにくいけどな。
上３法は択六にして下３だけにしてもいいかもしれない。
あと３級にはあまり判例にふれてないので補充の必要はある。
ただ問題は簡単なので解説だけを熟読する。
もっとも３級問題はセコく３分冊になってるから買いにくいけどな。
上３法は択六にして下３だけにしてもいいかもしれない。
あと３級にはあまり判例にふれてないので補充の必要はある。
>>314
試験問題みたことないだろ？
試験問題みたことないだろ？
みんな！アンケートになんか書いた？
そんなのあったっけ？
319 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 23:37:15 ID:frLtO6b9
アンケートはないけど
試験当日、志望校コード３つまでマークして
順位とか出るけど
試験当日、志望校コード３つまでマークして
順位とか出るけど
おまいら何科目受けるの？おれ７科目フル
6で
既習者試験は問題集と同じ問題は出ません。
>>322
うそも大概にしとけ。おもいっくそ出てる。
うそも大概にしとけ。おもいっくそ出てる。
おれ今やってんだから間違いない。民法と憲法やっただけだがさっき
やったのが結構出てる。
やったのが結構出てる。
商法までかな・・・
大体、問われることは限られてるんだから、
似たようなの出るだろ。下３なんて。
似たようなの出るだろ。下３なんて。
>>304 申し込めたと申し込めないで君に対しての結果がずいぶん変わるがそんな悠長なこと言ってて大丈夫なのか？
受験票届いたら教えてね。
受験票届いたら教えてね。
一般的30越えの社会人が７科目受験でどれぐらい取れるもんでしょうか？
勉強期間は８ヶ月です。３流私大法学部卒宅建あり。
勉強期間は８ヶ月です。３流私大法学部卒宅建あり。
過去問解いたら分かるんじゃないの
平均点ならサイトにある
平均点ならサイトにある
問題集ってこれ？
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785711892/bbsplus-22/ref%3Dnosim/249-4065924-4332358
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785711892/bbsplus-22/ref%3Dnosim/249-4065924-4332358
宅建とはかなりレベル違う。出題形式は難しくないが内容は司法書士レベル。
アフィ厨はどこにでも現れるな
>>332
それは過去問
問題集は３級と４級しかなかったと思う
他に２級・既修試験ガイドブックというのもあるが酷評されてる
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785710705/qid=1119083051/sr=1-20/ref=sr_1_0_20/250-3264313-4164202
それは過去問
問題集は３級と４級しかなかったと思う
他に２級・既修試験ガイドブックというのもあるが酷評されてる
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785710705/qid=1119083051/sr=1-20/ref=sr_1_0_20/250-3264313-4164202
>>335
7科目受験だからロー入試用ってことだろ？
7科目受験だからロー入試用ってことだろ？
今日は刑法の過去問やってみた、かなり簡単8点は取れそう。
アシの作り方が択一にくらべてクセがあるな
組み合わせに見せかけて実は個数問題
組み合わせに見せかけて実は個数問題
憲法は判例名だけ並べる問題が出てる。あんなの無理だ。
>>340
どんなの？
どんなの？
商訴も告訴や管轄の細かい問題が出てる。
正答率も載せといてもらいたかった。
正答率も載せといてもらいたかった。
てか既習では総合何点ぐらい取れれば、とりあえずＯＫなんだ？
>>343
余り有名じゃないのが出たとか？
余り有名じゃないのが出たとか？
知らん判例名は「泉佐野市民会館事件」「全司法仙台事件」「伝習館訴訟判決」の
３つ。現行では当たり前なのかも知れんが・・・
３つ。現行では当たり前なのかも知れんが・・・
>>346
サンクス。皆できてないみたいだね。
サンクス。皆できてないみたいだね。
刑法もマイナーなの出てる。
「支払用カード電磁的記録不正作出準備罪」や「私電磁的記録不正作出罪」
こんな構成要件あったのか？
「支払用カード電磁的記録不正作出準備罪」や「私電磁的記録不正作出罪」
こんな構成要件あったのか？
去年の刑訴平均点3点って・・・
さすがお偉い学者様の作った試験だなあ。
353 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 20:24:53 ID:NNmpKHNv
過去問は全部見といたほうがいいぞ。各科目50問だ。
>>347
現行択一憲法は、ここ数年極端な判例重視傾向だった。
そのせいで、現行受験生の憲法判例知識は極限に達している。
百選レベルの判例なら判例名が出てくるのは当たり前で、
事例や判旨の捏造があれば即座に気がついちゃうぐらいのレベルが普通。
ただ、判例の細かい知識を聞くなんてくだらないと思ってた。
論文試験の能力との関連性も全くないし。。。
現行択一憲法は、ここ数年極端な判例重視傾向だった。
そのせいで、現行受験生の憲法判例知識は極限に達している。
百選レベルの判例なら判例名が出てくるのは当たり前で、
事例や判旨の捏造があれば即座に気がついちゃうぐらいのレベルが普通。
ただ、判例の細かい知識を聞くなんてくだらないと思ってた。
論文試験の能力との関連性も全くないし。。。
今から本格的に勉強して、、
どれくらい取れますかね(焦)？
どれくらい取れますかね(焦)？
>>355
0から勉強するってこと？？
0から勉強するってこと？？
問題集はセミナしかないの？
選択科目は皆何にするの？
民訴？刑訴？労働法？
民訴？刑訴？労働法？
>>358
今は既修時期だから答えられる人少ないんじゃない？
今は既修時期だから答えられる人少ないんじゃない？
辰巳から出てたような・・・
判例名なにも知らないけど択一憲法１９点の俺が着ましたよ。
当方、現行の勉強中です。
既習者認定試験が無駄になりますように！
既習者認定試験が無駄になりますように！
>>363
うそばっか
うそばっか
問題集高すぎ。
判例名なにも知らないけど択一１９点の俺が着ましたよ
今から本格的に勉強して、、
どれくらい取れますかね(焦)？？
どれくらい取れますかね(焦)？？
【資格】
法学検定２級・３級司法コース合格
平成１４年１１月２４日実施の法学検定２級の試験結果は５５点満
点中４４点（合格点は３３点以上）。３８８１名中５６位。
偏差値７３・３。選択科目は倒産法・執行法でした。
法学検定２級・３級司法コース合格
平成１４年１１月２４日実施の法学検定２級の試験結果は５５点満
点中４４点（合格点は３３点以上）。３８８１名中５６位。
偏差値７３・３。選択科目は倒産法・執行法でした。
現行択一に匹敵する位の難易度の問題結構あるよね？
平均点３割ってはっきり言って悪問だよ。
刑法は悪問あるが点数は取りやすいね。普通に実力あれば７点は取れる。
択一みたいに確実に取る問題・捨て問・合否を決する問題を区別するカンが働かない
現行やってたら余裕じゃないの？
>>373
dayona
dayona
平均３点じゃあ過去問やる意味ないな。どうせだれも取れん問題なんだろうし。
でたらめにマークしても３点取れそうだもんなw
何個かは流石に肢切れるだろうから確率1／3だな。
>>371
まっ（ｒｙ
まっ（ｒｙ
平均は低いけどとれる奴は取れる。
7割くらい取らないとダメだよ。
7割くらい取らないとダメだよ。
３級問題集の民訴
管轄が１００問中６問もあった
管轄が１００問中６問もあった
みんな検定の話してるの？
既修試験のハナシ
商法難しいね。代理商とか運送とか細かい・・・
新司法の択一と既習試験の難易度って同じくらい？
既習の勉強してて、ふと思ったんだが。
当然既習よりは新試験は難しいんだろうけど。
じゃないとローへ行く意味が分からん。
既習の勉強してて、ふと思ったんだが。
当然既習よりは新試験は難しいんだろうけど。
じゃないとローへ行く意味が分からん。
紀州試験のために検定の問題で対策okなわけ？
389 ：氏名黙秘：2005/06/20(月) 22:07:39 ID:5UZ4jl2R
すみませんが教えてください
まったくの初心者が法学検定2級を取得するのに必要な勉強時間ってどのくらいでしょう
一応ロー対策の講座をとるとして
其の時間含めて各法300時間で計1800時間くらいですか？
学歴はマーチ経済学部くらいとして。
民法だけ500時間で計2000時間？
でもそうすると他の資格（社労士や高度情報処理）よりも難しいですね
弁理士で3000時間くらい
会計士で4000時間くらいらしいですよ
まったくの初心者が法学検定2級を取得するのに必要な勉強時間ってどのくらいでしょう
一応ロー対策の講座をとるとして
其の時間含めて各法300時間で計1800時間くらいですか？
学歴はマーチ経済学部くらいとして。
民法だけ500時間で計2000時間？
でもそうすると他の資格（社労士や高度情報処理）よりも難しいですね
弁理士で3000時間くらい
会計士で4000時間くらいらしいですよ
法律ごとに難易度が違うよ。
民法 範囲広い 難易度高、よって一番時間かかる
刑法 範囲狭い 難易度高とくに総論
憲法 範囲狭い 難易度中
民法 範囲広い 難易度高、よって一番時間かかる
刑法 範囲狭い 難易度高とくに総論
憲法 範囲狭い 難易度中
２級と思って舐めたらいかん。民法は司法書士レベルが解けないと７割
以上無理。刑法は結構易しい。
以上無理。刑法は結構易しい。
既習者試験で７割取ったけど、その年の択一は落ちた。
択一よりはだいぶ楽なはず
択一よりはだいぶ楽なはず
俺は経済学検定受けるよ。
趣味で経済学勉強してきた。達成度を知りたい。
趣味で経済学勉強してきた。達成度を知りたい。
既習者試験を任意提出にしときながら、
７月３１日に学内説明会を行うローは既習者試験をあまり重要視してないのか？
７月３１日に学内説明会を行うローは既習者試験をあまり重要視してないのか？
>>399
どこ？
どこ？
>>399
ずいぶんとバカなローだな。
ずいぶんとバカなローだな。
>>399
どこ？
どこ？
>>399
面白いローだ。
面白いローだ。
>>399
バカヤローだな。
バカヤローだな。
京産
>>406
あふぉだな
あふぉだな
ここみて説明会日程変更したりしてｗ
申込者数の公表はまだ？
>>398
ご自由に＾＾
ご自由に＾＾
去年よりやっぱり減るかな？受験者数。
>>411
適性の受験者と連動してるだろうね。
適性の受験者と連動してるだろうね。
セミナーいったけど、過去問以外の問題集みかけなかった
414 ：氏名黙秘：2005/06/22(水) 14:19:15 ID:NcKjJZNi
商法は酷いでしょう・・・。
法学検定用の新作問題集ってあるの？
問題集は３・４級用のしかない。
しかも３級はコースごとの分冊なので７科目なら３冊買わされる。
しかも３級はコースごとの分冊なので７科目なら３冊買わされる。
強酸、、ローじゃねーなｗ
誰か吉永ブログにでも書いてやれよｗ
商法は鬼だな。
総則商行為から２問、手形小切手から２問って・・・・
総則商行為から２問、手形小切手から２問って・・・・
>>420
たぶんね。
たぶんね。
>>420
海商は入らないけど保険は範囲に入ってるよ。
海商は入らないけど保険は範囲に入ってるよ。
適性駄目だった。武器は２級だけ。
２級優遇のローありますか？
未収受験予定です。
２級優遇のローありますか？
未収受験予定です。
未修で2級優遇はないと思うが。
じゃあ既修狙えよ。
じゃあ既修狙えよ。
DNCダメだった。
もうJLF＋法検という日弁連完全依存の組み合わせでいくしかない。
もうJLF＋法検という日弁連完全依存の組み合わせでいくしかない。
2級の勉強でも始めようかな。
既習者試験スレたててよ
このスレ使えばいいんじゃないの？
おめえら何点が目標ですか？
既習者認定試験受験票いつくる？
>>431
今日来た。
今日来た。
まじですか？
７月７日に発送と募集要項に書いてあるよ。
7科目50点が目標だな。
>>430
とりあえず56点ぐらいは狙うつもり
とりあえず56点ぐらいは狙うつもり
憲法は現行択一とあまり変わらないと思った。
ローの願書いくつか入手してみたが、どこでも既習者試験の成績は
大きなアピールになる感じだね。
特に民訴、刑訴、行政法ができるとかなりのアピールになるはず。
どこもここまで出来てる人は少ないからね。
大きなアピールになる感じだね。
特に民訴、刑訴、行政法ができるとかなりのアピールになるはず。
どこもここまで出来てる人は少ないからね。
>>436
その成績だと１番の可能性あるよ。
その成績だと１番の可能性あるよ。
調べてきたが６科目53点、７科目59点が去年の１番。
今年はもう少し難しくするんじゃない？
今年はもう少し難しくするんじゃない？
下３はどう対策する？
過去問とＷから出てる問題集のみだな。
Ｗの問題集って？
セミナー行っても見かけなかったんだが
セミナー行っても見かけなかったんだが
2001法検三級司法コースの問題集が50円で売ってたから買ってみた
下三法の対策の一端にくらいはなる？
下三法の対策の一端にくらいはなる？
>>443
うそ？ないか？３冊で現行択一過去問集のようなやつ。
うそ？ないか？３冊で現行択一過去問集のようなやつ。
>>444
下なら参考にはなると思う。上は無理レベルが桁違い。
下なら参考にはなると思う。上は無理レベルが桁違い。
┃┌╋──╋┐┃
└╋┘ └╋┘
┃ ・ ・ ┃ ┌━━┐
●━╋┐ ┌╂━━━━╂┐ ┃
└━┷┴━━╂┘ └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ ┌╋┐ ┌╋┐
できるけど、違う ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき ┃ ┃┃ ┃┃ ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ ┃ ┃┃ ┃┃ ┃
└━┘┘ └└━┘
株式申込証不要の場合とか出てたな。
少数株主権は全部覚えとけ。
１５個ぐらいだから余裕だろう。
適性苦手のおれは暗記は得意です。
少数株主権が１株から１００株まであるとしても余裕で覚えられる。
三級って問題集からそのまんま出るんだっけ？
二級はちがうんだっけか。
二級はちがうんだっけか。
んじゃ三級は問題集の問題と答えを丸暗記すれば合格すんの？
なんだかな・・・。でも二級は難しいでしょ。やっぱまずは三級からだな。
なんだかな・・・。でも二級は難しいでしょ。やっぱまずは三級からだな。
>>456
３級はそういうこと。だから未収でも評価されないんじゃないのかな。
３級はそういうこと。だから未収でも評価されないんじゃないのかな。
来年ローにもし不合格になった場合に就職も少し視野に入れてるんだけど、
法務部の就職には３級でも取っといたほうがいいよね？
法務部の就職には３級でも取っといたほうがいいよね？
>>458
就職用ならビジ法２級のほうがいい。
就職用ならビジ法２級のほうがいい。
いろいろとどうもありがと。
セミナーの問題集って2級用？
>>461
既修者試験用
既修者試験用
くそ、なんでみつかんないんだ？
464 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 13:39:51 ID:1s2xzvcV
とりあえずtoeicがあったから本格的に６月から憲法勉強し始めた。
大学の授業で憲法取ってなかったから予備校の入門講座の憲法聞きながら３、４級の問題集やって一通り終えた。
今日２００４年の２級の憲法過去問解いてみたら６問正解だった。３１分かかった。
判例の詳しい話までよくわかんなかったけどこれより上に行くのは多大な労力がかかると思った。
とりあえずセミナーの問題集買って勉強することにするよ。あれチラッと見たけど結構判例の問題あった気がしたので。
当初淡い期待を抱いていたがちょっと不安になってきた。
入門刑法が終わるのが試験前くらいだから下２法（行政法→民訴にした）間に合わないし･･･。
とりあえず同時並行で本買って勉強しよっと。
入門講座受ける前に刑訴と民訴で２級戦える知識あったら自信になるよね。
そこで相談。だれか刑訴と民訴のおすすめ独学用の参考書教えてください。
スレ違いだとか言わないでね。
あと科目ごとの傾向も知りたいかな。
たとえば憲法だったら判例重視ぽいとか。だれかできる方アドバイスください。
大学の授業で憲法取ってなかったから予備校の入門講座の憲法聞きながら３、４級の問題集やって一通り終えた。
今日２００４年の２級の憲法過去問解いてみたら６問正解だった。３１分かかった。
判例の詳しい話までよくわかんなかったけどこれより上に行くのは多大な労力がかかると思った。
とりあえずセミナーの問題集買って勉強することにするよ。あれチラッと見たけど結構判例の問題あった気がしたので。
当初淡い期待を抱いていたがちょっと不安になってきた。
入門刑法が終わるのが試験前くらいだから下２法（行政法→民訴にした）間に合わないし･･･。
とりあえず同時並行で本買って勉強しよっと。
入門講座受ける前に刑訴と民訴で２級戦える知識あったら自信になるよね。
そこで相談。だれか刑訴と民訴のおすすめ独学用の参考書教えてください。
スレ違いだとか言わないでね。
あと科目ごとの傾向も知りたいかな。
たとえば憲法だったら判例重視ぽいとか。だれかできる方アドバイスください。
↑ちなみに私>>95です
466 ：猪名川 ◆eqTAfYUygg ：2005/06/29(水) 13:46:57 ID:???
法学検定３級保持者だが現行択一今年受かったで
日弁の既修者試験と各大学の既修者試験なんか対策してる？
468 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 21:30:07 ID:F8FDtPKf
セミナーの問題集って近々改訂されるの？
だから本屋に置いてないのかな と思ったんだけど。
だから本屋に置いてないのかな と思ったんだけど。
え、買った麦価なのに。ま問題が増えるからいいか
今日、目の前で売れ切れた＠茶水セミナー
改訂されたの最近だよ。来年まではないと思う。
2004年10月だった。
2004年10月だった。
セミナーの過去問なんてタイトル？
アマゾンで見つからないorz
アマゾンで見つからないorz
セミナの問題集の方が既修者試験過去問よりやや易し目な気がする。
間違えた（汗
セミナーの問題集なんてタイトル？
セミナーの問題集なんてタイトル？
>>477
いけばうってるよ
いけばうってるよ
やっぱ、ここの人はほとんど明治ねらいかな。
スレチガイですまないけど、明治もヴェテ切りするの？
>>477
何言ってるの？
何言ってるの？
>>482
しない。
しない。
デベ切りしてたらとても定員に達しない。去年でもそうなのに。
みんな下３の択一どうする？
おすすめの問題集ある？
おすすめの問題集ある？
>>487
司法書士の過去問
司法書士の過去問
490 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 00:24:20 ID:PBLDTNzw
辰巳ローラーの付録で貰った条文知識チェックシートが地味に使える予感
>>490
それだ！！
それだ！！
行政法対策って何が有効？Ｃは持ってるけど多すぎる。
珍保
下三法＋行政法に加えて俺は刑法の知識も危ういが…orz
バ過度もメ
>>494
刑法は結構簡単なの出てるから大丈夫。
刑法は結構簡単なの出てるから大丈夫。
民法はどんな感じですか？現行択一と比べると簡単なんですかね。
過去問注文したけどまだこなくて。
過去問注文したけどまだこなくて。
498 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 00:43:59 ID:ifjgxZ0O
スレ違いですが明治適性の足切りあるんですかね？
あったら既習者試験受けても無駄なもので。名目上はなくなっているみたいですが。
あったら既習者試験受けても無駄なもので。名目上はなくなっているみたいですが。
>>497
現行よりは簡単。単純正誤や組合せ多し。
現行よりは簡単。単純正誤や組合せ多し。
>>498
30点あればＯＫ
30点あればＯＫ
アシキリあるのは立教くらいじゃん？
>>４９９
どうも。
やっぱり、知識的には条文判例がほとんどですか？
それとも、論点の学説知識も結構でてるのでしょうか。
どうも。
やっぱり、知識的には条文判例がほとんどですか？
それとも、論点の学説知識も結構でてるのでしょうか。
>>502
どの科目でも判例重視。現行経験者なら何もしなくても7問は取れると。
どの科目でも判例重視。現行経験者なら何もしなくても7問は取れると。
>>502
色々な情報を総合すると条文暗記でよろしいかと。
色々な情報を総合すると条文暗記でよろしいかと。
>>５０３ ５０４
どうもです。
とりあえず、過去問とどくまで条文判例読んでみます。
(関係ないけどセブンアンドワイって早くないなー)
どうもです。
とりあえず、過去問とどくまで条文判例読んでみます。
(関係ないけどセブンアンドワイって早くないなー)
たぶんこんな感じ。
有価証券で300万円、車で300万円の現物出資をした場合検査役の調査は必ず要する。
有価証券で300万円、車で300万円の現物出資をした場合検査役の調査は必ず要する。
アシきりって、即シュレっていう意味なら余り無いと思う。
ただ、適性の配点高いところだと事実上ほとんど無理にはなるでしょ。
ただ、適性の配点高いところだと事実上ほとんど無理にはなるでしょ。
わかんねーーーーーーーーーー
既修でも比率は2：3：5とかじゃないのかな？
>>508
おもいっくそ条文知識だよ。
おもいっくそ条文知識だよ。
たぶん会社の規模による？
>>506
必要。
必要。
書士商法のようだな。
現物出資と財産引き受けの総額が500万円を超えているので必要だな。
この総額には不動産で弁護士の証明を得たものも含まれるからな。
この総額には不動産で弁護士の証明を得たものも含まれるからな。
＞＞５１４
たとえば、一橋の既習一次は適性７５、英語２５。
ただ、明示してるローは少ないからどこが適性配点が高いローかは掴みにくいと思うが。
たとえば、一橋の既習一次は適性７５、英語２５。
ただ、明示してるローは少ないからどこが適性配点が高いローかは掴みにくいと思うが。
やってる？
まだ
1ヶ月切ったな。
司法書士の商法やってみた。
なんじゃこれ？？「著しき損害」と「回復すべからざる損害」で区別つける
のかよ・・・・・
なんじゃこれ？？「著しき損害」と「回復すべからざる損害」で区別つける
のかよ・・・・・
差し止めの話かい？
それだったら、瑣末な話ではないよ。
それだったら、瑣末な話ではないよ。
>>522
これぐらいは当然ってことなのか？
これぐらいは当然ってことなのか？
知ってて当然と言うのか分からないけど、条文が書き分けられているのには理由があって、
その理由は機関の基本にかかわるってこと。
たいていの教科書には書いてあると思われることでもあるし。
その理由は機関の基本にかかわるってこと。
たいていの教科書には書いてあると思われることでもあるし。
条文は基本中の基本だろ、はげ
つーか論文答練でも普通に出る希ガス
ロースクール志願者ってレベルの低いやつもいるんだな
出願者数発表まだ？
下３法は基本だけ、適当に読んだだけなんだけど、今からやるオススメ本とか
ありますか？
一応、刑訴は辰巳の対策本を買ってみたんだけど。
ありますか？
一応、刑訴は辰巳の対策本を買ってみたんだけど。
シケタイ
シケタイは無駄じゃないよ
ローでも使うしな＞シケタイ
>>532
じゃあ訂正 効率が悪い。
じゃあ訂正 効率が悪い。
>>534
それはおまいの頭が（ｒｙ
それはおまいの頭が（ｒｙ
シケタイごときでヒーヒー言ってるとはレベル低っ！ｗ
「優先順位」という言葉を覚えよう。
シケタイ信者かわいそう
ﾜﾛｽwww
次はＣとか言い出しかねないな。
べテをいじめるな。
俺をいじめるな。
既修者試験用にシケタイはさすがにまずいだろ。
>>547
どうまずいのか、具体的に且つ論理的に述べよ
どうまずいのか、具体的に且つ論理的に述べよ
>>548
日弁連既修者試験で主に問われるのは、
リーガルローや論理的な考え方ではなく、「細かい知識」。
細かい知識を覚えるには、シケタイは少々体系的すぎる。
よって、Wの問題集とか3級とか択一とか解きまくって細かいところ覚えたほうがまだ有効かと。
日弁連既修者試験で主に問われるのは、
リーガルローや論理的な考え方ではなく、「細かい知識」。
細かい知識を覚えるには、シケタイは少々体系的すぎる。
よって、Wの問題集とか3級とか択一とか解きまくって細かいところ覚えたほうがまだ有効かと。
受験生がシケタイなんか読んでばかりで大学教授の基本書を読まないから
それが気に入らない教授が怒って現行は廃止されたんだよ
それが気に入らない教授が怒って現行は廃止されたんだよ
ここのやつは過去問も見てないのか？？
基本書は偏ってるんだよなぁ…
偏ってることを意識して読めばそれもアリなんだけど、
一年生なんかに読ませるとあらぬ誤解を招きそうだ。
俺は一年生の頃、「基本書に書いてあることはぜんぶ正しい」とか思ってた。
偏ってることを意識して読めばそれもアリなんだけど、
一年生なんかに読ませるとあらぬ誤解を招きそうだ。
俺は一年生の頃、「基本書に書いてあることはぜんぶ正しい」とか思ってた。
マジレスするとシケタイよりコンパクトデバイスがいいよ
もうすぐセミナーフェアがあるからちょうど良かったじゃん
もうすぐセミナーフェアがあるからちょうど良かったじゃん
>>531
参考になります。とりあえず、俺の頭じゃ、今からシケタイは
無理っぽいッす。あの文書量の多さを見る限り、あれで一ヶ月以内に
下３法はやる気がしない。
ところで、Ｗの問題集って何ですか？セミナーの問題集ってことですかね。
参考になります。とりあえず、俺の頭じゃ、今からシケタイは
無理っぽいッす。あの文書量の多さを見る限り、あれで一ヶ月以内に
下３法はやる気がしない。
ところで、Ｗの問題集って何ですか？セミナーの問題集ってことですかね。
結構、難しいんだろ、これ。
レベルはアシベツ過去問ぐらい。
もうだめ。時間足りない。
プレステやりてー
>>559
ワンダースワンやりてー
ワンダースワンやりてー
みんな予備校の講座はとらないの？
なんか自信なくなってきたからとろうかなあ。
なんか自信なくなってきたからとろうかなあ。
セガサターンやりてー
冷やし中華くいてー
ファッション雑誌の人気モデルのような女子と付き合いてー
突き合いてー
セックルしてえ。
法学既習者試験の商法って、改正後の商法から出るんですか？
>>569
そうだお
そうだお
去年、法検2級取ったけど、
ﾛｰ行かないことにしたから
激しく意味ないorz
ﾛｰ行かないことにしたから
激しく意味ないorz
それだと、厳しくないっすか？
法学検定2～4級 ３法目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1102861490/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1102861490/
おまいら勉強やってるか？
まだ。
最後の１週間で過去問２回やる予定。なんせ論文終わらないと・・・・
＞俺は一年生の頃、「基本書に書いてあることはぜんぶ正しい」とか思ってた。
俺も。特に 内 田
俺も。特に 内 田
それわかる。最初は判例と学説の区別つかなかったしな。
579 ：猪名川 ◆eqTAfYUygg ：2005/07/03(日) 12:40:18 ID:S+cT/hEl
基本書なんて読んでるのか。おまいら賢いな。
俺は予備校本ですら全部正しいと思ってた。
最初は双書だったからな。
582 ：猪名川 ◆eqTAfYUygg ：2005/07/03(日) 12:47:21 ID:S+cT/hEl
おれは択一六法しか持ってないｗ
ダットサンいいよ。少なくて。
そもそも1年の頃は、
法律に学説があるというのがよくわかんなかった。
法律に学説があるというのがよくわかんなかった。
＞最初は判例と学説の区別つかなかったしな。
あるある。
条文なのか学説なのかすらわからなかった。
条文解釈の姿勢が身につかない＞ 内 田
あるある。
条文なのか学説なのかすらわからなかった。
条文解釈の姿勢が身につかない＞ 内 田
だんだんと読み方がわかってくるんだよな。
「～とすべきである。」ってのがこのおっさん説なのかとか。
「～とすべきである。」ってのがこのおっさん説なのかとか。
大学入った当初は「法律を勉強する」ということの意味がわからんかった。
六法全書暗記するだけでしょ？ みたいな。
六法全書暗記するだけでしょ？ みたいな。
589 ：猪名川 ◆eqTAfYUygg ：2005/07/03(日) 22:11:47 ID:???
法学部卒業したけど「法律を勉強する」ということの意味がいまだにわからん
なんで１８歳に戻ってんだ？
は？
はるか17
ドラマ化おめでとう
刑法困っちゃうな～
商法改正も困っちゃう
既習者試験で改正商法出たら鬼だな
実施要項嫁。
3ページに、
「出題は2004年12月31日現在成立している法律を基準とします」
て書いてあるだろ。改正会社法は出ない。
3ページに、
「出題は2004年12月31日現在成立している法律を基準とします」
て書いてあるだろ。改正会社法は出ない。
ちと解いてみたが、予想以上に細かかった・・・
択一に比べ、より学者的な問題との印象。
択一に比べ、より学者的な問題との印象。
>597
さんくすこ
ついでに大学の既習者試験も心配なんだけど出ないよね？
さんくすこ
ついでに大学の既習者試験も心配なんだけど出ないよね？
改正法なんてここ２年おっかけてないなｗ
こっちは新会社法やってるのに現行商法なんかやってられるか!!!
>>601
ｶｯｸｲｲﾟ+.(・∀・)ﾟ+.ﾟ
ｶｯｸｲｲﾟ+.(・∀・)ﾟ+.ﾟ
この調子で行くと↓のようになる。
併願の俺はどう対策とればいいんだよ。
来年の現行司法試験・・・新会社法
来年のロー入試・・・新会社法
来年の日弁連既習者試験・・・現行商法
併願の俺はどう対策とればいいんだよ。
来年の現行司法試験・・・新会社法
来年のロー入試・・・新会社法
来年の日弁連既習者試験・・・現行商法
>603
ﾘｶﾞﾄｳ
ﾘｶﾞﾄｳ
過去問以外でオススメの問題集とかありますか？
国家Ⅰ種法律区分の本試験過去問
商法手形以外完璧８問は取れるな。委員会等設置会社がかなり出てるな。
問
発起設立の場合、検査役の選任請求は発起人が裁判所になす。
発起設立の場合、検査役の選任請求は発起人が裁判所になす。
>>609
×
×
２級ならどのコースでもローに提出できるの？総合とかでも・・・。
わかんね
総合でもいいだろうが
新司法試験の科目で、
ベストは基本6法+行政法の中から選択だろうな。
新司法試験の科目で、
ベストは基本6法+行政法の中から選択だろうな。
行政法の教材なんだけど、行書の勉強やってたヤツが行書用の過去問等一式くれるって言うんだが、その程度やっとけば足りるでしょうか？
憲民刑＋両訴しかねぇな
>>614
行書よりも国Ⅰ国にの問題集のがいい。
行書よりも国Ⅰ国にの問題集のがいい。
>>616
レスサンクス
新たに買う金はないので行書の一応もらっとくことにする
２級・既習の行政法の過去問を知識ゼロのまま解いてみたんだが、択一憲法の知識を駆使すれば割と解けるね。すらっと解ける訳じゃないけど、クサイ肢は簡単に切れる。
やったことない科目だ！ って気張りすぎもよくないかもね。
レスサンクス
新たに買う金はないので行書の一応もらっとくことにする
２級・既習の行政法の過去問を知識ゼロのまま解いてみたんだが、択一憲法の知識を駆使すれば割と解けるね。すらっと解ける訳じゃないけど、クサイ肢は簡単に切れる。
やったことない科目だ！ って気張りすぎもよくないかもね。
現行組みはいいな。おれなんて必死。
>>618
そのまま必死でｶﾝｶﾞﾚ！
そのまま必死でｶﾝｶﾞﾚ！
皆さん受験票来ましたか？
二級について質問です。
総合コースでの受験を考えております。
・解答科目は当日問題を見て決めることができますか。それとも出願時に決定しないといけないのでしょうか。
・合否は選択した法律にかかわらず同じ点数で決定されるのでしょうか。
・各法律ごとに脚きりはありますか。
総合コースでの受験を考えております。
・解答科目は当日問題を見て決めることができますか。それとも出願時に決定しないといけないのでしょうか。
・合否は選択した法律にかかわらず同じ点数で決定されるのでしょうか。
・各法律ごとに脚きりはありますか。
出願時。得点調整なし。総合点で合否判定。
既修の7科目最低必要点はどれぐらい？35ぐらい？
>>624
日弁連のHPに去年の成績分布とか出てるから、それ見たら。
日弁連のHPに去年の成績分布とか出てるから、それ見たら。
>>625
成績分布と必要点は別だろう。
成績分布と必要点は別だろう。
刑法で03年は10点、04年は4点の俺はどんな対策すりゃいいの？
>>627
刑法は毎年簡単だろ？なんで04が4点？？
刑法は毎年簡単だろ？なんで04が4点？？
俺も７科目の偏差値が03年→04年で７落ちたＹＯ
俺も刑法０４は全然ダメだった。
なんか肌に合わなかった。
なんか肌に合わなかった。
Ｗの問題集の裏写りをどうにかしてほしい。
択一のならそこんとこ塗りつぶしとけって言えるんだけどな。
既習者は何回も回さないだろうからな。。
既習者は何回も回さないだろうからな。。
○×デカすぎ
黒い紙を下敷きにしても透ける？
Ｗの問題集って何？
黒いのすれば大丈夫だった。
下３論文に特化した勉強してきたオレには択一はきつい
あーみんな勉強捗ってる？
もう仕上げか？
俺は参ってる･･････orz
急に自信がなくなってきた。
択一も×･･･。上3法如きで見事コケタ。
もう仕上げか？
俺は参ってる･･････orz
急に自信がなくなってきた。
択一も×･･･。上3法如きで見事コケタ。
さらば。 明治。
受験票ｷﾀｰｯ
Ｗのやつ既習者試験より内容簡単すぎると思わない？
九州だけど
まだ受験票こない
まだ受験票こない
法学既修者認定試験の受験票きたけど、
一部二部必須で、三部四部任意って、どういう意味なんだろう。
提出の際の加点要素として、多く受験すればより加点されるんだろうか。謎。
一部二部必須で、三部四部任意って、どういう意味なんだろう。
提出の際の加点要素として、多く受験すればより加点されるんだろうか。謎。
３部４部って商法と行政法だろ。
他の科目に比べたら、マイナー、もしくは改正が著しいので
任意扱いなんじゃないのか？
もっとも、商法は必須としているローもあるので、受けないで
帰るような馬鹿はいないだろうが。
他の科目に比べたら、マイナー、もしくは改正が著しいので
任意扱いなんじゃないのか？
もっとも、商法は必須としているローもあるので、受けないで
帰るような馬鹿はいないだろうが。
関西もきた。
７割はとりたい
648 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 00:12:38 ID:wnxJtbzA
受験者数って受ける前にでるんですか？
もうすぐ発表あるんじゃない？
Ｗの問題集で納得いかない肢があったので説明できる人よろしくお願いします。
ＡはＢから不特定物である花瓶を購入し、「ＢがＡの家まで花瓶を届けることにより
特定する」旨が約された。ＢがＡ宅へ花瓶を運ぶ途中にＢの責に帰すべからざる
事由により花瓶が割れてしまった場合には、特定物に関する危険負担の債権者主義は
適用されないから、債務者主義で処理される。
ＡはＢから不特定物である花瓶を購入し、「ＢがＡの家まで花瓶を届けることにより
特定する」旨が約された。ＢがＡ宅へ花瓶を運ぶ途中にＢの責に帰すべからざる
事由により花瓶が割れてしまった場合には、特定物に関する危険負担の債権者主義は
適用されないから、債務者主義で処理される。
>>650
単純に○じゃないのか？
単純に○じゃないのか？
普通に○じゃん。
>>651
残念ながら×なんです。
残念ながら×なんです。
解説欄
特定が生じてない以上、Ｂの債務は履行不能となっていないので、そもそも
履行不能を前提とする危険負担の適用もない。したがって、債務者主義で処理
されるとする本肢は妥当でない。
特定が生じてない以上、Ｂの債務は履行不能となっていないので、そもそも
履行不能を前提とする危険負担の適用もない。したがって、債務者主義で処理
されるとする本肢は妥当でない。
どうやら危険負担の問題ではないといいたいみたいのようです。
>>653
なるほど、536条1項「債務を履行することができなくなったとき」に該当しないわけね
特定しない間は、市場に同種・同等の花瓶が存在する限り、債務は消滅しない
債務者は調達義務を負う
だから、とりあえず危険負担の問題にはならない、ということだと思う
なるほど、536条1項「債務を履行することができなくなったとき」に該当しないわけね
特定しない間は、市場に同種・同等の花瓶が存在する限り、債務は消滅しない
債務者は調達義務を負う
だから、とりあえず危険負担の問題にはならない、ということだと思う
普通に×じゃん。なんで、○と思った人がこれだけ多いのか、
逆に疑問。
逆に疑問。
この肢
択一過去問にでてまつよ
択一過去問にでてまつよ
あー択一試験直前より緊張するのは何故？
それは漏れが現行試験よりロー入試を重視していたからです。
それは漏れが現行試験よりロー入試を重視していたからです。
適用なしも「危険負担」って論点に括られてるからな。
だからまぎらわしい。択一45点（民法9点）の俺は間違えたよ
だからまぎらわしい。択一45点（民法9点）の俺は間違えたよ
結構ややこしい問題出てるな。どの科目も満点は難しそう。
商法が苦痛だ。
手形・小切手なんてあれじゃ銀行家の知識じゃねぇの？
・・・・・
ま、条文に載ってるんだけどね。しょうがないよね。
手形・小切手なんてあれじゃ銀行家の知識じゃねぇの？
・・・・・
ま、条文に載ってるんだけどね。しょうがないよね。
試験日まで全範囲終わらせられるかが心配になってきた。
捨て科目とか作れないしなあ。
捨て科目とか作れないしなあ。
普通に無理だよ。仕事あるし。
國學院たまプラーザだとさ。めんどくせ。
適性も横国だったし、めんどくせえ会場が続く（つД`）
適性も横国だったし、めんどくせえ会場が続く（つД`）
1･2部のみ受験する香具師ってどれくらいいる？
おれ北関東なんだけど、
日弁連の試験去年含めて
試験会場はどれも比較的通いやすい大学だった。
（山の手の北部、少なくとも山の手沿線）
配慮してくれたのかな？
択一は以前、神奈川大に飛ばされて泣いたことがあったが。
ちなみにその年一点差で不合格。涙
日弁連の試験去年含めて
試験会場はどれも比較的通いやすい大学だった。
（山の手の北部、少なくとも山の手沿線）
配慮してくれたのかな？
択一は以前、神奈川大に飛ばされて泣いたことがあったが。
ちなみにその年一点差で不合格。涙
上３法と商法の過去問やってみた（他科目は何問か眺めた程度）。その時点での私なりの最低限確保すべくの得点目標（％ ： つーかこんぐらい取りたいっていう私的目安）
憲法 ： 70
民法 ： 80
刑法 ： 90
商法 ： 50
民訴 ： 60
刑訴 ： 70
行政 ： 40
全科目こなしたらまた報告したい。貴様らもデータさらしてほしい。
憲法 ： 70
民法 ： 80
刑法 ： 90
商法 ： 50
民訴 ： 60
刑訴 ： 70
行政 ： 40
全科目こなしたらまた報告したい。貴様らもデータさらしてほしい。
憲法 ： 70
民法 ： 80
刑法 ： 70
商法 ： 80
民訴 ： 50
刑訴 ： 50
行政 ： 40
民法 ： 80
刑法 ： 70
商法 ： 80
民訴 ： 50
刑訴 ： 50
行政 ： 40
上から会社法まで終了時
憲法 ： 90
民法 ： 90
刑法 ： 90
商法 ： 80
民訴 ： 80
刑訴 ： 80
行政 ： 50
択一50論文B
民法 ： 90
刑法 ： 90
商法 ： 80
民訴 ： 80
刑訴 ： 80
行政 ： 50
択一50論文B
商法半分しか取れないorz
マイナー論点多すぎ。
現行崩れにはきついよ。
みんなあんなマイナー知識でもおさえてくるのかな！？
マイナー論点多すぎ。
現行崩れにはきついよ。
みんなあんなマイナー知識でもおさえてくるのかな！？
去年は７科目７０点満点で平均が２７.４らしいね。
今年は易化するんだろうか。
今年は易化するんだろうか。
おれ司法書士合格者だから商法は余裕。手形が２問出るみたいだけど
１問は取れる。
１問は取れる。
2,000問ぐらいやってるんだから取れないほうがおかしい。
今、既習者認定の勉強している奴は
司法崩れですらない。
勘違いするな
司法崩れですらない。
勘違いするな
>>679
おれ司法崩れだけど？orz
おれ司法崩れだけど？orz
>>679
では現行で憤死してくれ。
では現行で憤死してくれ。
おれもだけど？
おれも司法くずれ
おれも
下３法が勝負
下は４法だよ。
行政法受験しないでいいかな？
じゃあ、するよ
単に今までしかとしてたからやる気が出ないんだろ。漏れもだけどorz
やあ
ガイドブックの例題ってのを上三法だけ見てみたが
あれは過去問なのか？
微妙な作りの問題だな
あれは過去問なのか？
微妙な作りの問題だな
>>693
過去問やれよ
過去問やれよ
国賠法だけマスタすればいいですか？
>>695
憲法か行政法の一部でしかでない。
憲法か行政法の一部でしかでない。
やべえ。なーんも対策してない。択一なんか余裕と思ってたら
過去問見てガーーんだな・・
今年受けるの辞めるか。
過去問見てガーーんだな・・
今年受けるの辞めるか。
かなりの判例知識が必要。
上はたいしたレベルじゃないけどな。
憲法細かすぎる。
刑法簡単すぎる。
刑法簡単すぎる。
あと２週間判例六法読み込むか
憲法細かいかな？
あれぐらい常識じゃない
あれぐらい常識じゃない
民法は相当細かいな。
別に憲法細かすぎではないと思うが。
満点とれってんなら別だが８、９点は常識の範囲内
満点とれってんなら別だが８、９点は常識の範囲内
出願者数はなぜ発表されないんだ？
憲法は細かくない。
民法はやや細かい。
刑法は択一と別物。
下三法はオワタ
民法はやや細かい。
刑法は択一と別物。
下三法はオワタ
今日はじめて下三は現行と違うことに気づいた。
民訴の１問目の管轄・・条文知識とはいえ・・・あんなの知らんぞ！
民訴の１問目の管轄・・条文知識とはいえ・・・あんなの知らんぞ！
正直、全く解ける気がしない。
田中二郎裁判官の補足意見とか全部覚えとるか？>>705
新卒とかだと上３法だって決して楽じゃなかろうに、下３（４）法まで
このレベルってのは鬼だな。
このレベルってのは鬼だな。
下４法対策たてられん。
行政法はしかとした方がええんでないかい？
下手に低い点数をとったら、逆にマイナスだと思うけど。
1点とかさ。
下手に低い点数をとったら、逆にマイナスだと思うけど。
1点とかさ。
条文と判例って言ったら確かにその通りなんだけど
それにしても細かいよね下三法
それにしても細かいよね下三法
適当な問題集一冊回したから、結構いけるだろと思って解いたら
全然歯が立たん。
全然歯が立たん。
710 んなもんおぼえてなくても解ける。択一だっていちいち誰の意見だとか知らなくても解けるだろう？知ってる知らないじゃなく、基本的知識で解けるものを「常識」といったつもりだが。
あの問題って特定のだれかは知らなくていいがこう言ったという内容は
覚えてないと解けない問題ではなかった？
覚えてないと解けない問題ではなかった？
717 意見が載ってるんだから知らなくても解けるよ。むしろ簡単な部類じゃない？というより学説分類ができるかどうかの話だと思うんだけど。
問題
1.端株主には原則として株式併合により株式を受ける権利を有する
2.端株主には原則として転換社債の引受権を有する
3.一単元の株式の数は1000を超えることはできないが、他には制限はない
4.単元株制度と端株制度の併用が認められる場合がある
○×で答えてください。
1.端株主には原則として株式併合により株式を受ける権利を有する
2.端株主には原則として転換社債の引受権を有する
3.一単元の株式の数は1000を超えることはできないが、他には制限はない
4.単元株制度と端株制度の併用が認められる場合がある
○×で答えてください。
721 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 22:58:32 ID:q8Gneq6H
この試験の趣旨はローで一年学んだ程度の学力があるか見るものだよな。
一年であんな細かいことまで覚えられるとは､ロー生って優秀なんだな。
一年であんな細かいことまで覚えられるとは､ロー生って優秀なんだな。
>>721
既習者試験はロー入試においても絶対不可欠ってわけじゃないしな。
めんどくさくなって受け控えても不思議じゃない。
せめて、法学検定２級の試験と兼ねて、ある程度の点数を取ったら
２級をほしいよ。
既習者試験はロー入試においても絶対不可欠ってわけじゃないしな。
めんどくさくなって受け控えても不思議じゃない。
せめて、法学検定２級の試験と兼ねて、ある程度の点数を取ったら
２級をほしいよ。
>>719
そのレベルで出されたら手も足もでません。
そのレベルで出されたら手も足もでません。
来年にしますわ
六法も持ち込み禁止だしね。
まぁ持ち込んだところで、条文参照してるヒマは無いだろうけど。
まぁ持ち込んだところで、条文参照してるヒマは無いだろうけど。
ロー生って１年で法学検定合格できるの？
去年は未収のやつが3級と行書受けるみたいな話してたけど、
結果のこと話さないからどうなったのか気になる。まぁ落ちたんだろ。
既習でも2級落ちてる奴は結構いる。
結果のこと話さないからどうなったのか気になる。まぁ落ちたんだろ。
既習でも2級落ちてる奴は結構いる。
法権２級は７割合格？６割合格？
去年が５５点中３２点で合格。それ以前は３３点以上で合格だったみたい。
だから法学基礎＋上３法で満点取れば他２つが０点でも受かるし、
そんなに難易度は高くない。でも合格者の平均年齢２７。
だから法学基礎＋上３法で満点取れば他２つが０点でも受かるし、
そんなに難易度は高くない。でも合格者の平均年齢２７。
>>730
３級はさすがに受かってるだろ。
（３級は受からないほうがヤバい）
ま、行書の方は聞いてやるなｗ
>>731
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/2kyu_kekka_2004.shtml
２０００人受けて、約３００人合格。
３級はさすがに受かってるだろ。
（３級は受からないほうがヤバい）
ま、行書の方は聞いてやるなｗ
>>731
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/2kyu_kekka_2004.shtml
２０００人受けて、約３００人合格。
択一並の合格率だな。
＞＞７３４
来年から択一に変わる法律レベルを図る試験にしたい意図が伺える。
来年から択一に変わる法律レベルを図る試験にしたい意図が伺える。
実際そうなるんだろうな。
そういう方向を目指すのは結構なことなんだが、
問題の質を改良してくれ。
法律の試験の中でもココはちとひどくないか？
問題の質を改良してくれ。
法律の試験の中でもココはちとひどくないか？
ということは今年の既修者試験も難易度上がりそうだな。
判例の名前見ただけでどんな事例か答えさせるのはひどいな。
社会の試験だよ、あんなの。
社会の試験だよ、あんなの。
こんな試験、なにゆえ明治は必須にしたのだろう。
マニアックな人材がほしいのか？
マニアックな人材がほしいのか？
既修者試験だけじゃなくて、2級や3級もマニアックなの？
>>741
３級はマトモ。
問題集をキチンをやれば確実に合格できるし、
（と、いうか問題集ほぼそのままが出る）
その問題も基礎的なことを問うているので悪くは無い。
が、２級と既修者は科目間の難易度も合わせてないし、
問題自体もマニアックなものや重箱の隅を突付いたような
問題が見受けられる。
あの悪問を見ていると、
予備校のバイトの方がいい問題作るんじゃないだろうか、と思う。
３級はマトモ。
問題集をキチンをやれば確実に合格できるし、
（と、いうか問題集ほぼそのままが出る）
その問題も基礎的なことを問うているので悪くは無い。
が、２級と既修者は科目間の難易度も合わせてないし、
問題自体もマニアックなものや重箱の隅を突付いたような
問題が見受けられる。
あの悪問を見ていると、
予備校のバイトの方がいい問題作るんじゃないだろうか、と思う。
憲法の問題を昭和2、30年代のクソ最高裁をベースにするのは辞めてほしい。
>>719のような問題が出ても全然おかしくない。
むしろ個数で出しそうな気さえする。
Ｗの問題集も個数多い・・
げんなり。
げんなり。
1.端株主には原則として株式併合により株式を受ける権利を有する
× 併合による場合は絶対的にあり。他に残余財産分配権もあり
2.端株主には原則として転換社債の引受権を有する
○ 定款で与えないことは可
3.一単元の株式の数は1000を超えることはできないが、他には制限はない
× 発行済み総数の1／200を超えることもできない
4.単元株制度と端株制度の併用が認められる場合がある
○ だめ
× 併合による場合は絶対的にあり。他に残余財産分配権もあり
2.端株主には原則として転換社債の引受権を有する
○ 定款で与えないことは可
3.一単元の株式の数は1000を超えることはできないが、他には制限はない
× 発行済み総数の1／200を超えることもできない
4.単元株制度と端株制度の併用が認められる場合がある
○ だめ
4.は×だった
750 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 02:55:40 ID:uaiME/gN
お前ら言い訳ばかりするな。良い問題ばかりだろ。
>>750
いい問題作ってくださいな
いい問題作ってくださいな
悪問や義疑問作成すると責め苛まれるからな予備校バイトはw
学者や法務省と違って
学者や法務省と違って
問題
詐欺による行為は無効である。
詐欺による行為は無効である。
>>753
○（錯誤との二重効が生じる場合があるから）
○（錯誤との二重効が生じる場合があるから）
>>754
ロー生？
ロー生？
>>753
×(取り消されるまでは有効だから)
×(取り消されるまでは有効だから)
問題
国家が詐欺にされた場合、取り消すことができる。
国家が詐欺にされた場合、取り消すことができる。
問題
詐欺された行為を詐欺による行為であると取り消した場合、それは詐欺によるので
取り消すことができる。
詐欺された行為を詐欺による行為であると取り消した場合、それは詐欺によるので
取り消すことができる。
>>757-758
まず日本語の勉強をしろ。
まず日本語の勉強をしろ。
ローの法律試験向けに、基本書読み込み＆定義趣旨暗記に重点を置いているが、
ＪＬＦ既習には全く役立たずのようだ（つД`）
ＪＬＦ既習には全く役立たずのようだ（つД`）
下四法は判例も出るとして＋条文知識だな
既習者のスコアは結局どうやって各大学に送ればいいんだ？
願書提出期間すぎちゃってる大学もあるよね？
願書提出期間すぎちゃってる大学もあるよね？
>>763
去年の送るんだよ。
去年の送るんだよ。
下三は論文に必要な勉強しかしてこなかったからそれ以外はｻﾊﾟｰﾘだ(ﾉ_･｡)
忌避や回避の条件、管轄なんか覚えられないな。
767 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 18:34:58 ID:rpBQUcI0
280 名前：氏名黙秘 ：2005/07/17(日) 17:56:07 ID:???
>>278
がんばってやってるけどお椀無いから作戦立てたよ。
憲法：ﾑﾍﾞﾝ（いまからﾁﾏﾁﾏやってもﾑﾀﾞ）
民法：肢別1回（これくらいやれば多少は効果あるﾊｽﾞ）
刑法：ﾑﾍﾞﾝ（点数良くても評価されないと思う）
民訴：基本書1回（このままじゃ0点だから）
刑訴：基本書1回（このままじゃ0点だから）
商法：ﾑﾍﾞﾝ（今からじゃ時間がない）
行政：電車で行政法（ﾌﾄﾝでの誘眠剤として
>>278
がんばってやってるけどお椀無いから作戦立てたよ。
憲法：ﾑﾍﾞﾝ（いまからﾁﾏﾁﾏやってもﾑﾀﾞ）
民法：肢別1回（これくらいやれば多少は効果あるﾊｽﾞ）
刑法：ﾑﾍﾞﾝ（点数良くても評価されないと思う）
民訴：基本書1回（このままじゃ0点だから）
刑訴：基本書1回（このままじゃ0点だから）
商法：ﾑﾍﾞﾝ（今からじゃ時間がない）
行政：電車で行政法（ﾌﾄﾝでの誘眠剤として
おれなんて入門講座聴きなおしてるぜ
漏れは去年、紀州者試験と２級の両方受けたけど、
偏差値はほぼ同じだった(２級は合格)。
２級は偏差値６２ぐらいが合格ラインだから、
秋に２級を考えてる香具師は、
紀州者試験で偏差値６２が目安になるな。
偏差値はほぼ同じだった(２級は合格)。
２級は偏差値６２ぐらいが合格ラインだから、
秋に２級を考えてる香具師は、
紀州者試験で偏差値６２が目安になるな。
>>769
データさらしてくれない？後合格ローも
データさらしてくれない？後合格ローも
適性でこけたせいか、明治１次で落ちたよ。
>>771
今年も受験ってこと？
今年も受験ってこと？
ようやく刑訴はじめた。Ｗの問題集簡単すぎ。
まだはじめてない。
難しいの？
難しいの？
フェアでWの問題集買ってきたとこ
C、倒産法でたよ むずいね 結構
C、倒産法でたよ むずいね 結構
商法はかなり苦戦したのにな。
Ｗのやつ刑訴誤植多すぎ。
あ、>>772ね
捜索差押に入ったら少し難しくなってきた感じ。
刑訴1/3終了。このままの感じだと８問はとれそ。
みんな頑張ってるな。俺も気合い入れてやるか。
去年の既習者試験の解答はどこかに載ってますか。
785 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 03:25:02 ID:x4XQKE8v
倫理学の相対主義についてわかる人いますか？相対主義があてはまるのは趣味判断（真偽が関係しないとき）だけ
とフィリッパ・フットはいってるのですが・・・真偽がかんけいする判断とはどんな時でしょうか？
わたしがかんがえているのは、真偽が関係しない判断は例えば、科学的根拠のあるものとか、事実と対応するもの、ルールのあるもの
で、真偽が関係するのは、倫理学的なものということなんですが・・・誰か私の考え方について意見をください。お願いします。
とフィリッパ・フットはいってるのですが・・・真偽がかんけいする判断とはどんな時でしょうか？
わたしがかんがえているのは、真偽が関係しない判断は例えば、科学的根拠のあるものとか、事実と対応するもの、ルールのあるもの
で、真偽が関係するのは、倫理学的なものということなんですが・・・誰か私の考え方について意見をください。お願いします。
これって激しく時間余らないか？
サクサク解けるのとわけわかめ問題のの難易度の差が激しすぎ
基礎的な知識を計るのが目的なら、もちっと問題数増やした方がイイんでないかい？ 公文式みたいな瞬時に答え出せるような。
その後の知識の応用はローで勉強ってなかんじで
サクサク解けるのとわけわかめ問題のの難易度の差が激しすぎ
基礎的な知識を計るのが目的なら、もちっと問題数増やした方がイイんでないかい？ 公文式みたいな瞬時に答え出せるような。
その後の知識の応用はローで勉強ってなかんじで
おれは基礎的な問題５問、応用的な問題５問ぐらいにするべきだと思う。
そうすると少し勉強したやつとかなり勉強したやつではっきり違いがでると
思うが。４年間法律を勉強したことを証明することの試験なんだしな。
そうすると少し勉強したやつとかなり勉強したやつではっきり違いがでると
思うが。４年間法律を勉強したことを証明することの試験なんだしな。
全７科目対策して受ける人ってどれぐらいいるんだろう・・・
間に合わないよ・・・
間に合わないよ・・・
俺はもう刑訴を捨てた。
捨てるなら商法じゃないか？
商法は中途半端に勉強進めちゃったからな。
勉強した科目の順序がそのまま捨て科目の選択につながってる感じだ。。
勉強した科目の順序がそのまま捨て科目の選択につながってる感じだ。。
既修者試験を任意提出にしてるとことってどれぐらい取れたら出したほうがいい？
５割以下だったら止めといたほうがいいよな。
下位だったら５割以上
中上位だったら６割以上
こんな目安でＯＫ？
５割以下だったら止めといたほうがいいよな。
下位だったら５割以上
中上位だったら６割以上
こんな目安でＯＫ？
去年の既習者試験の解答、教えて。
いや
>>797
過去問ぐらい買ったほうがよくないか？３０００円ほどだし。
過去問ぐらい買ったほうがよくないか？３０００円ほどだし。
金ないんだ。。
倹約、倹約、、
倹約、倹約、、
>>799
ここは使うべきとこだぞ。
ここは使うべきとこだぞ。
おれはこのスレにあった過去問とＷの問題集全部買ったぞ。
全部で１万円ちょっと。
全部で１万円ちょっと。
刑訴2／3が終了。相変わらず簡単な感じ。これ終わっても過去問で討ち死にするんだろうか？
804 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 22:32:10 ID:BX7nL3+X
>>803
04の既修が最強？
04の既修が最強？
2004年ので７割取れてた奴らが最強だろうね。
806 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 23:00:13 ID:BX7nL3+X
04過去問やってみた。1、8、10正解の３問って・・・
なんだこの問題。民法ばりにやり込まなくては取れない問題ばっかじゃないかよ。
なんだこの問題。民法ばりにやり込まなくては取れない問題ばっかじゃないかよ。
刑訴はこんな差がつかない問題出すのはやめてほしい。
808 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 23:57:10 ID:3lls9i/5
日弁の既修者認定試験受ける人いない？
どんな勉強するといいか教えてほすい。
ちなみに論文は受けました。
どんな勉強するといいか教えてほすい。
ちなみに論文は受けました。
ヤバイ、難しすぎろ。
>>808
手遅れ
手遅れ
過去スレ読み返せ
まあ今からだと過去問ぐらいしかやれないだろう。
それでも50×7あるし。
それでも50×7あるし。
813 ：氏名黙秘：2005/07/19(火) 00:36:19 ID:9CbUCbOM
814 ：氏名黙秘：2005/07/19(火) 02:17:59 ID:QATsbUsw
>>813
論文を全て判例ベースで書いているなら結構取れると思う。
論文を全て判例ベースで書いているなら結構取れると思う。
過去問さぁ、２日で終わっちゃうんだけど、
何したらいい？
何したらいい？
既習者試験の去年の過去問からは、
今年は同じようなのは出ないよな。
去年の問題をさっきやったのだが、点数カウントだけにして、
テキストでインプットにつとめようと思うのだが、如何？
今年は同じようなのは出ないよな。
去年の問題をさっきやったのだが、点数カウントだけにして、
テキストでインプットにつとめようと思うのだが、如何？
>>815
２日で終わるようなやつはもう何もしなくていい。
２日で終わるようなやつはもう何もしなくていい。
>>817
だって普通に２年分しかないじゃん。
だって普通に２年分しかないじゃん。
>>818
２級が３年分あるだろ。
２級が３年分あるだろ。
>>816
過去問やってどれぐらい取れるの？
過去問やってどれぐらい取れるの？
>>819
そっか。
そっか。
ってか六法スドクが一番効果ある
816だけど、６割ぐらい。
>>823
商法も！？
商法も！？
>>823
04刑訴も？？
04刑訴も？？
823です。
商法は４点ですた。
商法は４点ですた。
823です。
はい。
はい。
>>826
やっぱ商法難しいよね。
やっぱ商法難しいよね。
823です。
刑訴は、5点。
刑訴は、5点。
>>829
それだけ取れればトップクラスだよ。
それだけ取れればトップクラスだよ。
823です。
商法はあきらめ気味。
827のはいは、間違えて、書き込んでしまった。ごめん。
じゃ、勉強に戻ります。
商法はあきらめ気味。
827のはいは、間違えて、書き込んでしまった。ごめん。
じゃ、勉強に戻ります。
このスレ見て既修者の刑訴見てみたが、論文の論点ばりだな。
１年で未修も訴訟をこのレベルまで理解しろってことなのか？
既修組みでも平均３点ぐらいなんだろ。
お偉いさん方が要求するレベルは高すぎるな。
１年で未修も訴訟をこのレベルまで理解しろってことなのか？
既修組みでも平均３点ぐらいなんだろ。
お偉いさん方が要求するレベルは高すぎるな。
過去問やった限りじゃ
下四法の得点は各５～８点ぐらいだった
条文知識の比重が大きいね
下四法の得点は各５～８点ぐらいだった
条文知識の比重が大きいね
ほんと全然わかんないよ。
行政法は適当にマークするつもりだが、
商法より良い点かも。
行政法は適当にマークするつもりだが、
商法より良い点かも。
>>833
ケイ素は条文だけじゃ2点ぐらいしか取れない
ケイ素は条文だけじゃ2点ぐらいしか取れない
これって努力があんまり点数に結びつかない試験？
努力(ゴリゴリ記憶)しなけりゃ取れない試験でしょ。
2級試験はどの程度の難易度ですか？
法基礎民と憲刑民訴珪素を選択するつもりですが、択一より難しいでしょうか。
法基礎民と憲刑民訴珪素を選択するつもりですが、択一より難しいでしょうか。
中途半端な記憶では逆に点悪くなるような問題が多い。
ただしいものを選べで、選択肢が
1.アイウ 2.アイ 3.ア 4．イ 5.アウ
これは鬼。その選択肢のアイウも例外の例外があったりで微妙なんだよな・・・
ただしいものを選べで、選択肢が
1.アイウ 2.アイ 3.ア 4．イ 5.アウ
これは鬼。その選択肢のアイウも例外の例外があったりで微妙なんだよな・・・
>>838
04の問題で平均7割とるのは択一合格より難しいよ。
04の問題で平均7割とるのは択一合格より難しいよ。
記憶に頼る勉強法是正するためにロー創ったのに
その既修認定試験が記憶もの中心って・・・
その既修認定試験が記憶もの中心って・・・
去年の既習者試験の問題ってネットで手に入りますか？
探したけどなかった
ありがとう。買わなきゃだめなのね。
ところで、過去問3000円ってレスがあったけど、2年分でそんなにするの？
ところで、過去問3000円ってレスがあったけど、2年分でそんなにするの？
ありがとう。
俺も明日買ってきます。
俺も明日買ってきます。
受けるやつ最低限過去問とＷの問題集はやっとけ。
1週間前に買って２問しか解いてない。
過去問もう少し構成考えてくれよ。やる時に答え丸見えじゃないか。
ほんとに学者は頭悪いな。
ほんとに学者は頭悪いな。
ああいう構成にしないとページ数があまりにも多くなっちまうんだろ。
2分冊は勘弁だ。
2分冊は勘弁だ。
商法一昨年のは難しかったが去年のは簡単だよね。
現行組は8点は最低でも取れると思う。
現行組は8点は最低でも取れると思う。
そうかもしれないな。
そうだとしたら去年難しかった刑訴、民訴が少し簡単になるかもしれないね。
そうだとしたら去年難しかった刑訴、民訴が少し簡単になるかもしれないね。
そういえば、伊藤塾の合格体験記に
去年現行の方合格した人が7科目で47点だったって書いてたな。
行政法は全部カンで解いたらしいから6科目で45点ってところか。
こりゃ、現行組でも6科目40点いくのは相当厳しそうだな。
去年現行の方合格した人が7科目で47点だったって書いてたな。
行政法は全部カンで解いたらしいから6科目で45点ってところか。
こりゃ、現行組でも6科目40点いくのは相当厳しそうだな。
刑訴の過去問全部終わったが・・・04は２級も難しい。
02、03でも4,5点しか取れなかった。
02、03でも4,5点しか取れなかった。
問題見てると条文も判例も学説も全部やらないとダメな気がする
何やってもダメな気がしてきた。
未修者も１年終わったら受けさせて５割以下は留年にすればいいのにな。
結果みたら５割なんてとても無理だった・・・
既修が７科目平均27点ということは４割取れれば平均か。
未修者５割取れればトップクラスだな。
既修が７科目平均27点ということは４割取れれば平均か。
未修者５割取れればトップクラスだな。
民訴はじめました。
去年の既修者試験は平均付近にすごい人集まってて平均以上の１点がかなり重かったよ。
俺去年受けたんだけど30点で4419人中1007位だった。
参考までに。
俺去年受けたんだけど30点で4419人中1007位だった。
参考までに。
現行で条文判例だけやって学説無視してる俺には簡単だが。
>>865
なんもしなくても７割取れそうだな。
なんもしなくても７割取れそうだな。
変な学説ベースで勉強してきた奴はきついだろうな、
新司法試験とかも。
新司法試験とかも。
変な学説＝新堂説・山口説・内田説・前田説・白鳥説・塩野説・・・
芦部・我妻・大谷・中野・田口ここら当たりがいいのか？
百選が完璧なら満点狙えるな。
>>868
前田は判例に追従してるから大丈夫
前田は判例に追従してるから大丈夫
民訴が全く正解しないんだが。
択一は、いつ受かっておられますか？
現行の論文は、どのぐらいのお力ですか。
現行の論文は、どのぐらいのお力ですか。
民訴は管轄とか除けば比較的楽だと思うけど
商法ｼﾎﾞﾝﾇ
商法ｼﾎﾞﾝﾇ
管轄はそんなに難しくないだろ？
商法は総則商行為手形が鬼門。小切手なんか出すなよ・・・
Ｗの民訴は刑訴と同じくまたまた簡単。
また過去問やると討ち死にだろうな。
また過去問やると討ち死にだろうな。
Ｗの問題はあんまり意味ないとおもうが。
明治が行政法不要としってなえる俺。結構とれるんだけど、、
不要でよかった。一切やったことないｗ
さて今から既習者認定試験の勉強をするとしたら何が良い？
とりあえず過去問を買ってこようと思っている。
とりあえず過去問を買ってこようと思っている。
＞883 判例を意識して勉強してきた→下は条文だけ。
そうとはいえない→手遅れ
そうとはいえない→手遅れ
887 ： ：2005/07/22(金) 17:51:58 ID:???
>>886
少し頭悪い人ですか？
少し頭悪い人ですか？
＞886 判例「しか」やってないならちょっと俺の想定とはちがうんだけど。
まぁ、この時期から始めるってことは論文組だろうから学説は今更って感じかな？
ならそれでいいと思うけど。
まぁ、この時期から始めるってことは論文組だろうから学説は今更って感じかな？
ならそれでいいと思うけど。
889 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 18:33:32 ID:fgQ+BGt8
わけわからん凡例や条文ばっかだ
全滅した
全滅した
大学一年生の初学者なのですが、
今から勉強を始めて、今年の法学検定二級には合格できるでしょうか？
できないとしたら、来年に向けてがんばりますので、
法学検定用の勉強方法、あるいは、
司法試験とはどう異なる勉強法を、皆さんやっておられるのか御教授ください。
今から勉強を始めて、今年の法学検定二級には合格できるでしょうか？
できないとしたら、来年に向けてがんばりますので、
法学検定用の勉強方法、あるいは、
司法試験とはどう異なる勉強法を、皆さんやっておられるのか御教授ください。
比率は条文：判例：学説は5：4：1ってこと。
司法試験受験生が一番苦労するのは条文だと思う。
○○についてできるのかできないかの区別は当然だがさらにそれが
条文上規定があるのかないのかまで問われる。
司法試験受験生が一番苦労するのは条文だと思う。
○○についてできるのかできないかの区別は当然だがさらにそれが
条文上規定があるのかないのかまで問われる。
学説そのものじゃないが、帰結的なものをきいてくることからすると、２くらいは割合あるんじゃない？
やべぇ、０４の2級商法と珪素6点しかとれないんですけど。微妙～
既習者より２級の方が簡単な気がする。
>>893
ｵﾚなんか商法3点だせ
ｵﾚなんか商法3点だせ
>>893
それだけ取れれば上位5％いくぞ。
それだけ取れれば上位5％いくぞ。
商法は、会社以外チェックな
まぁ、勉強にはなるから意味なくはないか。。
まずくはないよ。ただし、説の存在さえしらないと苦しい問題はちらほら。
考えればわかるけど。
考えればわかるけど。
×ありがうございました
○ありがとうございました
○ありがとうございました
たかが２級レベルと思ってたら痛い目合うな。
予想問題
善管注意義務・忠実義務・競業避止義務・営業禁止義務のうち３つがあるものは
組み合わせはどれか。
ア.取締役
イ.清算人
ウ.支配人
1.アイ 2.アウ 3.アイウ 4.イエ 5.ア
善管注意義務・忠実義務・競業避止義務・営業禁止義務のうち３つがあるものは
組み合わせはどれか。
ア.取締役
イ.清算人
ウ.支配人
1.アイ 2.アウ 3.アイウ 4.イエ 5.ア
とりあえず４はない
法学検定2級は難しいですか？来年受験しようと考えているのですが…。ちなみに、他学部です。
普段から大して勉強してない人には難しいんじゃないの
司法試験とか目指してやってる人なら大したことないが
ちなみに俺は勉強始めて11ヶ月で取れた。
司法試験とか目指してやってる人なら大したことないが
ちなみに俺は勉強始めて11ヶ月で取れた。
>>909
対策は、法学検定の問題集みたいのがあったんだけど、それやればよい？もっと他の専門書よんだほうがいい？
対策は、法学検定の問題集みたいのがあったんだけど、それやればよい？もっと他の専門書よんだほうがいい？
>>907
答えはあってるが内容は間違い。ラッキーパンチ
答えはあってるが内容は間違い。ラッキーパンチ
912 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 21:36:39 ID:W6iz2p3P
>>911
解説よろしく
解説よろしく
俺、あきらめちった。
もう全然勉強してない。
もう全然勉強してない。
ラッキーパンチが７割あたればそれでよい。
>>916
どうせなら条文も一緒にあげてほしかった・・・
どうせなら条文も一緒にあげてほしかった・・・
>>864
一昨年から勉強始めて去年は上3法しか勉強せず択一は合格したけど論文Gランクでした。
今年は47点で択一突破、論文は・・・どうだろう。
去年よりは全然よく書けたけど
どんな評価が付くのかはわかりません・・。
一昨年から勉強始めて去年は上3法しか勉強せず択一は合格したけど論文Gランクでした。
今年は47点で択一突破、論文は・・・どうだろう。
去年よりは全然よく書けたけど
どんな評価が付くのかはわかりません・・。
>>917
264から辿れ。
264から辿れ。
254、430、264、41、48
セミナーの問題集やってる人いる？
商法の４１問の解説がよくわからん。241条の１／４規制を検討する必要あるの？
商法の４１問の解説がよくわからん。241条の１／４規制を検討する必要あるの？
>>921
総株主の議決権を算出するために必要。
総株主の議決権を算出するために必要。
>>922
でもＡ社はＢ社の株をもってないわけでしょ？
Ａ社がＢ社の株式を１／４取得していたときに241条３校で、Ｂ社はＡ社に対する議決権を行使できないんでしょ？
・・・・
こんがらがってきた
２級の勉強初めてものすごく自信喪失上体 orz
でもＡ社はＢ社の株をもってないわけでしょ？
Ａ社がＢ社の株式を１／４取得していたときに241条３校で、Ｂ社はＡ社に対する議決権を行使できないんでしょ？
・・・・
こんがらがってきた
２級の勉強初めてものすごく自信喪失上体 orz
>>923
逆。Ｂ社がＡ社の株を４分の１以上取得してたとき。
逆。Ｂ社がＡ社の株を４分の１以上取得してたとき。
>>913
まず取締役のとこに忠実義務が２つ書いてあるのはおかしいと気づくんだ！
まず取締役のとこに忠実義務が２つ書いてあるのはおかしいと気づくんだ！
↑
訂正 括弧の使い方間違い
「『「B社がA社の株式を１／４取得していたとき』に241条３校で、Ｂ社はＡ社に対する議決権を行使できない」
それはおかしいんじゃないかい？ って言いたかった
訂正 括弧の使い方間違い
「『「B社がA社の株式を１／４取得していたとき』に241条３校で、Ｂ社はＡ社に対する議決権を行使できない」
それはおかしいんじゃないかい？ って言いたかった
問題端折りながらも書いてみます。
Ａ社は株式総数100万株。そのうち20万株は自己株式。
Ｂ社はＡ社の株式10万株所有。
Ａ社はＢ社に営業譲渡したい。
これを承認するのに最低限必要な議決数（1株＝1議決数とする）はどれか？
答えは 26万6638 特別多数が必要なのを考えればこれは当たりです。計算してみて下さい。
ただ、解説に「Ｂ社はＡ社の株を1/4を持っていないから議決権を有する」って記述があるのです。 これが意味不明なのです。
Ａ社は株式総数100万株。そのうち20万株は自己株式。
Ｂ社はＡ社の株式10万株所有。
Ａ社はＢ社に営業譲渡したい。
これを承認するのに最低限必要な議決数（1株＝1議決数とする）はどれか？
答えは 26万6638 特別多数が必要なのを考えればこれは当たりです。計算してみて下さい。
ただ、解説に「Ｂ社はＡ社の株を1/4を持っていないから議決権を有する」って記述があるのです。 これが意味不明なのです。
>>928
もしＢ社が議決権を有しない場合は、総株主の議決権は70万になるでしょ？
たしかに本問では検討しても結果的にあまり意味なかったけど、一応言及しておかないと。
Ｂ会社がＡ会社の議決権の４分の１を超える議決権を持つと、Ａ会社はＢ会社に議決権を有しない。
これが241条3項。
もしＢ社が議決権を有しない場合は、総株主の議決権は70万になるでしょ？
たしかに本問では検討しても結果的にあまり意味なかったけど、一応言及しておかないと。
Ｂ会社がＡ会社の議決権の４分の１を超える議決権を持つと、Ａ会社はＢ会社に議決権を有しない。
これが241条3項。
あっ、やっぱりおかしいねこの解説！
嘘言っちまったよ。
嘘言っちまったよ。
いや、可能性がゼロではないと言ってるのかもしれん。
何度もすまん。要するにだね、
「Ｂ会社がＡ会社の議決権の４分の１を超える議決権をもつ場合は、
Ａ会社の発行したＢ会社の10万株は議決権として使えん」ちゅーことだよ。
わかったかな？
「Ｂ会社がＡ会社の議決権の４分の１を超える議決権をもつ場合は、
Ａ会社の発行したＢ会社の10万株は議決権として使えん」ちゅーことだよ。
わかったかな？
俺は>>922>>924>>929>>930>>932です。
「Ａ会社はＢ会社に対して議決権を有しない」と読んでしまうとおかしいのでしょう。
「Ａ会社はＢ会社のもつ株式については、議決権を有しない」と読むのが正しいかと。
「Ａ会社はＢ会社に対して議決権を有しない」と読んでしまうとおかしいのでしょう。
「Ａ会社はＢ会社のもつ株式については、議決権を有しない」と読むのが正しいかと。
商法第241条３項
会社(=Ｂ社)が他の株式会社(=Ａ社)の総株主の議決権の
４分の１を越える議決権を有する場合においては
その株式会社(=Ａ社)はその有する会社(=Ｂ社)の(持つ)株式(分)については議決権を有せず
こういうことか
会社(=Ｂ社)が他の株式会社(=Ａ社)の総株主の議決権の
４分の１を越える議決権を有する場合においては
その株式会社(=Ａ社)はその有する会社(=Ｂ社)の(持つ)株式(分)については議決権を有せず
こういうことか
しかし改めて見ると
わかりにくい条文だな
会社法改正で条文どうなってんだ？
まだ改正法見てねえや
わかりにくい条文だな
会社法改正で条文どうなってんだ？
まだ改正法見てねえや
ぶりマ
全国5000人の受験のみなさん調子はどうですか？
939 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 17:29:44 ID:FoQGZeZq
だめぽ。もう1週間しかないじゃん。
辰巳の模試受けた人いる？
高い
すげ～な。皆ひまだから
もう２級の対策かｗ
もう２級の対策かｗ
943 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 19:35:33 ID:D9WvODSe
てか、受験者数って発表されました？
>>943
5092
5092
すくなっ
>>945
前年は5186だぞ。それより増えるわけない。
前年は5186だぞ。それより増えるわけない。
適性受験者全体の減少幅から見ればむしろ減らなかった方だな。
これは未修志願者に比べて既修志願者がそこまで減少しなかったということなのか、
既修者試験（または２級）の評価が受験生の間で上がったということなのか。
これは未修志願者に比べて既修志願者がそこまで減少しなかったということなのか、
既修者試験（または２級）の評価が受験生の間で上がったということなのか。
今年は実施時期が変わった ってのも多少関係してるかも
会社法ムズ杉。
去年は択一前だったから受けたのは馬鹿だけだろうしな
今日おれがやったとこの問題
1.支払督促に対する異議が適法にされた場合は支、払督促を発した裁判書書記官の
属する簡易裁判所に支払督促時に訴えを提起したものとみなされる。
2.少額訴訟の請求認容判決及び支払督促に債務者が異議をしなかった場合はともに
仮執行宣言を付さなければならない。
3.支払督促の仮執行ができる旨は、別個に送達される。
4.少額訴訟の終局判決に対しては特別上告ができる。
1.支払督促に対する異議が適法にされた場合は支、払督促を発した裁判書書記官の
属する簡易裁判所に支払督促時に訴えを提起したものとみなされる。
2.少額訴訟の請求認容判決及び支払督促に債務者が異議をしなかった場合はともに
仮執行宣言を付さなければならない。
3.支払督促の仮執行ができる旨は、別個に送達される。
4.少額訴訟の終局判決に対しては特別上告ができる。
>>951
書士にでもなる気か？
書士にでもなる気か？
うめ