首都大学東京・東京都立大学法科大学院・３

前スレ
【志願者】東京都立大学法科大学院２【増？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100360599/l50

東京都立大学・首都大学東京法科大学院公式ＨＰ
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/index.html

2ゲット

おい、タイトル永杉だし、漢字ばっかりで読みにくいぞ！

受かれーーーーーーーーーーー

なんだ、このスレタイは。

都 立大 学ロー スク ール
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088437634/
【首都大学】東京都立大学法科大学院【東京】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098543500/
【志願者】東京都立大学法科大学院２【増？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100360599/

東京都立大学法科大学院
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/
(お隣さん。仲良くしましょう)
東京都立短期大学ホームページ
http://www.tmca.ac.jp/
東京都立晴海総合高等学校
http://www.harumisogo-h.metro.tokyo.jp/

>>1
スレ立て乙です
ありが�d

そろそろスレ整理もしようぜ。まずは、漏れから。

Ｑ　ここは図書室や自習室は静かですか？

Ａ　図書室は静か。
自習室も基本的に静かだけど、休み時間に人が出入りするときは騒々しいかも
隣がラウンジなので話をする人はそっちに行くよ

Ｑ　自習室でうるさい香具師とか、飯くってる香具師とか、２ちゃんやってる香具師 とかはいる？

Ａ　自習室はＰＣ＆飲食禁止
図書館に併設したＰＣでやれってことらしいよ、TKCも
最初は（ﾟДﾟ ）ﾊｧだったけど、慣れると決して悪い制度ではない希ガス

でも飲み物や菓子類は事実上黙認ｗ 飯やパソコンはラウンジになるね

未修の小論誰か核心を突いてくれ。

Ｑ　単位認定の厳しさや､課題の量とかはどんな感じでしょうか？ 結構厳し目？

Ａ　憲法行政法民法のｾﾝｾが入れ替わるから比較にはあんまりならないと思うが…
�@レポート系の宿題は自主提出が多い。必須レポートは少数。
※刑法が学期に3回とか、そんな感じ。
�A基本書や判例のリーディングタスクは普通にあるが過大感はない。
※商法のｾﾝｾだけは、理念と思想をもって大量に判例を読ませる。
�B試験を受けて単位を落とした人はほとんどいないようだ。
※但し、原則相対評価。

Ｑ�@自主ゼミとかありますか？参加してない人ってどのくらいですか？
Ｑ�A未修は２０人しかいないですが、人間関係濃くなり過ぎて、少々苦痛になることはありませんか？
Ｑ�B授業は出席とりますか？また、単位認定上の最低出席基準って何割ですか？（大宮は９割、立教は７割と聞きました）
Ｑ�C「お役所臭い」のに「融通が利く」とか矛盾した意見が出ていますが、どういう意味なんでしょうか？
Ｑ�D期末試験は、どんな感じですか？（未修に現行過去問をそのまま出題したローもあると聞いて驚きましたが）

Ａ�@いまんとこ憲法答案練習会・民訴勉強会・刑法ノート作成・民法判例購読ゼミなど。
　漏れは雑文書きの仕事で生活サイクルが夜型（徹夜→授業→惰眠）なもんで参加してない。
　参加してる人に聞いてちょ。　
Ａ�Aいや〜仲は悪くないけど有る意味それなりに淡々としている。いつもメシ
　をどこで食べているか分からん人も何人かｲﾙし。あんまりお互い干渉しな
　い感じ。但し恋愛の機会もないかなｗ
Ａ�B取るｾﾝｾはいないが、一応「つけてる」。某助教授のコメントによれば三分の一休むと
　単位がもらえない。
Ａ�C漏れはなかなかうまい表現だとオモタ。学生の要望で時間割が動く一方で、
　ポットを自習室に持ち込むこともできなければ、短大のシャワーもつかわしてもらえない。
Ａ�D９４条２項とか、転貸借とか、正当防衛とか、時効の起算点とか、統治行為とか、
　独立行政委員会とか、ホンマ典型論点。

>>11
前スレにだいたい出てたじゃないですか

Ｑ�@未修２０人で、それだけいろいろあると、参加してない人が少数派なんですか？
Ｑ�B学則かなんかで明確な基準が公開されてるわけじゃないってことなんでしょうか？
Ｑ�C短大は募集停止になってると思いますが、その後はどうなるんですかね？
Ｑ�D範囲の公表や事前に出題のヒントが出たりはしないんですか？


Ａ�@半分くらいは何かの勉強会に関わっている希ガス。でもガッコが終わるとソッコー
で行方不明になる香具師も数人確実にｲﾙ。
Ａ�B内規はともかく、ざっと見した限り明文規定はない。ただ、9割は経験則的に
ありえね（ﾟДﾟ ）
Ａ�C一応経過措置としてあと２・３年は存続するはず。何年後かには強制転学させられる
ようだった。短大生がｲﾙから聞いてみて。
Ａ�D一応範囲はあるが、かなり大雑把。前期だと　
公法�T：統治機構
民法�T・�U：総論・物権・担保物権（質権等除く）総論から1問、物権から1問
それぞれ5問くらいから選択。
民法�V・�W：総論・債権総論・債権各論から各1問（但し、担当がかわるから今後は不明）
刑法�T：総論（共犯除く）

Ｑ　いろいろありがとうございます。短大募集停止についての質問は、
たとえば、短大閉鎖後の施設は、ロー専用になるのか？というような意味で伺ったものです。

Ａ　ロー専用棟になりますよ〜

Ａ　第一回の査定で併給が認められた人はそれほど多くないが、9月の追加審査で
ほとんどの人が併給されるようになった。
なお、第一回目の最低は私大よりも厳しい。例えば日大なんかは第一回で全員
もらえている。

提携先は八千代銀行。学費のほか書籍代などは領収書があれば借りられる。
生活費は恐らくダメだとおもわれ。但し、学費なども八千代銀行を通じて振り込むのが原則。

ここまで>>7と書いてきたが、実は漏れは>>8だった。
では、今後は首大牢士さん、たのむ。受験生の漏れには、これ以上はきつい

Ｑ　お尋ね致しますが都立大LSで支援機構の1,2種を
併受給してる人ってどの程度いそうですか？
また都立大LSはどこかの銀行と提携しているようですが
借りられるの学費のみでしょうか？

Ａ　第一回の査定で併給が認められた人はそれほど多くないが、9月の追加審査で
ほとんどの人が併給されるようになった。
なお、第一回目の最低は私大よりも厳しい。例えば日大なんかは第一回で全員
もらえている。

提携先は八千代銀行。学費のほか書籍代などは領収書があれば借りられる。
生活費は恐らくダメだとおもわれ。但し、学費なども八千代銀行を通じて振り込むのが原則。

＞7改め8
かなりありがとう。
前スレの大事な部分はだいぶ引越しできたね。
あとは首代牢士さんとkubidai.comさんの降臨を待つばかり。

169 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/11/18 13:13:50 ID:???
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は首大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超難関・少人数の未修枠入試で合格を勝ち取ってから７ヵ月。
首都大学東京法科大学院に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「首都大学東京法科大学院・・・しゅとだいがくとうきょうほうかだいがくいん」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
首大の１期生の名にに恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、前田先生は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「そして君は看板の法科大学院の人間なのだ。首大が君に何をしてくれるかを
問うてはならない。君が首大に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
留年率も高く厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリート予備軍である僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
首都大学東京を作りあげた都知事の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち首大生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度は全国区。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
開学１期生としての素晴らしい名誉。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「首大です」の一言で羨望の眼差しが。
「ロースクールです」の次の一言で憧憬の眼差しが。
首都大学東京に行って本当によかった。
法科大学院に入って本当によかった。

読んでて疲れる。。

首都大学東京なんてダサい名前！
東京帝都大学にでもしろよ(藁

日本語的には「首都大学」が「東京」を修飾するからな。

確かに校風を彷彿とさせるには
帝の文字が必要だよな。

公法問題

　Ｘ県青少年保護育成条例[答案では、「本条例」等と略して良い]は、「青少年の健全
な育成」を目的として掲げ、県知事が「全裸、半裸またはこれに近い状態での卑猥な姿態
を被写体とする写真を掲載する紙面が編集紙面の過半を占めると認められる刊行物」を「
有害図書」として指定することができ、「自動販売機業者は、有害図書を自動販売機に収納
してはならない」と定め、違反者を三十万円以下の罰金又は科料に処する、としている。
　この条例の憲法上の問題点を論ぜよ。


反省点：検閲から書いてしまった。定義を税関検閲事件に置いて、該当しないものの
　　　　事後検閲的効果を熱く論じた。

　　　　次に岐阜県条例事件最高裁判例に倣って21-1に反しないと結論した。わいせつ
　　　　の定義よりも分量的に明確な基準であり、対面販売は禁止されてないから、過度
　　　　に広汎な基準からも逸脱してないと認定してしまった。そもそも、この図書は
　　　　わいせつでないからこそ、問題になるというのを忘れていた。アホやった。

　　　　出版者の出版の自由を取り上げてしまった。自動販売機業者じゃん。

　　　　成人の読む権利・知る権利に言及しなかった。表現の自由への理解が足り
　　　　なかった。
　　　　
　　　　条例による刑事罰規制に関しては一言も触れなかった。

　　　　表現の自由が優越的地位にあることを大展開して収拾つかなくなった。

　　　　終りです。アボーン。

　　　　

確かに、自販機業者の営業の自由も頭をよぎったが、表現の自由メイン
の問題だと思って書かなかったよ。時間あれば書いてたかもしれんが。
成年者や未成年者の知る権利についても述べようと思ったが、時間が無くて
書けなかった。出版サイドの表現の自由を検閲、明確性などを中心に論じて
しまったので中途半端になってしまった。

問題の条例は「猥褻」のような漠然とした表現を使っていないから、
明確性は問題にならないな。しまった。
出版者については問題文では触れられていないんだよな〜。
自分で設定するとしても、出版社は大概法人だから法人の人権共有主体性
なんかも触れなきゃならず、こんがらがってきてしまうな。
やっぱり、問題文から素直に考えると営業の自由や知る権利は必須かな。
でも、全部書いてたら4ページで終わらないかもね。

岐阜県青少年保護育成条例の判例の被告人は自販機業者だけど、
メイン論点になってるのは「条例が検閲にあたらないか及び青少年や成人
の知る権利を害しないか」だな。
とすると、知る権利を書かないと大減点かな。
条例と罰則は軽く触れる程度でいいんじゃない？

つーことは、シンプルに
1　条例に基づく知事の指定は検閲に該当するか。
　　→税関検査判例の基準
　　　∴該当しない
2　青少年や成人の知る権利（21条）を害しないか。
　　→岐阜県青少年条例判例の基準
　　　∴害しない
3　条例に罰則を設けることは31条に反しないか。
　　　∴反しない

　ってとこか。

前スレよりも下はイヤャ

＞2　青少年や成人の知る権利（21条）を害しないか。
　　→岐阜県青少年条例判例の基準
　　　∴害しない

ここで、青少年→パターナリスティックな制約
　　　　よって、緩やかな審査基準→合憲
　　　　成人→公共の福祉による制約
　　　　表現の自由の重要性から、厳格な基準→合憲
としたんだが、どうだろうな。
　

くしふ

高い

なにが？

さゆりん

あは

この前、ウチの母親が「首都大学東京って知ってますか？」
っていうアンケートに答えてたよ。ここのことだったのな。

未修の人はいないのか・・・

ﾉｼ

小論できた？

できるかっ・・・死亡ですよ。

簡単だったと思いたい。合格者は７０人くらいか？そうすると２倍くらい
だな。

あの小論ですべてが決まる。適性なんか関係ない・

既習、未収ともに二次では本当に適性関係ないんか？

面接って何人くらい受けられるの？

>>45
適性はおまけ程度じゃないかと思う。ただ未収は65以下とかだとかなりきつい
と思う。他のところ見ても65以下はきつそうだからね・・・

>>47
そうか。既習はよほど酷くなけりゃ（平均前後とか）法律ガチなんかな？

>>48
法律ガチはありえないだろう
既修の適性重視は千葉と並んでローの中でもトップクラスだと思ってる

じゃー適性70前後なきゃだめなんか。
もうダメポ

>>48
多分平均点プラス10点付近でとどまると思います。さすがに60以下は既習
といえども厳しいと思います

法政では、法律できたのに適性で死んだからなあ。
あの悪夢がよみがえる･･･。

発表まで１ヶ月かぁ・・・長いなあ

>>52
お、おまいも今年一月の法政適性虐殺事件の被害者か。
戦友よ！

>>54
うんにゃ。オイラは今秋の犠牲者だよ。
一月も酷かったらしいね。
でも、今回都立受けてるって事は二回目の適性よかったん？

●都レンジャー(笑）
「新大学に養成学科を」　
> 　石原知事は６日の記者会見で、来年度開設予定の首都大学東京でレンジャー養成学科を
> 設けたいとの考えを示した。また小笠原へのレンジャー派遣に関して、参院選後に小池環境
> 大臣と話し合いを持つことも明かした。
> 　会見で知事は、米国での国立公園の視察結果について報告。「警察権まで持っているレン
> ジャーが常時３５００人、シーズンにはＯＢも参加して５０００人が稼働している。東京は６人を
> 養成したが、相当事を急がないと、大事な自然という財産が毀損され、破滅していく」と危機感
> を訴えた。そのうえで「新しくできる都立の大学に、２年で修了し、資格を取れるような学科を作
> って、全国で活躍できる専門性を備えたレンジャーを作りたい」などと話した。

熾烈な赤争奪戦が展開されるんだね。

>>49
いやいや、千葉既習は、今年は間違いなく法律ガチだったよ。

みんな、出来具合はどんなもんなの？実質倍率は３．５倍くらいだと思うんだけど。
やっぱ受験に来てた人はみんな合格したら通うよね？この時期だもんね。

６０以下は切って欲しかったね。既習

去年の性器合格者（既習）って、５０人居なかったってホント？
前スレでそう書かれてましたが。

６科目全部そこそこ書けた奴はあまり居ないだろうな。
で、１科目死亡者が結構居そうだね。特に民疎。その中で合格枠争いか？

逆に言えば訴訟法が出来たのなら
適性は関係なかったと言えるのかもしれない。

>>58
千葉は適性：択一：論文がだいたい１：１：１だったはず

>>64
それは説明会ね。結
局、その通りにはしなかったからパンフレットに書かなかったんだよ。

>>56
それって、うちのPDが逝ってたが、初任給が199300円。一年契約で更新も４回までだったぞ。
派手な宣伝するほど待遇は（ｒｙ

民疎がそこそこできた人って、３０人居るかな？

>>67
前にもｶｷｺしたけど、去年は３にんほどだったそうでつよ

石原さん、ベテ切ってください

まじレスするとここは
適性は脚きり以外みないよ。
去年の適性平均が高いのは
脚きり水準が高かったからにすぎない。
だから適性がたとえ２点だろうが受かる
って聞いた。

>>70
論理的におかしい。
お前適性１点。

＞＞６８
え？全科目がそこそこ書けてた人がですか？

kubidai.comさんって、首大牢士さんですか？

>>73
前スレでノーコメントって言ってたから本人か近い友人と思われ

>>72
すみません、民訴です。
刑法は合格者の三分の一が司法試験合格レベルだったとか、そんな噂。

>>75
そうなんですか。では、６科目全部できた人は３人以下ってことですね。

でも、昨年の民疎ってどのくらいのレベルなのか分からないので何とも・・・ｗ

無責任なことを言うつもりはありませんが、こと「民訴」に限ってはそれほど心配ないかと…
刑訴や刑法が失敗していない限りｗ

と、未修者の山口が申しております。

>>78
だから何？

どうせ個人情報を出すなら、心胆寒から使めるようなのが一発欲しいもんだｗ

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は首大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超難関・少人数の未修枠入試で合格を勝ち取ってから７ヵ月。
首都大学東京法科大学院に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「首都大学東京法科大学院・・・しゅとだいがくとうきょうほうかだいがくいん」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
首大の１期生の名にに恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、前田先生は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「そして君は看板の法科大学院の人間なのだ。首大が君に何をしてくれるかを
問うてはならない。君が首大に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
留年率も高く厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリート予備軍である僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
首都大学東京を作りあげた都知事の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち首大生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度は全国区。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
開学１期生としての素晴らしい名誉。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「首大です」の一言で羨望の眼差しが。
「ロースクールです」の次の一言で憧憬の眼差しが。
首都大学東京に行って本当によかった。
法科大学院に入って本当によかった。

これ元ネタはマジな書き込みなの？

アレかな、石原は首都を東京から移転させたくないのもあって
首都大学東京とかいうヘンテコな名前にしてみたのかな

kubidai.com氏、どうせだから警察に相談でもして78のIPアドレスでもゲットしてくださいw

石原は、憲法前文に「まともな日本語じゃない」と噛み付くくらいだから、
すばらしい言語感覚の持ち主であることに異論はない。

そんな文人政治家の鋭敏な言語感覚にマッチしたのが「首都大学東京」
ひらがなだと「しゅとだいがくとうきょう」と書く。

すばらしいｗ

あ

>>84
警察ｗあんまりご厄介になりたくない罠。
でも、どうせ晒すならケータイ位晒してくれよ
漏れは一昨日の晩のメールの全部にケータイ番号丁寧に入れたんだからさｗ

某先生は去年の講義で、適性は脚きりに合わない程度
に取れればよい、とおっしゃってた。
今年もその考えなのかな。

しかし、未修はさすがに70以上の争いだろうな
60後半の俺は良い思い出になったよ。

アシキリにあわない程度、ていうのは、
「実質アシキリ」にあわない程度、てことだと思ふ。

それはすなはち「そこそことれ」

去年は倍率が高かったから、
アシキリ＝実質アシキリだったけど、
今年は違うだろうね。

まあ、６５未満は小論読んでもらえないだろう。

マジレスしておきますと、国立において適性重視校は基本的にありません。
採点都合上のアシキリ用というのが専らであって、常識的な範囲の点数なら、心配いらないでしょう。
当日受験生が１００人〜２００人程度のようですし、その程度の採点なら、想定の範囲内ですよ。

ちなみに、今年は、底辺地方国立の××が冷害になりましたが、
あれは設立初年度で、他の準備に忙殺され、忙しいからとのことです。

あぁ、もっとも、ここは国立ではなく、東京都の設置でしたねｗ

>>91
＞マジレスしておきますと、国立において適性重視校は基本的にありません。

全く以って信憑性がないな。

>>91
その例外はお茶と富士山のとこか

商法むずかしかった

まあ、名古屋、東北、中央の例を見れば、未修で50台でも望みはある

大学入試と同じ発想なんだろ。旧艇レベルは。
センター試験は基本的に肢きりで、それ以上でも以下でもない。
よほど酷い点でない限り挽回可能だが、さすがに50点ではどうか？平均って難点だったんだっけ？

53か54でなかった？

大方は６５点以上が必要
ただし、法律知識や特記事項があれば５３点以上でも可能。これでＦＡ

1000 名前：氏名黙秘 投稿日：04/12/22 09:28:28 ID:???
１０００で首都大学東京法科大学院
合格・学費免除・奨学金支給！

合格者でますた。

100getズサー

>>95
名古屋とか東北とかの日当コマ船以下の下位ローの話をここでするな。

適性が多少良くてもアドバンテージは特にないのかな？

適性が多少良くても特にアドバンテージないのかな？

そりゃ、適性良いにこしたことはないだろうよ。

適性７０以下の馬鹿はマジ入って来んなよ

ソウケイ追合抜けの人いるんだろな。

筆記合格で面接受けない人多数な予感

未修は小論ガチ。

>>105
補欠スレだと慶應Cまで出たとか出ないとか。

ガチガチブルブル

合否判定に使われるかどうかは別にして
受験者の適性分布を見てみたい気もする。しかも未既分けてね。

合格するならどうでもいい

未収の平均がやっぱ65ぐらいかな
奇襲は満遍なくだろう

全入だろ

全入だといいな

東大発表後の入試だし、抜けないよ。
せいぜい既修50人未修20人合格というところだろ。

まあね。抜けは考慮する必要はないね。

じゃあ俺受けに行って
そんで受かって抜けるわ。

首大受験者のイヴはどんな感じだ？

あの頃の負けず嫌いだった頃の自分を取り戻したい！

今は負け慣れてるのかよ

奇習は発表いつだっけ？

1/21

一ヶ月は長いよ

ここって上位ロー？

上位なんじゃない？長いな。

>>119
文章が既に負けてる。

基礎法学専攻と政治学専攻、法曹養成専攻（法科大学院）の違いを教えてください。

>>127
名前が全然違います！
専攻の部分しか合ってないし。ちゃんとしてください

やっぱザルだったみたいですな。母校も下位ロー転落か・・・。
学習院受けてよかった。

下位転落って・・・いつ上位だったんだよw

学習院よりは上位だろ。

>>131
寝ぼけた事言ってんじゃないよほんとに。

学習院が東大系エリート教授の腰掛けなのは都内の便利な場所にあって
潰れることのないしかもお上品な私立大学だからで、別に学生が賢いからではない。

確かに都立出身者からしたら、今の首大の陣容ではがっかりするだろうな。

とはいえ学習院よりはずっと上位だし入試難易度も高いでしょ。
首都の場合は入試時期を誤った（余りに遅すぎた）ということが大きい。

ずっと上位とまではいかないんじゃ・・・。
どんぐりっしょ。

ずっと、はいいすぎだな。
ただ学習院は学費下げないとこれからもたないでしょ。
教授陣は悪くないけど、さすがに他マーチ受かってたら
学費の差でまず受けない。

首都は腐っても刑事系や実務家はかなり良いし、
学費が60万台だから私立よりメリットもあるからな。
無駄な授業の拘束時間も少ないらしいし。

そうだね。学費の差だけだな。しかし、これが意外と大きいんだろうな。

>>134
池田恒男先生や石井美智子先生がいなくなって残念です。

学習院工作員って大学からバイト代ちゃんと貰ってるの？

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　スンマセン、直ぐに片付けます
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　(´･ω･`)
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ旦O>>138
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

今年はどこのローもザル呼ばわりだな
東大が復権したぐらいで。

未修ですが、ここはどのくらいの数の受験生が面接に進めるのでしょうか？
地方からの遠征組なので、年始早々から、物心双方の準備するのは結構キツイので・・・

１月５日発表と言うことは、事実上１２月２８日までに２次試験合格者を決定してしまっていると思うのですが、
内部の方、もしご存じでしたら、去年の例など守秘義務に反しない範囲で教えて下さい。

まあ今更だが、小論をなめてたな…
２時間で１問なんて楽勝、なんて思ってたが、
やってみたら読解が俺には異常に難しかった。

５日は期待しないで待ってるよ。
郵送の発表は６日に届くんだっけ？

初めて小論書いたのか？
ちなみに、２時間で８００〜１２００字は、
かなり甘い方だよ。
めいっぱい書いて普通。
８００字じゃショボンヌ。

>>145
いや、量は書いたよ。最後の一行まで。
書くことは書いたが、自分の読解が合っていたのか不安。

>>146
そうだったか、すまん。
確かに文章は難しかった。

>>147
いや、誤解させたらすまんかった。

っていうか誤解させるような文章力では、小論はやばいな…。
最近いろいろあってネガティブ思考が抜けなくなった。
年明けとともにこの悪い流れを断ち切りたい。ああ。

未修なんだが仮に受かってても、七日までになんか変な書類取りにいけないんだけど。

>>144
東北は4時間で4000字近く書かされた
課題文は11Pでほとんどが意味不明の文章
しかも小論の配点比率が異常に高い
笑うしかないｗ

４時間で４０００字は、
時間と字数だけで見ればそれほど厳しくはないが、
肉体的な方に無理があるな。

ここの小論は深かったね。なかなか骨のある良問だったよ。
それに比べて東北は（ｒｙ

東北とかいうカイローの話はするな。

さがりすぎ

半澤孝麿・都立大名誉教授の『ヨーロッパ思想史における＜政治＞の位相』(岩波書店)の
書評を、渡辺浩・東大教授が「ヨーロッパ、もしくは「自由弁当」の彼方」と題して
『UP』(2005年1月号)に書いておられますね。

暮れにふさわしい、ありがたいものを頂戴した気分。

いや、法律答案ってふつう６０分で２０００字が標準だからね。
それだけの筆力があるかどうかは重要な適性だと思う。
内容や深みなんてそれこそ無駄だよ、小論文の試験でさ。

>>156
確かにｗ

ここは択一合格経験は有利に考慮してもらえるかな？

>>158
無関係。六法のでき次第。最近の択一の傾向からすれば択一受かってても
単にパズルが得意なだけという椰子は多いから。

>>156
標準2000字じゃねえよ。
せいぜい1600とかそんなもんだろ。
未収相手だからばれないと思って
多めに見積もってんじゃねえよ。

じゅてーむ

>>156
ここの小論文受けた人じゃないよね？
どんな問題だったか、詳しく述べてみな。

一般論としては君の言う通りだが、ここの小論における
話題にしては、少しポイントがズレてるよ。

俺、小論は大体１時間で1000字だな。
10分考え50分で書く。大体２０字／分なペース
それ以上ペースあげると汚くて読んでもらえないんだよね。
適性諸々で元々シュレッダーかもしれんが一応な。
水野遥のように活字体で書ければ問題無いが。

>>163
問題文読めないじゃん。

俺は都立の小論には構成に50分くらいかけたよ。
そんぐらいの難問だった。

>>164
1時間の場合は考える10分の中に読みも含んでるよ
文章が長ければ20分とって、８００字かな。
つーか小論駄目ぽなんで、悪い例ということで。

受験生のレベル高いだろうから、と気合入れて構成したら
１時間越えて時間足りなくなったorz

既習試験の直後に、「未成年者は保護の対象だから知る権利なんてない」とか
ほざいてた馬鹿はどうしてんのかなぁ。

>>168
今ごろ女とちゅッちゅしてるよ。

２ちゃんやってんだなｗ

>>168
そんな馬鹿ばっかだったら俺の合格は確定だな

ばっかだったらな

そいつが言ってるのはたしかにまちがっている。ただあの問題では、今年の現行の憲法一問目と一緒で知る権利が重要な論点にはならないのは確かだよ。知る権利なんてよじきさい。そんなのかいて悦に入ってると、刑法で窃盗罪成立とか言ってる奴と同じくらい恥ずかしい。

>>172,173
必死だなオマエｗ
もう諦めろって。
あの問題の元ネタである岐阜県青少年保護育成条例の最高裁判例見てみろよ。
思いっきり未成年者の知る権利がメイン論点になってるからよｗ
あの最高裁判例の判旨は余事記載か？　腹痛ぇｗ

>>173
なぜ余事記載なのかの実質的な理由を示してくれよ。

めりーくりすます

合格祈願あげ

ていうか、未成年者の知る権利が余事記載ってどういうことですか？
司法試験の過去問に、同じく岐阜県青少年事件を元ネタにしている問題ありますよね？
そこでは、各種予備校の過去問集が、未成年者の知る権利をメインにした答案を
掲載しているはずですが。もちろん、予備校が絶対だとは思ってませんが、なぜ
知る権利が余事記載なのかが分かりません（もちろん、表現の自由と表裏の問題では
あるので、必ず知る権利を書かないといけないとは思いませんが）。
知る権利がメイン論点ではないということは、表現の自由もメイン論点ではないということですか（表裏なので）？
では、メイン論点はなんなのですか？営業の自由だと言うのなら、ちょっと理解に苦しみますが。

>>178
真に受けるな。受験生にはいろんな奴（ＤＱＮ）が居るってこと。

１７３が窃盗罪と書いたに一票。

表現の自由と知る権利は表裏の問題。
余事記載だという奴は、営業の自由とか条例による規制の合憲性とかがメインだと
思ったのかな。
いずれにせよ、「余事記載」だという根拠が知りたいな。

荒れてきます田

うむ。「余事記載」は勘違い振りが露見されてるな。

判例は知る権利という言葉はつかっていない。その意味にきずかないの？

猥褻物を読むのを知る権利として保障されるかというのがメイン論点ではないだろ。単純に知る権利→厳格な基準と抽象かしないで、生の事実の利益こう量ができるかどうかというのがポイント。

冷静に参りましょう、皆様。
人間、皆京大。

みんな後期横国受けようぜ！！
http://www.iblaw.ynu.ac.jp/nyuushi/houka/rainendo.html

権利類型論にとらわれるなよ。
まぁ俺にとっては余事記載だけど生の事実のこう量ができていれば、それでも首大くらいなら受かるからムキになるなよ。

刑訴は証拠排除しますたか？

しないよ。そんなの余事記載。
法律っていうのは結論の社会学的な妥当性がすべてであって結論を誤るような解釈は論理的に妥当でも、正しい解釈とはいえない。

社会学的に妥当な結論は証拠排除じゃないのですか?

第二文は憲法についてのこと。
具体的な事実を無視して、知る権利が憲法上保障されるかとか、表現の自由が政治的な言論に限られるかについて大展開して、表現の自由だから厳格な基準という単純な思考をとるべきではないということ。

>>190はすごく社会学的に妥当な文章ですね。

>>188
出題者を舐めてますね。

ケイソは捜査の適法性について論じるよう指示が出ていた。たしか。
ケイソ法上の問題点じゃないわけだ。証拠排除は捜査の適法性以後の
問題だから書かないほうがいいんじゃないの？院試だから書いても点
もらえるのかな？

＞＞１８４
言葉を使っているかどうかが問題ではない。
未成年者への表現物の受領を妨げているという点を問題にしているだろ。
言葉として使ってなければ判例は採用していないというのなら、
「２重の基準論」とか「明確性の理論」とか「事前抑制の法理」という言葉も使ってないのだがｗ

>>185
なぜ、知る権利→厳格な審査基準　と勝手に決め付けるんだ？
何のために未成年者及び「自動販売機」における規制を問題にしているのかがサッパリ分かってないようだなｗ

>>188
「俺にとっては」と限定してるのは弱気になってる証拠ですか？

>>192
知る権利だから厳格？ハァ？物凄い短絡的な思考ですね。
ああ、１９２は１８５と同一人物かｗ

証拠排除法則は、正直書くべきかどうか迷ったよね。

「社会学的」とか言い出してるアホ発見。それは単なる結論の先取りだろ。
自分の妄想の中で正しくないと思う解釈は間違いだって言ってるのと一緒ｗ

>>185
いや、誰も（もちろん判例も）「猥褻物を読むのを知る権利として保障されるか」
ということをメイン論点だとは言ってないと思うのだが・・・。

>>188
でも、君は残念ながら・・・ｗ

雪が降り、荒れる２ちゃんねらー

>>190
君の言う、「結論の社会学的な妥当性」という観点からは、
憲法９条の解釈として自衛隊は違憲なの？合憲なの？その判断基準を教えて下さい。

>>192
すいません、「表現の自由が政治的な言論に限られるかについて大展開して」
と書いてありますが、こんなことを書いたと言った人が居るんですか？
あなたの知人ですか？

>>206
本人だろ。反省してるんだってさ。

横国Ｂ日程って、１０人しか取らないだろ。昨年は何人応募したんだ？

c3ZdTATh は、自分の敗北に気付いた後は、誰も言ってないことを取り上げて
それを批判して悦に入ってるなｗ
自作自演がｷﾂｲ。

結論の社会学的な妥当性からすると、c3ZdTATh は不合格。

c3ZdTATh の中の　TAT　って既に泣いてる。。。涙アンド鼻水ですか？

ｲｼﾞﾒ、ｲｸﾅｲ

c3ZdTATh は、保護の客体だから虐めるな。

民法第２問と民訴で差がつくのかな。でも、ほとんど話題に登らないってことは、
皆できてないってことか？俺は普通に出来たけど。

普通に出来てるなら普通に合格。

いや、普通に出来てるなら上位で合格。

「ノゲイラが勝つと言っていることに非常に疑いを持っている。今回こそは決着をつける」。

　　　 明治　青山　立教　法政
専任　４８　　１５　　１６　　２１
兼担　　　　　２１　　　９
兼任　１３　　２３　　１３　　１７
定員２００　　６０　　７０　１００


定員比でも最悪・最低だろ、立教ローは。

祈願アゲ

みんなまじめな顔してそれなりにＤＱＮなこと考えてたんだ。
現行Ｄ〜Ｇクラスの議論だと思うが。でも、法律の試験だから
何が幸いするかわからんよね。採点者の方針で。

と、ＤＱＮが申しております。

みんなＤＱＮさ。気にするな。教室で会ったら、仲良くしてね。
ＤＱＮ同士。

>>222
遇えたらな

それで、民法第２問の答案構成を披露してくれる人は誰かいないわけ？

　　　 明治　青山　立教　法政
専任　４８　　１５　　１６　　２１
兼担　　　　　２１　　　９
兼任　１３　　２３　　１３　　１７
定員２００　　６０　　７０　１００


定員比でも最悪・最低だろ、立教ローは。

ぶりっ

えーと、少し挑発的なことをいったこともあって、
すこし誤解されているみたいなので長文で。

俺が抽出した論点は、検閲、事前抑制、立法の目的と手段の合理的関連性があるか、憲法訴訟上の問題
であって、これがメインであると考えたわけ。

で、論点が多いから、未成年がわいせつ物を受領する権利が憲法上保障されるか、
というのは別に論点にすらならないと考えたわけでして。

つまり当事者が主張する利益を憲法上の権利類型論に当てはめ、憲法上の利益（例えば、表現の自由か、包括的基本権）として
それによって規範を導くていくという立場は意味がないと考えたわけです。

なぜなら、例え憲法上の権利でない利益であっても、それが侵害されれば、具体的審査制の下では
憲法判断をするわけで。それは、何らかの基準で立法目的と手段の合理性を判断するからです。
そして、一般的な利益として、緩やかな基準を立てて、その合理性を判断すればいいと考えたわけです。

また、問題に事案ではわいせつ物であることが明確であるのに、明確に区別できないとして、表現の自由とし、
表現の自由は民主制に高度の価値を有するとするからうんぬん〜という風に抽象化した議論をするのは、
わいせつ物について一般人がもつ感覚からして説得的ではないと考えたからです。

だから、合理性があるかを立法事実と侵害される事実の生の比較こうりょうを重視したわけです。
判例も法律論よりも具体的な事実を細かく分析することから合理性の有無を判断しています。

また、判例は明確にわいせつ物を受領する権利が21条に保障されるとはいっていないということもこのような構成をとった理由です。

ただ、（結論の具体的妥当性を考慮しない）学説ではあまり説得的でない表現の自由から厳格の基準というのもあるし、
文量が多くなるとはいえ、有益ではある。

けして有害ではないけど、他にもたくさん書くことがあるのであの限られた時間では知る権利を大展開するのはどうなんだろうということです。

ただ全部二重の基準とかを全部書いて、他の論点についても全部書けたならそれはすばらしいことです。



今年の論文もけしてプライバシー権から規範を導くというよりは、前科という利益の重大な意味という生の事実の利益こうりょうしなければならない問題でしたね。

では。

なんか乱文になって、ところどころおかしいけど、意味を汲み取ってくれ、

つうか、「わいせつ物を受領する権利」なんてもんを独立して論じてる奴は
判例ももちろん、居ないわけだがｗ

知る権利を問題にすると、なぜ具体的な事実を考慮できなくなると考えるんだ？
池沼だな。

227-228は、物凄い思い込みに満ちてるな。誤解してるのは自分だろ？

230
判例なら猥褻・有害図書を「知る自由」が21条で保障されるかということ。論点扱いということが重要なのではなく、要はそういう結論をとるのかということが重要。
231
立法目的で考慮する手もあるけど、それは青少年の健全な育成ということで、成人にとっては猥褻物の価値は他の表現の価値とは異ならなくなってしまう。

発表まであと20日くらいか、長いな。

もう、いいんじゃない？よくわからんけど。。
ここで何言っても書いた答案がかわるわけじゃないし。

I think so.

池沼ってどーいう意味なん？

>>237
池沼＝チショウ＝知障＝知的障害者
「いけぬま」じゃなく「ちしょう」で変換してみよう。

ありがと。

こうやって2ch言語に詳しくなる俺って…

わいせつ物じゃないから、「有害図書」なんだよ。わいせつ物は発行できない
のはあたりまえ。そんなもの受領する権利がないのもあたりまえ。
わいせつかどうかわからないもので青少年に有害と思われる図書が問題文の
「全裸または半裸の写真が半分以上云々かんぬん・・・」という基準で示されて
いるわけだ。

さーて、わいせつ物でも見るか。

刑法　問題

　甲は、たまたま通りかかった外車販売店で試乗会を開催しているのを見つけ、
半日ほど友人と一緒に外車を無断で乗り回した後にこっそり戻しておこうと考え
その販売店に赴き、偽造した一流企業の社員証を見せるなどして店員を信用させ
高級車を購入するつもりであるかのように見せかけた上で、甲一人で試乗したい
と申し出た。販売店従業員Ａは、店の周辺に限り短時間乗るのであれば一人で
試乗しても構わないと言い、時価４００万円余りの高級乗用車の試乗を認めた。
Ａ（後に甲と訂正）はこれに乗って走行を始めたが、その直後に友人Ｂを電話で
呼び出し、Ｂを乗せて３０キロ余り離れた場所まで出向く等して乗り回し、約５
時間後に、前記販売店裏手の路上に放置し、逃げ去った。
　甲の罪責を論ぜよ。（偽造の点は除く。）

>>240
わいせつ物は発行できないのが当たり前？？？？？
馬鹿のマジカルワード「あたりまえ」

２４０は、未成年者は保護の客体だから知る権利がないって言ってた奴だなｗ
リアルＤＱＮキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こんな奴ばっかだったら、マジで合格確定だなヲイｗ

233 ：氏名黙秘 ：04/12/30 00:31:20 ID:???
230
判例なら猥褻・有害図書を「知る自由」が21条で保障されるかということ。論点扱いということが重要なのではなく、要はそういう結論をとるのかということが重要。
231
立法目的で考慮する手もあるけど、それは青少年の健全な育成ということで、成人にとっては猥褻物の価値は他の表現の価値とは異ならなくなってしまう。


すまん、こいつの妄想やばくないか？
最初の文章は、文章になっていない。
次の文章は、なぜ成人にとっては猥褻物の価値は他の表現の価値とは異ならなくなってしまうのかが完璧不明。
コイツ多分、自分でも何書いてるのか分かってねぇなｗ

>>240
ｲﾀﾀﾀﾀ・・・「わいせつ物じゃないから、「有害図書」なんだよ。」
だってさｗｗｗｗ
有害図書ってのは、「わいせつ図書と著しく残忍性を助長する図書」の二つを
一つにまとめた名称に過ぎないんだがｗｗｗｗｗ
完璧池沼だな。

２４０が吉外なのは確定済みです。

吉外とか池沼とか、やめてよ

２４０は釣りだろ？いくなんでも、こんな馬鹿が居るわけないって

>>242
いや、刑法くらいは２４０とかの一部を除いて、大体みんなできてるだろ？
あんまり差がつかないと思うけど。

俺は特にミスった科目ないしなぁ。民事系３科目も文句なしにできてるから、
特に問題はないだろうな

２４０は、試験会場で溜息つきまくってたオッサンじゃないか？
今年の択一試験を受けてれば、こんな恥ずかしいこと書かないぞ。
釣りならともかく。

あげんな

２４０が落ちてるのも　あたりまえ

>>249
いや、２４２＝２４０なんでｗ

sagero

233もアレだけど・・・240はマジで致命的だな。

ロースクール時代って怖いね。

それよりも年末ですよ。

２４０ってなんで既習で受験したんだろうか・・・。

池沼は禁句です。

憲法くらいはみんな出来てると思ったんですけど。
どうやら、そうでもなかったようですね。

２３３は、最初は「余事記載」って言い切ってたくせに、どんどんパワーダウンしていくな・・・ｗ

結局、表現の自由で書こうと、知る権利（ないし自由）で書こうと、
同じ事なんですよ。基本事項でしょ。なのに、なんで争ってるの？
２４０の人は異説（？）のようだけど。

233の言いたいことは、成人に対する制約に関して、事実の衡量の段階で、対象が猥褻物であることをはんえいしたかったんだろうな。成人の権利については、他の表現と同じ厳格な基準でいくしかないから、同じ程度に保障されるようになるということだろうな。

俺は同じように保障されてもかまわないとおもうけどね。

えめりやーえんこ兄弟が喧嘩してるっちゃ。

>>264
でもさ、それって、表現の自由として書こうと、知る権利ないし自由として書こうと、
差は出ないでしょ？
だって、表現の自由だって知る権利だって、自己統治の価値を強調すれば、どっちにしろ
成人に対する制約についても弱めることは可能じゃん。

最後の一文訂正

成人に対する保障を弱めること（制約を正当化し易くすること）は可能じゃん。

>>266
そうだな。表現の自由も知る権利ないし自由も、表裏の問題だから
どちらで書こうと、わいせつ物の表現ないし受領についての保障を弱めることが
等しくできるな。
どちらで書こうと差は出ないだろうね。

>>264
事実の衡量（あてはめのこと？）の段階でわいせつ物であることを考慮するか、
規範定立の段階でわいせつ物であることを考慮するかって、
別に表現の自由として書こうと知る権利として書こうと変わらないでしょ？
変わるというなら、実際、ここに概要でもいいから書いて見せて欲しい。

233は表現の自由ではない、つまり憲法上の権利ではないといってる。一般的な利益だっけ。そうだとすれば、生の利益つまり、猥褻物という特殊性を考慮した緩やかな合理性で判断できるといっている。

確かに君の言うとおり、出版社の表現の自由と、読者の知る権利は表裏一体だから、同じ。

っていうか、事実のコウリョウ（あてはめか？）の段階で
わいせつ物であることを考慮したいのが何故なのか（個人の勝手な嗜好に過ぎないと思うのだが）
、そして、なぜそこから、知る権利として書くことが余事記載になると導かれるのかが最高に不明。

だいたい、わいせつ文書は自動販売機によると否とを問わず頒布・販売は禁止
される（刑法１７５条）から、条例で定められるのはわいせつ文書以外と思う。
確かに「有害図書」の定義にわいせつ文書を含ませるのはいいけど、わいせつ
文書にあたる部分は刑法１７５条は合憲か？という別の論点として論ずること
になろう。２４０は学者になるために受けたのだろう。いいひとだと思う。

ま、233は奇抜な構成だな。ある意味すごいけど、評価されるかはわからないな。

>>270
何？ってことは、わいせつ物を出版することは、表現の自由には該当せず、
しかも、１３条について人格的利益説を論証して、そこにも入らないとするわけ？
これぞ正しく余事記載ｗ
それに、憲法上の権利と解した上で、さらにわいせつ物で
あることを考慮して違憲審査基準を緩めることは問題なく可能だと思うのだが。

それに、疑問なのは、わいせつ物に関しては憲法上の権利から外れると言っている
ようだが、これってどうやって論証するんだ？

>>272
おいおい、刑法があるから憲法上の規制が正当化されるっていう発想か？ｗ
明らかに逆。あんた終り。

２７２＝２４０であることは明らかだな。
ＤＱＮっぷりが際立ってるもんｗ

>>273
いや、全然凄くはないだろ。自分が余事記載だらけのくせに、
オーソドックスな答案を「余事記載」とか言ってるんだぜｗ

>>272
あのね、本当にそうだったとしたら、問題文にそう記載されてるんだよ。

表現の自由は本来的に、政治的な言論を保障するものであり、猥褻物は対象に含まれない。
さらに、猥褻物を知る利益は人格的に不可欠な権利とはいえないので憲法上保障されないとか？

２７２＝２４０って、本当に誰が見ても明らかだｗ
こんな馬鹿が学者になれるなら、世の中学者だらけ。

>>279
なんじゃそら。まあ、君はそういうこと書いたわけじゃないけど。
だったら、政治的な言論以外は全て表現の自由からカテゴリカルに外れるのか？
自己実現の価値ってのはゴミですか？と思われてＥＮＤ

>>279

270 ：氏名黙秘 ：04/12/30 11:21:18 ID:???
233は表現の自由ではない、つまり憲法上の権利ではないといってる。
一般的な利益だっけ。そうだとすれば、生の利益つまり、
猥褻物という特殊性を考慮した緩やかな合理性で判断できるといっている。

あの。。。生の利益（？）ってのが全然合理性の判断基準に生きてないように思えるのですが・・・
単に憲法上保障されるかどうかで考慮されてるだけでは？

>>279
「本来的に」ということの論証は？
２１条１項の文言（「一切の」とある）にそぐわないことに対するフォローは？

大体、議論がまとまったようね

ほんと？みんなわいせつ文書と認定されることを前提にしてるの？
「わいせつな姿態を被写体とする写真」は即わいせつに入っていくのか。
２７２･２４０だが、これで完全に落ちたわ。みなさん、さようなら。

>>285
自演を認めた勇気には敬意を表するが、ただ、わいせつ文書として認定
されるかどうかを考える意味がどれほどあるのか・・・。

普通は、わいせつ図書かどうかを認定するのではなくて、
違憲審査基準を定立する段階で、自己統治の価値が希薄であるという形で
考慮するのが一般的なだと思うけど。

>>286
意味はないけど、先に「わいせつ文書を受領する権利」が表現の自由とか
知る権利として云々とかいう議論があったので、そんな問題じゃなかった
と思っただけ。わいせつの定義・判断基準と２１条の関係を経由させて
議論するならいいのだが、わいせつ未満だが有害という領域で論じられる
と把握したのだが、みんなわいせつ認定ＯＫという前提に立っているので
ひっくり返ったのです。

>>288
何を根拠にそう把握したのかが不明。
わいせつ未満だが有害とかいう、分けのわからんこといってる時点で・・・。

自演君は、明らかに基本書や判例百選を読んだことないな。

そもそも憲法論になってないもんな。

>>285
はい、さようなら。

自演君、追悼アゲ！

>>290
およそ法律に関係する本を読んだことがないようにしか思えない。
未修生でもここまで無知な奴は居ないだろうな。

あーあ、ついに吉害にされて葬られてしまった。厳しい年の瀬。
放火してあったまろう。

わいせつ物　　　　送り手：出版後は保護される権利なし
（Ａ）　　　　　　受け手：読む権利・知る自由
　　　　　　　　　　　　（受領が禁じられていないから権利自由
　　　　　　　　　　　　　あるもこれは問題にしない）
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↑
　　　　　　　　　　　　　見たくない・見せたくない人の利益
　　　　　　　　　　　　（刑法１７５条の保護法益とも考えうる）
　　　　　　　　　　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーわいせつ基準ーーーーーーーーー
（わいせつ概念・基準で争いあり。これを条例の基準に合わせると
　Ａ＝Ｂとなるが、それは違うだろう）

禁止わいせつ物　　送り手：検閲禁止による保護・出版の自由
以外の有害図書　　受け手：成人：知る自由（若干の制限にすぎず）
（Ｂ）　　　　　　　　　未成年：知る自由（有害図書の制限は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会の共通認識）
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↑　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　見たくない・見せたくない人の利益↑
　　　　　　　　　　　　（基本的に知る自由を優先させるとこの
　　　　　　　　　　　　　利益は制限的に解することになる？）
　　　　　　　　　　　　　
もれは本問の前提を上記のように理解して、（Ｂ）の領域に限定して
論じたのだが、（Ａ＋Ｂ＝有害図書）とＡとＢを混ぜるとか、（Ａ＝Ｂ）
のようにわいせつ基準を条例に置いて等値しておくべきだったのか？
論述の過程で明確に区別しなくても書けるわけだが、議論の過程でＡの
領域で煮え切らないことを言っていたひとがいたようだが。

岐阜県の最高裁判例では、茶他礼と悪徳の栄を意味なく持ち出して、
ＡＢごちゃまぜの論法だったが、学界はそれを批判してたんじゃない？

どこがＤＱＮだったのか、後学のために教えてくれ。

>>296
分け分かんねぇから、答案を再現しろよ。

1・この条例の憲法上の問題点として、県知事による「有害図書」の指定が
　�@検閲（21-2）にあたらないか�A青少年のみならず成人の読む権利・知る
　権利を侵害しないか。そして、本条例について�B違反行為に対する制裁が
　適正手続（31）に反しないか�C条例の有無により地域的不平等が生ずる点
　を挙げて論ずる。
2.　まず、「有害図書」とは何か。もとより、刑法１７５条のわいせつ文書
　規制が存在することから、本条例が規制する「有害図書」とはわいせつ文書
　にはあたらないが、それ以上には憲法２１条で保護されるものであろう。
　　ここで、知事による「有害図書」の指定は指定に先立つ事前審査がなされ
　かつ自販機への収納が禁止される効果が生じるので、これが検閲（21-2前）
　にあたらないか。
　　「検閲」とは→税関検査事件（最判）→（あてはめ）あてはまらない。
3.　検閲にあたらないとしても、自販機による販売禁止は、青少年のみならず
　の入手をも妨げ、成人の読む権利・知る権利をも侵害しないか。
　　そもそも表現の自由→優越的地位→自己統治＆自己実現と回復困難
　　しかし、絶対無制約ちゃう→内在的制約→違憲審査基準＝厳格な基準
ーーーーここらが１ページ目

このあと、良い基準が見つからなかったので、岐阜条例最判をたたいて
（青少年の健全育成に「有害図書」指定が社会共通の認識で成人の権利
を若干制限しても仕方ないーーーっていうじゃなーい。目的と手段の関連性
に疑問が残るし、過度に広汎な規制って。斬り）
あと、条例の文言が「わいせつな姿態」「過半を占める」とあり、文言に明確性
を欠くとして、斬り。違憲とした。

ーーーーここまで２ページ（ちょっと再現できないくらい迷走したかも）

�Bは３０万の罰金が罪刑均衡してるか、とか
�Cはおなじみ。
　法律と条例の関係は、刑法１７５条と目的・対象物が異なると認定した
　ので触れなかった。以上

ご苦労さん。良くできてるんじゃないの？

ただ、学問上の話ではないが、憲法の問題を解く際に、刑法ではどうなってるかって
いう話をする必要はないと思うのだが。多分、他の法律ではわいせつ物に関して、もっと細かい規制がなされて
いるわけだから、たまたま知っている刑法を挙げて、それとの整合性を考えなくても良いのでは？必要なら問題文に
記載されているはずだってこと。
それと、やや微妙だと思うのが、２の「本条例が規制する「有害図書」とはわいせつ文書
　にはあたらないが、それ以上には憲法２１条で保護されるものであろう」ってところだけど、
刑法の対象になっていることが、イコール人権の対象外っていうわけでもないと思うのだが。
別にそう考えているわけではないのかもしれないが、「」内を反対解釈すると、そう
読めてしまう。あくまでも、「一切の」表現の自由が保障されると憲法の文言ではなっている
以上、保障の対象となっていることが前提で、でも、内在的制約として規制が可能ってこと
だと思うのだが。憲法の保障の対象外であることを論証するには、上にもあるように、
１３条で人格的利益説か一般的行為自由説かを論証した上で、人格的利益説を
採用して否定しないとアカンと思うよ。基本書ではそんな論証がないってことは、
要するに、わいせつ物の発布に関しても、一応人権として保障されているってことが
前提になっていることを意味していると思うのだが。
でも、余裕で合格答案だと思います。

あ、なるほど。わいせつ物も表現の自由の対象だけど、公共の福祉による制限として
すでに法律規制があるから、保護・審査の対象を無理して絞った領域で条例による制限と
して改めて問おうとしたのだ。自分の書きたいことが今わかった。ありがとん。
これで、憲法は中位だな。さあ、刑法へ行くべ。

>>301
いや、十分上位（５０位以内）だろ。

少なくても、このスレではトップレベル。

で、篠原ともえとヒトトヨウはいたの？

＞＞３０４
ごめん、それは俺が撒いた糞ネタです。

別室受験だったみたいだよ。

二人とも学習院に逝った

３０７
首大ごときに茶化される所ではない

と、コンプレックス丸出しの学習院受験生が申しております。

学習院は既修合格者のレベルがやばかったらしいしな。
まああの学費なら仕方ないか。

ていうか、学習院に入ったら全員三振だろ？

学習院の話は別でやれ。
ここは都立。

>>312
調子に乗るなよクズが

お前バカか

バカで悪かったな。

今年は一橋より首大の方が上になるね。

大晦日にまで大学ランクの話はやめれ。
俺はここに入学するかわからないが餅食べながら
前田各論とデバイスでも読むよ。

首大のレベルが高いとかいってる奴バカ？自意識過剰？
学習院の筆記通過した奴らはほとんど（欠席5人くらい）首大蹴って面接行ったから、
首大行きはカスばっかだろ。

馬鹿か？首都から逃げて学習院とかいう糞８流ローに逃げた奴なんて、
最初から首都は無理なんだよ。そのくらい分かるだろ工作員ちゃんよｗ

>>318
「首大蹴って」という表現は良くないね。
「首大のレベルの高さから尻尾を巻いて逃げて」が正しい。

そもそも首都と学習院じゃ受験層がそこまでかぶらんだろ。
首都受ける奴の多くは国立出身で東大・一橋か千葉が併願だろうし、
学習院受けるのは単なるマーチ落ち。

都立は今年、現行何人受かったっけ？

３〜４人？とか聞いたけど？２ちゃん情報だから違うかも
既修定員は４０人ぐらいだっけ？

は？じゃ威張ったことはいえ寝恵那

俺は芋受かったから首大三次は受けないが、
学習院ごときが首大様にたてつこうなんて
何年早いとかそういうレベルじゃなくて、無理

ま、芋＞首大だＦＡだろ。
首大＞学習院も

しかし、芋はもともと商科大だったんだが、立派になったもんだなぁ。
シンタローも、芋のことを忘れて首大に力を入れてほしいもんだｗ

３２５
ちんぽでもあらってろ

芋も首もＧもドングリだ、バカ者ども。

と、Ｇ工作員がさりげなく申しております。

東大合格者だよ、うんこ。

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

首も学も程度が一緒だ。あほらし
＜２００４年度　司法試験最終合格者数＞（※　法科大学院をもつ＆認可申請中大学）
２００〜　東京、早稲田
１００〜　慶應義塾、京都、中央
５０〜　一橋
４０〜　明治、大阪
３０〜　神戸、同志社
２０〜　東北、名古屋、上智、立命館、九州、立教
１０〜１９台　関西、北海道、関西学院、東京都立、日本、法政、青山学院、学習院、広島

他スレからのコピペだがこれくらいが妥当
上位ローは関東では５大学のみで確定だろう

関東版
○上位ロー　東京、早稲田
　　　　　　慶応義塾、中央、一橋

○中位ロー　東京都立、千葉、上智
　　　　　　　　　横浜国立、筑波
　　　　　　明治、立教、法政、青学

○下位ロー　学習院、成蹊、明治学院
○ギリギリロー　専修、日本

人に言えるギリギリライン
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
大宮、駒澤、独協、國學院、創価、大東文化、東海、
神奈川、関東学院、桐蔭横浜、東洋、 静岡、信州、
山梨学院、東北学院、北海学園、白鴎、創価 、駿河台

首代と学習院の程度は同じだって。
下位ロー　学習院、首代、成蹊、明治学院
何度逝ったら分かるんか
頭悪い奴らだ

刑法の前田先生もなかなか
面白い人だな

>>334
程度は同じくらいかもしれんが、学費が三分の一くらいなんだがなｗ

>>336
じゃあ下位ローってことで

これが正しい
○上位ロー　東京、早稲田
　　　　　　慶応義塾、中央、一橋

○中位ロー　上智、明治、

○下位ロー　東京都立、学習院、立教、法政、青学

未修も既修も�高ﾍ蹴ってる香具師が多いし、上智に負けてると思う
内部性なんて一人もおらんよｗ

明治学院と明治って兄弟か？

極めて無難で申し訳ないが、煽りとかなしならこんなもんじゃない？

上位ロー：東京、一橋、早稲田、慶応、中央
中位ロー：千葉、横国、首都、上智、明治、法政
下位ロー：青学、立教、学習院、成蹊、日大

それ以下はそもそもロー設置認可自体が何かの誤り

基本的には妥当だと思うけど、早稲田は
未修がメインだから新司法試験の結果次第では
一気に評価が下がる可能性もあると思うな。

ちみたちはホーン等に貧乏人の息子達だな
千葉、横国、首、整形なんて実績ゼロじゃないか
そんなローが中位や下位にランク付けされるわけ無いだろうが
ともかく首代はチン太郎のおかげでアホ教師しか残らなかった
どうしようもない放火だろうが。そんなことは誰でも知ってる

>>341に剥げ同
良心的意見と見た。

>>343
同意

首大なんて、庶民ローに過ぎんが、
明治法政みたいに「合格率」のやたら低い所と一緒になってるのは理解に苦しむぞ？

Q: 1月5日の3年履修課程の第二次選抜の合格発表に、
仕事の都合などで、午後1時に晴海キャンパスまで行くことができない場合、
5日の何時ごろまでに晴海キャンパスへ行けば、第3次選抜の通知(心得)をいただけるのでしょうか?

A: 心得の配布は、当日の17時45分まで行います。　 平成16年12月30日追記


お役所だよなぁ〜
独立法人になったら変わってくれるのかね？
月島みたいなところに１８時前になんか行けるかってのｗ

平成16年司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）
〜合格者数10名以上のみ

1位　京都　　　　　7.48%
2位　東京　　　　　6.69%
3位　 一橋　　　　 6.25%
4位　大阪　　　　　5.55%
5位　慶應　　　　　5.02%
6位　名古屋　　　 5.00%
7位　 神戸　　　　 4.64%
8位　東北　　　　　3.93%
9位　早稲田　　　 3.78%
10位.　東京都立　3.72%
11位.　広島　　　　3.69%
12位.　立教　　　　3.65%
13位.　九州　　　　3.45%
14位.　上智　　　　3.44%
15位.　北海道　　 2.84%
16位.　学習院　　 2.51%
17位.　関西学院　2.46%
18位.　中央　　　　2.21%
19位.　同志社　　 2.03%
20位.　明治　　　　1.93%

一橋は規模もレベルも中位ローに落ち着いたようだが。

一橋は場所が悪すぎだしなぁ。

こうみると、中央がなぜに上位ローなのか理解に苦しむなｗ

>>351 ��ｱｵﾘｲｸﾅｲ（・∀・）
司法痛で一匹の��を煽ると、30匹の��が発生します。
くれぐれも煽りすぎに注意いたしましょうｗ

つーか、学部東大法→東大ローの若手以外は、基本的にはエリートの法曹とは
いえないんだから、ランクとか気にする意味はない。それより新司を一発で
受かることだけ考えたほうがいいよ。合格率２〜３割のままなら、一発合格するかどうかや
年齢のほうが、中途半端なロー学歴なんかよりずっと重要になるから。

あくまで法曹の中での話だから、一般的には弁護士ってだけでエリートだとは思うよ。

安いだけが取り得、それが首ロー

ランキングなどほとんど気にすることもないが、ここや千葉や横国が
同志社より「下」にされているとやっぱりﾊｧってなる。
上だと主張するつもりはないんだが

>>355
気にしてんじゃん。

そうかな？俺は既修だし基本的な勉強はやってきてるから、
要件事実等を教えてくれる実務家は試験委員関係者の良いところを
揃えてくれてて、他の授業の拘束はきつくない（らしい）首都大は
かなり期待してるんだが。

大規模ローでも、ぱっと見いい教授は多いが半数近い授業が
試験委員や元委員に当たるってのはあんまないと聞くし。東大は別だが。

>>356
選ぶときにはしてなかったｗ
学院系から京大までまんべんなく受けた。

>>358
どっちも中位でFA
無名DQNローも入れたら中上位なのかもしれないけど。

首都大の場合、科目ごとで教員の良し悪しがはっきりしてるよね。
刑法刑訴民訴は大半が試験委員経験のある学者や実務家なのに対して
公法民法商法は明らかに若手中心。宍戸（公法）や清水（商法）あたりは
東大出身の優秀な若手だと聞くけど、ローでは教えてるのかな？

速達って1月5日に着くんだよな？5日発送じゃないよな？

>>361
届くのが６日で
改めて７日に「心得」を取りに来い

とか言われたらどうするよ？　ちなみに、その場合、漏れは取りに行けないｗ

>>358
京大受かった？

>>347
役所が12月30日に仕事してることはすごい。

>>362
心得って5日の17時45分までに取りに行けなかったら
3次は受けられないってことでしょ。
速達封筒提出した人でも

>>365
んな馬鹿なことはねえだろ


いや、ありえるのか・・・？

首代なんてチン太郎に抵抗も出来ない金玉抜きのヴァカばかりの集まり。
もうしばらく出消え失せる

はいはい

ほんとか？

去年の入学生が4月早々講義中に怒鳴りあいの喧嘩をしたという話を聞きました。
なんか何かというと「僕は東大だけど」みたいなことを言う東大卒の
変なベテのおっさんもいるという話だし。

どうなんでしょうか。
ちょと心配だぁ。

工作員必死ですね。もう試験終わってますよ。

ネタ（笑）
仲は良いよ〜、とはいっても慣れあってはいない、程よい感じかと。
雰囲気面では余り心配することはないと思う。

授業については、不満がある人ももちろんいると思うけど、
俺はそんなに不満はないかな。全授業が大満足なんてことは
そもそもどこいってもないと思うし。

前田改訂マダー？

明けましておめでとうでつ。

地元紙は平成の大合併でにぎわって今年も公選法の判例がたくさんでてきそうです
＞政治学を履修していた各位

ところで、こんな事件があったので聞いてくださいな。
人権弁護士スレにｶｷｺしたけど見事なまでにスルーされた(´・ω・`)

漏れはいわゆる反自民保守なんだが、今回漏れの準地元でこんな事件があったのよ。
ほとんど報道もされてないんだけどさ、一応一回だけだけど漏れも地検前で抗議行動参加したのよね。
（ｏｈ山羊センセが現れないかビクビクしてたｗ高検の人だったから会わなかったけど）

で、こんなことがあるってこと、もっと知って下さいな。
板汚してｽﾏｿ

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041226k0000m040075000c.html
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1104052520/
http://www2.odn.ne.jp/~aaf23280/danatu/huto-danatu.htm

>>365
おまえは弁護士不向き。たとえ役人になっても迷惑。
なんで会場の「事故受付」で確認しなかった？
わざといい加減なことを書いて不安を煽るな。

煽られてる奴ﾊｯｹﾝ

>>375
煽られてるだけあって馬鹿だなコイツは。
30日に告知された情報についてどうやって19日の試験の時に聞くんだ？
小学生でもわかるぞ。幼稚園からやり直せ。

しかしほんとに不親切な大学だな。
東大でさえ独法化をにらんで大学側のサービス改善を目指してるというのに。

つうか俺、万が一受かってても７日夕方まで取りにいけないのだがｗ

郵送申し込んであれば送られてくるだろ。

適性脚切りなしの弊害だな。
要項もQ&Aもろくに読めない奴がいっぱいおる。

今更Q&A読んでみた。

提出書類ってワープロ可だったんだな、知らなかった。だめぽ。
採点員は俺の汚い手書き文字を読んでくれただろうか…。

つーか、東大は、すでに独立行政法人化されてるよ。>378

にらんでるどころじゃない。

都立大は、地方独立行政法人化によって首都大学東京になります。

とはいっても、任期制が導入されるのは教授連中だけで、
学校職員は「都からの派遣」という形で、お給料や福利厚生は完全に守られるんでしょうねぇ

既習って45か。おわつた…

>>384
倍率とこれからの抜け考えたら、そう鬱になるものでもないだろ。
それより未修って２０か。おわつた･･･

それを考えたら、仮に小論ガチであったとしても
結果的には適性70以上になっちゃうのかな。

５日発表で１０日面接なんて、
ただでさえゼミ論卒論で忙しい時期なのに、年始から日程のやりくりがたいへんだよ。
社会人さんもそうじゃないの？こんな日程やめてほしいよ

あらかじめ10日あけとけばいいだろ。
今頃論文書いてる方が、とろすぎ。

総計くりあがったのでここは不要になった。でもバイト感覚で面接に行きます。そんで予備校に資料を売り捌く。
俺のせいで合格者は一人減る。
うはｗｗｗ

>>389
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

卒論なんて、事前からわかってるんだから、まだいいだろ。
社会人の漏れは、本当に困ってるぞ

入学手続も平日昼間に窓口持参しなきゃいけないみたいだし、ここは本音では社会人排斥なんだろうな

そもそも、平日に見に行けるから郵送申し込みしなったんじゃないの？

それを前提に向こうも考えてるだけだと思うんだけど。

>>391
インサイドから見れば、積極的な悪意は感じられませんが…
まぁ、悪意というより「無関心」といったところでしょうか。
どこのローも一緒だと思いますが、金融系と公務員系の方が結構いた気がします。

>>391
入試の日程はもともと分かっていることですか?

>>394
それなりに責任ある仕事をしてると、
やむなく動きがとれない場合もあるのですよ。

もっと早く「時間の確定」をしてほしかったという願望があります。
だって、現時点ではまだ拘束時間帯すら分からないわけですから。

もし、この日の午後が空くことがもっと早くに分かれば、
迷惑をかけずに済む相手がいたのですよ・・・

合格者番号うｐきぼんぬ

>>395
それなりに責任ある仕事をしてて、半日でも惜しいなら、受験しなければよい。

age

>>378
都にはそもそも存続させる熱意なんてないでしょう・・・。

今日、都立大に勤めている人（理系）から年賀状がきたけど、文面に悲壮感が
漂っていて、正月早々鬱になったよ。去年もひどかったけど、今年は一層。
他大に転出するのを前提に今後の抱負をのべていたけど、ローの先生方は
どうなんでしょう?彼らは他の学部より淡々としてるかな。

都立がなくなっても、母校のローが無試験で拾ってくれるとかなら、
都立に入る意味はあるな。都立出身は悲惨だな。大宮とかがひきとるのかな？

潰れないからw
教員も増やしてるし、さらに数人増えるってよ。

>>397
だったら、門下省のに提出する設立申請書類に、そう書いて設置申請しとけよ！
もし、社会人排除が明確になっていたら、最初から受験しなかったぜ。

門戸開放がモットーなはずの「公立」がよくやってくれるよ。

>>401
都の財政状態知ってて言ってるの？

東京とは図体がでかいから（ミドルクラスの国家並み）、
ピンチになったら、本当に苦しくなるよ。しばらくは大丈夫だろうが・・・

石原マンセー派ですら
首大の将来には疑問を持っているのが悲しいね。

ネーミングが悪すぎなんだよｗ　

首大で牢死しないように！

ま、前田センセがいるあいだ（あと10年くらい）は大丈夫でしょ。
問題はそのあとだが、それでも未収中心の下位ローがおとり潰しになる
可能性のほうが全然高いでしょ。

ただ、長い目で見ればいつかは学費は上がりそう。

首大の定年っていつよ？
実績評価に基づく任期制のもとで、
一律的な定年制を維持するってのは好ましくない気もするよなぁ
どっちにしても人事の停滞を招くんだしｗ

前田先生は特別職（学部長）だから確か65とかじゃね？
普通の教授より5年くらい延びるんだったと思う。違ったっけ？

明日発表だってのに全然盛り上がらんのは首大だからか

時期も時期だからね。合格発表慣れしちゃったよｗ

二次募集実施について
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104854243/l50

東京は先進国１国分の規模があるんだから、独立して都立を東京国のナンバー１国立大に
してほしいな。

おまいら、心配すんな！
東京がつぶれる前に国がつぶれるよ！
財政状況は国の方がひどいんだから！

>>413
国が潰れたら東京も・・・

ま、財政が一番悪いのは大阪府、大阪市だから。
先に大阪府大、大阪市大が潰れるよ

テナント料払えなくて筑波が秋葉から撤退する方があり得る

総計レベルの私学だと
収支に占める私学助成金の割り合いって１割ぐらいなんでしょ？

それに比べて、国公立の場合は殆ど税金で運営されてるに等しいし、
財政危機になったら、マジでヤヴァイのは間違いないんだよね。
「都民の役に立たないなら都民の税金使うな！」とか確実に批判が出るしね。

合 格 者 番 号 う ｐ き ぼ ん ぬ

自演必死な若手教員が居るな

受かったー！

ホントかー？
いずれにいても、最終合格じゃないわけだし。

書き込んでよ〜

うＰしてください。

誰も行ってないのか・・・
寒いローダなあ

心得ていつまでにとりに行くの？

落ちた･･･orz
何気に論文に自信あった＆適性もまあまあ良かっただけに、
あの一次合格者数で落ちると、いろいろな意味で自信を無くしたよ･･･。

神がロー＆新司法諦めろって俺に言っているんだな、きっと。
ということで俺はロー戦線から去ります。ガンガレよみんな。

>>426
参考までに、どんなスペックだったん？
合格者何人くらい？

90人も受かってたよ。
口頭試問て何聞かれるんですか？去年受けた方、教えてください。

石原慎太郎をどう思うか？

すげえな。144人受けて90人合格か…。
あんまり小論で差がつかなかったのかな。
面接で70人近く落ちるのね…。

さーて見に行ってくるかな

みんながんがってくれ
【合否】 否
【適性】 70前後（特定されたくないので、これ以上は勘弁）
【GPA】 ３中盤
【出身】 東京一早慶上既卒　かなり前だが…
【その他スペック】 法律系含め複数。近年勉強を始めた非純粋未修だが、択一は持たず
【一言】 小論の出来は並と思ったが外したか？それとも妙齢は排除？とにかく欝だ…。

漏れも
【合否】 否
【適性】 70後半
【GPA】 ３中盤
【出身】 東京一学卒院卒見込
【一言】 小論の出来は平均以上と勘違い？それとも妙齢は排除？とにかく漏れも欝だ…。

余裕の通過
小論は改心の一撃
適性７０後半

>>433
ﾏｼﾞ！？
去年のデータによれば３０代の未修は７人くらい受かってて、３０後半も
いたんだが…

適性良くても、高齢者は排除ということなんかな？

ところで、>>433の東京一学ってなんだ？
東大、京大、一橋、学・・・・・・学習院？？？

学芸大

英語とか資格とか持ってたってだめだろ、ここは。
証明書類提出できないんだから。小論ガチだったんかね

学習院もそうだが、学芸大を
東大京大一橋と並べるのは変だろう？

下２桁まで指定したら番号書き込んじゃるよ

おそらく学芸大卒なんだろうが、
東京一学なんて書いてしまうセンスだから落ちるんだよ

学卒＝「学部」卒の意味だろーよ。てかフツーにわかれよ。

受かってた。適性で救われたと思います。

東京一学卒で、適性７０後半で落ちてるのか？
小論がよっぽど酷かったんだろうな

だれかうぷしてー

だから、９０人もかけないよ
下二桁教えてくれたら書くよ

適性相当良くないと駄目なんか。
既習もかな。

あの小論は勘違い答案も出ただろう。残念！斬り！切腹！

1から20番までの合格番号知りたいです。未収。よろしくお願いします

１，２，５，６，１０，
１１、１２，１４，１８、

司法目指すヤツの小論能力は総じておそろしく低い。文系とは思えないレベル。
しかもここは問題が比較的難しかった。
だから自己評価でそこそこできたと思ってるヤツが
他と比べて壊滅的に点数悪いとは思えない。
やっぱり二次は年齢だけで切ってあとは小論・面接の総合評価ってことだろうね。

以上の方が不合格です

さて、落ちた香具師はどうするのかね？

零 ３ ４ ７ ８ ９
十 ３ ５ ６ ７ ９ ０

すんません、荒らさないでください…。今日はどうしてめも行けないのです。お願いします、どれが本当なのでしょう？

どっちも正解だよ。
４５０は不合格者番号、４５４は合格者番号
そういう物言いは親切に書いている人に失礼だよ。教えて君は君なんだから。

>>452に不合格者番号って書いてあるじゃん

年齢で切ってるの？

そういや５０代のおじさんとか
４０代のおばさんも、チラホラいたけど・・・

わかりました。ありがとうございました。失礼しましあ。

なんで教えて野郎が出てくるかな
郵送申し込んどけよ！スレ荒らしはも前田！

年齢は関係あるだろうな。間違いなく。

>>459
聞くだけ聞いて世話になっておいて、報告なしかよ
テンプレ参考にスペック報告ぐらいしろよー　それくらい礼儀だぞ

今日書類取りに行かないとまずいんじゃないの？

>>459
ほんと自分勝手だな・・・

>>462
君の言うとおりだよ。

郵送の人意外は今日書類渡すんだぞ・・・

おちてました。てんぷれは夜ご報告します。ほんとにありがとうございました。

平成１７年度静岡大学大学院法務研究科（法科大学院）出願状況の情報提供について
平成17年1月5日 午前までの受付（志願者数）は、
８人。
（出願締切は、１月１１日（火）１６時必着）



平成１７年１月５日　法科大学院入試担当

これまでのまとめ

�@小論ガチだった可能性
�A年齢を重視した可能性（どの程度の年齢から差があったかは不明）
�B証明書類を提出できなかったため、英語その他スペックは特別に重視されなかった可能性

適性60台でうかった香具師いないのか？

年齢関係ないだろ。去年は３分の１が３０代。既習は４０代もいるのに。

学卒は学部卒ね。わかりにくくてすまぬ。

小論が酷かったのか･･･
読解が完全にズレたとしか思えん。
構成と論証は普通にやったつもりなんだが。
まあとりあえず鬱すぎて修論に身が入らん。

60台はいないんじゃない？さすがに。

じゃあ、受験者の6割以上が適性70以上か？
だとすると、去年とあまり変わらんね。

今日書類とりに行かなかった人いるの？ＨＰには今日の17時45分までって書いていますが。

適性に関しては変わらないと思う。70以上が脚きりラインか？

単に受験者の下３分の１のヤバい奴が足切られただけだろ？
一次で落ちるのは問題外。さ面接対策しよ。

面接は時間がかなりあるのではないかと思われる。

うえーん落ちちゃったよー。残念。切腹！
【合否】 否
【適性】 30後半
【GPA】 ３弱
【出身】 マーチ卒後数年
【一言】 小論受けられただけましとするか。

>>479
ちょっとまて

すみません。60番代の結果を教えてください

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20050105/20050105a4610.html

3060 3061 3063 3064 3067 3068 3069

>>481
報告しろや。

20番台の結果を教えていただけますか
申し訳ありません。よろしくお願いします。

>>485
報告するか？

3003 3004 3007 3008 3009 3013 3015 3016 3017 3019 3020 3023 3026
3027 3028 3029 3030 3033 3035 3036 3038 3041 3042 3043 3047 3049
3054 3055 3056 3057 3060 3061 3063 3064 3067 3068 3069 3070 3071
3074 3076 3077 3078 3083 3084 3085 3090 3091 3092 3094 3095 3098
3101 3102 3104 3110 3112 3113 3114 3120 3121 3122 3123 3124 3125
3126 3127 3129 3130 3132 3133 3135 3136 3140 3142 3143 3144 3145
3146 3149 3150 3153 3154 3156 3158 3159 3160 3161 3164 3169


デジカメで撮影してOCRにかけたから、間違ってるかもしれん。
自己責任で。

>>377
速達封筒に受験者心得が同封される,なんてことは、会場の係員に聞けばわかったよ。
知りたい情報は自分から求める。それが基本だ。
受身の人生、「俺聞いてないヨ」の連発人生で長生きしてくれ。

>>487
神乙

今日は何があったの？

４８７の方、ご親切にありがとうございます。神です。
私的な質問ですいません。失礼しましたm（_ _）m

合否のわかった人はガンガン報告しましょう。
受かった人、落ちた人両方に有益な情報ですから。

【合否】
【適性】
【GPA】
【出身】
【その他スペック】
【一言】

併願校なんかも報告よろ

【合否】
【適性】
【GPA】
【出身】
【その他スペック】
【一言】
【併願校】

まだ未収だけで、大量に通ってるとあんまり参考にならなくね？

個人的には、合否と適性の報告だけでいい気がする。

>>484
すみません
【合否】 合
【適性】 60末
【GPA】 3.中

【適性】 60末
60未満ってこと？それとも60後半ってこと？

おみくじが末吉だろう。

>>496
でも、未修とはいえ７０点台でも不合格報告が出てるから
その他条件も知りたいわな

【合否】合
【適性】60後半
【GPA】 ？
【出身】東京一早慶新卒
【その他スペック】ここなにも提出できないです
【一言】 小論は普通だと思う
【併願校】 マーチレベルを確保　ここが最後

【合否】合
【適性】60前半
【GPA】 ？
【出身】東京一早慶新卒
【その他スペック】理系修士、学会発表　など
【一言】 >>387　神　今日封筒送ったもんで・・・・・
【併願校】 閑々同率を確保　

俺の近くの女の子は落ちちゃったな
チラされた時には、なんて作戦しやがると思ったが。

なんか60台ばっか通ってるね。小論ガチの可能性高し。
70後半が落ちるのは信じがたいが、やっぱ小論がズレてたんだろうな

【合否】 合
【適性】 60台後半
【GPA】 2.7ぐらいかな
【出身】 東京総計中非法ただし20年以上前
【その他スペック】なーんもない社会人経験だけ
【一言】人数あわせかも知れないけどいきます
　　　　一応確保はあるんだけどここうかったら
　　　　授業料安くてうれしいのだが・・・

505です。
正月のおもくじ残してた・・・・
やや恥ずかしい。
それにしても論文ここで叩かれたし、
あとでルソーの思想少し読み直して
こりゃだめだと思ってたから見に行かんかった。
ちなみに
今日は見にも行かんかったんだけど
487さんを信じました。
明日行きます。

ここで叩かれたって、先生か？

政治家と、先生ではなく学者だったか

387　×
487　○

ダメポ・・・・・orz

508さんよく覚えてるね。
そのとおり。

適性なんて、なーんも関係なし。
小論がすべて。法哲学なんで、ほとんどの人が完璧には書けてないだろ。
９０人も合格ってことは、よっぽど書けなかった人以外受かってるでしょ。
これから７０人落ちるんだから、今どうのこうの言ってもしょうがないと思うが。

【合否】合
【適性】60後半
【GPA】 ？
【出身】東京一早慶30代前半社会人
【その他スペック】なし
【一言】 小論の出来は普通だと思う。
【併願校】 首都圏国立確保。面接受けるか悩み中

穏当な椰子が通ってる感じだね。
マーチ確保、高学歴、そこそこの適性と。

おはようございます。報告します。気持ちを切り替えてがんばります・・・
【合否】否
【適性】60後半
【GPA】 3後半　
【出身】東京一早慶上icu30代社会人
【その他スペック】難度中程度の資格複数
【一言】 大学時代の成績は良かったが、法哲学や政治思想は超苦手だった orz
【併願校】 マーチ確保。

テンプレ報告のみなさん、乙！
適性は60台後半が多そうだね。
さすがに60台前半は少ないか。
受かった人は面接がんがれ。駄目だった人は確保校でがんがれ。

ここ、学費が安いのと
刑事法が充実していること以外のメリットってなに？

都立大のまんまなら無問題なんだけど、東京都の財政悪化や首大の悪評（学部偏差値急落）などを考えると、
かなり悩む所だと思うが、受験者結構いるんだな

結局、これまでの偏差値序列とか公立であること等で評価されてるのは否めない。
あとは516の言うとおり。
5〜10年後にどうなってるかだね。
首大自体の偏差値は下落し続けるだろうし（この前ニュースになった英語のベルリ
ッツへの丸投げからも伺える）。
ロー自体は旧都立大の地位を維持し続けられるのか。

英語をネイティブとディスカッションさせまくるって趣旨自体は
普通に賛同できるけどね。法制度が完全な外注しか
認めてなかったことが問題なんだと思うが。

ま、そもそも叩いてるのは石原嫌いの朝日だけだし。

面白い議論だなｗ

漏れの予想は
�@都立大ロー１期奇襲は好成績を収める（合格率）
�Aしかし、学部の評判が悪く、次第にジリ貧に
�B経営上の理由から授業料値上げや
　教員の激しい移動が発生するため、評価が落ちる
�C学費が上がると、受験する意味がなくなってしまい、
　（帝京と間違うほどの最悪の名称）さらにジリ貧に
�Dお取り潰しはないが、マーチ以下に転落

結論：存続は東京都の財政次第（都庁、都議会、都民の支持次第）

石原君は新学部作る気満々だし、都議会も首都大をダメにする気は
さらさらないよ。石原が経営すること自体が良いかは別だがな…（笑）

>>518
違うだろ、「委託」契約になる以上、
直接授業担当者に大学側が口を挟めなくなるから、
外れ教員を送り込まれた場合に困るってことなんだろ？

ま、初年度は信用問題になるからベルリッツもがんばるだろうけど。
数年後が危ないのでは。ベルは素行の悪い教員も多いって聞くしなぁ。

都営住宅とか医療費補助とかのほうが利権勢力の力が強いよｗ

議員もそっちのほうが熱心で、首大がどうなろうと関係ないよ
金食い虫だとすら思っているヤシも多いんだから。
なんでもそうだが、金の切れ目が縁の切れ目だよ

つーか、ここで書き込んでる椰子が新司受かるの年代までは
このままの感じだろうし、ならいいじゃん。10年後どうなろうと
どうでも良くないか？それこそ私大も淘汰されまくってるよ。

仮定の上塗りした下らん議論をするより司法浪人は勉強。

受験回避させようと必死だな…w

>>523
じゃあ、そんな書き込みはスルーすればいいじゃん。
スルーできなくて必死になって書き込んでるアンタにそのセリフそっくりそのまま返すよｗ

淘汰される私大じゃなくて、
マーチと比較してんじゃないの？

もう次の年の闘いが始まってるってことか。

お取り潰しはないだろう。
また、マーチ以下になっても、日大並みなら生き残るだろう。
だが、背に腹はかえられなくなって、いずれ私立並みの学費になることはありえるのでは？

日大なみになれなかったらー？

首大牢士＝kubidai.com＝首大牢死＝maeda-u.ac.jpがいる限り安泰！

可哀想なのは、都立首都大ロー生ではない。
こいつらは自業自得で入学するんだから。

本当に可哀想なのは、過去の都立大ＯＢだよ。同情するね。

そんなに石原が嫌なら、いじわる婆さんにでもやってもらうか
都市博とセットで

金の心配はいらん。ここは日本で初のカジノ付きローとなり自主採算でやっていきます。
ロー生には、もれなくバニーちゃんとの忘年会が付いて来る。

口頭試問てどんな感じになるんだろう？

何か問題を考えさせられるのか、
それともステメンについてのツッコミか。

口述試験の方が準備しなくていいから楽でいいな。
志望理由とかﾏﾝﾄﾞｸｾ。

去年は論理ゲームみたいな問題とか聞かれたらしい。

平成１７年度静岡大学大学院法務研究科（法科大学院）出願状況の情報提供について
平成17年1月6日 正午までの受付（志願者数）は、
１２人。
（出願締切は、１月１１日（火）１６時必着）



平成１７年１月６日　法科大学院入試担当

去年面接あったの？

あ、あったんだね。

大学院の口頭試問で論理ゲームか・・・・・

去年の面接は、はぐれメタルをどうしたら倒せるかについて
1秒間に16連射で改心の一撃、と答えたら、面接官が倒れてた

去年の口頭試問の内容うｐきぼんぬ

よく覚えてないけど、去年のスレでは確か、社会問題に
論理を足したような感じだったらしい。
時間帯によって問題が違って、ある人はゴミ有料化問題
だったとか書き込まれてたような記憶が。

おそらく、自説を言ったら試験官が他説から突っ込んできて、
論理矛盾なく議論を展開させるって感じじゃないかな？

俺は普通にステメンと志望動機中心だったが

ってか、過去問ぐらいは自分で手に入れるべきな気もする。
受験生で馬鹿正直に答えるのはよっぽど自信あるかイベント気分な奴だろ
それ以外にミスリードされないように気をつけた方が良いぞ

こういう文章を書く人を落とすための小論文なんだろうな。

俺はなぜ合体するとキングスライムになるスライムは
通常のスライムよりヒットポイントが高いのかつっこまれて
答えに窮したよ

山口

郵便こないんだけどいいんだよね!?

心得なくても当日行けや
行けばわかるさ

ざあめｎ

　東京都の太田拓さん（仮名、32）は奨学金だけで二千万円以上の借金がある。
その連帯保証人は母親だ。
　太田さんは国立大の理系の博士課程の単位を取得したが、就職できなかった。学生の身分を失うと奨
学金の返還義務が生じるため、法科大学院の受験を決意。現在、都内の大学院に通う。「こ
んなことだったら少しでも早く法律の勉強を始めておけばよかった」と太田さん。（後略）

（日本経済新聞2005年１月６日・生活面）

>>552
ますます借金が増えるよね・・・この人・・・

博士課程の単位を取得したが

ここが笑いどころ
修了してないじゃんｗｗｗ
何やってたんだろ・・・この人・・・

しかも法科大学院に行ったからと言って・・・いや、いうまい・・・

たかが二千万円の借金でごちゃごちゃ言うなや。
住宅ローン抱えてるサラリーマンやら果ては国家財政を見ろよ。
かわいいもんだよ。
がばっと、儲けようと思ったら、投資が必要なんだよ。必要無用
含めてね。それでも97％は無用の用なんだよ。この世界。それを
承知で入って来ないと所詮アホなんだけど。

いや、理系の博士課程も満足に卒業できないのに
法科大学院に入れるか、入っても卒業できるか
ってところがポイントだろ。

リスクを考えずに投資する奴はただの馬鹿なんだが。

>>557
ミミズでもゾウリムシでも入れるやろ＞法科大学院
それに、法科大学院の卒業なんてタコでもプラナリアでもできるぜｗ

それより面接の論理って何？どんなことが聞かれるの？

2000万借金作るなら
サラ金から借りて
株買ったほうが
まだしも将来性あるなあ

奨学金は返さなくても８９３が取り立てにくることは
ないだろうな

ロー卒の弁護士が取り立てに来ます。

>>563
８９３と違い、弁護士はないもののとりたてようがない

>>560
早稲田の面接に近い感じじゃﾈｰﾉ？

早稲田なんて金のかかるところを受験できるくらいなら、都立なんて受験しませんよ

早稲田の面接がまずわからん・・・

既習です。合格確実です。

>>554
これでも嫁ｗ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5828/index.html

>>568
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　ｲｪｲｯ!!　　　　　　　 ／ ｱｰﾀｼ　ｻｸﾗﾝﾎﾞｰ
　　 ＼　　　ﾓｰｲｯｶｲ!!　　　／　＼　　 ∧＿∧　∧＿∧　　　／　∧＿∧　　　∧＿∧ ))
　 ∧＿∧　 ∧＿∧　 ∧＿∧　　＼ ∩　ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ　∩　／　 (ﾞﾞヽ　ﾟ∀ﾟ）') ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ)
('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ. ＼　　⊂） （つ　 .ノ／　((　 ＼　　　　/　ヽ　　 　 /
＿∧　 ∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧　 ＼∧∧∧∧ ／　　　　＿（(⌒) 　(＿__.)　 (⌒)）
ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（＜ 　 　 さ　 ＞　　　 /＼　｀｀ヽ＿,)　 (,__,ﾉﾞ´´＼
　 ∧＿∧　 ∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿＜　　　 く 　 ＞　　 ./＋ .＼＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ('（ﾟ∀ﾟ ＜　　　 ら　 ＞　　〈＼ ＋　＋　＋　　　　＋　＋　ﾞ:､
───────────────‐＜ 　の ん　 ＞───────────────‐
　　　　∧　　　　 　 .∧　　　　 　 ヽヽ.　＜ 　予 ぼ　 ＞　ﾄｰﾅｰﾘﾄﾞｳｼ　　　　　　　ｱｰﾀｼ
　　　 /　ヽ 　 　 　 /　ヽ 　 　 　 　 ） ） ＜ 　感　　　＞　　 ｱｰﾅｰﾀｰﾄｰ　ノ´,入　　 ｻｸﾗﾝﾎﾞｰ
　 　 /　　 ｀､　　　/　　 ｀､　 　 　 / /　 ＜.　!!!!　　　＞　　　((　∧＿∧　￣/　 ヽ.∧＿∧
　.／　　　　　￣￣　　　　ヽ⌒ヽ　　　　 ／∨∨∨∨ ＼　　　　（ 　ﾟ∀ﾟ）-‐く　　 ,,（ﾟ∀ﾟ 　）ヽ
　l:::::::: 　 　 　 　 　 　 　 　 l.　　 ）　　／∧＿∧ ∧＿∧＼　　 /　　　つ 　　ヽ （/し'-‐し'ヽ__）
＼:::::::::　　　○　　　　　○ ｜　/　 ／ .（ﾟ∀ﾟ　 ）（ﾟ∀ﾟ　 ）　＼./ ○　 ﾉ O　 O }　{ O　 O　　}
　 ＼:::::::　　　 ＼＿＿/　　 |　/ ／　 Ｏ^ｿ⌒とＯ^ｿ⌒とヽ　　＼入__ﾉ＊ ∀　.ﾉ　ヽ ∀ ＊ ,ﾉ
　　　＼:::::::　　　 ＼／　　ノ /／　　　（_（＿ﾉ､_（_（＿ﾉ､_ソ　　　 ＼　`ー--‐'´　　 `ー-‐'´

>>570
どういう意味？

>>571
深い意味はないです。
不快に感じたならゴメソ。

ｲｪｲｯ!!

>>572
ごめ、そうじゃなくて、どういうときこのAAをつかうのかなって？

>>574
うーん、俺もよくわかってなくて…。
とりあえず嬉しいときとかかなぁ？

なんか捻りの無いレスでごめんね。

プラナリアには受験資格がない

>>577
そうなの？
姫ドキュローは原索動物までは受験を認めてるらしいけど？

俺もさくらんぼシタイナー

新潟大は二次募集では軟体動物まで受験資格を拡大したそうだ。
そのうち、動物なら受験資格をげｔできるようになるだろう＞ロースクール

>>552はよく読むと突っ込み所満載だな。

＞学生の身分を失うと奨 学金の返還義務が生じるため、法科大学院
ハァ？舐めとんのか？

＞こんなことだったら少しでも早く法律の勉強を
こんなことだったらってどんなことだ？こいつ理系だったんだろ？舐めとんのか？

理系の院なんて無試験に近いからバカでも入れるし、烈しくDQNの匂いがプンプンする。
日経もこんなの載せるなよな。みんなが同類と思われる。

>>581
新聞記事など面白おかしく書くにきまっとるだろうｗ

それに、倍率１．１倍だからといって、偏微分やリーマン積分、分子生物学の
アミノ酸合成系の問題が易しくなって司法浪人が入れるわけでもない

誰か民訴の答案うｐして
特に（１）の反訴と別訴のとこ

こいつ学歴だけは形の上では切れ目なくつながってんだろうが実体は何もないに等しそう
３１歳で博士（しかも卒業できず）というのも、どうせその分野の勉強ロクにしてないんだろ
学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね

でもロースクールはこういう社会のゴミみたいな奴の温床になる危険は高い

＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね
＞学歴無し無職の司法試験浪人生の方が１００倍マトモだと思うね

０×０＝…

０×１００＝…

学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ
学歴無し無職の司法試験浪人生 ＝社会のゴミ

一つのこともちゃんとしようとしないのは社会のゴミ。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
でも日経の彼は違うだろ。

学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。

一つのことに集中した男のスレッド
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1104994161/

香ばしい釣りか…

おもしろいから、唐揚げ

>>585,588,590が何者かが知りたい・・・病人？
煽りは止めて下さい。

やっぱり首都大って終わってるね、絶対入りたくない

>>593
煽りっていうか、司法ベテの漏れにしてもひいきの引き倒しにしか聞こえん…
集中してりゃなんだって許されるってわけでもあるまいにｗｗｗ

>>594＝工作員

面接不安さげ

総計繰り上がったので面接辞退します。
みなさん頑張って下さい。

早計に通う金があるんだったら都立受験すんなよ　このボンボンが！

いいなあ、繰上げか。。。面接って個人なんですか？時間はどのくらいなんで
すかね？教えていただきたい。

>>599
みんな借金で行くんだよ。ボンボンとは限らない。
こんな糞みたいなローにいきたくなかっただけだっつのｗ

275 名前： maeda-u.ac.jp [sage] 投稿日： 05/01/03 19:52:21 ID:???
誰にともなくマジレスすると、漏れはさゆりんの文章は好きだな。
だからまたブログを再開して欲しいｗ

なにかこう、人をひきつけるものがある。漏れも雷太の端くれだが、彼女は
才能あるよ。ここで煽っている人間のどれだけが、あれほど人の心をひきつけて
やまない文章がかけるんだｗｗｗ

あれに匹敵する文章は、自傷系サイトのリア厨さんくらいだｗ

276 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/03 20:07:03 ID:???
>>275
あけましておめでとう御座います。
こないだ学士（工学）受けてきました。

277 名前： maeda-u.ac.jp [sage] 投稿日： 05/01/03 20:21:11 ID:???
>>276
おめでとうございます（・∀・）
最近は法律書の読書（≠理解）にはまって、読んだ本をキャレルに積むのに
無上のヨロコビをかんじでおります。元気にお過ごしでしょうか
今度係長さんを送る会が角五郎氏の企画で行われるようなので、是非どうぞ

でも…これでいったい何個目？
英文名刺をつくったらすごいことになりそうｗ


278 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/03 20:37:46 ID:???
宿題だらけで元気ではないです。。orz
ディグリーミルの主宰者のような怪しい名刺になってしまうので，
英文名刺にも載せておりません。春休みにでも遊びましょう。

279 名前： maeda-u.ac.jp [sage] 投稿日： 05/01/03 20:43:50 ID:???
宿題（＾＾；
うちは民訴のレポート１本と、憲法の自主的課題１本だけですがな。

そういえば、不祥事起して首になった元区議の知人がイオンドの助教授やってた…
漏れもイオンドかパシフィック・ウエスタン大学で学位もらおうかなｗ

是非春休みに〜

284 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/01/04 09:50:30 ID:???
自分がどのように評価されるか、試してみたい。
自分の実名がネット公開されなければ、晒されてもいい。

ということで、是非お友達になってみたいのです。

個人面接。そして時間は長いよ

さくらんぼ思わずｄｌってしまた　orz
非ヲタ系のCDっていうか音楽買ったのって、椎名林檎以来何年ぶりだろうか…

生涯で一度でいいから重いオーラがなく病気でもないｵﾆｬﾉｺとあのような明るい
恋愛をしてみたいものであるｗｗｗ

面接情報求む。

　　
　　　〓警告〓

低学歴ローはスレをageないでください。
司法試験板の景観を害します。

明日午後だと思ってたら午前だったＯＴＬ
もう寝なきゃ。
まあ遊びに行くだけだから気楽なもんだがな。

緊張して眠れないぽ…

質問者の教授達が良いところ引き出してくれるよ
自分の考えのみに固執せず柔軟に。分からないものは分からない、と言っていいから。
リラックしていってら〜

早稲田の面接に比べればゆるい。
内容的にも阪大の面接と同じぐらいか。
もちろん今年はどうなるかわからないが。

>>614
？？？阪大と都立大は理論上同時受験ができないはずなのだが…いつの話？？？

ヲタワ

もんとりおる

クゥエベック

ﾎﾟｶｰﾝな面接だったぜ
まあ午後のヤシらはせいぜい頑張れや
何も情報はやらんがな

＞学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している
こんなことマジ考えている椰子ばっかりだったらかなりイヤだな、と
純粋未修の漏れは思いました

面接何聞かれました？時間はどのくらいですか？

個人面接？

教えない。
公平な試験妨害で損害賠償される危険があるからな。

＞619　禿同。あんなんでどうやって20に絞るんだ？
っつーかわざわざ休日に月島くんだりまで来させたのはただの嫌がらせデスカ？

論文を含めた総合点で判断でしょ。
論7:面3くらいじゃないのか？単なる予想だけど。

>625
ということは、小論３０位以上の人は全くの無駄足ってことね。
それなら、落とされたほうがいいじゃん、めんどくさくなくて。
そもそも、面接は４０人ぐらいでよかったんじゃないの？

実質
適性七&小論三で
面接では会話が成り立てばOK
てなとこだろうよ

面接で差は殆どつかねえべ。

自分がどのくらいの位置にいるかわからないから、
気合入れて臨むしかなかったが、実はやるまえから
ほとんど決まってるなら、正直辛くて空しい。

他ローのように午前小論午後面接でよかったのでは。
あんな面接全然意味なし。

今日って、受験票もってなくても受けられたんじゃない？
この辺からも面接の扱いが伺われる。

そうか？少なくとも俺を落とすには十分な面接だったと思う。
どーせ小論でｱｳﾄだったとは思うが。

>>631
安心しろ。君は合格してるぞ。

みんな何聞かれた？

みんな一緒の課題の問題だったのだろうか？

未修で入ってもほとんどが三振ですよ？

最後の？は何を意味してるんだ？

不良漫画の見過ぎだろ。

もうその課題がしょぼいしょぼい。
あんな試問やるだけ時間の無駄だろ。
ちょろっとだけ喋らせてさ。
早稲田の試問は問題も練られててすごい良かったけど。
まあ早稲だとこことじゃ似て非なるものだな。似てもないか。

つーか、もっと時間長いと思ってたから
あまりの短さに面喰ったよ。

負け惜しみですか？

そうですよ。

既習の俺は三振しねーとでも思ってんのか。
おめでてーな。

ホームページが更新されてますぞ。
>>641
勝手な反対解釈はやめよう。

受験者数７４人か。結構抜けたじゃん。

既習も、この調子で６０人くらい合格者を出してくれるとありがたいな。

池沼だらけの未修面接で、もっと上のローに受かった奴が１６人も消えたなら、
これで落ちた奴は完全に・・・

既習の面接は２月だっけ？

16人はどこへ流れたのだろう。
早慶の繰上げ？

面接の設問の回答に対して
何も突っ込まれなかったんだが。アウトか？
ディベート能力見るたもの面接じゃないのか。

小論ギリギリだった俺が晴海埠頭に沈めた。

あと４９人か・・・

御大の隣はみっちゃんでつか？

面接中、もうれつにウ〇コしたくなって、一時中断してしまいました。
もう終ったな。

前田先生面接官やってたの？

誰か面接内容を晒してよ。面接って今日で終りだよね？

やけに廊下のいすが運国際と思ったらオマエか！！

特定されます。

運国際のバレてたか・・・。

すまん、既習ってどのくらい書けてれば合格できるのですか？
民訴できなかったんですけど。

まさに糞ロー

民訴と商法は採点が厳しいので多くの人が０点

刑法と刑訴は採点が甘いので多くの人が満点

憲法は教員が居なくなるので無採点扱い

ということで結局あと一つの科目、、名前なんだっけ？、、で決まる

国家公務員�T種
Q.国�Tに受かっても、学歴差別で内定できない例があると聞いて不安になってきました。実際のところどうなのでしょうか？

A.2002年度、国�T合格者がいながら内定ゼロの大学は明治（合格者４人）、岡山・広島・名古屋市立・関西（以上３人）

なぜ、自分は採用されなかったのか。しっかり説明を聞きたい。不透明感が残った。
「採用は成績だけでなく人物本意という。自分は人間として欠陥があるのか、そんな気持ちにもなる。

父は『大学の名前だろう』と言いますが」。

Ａ君の大学の内定者数はゼロだった。留年して公務員に再挑戦するか、民間を目指すか。Ａ君の心は揺れる。

▼毎日新聞　2002年12月15日より一部引用抜粋

みんな簡単といってるが・・
私はしどろもどろ。
一日損した・・・・・・・
こんなことなら二次で落ちてたら
良かったのに。

９０人も合格させれば、そういう感想もつ人も出てくるわな。
そもそも受かる実力がなかったということで、諦めてください。

665ですが、面接でのパニクリ癖を克服したかったんだけど。
今まで２勝３敗なんだけど全部面接次第だったような気がする。
ぴったし合う率もゼロではないんでやっぱり相性なのかな。
まだ何処行くかはまだ決めてないけど３年後が勝負。
頑張ります！

がんばるぞー。

あの事例問題は意味ないね。
あの時間で2つのことやろうとするなんで無謀だろ。
来年はどっちかに絞った方がいいよ。

民事訴訟法　問題

　ＸはＹに対して請負代金１００万円の内、３０万円の支払を求めて、訴えを提起した。
以下の２問について答えなさい。

（1）Ｙは、３０万円を超えては請負代金が存在しないことを別訴として提起した。Ｘは、
　Ｙの訴えについて、反訴として提起しうる以上、別訴は許されないと主張した。Ｘの主
　張は正当といえるか。

（2）ＸのＹにおける訴訟において、「Ｘの請求を棄却する」との判決が確定した。その
　後。Ｘは、Ｙに対して、当該請負代金の残額は７０万円であると主張して、その支払い
　を求める訴えを提起することはできるか。

未収の討論でどんな問題だったん？

学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。
学歴無し無職の司法試験浪人生は一つのことに集中している。

なんでみんな頑なに問題の内容を晒さないんだ？
早稲田のときはかなり盛り上がってたぞ。

>>673
そもそも、今の時点で70人ちょいしかいないんだから
面接受けてこのスレ見てる奴は10人もいないだろう。
盛り上がりようがない。

紛争解決のために
当事者間、当事者間+第三者、権威者の裁定オンリー
それぞれの長所と短所を５分以内に述べよ。

当事者間　ケンカになる
当事者間+第三者　３人でケンカニなる
権威者の裁定オンリー　独裁的になり批判できなくなる

俺ってバカ　

伊藤塾の呉講師っていいの？

いいよ

彼の、論文の講義ってある？全国公開論文答練では、商法だけやってたけど。

下３はあるよ
上はどうかな

下３取ろうかな〜。俺、ローは首都しか受験してなくて、もしダメだったら
現行に賭けるしかない。現行もダメだったら実家のラーメン屋継ぐしかない。
呉さんに助けて欲しい。

>>680
情報ありがとう。やっぱ都立受験生って、貧乏だけど心の温かい奴が多いのかな。

貧乏人が凍えながら身を寄せ合うロー、それが都立。

>>681
ラーメン屋いいなー。下手な弁護士より儲かるよね。
タクシー運転手しながらだって現行受かってるわけだし。いいじゃん。

>676
当事者＋第３者以外は似た様なモンだったなー。
だめぽ
あとから考えればいっくらでもでてくるんだけどね。

>>681
一本ってすごいな。学費の関係か
お互い無事受かったら一緒にゼミでもやろう

>>682
別にうちは貧乏ではないよｗごめん。

ただ言っとくと、
俺は今年度勉強始めて基礎講座から呉で
やってきたから平気だけど、
論文講座だけとるのはきついかもしれない。
基礎講座を受けてるのを前提として
そこで手を入れたシケタイを使いながら授業やるから。

基礎ー応用ー論文て流れで授業進んでって、
応用から問題に当たり始めるんだけどそこでも
インプットにかなりの時間が当てられた。

論文では問題中心で当たってくんだと思うけど、
インプット皆無ではなさそうな雰囲気。
本気で考えるなら、よく話聞いてからの方がいいよ。

>>686
学費の問題です。僕は合格できるか微妙ですけど、もし合格したら宜しくね。
>>687
おお〜いろいろありがとう。僕は、一応２年ほど司法試験の勉強をしているので
（択一には今年まぐれで合格しました）、インプットは自分で何とかできるかなぁ、と
思ってます。
でも、おっしゃる通り、よく話を聞いてみてから判断しますね。ありがとうございました。

都立ロー生って運国際の？

運国策内よ

におってくる会話だな。

今思ったんだけど，昨日の面接って，入学辞退者をはねるためだけの
目的でやったんじゃないかな。

んなあほな

そんなに簡単に終わったの？
俺は結構、色々聞かれたよ。設問に関してもいくつかの視点から聞かれたし。

面接はよいとして、適性は重要なのか？

ここは面接重視ですよ。

見込みの無い椰子に対しては面接もさっさと切り上げですか。そうですか。

いや、何が良いかなんてわからんよ。合格確定な可能性もあるし。
面接は、小論以上に自分で判断しにくいよなー。

>>683
ここで紅茶画面に噴出したよ。謝罪と賠償ニダ　<丶｀∀´>

>>697
漏れもさっさと口頭試問の部分は終わった。突っ込みもなかった。
去年についても、�@ディベート状態のグループ、�A突っ込みがあったグループ、
�B論述して終わりのグループ、があったようだ。あれでどうやって公平な採点
してるんだ？と内部でも話題になったことがあったくらいｗ
だからあんま関係ないと思う。

合格祈願あげ

既習って、補欠含めて５５人くらいが合格か。やっぱ４倍はあるのか。

>>694
おれもいろいろ聞かれた奴の一人なんだけど、
思うに発言に不備があったから聞かれたんじゃないのか？
というか、たぶんおれの場合はそう。
先手を打つことが、できなくもない質問だったし…。
完璧な答えを始めに言えば質問する必要なんてないじゃん。

既習合格のレベルってどんなもんよ？
民訴と民法（２）がイマイチでも、他がそこそこできてれば合格できるのか？

>>703
それじゃﾑﾘ

都立ローの傍に流れてる川って何ていうの？

>>705
二度と見ることはないんだから
そんなものは忘れちまえよ

>>705
二度と見ることはないんだから
そんなものは忘れちまえよ

と、二度と見ることがない奴が申しております。

民法の現代語化について、見やすいサイト知らない？

ＰＤＦしかね〜じゃん。

>>705
三途の川

>>711
うわ〜おもしれ〜

>>711
三振後を考えての立地か
アフターケアも万全だな

と、自分でフォロー入れてる奴が居ますｗ

第４６代横綱の運がどうだろう？もう、三途の川は渡り終えておられます。

未修合格者何人だと思う？

２３人〜２５人。

だったら既習は６０人か？３．５倍

民訴できてる奴って、多分３０人以内だよな？昨年は３人だったらしいが。
だったら可能性あるなぁ。

民訴って結局何書けば良かったの？

面接は何通りの問題があったのでしょうか？３つ部屋があったから、３通り？
みんな一緒だったなら・・・

>>675だけじゃないの？

俺は違ったよ。
内容は書かないけどね。

未修面接、小論の時にいた高齢者が殆ど消えてたね。
とくに40〜50代のおっさんオバサンがﾏﾀｰｸ消滅していたのはﾜﾗﾀ

私は４０代だけど一応面接まではいったよ。
小論文の出来次第だとおもったんだけど。
もし本当に高齢者排除なら面接受けさせんと思うけど。
もっとも面接は散々だったんで最終合格は無理だろうけど。

要するに無理ということですｗ

他ならいそうだけどな。

725ですが
私適性はまあまあなので（Ｄ67、Ｊ78換算）
たいがい最後までは行くんだよねー
だけど小論か面接のどっちかが悪いのか（あるいは高齢・未修排除？）
なかなか大変。（ただいま２勝２敗）
ここはＤしか出せなかったし、ダメモトと思ったんで
あまりショックはない。むしろ小論に若干自信がついてよかった。
あとは本命の筑波に全力投球のみ。

>>728
泣くなよ。さる大学のさる教授に直接聞いたことだが、
高齢者排除は、実は結構あるとのこと。
それを補って余りある要素がなければ、後は数打つしかない（願書出しまくるしかない）
でしょうとのことでした。筑波でがんばれ！

確かにうちの教授も言ってたよ。ロー生はこれからの所属した大学ローの評判を担うわけだから、将来性のある20代のほうが欲しい、と。
40代では合格後の実質労働可能年齢が限られるからね。

社会人を本当に歓迎しているところと
掛け声だけのところがある。こういうのは要項だけではわからない。
説明会その他資料を分析する必要があるんだよ。調査不足だよ、こいつは。

ちなみに、その傾向は上位下位あまり関係ない。
上位中位でも社会人を歓迎しているところはあるし、下位でも排除傾向の強い所がある。

ちなみに、都立は本音では全く歓迎していない。それは随所に確認できたよ。

去年はそんなことなかったけどなぁ。

とはいえ、未修入学者の過半は、新卒か卒業後間もない奴だったけど

>>731
最後の一文についての具体例ヨロシク

同じ椰子が延々書き込んで無い？

既習の最年長みても、全体の３０代以上の比率みても差別なんて感じないよ
単に今年新卒の割合が多いだけだろ。

390 ：氏名黙秘 ：05/01/12 22:52:12 ID:???
>>386
プライバシー権と名誉権侵害が「損害」

>>387
主観的関連共同においては「違法性」は相対的に軽微でいい。

>>388
相当因果関係説によると、２ちゃんで誹謗⇒世界に広まる⇒損害で、「因果関係」はある。


392 ：maeda-u-ac.jp：05/01/13 04:04:38 ID:???
試しに釣られてみる
>>390
�@名誉権侵害が「損害」
「名誉権」を認めた判例のソースきぼんぬ。
「プライバシー権」のほうは「プライバシーの利益」と考えたほうがいいのでは？
未だにこのあたりは正直わからないんだけれど。
�Aこれは、まぁ納得。
�B「このスレに書き込むと」が何で「誹謗」とイコールになるのかがわからない。
漏れみたいに関係ないことを書き込んでいる香具師は？
あと「世界」というのは一般論？

>>734
未修は若手優先が顕著。

>>735
？

そうだよな？変だぞ。
首大牢士とかmaeda-u-ac.jpとか同じ奴ばっかり書いてるんだろ！

　　 　　（:::::::::::/　　　　Mr.大東　　　＼:::::::::::::）
　　　 　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::）
　　　　　|:::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |:::::::::|
　　　　　|:::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓:::::|
　　　　　|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　　　　.| |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| |
　　　　ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ
　　　　　 ＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／
　　　　 　　|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　　＜　今年、大東卒が約１名入学します。よろしく
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／

　　
　　　〓警告〓

低学歴ローはスレをageないでください。
司法試験板の景観を害します。

既習受験者です。２１日に晴海で発表を見られるそうですが、
事故受付にお願いした合否一覧の速達は、２２日に到着するんですか？それとも２１日？

>>737
白湯すれやろ
735はどこからコピペすればいいかすら読めない純粋未修以下の池沼だろうから補足すると、

385 ：氏名黙秘 ：05/01/11 23:45:50 ID:???
主観的関連共同説によるとこのスレに書き込むと共同不法行為が成立する。

のレスがスタート

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104135342/
な

あの〜・・・他のスレから無意味な記述を引っ張ってこないで欲しいんですけど。

これでもライターの端くれです。
文章はうまいです。

>>745
喪舞、誰だ？（ｗ

政治に興味があります
今は●派ですが、本当は転向組です。

>>747
どうでもいいが、文章がうまくてもそれだけならゴーストライターにしか
なれんぞｗ
それから、派という表現は「吉野家」風に言えば「今時はやらねぇんだよ」

ゴーストライターみたいなもんじゃん
転向組だしね〜

　　 　　（:::::::::::/　　　　Mr.山口　　　＼:::::::::::::）
　　　 　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::）
　　　　　|:::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |:::::::::|
　　　　　|:::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓:::::|
　　　　　|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　　　　.| |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| |
　　　　ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ
　　　　　 ＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／
　　　　 　　|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　　＜　寂しいんだよ。
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／

■大学別　司法試験合格率ランキング　
（H11-H15　５年間累計／大学名　出願者　合格者　合格率）
都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　
学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　　　　　　
阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%
立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%

さあ明日からはセンター試験だ。
今年こそがんばるぞぉー！

東大受かったらローやめたる。

すいません、昨年は既習の人って、結局何人くらい合格したのですか？
内部の方や詳しい方、教えて下さい。

5万人。

はい、おつり50万円ねっていつも言う出前のおっちゃんを思い出した

>>753
47人+補欠6、7人だと思ったが
残ったのは44人

１０人ぐらい抜けたのか。意外に抜けが多いな

首都大　効率化係数２．５％に　予算案の知事査定
四月開学予定の首都大学東京には、毎年一定割合で運営交付金を自動削減する「効率化係数」を２・５％にして導入する。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/00/tko/20050107/lcl_____tko_____002.shtml

ロー卒の半分は新試験に受かる。

http://www.jp-lawschool.com/special/rate50/002.htm

んなわけねって。
だめな奴は３回やってもだめ

卒業生を５人くらいに絞り込めば
半分くらい受かるかもしれないよ

>>760
論旨がメチャクチャだろ。「だめな奴はだめ」当り前じゃないか。
>>759 の主張は「ロー卒全員のうち50%が受かる」であって、もちろん
だめでない奴が受かるんだよ。反論になってないだろ、適性ないな。

元来資格試験なんだから、3000人という定員枠も不要なんだがな。
回数制限もやめて、取れる奴には取らせて、市場競争で淘汰させるのが最も合理的。

安念説ですか

その通りだな。修習所はいし

弁護士代理の原則も廃止。市場に委ねよう。

既習は５５人が合格かぁ。４倍程度だね。

既習受験者です。２１日に晴海で発表を見られるそうですが、
事故受付にお願いした合否一覧の速達は、２２日に到着するんですか？それとも２１日？

21では。住所にもよるかもしれんが

私立出身者だな。21日なんて
国公立の事務をなめてもらっては困る



と書いたら発奮してくれる、なんて事もないですかそーですか

でも通知遅れて合格してたのに書類もらいにいけなかったー、とかマジできつい
誰かここに番号のせてくれるかな

地方在住者とかマジかわいそうだな。

あと５日で結果が出るか・・・ダメなら現行しかない。

去年の入学者は
既習合格４７　補欠合格６　入学４４
未収合格２３　補欠合格０　入学２０
だと思う

未修はわからないが、既修は発表まで期間も空いたし今年は
補欠合わせて60人位合格者出すんじゃないか？

そうすると筆記倍率3.5倍強か・・なんとか突破できてるかなあ。

去年の合格者成績見ると
適性がかなり重視っぽいから
実質２倍くらいじゃないか？

どこをどうみたらそう見えるのやら…。

>>776
去年は足切り自体が高かっただけで適性が重視って
わけじゃないよ。

>>775
自信ありそうだね。羨ましいよ。

合格者の適性最低点より平均が５点上ってのはすごい気がするけどね

まあ、あと数日だからここで議論しなくても結果は出るさ。

と言いつつかなり不安。

ここが最後の奴も多いんだろうな
俺もだけど

>>781
俺が合格してたら、君に風俗おごるよ。

俺は、都立が最初で最後の女

時間がたてば、最初の女を忘れさせてくれるさ

代わりが居ないからな・・・捨てられたくないぜ。

民訴と、民法の問２が中途半端だった俺でも合格できるらしいな。
今、祝杯をあげています。

白紙答案が２科目と途中答案が３科目あったが、
たぶん受かってるんじゃないかなと思っている。
合格掲示板の前でガッツポーズするよ！

それはさすがにありえんだろ。俺は多分受かったけど。

やっぱおちてるかな・・・　不安になってきた。

>>790
不安とかいうレベルじゃないだろ。完全にお�hる。

答案を全問仕上げておくのは合格の最低条件だろ。

合格祈願アゲ

やっぱ駄目か。
確認後東京湾か大江戸線に飛び込むか・・・

はやまるなよ。人生いろいろ、企業もいろいろ

758 名前： 自動的にどんどん予算が削減される首大 [age] 投稿日： 05/01/15 03:57:20 ID:???
首都大　効率化係数２．５％に　予算案の知事査定
四月開学予定の首都大学東京には、毎年一定割合で運営交付金を自動削減する「効率化係数」を２・５％にして導入する。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/00/tko/20050107/lcl_____tko_____002.shtml

>>794
君、憲法の話でやたら分け分からんこと言ってた人でしょ。
憲法だけ書けたつもりになってたからって、あんな必死になってたのか。
でも、他が白紙２科目で途中３科目じゃあなぁ・・・。

俺は六答案完璧だよ。論文B落ちはだてじゃないぜ！
ここは適性を足切りにしか使わないから41の俺でも受かるだろう。
今までは適性で足切られて来たが、やっとロー確保だよ。
ふー(´Д｀；)

適性４１点ってすごいな・・・

適性平均以下は絶対受かりませんよ。

>794
ネタだろ。どー考えたって白紙と途中答案ってないだろ。2時間30分で1科目しかできないなんてことは考えられないし

世界は広いのでいるかも知れん。

　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　あばばばばばばばばばば
　 /⌒) (゜)　　　(゜)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(゜)　、_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (゜) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　、　(＿／　　　 ノ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノ゛ ─――、
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ノ
　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　、　　　）O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　</　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >　（　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （,,__（,,＿ノ

>>798
受かってるといいね。

ちゃんと択一のパズル問題パスして論文もBまで行ってるなら
法律の適性がないわけないのに、「適性試験」で足切られるって
実際意味わかんないよね。本来は既修者はどこも論文ガチでいいはず。

いや、適性対策全然してなくて
ぶっつけ本番で受けたらこんな点数、、、。
適性のみで切られる現実はほんと
厳しかったよ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
ここ落ちたら来年の原稿逝きます。

対策していようがいまいが、４１は問題外だろ。
適性を脚きりにしか使わないというのは、しょせん２ちゃん情報に過ぎないぞ。

>>801
受験者２１４人中、２０〜３０人くらいはそういう奴だろ。

1科目しか本当に書いてない奴は5人もいないだろうけど、
実質的に1科目しか書いてないのと同じような奴は20人はいそうだな。

ただ、どう合格者を多く見積もっても倍率3倍以上はあるんだから
それなりには書けてないとあっさり落ちるでしょ。
民法・民訴のどっちか片方が意味不明答案とかなら他で挽回できるとは思うが。

そろそろ、教授が小論を見始める頃だったりして

>>808
俺は民法（２）と民訴（１）がピンチ。まったくできなかったわけではないが。

適性４５以下は採点しないってさ。

あげますあげます

適性が平均を割るとキツイんでないかい？

さすがに、昨年は既習合格者の最低点は平均より１０点以上高かったしな。

不合格通知ｷﾀｰ

合格通知ｷﾀｰ

２１日の合格発表日に一青さんが晴海校舎に来ます。

受けてたんだ。
どのあたりに座ってたんだ？
筆記でも面接でもわからなかった

彼女は既習だよ。
一番トイレ側の教室の、右端の列の後ろの方に居た。

なんだ既習か・・・
シノハラーもうけてたの？
彼女も既習？

シノハラは学習院に逃げた。未修

でも、鈴木乱々は都立の未修を普通に受験してた。

なんだ・・・・・
どうりでいないはずだ。
ランラン・・・





びみょー

>>823
リアクション上手だねｗ

篠原が受けてるわけないじゃん・・・らんらんもいないよ

似てる人がいるってこと？

元ネタがわからないよね。

>819
俺そこらへんにいたよ。
可愛い子皆無。
隣の男が女だって気付いたときはまじびびった！

>>828
もちろん変装していたわけだが・・・

>>828
いやほら・・・一青さんは別に可愛くもないし・・・

あ〜既習合格してなかったらピ〜ンチ★

発表あさってじゃ〜ん

なにわともあれ緊張してきた。

一青さんは慶應の環境情報卒だったか。

虫ローは今田工事が受験したみたいだよｗ

>>833
君が合格してれば、間違いなく俺も合格してる。
だから、君が合格することを祈るぜ。

>>835
虫ロー？

��？

今田って大学出てたんだ。

速達って２１日に届くのかなぁ・・・
２２日だったら、晴海まで見に行くでよ

２２になるんじゃない？俺は２２まで待つけどね。

自動的にどんどん予算が削減される首大

首都大　効率化係数２．５％に　予算案の知事査定
四月開学予定の首都大学東京には、毎年一定割合で運営交付金を自動削減する「効率化係数」を２・５％にして導入する。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/00/tko/20050107/lcl_____tko_____002.shtml

　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　あばばばばばばばばばば
　 /⌒) (゜)　　　(゜)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(゜)　、_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (゜) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　、　(＿／　　　 ノ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノ゛ ─――、
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ノ
　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　、　　　）O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　</　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >　（　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （,,__（,,＿ノ

センター結果

英語　157
国語　186
数学　170
地理　 90
生物　 87

690か・・・微妙だな。

英語ワルスギ

誰だろう？？？
漏れは英語１５０だった（ｗ
TOEFL５５０、英検準１だったにｗ

あさっての合格発表の話をしましょう。

もう通知キタ人いる？

来るわけないべさ

それはどうかな・・・

な、なにぃ！？

まあいいや。気にしないで。

どっちにしてもあさって分かるんだからな。

どうしても待てないって人いる？

教えてくれーーーーーーーーーーーーー

>>850
俺が悪かった。後生ですから、教えて下さい。

>>852
ﾉｼ

>>841
国立は毎年１％削減なのに、
首大は年２．５％削減なんて、思いっきり都のお荷物なんだな

新聞報道だと都の予算全体の削減幅は１％って書いてあったのにｗ

646 ：氏名黙秘 ：05/01/19 22:13:22 ID:???
フェラがプロ並に上手いらしい。。
１回口内でイっても、そのまま即２回目抜かれる。
終わった後は、顔中、精液と唾液でグチャグチャだったってさ。


647 ：maeda-u.ac.jp ◆rK12.wrQo. ：05/01/19 22:15:10 ID:???
>>633
漏れのローは自習室は飲食禁止パソコン禁止だからウラヤマー
でも自習室がパソコン解禁だったら勉強時間の４割〜７割は２ちゃ（ｒｙに
もっていかれるからよしとしよう




648 ：氏名黙秘 ：05/01/19 22:16:09 ID:???
ああああ
山梨受ければよかったああああ
セックルできなくてもいいから
このかわいこたんと一緒にロー生活してみたいいいい

安ければ、ローの質なんてどうだっていいよ。
しょせんはローなんて予備校みたいなもんだろ。

合格祈願age!

センターボーダーは都立大時代より少し落ちる程度。（駿台）

【都市教養学部・都市教養学科】
・人文・社会系　　　　　　　　　　85%
・法学系　　　　　　　　　　　　　　84%
・経営学系　　　　　　　　　　　　80%
・理工学系
　数理科学コース　　　　　　　　78%
　物理学コース　　　　　　　　　78%
　化学コース　　　　　　　　　　　79%
　生命科学コース　　　　　　　　80%
　電気電子工学コース　　　　　80%
　機械工学コース　　　　　　　　79%

【都市環境学部・都市環境学科】
・地理環境コース　　　　　　　　　79%
・都市基盤環境コース　　　　　　76%
・建築都市コース　　　　　　　　　83%
・材料化学コース　　　　　　　　　83%

【看護福祉学部】
・看護学科　　　　　　　　　　　　72%
・理学療法学科　　　　　　　　　80%
・作業療法学科　　　　　　　　　74%
・放射線学科　　　　　　　　　　　73%

雷太兼講師ウザイ

＜法科大学院ランキング第６版＞
■上位ロー
【国立】
東京大、京都大
【私立】
早稲田大、慶応義塾大、関西学院大
■中位ロー
【国立】
一橋大、阪大、東北大、名古屋大、神戸大、九州大、北海道大　琉球大

関西学院の基地外さん、こんばんわ。それとも琉球か？

法科大学院ランキング
A級上位: 東大
A級下位: 京大 　　　（最上位）
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 中央
B級下位: 阪大 神戸 上智 東北 北大 筑波　　　　　　　　　　　（上位）
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位: 名大 九大 千葉 横国 阪市 首都 同志社 明治
C級中位: 広島 岡山 金沢 立教 法政 立命館 青学 関西 関学 学習院 成蹊
C級下位: 熊本 島根 香川 琉球 静岡 信州 鹿児島 南山 明学 西南学院 大宮　　　　（中位）
-----------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤 新潟
D級中位: 駿河台 神奈川 京産 近畿 甲南 龍谷 大東文化
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院 愛知　（下位）
-----------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 名城 神戸学院 愛知学院 山梨学院 白鴎 大阪学院 姫路
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（最下位）

>>864
ソースは？妄想が酷すぎるなｗ

>>861
面と向かって言え（ｗ

706 ：maeda-u.ac.jp ◆rK12.wrQo. ：05/01/20 05:59:23 ID:???
もしさゆりん関係者がいて、「気にしている」のなら…

�@騒ぎを沈静化させたいだけなら、ウソでもいいから全面降伏・お詫びのブログ
を作ればいい（何を詫びるのだ氏ね！という突っ込みはなしだぞｗあくまで「騒
ぎを沈静化する」ことが目的ならばだ）。一度は祭りになるが、すぐに沈静化す
る。それでも叩き続ける香具師がいても、それには絶対反発する香具師も出てく
るし、スレにいる全員が敵というわけでもない。

�A逆に、あくまで戦う気なら、民事でも刑事でもさっさと事件にしたほうがいい。
とりあえず関係のページなりスレなりは一刻も早く閉鎖しないと相当の不利益に
なるはずだ。消せるだけは消したほうがいい。10年後20年後を考えれば尚更だ。
他はともかく司法板では「訴えるぞ」が伝家の宝刀にはなってない（ｗ

�B全く気にしなくて放置しているならｲｲが、「そのうち消える」というのはネットを
甘く見ている。漏れのような小市民にさえ5年以上粘着している馬鹿が最低二人はい
るくらいだｗ特にローにいる間は話が消えることはないし、卒後予備校へ逝っても
粘着される可能性が高い。隠そうとすればするほど、探したい、見たいとなるのが人
情だから。

どうでもいいが、急な仕事が入ってぽっかり今の時間が空いたのでカキコしてみた。
関係者の熟考を祈る次第である。

落ちる夢を見た。
なんか部屋に呼ばれて、受かった人から順番に番号を読み上げられてく。
漏れの前は受かってたのに、洩れから後ろ3人は連続で落ちてた。
見てしまった。。。テ感じ。
すげー鬱。

どうせ俺受かってないんだろうな。早くどこか一つでいいから合格してくれ！

おまえが７８８なら、悪いことは言わん。
ローに入っても三振という結末しか待ってないから、就職した方がいい。

希望を捨てたら負けかなと思っている。

試験前にそれを言うならともかく・・・。
もう終ったんだろ。

だってオマイ、一科目もできてないんだろ？
こんな奴の為に都民の税金が使われるわけないじゃないか・・・。

通知は、やっぱ土曜日か・・・。
１時間半かけて晴海まで見に行くかな〜。

どうしても待てないなら番号どうぞ。

ここ通知手続きしてないと晴海までいかなならんのかーはー

明後日でよいのなら、通知が来たらうｐしてあげるけど・・・。

発表って１時から？

ぶりっぶりりっ

やったあ！合格してた！
この糞寒い中、晴海まで見に来て良かった！

閑散としてますね。

今、晴海に居ます。徹夜組が並び始めてます。

受かりました。

もう張り出されてますよね。

今夜は緊張して眠れないので、飲み明かします。

受験者３５０人も居るのに、何だこの盛り下がりようは！

速達は、明日（土曜日）に到着します。

速達は、明日（金曜日）に到着します。

ぽまいら甘いよ。甘い。ティラミスにに砂糖かけて食べるくらい甘い。
俺なんて今、南大沢の都立大学キャンパス。これから合格の願かけに晴海まで走って合格掲示板見に行くから。シューズはもちろんエアマックス97だ！
現場ではぁはぁしてるやつがいたら俺なんでよろしく！

なんかさあ
何日か前から

通知が来た　とか
もう張り出されてた　とか
夢で受かってた　とか
速達は何曜日にくる　とか

書き込み続けてるやつって


同一人物だろ



もう後がなくてﾄﾞｷﾄﾞｷ錯乱してきたから
２ちゃんでまめに書き込みしてみて精神を安定させてる
粘着さんの一種だろ

＞＞８９０
例の、憲法ドキュソ君の自演だろ。

>>889
男

なんかさあ
何日か前から

通知が来た　とか
もう張り出されてた　とか
夢で受かってた　とか
速達は何曜日にくる　とか

書き込み続けてるやつって


同一人物だろ



もう後がなくてﾄﾞｷﾄﾞｷ錯乱してきたから
２ちゃんでまめに書き込みしてみて精神を安定させてる
粘着さんの一種だろ

ここって先生ほとんどいなくなったのに何でローやってんの？

前田門下が全科目教えてくれるから安心。

合格発表日だっていうのに、なんでこんな閑散としてるんだ？

俺は余裕の合格。

あと約十時間半か・・・

神社に御参りしてこよう。

>>898
オマイは明後日まで寝てろ

なんかさあ
何年も前から

都立はいい　とか
漏れは雷太だとか　とか
前田御大がどうとか　とか

書き込み続けてるやつって


同一人物だろ



もう後がなくてﾄﾞｷﾄﾞｷ錯乱してきたから
２ちゃんでまめに書き込みしてみて精神を安定させてる
粘着さんの一種だろ

昨年データ（ＤＮＣ）

未修　平均点　８５．９
　　　　最高点　　９５
　　　　最低点　　８０

既修　平均点　８３．２
　　　　最高点　　９９
　　　　最低点　　７７

テンプレ
【合否】
【未・既】
【年齢】
【出身大学】
【DNC得点】
【ＧＰＡ】
【資格等】
【小論の手ごたえ】
【面接の手ごたえ】
【他校の確保】
【何か一言】 俺がこれを
書くことは無いんだろうなorz