受験界最高のテキストは旧デバイスシリーズ

コンパクトデバイスは重要なところが省略されすぎ。

激しく同意！

司法試験受験生必携テキスト『デバイス』12冊

ワセミのデバイス全巻12冊！
定価41685円もする高額商品です！
新品未使用で、しかも最新版です！
デバイスはワセミの講座のテキストにも使われていて、
私の知り合いにもデバイスを読んだだけで受かったという方が何人もいます！
噂では合格者使用率ナンバーワンの参考書だそうです！

長年受験指導に携わってきた一流の弁護士が執筆した一流の参考書です！
必要な情報が一元化、網羅されているので、知識の整理・確認、体系的理解に最適です！

もうデバイスがあれば他に何いりません！
論証集？捨ててください！デバイスに論証が載っています！
六法全書？捨ててください！デバイスに条文が載っています！
過去問題集？捨ててください！デバイスに問題が載っています！
定義集？捨ててください！デバイスに定義集が載っています！

とにかく凄いデバイス、持っていないとライバルに差をつけられてしまいます！

でも絶版・・・

コンデバは最悪
省略しすぎ

なんでコンデバに改悪したんだろうね？

わざわざスレ立ててオクの宣伝するなよ。。。

今から全冊そろえるのは不可能。

司法試験の評で格安で売ってるよw

１０

先日のフェアで買い占めたやつの宣伝スレだろう。
もっとも、
旧デバが最高なのは事実だが。
これを超えるのは論文講座のﾚｼﾞｭﾒを体系別に製本したものがあればそれくらいだな。

普通にセミナーで売ってるだろ

体系別ではない。

あ、旧デバのことね。

マジ？

まじ

おとといまで５００円だった旧出刃、もう低下なのかな。

定価だろ。
若宮のやれる共犯（かつてセールで300円）も今は定価で売られている。

旧でば５００で買えたのか・・・orz

デバイス使ってる僕ってベテにみられるかな？

また次のセールで売るだろ。
まだまだ在庫ありそうだったしな。

このスレの>>1はヤフオク出品者

２ちゃん使って値を吊り上げようなんてセコ。

>>六法全書？捨ててください！デバイスに条文が載っています！
改正が連発だから、叩き売りしてるんだろ。

邪推キモイ

コンデバは、さっと見返す用。
旧デバは学習用。

つまり、両方出版し続ければ良い。

見返すようにしては中途半端

馬場行ったけどなかった。
次のフェアでも出る？　もう売り切れた？

まだ大量に売れ残ってるから次のフェア年末年始に出るよ。

そじん（←なぜか変換できない）ですいません、旧出刃って何年までに
刊行されたものを言うのでしょうか？

私が購入した刑事訴訟法は
２００３年８月１５日発行の新装第２版です。
他の科目も２００３年ですね。
口語化された民法を購入する方の気が解りかねるのですが、
割りと売れてたのは意外でした。
ぶっちゃけ、憲法は伊藤真さんの
試験対策講座の方が出来がいいですし、
刑法は東京都立大学教授の
前田雅英氏の基本書の方がマシですので、
旧デバイスで購入する価値があるのは
商法、訴訟法くらいではないかと
私は思います。
以上、長文のお目汚し失礼致しました。m(_ _)m

だって民法の口語化に対応したテキストなんて択一論文に間に合わないだろ？

ちなみにどこで売ってました？うちの近所にはなかった。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r5625544

>>33
高田馬場の早稲田セミナー東京本校Ａ館２Ｆの
購買部で購入しました。
セールスレによると渋谷本校にも
無いようでしたので
東京本校でしか売ってなかったもしれまへん。

>>32
干拓は対応してるみたいだよ。４月にはコンデバ出るだろ。

デバイス安売りはセミナーがもう使えないということを認めたってことでしょう？

市場にあまり出てないんじゃ、シケタイかＣ買うだろ。
そうならずにコンデバに移行する層拡大のための安売りかな。
初学からコンデバ買うやつ少ないだろうし。
まあなんのために改正したとかは置いといて。

TACの阿部レジュメがデバイスに似ているらしい。

デバもコンデバも出来が悪い。
シケタイで理解してCで整理、記憶するのが最高。
ただ科目によってはイマイチなものもあるが。
（例：Cの刑法、何じゃこりゃ〜）

>>39
あの会計士試験にも司法試験にも受かってない司法崩れ講師？

>>31
>前田雅英氏の基本書

前田は基本書を何つかってるんだよ！

やっぱ小飯塚レジュメでしょ

普通に旧デバいいけど　コンデバ買ったのだが、反対説はどこへ・・・

デリートです。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e41509419

（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）

（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）

（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r5625544

ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）

（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･

age

age

（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）
（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･）（´･ω･

こんなわざわざスレあげんなよｗ

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ デバイスは、書き込みができるようにわざと余白をとっているんです
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

コンデバって書き込みできないね

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 答えはすべてデバイスに書いてある！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ およそ実力の伯仲した勝負事においては、どんなことがあっても
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿最後には勝つのだという信念を持って絶対に勝負を諦めない者が勝つのである

やっぱ、盛り上がらねーな。

age

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 私は鎌田薫先生の一番弟子だぞ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿

age

デバイス内容が昔より良くなってるよ。本屋で立ち読みしてみるといい。
自分での判断が一番あてになる。
シケタイは確かに分かりやすいんだけど２回目から読むものではない。
サブノートとしてとても使えるものになってる。
昔の（最新版時代）はどうしようもなかったんだけどね。
（自分が合格レベルに達したから内容が理解できるようになっただけかもしれないが）。
ただ、基本書は別にきちんと読むべきだと思う（特に憲法・刑法総論）。
コンパクトデバイスは何であんなに中途半端なもの作ったんだろうというのが感想。

ちなみにオークション出品者とかではないです。
こんな事書いても宣伝どころか逆効果になるから、出品者からすれば。

コンデバＶＳ旧デバ

age

欲しいけど高いし、近所の本屋ではもう科目によってしか売ってないし。
挙げ句の果てに版が古かったりする。いいなあ東京近い人（´・ω・｀）

田舎者は大変だね（　´,_ゝ`）

田舎もので悪かったね

一冊５００円増しで代わりに買いに行きますよ。
地方の人どうですか？

鬼畜か？

最後の記念に全部揃えようと思ったけど民訴がなかったから揃えるのやめた

最強テキストのデバイスより１０倍は詳しいものがある。
それは論文講座問題集。

ビッグデバイスｷﾎﾞﾝ！

ｷﾎﾞﾝ!ってなんだよ？おまえバカだろ？?

５７期ですけど民訴と商法はよかった。余計なことがあまり書いてなくて、まとめのノートとしては秀逸でした。
その他の科目は、かなりいまいちですけど。民訴は上田をまとめた感じなので、判決のところが若干弱いですが。

それはシケタイだろｗ

シケタイは

芦部ベース
判例通説ベースで内田スタイル
通説ベースで大谷・前田スタイル
弥永ベース
上田ベース
田口ベース

だからな。

age

age

age

裏プロヴィが最高

ビッグデバイスｷﾎﾞﾝ！

シケタイは手を加えずに読む物。
デバイスは手を加えて使う物。

コンデバの用途は知らんが、立ち読みした感じではどうやら失敗作。

>>83
裏プロビって、超速のことですか？

安売りしてたからな

兆速どこでうっとるん？

ひみつ♥

ge

馬場の本校で購買の人に聞けば全科目特価で入手可

パーフェクトテキストage

あげ

>>91
いいなー。誰か全冊セットでオクに出品しないかなぁ
先月もちらほら出てたけど、手が出なかった。
今なら踏ん切りがつく希ガスw

age

age

age

早く旧デバ復活させろよ！
コンデバなんか廃刊にしていい。

デバイスの民法は我妻・双書ベース。あれをくずさなかったからよかった。先輩に昔の講義録
とかいうのを見せてもらったことがある。山口とかいう弁護士の書いたものらしく、こちらは
星野民法概論がベースだったみたい。
刑法講義録はなんと中山・平野がベース。デバイスのような論証はないものだった。
おそらくは基本書読み込み教材？吉澤さんとかいう刑法を担当している先生も
この講義録の改訂版（ほとんど別物）を書いていたらしいよ。今のデバイスはベースは
大塚、大谷？
商法はベースが会社法が鈴木？手形が双書かい？

民法の講義録を持っている俺・・・orz
民法のデバが出たのは平成2年頃だったかな？
講義録もデバとベースは同じだけど、デバは熊谷がいじってから
ちょっとおかしくなっただけ。
刑法のデバは民法よりも1年位早く出た。
勿論、初版を持っている。

１日デバイスですか
要領よく勉強できそうですね

zws

コンデバとの違いをもっと明確に。
コンデバしか知らんので。

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　
／|　　　　　　　　 ／＼　　

　

糞ヴェテの巣窟だなｗ

辰巳のハイローヤーではプロビデンスを小ばかにしたような記述があるよ。今月号を読んでみるといい。
民事訴訟法や刑事訴訟法は暗にプロビデンス（Ｃブック）は使えないんじゃないかと言いたげ？
辰巳は同じ内容のテキストを入門、択一、論文に分けて売りつけるやり方を暗に批判したいのだろう。
だが、プロビも見たところそれほど悪くはないよ。ただ漏れは新保さんのあの論証の方が基本書的な裏づけが
しっかりしていて好きだと言うだけ。だがあの基本問題は新保さんの授業聞かないならやめたほうがいい。
ところどころつなぎがない論証があるからね。

>>106
「基本問題」＝「基本問題１００」という奴？
新保の講義がつけばスタンダードより上かな？

age

でかい

コンデバのコンセプトがわからん。ただのお気軽テキストに成り下がり、中身は少ない。

コンデバは携帯用。

旧デバってもう買えないんですか？

売ってるYO

ここはフェアで旧デバをフェアで500円で買った人間が、オークションで
商売するための工作スレですか？。そうでもなければ旧デバなんざ薦める
理由がない。

コンデバが内容薄いから。

　　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　￣∀￣）⌒＼ ｵﾏｴﾗ､ｷｴﾃｼﾏｴ!
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　警 　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　..|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |　　ﾌﾟﾁｯ!!!
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　 　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　 　　　 　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ ←>>114
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼

５００yen

５００yen×１２＝６０００yen

熊谷の民法の中の「勉強のポイント」は分かりやすいと思うが、
論文に重きを置いてるから、択一六法と併用するといいよね。

デバイスマンセー！

> 78 名前：氏名黙秘[ローは負け犬の墓場（判例・通説）] 投稿日：05/01/08(土) 23:37:20 ID:???
> それはシケタイだろｗ
>
> 79 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：05/01/08(土) 23:40:27 ID:???
> シケタイは
>
> 芦部ベース
> 判例通説ベースで内田スタイル
> 通説ベースで大谷・前田スタイル
> 弥永ベース
> 上田ベース
> 田口ベース
>
> だからな。


こいつはシケタイ読むんだｗ

もう古くて使えんだろ。

またでかいのに戻らないかね。

コンデバでも量が大目

デバイス最高

セミナーフェアで500円で買った旧デバを
オークションで高く転売するためのスレですか？

こんな時期に転売しないだろｗ

旧デバはまじ貴重だぞ。
ｺﾝﾃﾞﾊﾞの民訴みてみたが、すっげー削られてた。

民法と民訴法はよい。

そもそも旧デバ自体が使えないのだが

旧デバしかもってない

コンパクト化した意図はなに？
やっぱLECに対抗するため？

ロー対策

民事系はいいけど憲法とか刑法がいまいち。

>>134
あー確かに。
俺も憲法・刑法持ってるけど本棚で埃かぶってるわ。

民法の勉強のポイントは今読んでも目からうろこ

刑法そんなに悪いかなぁ。
憲法がイマイチなのは…もともと砂糖工事ベースだったのを
無理やり芦辺説に書き換えたからかも。

著者だよ。

憲法は、今年の択一対策には良かった希ガス

書き込みできないデバイスは使えない。
本当にコンパクトが最近のニーズなのか？
今だＨ４年販（民法５分冊）を使っている者としては、このころのデバイスが
もっとも使いやすいと思う。

誰か旧デバどっか安く売ってるﾄｺ知らない？

ヤフオク

>>140
おしゃれさを追求しすぎたのが失敗だね
明らかにデバイスのほうがいいし
コンデバとかいって終わってる

>>140
漏れは4分冊最後のデバイス（平成7年）を未だに愛用してる。

択一プロパーが若干弱いのと、索引やリファレンスが無いのが
欠点といえば欠点だけど、参照ページを書き込んだり、出題年
などを書き込んだりして補ってるよ。

>>144
俺なんかデバイスになる前の講義録だよ。赤というか小豆色のヤツ。
5分冊の頃のデバを復刊してくれないかな。
熊谷が手を入れてからのデバは最悪。
コンデバなんか論外。

親族・相続のデバイスってどうなんですか？
自分は過去問＋成川で誤魔化せてるんで、あんまり必要性を感じなかったのですが…

>>146
よかったよ。俺も成川使ってるが、それと
旧デバイスの親族・相続でなんとかした。

>>147
成川で足りないと感じた所って、どんな箇所ですか？

親族相続は、基本的に択一過去問部分＋成択で十分じゃない？
どうしてもやりたいなら内田民法�Wでも読んだほうがよさそう。

ダットサンでは駄目でつか

コンデパ揃えたのですが、あまり評判悪いようで。

コンデパはちょっと・・・

もっと早くに教えてほしかったよ

コンデバは憲法と刑法以外は使える

>>154
全部使えないよ。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h25669882

ダビングテープ・・・

犯罪だぞ

民法は明らかにデカデバがいいね。

民ｿもね。

ぶる

イメージがわきにくい箇所はデバイスを見て補充しました。
普通は過去問＋条文で親族・相続は足りると言われますが、
私はＳ５６以降しか使ってないのでデバイスで補充してました。

民訴の旧デバイスは糞だと思うが

俺が唯一使っているデバイスだ
去年の　証明責任＋弁論主義　のってた

まじなお願いなのですが
デバイス刑法(総論)の新装第１版持ってる方いらっしゃいませんか？
2002年発行のものなのですがもしよければどなたか定価くらいで譲って頂けませんでしょうか？
多少の擦り傷、汚れ、マーカー等は構いません。
オークションや様々なサイトでかなり探しているのですが
どうにも見つかりませんのでどうかよろしくお願いしますm(_ _)m

714 名前：氏名黙秘　[sage]　投稿日：2005/05/28(土) 17:38:07 ID:???
1万円で買うとかいえば誰か見つけてくれるだろうに、貧乏人は嫌だね。

715 名前：氏名黙秘　[sage]　投稿日：2005/05/28(土) 17:53:21 ID:??? 　　　New!!
>>714
おまいにとっては一万が大金なんだなｗ
一万くらいで探すなんていまどきいねぇよｗ
これだから貧乏人は…。

↑
コピペした意味は？

デバにもどってほしい。

旧デバをそのまま縮小コピーしてコンデバにすれば良いのにな。

内容維持、持ち運び便利。

>>169
そのまま縮小コピーしたのと殆ど同じ。
条文削って、余白なくしただけだよ。

嘘つけ。だいぶﾀﾞｲｴｯﾄつか内容減ってるよ。

ﾀﾞｲｴｯﾄしすぎて必要な栄養分まで削り落とした感じだよね。

旧デバ復活キボン

だから、上三と下三では全然違うってばよ

大きい方が儲かるだろうにな。
Wセミナーも多謝のように守銭奴ならよかったのに

俺が旧デバベースでレジュメ完成させようかな。

んで、txt形式で配ってね。

>>175
まさに調速じゃん
商法はCベースだけど

兆速どこにもない

俺の部屋に三科目まっさらで残っている。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=h27535329

超速３冊セット、書き込みあり￥１万５千
すっごい

すげー。
在庫出してうろっかな。

論文講座のレジュメを体系的網羅的にしたテキストが出ればおそらく宇宙最強。

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ デバイスは、書き込みができるようにわざと余白をとっているんです
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

>>180
ちょっと前までセミナーで買えたのに･･･

おい、おまいら。法改正があった部分はどうフォローしてますか？
やっぱり旧デバに書き込みするとか？

そこまでするならコンデバ買うほうがいいなｗ

今ではとる人いないけど、筋論としてはこうなるって学説まで削除してるのが痛いやね。
上三だけだけど。

ね。
原則例外思考ができないじゃん。

>>185
微々たる場合は書き込みないしコピー貼り付け。
ある程度の量になると悩む。コピーだと嵩張るし。＞みなどうしてる？

でも旧デバの法改正・学説判例フォロー、
コンデバだけではキツイくね?

>>190
旧デバイスを使って勉強始めたなら、学者の改正解説ぐらい読めるだろ。
読めないなら(ry

旧デバってまだ普通に売ってるの?未修向けのｺﾝﾃﾞﾊﾞｵﾝﾘｰになったの?

民法と刑法持っている。(民法はドリル？も)
ぜんぜん使わないので、別にあげてもいいんだが・・

１６５さん　新装第二版もってるけど論文おわったらうってあげる
表紙が白いのならすぐうってあげる

7

age

新保の民訴＆商法マスタとって以来、旧デバ愛用者だが、まぢ会社、手形、民訴
は使える。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m10715942

2月にヤフオクで落札

　　　　↓
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h26163144


受験時代の三年間愛用しました

現在、法学書院の過去問は平成元年までが出版され、それ以前は出版されていません。

古本屋を歩き回り、プレミア価格で購入しました。

あの大きいサイズがよかったのに・・・

教えて下さい！
旧デバイスの「民訴」の最新の版（最後の版）は
何年の何月に出版された ○○第○版 か（最新第２版とか新装第３版とか）
教えてもらえませんか？

２００３年１２月２５日　新装第２版第１刷

>>201
ありがとう

おれ、全巻持ってる。
羽広の基礎講座受けてた。

おれ、全巻持ってる。
福田の基礎講座と、ゼロからの商法・訴訟法体得講座（古っ）受けてた。

コンデバ立ち読みしてみたけど、わざわざ買う価値はなさそうだな…
近時の判例は百選と重判で押さえれば桶だな

そろそろ困ったことになってきたな。
会社法とか。

旧デバイスかなりいいな！
旧デバ使う講義やらないかなぁぁ
コンデバいらね

フェアage
民法は旧デバイスの方がいいかんじ

古本屋であったよ。

残念ながら旧デバもコンデバも不要です

ｚｓ

旧デバ憲民の勉強のポイントが秀逸

旧デバ民法は確かにある意味でいいけど、紙の質が悪いし、
まとまってる感じもしないな。シケタイのほうがいいでしょう。
塾長のコメントなんか秀逸ではないけど、漏れでもできる感が漂わせられたし。

age

>213
反日極左の妄言見てモナー

デカデバ復活してくれ〜。
但し、条文は削除して。条文削除すればだいぶスリムになる。
デバに情報集約（ノート代わりに）したいのにコンデバでは不可能。
コンデバになって司法受験生の使用率は明らかに下がってきているだろうに。
セミナーは何考えているんだか・・・

新会社法になるのを契機にデカデバ復活しないかな。
コンデバじゃあ改正の経緯とか十分に説明できないだろ。

コンデバをなくせとは言わないが、デカデバも発売してほしいな。

漏れ会社法以外持ってるからイイや。
会社法は買っても毎年ゴミになるから買わずで、正解。
法改正憲法以外あるけど、自分でワープロ打って改訂してるから無問題。

別にデカデバ復活しないでいいヨ〜

sage

sage

age

あげ

：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
１の近くの交番です
　１の精子です
　１の妹です
　１の近くの家の犬です
　１の家の庭を訪れる野良猫です
　１の元担任です
　１の部屋です
　１の右手です
　４の母です 　　　　

評スレに来いよ。

>>216
激しく同意。
条文なんて六法引くから見ないしなｗ
新会社法の旧サイズ版がほしい。

 

 

 

　　　　　　　　　　　　    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,   
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼   
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼   
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i   
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i  
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i  
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i  
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /  
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ  
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/  
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'  
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／  

コンデバを使ってる人はどういう使い方をしてるのか？

書き込みができない、論証や説明が次ページにまたがって読みにくい・・・

絶対、（条文抜きの）旧サイズの方が使い勝手が良いと思うんだが・・・

旧デバ最高だった

確かに

実際売れ行きはどうなのかね？
売上落ちてるなら、旧式に戻す英断をしていただきたいものだが・・・。

ローが軌道に乗った以上、予備校本は不要だろう。

コンデバ、マジで使えない。

熊谷も新保も情報集約ノートとしてのデバイスの有用性を唱えていたのに
どうしちゃったんだろう。血迷ったとしか思えん。
情報集約できないデバイスなんて存在価値なし。

さよならデバイス、さよなら早稲田セミナー。

>>235
重くて持ち運ぶのに不便っていうアンケートが多かったんじゃない？

条文削れば大分スリムになるし、民法なんかは昔みたいに４分冊
にすれば良いのに・・・。
以前のデバイスを使っていた人の多くはコンデバに不満を持っている。
セミナーは多くの受験性の本当のニーズを把握していないみたいだ。

両方使ったことのある受講生にアンケートを採ってみれば明らかなのに・・・。
このままだと間違いなくデバイスの予備校本に占めるシェアは低下するよ。

旧デバ欲しい！１万出してもいい

>>237
民法って４冊だったの？

>>239
5冊だ

�@総則�A物権・担保物権�B債権総論�C債権各論
�D身分法

旧デバ全部持っている。一冊５００円だった。

保守

俺の持っているのは２分冊（民法）、身分法含めると３冊。
これは旧デバって言わないの？

司法試験セミナーが刊行元のころの会社法持ってる。

旧デバは条文載ってるのがいいよね
コンデバはなんで載ってないんだよ　最悪

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/80793516 B5判デバイス新会社法だってさ、

魂魄デバイス？

>>239
10年ぐらい前は、ね。
平成8年ぐらいに3分冊になった。

漏れの所にあるのは、当然5分冊版ｗ

新会社法になって以前のデバイスに戻るか！？って期待したんだけどなあ・・・

�@中身が薄い
�A論証や説明が次ページにまたがっていて読みにくい
�B書き込み等、加工が出来ない

本当、コンデバは使えん。
デバイスの最大の良さは自分で加工できる所なのにな。
昨日、新会社法のコンデバをざっと見てみたけど、どうしても買う気になれなかった。
絶対、以前のデバの方が良かった。
先日もセミナーの売店で旧デバはないか尋ねている人がいた。
セミナーって、時々受験生のニーズとズレたことをやる。
2002年の突然巨大化した論文問題集がその典型。

旧デバ復活させるよう、セミナーにメールしよう！

漏れは辰已でﾏﾘｺﾀﾝの会社法講義を聴くからいいのだ

旧デバもってるけど、そんないいか？
とんでもなく重たいし、特に民法なんか条文古いよ。
俺は旧デバである程度のレベルまで上げたら、C-bookかコンデバか基礎シリーズに
変更する予定。

ｓ

アベレジュメ

310 ：氏名黙秘 ：2005/11/17(木) 08:35:06 ID:???
>303
セミナーの社員の扱いは労働時間とかのレベルじゃ無いだろ。
成川に精神的な土下座をしないと即首位のひどさ。
ここ煽ってるのもセミナー関係多いと思うよ。
あそこは会社がそういうの喜んで奨励するとこだから。
漏れ働いてたから知ってるけど。
あそこにいるとそういう恥知らずなまねをして上層部の御機嫌取るのに
何の躊躇も無くなるんだよね。
そいうのが普通な奴が働いてるってのがでかいけど。
まともな人はすぐやめちゃう。
いるのは他に行くとこが無いのを自分で知ってる屑ばっかり。

学院長に直接手紙出すしかないな。
でも都合の悪い手紙は社員が捨ててしまうらしい。

ブックオフを何店か回れば結構旧デバイスそろうよ。

最後の旧デバが発売されて2年近く経つ。
改正に対応してないから、旧デバも使えない。

全体構造テキスト最強説

憲法は問題無し。
民法は、最近の改正を自分でフォローすれば大部分が問題無し。
刑法も問題無し。
手形法も問題無し。
民訴も大枠は変わってないから問題無し。
刑訴も同様…。

…使えないのは会社法だけじゃん…。

俺も旧デバで対応しているが、さすがに会社法だけはだめだった。

商法総則・商行為は微妙だな

あれくらいでいいだろう

会社法もあれでいいだろう。

すいません、旧デバの民訴は今でも使えますか？2年位前のやつ。
詳しい人、教えてちょ。

使えない

ｘ

>>264
改正部分以外は使えるはず。
民その場合は、それほど大きな改正でもないしね。

まじれす禁止

>>267
ありがとうございます。黄色い旧デバでがんばってみます。

こんなスレがたつようだから、セミナーは没落したんだね

デバを加工しないで、デバで合格なんて不可能なのに
「デバは万能、デバで十分」だとセミナーが慢心・誤解した結果が
コンデバという使えない代物を産んだ。
基本書や参考書を使ってデバに書き込み修正出来なきゃ
デバの存在価値なんかないのにな。

だから全部スキャナで取り込んでワード化して（ｒｙ

ｒ

近くの本屋に旧デバの新品がずらっと並んでたんだけどオク出したら誰か買うかな？

ローができてから、無用の長物になったな

こんでばのできに感動、いいやんこれ！

誰かこんでばすれたててくれ。

こんでばは判例も条文もない、シーは無敵

宮武がコンパクトデバイスを基本書に講義録を同時に出版してくれたら、過去の人でしかない葉玉なんかはうかに凌駕する最高の入任講座。
はたまなんて、民訴しかやってないし、会社法は今回特別でしょ。
内容は登攀はレジュメとしか使えなくて、▲。

LLmに移行ですね

LLMは黒字が太くて、余白も少ないし、紙が厚い。
よって、加工しにくい。
何で学者の名前まで太字で書くのか・・・
素直にデカデバ復活してくれ。

ディバイにこれほど信者がいたとは・・

旧デバはうんこみたいな臭いがしませんか？

うんこですから。

しーのかち。こんでば憲ひどい。よみにくいったらありゃしないぜ

コンデ馬会社法なにが悪いの？
パッとみたかんじ文字どうりコンパクトでよさげだったが

>>1-286
クソヴェテ乙

>>287
年末とはいえヒマだねえ

旧デバイスは、セミナーのフェアでは出ないんですかね。。。

コンデバをどう利用しろっていうんだ？

結構、間違い（例えば刑訴の強制採尿の連行や余罪取調べ等）
や論点不足（例えば訴因と罪数やコントロールドデリバリー等）
があるが、修正も補充も出来やしない。
新保さんも「法律学テキスト」という書き込みの出来るテキストに
乗り換えたみたいだし、コンデバはもう終わってるね。

>>290
全然分かってない奴から質問されて、
懇切丁寧に説明したのに理解して貰えない
聞いたらコンデバ使ってると
借りて見たらよくもまぁここまでデタラメを（ｒｙ
必要不可欠な説明が完全にはしょって書かれてる

あれはやめろ
あんなもん100回読み込んでも絶対に合格できん
力がある人のまとめ用になら使い道もあるんだろうが

>>280
LLMはマジで終わってるよなｗ
今日本屋で笑ってしまったよ
周囲の人に気味悪がられただろう…

なんかセミナー叩きみたいだけど、他のとこの本もたいしたことない
でもコンデバとLLMはダメな予備校本の双璧だと思う

>>291
力があるかどうかは置いといて（笑）、
旧デバをサブノートとして利用してる。
修正、補充ですごいことになってるが（笑）。

コンデバが最高なんて言ってるうちは受からないだろうね。

最新２版の刑法総論買ったぜ！

旧デバイスは良かったね。
間違いはあったけど、何て言うか独特の味があったし…

d

憲法コンパクトデバイスを買おうか迷ってます。
基礎講座受講時のデバイスを盗まれてしまったので…。

旧デバ最終版は持ってるんですが、何か不必要に肥大してる気がして。
旧デバは2分冊なのもマイナスポイントかなぁ。

ところでコンデハ専用スレって何処に消えたんです？

憲法はイマイチだというのが通説

ん、じゃ予備校本ではC-Bookあたりが無難なんですかねぇ

芦辺は持ってるけど、いまだに行間が読めないorz
長谷部も持ってるけど、論文には生かせそうにない…

>>300
憲法はシケタイがよく出来てる。別に芦部の行間なんか読めなくてもいいよ。

>>301
伊藤真の憲法は洗脳授業と聞いたんですけど、シケタイは大丈夫なんですかねぇ

右翼思想に洗脳された人や、自分の無能による不合格を伊藤真に
責任転嫁しようとする被害妄想のボクちゃんとかはそういう妄言
を吐くらしいねｗ

>>301
問題ないと思うよ。
つっこみたくなる箇所があることはあるけど。
あとＣに比べると情報量も結構少ない。

＞伊藤真の憲法は洗脳授業

雑談のことを言ってるのか？
そんなに時間をかけないし、弁護士志望としては面白い話も聞けるから
むしろ勉強のテンションも上がるけどな。単に金儲け目的に法曹目指す
輩には本題に戻って欲しいのかも知れんが。いずれにせよ、公平に言っても
洗脳は言い過ぎ。

なるほど、「洗脳授業」っていう説は、かなり誇張が入ってるんですね。
私は昨年の択一直後の「エンジン全開講義」とかいう無料講義を聴いたことしか無いんですが、
若干の思想臭（左翼臭？）・宣伝臭を感じつつ「『洗脳』ってほどでもないなぁ」と思ってました。

>>304
Cより情報量を絞っていて良いということなんでしょうか？
旧デバイス憲法は色々まぜこぜでグダグダ感が強くて。
砂糖工事と芦辺と阪本（？）を混ぜて、消化悪くゴッタ煮にした感じですかねぇ。

>>305
講義で長々とナチスのホロコーストを話すとか聞いたような記憶があるんですけど
昔の話なんですかねぇ…？

>>306
憲法なんかあまりつめない方がいい。合格答案やＡ答案読み込むのが一番の早道。

民法の基礎マスターで担保物権をやる代わりに
小泉はヒトラーですとかナチスの写真集片手に真顔で語ってたけどな。

洗脳とまで言えるかは微妙だけど、
本来やるべきカリキュラムを犠牲にして思想談話に勤しむような講義であることは事実。

>>308
マコトもかわったな。レック時代は択一落ちたベテ集めて説教＆択一特講を無料でやってたのに。

へえ

>>306
どっちも知識のまとめって意味では優れていると思うよ。
ただ、シケタイには旧試の択一をクリアーするまでの
知識量はないように感じたから上のように書いたわけです。
後、論文対策になら307に同意。

旧デバユーザーはLLMに移行するんですか？

ug

ag

すかんわ