【論文の答練はどこがいい？】

１月から上三法のをとろるつもりですが、どこのがいいのでしょうか？

伊藤塾の公開・辰巳のローラー・ＬＥＣのＡ答練で迷っています。

2

�Cさま
　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　　　　　　　　　　　　●●
　　　　　●　　　　　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　●　●
　　　　●　　　　　　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　●　　 ●
　　　●　　　　　　　　　 ●●　　　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　.●　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●　　　　　　　　　　 　　●　　　　　　　
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　　　　／＼　　　○
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　／　　　＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　 ＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　● 　　●　　　　　　　　　　　 ＼　　　｜｜｜
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　丿
　　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　●　

　　　　　　　　　,.　-─‐-　､
　 　 　 　 　,　'´　　　　　　　 ヽ
　 　 　　　/　　／ヽ＼　　　　　ヽ
　　　　　/　　/　　 `､ ＼ ヽ　　　ﾞ,
　 　 　 .i　　 i　　　　 ヽ､｀ヽ､ ＼　',
　　　　 i　　 !.　 ＝=､　　｀ヽ、｀ヽ、!　　　オフコース！
　　　　 |　　l丁￣￣｀i-f´￣｀ヽ､ヽ !　
　　　　 |　　!.ヽ　--‐'　 `ー‐一1ヽi 　　　　
　　　　 |　　i　　　　 i　　丶　　 !　,'
　 　 　　!　　!　　　　｀ｰ '"　　 ,'　i
　　　　　i　 /ヽ　　 　ｰ一'　　/ヽ､! 　　　　
　 　 　　 V　　 ＼ ,､ 　 　 .／/　ヽ ､_
　 .r'"´￣ |.　　 ／,へっ‐'"　/　　i　　｀`'‐-　､
　/　　／　|　／ く★へ　,. へ、.　l 　 　 　　　 ヽ
./　　　⌒　/　　　　 ／｀)　　　ヽ/　　　　　　　　i

age

消去法で塾

が一番に消える

>>6

なぜ？

ローラーってどうよ？

まずはＬＥＣ。金と暇が余ったら塾。

>>8
それが受験界の判例通説だからだ。

a）論文講座（判例・通説）
b）ローラー（少数説）
c）塾（極端少数説）
d）ＬＥＣ（貧乏人判例）

なるほど、そういうものですか…

塾は本科生がいるからともかく、受講生数で考えたら、
あんまどこの予備校も変わらんと思うけど｡

>>12
「論文講座」ってどこの？

>>14
質的にはどこがいいの？塾はやや回数が少ない気が…

>>15
セミナだよ。
論文はセミナ
択一は辰巳
入門はＬＥＣ
これ、受験界の常識。

>>15
論文講座はセミナー。
俺は論文講座とレックの後期Ａ答しか受けたことないから、なんとも言えないけど、
俺が受けてた頃(もう２年以上前)の論講の参考答案はちょっと使えないのが多かった｡

かぶってやんのｗ

河村どうよ

論文講座と論文合格講座。これ合格。

age

日曜答練と論文合格特訓講座
これベテの王道

結論的にはセミナー？

論文講座はｵﾀｸ知識問題や
強引に論点書かせる問題があったりなかったり

Wセミナー市販の問題集はレイアウトとか気を使ってるのに
答練のレジュメは見にくいこと極まりない。
なんでレジュメに力入れないんだよ。

ローラーの評価はどうなんでしょう？

>>26
カトシン地雷がねぇ。。

というと？

>>27
この前の刑訴も爆裂していたなｗ
手を抜きすぎなんだよな

どんな問題？

早稲田司法試験セミナー
基礎講座で使用されるテキスト「デバイス」が有名。受講者数が非常に多い答練「論文講座」が看板答練。

どこでもよしということでよろしいか

セミナー高い

結局消去法で塾

塾は消去法で最初に消える。

では、数学的帰納法で塾

論文講座はｵﾀｸ知識問題や強引に論点書かせる問題があり妥当でない。
一方ローラーはカトシン地雷があり、安心して受けられない。
また、LECは運営に不安があり、きちんと答案が返ってこない恐れがある。
従って塾ﾏﾝｾｰ

この点、論文講座がよいという説がある。
しかし、論文講座は６科目一括で申し込まなければめんどくさい。

age

問題の質を考えたらやっぱり塾でしょ。

塾は何で民法の回数憲・刑と同じなわけ？

マルチウザイ、氏ね

塾なんかとると。。。。

塾でフルセットＧＯ！

塾でいいんじゃあないか
辰巳高いし。セミナーは知らないので、セミナーがホントはいいのかもね。

…LEC？　(　´,_ゝ`) ﾌｰﾝ　止めはしないよ。

上三法のみ論文答練受講料比較

ローラー　　全24回　69800円
塾（公開）　全12回　36600円
塾（ﾌﾙｾｯﾄ） 全24回　69000円
Ａ答練　　　全24回　69000円
論文講座　　全24回　76800円（解説つき：82800円）

　

で、結局どこがいいの？

塾とかいってるのは大学１，２年生の何もしらないやつらだけだろ。
べつにそういうやつはどことっても無駄だから塾でも通ってる方が楽しくていいと思うけどね。

じゃあ君はどこなの？

セミナ

ペースメーカーと公開で迷っています。
どっちにしたらいいでしょうか？

>>50

セミナーは塾よりもどういうふうにいいの？

>>52
友達にでも借りて自分でレジュメみれ。

問題の質で比較しませう。

論文講座は論点だから書け的な問題があって萎えるが…。

>>56
結局ＬＥＣかよ！

セミナー。

たしかに、論文講座の後期民法は「択一」対策用。

論文対策になるかどうかは知らんが。

>>57
おまえ、ちょっと凄いな

>>57になら抱かれてもいい

南無妙法蓮華経

　 　　（:::::::::::/　　　　Mr.大東　　　＼:::::::::::::）
　　　 　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::）
　　　　　|:::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |:::::::::|
　　　　　|:::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓:::::|
　　　　　|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　　　　.| |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| |
　　　　ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ
　　　　　 ＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／
　　　　 　　|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　　＜　大東は上位ロー。明治は中位ロー。
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／

セミナーって優答や成績表を自分で取りに行かなきゃいけないのがなぁ…
決まった曜日に配布されないことがあったりするからイマイチなんだよな。
辰巳の運営に慣れると他の運営がダメダメに思える。
レックの運営はどうだか知らんが…

塾は運営はどうよ

塾は期日どおりに返ってくるし、今のところ問題ないような。

age

塾は時間外答案に５００円とる。他校はタダで常識なのに。レジュメも保管料払わないと渡してこない。塾は悪質。

科目別にいうとどこがいいかな

>>68
時間外答案を出すのに金を取るのかよ。初めて聞いた。すげーな。伊藤塾。
よっぽど金に困ってると見た。

>>68
それは、きちんと時間通りにだすようにしようという親心だぽ！
本試験では時間外などありえないのだから、きちんと出せヴォケ！

問題色々見せてもらったがどこも一緒だろ

一緒なら、一番運営が行き届いててボッタクリしない辰巳とっといてよかった。
まーべつにどうでもいいけど。カトシン地雷っていってもたいしたことない。
ほんとの地雷は、じつはもっとたくさんある。俺それに気づかないこと多いから、別に関係ないけど。
最近のケイ素でいえば、ナカシマ也とか。解説受けて地雷に気づいた。

地雷って何？

>一番運営が行き届いてて

比較可能ということは、
全部渡り歩いた最後に辰巳か。
辰巳に行く前に合格したいものだ。

塾のペースメーカーはどうよ？

>>71
塾工作員乙！
貧すれば鈍するとはこのことだなｗ。

消去法で日蓮かも・・・

ペースメーカーの評価は高いが、あれは四月くらいから受けてナンボなんじゃないの？
俺は、安上がりなレックでw。とにかく書くことが大事かと。

日蓮も時間外は有料じゃなかった？期間外
だったかな？

レックの問題とレジュメあまりにもひどくないか？
どうせ受けるんならちょっとでも本試験ぽいものを受けたいよ。

>>81
確かに解説は薄いね。
でも、分からないことは自分の基本書や予備校本で調べるからあんまり
関係ないかも

>>82
たしかに。あんま調べるとこないし、あれはあれでいいかも。
それにしてもあれなら俺でも作れそうだけどね･･･。
ところでみんなは週２で受けるの？
俺は択一や商訴を詰めたいと思うからちょっと迷い中｡

辰巳じゃ時間外も無料だよ。塾は５００円。

答案をファイルする方法で勉強しているが、だいたい資料を削る作業の時に
削除されるのは日蓮。ド典型か、知ってるか知らんかといった絶対出ないよう
な知識偏重問題が多い。直前見なおすのに、日練の問題にまで手が回らんとい
うのが俺の感想。

直前答練どうする？

直前答練は今年は伊藤塾が力を入れてる。
例年のように直近合格者じゃなくて呉とか高野とかの専任講師が解説する。

>>87
直近合格者の方がいいかもよ…

>>88
ありえない。

やはり塾か。

いや、セミナのなんでも添削で過去問を添削してもらう。これ最強

高野最高。

直前はどこも内容はいい。

だけど本試験の過去問には叶わないけど。

日蓮

昨日ローラー申し込んだよ。
辰巳の受付めちゃくちゃ混んでたけどやっぱりローで潤ってるのかな？

結局、塾？

(笑)

いやさ、だから論文講座だって言っているのに。ねぇ…。

>>98
みんなネタだとわかってるだろ。
択一はオープン、論文は論文講座（判例・通説）

法学部で三年から論文とろうと思うんだが、どこがいい？
レック？タック？基礎は真様にならったんだが

>>100
論文は論文講座だろ

>>100

じゃあ、論文は高野に習うべし。

>>59
>たしかに、論文講座の後期民法は「択一」対策用。

はぁ？どういうこと？

>>103
59ではないがかつて受講した経験からすると、
別に論文で一切出る可能性が無いわけではないけど、
なんか択一知識として覚えるべき最新判例まんまの問題が多い気が｡
だから論文答練後択一受けると、さっきやったやつだみたいなことよくあった。

そのくらいのこともわからないようでは

アイドル失格であります

>>104

民法も？

>>85
日蓮は思考の練習だろ。

後期答練総合スレ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095514085/l50

107 ：氏名黙秘 ：05/01/25 15:22:55 ID:???
>>104

民法も？

>>107
民法もそういう時ある｡

>>87
漏れ塾直前受けたことないけど、
問題はどうなのよ？
的中率とか？

的中とかいうけど、よほどのマイナー論点で無い限り、
多かれ少なかれどこの予備校でもおめにかかるでしょ。

しらん

>>114
ID:L42y7tFs

うい

oup

結論：�@論文講座はできれば避けたほうがよい。�A伊藤塾の公開とペースメーカーのほうが数段よい。

�@について→よくメジャーだといわれますが、本試験からかけ離れた問題の内容になっており、その上知識偏重型の問題でバランスが悪い。書く練習には不適当。
�Aについて→よく塾は馬鹿にされていますが、本試験的な頭の使わされ方をする問題が出ている。

反論
�@について→時期的に択一のお勉強になります。
�Aについて→１００問あって、１問程度の出現率で、後はかけ離れてます。

ぺすめ

81 ：氏名黙秘 ：05/01/02 13:33:20 ID:???
レックの問題とレジュメあまりにもひどくないか？

レック特に参考答案ひどすぎる。ばきゃろう、なめんなよと言いたい。
論文はやっぱりセミナー。以前あった過去問講座最高。