【他大生歓迎】早大法職課程教室スレ【高水準】

dat落ちしてしまったので。

さぁ語れ。

2

アマケンってどう思う？

採点者やってる。素晴らしいよ。
HPに載ってる採点者雑感のコメント見てわかるでしょ。

ご本人でしたかw

卑称

復活あげ

もう刑訴も終わりか・・早いな。
前回18とちゃた。テヘｗ

18って…

21人いたらしいね、18。（平均も22点と低め）

学毒閉鎖ｷﾀｰ
ｻﾞﾋﾞﾀｿ
ﾋﾞｯﾁ
ｱﾀﾞｶﾌﾟｰﾙは何処へ

西早稲田の何号館でやってるんですか？＞法職
あの豪奢な新法学部棟が完成したらそこでやれるんですか？

言いたかないが、成金趣味だね。あの建物は。
でも法職でも使えば評判はいんだろうね。法職の受講料上がったりして。

じゃあ>>13さんは法科大学院専用棟の方が好み？

>>14
まだましかな。百二十五尺への配慮があるし、デザインも悪くはない。

選抜ゼミナールとやらの担当弁護士の先生は，プレ座談会では，それはそれは偉そうな発言を連発。
しかし，同先生は，面接時には，「いとこ同士は結婚できない。」などと発言。
ズッコケタ。

>>16
それその先生の価値観によるとだよｗ

選抜ゼミ入った人いますか？

>>16
親族相続は試験に出ないから，間違っても良いんだよ。

予備校答練じゃないのなんて駄目だろw

いとこ同士は結婚できないジャン

>>16＝19
自作自演乙。

昨年の選抜ゼミ合格者によるゼミもあるみたいだけど
講師が２人ついて少人数でやるようだしどうなんだろうね。

>>21
親等計算の出来ないアホ発見！
民法第七百三十四条
直系血族又は三親等内の傍系血族の間では、婚姻をすることができない。
http://csx.jp/~ttakkassan/w-family-01.htm

プッｗ
釣れますた！

そんなこと知ってるに決まってるジャンｗｗｗ

プッｗ
釣れますた！

そんなこと知ってるに決まってるジャンｗｗｗ

アホは24
いとこは３親等だぜｗ

今度判例つぶす講義やるみたいね。

>>27
救いようのないアホだな。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/hitosen/dare/dare.kinnsin2.html
を見てみろや。「 自分からみて婚姻できる主な親族の人たち　 従兄弟（いとこ）・・・・傍系血族（四親等）とあるだろ。

釣られまくってる29がもっとも救いようがない

そうだよ。親等計算なんてできなくても弁護士なんて勤まるんだよ。

>>30
２重カキコしてる奴が一番動揺してるジャンｗｗｗ
釣りだと言えば何でも通るってか。ｗｗｗ

親等を知らずに，僕らは受かった。
親等を知らない弁護士さぁ〜。

なんだこのレベルは・・

え、黄川○先生って、そんな偉そうだったの？
口述模試の時はすげー柔らかい物腰だったのに。

＞１６　で、ゼミの内容はどうなのさ？選抜されたの？
合格者ゼミ受けようかと思ってるんだけどさ・・・・

今のところ荒らしが優勢だな。
糞スレ化するのか・・・。

>>32
おまえ馬鹿だな。いまどき親等の計算できないヤツがいるわけないだろ
調子こいて偉そうにどっかのページはっちゃってるのはかなり恥ずかしいぞ

>>38
いちいち釣られるなよ・・・

うひょ〜！

合格者ゼミって、どんなゼミなんでしょね、、、受けてる人いませんか？？？？？

>>41
合格者が自慢話をするゼミ。
石○先生を讃えるゼミ。

>>42
知ったかぶりをするベテ

>４２　そうなんですか？確か、黄○田先生は、「Iは宗教だから・・・・」と
批判されていた気がするのですが。　しかし、１０人中７人合格って凄い数字
ですね〜〜〜〜〜、、、唖然
　　　　

脱落者と択一落ちを省いた数字じゃないの？

>45 論文は１人らしいよ、落ちたのは。

今日から論文模試「憲法」！
今日から来年に向けて再始動だ！

今日の論文答練は，先生は基本だとかおっしゃってたが，難しいと感じた。
それは俺が馬鹿だからなのか？

基本こそ難しいよね。つか、まぁ、勉強になったさ。

なんとなくわかるけど、上手く答案化できない問題だったよね。

２問目は基本、一問目の出題意図はえぐ過ぎ（高度すぎる）
以上

は〜？？？？

後期から参戦なんですが、なんでこんなに盛り上がってないの？

年末、どうすごそう

大変でした＞＞憲法１問目．
多分酷い点だろう。

基礎講座だいぶ減っただろ

クリスマスなのにとうれん・・

独りのｸﾘｽﾏｽは今年が最後、と思って答練頑張っちゃおう。
聖なる夜に、
聖なるﾍﾟﾝで、
詮なき答案を。
いや、
聖なる答案を。。

ｷﾓ

ひゃっ！ひゃっ！ひゃっ！

法職教室でお勧めの講座って何かありますか？

>>19
親族、論文で出てるよ。過去問みろ。

>>62
流れを読めない，つまらない，ツッコミ。

一問目は基本｡二問前半も基本。条約は論理性をもってどう書くかがポイント。
以上

は〜？

↑
オメｰ､偽者だろ、
「？」が3つたりねぇーんだよ〜

法職出身の合格者で
答練（法職論文模試）の成績がいまいちパッとせずに受かった方おりますか。

安心しろ、俺様は優秀だったがたまにはそういう奴もいる（飽食出身の合格者の2割ぐらい、主観）

>>68
オレが本物だぽ！
本物かどうかは５１と６６のメール欄みれば分かるぽｗ

↑
ごめん、６５の間違い・・・。

すみません、質問です。
今日休んだひとは、ネタばれになっちゃうんで
スルーして。




一問目。
政教分離の法的性格は触れる必要あり？
当方、
定義・趣旨→かかる趣旨から厳格に解すべき
→レモンテスト
って流れなんだけど、法的性質触れないと印象悪いですか？

２問目、かなり頓珍漢なこと書いてしまった・・・。

>>69＝70
おまえ、なにもん？？
（ポケモンとかいうなよーーー）

>>52
で、結局なにが「は〜？？？？」なんだよ？
その程度の判断もできない馬鹿は早稲田に乗り込んでくるな。
レベルが下がる・

と、馬鹿だ大学の連中が申しておりますｗ

↑
喪前、ボキャねえな〜〜〜〜

　　　　　　　　　＿＿　　んじゃおまい等もホントの地獄逝くべい
　　　　　ｶﾁｬ　 |__o__|
　　　　　　;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ
　　　　　　＼／|317|)　　　
　　　　　 __,,ゝ┼─┼====┐.　　　　　　　　''"´"'''::;:,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;: ；　　
　　　　　 |　□|　　 .| |：|ヾ二二二二二(O″ 　　　　,,;;;;´."'''　　　　　　　　　　　　　・,'　;*;∵; ζ。;:,.
＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘　　　　 ´''::;;;;::'''"´　　　　　　　　　　　　　∵~'ハ∴∵；:;
|ミ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(#ξρ。;,;。∵　o∈
└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤　　　　　　　　　　　　　　　　　'.:; *,,,,: ;・∵:;ﾟ　ﾎﾞｼｭｯ
（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ つ　つ　　　"〆
..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵　　　　　　　　　　　　　　　　し（＿） >>５１

ヴォキャ田大学

>>71
減点対象だと思われ。

>>78
うまいねぇ〜
仲間になるかい？

飽食答練で平均あたりをふらふら（２４、２５点）してる場合って、
やはり何か勉強方法に根本的な修正を施さなければ厳しいんだろうか。

>>79
レスありがとん。
復習に励みます。
お互い頑張りましょう。

＞＞８０
喜んで！！

>>81
飽食で上位３０に入れば来年の論文合格はかなり可能性高いんじゃないか？

つか、アマケン、ってあのアマケンだよな。

>>84
いい線行ってると思うよ。
俺，３０番台で合格。

まじれすすると飽食答練の答案のレベルって、予備校等に比べてかなり低いです。
相対評価で点数つけてますから、飽食で良い点が取れてても、慢心なさらないように。
一昨年添削してた者です。

飽食と予備校じゃ問題が全然違うから、それを以て答案のレベルを比較されても・・

絶対評価だった気がするが
ただ、合格点が予備校（２５点）と違い２８点であること
から、２５点〜２７点は比較的つきやすい

保守

合格点って２８なの？
だったら上位5名ぐらいしか合格しないじゃん。

今週はどんな問題がでるのか楽しみだ。
予備校と違って楽しく受けられるのが飽食のいいところだな。

前回は結構よくできた。
優答に選ばれてたらどうしよう。（杞憂

>>71
適当にレスした後、復習した後読んだ。

よく考えたら、趣旨かいてるなら、
法的性質にも触れてることになるわ。（多分
峻別できなくないか？

もしかして制度的保障の法的性質のこと？
これについては書くと冗長になるし、いらないと思う。

んで、レモンテスト使うなら、判例（津地鎮祭）を一応叩いた方が面白い答案になりそうだな。
ま、目的効果基準、客観訴訟を正確に理解してれば余裕で合格答案だろうがね。

非常に面白くない答案だが（俺も制度的保障には触れなかった）
第1
問題提起（20�V）
趣旨
↓
分離の程度
↓
目的効果基準
↓
あてはめ
結論

第2
地方自治法242の2


目的効果基準をとる人って少なくないよね？

制度的保障は訴訟の手段として採り得る方法の方の議論で書いた。
趣旨（みたいなもの）→目的効果基準
の流れで書いた。

>>92
それ以外は普通いないんじゃね。
判例の緩いやつか、
それを叩いてアメリカの判例か、
それを叩いて学説か、
の３種で（全て目的効果基準だが）９割以上じゃないか？

あとはいかに綺麗に書くかの勝負だね。

　なお，政教分離原則に関する審査基準として，アメリカのいわゆる「レモン・テスト」に倣ってか，
「目的・効果」のほかに，「政府と宗教との過度のかかわり合いを生じないこと」といった要件を
付加するのが，最近の受験界で流行しているようですが，日本の判例ではこうした要件は語られて
いない以上，有害無益ですのでやめて下さい。

安念潤司「演習」法学教室No.292(2004)124頁

安念潤司「演習」法学教室No.292(2005)124頁　だった

|:::::::::::::::::::::::::::::::　　
|"￣￣ﾞﾞ`∩:::::::::::::::: 　
|,ノ　　ヽ,　ヽ::::::::::::::::::::::::: 　
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ::::::::::　　君たちよく見るクマ
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::　　　あれが永久ベテ専用答練の早稲田法職クマ　　　
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　 ヽノ　 ,ノ::::::

　.(　 )　ｼﾞﾌﾞﾝｦ
　 (　 )
　　| |


　　　　　
　 　
　ヽ('A`)ﾉ　
　　(　 ) 　　ﾄｷﾊﾅﾂ!!!
　　ﾉω|

アンネンといえば成蹊だな！！

>>98

逮捕するのﾏﾝﾄﾞｸｾ

　[警]__　
　（　）　ﾀｰﾝ ヽ('A`)ﾉ　,
　（　）y-　　　　（　）-・;
　｜|　　　　　　ﾉ ﾉ　'　'

今年一発目のとうれん、明日

明日の問題は議院内閣制と司法権の独立だ！

>>102
なんで人権の問題がでないんだ？

>>95
別に判例で書かなきゃいけないわけじゃないから、書いたっていいんだよ
安念は司法試験をよく分かっていない

>>104
問題見た感じ、結論を合憲に持っていこうとするとき、
レーモンは使いづらくね？

一問目、人権で書いちたよ…欝

>>106
早いな。携帯からか?
俺も人権で書いたorz

　　　　　　　○　＜>>おまいらｲ�`
　　　　　　　ノ|）
　　＿|￣|○ <し

解説聞かないで帰ってきちゃったけど
1問目なにこれ？

この問題文から出題意図を読み取れるやつは天才だな。

　 ∧＿∧
　<ヽ｀∀´>　テノム（漢人）よ、世界最高民族はどこの国ニカ？
　（　　　 （
　　）　/＼＼∧∧ｸﾞﾘｸﾞﾘ
　 （＿フ　ヽ フ 中＼
　|￣￣|　（´ハ｀　,,） 　大韓民国様です・・・・
　|　　　|　　Ｕ　Ｕ　）
　|　　　|　　（　（　ノ
　|　　　|　　（__（＿）

今日の第１問の小問（１）の解説って，納得行かないなぁ。
どこが納得行ないかはひとまず置くとして，同感の人いる？

俺も納得がいかない。あの問題文であの出題意図を見抜けって・・
それでやや感情論的な解説・・憲法２回目は名前載ったけど
今回は載る気がしない。

当日なのに、この閑散。

国が作文コンクールとかやっちゃいけないのか？

　　　　　　サルでも　　　　　　　　　　　　　 （　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てねーぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

今日の１問目。
出題意図を読み取りそれに答えることが非常に困難。

でも徳島公安の規範立てて書いたんでしょ。
なら相対的に沈まない答案になるのではないかな。

徳島のとの字も思いつかなかったよ！

行政機関の保有する情報の公開に関する法律
（地方公共団体の情報公開）
第四十一条 　地方公共団体は、この法律の趣旨にのっとり、その保有する情報の公開に関し必要な施策を策定し、及びこれを実施するよう努めなければならない。

うん。「努めなければならない」でしょ。ううむ。

おまいら！明日はラグビー行くよな！

行政機関の保有する情報の公開に関する法律施行令
第二条 　法第二条第二項第二号 の政令で定める機関は、公文書館、博物館、美術館、図書館その他これらに類する機関であって、保有する歴史的若しくは文化的な資料又は学術研究用の資料について次条の規定による適切な管理を行うものとして総務大臣が指定したものとする。

美術館所蔵の歴史的・美術的資料って，情報公開法で開示請求することはできないだよね。
多分，清野先生は不知。

二問目、人種で書いた人おる？
札幌の判例を詳しく知っておれば書き方も違ったのだろうが。
＆14条の民709間適についても言及きぼんぬ。
（つか、709なの？710でなく？）

あの問題文の事情から人種で書くのは無理。問題文が悪いよ。以下，判決原文より引用
第２入浴拒否においては，日本国籍を取得した原告Ｊが拒否されていることからすれば，
実質的には，日本国籍の有無という国籍による区別ではなく，外見が外国人にみえるという，人種，皮膚の色，世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく区別，制限であると認められ，
…人種差別にあたる

流れ無視ですまそですけど、71です。
前回分でレスくれた、>>79へ

制度的保障、「とりうる訴訟」のとこで必要だったんだね。
（全く思いつかなかった）
流れ悪くなると思って、あえて法的性質を外した論証にしたのだけど
参考答案の最初の人の書き方であれば、流れよく制度的保障が書けると
思われます。

自信喪失した。
もしかして、ローってとてつもなく高度のことやってるのだろうか？

>>122
早稲田魂の真髄である判官贔屓の心で、下馬評の低い方をテレビ観戦で応援いたします。
これは明治大学全盛のころから変わりませぬ。

まーちょっと微妙な問題。解説でしたな。

クリスマスから異常に予習しただけに大空振りしてがっくりしたよ。
ただ、国家による支援と表現の自由の関係っていう問題意識は、初めて触れたので新鮮でした。
最近憲法はかなり最新の問題意識からでてるから、要復習だな。

変化球ばかりだったので、憲法ラストの宍戸先生にストレートを期待。

>>128
司法板では馬鹿にされるような大学でも、かなり高度なことをやってるらしい。
芦辺憲法とかメジャー基本書だけでは不十分なところもきっちり講義してるらしいよ。
ま、ついていける能力があるかどうかは別だろうが。

>>129
おまい関学応援したのか・・・。
早稲田が前評判で関学を上回ることはめったにないんだから、
今年くらい早稲田を応援すればよかったのに・・・。

問題文読んで、徳島を書くか迷ったけど、まさかこれで法律の存在とか目的趣旨を
ある程度推測したり仮定したりさせる出題意図じゃないだろ、と思って、書かなかった。

>>131
春口監督に魅せられてしまったんで。明治の強い頃に
早稲田にかわって明治を討ってくれた恩がある。

明日は雪。帰りの電車が心配だ。

休講情報のチェックが必要だな

万が一大雪になったとしても、スケジュール調整ができないとかで結局開講でしょう。
何せ観測史上最大の（と言われた）台風の時でさえ開講したんだから。
無駄な心配はせずに勉強しまそう。

行きはよいよい帰りは怖い
雪で小田急が止まったら帰れません。

法職課程教室のHPの合格体験記みたら恐ろしくなってきた。。。

なんだあの受験回数は。。。。

どこにあるか分からない･･･

大丈夫そうだな。天気。

さぼってしまいそうな悪寒

５：30代男性
早稲田大学政治経済学部政治学科昭和６２年卒
択一20回、論文16回、口述1回


これのことか。

ﾔﾁｬﾀ…ｼﾎﾞｳ

ﾅｶﾞｶﾀﾅ

２問目人権で書いた椰子手あげろ

俺、８２で書きつつも２１も書いちゃった。
判例を理解していないってばれちゃったぽ

昨日の先生、結構いいですね。
この人の応用講座、充実してそうな予感がするのですが、どうなんでしょうか？

>>146
うん、いい先生だった。問題も難しいけど良い問題だった。特に３回目のおばちゃんのあとではひとしお。
でも２０分も延長するのは勘弁してほしい。

採点者雑感よんでおもったけど、受験生だけでなく採点者も大変だったみたいだな。

こぞって「出題意図に答えるのは無理、答えなくていい」と書いてあるのにはﾜﾛﾀ

　法職の問題って本試験からかけ離れていることが多いです。
わけのわからない問題に悩んだり議論しない方が良いというのが本音です。
頑張って下さい。

奉職の応用演習講座（刑法総合）って、論文答練みたいな感じって、
どこかで書き込みを見たのですが、毎回２問ずつ書いて解説講義まで
やるのでしょうか？

毎回1問だよ。問題長くて答案用紙二枚もらうけど。

150は偽採点者です
法職は本試験の傾向に則した考える問題となっています。
一緒に心中しましょうｗ

法職の民法出題ってどんなだろう…。憲法が鬼だっただけにｺﾜｲ、反面楽しみ。
典型など出ないんだろな。

代理と法人、あって時効だろ。
それぐらいしか総則でまともな問題出せないし。

総則一回しかないのにこの辺聞かれないと困る。
飽食には論点潰しに言ってるわけではないが。

「信義則の現代的変容を述べよ。」
「民法典の採るパンデクテン方式が紛争にどのように影響しているか具体例を示しつつ解答せよ。」
とかだと笑えるけどな。
即興で考えたが意外と良問かもしれん。

寒いやつ

当日あげ

今日は信義則「マンション事例」と表見代理です。
以上

見事に外したな。
まぁ、ある程度皆書けてるんだろな。

ベターな料理あげ

商売は所ジョージの世界

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ
　　　(つ　　　/
　　 　| 　 （⌒）
　　　 し⌒
...ウワァァァァン、２匁書けなかった

第三者保護の法的構成って、原始取得・承継取得の事だったか…
誰だ！？法律構成を書いたのは！


ﾉｼ

両問とも論理矛盾してもうた・・・。

余談だが今日の先生の声とイントネーションが
デーブ・スペクターっぽかった。

1問目は非常によくできた。主観だけど。

A級上位: 東大 帝京大
A級下位: 京大
------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 東北 九大 北大　阪大　名大　一橋　神戸
B級中位: 早大 慶應
B級下位: 上智 中央 筑波 横国 首都
------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 同志社 関西 関学 立命館 明治 千葉
C級中位: 阪市 岡山 広島 金沢 立教 法政 青学 学習院 琉球
C級下位: 南山 西南学院 成蹊 島根 香川 鹿児島 静岡 熊本 新潟 信州
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 明学 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤 大宮 近畿
D級中位: 駿河台 神奈川 京産 甲南 龍谷
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院 大東文化
------------------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 大阪学院 愛知学院 白鴎 山梨学院 姫路獨協

あさってもどんな問題が出るのか楽しみだ。

今の人生唯一の楽しみはココの答案練習ぐらいだからな。

鎌田先生、バスケがしたいです・・

無権代理と相続は絶対にでます。

これから出陣だ！

>>170
どこに住んでるんだよ。ｗ

とかいいつつ必死にカレンダー探す俺。ｗ

マジで今日土曜と勘違いしてた・・・。
逝ってきます・・・。

>>170

(・∀・)ｲｲ!!
ﾌｧｲﾄｫ*:.｡..｡.:*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:*!!!☆

>>173
大学まで行ったの？

だったら勉強してくればよかったのに。
ころんでもただではおきないのが賢い受験生。

>>175
あげて晒したらかわいそうだろｗ

>>176
warota 確かにｗｗ

すまそ。

鎌田先生あげ

明日というか、もう今日か、再出陣します・・・。
無権代理と相続ホントにでるのか？

ダンディズム鎌田先生アゲ

何がダンディズムだただのオッサンだろが。
人の女をジロジロ見るな。

さぁ、いくか！ｶｷｶｷしまそー

>>182
じろじろ見るということと、お前の女ということ、２つの妄想。

大教室の授業で可愛い子がいたら
ソノコをずっとじーっと見ながら授業するって言ってたぞ。

今日の先生、故吉川英治氏に似てた。

斉木しげるにも似てた

今日の問題の講評をお願いします。

一問目、構成段階で書くこと多すぎることに気付き
大分端折ったんだけど。どうなることやら。
だって、あんなん納まりきらんもん(T.T)
二問目は典型だし、皆さん問題ないでしょ。

つか、先週の問題の平均点高杉。

CをAの妻と読み違えました。

ジュリスト見た。鎌田はハゲ進行中だったのか。

答案書いてるとき、「うるせーよ」ってささやいたやついるでしょ？
教室全体に聞こえてたよ。

真の神・石丸先生はまだお元気ですか？

この前、法職の前を亡霊のように歩いてる姿を見かけたが・・・。

石丸先生は俗人には不可視です。

３月からの石丸答練、まだ受けたことがないのですが、
今年も実施するのでしょうか？
結構評判よいみたいなので受けてみたいのですが。

そういえば、他の応用答練も石丸先生みたいに論文答練
のような形式で進行していくのでしょうか。

選抜ゼミナールの面接って法律的なこと聞くのかなぁ。
口述試験みたいなもんか？

>197
受講経験者に聞いてみたら？って、定員少なすぎ・・・・・見つかるかな（？？）

＞１９３

石丸先生はキリスト教徒。

日練も受けている方いたら教えてほしいのですが、
講師が同じ場合は問題も同じなのでしょうか？

明日は受領遅滞と不当利得がでる！！

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　これ、何の役にも立たないし
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ　　　　毎日、言い訳と妄想ばかりでウザイから
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M　　　どこかに捨てたいんだけど、ど〜したらいいかな？
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 /　ヴェテヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　 　　|　 /　/　　ヽ（ 　　）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣

ヴェテかわいい！

ヴェテは生ゴミなので曜日を間違えるなよｗ

当日あげ　民法３回目

出陣の用意を

出陣だ〜！
ちょっと早いが２２号館地下で勉強する。

一問目、長杉

>>208
お前、本試験受けたことあるか？

鎌田って飽食やってるんだ。

鎌田って去年まではいなかったような？

22点。

論点外しまくりです。
あひゃあひゃ。

みんな辰巳の民法・刑法改正条文の本もってるけど、あれって売ってるもんなの？
昨日辰巳いったんだけど、売ってなかったんだけど。なんでみんな持ってんの？

>>213
辰巳にあったぞ。
というか、法律書のおいてる本屋ならどこでもあるけど。

>>213
どこの辰巳に逝ったんだｗ

>>213
オプーソ、ロラー、日蓮等のおまけ。

有償取得者は少ないと思われ。

昨日の講評おね。
自分としては、結構いい問題だったと思う。
ただ、解説おわるのはや。

>>216
え、オープンのおまけなの？おれメインコース一括申し込みしたけど、
もらわなかったよ！？

>>213
かなり分かりづらい所に置いてある。憲法エリアの左。
どうしても分からなければ受付で聞け。

>>217
なかなかだと思う。
ただ、利益相反はおまけにつけた感じが否めず、不自然。
だって肯定しても否定しても、証文（２）の結論に理論的には影響しないし。
あと、賃貸借の信頼関係云々って、無断転借による解除の場合の判例理論では
ないのだろうか。

>>220
債務不履行でも信頼関係云々使うよｗ

>>221
あの問題のように、承諾の有無が未確定の場合まで信頼関係云々を述べる必要があるのかな？

ゴルァ！！コピペ厨！！氏ね！！

東大法学部生の学力が落ちてるのは実感できるもんな 。俺も、そう思うよ。
慶應法法の不合格者の溜まり場みたいだよ。慶應法法の入試では、センター
利用のＡ方式では地帝医学部志望者との競争に敗れ、一般のＢ方式では私大
専願者との競争に敗れているからな。　こんな受験敗残者の巣窟の東大法学部
はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。税金を投入
する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科
オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年のローは既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年は既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

二問目、不当利得も検討しちゃったんだけど、全然方向違い？

民法範囲指定意味ないじゃん。
むしろ問題を変に読んでしまうから有害。
刑法みたいに総合にするか、債権or物権ぐらいの大まかな分類にした方がいいと思われ。

>>225解説で言ってただろ。
不当利得の要件「法律上の原因がない」を満たさないから検討の余地がない。
方向違いっていうか減点対象。


皆さんは刑法とか民法とかの講座申し込んだ？

法職答練民法，範囲指定止めた方が良いなー。
総合問題が出題される本試験に合致してないし。

教室が暑いから解説聞かないで出てきたんだけど、解説はどうだった？

伊藤先生でしたよ？
試験委員ですよ？

>>229
はぁ？

>>228
駄目な答案の例をいくつか挙げて説明していただきました。
ただ、思い当たる節がありすぎるせいか、暖房効きすぎ
にもかかわらず、寒々とした雰囲気が漂っておりました。

｢○○なんていうのを見ると、かえって頭に来ますね。ﾍﾍﾍｯ｣
ﾋﾟｭｰ------
｢それって折れがさっき書いた答案のことじゃん・・・｣

「・・乱暴ですが」っていうフォローがまた・・ね

現場ではフォロー無し？？センセ！？
って感じで。。
凍りつきました。

昨日の先生は、風貌が松本清張に似てました。

>>230
元試験委員の講義を受けられるという貴重な機会を暖房だか何だかで見過ごすなんて普通の受験生じゃ有り得ないことだよね。

と言いたい。

>>231
ありがとう。がんばろう。

>>234
はいはい。

出陣じゃ〜！

知り合いから聞いて何となく興味持ちました。
入所試験？みたいなものがあるんでしょうか？
他大卒ですが入れますか？

>>237
誰でも金払えば入れる。
http://www.waseda.jp/hougakubu/houshoku/

>>238
ありがとうございます。

今日の問題、書くこと多すぎ。
ところで、初めて優秀答案候補になった。
答案返却でコピーが返されてきてびっくりしたよ。

今年から早稲田大学法学部に入学するものですが、法曹を目指しています｡大学院進学→新司法試験のルートをとりたいのですが、それにはこの法職課程に入るのが一番よいのでしょうか?誰か教えてください｡

めんどい

ここの受講生は択一は余裕かい？
スレ違いだけどさ。。

分析と展開の解説講座良さそうだね。

神田ってそんなに良い？

>>243
余裕ではないが対策はそろそろ始める人が多いみたい。

>>245
もし家が近いなら受けた。

＞２４１

おめでとうございます。
誰も答えてくれないようなので、老婆心ながらご参考までに。
法職過程は、現在のところ現行が基本でして、
新司法試験や法科大学院に直接は関連してないと思います。
ただ、言えることは、これはいずれにせよ終着点の同じところを
目指しているわけで、そうであれば、そこでの内容や習得するべきものに
大差は無いということだと思います。
僕の持論ですが、現行にしろ新司法試験にしろ、試験と名の付くものは、
本当のセンスで合格するものと技術論で合格するものの
二種類あると思います。
僕の経験してきた限りでは、予備校等はセンスではなく技術論のところが多いと思います。
アカデミックを追求したのでは、大学に劣るのは自明ですから。
法職は、これらの中間ぐらいですかね、いいとこ取りって感じで。
いずれにせよ、君が漠然とした法曹ではなく、
どうのような法曹になりたいのか、そのための試験通過の手段として、
どれが一番君に向いているかで決まる事だと思います。
法科大学院の責任者の浦川先生が、僕が学生のこと話してたことで
「法律家はあくなき好奇心の塊でなくてはだめです。」といっていました。
社会と経済と、法律と文化と雑学と、医学と科学と、何にでも興味を持ち、
総合的な人間になるよう、大学生活をエンジョイしてください。
I先生コンビと違い、僕はよく遊びよく考えろという価値観がすきですが。
ご参考までに。

最近、ストレスたまってます

>>247
２行目まで読んだ

>>247
なんか先生っぽいな。
合格者かもしれないけど。

>>248
馬場の駅でばばばばばばーんと連呼してみてください。

刑法が始まりますね。

>>247
おまい採点者雑感でくだらないこと書いてるゲス野郎だろｗ
長々とかいてんじゃね〜よ！
誰もよまね〜よｗ

>>251
あいつは良い出来の答案には熱烈なコメントをするんだぞｗ
確かに雑感はうざいが。

>>252
だれだ？点数が甘くてよく優等になる答案の添削者のひと？

雑感がすごく短い人もいるよね。

雑感と俺の答案のコメント、一言一句同じじゃねーか。
手抜くなヴォケ。

>>251=255
言葉を慎もう。
あれだけやって「手抜き」は可哀相。
採点者の皆さん今週も宜しく。

代わってくれないかな
はっきり言って

>>256
イコールではないです。決め付けは不愉快なので慎んでください。
全体的には手抜きだとは毛頭思って無いけど、雑感とまるで同じでは手抜きだと思う。
そう思わない？

>>258
採点者本人が書き込んでいるんだよ。
相手するなよｗ

まじめにやらないと採点者の名前さらされるよ

法職でまじめにやっていない採点者なんていないよ、







馬鹿か、喪前

>>261
採点者の自演うざいんだよｗ

いるから言ってるんだろ馬鹿

>>261
採点のあいまに２ｃｈですか。お疲れ様ですｗ

毎年この時期になると採点者叩きが始まるなw

採点者が手抜きを覚え出すころだからなｗ

手抜きを覚えだすのは、小学校高学年だろw

採点の手抜きの話だろハゲ

ああ、手コキのことか。
今意味が分かった。

採点者はもう一度気を引き締めて採点することを希望する。

手抜きなんていね〜って云ってるだろが！ヴォケが！

>251 貴君に向けて書いたものではないので悪しからず。
ご不快に思われたら、申し訳ありませんでした。
　　　

>>247
おまいは改行の仕方を勉強しないといけないな。
これでは要点をついた起案ができないだろ。

>>273

何様だよ。。つか、絡む意味がわからん。

採点者同士で喧嘩でつか・・・。

>>275
273が採点者のわけねぇ〜だろw

○○さんの採点はお断り

って、答案に書いておけばその人にはならないよ。

選別してるかどうかはわからんが、とりあえずそれ以降○○さんには採点されたことない。

(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!!!

去年も同じこと言ってる馬鹿がいたが、本試験のときも頑張ってやれよ！！
「〇〇試験委員の採点お断り！」「結果無価値の委員の採点お断り！」
法職の採点者は大部分、Ｌ、Ｓ、Ｗ、Ｉで添削しているがみんな法職の答案は特に丁寧に添削してるんだよーーーー！！
来年は法職来ないでＷ、Ｉにいけよ
バイバイ！！！

基、ＳではなくてＴだ。
間違えちゃったじゃね〜かよ〜

Ａ．ｋ気にすんなよ。
一人でも有り難がって読んでるやつが、いればいいじゃん。。
ご苦労様

>>279
それは伝わってきます。本当に良い答練だと思います。
引き続き丁寧な添削期待してます。

＞来年は法職来ないでＷ、Ｉにいけよ
バイバイ！！！

この発言は少し残念・・

書く事多すぎ。なぜ具体的事実の錯誤まで入れる必要があるのだろうか・・

>>282
スイマセン、一生懸命に添削しているのにあまりに心無いカキコが多いのでつい感情的になってしまいました。
今週は採点しないのですが、来週からまたがんばります！！！！！！！！！

こんな奴に採点されてるのか…

いや、一生懸命なのは伝わるよ。でも、中には手抜きしてる人もいるのよ。
呪うなら我々ではなく、手抜きしてる採点者を。

来年は法職来ないでＷ、Ｉにいけよ
バイバイ！！！

お前が辞めてくれればいいんだよ

>>286
手抜きではなく能力の問題なのでは？

>>288
そんなこと言わないでください・・・・・・









毎回、おいしい上寿司を頂いているのですから・・・・・






チミの受講料で・・・・・・・・・・・・・・・・

答練の採点者自身が書き込んでいるというスレはここでつか。

>>290
おまえ、にせ採点者だな。
寿司なんかでんぞ＾＾

出題者は寿司くってるけどな。採点者は弁当。

あんな問題作って寿司食ってるのか。

刑訴の某先生、新実例刑訴の小問１つ
そのままの問題だった。レジュメも
新実例刑訴そのままコピー。

あなたには、一生懸命作ってる予備校問題を
けなされたくない。

寿司くらい、目くじら立てない方が・・・。
どう考えても、予備校での一問あたりの作成コストより
法職の一問あたりの作成コストの方が格段に安いんですし。

>>294
ﾄﾐちゃん？

>>294
予備校で問題作ってる添削者でつか？

ロープを張った行為の実行行為性は
全く論じない人が多数派なのかな。

まぁ、ここで切る人はいないんだけど。

>>298
答案にならないじゃん。


超短期合格者ｱﾏｹﾝｻﾝの採点に当たってみたかったのだが一度もされたことがないな。
最終回に「ｱﾏｹﾝ希望」とでも書いてみようか。

石丸答練疲れたゾ。

初参加(^^)/
３人目の途中までしか書けなかった

>>299
アマケンってのは有名なのか？
なんかしたのか？

>>302
ぐーぐるで検索してみ。

明日か

そろそろ出るか。。

他県在住。

持病のある人に，おちおちスキューバダイビングは奨められん。

>>306
実行行為で否定すればいいやん。

普通の考えだと、実行行為の、
現実的危険性に行為者の性格、計画は入れないんじゃなかったっけ。

佐伯説だと違うけど。

石丸答練。添削に「本はそれでいいですか？」とかかれたっす。
前田つかってるのばれたな・・・。どうしよう。いまさら代えられないし・・・。
たしか、石丸答練とってた合格者の方でも前田説の方いましたよね。
このままつっぱしっていいのでしょうか。

>>308
次回の冒頭。
「じゃ山口でも使えと？」
っと書いておけ。

なんつー採点者だ

添削者氏ねと書いてやれ。　

> 本はそれでいいですか？

ちょうどいいと答えてやれ

>>311
そんなこと実際にできたら神。

>>308
先生は、特定の基本書だから駄目と言ったのではなく、
貴方の結論や論理の展開の仕方を見た結果、
今使用されている基本書が、
必ずしも貴方に適合したものではないのではないか、
との考えを抱かれたものと推察します。

ですからけして309以降の妄言には惑わされないよう配慮して復習して頂きたい。

もう錯誤あきた

錯誤に飽きたという錯誤に陥ってるようだな…

>>310,311
お前らすごいこといってるな
それとも石丸を知らないだけか…

添削者は糞だな

今回はまじめに添削しろよ！！

(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)

(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)

(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)(^？盆^？)

錯誤・・・。

アマケンさん元気でつか？

次回は強姦きぼん

>>325
強姦殺人で殺意のある場合で、しかも殺害後に財物を奪取した事案です。

強姦殺人ってそもそも殺意ある場合を指すんじゃないの？
殺意ない場合は強姦致死で。

ヴェテ専用答練乙！

殺意あったらただの殺人じゃないの？

>>329
ヴァカ発見ｗ

ヴァカはおまえだろｗ

判例は強姦致死と殺人の観念競だな。

なんせ強姦致死は無期か死刑だもんな。
殺意あって強姦したら殺人になるんじゃ刑の均衡が取れん。

>>333
おまえはもういっかい１８１条を穴があくほど見てこい。

>>333
強殺と勘違いしてないか？

>>333
ﾐｼｭｳスレに行った方がいいよ。さよなら。

強姦よりも強盗のほうが罪が重いのは、起草者が男だから。
精神的ダメージは明らかに強姦のほうが上。
早急な改正が望まれる。

馬鹿を披露したあとは立法論にすり替えか。なぜこのスレにいるんだ。

>>337
あフォかｗ
強盗の機会には殺害することにより財物を奪取するのが刑事学上顕著だが、
強姦の機会には殺害した後に姦淫することは刑事学上顕著とはいえないのが
理由だよｗ

>>339
そこまで丁寧に教える必要はなかろうに。

>>339
でも強姦の方が被害者のショックは大きいし、性犯罪の方が更正期間たる懲役期間が長くてしかるべきでしょ。
それとも日本の刑罰ってのは犯罪抑止力として使われてるだけなの？

ほら、また自分の馬鹿をごまかすために違う話を始めた。
アホにかまっちゃだめだよ。普通に答練の話をしよう。

ヴェテに基本書に書いてあること以外聞いても無駄だよｗ

高校生かなんかか？
法曹目指すなら、今の段階で政策論を云々するはずないからな。

>>341
強盗と強姦では、どう考えても強盗のほうが被害者のダメージは大きいと思うが・・・。

それはあなたが男だからです！！

>>345
ほっとけよ。
法制定の趣旨をきちんと理解していない初心者だろ。

立法論は官僚にでも聞いてくれ。こっちは解釈専門なんだよ。

アマケンさんの降臨きぼん。

>>346
おぅ！！久しぶり
ＹＯＵさんだろ？
ローなら条文マジ大切にした方が良いよ。

将来カフェグローブにコーナー持ちたいんだろ？

基地外はロー生か？
ローってのは何教えてるんだ？

>>351
都合が悪くなると論点をすりかえる方法。

飢え草教授が和田クオリティー
を示してくれています。

手鏡没収されちゃいましたｗｗｗ。

>>309>>310>>311>>312>>318>>319
藻前ら大バカか？石丸先生のおかげでどれほどの受験生が合格出来たことか。
しかも、和田のみならず他大の受験生も（じつは漏れもそうだが）。謙虚に
先生のお話、添削に従うこと

合格は本人がするものだ
便乗するな

>>355
自分だけの力で合格できたと思ってるな。まだまだ、だな（苦笑

早稲田法職課程の人で２２〜２４歳までなら分かるが
２０代後半以降で現在無職の人って一体、将来どうするの？
司法試験合格する人より落ちる人のほうがはるかに多いのに、いつまで無職でいるの？
一生、司法試験の勉強するの？落ちる可能性のほうがはるかに高いのに合格できなかったら人生終了だよ。
両親は職にも就かないで怒らないのか？
ある程度年がいっているのに無職の人ってすごい不思議なんだよね。

下世話な煽りはｽﾙｰで

>>357
別に再来年ぐらいにロー入れば良いだけじゃん。
金なんか腐るほどあるよ。
税金もおまえの10倍以上払ってるし。
あ、でもおまえ直接税はらったことないか（ﾌﾟ

最後の大盤振る舞いの試験まで残り一ヶ月、
煽りによるカケヒキ入りまぁす。

それをあっさり見破られた言い出しっぺの>>357は
100％択一試験で不合格確定。( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

そうでもしなければ合格できない、というか
すでに不合格確定の>>357はｽﾙｰで。

最終日あげ

大塚娘

俺の知っている奴で、いい年をして働きもせず、
親の金で携帯代や家賃や生活費を払ってもらう。
そして司法試験に落ち続け気が付いたら３０手前。
そういう奴を知っているが、はっきり言ってそいつの人生はもう終わっている。
早稲田に入っただけで司法試験に合格できると勘違いしている奴の多いこと。
悲惨すぎてみてられないw

>>364
３０近くまで、司法試験受験生という名の無職を続けさせているのなら、
それはそいつの両親や周りの環境にも問題がある。

自演乙。プレッシャーかけるの辞めましょうねー。
どうせ君は落ちるのだから。w　>>364-365

364,365はきっと家が裕福でもなく、親が寛容でもなく、有名大学もでていないんだろうね。

>>364
「いい年をして働きもせず、 親の金で携帯代や家賃や生活費を払ってもらう。
そして司法試験に落ち続け気が付いたら３０手前」
「早稲田に入っただけで司法試験に合格できると勘違いしている奴の多いこと。 」

君の周りはイタイ奴ばっかだな。
まあ、君自身が、他人のことをとやかく言える立場にないってことを
自覚していない点で相当イタイ奴なんだけどね。
まさしく、類は友を呼ぶｗ

終わったね。。
大塚先生は、人気があるだけあって、
根本重視のいい講義でした。
３，４点拾いものがあった。


コンビニで切手売れまくり。
店員爆笑。
講座で売ってくれと言いたいが、
切手は直接売れないし、
委託も契約になっちゃうからねぇ。しょうがないか。

刑法書くこと多すぎじゃない？。
罪責を検討する奴多いし、論点も多い。
24回の第2問だって、あっせんとか親族相盗例とか無理矢理な感じがした。
あと、総論と各論の区別が無いとの印象も受けた。

憲法以降あんまりいい問題じゃなかったと感じたな。
こんなもんかといえばそれまでだけど。

このスレ見て、普通に、司法試験を落ち続けた人の末路を知りたくなった。
新卒扱いにはならないし、みんなどんなところにお勤めするんだ？

>>370
刑法は書くこと多すぎだね。取って付けたような論点も多かったし。
それに、錯誤多すぎ。

今年は、拍手何回あったの？

17回。

２時間で書ききれるはずがないものを書こうとするから時間が足りなくなるわけで。
重要なポイントを抑える練習としては最適だったかと。

お互いに最終合格目指して頑張りましょう。

>>375

うーん、その前向きさは買うけど、
それってまさに答練で点数を取るための練習であって、
本試験では必要じゃないんだよなぁ。

直前答練もこんなかんじなのかなぁ。

お互い頑張ろう。

石丸先生の答練、優秀答案を配って欲しいな。

奉職の当レンで参答になってぼろくそになってかえってきた。。
ああ、石丸センセ・・

あ石丸センセじゃなかった・・

確かに、石丸答錬の参答欲しい。
あてはめが重要ということは分かっても実際どうすりゃいいのか
分からんから見本が欲しい。

自信がないから配らないんだろ

>>371
年老いた猫がいつの間にかいなくなるだろ？

>>382
車の下とか、路地のすきまとかで、ひっそりと死んでるんだよな。

最初に犯した香具師が処女膜裂傷を
生じさせたとかいう当てはめをした香具師は
道程君か？

笑いをこらえるのに必死だったよ。

>>384
オナニーする女でなければ最初に犯されるときに処女膜はあるはずだよ。

入れても破れるとは限らない。

処女膜再生手術を受ける女も結構いるらしいからな。

4回目6ページ半しか書けず、トラックの運ちゃん
の在籍については全く検討できなかったが、
お情けで合格点をいただいた。
5回目もちょうど6ページで終わり、承継的共同正犯について
書けなかった。
答案用紙3枚使う人の筆力がうらやましい。

論文模試の最後、郵送をお願いしたんだけど、土曜に発送されるのかな。

「整理が不十分です、復習してください」

コメントがこれだけだったんだけど・・

ｻｲｱｸな点を最後にとっちまった。復習は択一後だな。

ところで、総合成績表みたいのはもらえないのでつか？

本日発売のアエラ参照
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/aera/current.html

この４校がロースクール時代のBIG4！！！

東京　既習ＡＡＡ　未修ＡＡＡ
一橋　既習ＡＡ　未修ＡＡ
京都　既習ＡＡＡ　未修ＡＡ
早大　既習ＡＡ　未修ＡＡ

その次に続くのがこの４校！！

大阪　既習ＡＡ　未修Ａ
首都　既習Ａ　未修ＡＡ
慶應　既習Ａ　未修ＡＡ
中央　既習Ａ　未修ＡＡ

そして、ここまでが許容レベル限界といえる８校！

千葉　既習Ａ　未修Ａ
横国　既習Ａ　未修Ａ
名大　既習Ａ　未修Ａ
神大　既習Ａ　未修Ａ
阪市　既習Ａ　未修Ａ
上智　既習Ａ　未修Ａ
明治　既習Ａ　未修Ａ
同志　既習Ａ　未修Ａ

161 ：氏名黙秘 ：2005/04/06(水) 22:06:06 ID:???
ローは誰でも入れるとか、言う奴いるけど、それって最下位ローの話だろ。
ここでロー叩いてるベテなんて中位ローも厳しいんじゃない？
中堅ローだって東大総計卒オンパレードだよ？

はっきり言って総計ローに受かるくらいなら、現行受かるほうが簡単。
総計ロー落ちて、現行受かった人間たくさんいるし。
適性・行政法その他があるにせよ。

>>364
文面から物凄いコンプレックスが滲み出てますがｗｗｗ

セブンイレブンの暴露記事がでてるぞぉ

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1110971084/l50

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1110810048/l50

>>393
> はっきり言って総計ローに受かるくらいなら、現行受かるほうが簡単。

ﾜﾛｽ
そんなに金払って、遠回りして、生涯年収さげて、バカみたいｗ

保守

革新

↓>>400　はい、次ボケてくださ〜い

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114446992/l50

アマケン万歳

ふくちやまでなくなったのでは？

合掌

下らんこと書くな。

>>404
アマケン乙！

お前ら、石丸先生の裁判官時代の判決書を読んだことあるか？

あれは判決書というより哲学であり、文学だ。あのような立派な先
生に自ら採点していただけることを、泣きながら感謝しろ。

直前答練、論予かここか迷ってる。
10月から全回受けたが非常に良かった。採点者GJすぎ。

直前答練も丁寧なのかが気になるところだ。

最転写って、アマケンのこと？

尼件含め。
雑な人もいたが、ごくごく稀。

飽食は、講義の通信があったら非常に有り難いんだけどなあ。

尼件ｻﾝ本人に降臨願いたいものだ。
去年ので構わないので、ｺﾒﾝﾄ頂けるとｳﾚｽｨ。

見てないか…

>>411
降臨しますた。

添削については、直前答練なので私たち修習生は参加できません。
だから、法職の方も採点者を探すのに苦労されるようです。
ただ、とあるとても添削が丁寧な先生が今年も登場されるのであれば、
素晴らしい添削が期待できます。

問題は、法職の問題ですから本試験の傾向と違うものが出る可能性は大いにあります。
典型論点を粛々と書くトレーニングがしたいのであれば、予備校の方が良いと思います。
法職は、直前でもあいかわらず、考えるトレーニングをしたい方向けの講座だと思いますです。。

去年は「両訴集中講座」といって、両訴各8回の答練があって、
私にとってはそれがかなり良かったのですが、今年は無いようですね。

こんな話しかできませんが、コメントでした。

おお、尼件ｻﾝ降臨！お忙しい中�dｸｽです。

内容は従前の通りなのですね。
予想問題が出るのかと鼻息荒くしておりましたが…
少し考えてみまつ。

尼件さんの添削非常に参考になりますた。
厳しい事も書いてありましたがW
肝に銘じてｶﾞﾝｶﾞﾙぉ

>>413
あ、補足すると、一応予想問題を作ってくださいという趣旨のことを
先生はお願いされていると思います。

なので、結果的に「論　点　ズ　バ　リ　！」になる可能性は結構あるのです。
でも、それを過剰に期待するとガッカリすることもありますよ、と。
論点あてて欲しいのなら論点てんこ盛りの予備校の方が良いでしょうね。。

>>412
ソフトで審判に抗議乙！

>>415
あ、59期の方ですか。
なんかパフォーマンスのつもりだったんですけど、
本気で抗議しているように見えたみたいですね。

まあ、打ち上げのときに20組の人がとあるクラスの人に
「俺たち別に本気でやってねーから」みたいに言われてからまれたらしいです。
20組の友達に結果として迷惑をかけてしまったのでちょっと反省しています。

>>416
ブログ更新しる！

おいらアマケンにあったことはないが、研修所ではみんなアマケンという名は
知ってるなｗ
大変だろうが頑張ってくれ。

>>417
スミマセン。連休中忙しかったもので。

>>418
はい。がんばります。

というわけで、明日は起案なので寝ます。

すごい。0時ぴったりｗ

ぼくちん、アマケンさんのコメントに感動しました。
採点してくれてありがとう。

アマケンかっけーよ。
俺も頑張るから、いい弁護士になってくれよな。

尼件様

去年、択一前夜・当日とどのように過ごされましたか。
あとは心の持ち様で結果は決まると思いますが、
尼件さんが常に心掛けていた事などをお聞かせ願えればと思います。


是非また降臨して下さいませませ。

ああなんか取り留めの無い質問になってしまいましたね。。
勿論前夜・当日の予定は立ってます。

ただ、尼件さんは何か「いい言葉」を持ってそうなので
頂ければこれ幸い、と。


ﾁﾗｼの裏的書き込みでｽﾏｿﾝ

直前答連の値段ていくらなんでしょうか？
ホームページに載っていないので知ってる方教えてください。

>>425
まだ誰も知らないのでは？
最近、受講料が上がっているから、高いかも

ところで２２号館で勉強していた人はどこへ移転したの？
８号館では、勉強できないんだよね

>>424
前日は早く寝るのが一番です。ありきたりですが。

いい言葉はありませんが、Yasuoの方法論ノートにあった
「合格者は発表があってはじめて合格者になるのではない。
その年の試験を受ける段階で、合格者となるか、
受験生でありつづけるかは決まっている。」
という言葉が好きでした。

あと、内輪ですけど、かのEast氏が
「勉強した時間は順調に積み上げられ、
楽しんだ時間は頭と体を回復させ、
悩んだ時間は知識や論理に深みをもたらし、
これまで過ごした全ての時間が
皆さんにプラスに作用すると信じております。」
と言っていました。

明日、試験を楽しんできてください。
私は受験できることに感謝してました。

尼件さん、本当にありがとうございます。

私のみならず、法職の皆さんにもきっと届いていると思います。

Eastさんにも宜しくお伝え下さい。

明日、楽しんできます。

憲法11点という唖然とするような点を取ってしまったが、
民刑でカバーできた模様。

石丸先生、後半も宜しくお願いします。

>>426
> >>425
> まだ誰も知らないのでは？
> 最近、受講料が上がっているから、高いかも
> ところで２２号館で勉強していた人はどこへ移転したの？
> ８号館では、勉強できないんだよね

現行排除か。
ローで早稲田も器が小さくなったな。
大隈老公が泣いてるぞ。。

a

漏れは１４号館の４階の社学読書室でやってる。

ん？22号館っていま使えないのか？

>>433
読書室自体がなくなったぽ・・・

いま２２号館の地下って何になったの？
８号館の自習室はカードリーダーがあって使えないってことか？

法職会員証には法学部読書室の利用を許可するとあり
卒業生はもちろん、早大以外の人も利用できた

しかし、最近は卒業生も他へ行ってくれと言うことらしい
論文当日に早めに着いたら法学部読書室でちょっと勉強しようと思ったのだが

ちなみに、法職講座はいまでも古い７号館、１０号館
教授の部屋？は、すぐに８号館へ移転したのに

直前模試の添削なしは、採点者雑感と参考答案配付がないのも残念

ここで聞くのもなんですけど

早稲田の生協で予備校の講座申し込んだ場合、卒業生でも５％引きになるの？

それともやっぱ会員だけかな？

最近になって22号館が使えなくなったと知った・・・ショック。

以前、利用者名簿でよく名前を見かけた人が
今年のセミナーのパンフに合格者として乗っていた。
その人は他大出身だった。

他大の人間が早稲田に通って合格していったわけだが、
そういうことは今後激減するんだな。

２２号館とは？　他大生も使えるとは？　どうすれば他大生も使わせてくれるのか？

法学部読書室は法律書以外の蔵書も充実してたから好きだったのだが、
卒業生は利用できないのでしょうか。

>>437
何もいわずに申し込んでるけど、勝手に５％オフにしてくれるよ。
ばれるとやばいのかもしれん。

>>441
そうなんだサンクス。
あれって学部とか学年とか書く欄あるよね？

法学部４年とか書いとけばいいのかな。

まあ会員証見せなくてもいいなら何とかなるか。

俺は法学部とだけ書いてる。学年欄は空欄。これでOK

432
社学読書室は何時から何時まで利用できるのでしょうか？私は戸山図書館を利用するようになったのですが、証明の暗さや机の配置などよくない点が多いです。

社学に用はない！

早稲田より駿河台ローの方が高水準。
キミ達の傲慢に釘を打つ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113820134/l50

>>447

588 ：アナル ：2005/06/02(木) 12:01:52 ID:???
アナル！

589 ：氏名黙秘 ：2005/06/02(木) 12:59:44 ID:???
ﾏﾑｺ臭い美人キャバ嬢
ﾌｪﾗが超上手い司法デブス

さて、ヤるならどっち！？

590 ：マン毛 ：2005/06/02(木) 13:10:47 ID:???
マン毛

591 ：チン毛 ：2005/06/02(木) 18:19:10 ID:???
チン毛

592 ：氏名黙秘 ：2005/06/02(木) 19:49:02 ID:???
そんなもんだよ！駿河台！

593 ：氏名黙秘 ：2005/06/03(金) 00:53:31 ID:???
おっきいおちんちんダイスキ！

594 ：氏名黙秘 ：2005/06/03(金) 11:32:30 ID:???
おっきいおっぱいダイスキ！！！

595 ：氏名黙秘 ：2005/06/03(金) 13:23:30 ID:???
ボヨヨ〜ン！！おっぱいモロ出し！！！

596 ：氏名黙秘 ：2005/06/03(金) 14:25:17 ID:CYSRXWYv
あのコにオレの自慢のイチモツを見せつけてやりたい！

石丸先生の刑事訴訟法の本って、いくらだっけ？
安くなる券って、まだもらえるんだろうか…

ついでにあげ

今年も法職ちゃんと講座やってくれるのかなぁ

現行実質終わってもう法職も終わっちゃったらやだな

自習質閉めたんだからもうやる気はナッシング。
新司法には出るまくないだろうし

石丸さんは、新司法試験を支持していないと言ってたはず
講座や自習室などは頼んでみれば？
少なくとも夏休みの講座はあるわけだし

>>449
択一後に買ってきた
２冊で8525円

>>450
重勝さんとかがいなくなったからかな
事務室にお願いすればやってくれるかと

ありがとうです！
買ってきたってことは、出版社に行かないといけないってことですね…

>>454
そう、市ヶ谷にある出版社に行かなければならない
割引券もらえば地図が書いてある

共著だけど、石丸さん執筆部分がかなり多い

梅雨入り宣言

　

石丸先生は添削はいいってことはわかりました。
ですが講義はどうですか？

刑訴講座やるね夏から　いしちゃん

いしちゃんの画像、どっかにない？

画像なんてイラネｗ

石丸先生の刑訴講座とろうぜ！
でもどうせなら百選を素材に講義すればいいのにな
レジュメだとかさばる

早稲田飽食じゃ板橋先生本名でやるんだな
セミナーじゃなんかかっこいい名前になってるがｗ

法職って安いのかな？
同じ講義で安いなら得だよね
そのかわり録音禁止なのが痛い

板橋先生の講義ってどうなの？

本試験の一日目はいいとして、
二日目はどこで待機する？

■大学ランキング２００６（ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7

早稲田＝三重大　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

生協は予備校講座申し込みのときは堂々と卒業生を名乗ってもＯＫ。
トラベルセンターもＯＫくさい。

22号館の学読は無くなりました…

>>465
そう。
一日目はここ出身でよかった、しみじみ思う。
さて、2日目だ、問題は。
休みだから大隈通りはことごとく休みだしな

安達先生がローに出したのを簡単にした問題を出題したってのはマジ？

>>468
一日目はどこで待機するんだ？
中央図書館とか？

ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Shagaku2


>利用者:Shagaku2
>出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
>早稲田大学、社会科学部の荒らし行為を監視しています。ご協力よろしくお願いします。

>>469
くわしく。つうかなんとなくむかつく気配

>>472
あくまで伝聞だけど、
ローで債権者代位の問題を出したんだってさ。
教場試験にしたから90分ってことで、
ローの方が難しかったらしい。
で、ローでは現行生の答案と比較したらしいよ。

前スレ
早稲田大学法職課程教室＆22号館（その6）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074433056/
早稲田大学法職課程教室＆22号館（その５）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063206091/
早稲田大学法職課程教室（その４）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053085052/
早稲田大学法職課程教室（その３）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1033659164/
その２
早稲田大学法職課程教室
http://school.2ch.net/shihou/kako/993/993738944.html
その１
早稲田大学法職課程教室
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/979/979568521.html

関連スレ
WWW　早稲田大学法科大学院　46　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117830376/
☆早稲田大学総合スレッドPart2☆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035176406/
【異彩】早稲田第一・第二文学部専用スレ【文才】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037928394/
【看板】早稲田政経学部生・卒生専用スレ２【学部】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057646113/

>>473
問題だけ難しくしても、できないからあまり意味が無いだろ、ローは。

>>475
…本人に結果聞いてみたら？
ローの馬鹿どもはどうでしたかって。

>>473
なるほど、60分と90分違えば程度は下げざるを得ないな。
しかし、未収主体のローと尻に火がついてる現行受験生を
同じような土俵で比較するのは失礼だと思うが・・・。
単なる手抜きというのもあるだろうが。

ところで答案書いた人の承諾は取ったんだろうな、と疑問。

たぶん総論的なことしか答えてないんじゃないか？
具体的にこういう答案があっただとかは言ってないだろう、多分。

休講

[]

辰巳論余刑法の事実認定のいい加減さに少々呆れ気味。

石丸刑法の事実認定のあまりの難しさに少々凹み気味。

石丸答練終わったね。受講生の皆さん、石丸先生乙かれさま。
来年もやるといってたね。

今年も法職受けることになりそうだ。

age

>>811
ハゲ同！！何、こんなことを小難しく考えているんだ？ｗ
>>812 >>816
まさにその通り。大仏ワダさん・頭皮モロ出し連合軍と志村党が対決しようが、
そんなことは俺らには関係ない。大声で騒いだり、煙草のポイ捨てしたり
などの迷惑行為をやめろといってるだけだし。

書き込んでる香具師の意図を色々探ってる人って、ここに出てくるやつらの
リアルな関係者だろ。俺らなんの関係者でもないから、利害関係はないし
書き込んでいる人間同士の裏にある実世界での確執とかここに出てくる以外は
知らないから「深読み」できない。
書き込んでいるのがまぁ君だろうがみぃ君だろうが書き込みが面白けりゃ崇めるよ。
もしそれが気に入らないんだったら、まぁ君とやらを面白おかしく描写してくれよ。
もし、それが面白くて共感できればみんな「まぁ君」について夢中になって語るようになるよ。

特定人物の意図や私怨だけでは決して面白くならない。このスレはそんな甘くはないんだ。
現に君だって私怨からかよっぽどまぁ君を晒したいらしいけど、全然人気でないじゃん。
みんなの関心の有機的結合と、その対象人物の地道な、そして長い年月かけた
数々の迷惑行為の積み重ねという血の滲むような努力ががあって初めて特定人物が
ブレイクし、この伝統あるスレでスターダムにのし上がるんだ。そんなもんだよ。

色々書いたが、基本的に、「ルール」だけは遵守しつつ、みんあでわいわい楽しく
今日の自習室の様子と迷惑行為を報告しあおうや、ってノリなんだよね。
ということで、
今日のDJ頭皮モロ出し男のTシャツはまたピンク！！

>>484
まだ諦めるな
1日1法のペースで、自分のテキストを読み返せ。

あとはきっちり条文を探して、あてはめで勝負よ。

ここってドロップアウト率どのぐらいですか？
基礎での早稲田各学部・他大・社会人の割合も全部教えて下さい。

>>487
低い。
多分7割ぐらいは択一受かったことある人たちだから。

他学部でも何の問題もないよ。
今年の答案練習の予定は知らないけど。

>>486

自分の実力低いのを知ってるからなぁ。
でも頑張ってみる。

>>488 健闘をいのる

石丸先生の刑訴講義取る人いる？＿
講義うまいのかな
添削はいいって言う評判聞くけど

添削は神レベルですよ

>>491
添削はしってるよー
講義の方はどう？

学者も本はすばらしいけど講義は眠たい人って多いから・・・

入門刑法と刑訴判例講義を受けたことあるけど、
いいと思うよ。
辰巳の柳沢も石丸先生の刑法受けたことあるとか。

>>493
サンクス

柳沢・・・
おれが一番合わないと思う講師だｗ
先生自体は好きだけど、ちょっと学者っぽいよね答案とか
実質５ページ答案だしｗ

柳沢は学者というか判例べったりの答案。
同じようなコンセプトの板橋もいいけど、
柳沢の方が上かな。

法職出身のみなさんが合格しますように。

奉職は、論文に通用した？

基本的にここ一本で専門には通わない人ってどれぐらいいますか？

専門って何？
予備校のこと？

>>498
俺は友達いないからわからないけど、
予備校で基本問題をきっちりこなす練習、飽食で実践、実験？をする。
タイプが多数じゃないの？

飽食だけでも後期（１０〜３月）は十分かもしれないけど。
直前は（択一〜論文）飽食+予備校もいい。

早稲田キャンパスまで聞きにいく時間がとれないのでここでお聞きします。
石丸先生の夏季特別講座刑訴法全１2回36時間というのを受講したいんですが
受講料の目安はどのくらいでしょうか？
また、答練受講料は大手予備校（たとえば辰巳日曜答練）と比較してどうでしょう？
ご存知でしたらお願いします。

アマケンでぐぐってみた。
受験１回目で総合154.22点ってこの人わ神ですか？
ひょっとして順位１桁じゃね？

>>502
俺もアマケンの本名でぐぐったら勤めてた頃の紹介が顔写真付きで
載ってるの発見した。
神だよ。

>>501
受講料は、予備校とほぼ同じです。
大体、単発の講座は、１０万円以内ですよ。

答練の受講料も、予備校とほぼ同水準です。
しかし、早稲田法職は、本番での出題可能性を意識した
出題ではなく、「考える力」を付けさせるのが狙いなのは、
忘れないで下さい。

ただ、早稲田の法職に通えば、受験１０回以内に確実に
合格できることは確かです。

記憶の範囲内でも、受験１６回目に合格された方がいました。
私の知り合いに。

司法試験がなくなるのは仕様ですか？ｗｗｗｗｗｗ

早稲田の法職を、私は強く勧めます。

というのも、司法試験という狭い枠にとらわれずに、「法とはいかに
あるべきか」という観点から、試験対策には関係ない、法哲学的な
テーマからの出題や、実務の最先端で問題になっているような事例から
出題がなされるため、非常に好奇心ををそそられます。

早稲田の法職を受けたら、もう二度と予備校に戻ることはないと思います。
基本書を読み、最高裁調査官解説を読み、学者の論文を読んで徹底的に
「自分の頭で考え抜く」ことの大切さを教えてくれます。

司法試験を要領やテクニックで受かろうという姿勢を廃し、5年から
１０年という時間を注いで、「真の法曹」を育てようという職人気質の
運営方針に私は強く感銘を受けました。

私自身、合格までに８回受験しましたが、要領やテクニックだけで、
短期合格するより良い選択だったと思っています。

早稲田の法職は、本物志向です。

合格体験記も、
�@択一に6回目で合格

�A１０年前から短答は通るようになりましたが

�B択一８回、論文５回、口述１回。

�C受験は今年で９回目になります

と、やや受験期間は長いですが、皆、大体受験１０回以内に、
合格を果たしています。

基本書を読み、判例を原典からあたり、出題可能性などという
せせこましい能率主義を廃した本格派の答練、講義から、
今年も、受験＆〜１０回程度の本格派受験生が多く合格して
いくことでしょう。

法職受験生に幸あれ。

本物の受験生になりたいなら、早稲田の法職は良い。

受講生も、「基本書はもう２０回は読んだ」とか「択一１０回合格」
という猛者が普通にいる。

周りが優秀だから、先生も、試験に出るとか出ないとか、そういう
レベルじゃなくて、アカデミックに講義をしてくださる。

レックのS講師とかとは大違い。
いいよ、法職。

受験という枠を超えた受験機関。

辰巳の柳沢やセミナーの板橋のような優良な
講師も輩出している。

ベテ講師

あくまで伝聞だけど、
ローで債権者代位の問題を出したんだってさ。
教場試験にしたから90分ってことで、
ローの方が難しかったらしい。
で、ローでは現行生の答案と比較したらしいよ。
って今年の問題？

>>501

石丸刑訴は確か２００００くらいだったかな（板橋民訴もおなじ）。

答練受講料も予備校よりは安いよ。

答練の添削が丁寧

>501
石丸先生と板橋先生の判例講義は昨年は確か各２万だったと
思います。特に刑事訴訟法判例講義は予備校の行っている
判例講義とは別格だと思います。
判例を知り尽くした先生による長時間をかけての講義です
ので内容の濃さには得るものがたくさんあります。

受けられる時間があるのならば受けるべき！！

>>514
安いね。あの回数なら４〜５万してもおかしくない。

石丸先生の講義はMDにして欲しい。

直前答練は出題者と基礎講座や法職ゼミを担当している講師が直接採点してくれるのには驚いた

板橋先生の授業ってどうですか？
受けるか迷ってます。
テキスト判例集棒読みってことはないよね？

板橋の判例で書く刑事訴訟法（初版）持ってたけど、
結構間違ってたこと書いてあったぞ。

>>519
板橋先生はかなりお勧め。
受験期間１０年の本物の講師。

ベテなだけだろｗ

板橋よりも柳沢に判例講義やってもらいたいもんだ。

>>522
辰巳行け。ｗｗ

>>519
間違いではなく見解の相違

中慶のロー入試と被るけど飽食どうしても受けたいから受けるよ！！
頑張って、９月には、珪素と民疎完成させてやる！！
とりあえず始まるまでに新しい百選と基本書一周するよ！！

おれも受けるぞ

お互いに頑張ろう！！

早速来週には申し込んでくるよ！

石丸刑訴と板橋民訴ダブルで受けるとそーとーきついなあ

kituine

hosyu

秋から答練申し込みたいと思います。
代金は6科目でどれくらい？
受講生のレベルは予備校と比べて高いの？
問題・授業は日曜答練みたいな感じですか？

>>531
秋から答練申し込みたいと思います。 ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
代金は6科目でどれくらい？ 7ﾏｿﾃｲﾄﾞﾀﾞｯﾀｷｶﾞ
受講生のレベルは予備校と比べて高いの？ｱﾝﾏｶﾜﾝﾈ
問題・授業は日曜答練みたいな感じですか？ ｳﾝ.ﾃﾞﾓ採点ｶﾞﾃｲﾈｲ.ｼﾂﾓﾝｶﾉｳ.


(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　事務室休みで申し込みできなかった。
月曜だけで何とかなるかなぁ。

>>531
代金は全24回で6万5千くらい。
受講生のレベルについては、名前を載せる常連のレベルは非常に高い。筆力に驚く。
彼らは今年の採点者候補か。
学者答練であるから、的中率も高めか。添削が丁寧。採点者雑感がよい。

いよいよ明日からですね。
楽しみ楽しみ。
とりあえず3日目まで読んだ。
基本書では1行にも満たない判例だけどこんだけのボリューム読むと
さすがに頭に残るなあ。

論文玉砕後の虚脱感と熱帯夜の連続で、かなり
夏バテ気味。
ハードな講義について逝けるか少々不安だ。

いよいよ今日からだ。
…まだ申し込んでないや。当日申込み混むかなぁ

うはwwww 事務所バリ込みw

感動した。
でもダースベーダーみたいで声がよく聞き取れなかったのだけが残念。
明日は前列ゲット。

>>524
いや、内容的な間違いもかなりあった。
誤植なんて数え切れないほどあったぞ

配布した新作問題なんて、ほとんど安富のホームページからのパクリだったし
甲乙がＡＢになったくらいしかかわってなかったぞ

石丸先生ともあろうお方が三流学者から問題パクるなんて幻滅

>>541
名誉毀損で、訴えまつ。

石丸先生じゃなくて、板橋先生

学部生が多いからか、雰囲気がゆるいね。
予習やってきてない人も多いみたい。
ロー既習の人も多そうだけど、大学院ってこんな百選レベルじゃなくてもっと高度なことやってるんじゃないの？

初学者ＯＫな講座だし

民訴は講師が予習不要って言ってるからな

まあロー既習だって若手を除けば現行には受からなかった人なんだから
そんなに高度なことばかりやってるわけじゃない

高度なことより基本が大事ですよ
ローは基本をしっかり学んでそれを実務と架橋するところです
そのために最新学説を学んだりもしますが
基本を実務で使える形で身につけることが最重要なので
学部生の皆さんは勘違いなさらないでください

で、基本をやってるのはわかったが、
当然民法の復習や民訴実務の基礎の予習はやってるんだろうな？

民訴実務の基礎？
具体的に何のこと？

既習ってか二年なら知ってるだろ

君が民訴実務の基礎を分かってるのかを知りたいんだよ

君は人を添削できるくらい予習していると？
こりゃ先生も事前課題の作成に気合が入るねｗ

俺は一切してないよ
というか法職受けてないし
ゴタクはいいから民訴実務の基礎ってなんのことか教えてくれよ

走り込みだろ

中途半端な本格って、有害なんだよね

>>546.548.550
ときどきこうやってたいした実力もないのに偉そうなこというやからが現れるんだよねｗ

確かに武蔵のミドルはかなり強いよな

>>551
じゃあまずは読めよ
話はそれからだ
つか飽食も受けないで予習復習もしないで何してんの？ｗ

何を読むの？
ちなみに俺は受験生でもない
民訴の基本書は一通りマスターしたので、君に民訴実務の基礎とは何かを教えてもらいたいんだよね

>>557
じゃあ、そういう本が成文堂にあるから
それ読んでみてくださいな
交渉に関する本と、保全・執行に関する本と
弁護士倫理に関する本を横に置いてぜひ通読を

なんだ、タイトルの一つも出ないってことは、自分は持ってないんだ
保全・執行と弁護士倫理の本は読んだよ
特に最近出た転落弁護士って本はお奨めだね

>>559
だから｢そういうタイトルの本｣
つまり｢民事訴訟実務の基礎｣ってのがあるから
読んで見てくださいねといったわけですが？

研修所の村田教官とかが書いてるやつ？
二分冊の？

いえす。
てっきり既習の人間だと思ったので
もう読んでいってんのか、と聞いたんですよ
後期の授業で指定されているので

読んだけど、まあ実務家になってからでも良かったな
つーか、いまどきのローではあんな本薦めてるのか

薦めるも何も同名の科目があるのでね
前期修習もローが担当するんだから当たり前だけど

新司法でも言い分形式のものが出る可能性あるし
訴訟資料や証拠資料の読み方を学ぶのは無駄ではないでしょ
(あれは授業開始前に読み終わってることが前提のようですが)

俺は別に新試受けないから知らんけど
まあがんばれよ

頑張りますよ

刑事訴訟の実務（青本）持ってる方に質問。
内容は判例原文＋資料集中心？
判例の解説とか学説状況なんかものってるの？
9千円近くも出して買うだけの価値はありますか？

>>567
普通の基本書で判例が長く引用されてる感じ。
一応判例の説明もある。
学説もそれなりに載ってる。 判例重視で勉強するならいいかも。

石丸先生に直接聞いたら?
｢9000円出す価値ありますか｣て。 金ないなら図書館に買わす手もあるぞ

自分で図書館行って見てみりゃいいじゃん

なんか嫌味というか意地悪な奴だな
勉強もいいけどちょっぐらい恋愛でもしたら？W

>>570
君は恋愛中か。羨ましいせ
相手はどんな子? きっかけは何よ。

570
は>>568へのレスね

榎本加奈子ってやせすぎじゃね？

早稲田て在野を標榜していて、なんでそんなに権威権力に弱いの？

うるさいぞ低学歴ｳﾞｪﾃ

権威に弱い典型

くだらねえ自演だな
釣ったら３日は我慢しろよ。
もっとも誰も食いつかないけどな。

スレ汚すな

シャイニングウィザード　膝が襲った！！！！！！！！！！！！！！

今んとこ石丸タンは俺の神様だ
今まで釈然としなかった判例の本音えぐり出してくれる
これまで受けてきた大学の学説オナニー談義
予備校の規範丸暗記オンリー講義はいったいなんだったのかと

板橋タンも神様ってほどじゃないけど分かりやすくポイントついてくれるね

こんな素晴らしい企画思いついた法職スタッフは天才。
感謝してます。

違法収集証拠の２つの要件で、先生は、証拠能力否定のためには、
両方みたす必要がある、どちらか一つでいい、
判例は、どちらとおっしゃってましたっけ？

>>580
両方。２つの要件は独立、並列関係。
でも大事なのは後半だと。

判例は並列だとは読めないと思うんだが

>>581
判例は規範を見ると並列。でも｢違法は重大とはいえない｣で切り捨ててるよね。
むしろ前半のが大事。

まだ雨の気配ないな…

並列じゃないよ

>>584
判例はどうと先生はおっしゃってましたたか、って質問に対して
並列だけど後半が大事だとおっしゃってましたよ、って答えたまでです
もっともこれは元高裁判事たる先生のご理解であって、
最高裁判事がどういうつもりで書いたかまでは
判決書いた当人に聞かな分からんことですな

先生のご理解は、
並列＝または、どちらか一方でよいということでしょうか？
いまさら質問に行けなくて。
すいませんが、教えてください。

今日は予定どおり授業あるの？

>>586
そんなの先生の本読めや
２ちゃんやってる暇があるなら自分で調べる労力惜しむなよ

どれだけ台風がひどくてもやるっていってたよ　民訴だけど

>>585
石丸先生ただの元高裁判事じゃないしね。最高裁調査官、書研所長、司法研修所所長
といった肩書きを持つ。しかもあのレックの岩崎が問題を起こしたときに所長だったそうだ。

>>590
岩崎が問題って何？？

二要件って何ですか？

>>591
ある物を顕わにしてしまった。

>>586
前半後半両方必要。
並列ってのは、後半部分が前半部分の帰結だとか例示だとか、前半が後半部分の判断要素だとか
学者がいうような面倒くさい考え方じゃなく、
単純に異なる観点からの別個独立の要件ってことね。

随分話が違うね・・・

宇治芳雄『水本事件　現代の謀略を追う』（龍溪書店）
発行：1978.2.28
--------------------------------------------------------------------------------
　父親、母親は市川署に駆けつけた。鑑識主任は衣類の切れ端、腕時計、ネクタイなど
の遺留品を示した。確かにそれは潔さんのものだった。
　ところが死体写真を見ると即座に「これは潔じゃない」と母親は叫んだ。確かに潔さんの身体的特徴と
死体写真は全く異なるものであった。
　後に死体写真を知人や親戚などに見せたが、いずれも潔さんとは違うという答えばかりであった。
　しかも弁護団の調べにより、歯形がまったく異なっていることが判明した。
　いったいこれはどういうことなのか。
　実は水本潔さんは日大生で、革マル派系全学連の活動家であった。そして上智大事件の
被告人であり、その事件も学園側の謀略の可能性が高い事件であった。
　誰が見ても警察側の謀略であることは明らかである。

続きはhttp://www.geocities.jp/hyouhakudanna/non/non1.html

ありがとうございます！
青本読んでも、微妙な書き方で悩んでいました。
学者本では、見解が書いてあるだけで、最高裁判例解説も明確には書いていなくて
ありがたいです。

>>590
まじ？先生、最高裁の調査官＆研修所所長だったの？
そんなすごい先生に教えてもらっていたとは… 俺ももっと頑張らなくては

>>593
違法の重大性と排除相当性
｢礼状主義の精神を没却する重大な違法があり、将来の… ｣てやつ

>>597
ああ…どうもです
ならその二つは別個独立の要件ですね

事案特有で繰り返されようのない重大な違法のときは後者の要件が
違法であってもそれを判決文で述べれば将来において繰り返されないであろうときは前者が欠落します

特に後者の場合において、その後排斥されなかったことを理由に繰り返したなら
そのときには違法は｢重大な違法｣となり違法収集証拠として排斥される

間違っていたら誰か指摘してくださいね

石丸先生とても８０歳超えてるとは見えないね
いまだに現役で判例フォローしつづけてるんだから恐れ入る

板橋ｲﾏｲﾁなんだけど

>>598
ん？そういう理解ははじめて聞いた。 事案特有のものでも排除相当ならば証拠排除するんじゃない？
現に、１５年の再犯は証拠排除してるし。あの事案は警察官が偽証までした特殊な事案でしょ。
以後の繰り返しの可能性は考慮してないんじゃないかな。

>>600
板橋先生イマイチなの？
金なくて民訴とれなかった俺は勝ち組？！

>>598意味不明なんだけど
間違ってるよね

ご飯　食べると眠たくなるのは精神病ですか？

>>603
いえ、正常ですｗ

　〉〉６０４
　あざーっす！！　なら、精神鑑定しないでおきます

>>603
老いです。

＞＞606
なら、仕方ないですね。
まずは、二郎ラーメンで野菜増しするのをやめます・・・（涙）

>>601
今月号のアーティクルの解説見て判断しろ

勉強の合間に、息抜きにいかが？

＿§＿法律しりとり／第三編・上訴＿§＿（＠しりとり板）
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/575/1062784034/

今年秋からの答練を受講する予定なのだけど、どんな感じ？
はやくに申し込まないと締め切られたりするの？
っていうか、今年もやるのかな？
法職のＨＰ見る限り、いまだ詳細が決まっていないようだけど。

今日民訴の授業中にゴ○ブリが出た〜。

板橋はマツムシって言ってたけど。

これから授業は２２号館でやってほしい

>>611
訂正
×マツムシ→○スズムシね

それにしちゃあ平べったいスズムシだったな

今の時期の１０号館と７号館はゴキブリの巣窟。

去年なんか３回見たぞ。

そりゃまぁ、ゴキブリぐらい出るだろ

民祖、回を重ねるごとに質が低下してる気がするのだが

それなら無理に出席することないのでは？
刑訴は相変わらず素晴らしい。 雑談も、事件の裏噺だからめっちゃためになるし。
最高の判事を●●君と呼べる先生は石丸先生しかいないのでは
今年初めて受講したんだけど、虜になっちゃったよ

石丸先生ってそんなにいいのか。
秋から基礎講座以外に何か講座やらないかな

始まる前に書き込むか悩んだのだが・・・
板橋民訴は昨年受けて激しく後悔した。

↑嘘つけよ

まー基本的知識の確認にはいいんじゃない
そこがダメだから、合格できないんだし

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/BFA5C398C54B66C749257026002C41C8?OpenDocument
→板橋原告側代理人

↑被告側は弁護士いないぞ。なのに原告敗訴

板橋は雑談長すぎ。
「５分だけ雑談します」とか言って結局３０分ぐらい喋る。

まぁ雑談といっても試験関係の話（今年の獅子問題の話とか）だから聞いてムダではないのだが

だな

>>619
嘘じゃない。
好みの問題でもあるが，漏れは３回しか行ってない。
百選や重点講義を熟読していた方が面白い。

演習問題の解説に時間つかいすぎ。
つうか、演習問題いらない気がする
判例解説だけやって欲しいな

刑訴は内容は文句なしなのだが、
聞き取りにくい。

青本持ってる人多いけどほんとにあんな分厚い本読みこなしてるのかしらん。
辞書用？

>>625
俺もそう思う
演習問題配るのはいいけど
アレに時間とられすぎ

>>626
ジジィだからしょうがねえだろ。

>>629
おまえは一度死んでこい。石丸先生に対してそういうこというんじゃない。
あんな凄い先生に教えてもらえることの素晴らしさが分からないのかよ

この刑訴判例冊子はおいらの家宝だな

石丸さんって人、羽広先生よりすごいの？
羽広先生も予想すごいよ

>>626
>>629
まあ、教室の問題もあるわな。１０号館は天井が高いからマイクの声が広がりすぎて聞き取りづらい。
２年前２２号館でやったときは、聞き取りやすかったよ。

>>632
あんな一介の予備校講師と比べるなよ。予想とかそんなレベルで講義してるわけじゃねえぞ

羽広の予想は神レベルだけどなｗ

講義内容のすばらしさでは石丸先生に分があるけど

母校ローの一次受験者数が慶応に勝ちますた！
石丸先生たちＯＢの方々のおかげです。

民訴の講義予備校の講義にみたいじゃないですか？

予備校の講義みたいでもいいのさ

ただ、ローで講義を受けた後だと
一種のごまかしがあることに気づいてしまう

これって、合格から遠ざかってるんだろうな…

>>636
予備校講師なんだから当たり前だろｗ

なんか石丸先生の講義って、法学の自由さが感じられないんだよね。
判例が絶対的に正しいみたいな言い方するじゃない。
それも受験対策としてならまだ分かるけど、学問的、理論的に見ても判例が一番正しいみたいな態度はどうかと思うよ。

俺が最終合格するまで長生きしてください

>>639
「法学」じゃないんだよ、きっと。「学」じゃないの。

名誉毀損と真実性の錯誤の論点も、判例が一番理論的だって言い張るしな
理論がないのが判例って批判されてるのに

石丸神話崩壊か・・・ｗ

>>639
石丸先生はは元東京高裁の総括判事だよ。
最高裁には刑事裁判官上がりの判事は少ないから
実質トップであるといっていた。
そういう意識だからしかたないよ。
それに判事は普通学説はほとんど意識しないし、
刑事ならなおさら。

実務のトップがこれじゃ、日本の刑訴は発展しないよね

>>645
刑事系不得意でしょ？

実は大得意なんだけど。特に刑訴

じゃあ>>647がリードしろよｗ

もうちょっとマシな批判してくれないかな
面白くないワイ

論文落ちてたら秋から法職答練初挑戦。
総合一番になっておまいら全員やっつけてやる！
板橋先生とアマケンて成績的にはどっちが格上なの？

どっちでもいいだろ…

総合一位のヤツは毎年オッこってんだよね

一位なのになんで落ちるかな？

試験何も分かってないじゃんｗ

>>939
先生は自分の経験と信念から、判例の正当性を信じてるんだろきっと。
それは一つの立場として全然ありだと思うが。
俺もあれくらい自説を信じることが出来れば、もっと一貫性ある答案になるのになぁ…

信念持つのは別に構わないんだけど。
それを受験生に押し付けるのはどうかなって思うんだよ。
判例が絶対正しいなんて、それじゃ自然科学みたいジャン。

新司用の答練は開催されていますか？開催される予定はありますか？

でもさ、学部の先生も自説から教えるんじゃないの？
俺は非法学部だから、実際どうなのかは知らないけど。 石丸先生も、敵がどういう考え方なのか説明した上で批判してたから、俺的には問題点がよくわかって良かったと思ってるよ。

なにはともかく、３週間お疲れ。

♪太平洋の波の上♪
♪登る朝日に照り映えて♪
♪天そそり立つ富士がねの♪
♪とわに揺るがぬ大八島♪
♪君のみたてと選ばれて♪
♪集まり学ぶ身の幸よ♪

♪あゝ山ゆかば草むすも♪
♪あゝ海ゆかば水漬くとも♪
♪などかえりみんこの屍♪

♪我等を股肱とのたまいて♪
♪いつくしみます大君の♪
♪深きめぐみを仰ぎては♪

板橋民訴の台風テープ放送っていつですか？
サイトにも書いてなくて

>>655、639
法学の自由さとかいうけど、訴訟法の解釈を裁判官が自由にやってたらそれはそれで恐いと思わんか？
たまに判例批判もするけどｗ
んで、自由に議論したいなら実務家じゃなくて研究者を目指すべきかと。

石丸もう裁判官じゃないし
自由に議論したいなんて言ってないけど
判例が絶対的に正しいみたいな意見を押し付けるのはどうかなってこと
理由も、実務がこうだからこうだ、って感じのが多いし

まあいいけど
無批判に信じるほうが合格には早いのかもしれん

ではおやすみ

実務家目指してる人のための講義違うんかと小一時間（ｒｙ

>>663
おまえ…、読解力足りなさすぎでないか？

寝るんじゃなかったの？お前こそ自分の言ったことも覚えてられないのか。

と釣られてみる。

俺様は662ではない

実務の最前線にいて、最終的には刑事実務のトップにいたような人の
言葉の重みを信じられない人は受けなければいいだけなのに。
特にローの人。

こういう人に教えてもらえるというだけで、ものすごく貴重なんだよ。

すげー権威主義だね。

>>667
こういう権威に無批判なヤツが将来法曹になるのかと思うと、暗澹たる気持ちになるね

ちなみに俺は石丸先生は大好きなんだよね
恥ずかしながら８年も講義聞いちゃったし…
講義の価値だの百も承知で批判してんだよね

いやだからさ、そういうのがありがたいから受けるんだよ。
「学ぶ」は「まねぶ」が転じたもの。
嫌なら他に行けばいいんだよ。

石丸先生の講義みたいなのは他ではないけど、そうではない
講義はいくらでもあるんだから。

そもそも判例を批判しまくる学者様に、どれだけ正確に判例を
理解し、それを伝えられる人がいるのか。

>>670
いや、もう黙って卒業して。
講義評論家の評論は大学受験でも司法試験受験でも、
全然ありがたくないから。

判例は絶対正しい！理由は実務がそうなってるから！
それがありがたいんか

だからさ、ありがたくない人はうけなければいいんだよ。
それだけのことがなぜ理解できない？

「判例は絶対正しい！」なんて、先生の口から一回も聞いたことない。
おまえの妄想。

もう受けてないけど
ちなみに、実務実務ってアホみたいに言ってるけど、石丸先生の訴因論なんて、実務とずれてるじゃん

受ける以上は批判できんのかよ。

>>675
まあ、それに近いことは言ってるけど…

>>674
そういう議論にならない反論はしたらいかんよ

”判例は絶対正しい！理由は実務がそうなってるから！”

こんなの、おまえさんにしか聞こえない幻聴

>>677
すごい被害妄想だな。

誰もお前の講義評論、批判なんか求めてないよ、ってこと。
中身を「具体的」に批判するなら、勉強にもなるけどね。

「俺には合わない、俺は判例一辺倒は嫌い」
だったら受けるな、ってだけ。

「あっち系の学者がどういおうと実務はこうなんですよ！」
ってのは俺も聞いたことある

「ありがたい」って感覚が凄い。

判例一辺倒は嫌いなんて誰もいっとらん
判例以外は認めない、みたいな態度を押し付けるのが法学としてどうかってこと

>>681
おまえも被害妄想激しそうだな。

だからさ、お前がどんなに刑法、刑訴に精通しているか知らんが
大多数の受験生は、とにかく判例を知りたい、実務家の考えを
知りたい、ってレベルなんだよ。

そのレベルがくだらねーってのなら、お前は受けるなよ。
それだけのことだろ？

>>681
講義評論がダメならこのスレはなりたたんだろ
それとも何か、ここはひたすら石丸先生を礼讃するスレなのか？

>押し付けるのが法学としてどうかってこと

だったら受けるなよ。
それだけのことだろ？
学部やローの必修じゃないんだから。

刑事実務のトップが判例一辺倒て別に普通じゃん。
実務家に判例批判期待するほうがどうかしてる。

なんでそんな石丸擁護に必死なんだ・・・

>>686
そんなもの刑事訴訟の実務や調査官解説自分で読めば分かるじゃん
自分の勉強不足棚に上げて低レベルなこと言って開き直ってんじゃねーぞ

>それとも何か、ここはひたすら石丸先生を礼讃するスレなのか？

法職過程の情報交換、雑談スレ。
どこの馬の骨とも知れない講義評論家の、検証不能な講義評論
などいらん。
嫌いなら受けるな、それだけのこと。

>>688
「だったら受けるな」なんて反論は議論にならんからやめろっての
お前の底がみえたわ

あんまキチガイの相手すんなよ。

>>692
勝手にしょうもないスレにすんな

>>693
誰もお前との「議論」なんて望んでねーよ。
そもそも議論になってないだろ。

お前が言ってるのはひたすら「俺はあの講義は好かない」
それに尽きる。

あの講義は大好き
よく読めよ

たしかに。宗教じみたものがあるな。
別に石丸先生マンセーでも批判的でもどちらでもいいと思うがな。講義聞いての感想なんて違って当たり前だし。
講義受けてた人は乙カレー
現行もローも法曹を目指すことは同じなんだ。マターリがんばろう

>>694

了解

まあいいけど
無批判に信じるほうが合格には早いのかもしれん

ではおやすみ

>>690
石丸先生のこと批評できるとは。まさに天に唾吐くだなw

すげー権威主義だね。

石丸厨くんは石丸先生が判例一辺倒なのは認めるの？

>>702
権威あるから

あったのは２０年前

>>704は全く反論になってないだろ。

８年受けてるって人は現行ヴェテ？それとも元ヴェテロー生？

合格者ですが何か？
とか言うんじゃネーだろうな

>>706
反論する必要無し。結果がすべて。

何人いるんだろ？

権威ねえ
あんま言いたくないけど、実務家の論文読んでても、石丸先生の教科書とかあんま引用されてないんだよね…

>>710
多くても４人かな。

石丸先生好きを煽ってるのは、学生に人気の無い学者（かその弟子）だったりしてw

>>691
よくいるよね、独りよがりな奴。

>>714
却下

>>712
かぞえてみよう。

１ ﾉｼ

>>715
棄却ｗ

２人

４サマ

3　ﾉｼ

ほんとに４人かよｗ

多分、石丸先生と仙波君と服部君と川上択一君の四人だな

この発言は誰かな？
ななめ前に座ってたあの人かな？
とか考えながら議論（？）の行方を見守っております

と言ったら終わってしまった。。。
また来週ﾉｼ

批判する者を排除する奴らってのは、自分たちが信じてるものを否定されるのが怖いんだよ
だから議論して反論すればいいのに、「受けなければよい」だの「権威だぞ」だのといった議論にならない反論を繰り返して批判を排斥しようとする
宗教みたいだな

>>725
批判自体失当。宗教以前の問題

ぬくぬくぬるま湯温泉

今日はひさびさに盛り上がりましたな

よど号ハイジャック号事件ｗ

Ａ「石丸先生は判例一辺倒」
Ｂ「判例一辺倒が嫌なら受けるな！」

Ａ「石丸先生は判例一辺倒」
Ｂ「判例一辺倒ではない。なぜなら〜」

石丸より板橋刑訴基礎講座をセミナーで通信で取った方がいいかもね
判例も試験用にサクッと教えてくれるし

じゃあそうしろよｗ

刑訴は実務の話がたくさん聴けて有意義でした。
共同被告人は互いに罪をなすり付け合うものだ、とか
審理の分割は実際は裁判官の一言であっさり行われる
ものだとか。
裁判官は絶対にこういうことはやってはいけないのだとか
たくさんあって集中して講義を聴くことができました。

ただ、青本に書いてありますから〜としきりに宣伝して
いたのはちょっと笑ってしまったが・・・

夏の判例特別講義って何年前くらいからやっているの？

石丸先生は、最後の伊藤真先生なんのです。

サンクチュアリです。
否定してはいけません。

いいですね。

羽広の方が賢いよ
だって毎年予想当てるし

企業と学校の授業を比較するのはそもそも間違いかと。
学校のはあくまで在学生、卒業生へのボランティア要素が強いんだから。

奉職って、予備校嫌いのスタンスだよね・・・

でも、予備校講師使ってるよね

新入生向けの法職案内では、露骨に予備校を敵視した記述があった希ガス。

ちょっと引いた。両方使い分ければいいだけなのに・・・

法職の講座だけで受かった奴はどのくらいいるの？

皆釣られすぎW。早稲田に通ってるロー生なんかいるわけないだろ。

ちんちん

まんまん

おっきおっき

>>732
審理の分割は恥ずかしいぞ

秋からの石丸先生の講座を申し込もうと思います。
テキストは買うつもりなのですが、それ以外に毎回レジュメ配ったりします？

板橋君ついこないだまで俺の隣の席で答練受けてたくせに
生意気にも壇上に立つとは随分偉くなったもんだなｗｗ

>>747
もぅ5年以上前の事じゃないかw

んなこといったらおれなんてヤナガ君と一緒に本試験受けてましたがｗ

２０回目で受かった人の合格体験記があったような希ガス。

>>749
ということは、坂本弁護士と一緒に本試験受けてたことにもなるねえ

>>746
レジュメはない

俺が基礎講座受けてた頃は、刑法総論担当が中野次雄先生（元大阪高裁長官）だった。
受講生は講座開始時＝法学部生の９割、終了時＝１０人くらいだった。

>>753
＞受講生は講座開始時＝法学部生の９割、終了時＝１０人くらいだった。

どこも同じだねぇｗ

石丸の刑法と大塚の商法はよかった。

鈴木重勝先生も昔は法職で教えていたの？

っていうか石丸先生が法職来たのって
もうだいぶ昔のことなんだっけ？

>>753
俺、中野次雄先生の本かなり好きなんだけど、講義は上手くないの？

前回は上の方に要望がある通り判例中心の授業でよかった。
一行問題対策や論点ならほかのところや自分でいくらでもできるし。
板橋先生ここ見てるっぽいね。
授業に要望があるならここに書き込んでいこう。

単に判例の進度が遅れ気味だから判例中心だっただけだろ。
今後も問題の解説もやると思うよ。

だんだん事案の説明が雑になってきてる気がするな。

板橋先生

セミナーのこの前までやってた民訴講座　秀逸
法職　手抜き

かもしれないね　　ギャラが違うでしょ

>>757
講義はそれなりに面白いが、学部講義とほとんど同じ内容なので
みんな飽きてきて出てこなくなった。

中野次雄先生って「伝説の裁判官」って言われてる人？
なんか飽食答練の時、誰かが言ってた気がする。

そうだよ。
誰かが書いてたが、中野先生が「先生」と呼ぶのは「牧野先生」レベルの人。
団道教授や大塚教授は「君」づけだった。

>>762
レスありがとう。そうなのか。
講義、聞いてみたかったなあ…。

>>752
レスどうもです。
レジュメがないとなると、石丸先生のトークは聞き取りにくいそうなんで
なるべく前に座った方が良さそうですな。。

石丸先生は神です。
石丸先生に教わって合格した人は、板橋講師（受験界一の実力者、
受験期間１０年弱で仕込んだ法学知識は渉外弁護士並）、渡辺講師
（受験界一のテクニシャン、受験暦１０年以上の間に培った数々の
ノウハウは最強）、柳沢講師（受験暦１０年弱で仕込んだ判例知識は
受験界最強）と、軒並法職受験生は、受験界最上位の合格者を
生み出してきました。

去年も石丸先生のおかげで、受験回数１６回目の受験生と、
受験回数９回の受験生が見事最終合格を勝ち取りました。

石丸先生の本格派講義を聴けば、司法試験は必ず受かります。
石丸先生も言っていました。「司法試験は判例をきちんと
読み込めば１０年以内に必ず受かる」と。

私も先生がいなかったらと思うとぞっとします。

要は、どうしようもない糞ベテでも石丸先生に教われば受かるってことか

法職では石丸理論と言うものがある。

「『絶対に』法曹になりたいのなら、予備校には行かずに
石丸門下に入れ、と。確かに、予備校に行けば、柴田講師の
ように「ハマれば３年で合格」というテクニック重視の
講師もいる。

だが、P＆Cや機械的合格法などは、「ハマれば受かる」という
方法論であって、１０年続けても受からない人は受からない。

だが、基本書を読み込み、判例原文を丁寧に読み込む石丸式の
方法論は、確かに短期合格を不可能にする方法論である。

だが、石丸式の方法論は受験後にも生涯にわたって役立つ
方法論であり、『１０回受ければ必ず受かる』当たり外れの
内方法論である。」

「絶対に司法試験に受かりたい。そのためなら一切労は厭わない。
効率なんて糞食らえ。中身のない軽薄な勉強をしてまで合格したいか？
本格派の勉強がしたい。そう思う若人よ、法職に来たれ」

両方やればいいじゃん

門下の柳沢や板橋は予備校講師じゃん。

石丸先生の実務経験に裏打ちされた本格派理論を聞いた後に、

「僕は法学には詳しくありません。勉強法学者です。」と公言して
はばからないS式合格法は、どう考えても不整合。

S式は理解できても出来なくてもいいから、とりあえず答練の解答を
丸暗記して、択一は答え見てもいいから数をこなぜという方法論。

石丸式は、上下で１０００頁ある基本書を、判例原文にあたりながら
解説する。石丸式は一科目終えるのに１年はかかるが、必ずや
合格をもたらす方法論。

>>771
だからこそ、予備校の中では（時間の制約もあるが）本格派講師
じゃないか。

柳沢講師も板橋講師も、学説は軽視して判例万歳というのは
師匠そっくりだ。

俺の聞いた限りでは、

（小手先）　　　　　　　　　　　　　　　　　（本格派）　

柴田（一発合格）＜＜＜＜＜＜＜＜カトシン（一発合格）＜＜＜
板橋＜柳沢＜＜＜井上英治＜＜石丸
だと思う。

ひとつ気をつけて欲しいのは、別に、「本格派」だからといって
「短期合格」に役立つとは言い切れないということ。　　　　　　

自分はロー生なんですが、判例重視という石丸先生の刑訴受けてみます。
実際に受けてみないといいか悪いか分からないし。。

>>775
受付で割引券を貰って、石丸先生の基本書を買うのを
忘れないで下さいね。

受講者には成文堂で使える割引券用意していますので。

>>776
うう、判例集はもちろん買いますが、あの基本書は高くて敬遠したいのですが。。

>>777
受付で割引券配布していますから、買ったほうが良いと
思いますよ。

何といっても石丸先生という司法試験受験界のメシアが執筆された
文字通りのバイブルですから。

法職は受講相談も丁寧に乗ってくださいますし、受講生も
激増中ですが、名門早稲田大学らしくスタッフの対応も最高なので、
何かあったら気軽に質問してみると良いと思いますよ。

一営業日以内に返事を下さると思います。

あの基本所ってどの基本書？

石丸先生の後期の基礎講座では、

石丸俊彦他著『新版　刑事訴訟の実務』新日本法規出版
石丸俊彦著『刑事訴訟法』成文堂
平良木登規男著『捜査法』成文堂
の三冊が指定されています。

前田池田の基本書

俺は他大卒だが石丸先生のおかげで受かったと思ってる。俺の友人や知り合いを含めると
少なくとも100人以上の合格者は石丸先生のおかげで受かったと本気で思ってる。

＞石丸俊彦著『刑事訴訟法』成文堂

改訂しないのだろうか・・・

石丸先生の講義って、受かるまで何度も受ける人が多いんですか？
それとも、一度受けて後は各自自分で勉強ですか？

>>782
石丸クラスからは、去年も、

・受験回数１０回目の受験生
・受験回数7回のロー生
・受験回数12回の受験生
・受験回数9回の受験生が合格しているはずです。

石丸クラスからは毎年、コンスタントに合格者が数名は
出てますよ。受験回数は7回目から１０回くらいの方が平均的
なところですが。

うそつくなよ
名簿見たけどそんなのいねーよ

受験生に刑事訴訟の実務は早すぎる気がする
ありゃ実務家向けの本だぞ

>>784
石丸クラスの方は受け続ける方が多いですね。

毎年大体同じような顔あわせですし（合格者が数名抜け、新規
参入者が入りますが）、合格するまで「同じ釜の飯を食べる」
よき戦友を作っていきます。

最終的には合格する人が多いのが石丸クラスの特徴です。
みなさん、大体３５までには受かりますね。

>>785
みんな思いっきりベテだなｗ俺も11回でようやく受かったので平均より多いか？
実質、来年がラストチャンスだから、石丸門下は今年か来年に受かって欲しいな。

>>788
レスどうもです。
自分は受けるのがはじめてで何も分からないのですが、刑訴得意にしたいなら
石丸先生がいいよっていう話は合格者の友人から聞いてますので、14日の
開講を楽しみにしています。

ああ、すみません、開講は14日じゃなくて12日でした。。
そろそろちゃんと予習しないと。。

何言ってるかよく聞き取れないから、最前列に座った上デジタルマイクでこっそり録音した方がいいぞ

>>788
最近は、法職も雰囲気が随分華やいできました。
少なくとも２００４年までと比べると、平均年齢が５歳は
若返った気がします。

もう皆さん、現行で合格されたか、ローに入られたので、
最近はまさに「大学」といった雰囲気で、学部生がメインです。

石丸先生は神ですから、受講されると良いと思いますよ。
来年当たりは石丸先生の講義を受けるために全国からロー卒業生が
殺到するのでは、と踏んでいます。

全国から来るほどのネームバリューはないな
小林充や木谷明だったら分かるけど

石丸の受講料はいくらなの？

石丸先生が神なのは分ります。

ただ、その神の言葉が容易には聴きとれないのが最大の問題です。

私的録音には厳正なる措置が待っていますし、規約違反なので
できません。

法職のほうで公式に録音して、受講生には講義録を配って欲しいものです。

>>794
小林充や木谷明と石丸先生を同列にするな。レヴェルが違いすぎる

録音されてくれや。

残念ながら、ネームバリューは今となってはあの二人の方が上だろ

俺は受験時代毎度こっそり録音してたよ
カバン中に入れてマイクだけ外に出してりゃばれやしねえよ

>>777
当方５９期だが、検事もオススメしてたよ。
修習中はもちろんのこと実務家になっても使えると思えば安いもんだよ。

石丸先生はもう８０歳超えられてますからね。

８０歳をすぎてもなお、いまだ後進の育成に努められる
石丸先生のお姿を拝見していると、まさに、救世主だと
感じます。

小林充や木谷明は最高裁調査官じゃないだろ。小林充なんて東洋の教授だし

神神言って無批判に受け入れる態度は法律家とは思えんな

石丸は大塚英明みたいに辰巳で講義してほしい。
そうすればテープも売られる。

>>800
録音していると、教室にいる受講生に内部告発される
可能性が高いです。

教室にいる人（見知らぬもの同士に関して）は基本的に、
ライバルですから。

不正録音の発覚による厳正な処罰を考えたら、必死に
前列で石丸師のお声を聞き取り、メモに残すしか方法は
ありません。

>>804
まるで、某塾の（ry

石丸先生がご存命の間に受からねば。。。

>>803
調査官解説読んだことないのかよ

プゲラッチョｗ

>>804
ほんものの神ですから

>>806
だらしないヤツだ
なんとでも言い返せるだろ
声聞こえないんだから債務不履行だろうが

東洋乙ｗ

石丸先生は、慈愛と良心に溢れた美しい心の
持ち主です。

石丸先生の周りには、いつも先生を慕う受講生がいます。

石丸先生を侮辱するような発言は慎んでください。

金返せ！

803=ﾑﾁ

>>813
事実をテキジしてるから侮辱じゃないぞ
基本がなっとらん

>>815

東洋乙激ｗ

ぜひ、法職にいらして下さい。

そして、石丸先生に、「人がこの世に生まれてくる意味のお話」や
「なぜ、この世には愛が必要なのかのお話」を聞かせてもらって
下さい。

石丸先生という美しい一つの魂との邂逅に、私は心が震え
ました。

なにしろ木谷明は研修所に講演にも来たからな

>>818
ｷﾓ

>>818
なんか魔骨の訓示みたいだな・・・

石丸先生ほど、誠実な方はこの世にいらっしゃらないと
思います。

石丸先生ほど、慈愛に満ち溢れた優しいお方を私は
知りません。

石丸先生ほど、博学で聡明な実務家を私は知りません。

他にどれだけ実務家を知ってるのか

ホントは石丸先生の講義って修習生が聞くといいんだよね
受験生レベルだと、マニアックに勉強してどんどん合格から離れてくヤツがいるからな

参加したいと思ってる都内のロー生ですが、手続はどうすれば・・・。

>>825
法職のホームページありますよ

ここまで絶賛されると工作員の活動かとも思うが
石丸情報だけは今まで２ちゃんやってきた中で唯一有益な情報だった
マジ素晴らしい講義
だけど締め切りとかやだからみんなあんまり受けないでね

結果無価値の人は刑法石丸答練やめれ
ろくな点数つけてくれない

ホームページに受講料のってない…

石丸答練は本試験よりむずい。

民訴の判例集に細かく事実関係が載ってるから
苦労して複雑な事実関係読んでっても
授業では「事案は大したことないですから無視して結構です」って
一般的な規範の説明で終わっちゃうんだよね。
それなら論点・論証学習と同じなんであって
せっかく本格派の呼び声高い板橋先生がやるんだったら
「当該規範の具体的事例における適用のされ方及びその射程距離」
なんてかっちょえーことを期待してしまう。
石丸先生の授業がそうであったように。
初学者多いから難しい面もあるんだろうけど
せめて簡略化してでも事案の紹介くらいはしてほしいな。
そっちの方が記憶に残る。

>>829
寿司屋と同じで「時価」ですから。

最近は、石丸先生も人気が出てきましたね。
受講者の枠はまだまだありますから、受講希望の方は、
写真を2枚もっていらして下さいね。

石丸先生の講義を受ければ、司法試験は楽勝です。
石丸先生は、司法試験業界ナンバー１の講師だと思います。
石丸先生は、８０歳を過ぎられてもなお、輝きを放ち続けてらっし
ゃいます。

教科書は、受付で割引券を配っているので、それもって成文堂で
購入するようにしてください。
実務家になってからも使える再考の教科書ですからね。

基本書と、判例原典主義の法職で学ばないと、もはや人数激減の
司法試験では合格できません。

以下、合格体験記を少々。

１　プロフィール
　現在２９歳。受験は今年で９回目になります。論文 の受験は、
８回目です。択一は、５回目の受験の時に1度失敗しています。
論文の成績は、Ｇ　Ｆ　Ｃ　Ｇ　（以上は、１０００番までがＡ評価）
その後は、Ａ　Ａ　Ａ　Ａ　（２０００番までがＡ）です。　
ご覧のとおり、４回目の受験でＧをとり次の年の択一に落ちた頃が、
まさにどん底でした。なお、この年は、並行して公務員試験の勉強をしてい
ました（２４〜２５の時です）。

この年、択一に落ちたあと、日能研の採用試験を受け、合格し、以来、
現在も日能研で塾講師をしております。　ちなみに、昨年論文に
落ちたあと、今年の２月までは、週５日ほど働いていました。冬休みは
、毎日、朝から晩まで働いていました。

法職に来れば、誰でも必ず合格できます。

合格者
30代男性
早稲田大学政治経済学部政治学科昭和６２年卒
択一20回、論文16回、口述1回
〜Nara mihi factum, narro tibi ius〜
1.
　司法試験に最終合格した後、書店の司法試験コーナーで受験生と思われ
る二人が、｢合格体験記読みました？｣｢最近はどこかの予備校の指導
に沿って勉強したっていうのばかりで、あまり参考になんないんですよ。
｣という会話を聞いた。

そう、確かに、予備校のテキストを各科目ごと5回読み込んだとか
、論点カードをわけもわからず全部暗記したとか、そんなワンパターン
の体験記が多い。

そこで、以下では、履歴などは一切触れず、どのような答案が論文試験
で求められているのかについて、論文試験を16回も受験した経験を
基に述べてみたい。

　論　点　カ　ー　ド　を　わ　け　も　わ　か　ら　ず　全　部　暗　記　　

＞767
柳澤は受験歴５年だよ。
他学部院卒だから合格時年齢けっこう高めだっただろうけど。
４回目が論文Ａ落ちで、初年度受け控えをしていれば丙案合格だったらしい。
でも、最後の１年があったから予備校講師をやれているのだろうみたいな
ことは言ってた。

おいおい、勉強始めた年に司法試験受ける奴なんて
いないでしょ？

昔は丙案あったんだし。

初受験まで3年。司法試験は5回受験。
受験期間は１０年弱。
全く正確じゃないか。

柳澤が調査官解説を読み始めたのは、受験何年目からなのだろうか。

柳沢は最初は前田刑法だったらしいが。
石丸の刑法基礎を受けて（大谷）、
最後には藤木にたどりついたらしい。

なんぼなんでも答練のアナウンス遅すぎじゃね？
もう何週間もねえべ。
てか本当に今年やんのか？

10月からの講座のこと全然話さないよね
答練だけじゃなくて講義のほうも

俺も気になってるのよ。
明日か明後日に事務所で聞いてくるわ

いずれにせよ、来年度以降は、講座は大幅縮小な訳だが・・・

答練は日蓮受ければいいじゃん。
飽食は石丸答練だけあれば。

＞838
勉強１年弱で初受験と聞いたけど。
平成８年から丙案導入予定だったわけだけど、
平成６年に初受験のとき、自分は２年以内に合格するつもりだったから、
受け控えは考えなかったと言ってたよ。

ここって録音ダメなんだ！？
堂々と録音してる奴いたからいいのかと思ってたわ

録音して良いならもっと受講するんだがなあ。

録音、チクられると・・・

>>838
平安以前は3年から受けるのは常識

　　
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂　法政　⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　明治　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂早稲田⊃　　　　　　⊂　立教　⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(　慶應　> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）

>>847
小型マイクだけ机上に出せばいいよ（経験者）

スケジュール合わないので、カセット通信講座もやって欲しい。

ねー！もう重勝ちゃんはいないの？

民訴は今後ビデオ補講をやってくれるらしいが

それよか１０月からの答練や論文ゼミや応用演習は今年はやらないの？

例年今頃には予告のチラシができているのだが

西戸山ゼミって知ってる？
受験新報に載ってんだけど

>>857

ＨＰもあるよ。

それだけ見ると、もの凄くいいゼミに見えるが、そうでもない。

>>803
木谷明は最高裁調査官だったよ。
有名なのは月刊ペン事件。
団藤先生の小法廷だな。

西小山ゼミ最高だよ。
石丸先生より良かった。

少人数だから、きちんと面倒見てくれるし。
辰巳の小野ゼミも最高だったけど。

小野ゼミ最高か？ｗ
あの人モソモソしゃべるし、基本書マニアだし。

小野先生、最高だと思う。
小野先生の喋りが好きだった。

ここでは、石丸先生が神になってるけど、司法試験対策としては
小野先生が最高だと思う。

小野ゼミからは、毎年合格者が多数出てるし。
ただ、あの先生、生徒に媚びないから。

その点、何があっても「大丈夫ですよ」と語りかける
石丸先生神だと評価されるのだろう。

なんか話が錯綜してるぞ
西戸山ゼミと小野ゼミは別だよな？
あと、「大丈夫ですよ」と語りかけるのは小塚だろ？

>>858
元ゼミ員の人？
詳しく教えて

小野ちん嫌い
基本書指定してくるのはやめれ
みんな自分の基本書があるんだからさ

小塚さんは「大丈夫、受かりますよ」

石丸先生は、「人生色々ですが、大丈夫。きちんと
やっている人を神様は必ず見ています。」

さすが右翼のキリスト教徒

右翼とか言ってる時点で時代遅れだよなｗ

この秋から始まる民法基礎講座を担当される先生は、伝説の
名講師です。

皆さん、ふるってご参加下さいね。

基礎講座の刑法は、どうして大谷の本を使ってるの？

割合判例が多く載ってるからじゃない？
前は野村先生の教科書を使ってたって噂を聞いたことがあるけど
本当かどうかは知らない。

本当なら藤木でも使いたいのかもしれんが。

昔は、書研（総研）の刑法総論講義案を使っていたらしいが。

持ってる人に見せてもらったんだが、石丸先生の判例集ってあんなに
大きいものなのか・・・。
ただ、手書きで妙にアナログな中身が、妙に新鮮でわくわくするのも確か。

新司法試験用の答連はありますか？

野村も書研も使ったことないよ

書研は毎年参考書として指定されてる。使ってはないな。
使われたことがないかは知らんけど。
野村先生については、以前講義で石丸先生自身が話してた気がするんだけど、
あれは漏れの幻聴だったんだろうか。。。　単なる記憶違いかもしれないが。
ま、どうでもいいか。

>>875
今のところ，法職は新司法試験関係は何もない。
現行試験の受験生を応援するのが目的の組織だから。

第一，新司法試験の対応は，いままでのように，実務家が
独りでやるのはおよそ不可能。

やはり，頼るべきなのは，自分のロースクールの組織的な
対応しかないのが現状。

てことは、法職は今後先細りなんだろうか。。
答練の発表もさっぱりないのはかなり不安。

>>874
石丸判例集、百選なんかと違って実名入りだし、いいよね。

>>831
俺も「判例の射程距離」とかやると思ってたよ。
ちょっとガッカリ

>>881
今の受験生じゃ判例の射程以前のレベルだからな。

石丸先生の講義がもてはやされてるのも，実は，今までは
司法試験の指導をするには，全国に自分の顔写真を
さらして，ネット上で誹謗中傷を受けなくてはならない
仕事で，まともな実務家は誰も寄り付かなかったから。

ローに入って実務家教員の指導を受けるようになってから
知ったが，石丸先生の講義が特別良いんじゃなくて，予備校に
勤めてるバイト弁護士の学識があまりになさすぎなだけ，
ということ。

出世してる理論派のPやJ，それに渉外事務所のパートナーって
予備校講師のレベルとは大違い。

野村の本は、野村からもらったことがあるってだけ

>>883
バイト弁護士は事務所開設費用稼いでるだけだからな。出世してる理論派のPやJ，渉外事務所のパートナー
はバイト禁止だったり、予備校で教える暇無かったりするしね。

>>883
努力しても方向性が正しくがないゆえの悲劇だったな・・・・・・・・

渉外のパートナーがすごいのは自分の専門分野だけだぞ
民法民訴の知識すら怪しい

判例の事案くらい自分で押さえとけって感じ

そもそも，国家公務員は営利企業で勤務できない
（兼職禁止）

渉外事務所のパートナーにもなった人が，予備校講師なんて
やったら，それこそ2ちゃんねるで，叩かれまくるだろう。

第一，渉外事務所のパートナーは，講演会では安くて
1時間半で１００万とるのに，時給１０万円が天井の
予備校でバイトするのは経済的に見合わない。

普段，１０００億の案件手がけてる渉外パートナーがなぜに，
予備校で受験指導？

理論派のＰってのもな…
伊藤や河上の論文読んでも、結局は実務の必要性が根拠だからな

>>887
渉外のパートナーになれる人って、現役合格とか頭いいんでしょ。自分の専門分野
だけでも凄いのはあまりいない。

渉外のパートナーに受験指導できる能力あるわけないし

実務に勝る理論はなし。

Ｎ村のＭとかは倒産でナンバーワンだけど現役合格じゃないし

>>890
理論的に判例の射程を最大限拡張解釈して、
適法な捜査活動を実現しようとする解釈技術は一級品。
そういう意味での理論派Ｐを見ると、すごいなぁと思う。

検察の接見指定の解釈見たことある？
いまだに平気で判例の射程超えたこと言ってるし

>>892
大きな誤解だと思う。
優秀な実務家は，論文作成能力のみならず，「わかりやすく説明できる」
能力が必要。

渉外パートナー（3年次合格）と，柴田孝之（一留時合格）の講義を
聴き比べると，カツゼツと言い，説明のうまさと言い，比べものに
ならんぞ。

実務家にとって，最も重要な能力の一つは，素人に分りやすく説明
出来る能力だからな。

君の知ってる渉外パートナーってその人だけだろ？
素人に分かりやすく説明できる能力なんてほとんどの弁護士が身につけてるし
Ｊ、Ｐは怪しいけど

大学教授と実務家に関しては，

超出世してる理論派の実務家（最高裁調査官経験者など）は，
ヘボ大の研究者よりはるかに優秀だと思う。

大体，最高裁調査官って，在学中合格の人が普通だし。

ましてや予備校講師と比べるなんて笑止千万。

日本の司法を動かしてるのは，エリート実務家だぞ。

また権威好きが出てきたな
調査官解説も読んだことないくせに

学者は、トークが下手な人が多い。

>>898
んなことぁないよ。

ショボイＢは，政治家みたいに専門用語に逃げ込んでごまかす人が
多い。

上手に話せる人って（ただ早口なだけで全然中身がない，田中真紀子
みたいなのは論外），脳の中の言語処理能力が高いんだよ。
論理的思考力も。

>>899
今は渉外パートナーとＰの話をしてんだよ
よく読めや

>>902
だから、オメーがそのしょぼいＢを何人知ってんだっての

たまたま自分の知ってるＢがしょぼいからって、一般的にそうだみたいな書き方すんなよ

ショボイBの典型

予備校講師

そんなにいっぱい予備校講師知ってんだ
苦労してるな

予備校講師やってる弁護士と，1人８万とって企業法務の担当者相手に
新会社法の講演会やってる弁護士，比べてみ。

そんな実現不可能なこといわれても説得力なし

>>908
両方とも聞いたの？

>>910
企業法務のは聞いてないけど，企業法務のセミナーの
一線で講演してる弁護士の，一般公開の新会社法講演会
はいくつか言った。

話すスピード，分量，プレゼンテーションの仕方と言い，
全く隙のない講演だった。

予備校や大学にもああいう先生がいれば日本も良くなるだろうと
思う。（ローには，一流の実務家が参加しているところもあるが）

その一線で講演してる弁護士ってのは、渉外のパートナーなんだろうね？
んで、予備校講師のは聞いたの？

私が講義を聞いた事ある予備校の先生は，
辰巳　K，S，I，A　レック　S，I　セミナー　H，合格者，K，
Cです。

その中で，この人優秀だなと思える先生は，辰巳のS先生しか
いませんでいた。
ただし，気をつけて欲しいのは，S先生は，実務でも有名な
先生で，決して「ショボイB」には入らない，ということです。

>>908
セミナーの新保も講演会やってるよ。

講演してる先生は，渉外事務所のパートナーの先生が，
いずれも参加していました。

一部の講演会は，研究者や立法担当官の先生も参加されて
いましたが。

どの方も，とても論旨が明瞭で，シャープな頭脳を持っている
ように見受けられました。

セミナーの熊谷ってまぁまぁの弁護士らしいが。

>>913
医療過誤では有名ですな。＞Ｓ

>>916
鎌田ゼミらしいね。

>>913

早稲田ローにはいれた未修さんががんばってますね。
人の経歴で人を比較するやつってwww
お前がそれ以前にロー生になり、現役合格していない時点でwww

一つ言えるのは，実務は，ある種異文化交流を常にしているような
ものだろうと思います。

特に，国境を越えるような渉外案件の場合，自分の主張を，明確な
形で論旨明瞭に語らねばなりません。

その点，コミュニケーション能力が低くては，務まらないがゆえに，
おのずとそこで活躍される方は，説明能力の高い方ということに
なるのではないでしょうか。

>>919
禿同

>>920
択一落ち乙

本来の渉外業務をやってる人は、ガイジンを相手にしてるので、そりゃそうなるだろう。

>>922
コミュニケーション能力が低くては，務まらない

行列相談所の丸山、北村、橋下は、みんな早稲田OBだけど、法職の受講歴はあったのだろうか？

>>920
君は弁護士の仕事分かってる？
コミュニケーション能力は渉外かどうかに関わらず最低限要求されるものだよ

まあ、一般民事やってると、日本人なのに日本語が通じない人とかいるからな
その意味では、渉外は相手がプロだからむしろ楽かもしれん

>>926
普通に人と話せるくらいでいいんじゃねーの？

受かってる人が言えばかっこいいんだろうがなぁ('A`)

>>928
依頼者に対してマコツのように流暢に説明できる必要がある。

合格者ですが何か？
とか言ってみたりして

それはｶｺｲｲが、詐称の場合のｶｺﾜﾙｻときたら。

結局なんの話してんの？

商法の大塚先生はマコツに近いかも・・・

思います。

1講演あたり１００万円以上取るプロ相手の講演会をしている
渉外弁護士の能力と

1時間3万円で講義をしている予備校の先生の能力を比べるのは

プロの女優さんと市民劇団で演技をしている見習いさんの
演技力を比較するようなものではないでしょうか。

>>933
受かってもいないのに偉そうな事を言うことのかっこ悪さについて

>>934
大塚先生、自分で司法試験界のカリスマって言ってたなぁ。冗談でだけど。

米谷先生も自分でカリスマ講師って言ってたよ。もちろん、本気で、ね。

プロの女優が出演する演劇と市民劇団とでは観客のレベルも違うからな

>>936
司法試験界のカリスマ講義は、首都大の前田だろうな。
学者にしては、講義をするのが大好きな香具師。

離婚の相談に来た20台の女に説教してくびになったＢもいたとか。何でも、離婚原因
がその女の浮気だったとか。

Ｂがどこをくびになるんだよ

>>941
B事務所

その程度で首にしたら事務所訴えられるワイ
このスレにネタは不要じゃけんのう

>>943
その件だけじゃなかったんだろうよ

>>940

そういうゴミ女ばっかりらしいな　法律相談とか
自分の事を棚に上げて

で、今年の答練はどうなんだろう？
やるのかやらないのか？

ここで訊いたってわからないだろ。

もう在学生がロー一本だから旧試験向けのトウレンはやらないよ。
今は早稲田ロー卒業生のための新司法向けトウレンの準備で忙しい。

問題の質は，日曜答練の方が良いと思うよ。

>>948

なんだ、やっぱりそうだったのか、残念。

大塚英明は辰巳でもなんかやるだろ。

一つ安心して欲しいのは，思考力を試したいなら，
早稲田の法職でなくとも，日曜答練と，レックのA型答練の
学者パートはほとんど同じ機能を有していると思う。

受講生の合格率は，日曜答練の方が，法職よりいいはずだし。
受験界の最上位層が集まっていたのは，少なくとも去年までは
日曜答練。

すいません、司法勉強浅いのでわからないのですが、
日曜答練というのはどこでやってるんでしょうか？

辰巳だよ
でも択一答練みたいのもついててめちゃくちゃ値段高いよ

今日さ、Ｗで土木学会みたいのやってたわけよ。
でさ、トイレで糞してたら隣の個室でオッサンがシコッてるんですよ。「ああ、ダメだよ●●ママそんなことしちゃﾊｱﾊｱ」とかいってんの。
おもろかたよ。


事務所で聞いたら論文模試は今年もやる方向だそう。まだ正式決定ではないらしいが…

>>955
ママでしこるのは男の義務

運営は辰巳の日蓮のほうがいい。

ただ添削は飽食の方が丁寧。
値段も安い。
辰巳はローラーなら短刀オープンの２万円割引があるんだが。

出題者は日蓮と飽食で結構かぶる。

合格者の経験から言わせて貰うと，

早稲田の法職は「思考力の養成」に眼目がおかれているので，
司法試験にはおよそ出題可能性のないものもしばしば出題される。
（難しすぎるという意味で，特に石丸答練は，近年の本試験とは
著しく傾向が違うとの批判が多い。例えば，罪名が多すぎ）

それに対して，辰巳の日曜答練は，特に刑法の前田，木村（今年は
無理だが），商法の弥永，刑訴田口，民法の伊藤なんかは出題
すると，かなり本試験の問題に近い問題が出てくる
（とはいえ，ローラーより難しい）

「法的思考力の養成」そのものが目的なら，法職。
的中問題を手にしたいなら，日練だと思う。

問題演習マジイラネ

日蓮の詳細が決まったみたい＞辰巳10月パンフ

結局、10月からの予定は。。

>>954
丁寧にありがとうございました。
受験生の最上位層が集まっているというところが目をひきました。

日蓮にしようかな

日蓮は問題の質以前に添削がひどすぎ

添削がひどいのは辰巳の答練一般に言えることだが

しょうがないよ
単価が一番安いんだもん

法的思考力の養成って長い目で見れば
実務家になった時に役立つから、
いいんじゃない。
別に試験に関係ないわけじゃないし。

辰已工作員が湧いてる。

ここの論文模試はやっぱ土曜夕方ですか？

上の方にも同じ意見あるが民訴、ほんと事案分析やらないね。
判例学習の意義は具体的な事案の分析を通じてあてはめの力を養うことにあると思うのだけれど。
107事件（「同一の訴え」）なんて
・Xは訴えの取下げをしていないのではないか
　（→訴えの変更＝取下げ＋新訴提起）
・(10）建物の収去請求と(1)(3)建物の収去請求ではそもそも訴訟物が異なるのではないか
　（→附合）
・訴えの利益・必要性の同一性とは具体的に何を指すのか
　（→法律関係の誤認・従前の主張の変更等々）
等、そのまま論文問題にしていいくらい事案分析の素材として恰好なのに
やったことといえば○○説と△△説があって新堂先生は□□小林先生は△△とか
基礎講座じゃないんだからそんなの重点講義自分で読んだ方が速いって。
新試験じゃ事案分析→あてはめの重要性が現行よりさらに高まるというのに
あいも変わらぬ予備校式。
うーん。

都内のロー生ですが、僕でも入れますか？

あのですね・・・板橋先生は，研究者ではありませんし，
出身も政治経済学部で，法学に関する専門的なトレーニングは
受けていないわけです。

一弁護士に，高橋宏志教授のような講義を求めるのは，原始的
不能ではないかと。

>>969
あのぅ，前提として，法職はそもそも現行試験受験者を
対象にした，学部生を対象にした講義な訳ですが・・・

>>972
現行試験を目指す学部生ってまだいるの？

まあ応用講座じゃないから969の言ってるようなことは無理なんだろうな。
しかし民祖の講義、ちょい退屈だな...

そだなぁ。初学者がいる、っていう縛りがあるからね。

>>973
ﾛｰ入学までのモチベーションのために受けてる奴が若干いる程度。

旧試験は受けません

普通に今2、3年の学部生は本気で現行受けるだろ。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/trafficinfo/1126183294/l50#tag243

http://www.imgup.org/file/iup83102.jpg

鈴木重勝先生の名前がまた日蓮に。

法職の人，このスレッドチェックしてるし，時々書き込みも
してるみたいだよ。

このスレッドに，スケジュールをアップして欲しいとか
こんな講座が欲しいとか書いておくと，スタッフに面と向かっては
言い辛い事も伝わるかも。

ただし，石丸先生に関する工作はしてないっておっしゃってました。

石丸先生はパソコン使われるんでしょうか？