【旧帝】 九州大学法科大学院　6 【九大】

＠＠＠過去ログ＠＠＠
<1> ＠九州大学ローについて語ろうぜ＠
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074068132/
<2> 【西日本】名門・九州大学法学部【NO２】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054908401/
<3> 【旧帝】九州大学ロースクール　３【九大】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076092961/
<4> 【旧帝】九州大学法科大学院 4【九大】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079907135/
<5> 【旧帝】九州大学法科大学院　5【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086617679

＜関連＞
【九大西南福大久留米熊大鹿大琉大・第９版】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099232782
　九州・沖縄のＬＳ統一スレッド
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099391832

＠＠＠関連サイト＠＠＠
九州大学法科大学院
　　http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/
QL network
　　17:48 2004/11/30http://uk.geocities.com/qyusyulaw/
西南：http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/index.html
福大：http://www.ilp.fukuoka-u.ac.jp/
久留米：http://www.std.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/
熊大：http://www.kumamoto-u.ac.jp/lawschool/
鹿大：http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/ls_info/
琉球：http://www.u-ryukyu.ac.jp/for_student/LSHP/

２げと

３げと

＞＞１オツ

新スレ立てときました。
後はよろしく(^_-)

>>1
GJ

>>1
乙です。

>>1
巳です

よし、９get!

いやあ、前スレで1000取れたよ。気分がいいねえw

合格しそうだな。

1000 名前：氏名黙秘 ：04/11/30 22:37:21 ID:???
1000なら九大合格だぁ！！
　　　　　　　　　九大ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 九大ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　九大ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／�H＼　　／�H＼　 ／�H＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

はしゃいだりして、なんか照れくさいです・・・スマソ
こんなことで、運使い果たしたりしちゃってな

>>10
まあ　いいってことよ。
　　？？　　　　　？？
　　？？？？　　　？？？？
　　 ？？？？？？？？？？？？？？
　？？？？？？？？？？？？？？？？？　　
　？？？？？？？？？？？？？？？？？
　？？？？？？？？？？？？？？？？？
　？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　？？？？？？？？？？？？？？？
　　　 ？？？？？？？？？？？？　
　　　　？？？？　　　？？？？
　　　　　？？　　　　　？？

夫婦別姓？　諸悪の根源は男性社会にあるのよ！
上野千鶴子ぐらい読みなさいよ。

　　　　 　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　 | | | | | | | | |　　ヽ
　　　　　/　 [ ー]'-｀[ー ]ヽ　　ヽ
　　　　　＼/　　 、_　_,　　 ヽ　/
　　　　　　 |　　　 　　ヽ　　 |ノ
　　　　　　 ヽ　 　 U　　　 ' |
　　　　　　　|_／⌒_⌒＼._ノ|
　　　　　　 .ヽ＼|＿|＿|／/
　　　　　　　 ヽ、＿＿＿, '|

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょっと待って!
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　むちゃくちゃだよ!>>15あんたは勉強不足だよ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　そもそもあなたねえ、僕は男だよ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ─ｙ──────────────
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

さて、入試も終わったわけだが・・・






なんの話してたんだっけ？

　　　　〃───、
　　　／ ＿＿＿__）
　 　/ /´ (_　　_)ヽ
　　｜｜-○-○-| 　
　　｜(6　 　ゝ　　|
　　｜ヽ　　 θ　ノ
　 　ヽ｜＼＿／　　漫画家（福大卒）

夫婦別姓？　けしからんよ、そんなの。
わしゃー許せんね。

343 ：氏名黙秘 ：04/12/01 13:37:21 ID:???
九大の教授が法科大学院入試の点数など、公開されてない情報を自分のゼミ生だけに喋ったってのはマジ？


344 ：氏名黙秘 ：04/12/01 13:50:09 ID:???
そんな噂は聞いたことがある


345 ：氏名黙秘 ：04/12/01 14:14:47 ID:???
ttp://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=1023&page=0


346 ：氏名黙秘 ：04/12/01 16:06:20 ID:???
マジかよこれ！去年の東北大に引き続き、地方宮廷ってのは不透明極まりないな・・・

タイトル ： お願い。
記事No ： 1025
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 23:05
投稿者 ： 法学部３年生

詳細はわかりませんが、とりあえず九大法学部の先生が今年度の法科大学院試験の配点を公表ならず
私表してしまったということですね。
まず緊急にいくつか前に書き込まれた先生の名前を削除、もしくは個人が特定できないようにする
必要があると思います。−−−以下省略
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=1023&page=0

タイトル ： Re^5: お願い。
記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います。
法科大学院入試の配点がどうとか言う以前に合格に向けてしっかり勉強すべきです。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=1023&page=0

　　　　　 　　　 ,'　　　　　,' 　 l　 l 　　　　　　 　 .　-　_
　　 　　　 //　,'　　　　　 ,'_,..,_ l,　 ヽ　　　　　ノ´//⌒ ミヾヽ､_　ｨｨ・・ｲｷｿｳ・・・
　　　　　//,r'´　　 　 ,r'´　　 ｀ヽ､､､`;ﾆ三彡´〃　　　!　ﾞゞヾ､_｀ヽ
　　 　　（（｛　ｸﾞﾁｭ　｛　　　　　　 ```` 　/´　 {　 l　　| //　ヽ`ｰr' }
　 ﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝ !　ｽﾞﾁｬ　!　　　　`､　　　　　'　　 ﾉ　 l.　｜|l 　 　 i l / l
　　　　　　 ',　　　　 ; ',　 　 　 |￣｀`''''ー―- ，'´l 　l　|!` ‐--| l l l
　　 　 　 　 ',　　　 　l ',　　　 ｜ 　 　 　 　 　 　 l　 l　 |　　　 ﾘ,! l
　　　　　　　i　　　　 ;　',　　　｜ 　 　　　　　　　|　｜ ,!　　　 '　ﾘ
,,,,--−---､ﾉ　 　　 ,'___',　　　|　　　　　　　　　 |.　|　　　　ﾟ｡
　　　 　　　 　　　,'' ´　｀ヽ 　　!　　　　　　　　　|　|
､､....＿＿＿ .....,r'-......＿＿ ,.r' 　 　 　 　 　 　　|　'''"''‐-､

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年

　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、
どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の
入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。
ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも
欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1020&reno=no&oya=1020&mode=msgview&page=0

タイトル ： Re^6: お願い。
記事No ： 1036
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 16:00
投稿者 ： 受験生X

受験当日遠路はるばる九大まで足を運んだ者です。学生Xさんの発言内容を読んで愕然としました。
このような情報漏えいをされていた先生が複数いらっしゃる可能性があるとのこと、とても見逃されてよいことだとは思えません。
一般の大学受験と違い、法科大学院入試は大学院ごとに大きくアドミッションポリシーが異なり、受験生もその建学理念等と共に、
入試における配点には殊のほか大きな関心を寄せています。
もともと入試における配点が公表されていない九大を受験するに当たって、多くの受験生はどこか不安な気持ちを抱えながらも、
九大への志望意欲の強さから、他の評価基準が明確に示されている法科大学院ではなく九大に出願したのだと思います。
社会に広く門戸を開いている法科大学院であればこそ、入試において評価の材料とされる受験生の属性は多岐に渡ります。各々の受験生が自分の固有の属性を評価してくれる可能性の高い法科大学院を選択できるか否かは、受験戦略上大きな意味を持ちます。
もちろん、そんなことは九大の先生方は十分に理解しておられると信じております。厳正な調査と処置を強く望みます。

九州大学法学部・法学府・法学研究院　電子掲示板
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/index.html

法科大学院長からのお知らせを転送します。
===============================================
昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。

2004年12月1日　法科大学院長
==============================================

入試問題が私表されたわけではなく単なる考慮事項の取り扱いが私表されただけだろ？
不必要にカリカリし過ぎてねーか？
なーんか騒いでる奴はＤＱＮ臭がするんだよなー。

>27
>>23によれば、配点を公表したってよ。

>>23
>にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。

旧邸って、、、ぷ、田舎者が。

九大入試では、試験会場で内部女子学生と教官が談笑したりしてたからな。
ああいうけじめのない行為も許されるべきではない。

情報漏洩をした先生は、法科大学院の先生も兼任していますよね。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1038&reno=1037&oya=1023&mode=msgview&page=0

漏れはワセダなんだけど、去年（つまり、今年よりも情報のない年ね。）、
ウチのゼミの先生、「ロー受けたい香具師は相談するように」みたいなこと言ってたよ。
どこも似たようなもんですな。

まぁ受験生には酷な話かもね。
英語の配点高いって知ってたら、TOEIC受けてたかもしれんし、
ＪＬＦ既習者試験の配点高いって知ってたら、それを受けてたかもしれん。
そーゆー意味じゃ、私表の時期にもよるんだろうけど、多少の問題があるかもね。

情報漏洩をした先生ってだぁれ？

新スレになった途端にこんな話題かw

こいつバカだろw九大ってこんなアフォ学生しかいないのか？

タイトル ： Re^9: お願い。
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 17:39
投稿者 ： 学生Z


面接入試当日に集合時間に5分間遅刻して失格になった人がいました。
これだけ厳正に「ルール」を遵守する姿勢の大学院ですから、
みなさんが心配なされるような処置は行われないと思います。
少々騒ぎすぎでは？

また出張西南内部生が煽っているね。

２７に激しく同意
どうでもいいじゃん、その程度の情報漏洩なんて。
騒ぎすぎだよ。法科大学院長まで出てくる騒ぎになって、その先生も迷惑もいいとこｗ

九大内部生必死だなw

一般の大学受験と違い、法科大学院入試は大学院ごとに大きくアドミッションポリシーが異なり、受験生もその建学理念等と共に、
入試における配点には殊のほか大きな関心を寄せています。
もともと入試における配点が公表されていない九大を受験するに当たって、多くの受験生はどこか不安な気持ちを抱えながらも、
九大への志望意欲の強さから、他の評価基準が明確に示されている法科大学院ではなく九大に出願したのだと思います。

そのとおり

新司法試験の受験資格を得られるかどうかに関わる問題だからな。
しかも、私立に入るのに比べ金が安くて済むから必死です。

ロー入試はなによりも公平性が担保されてないと。
その点現行試験は特定答案等でわかるようにすごいよな。

透明性のない入試は馬の糞以下。

法律家ならそのくらい気づけ

324 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 17:48:38 ID:???
煽り抜きで、自分の学校の生徒に問題を漏洩して何が悪いんだ？
司法試験ならともかく、ロー入試だろう？


325 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 18:05:06 ID:???
>>324 新司法試験の受験資格を得られるかどうかに関わるからね。
　　　マジで、そんな事もわからないのか？


326 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 18:07:21 ID:???
>>324
この先生もそう思ったんだろうな。

透明性のない入試は馬の糞以下
ロー教授ならそのくらい気づけ

入試自体の透明性はあるんじゃないのか？
有利な情報といっても、それでその受験生が
有利にでもなったなら、話は別だけどね。
何でもなかったんでしょ？

Ｑってやる気ないんだな。
ホームページが全然更新されてない。

>>44
何でそんな楽観的なことが藻前は言える？

行政書士資格を提出したら点が跳ねるんだって。
知らなくて出さない人がいたらどうする？
このこと知ってる奴は、行政書士取って来年受験する事も可能。
ただ、何も知らない人は必死で適性や小論を勉強するはめに・・・

47氏の言ってることが正論。あまりにも自明。

有利な情報
これがいつもたらされたのかにもよるけど
今年の行書を取得している可能性はないのか？

そのために１年遅くするのは無駄だね。
だから、普通はないだろう。
ただ、その話が本当なら、今年落ちた人は
そうするだろうね。
ただし、その話が本当の話ならね。

採点基準を公表しない段階で透明性はないが、
一部内部生に漏らしたら公平も欠く。

つまり試験としては方手落ちなわけだ。

具体的にはどういう配点になってるわけ？

まあほとんどの人は語学成績、他資格は提出してるだろうけどさ

九大生必死だなｗｗｗ

>>50 去年からこういうことが行なわれていた場合は、どうでしょうか？

しかし、その程度の話で合否が左右されるわけ
ないんだけどね。そうだとしたら、よほど、
低レベルの争いということになる。

だからAA入試だとかなんとか非難轟々だったんだろ

大学にロー作らせるからこうなるんだよ。
門下の直轄で管理しろ。

とにかく九大製必死やなｗ

すごく基本的なことで悪いが、入試が透明・公平・多様であることはローの認可基準の一つだった。
したがって、内部生のみに何らかの情報を提供したという事実は、それが実質的に入試結果に影響を与えたか否かにかかわらず、大問題なわけ。
具体的に言えば、第三者評価に大きく影響を与えるし、場合によっては研究科長が文科に呼び出されたりする。

多様性を確保するために（自分とこの学生が一定数は入れるように）、
やったんじゃネーノｗｗ

勇気ある告発だな。
とにかく真相を明らかにする必要があるだろうな。
透明で公平な入試が一番良いのは当たり前で、最も基本的で重要なことだと思う。

そこに深刻な疑義が生じたわけだからなぁ。

配点を公表しないでおけば、後で恣意的に操作できるね。

公平かどうかは今のところ即断できないけど

少なくとも透明性については大変疑問があるよな。

試験官の認識が甘いのではないか？と思ったのは確か。

院試ならば「師弟関係」確立のため学生を一本釣りするケースがあるが、ロー入試では許されないだろう。
入試がらみの不祥事は笑ってすまされないよ。
Ｏ出先生ご苦労なことです。同情申し上げます。

入試に透明性や公平性があるローなんてどこにもないんでねーの？

履歴を見ながら合格者を決めていたりとかか？

>>64
話題になってる先生ってO出Y智先生なの？

情実・裏口ＯＫ牧場

履歴を見ながら合格決めるのは、あくまでも内部作業。
今回は、入試機関外部に情報を漏らしたのが問題。

予断排除の原則は完全に破られたりしてね。ｗ

研究科長だからじゃないでしょうか？

>>67
いや、Ｏ出先生が研究科長として事態の収拾に奔走せねばならない、あるいは文科に頭下げに行かねばならないだろうから、同情申し上げると。
問題の教員はうわなんだおまえやめrydstiuewio;

>>72
身の危険も省みずｗ
解説ありがとう。

先生からかりたコンパ代１５年たってもまだ返していない前任校のもとゼミ生より

九州大学法学部・法学府・法学研究院　電子掲示板
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/index.html

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?page=0

九州大ロー、入学選考試験情報漏洩事件はこちら。（コピペ推奨）

マジで微妙な問題だからな。あまり煽らないで静観しておこうっと。
といいつつ書き込んでるわけだが。

とりあえず、学歴板に宣伝しないと駄目ですよ。
真相を知りたい。

微妙じゃねーよ！！！

去年から九大入試の不明朗さは多く指摘されている。

最大の要因は配点を明らかにしないこと。
だからＡＡだの内部優遇だのさんざんの評価を受けた。

今回はもう一つ−点が付け加わったということだ。

タイトル ： あまり関係ないけど
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 18:28
投稿者 ： ローレンツ

　あまり一連の書き込みと関係ないのですが、学部4年生さんの書き込みに勇気づけられたので書き
込みします。
　以前、当掲示板に、学生を「お前」と言う書き込みがありましたが、私はその教官（もし「お前」
と呼ぶ教官が複数いるなら誤解がありますが）に、最初の講義の際に集中的に、あてられたり、些細
なことを指摘されたりして非常に不愉快な思いをしたことがあります。比較的大きな講義室で、大勢
の前で私だけ集中的に（他の学生は多くて2〜3回）に指名されて非常に苦痛でした。以前、その教官
と話をしたことがありますが、おそらく私がその教官の理想に反する信条の持ち主であることが伝わ
り、集中的に指名されることになったのではないでしょうか？　（詳しいことは、私が特定されてし
まうので書き込むことができません。）私は、自分だけ集中的に指名されて、とても怖い思いをして
、結局その講義を受講することを断念しました。「怖い思い」とは私の主観的なものでありますが、
大勢の学生の中で、一人だけ集中的に指名されるのは、一般的に考えて、パワーハラスメント的であ
り「怖い思い」であると思います。
　正直に言いますと、その教官はロースクールの中でかなり権限をもった方です。正義の理念をつら
ぬくのがロースクール趣旨ならば、なぜその教官は、このようなハラスメントを行うのでしょうか？
　自分が権力を持っているからといってこんなことをしてもよいでしょうか？　

　私は、今回の一連の書き込みからも想定されるように、法学部内のことについて学生間、もしくは
外部者から、不満が多くあると思います。　いいかげんに、こんな体制は改善したらどうでしょうか
？　法律とは正義の実現ではないのでしょうか？　今回の件も含めて、法学部内の体制をあらためる
実効的な対策を検討するべきであると思います。カウンセリング程度では何も解決できないと思いま
す。　
　なお、私はどうしてもその教官が許せないので、卒業までに、警察につかまらない程度に、個人的
復讐も考えています。泣き寝入りするなんて、絶対に嫌です。高い学費払ってまで、なんであんな教
官から嫌がらせを受けないといけないかわかりません。　こんなこと、この場で書き込むことではな
いのは重々承知しています。一人よがりの書き込みで本当に申し訳ないと思っています。
　しかし、その謗りを承知したうえで言います。「学生を馬鹿にしたり、蔑ろにしたりする教官方、
学生が抵抗しないと思ったら大間違いです。人を人と思わぬ行為はだれだって怒りを持ちます。　報
復する気は誰だって持ち合わせています。心あたりがある教官は肝にめいじてください。　」　　以
上、一人よがりな書き込み申し訳ありませんでしたm(_ _)m
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1042&reno=no&oya=1042&mode=msgview&page=0

とにかく真相究明だな。

少なくとも受験者全員に事の次第を明らかにした文面を郵送しないと。

元々募集要項にないAA実施の噂とか情報公開が進んでいないとかの批判が
あったわけだからね、挙句に公平性も損なっていたってなると、大問題だよ。

問題教員がいるようだな。

このまま受かって入学したとしても、九大内部生と外部生の間に微妙なしこりが残りそうだなw

38＞
私は早稲田だよ
固定観念ありすぎ

ドキュソですまんけど、ＡＡって何のこと？

誤爆？

九大内部生が必死に外部生を騙ってるなww

【速報】流行語大賞は「チョー　気持ちいい」です

女優遇のこと

アファマーティブアクション

「気持ちよかったぁ」じゃないの？

>>85
アファーマティブ・アクション
憲法で出てくるよ。よく勉強するように。
積極的差別是正措置のこと。
要するに、これまで社会的弱者だった者を優遇すること。
例えば、入試において、女性を優遇するとか。

>>91
さゆりん？
司法板では、１位だわな。

アファマーじゃなくてアファーマティブアクションね。

セクハラ、パワハラ。

九大は厳しいなｗ

>>89-90
サンクス。
前スレの文脈からそうかな〜とは思ったけど、何の略かがわかんなかった。
逝ってきます。

すまそ。あわててまちがーたよ。

>>92
ありがと。
勉強します。ギコナビ閉じます。

>>97
いや、リアルに間違えていた。

100げとぉー

セクハラに、パワハラ。。。

もうちょっと何とかならんのか？

710 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 16:05:08 ID:???
おいおい、九大教授が内部生にだけ配点等の入試情報を漏洩していたってよ！
九大スレが祭りの予感だぜ。


711 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 16:44:29 ID:???
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=1023&page=0


712 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 16:46:04 ID:???
法科大学院長からのお知らせを転送します。
===============================================
昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。

2004年12月1日　法科大学院長
==============================================

どこかの予備校のサイトの法科大学院情報で、
九州大学のローは本当に来ない方がいいです。お薦めできません。
ってレポートがあったな。

>>101
国立ですぜ。なにヲいまさら。

今考えると、5分遅刻で失格のｵｻｰﾝ憐れだよなぁwいや、幸いだったか？

ここが国立の限界なんだよな。
東大京大は別なんだけど

山形大学とか、地方の国立はひどいんだよな、教授の勘違いがｗ

旧帝では九大が一番遅れてるかもな。

ほかの旧帝ではきかないもんな。。。。。

九大は腐ってるなｗ

人文がひどいらしいけど、法学系もやばいのかな？

こういうのって大学の雰囲気が大きく関係するからな。

>>103
>どこかの予備校のサイトの法科大学院情報で、
>九州大学のローは本当に来ない方がいいです。お薦めできません。
>ってレポートがあったな。


詳細、ッキボン

これって九大の文学研究科だからね。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~teorema/
こういう体質だろうねえ。

九大に法曹養成の重要部分を担わせていいのかね？

こんなんだったら私立の方がよほど公正じゃん。
糞下位大学のローなら内部優遇とかまさかしないし。

これ↓もＱ大

九州大、“アカハラ”の教授解雇
　九州大は25日、地位を利用して学生らに嫌がらせをするアカデミック・ハラスメントを20年以上行
っていたとして、同大大学院人文科学研究院の男性教授（58）を諭旨解雇処分にしたと発表した。
　九州大によると、この教授は1982年から最近まで、大学側が確認しただけでも約60件の嫌がらせを
行っていた。
　学生に再三専攻の変更を迫ったり、学生の家庭状況をほかの学生の前で繰り返し話したほか、学会
で学生を困らせるような質問を浴びせるなどした。送別会で女子学生の体を触るセクハラも3件確認
されたという。
　この教授は今月17日に退職願を提出しており、九州大は25日に受理した。
　昨年12月に学内のセクハラ等対策委員会に、学生や大学院生、卒業生の男女計45人が被害を訴えて
問題が発覚。大学が調査を進めていた。
［2004/11/25/23:11］
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041125-0033.html

>>110
これ九大じゃないだろう？
そう思うんだけど

２０年近く放置するってのが、異常だなｗ

710 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 16:05:08 ID:???
おいおい、九大教授が内部生にだけ配点等の入試情報を漏洩していたってよ！
九大スレが祭りの予感だぜ。


711 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 16:44:29 ID:???
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=1023&page=0


712 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 16:46:04 ID:???
法科大学院長からのお知らせを転送します。
===============================================
昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。

2004年12月1日　法科大学院長
==============================================

>>112
>糞下位大学のローなら内部優遇とかまさかしないし。

してますよｗ

西南は内部優遇だったよなｗ

九大、ロー初の認可取消まだー？　ﾁﾝﾁﾝ

九大は今までの膿を出して、ちゃんとして欲しいな。

入試で出鱈目なことやってるようなところが、しっかりとした法曹教育
できるわけないだろうが、

西南確保していて良かった。
クソローは潰れろ

文と法はだめでも、経済は楽しいＹＯ↓
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1076977364/l50

受験料返せ

>>123
当然そう言いたくなる人も出てくるわけですな。

しかし一次落ちには関わりのな（ｒｙ

法科大学院長のコメントなんて転載したの誰だよ？
ウェブ・コモンズってのは九州大学法学部のＨＰ内にある　いわば公式の掲示板。
そんなとこにロースクールのトップのコメント出しちゃえば逆に収拾がつかなくなる。
（２ｃｈで何人かが吠えてるだけなら「便所の落書き」で終わっちゃうのにさ。）

九大って本当に危機管理がなっていないと思う。
火に油を注いでるだけじゃん。
なんかどんどん話が広がってるし。
わざわざ不祥事を作り出してるような印象すらある。
ここであなたが出てくると最後にあなた自身が責任を追及されることに
もなりますよ＞Ｏ教授

ロースクールねたはマスコミがかぎ回ってるから、もう心配しなくても
週刊誌の片隅くらいには載るよ、この件は。
不幸にして旧帝大だし、世間の耳目を集めやすい。

>>126
誠意があるとも言うがなｗ

調査して何か出てくるわけないだろ。アホか。
自己監査は監査にあらず。こんな連中がなんで行政組織法や会社法教えられるんだ。

というか、そもそも大学の公式ＨＰの中に公開掲示板を開設してること自体
漏れには信じられない。確かに各大学にコミュニティーサイトはあるのだが
それらはあくまで学生有志が運営しているような、大学とは独立したものであるのが通常。
もしくは２ｃｈなどの大型掲示板に間借りして馴れ合ってるようなやつね。
大学のＨＰ内に開設されていて、なおかつ教授が管理人をやってるなんて
掲示板の運営形態はやっぱり異常。アクセス制限なりパスワード規制を
かけて非公開にしておくのがベター。
多分　教授と学生の風通しを良くして「開かれた法学部」を
アピールしたかったのだろうけど、正直リスクが高すぎると思う。

教授が管理人をやってるのか。気の毒な・・・

宮廷って、、田舎者が。

百選錬磨のちゃねらーがそんなぬるい掲示板ごとき荒らしてくれるわ

今から荒らしてどうするんだよ。
今は誠意ある反応を待とうや。

例えば　誰か悪意ある第三者が
「私は学部３年生の♀ですが○○教授からセクハラを受けました」
みたいな趣旨の書き込みをしたとする。
そうしたら、その場合でも一々　法学部長なりが出てきて
「事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。」
なんて正式コメントを発表するつもりだったのか？馬鹿馬鹿しい。
公式ＨＰ内に公開掲示板を開設した時点でこのような事態は当然に予測されたはずであり、
そうした事態に適切に対処するだけのマニュアルが十分に事前検討されていなかった
（ように思える）のは　やはり噴飯ものといわざるをえない。　

>>135
試してみろや

>>133
どうぞ荒らして下さい。
変なこと言うようだけど、九大教授の目を覚ますにはそれぐらいの
荒療治が必要なのかも（あくまで愛校心からの発言ですから誤解なきよう）
田代砲でも何でもいいいからｗ、日本のネチズンの恐ろしさを
思い知らせてやってくださいな。
あのような掲示板はさっさと閉鎖するのが吉。

入試の不正で初のお取り潰しローになったら、ロー制度全体に貢献することになる。
なにせ今の急務はロー学生の総数をひとりでも減らすことだからなｗ

朝日あたりがローの教育制度とからめて問題にしそうな予感

最後に。
あの書き込みをしたのが誰かは知らない。
純粋な正義感・義侠心？の発露だったと考えておきたい。
ただ、それでも漏れは君の告発を「勇気ある行動」と誉めそやす気には到底なれないな。
教授の実名までネットに公開することの重大性・社会的影響等を考えれば
きちんと事実の裏付けを取った上で、そして君自身も自分の素性を明かした上で
当該書き込みを行うべきだったと思う。
匿名で他人の名誉を毀損する程　無責任な行為はないよ。

＞教授の先生方に
大学が狭いギルド社会で色々と学内政治があることもお察ししますが、
そのような醜態を学生の前に晒すのは厳に慎んでいただきたい。
今回の一連の事件？も醜い政争の具とすることだけは自重していただきたい
ものだと切に願います。

乱文乱筆　失礼致しました。

事実の裏付けなんて、どうやってとるの？
重大性・社会性等を考えて、内部で穏当に発言して揉み消されて終わるの？

>>140
臭い物には蓋をしとけという発想か。
九大だけは行きたくないな。
反吐が出る。

九大ローは、受験料を返せ！
去年の入試でも同じような事があったのかについても調査しろ。

調査の結果そのような事実は確認できませんでした

ですべて片づく予感
自浄作用なんてそんなもんだ。

>>141
事実の裏付けが取れないなら、断定的な物言いを避ければよいだけのこと。
教授の実名を公開するのも自粛するべきだろう。
それが最低限のネチケットじゃないかな？

しっかりとした説明が欲しい。

場合によっては受験料返還も視野に入れるべきだ。

事前に配点が分かっていれば、３万円の受験料を支払うことも
なかったかもしれない。

>>145
そんなんスルーされて終わるジャンｗ

ようするに見ざる言わざる聞かざるで
腐った部分は放置してくださいっってことね。

事前に配点がわかっているのなら別日程のローを受ける事も可能だったはず。

つか、学内じゃ有名な話のようじゃないかよｗ
本当にいい加減にしろよ

可哀想なのは東京から何も知らずに受験しに来た者達。

大学院の意識が低いよな。。。

こんなことやっていて、高い合格率保証しろってのは盗人猛々しいですねｗ

正直、不正を行った教授が処分を受けるのは当然と思う。
だけどその場合ってさ、教授から試験情報を漏洩された学生も
処分の対象になるのかね？合格水準にあっても入学許可ださないとか。
教授会ももめそうだね。
学生の一生にも関わる問題だから大変そう。。

嫌なら受験しなければいいだけ。

問題漏洩がなかったかどうかも調査して欲しいな。

厳正に対処して欲しいな。法科大学院の信用を失いかねない。
この微妙な時期に何やってるんだよ。
とにかくケジメをつけないと

>>153
こういう大学院と知っていれば受験していなかった。

配点がバレてようと、問題が漏洩してようと、

調査の結果そのような事実は確認できませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗ

という発表がでるだけ

受験料返せ

結局は教授のモラルの問題なんだけどね。本人は、
「適性の配点低いから本番で逆転は可能。自信持って試験受けて来い！」
とかってゼミ生を励ましたつもりなんだろうよ。

就職試験に比べれば公平だけどな。

その時は、他のところに調査してもらうようにするだけ。

最初から学内で推薦枠を作っておけばいいと思うけど
禁止されているのか？

再試験してくれ。

適性の点が高いから本番も大丈夫と思って受験料払いました。

厳正な処分を望む！！

>>159
当たり前だろ。法科大学院にいくら税金がかかってると思ってるんだよｗ

>>162
warota

他の試験官に対し自分のゼミ生を有利に扱うよう働きかけをしたとか、
事前に試験問題・採点基準をこっそり教えたって問題ではないんだよね。
適性の配点が高くないってのは他の受験生も去年の入試データ等から
何となくつかんでいたにせよ、微妙な問題であることは間違いないな。

自校の学生を優遇するのは悪いことではないと思うけどな。
少なくとも下位ローみたいに私立の寄せ集めよりはマシ。

公平性の問題だろ。
一部の九大生を優遇したのが気に食わない
優遇するなら九大生全員を優遇しろって。

九大風情の内部学生優遇してもレベルあがらんｗ

>>169
それも問題だけどな。
選考で一応の下駄は履かせるでしょ。

168 ：氏名黙秘 ：04/12/01 22:48:31 ID:???
自校の学生を優遇するのは悪いことではないと思うけどな。
少なくとも下位ローみたいに私立の寄せ集めよりはマシ。


新司法試験の受験資格に関わる問題だよ。

多額の血税で低学費を実現してる国立大学が一体何をやってんだか。
九大は民度低すぎ

何か段々ネタスレになってきてるぞｗ
おまいら、不正を糺さんと切歯扼腕していた初期の元気はどこに行ったんだ？

ちょっとモラルが低いよ

新司法試験大丈夫か？法科大学院の位置付けが分かっていらっしゃらない教授が
いるようだけど

受験資格に関する正式な規定はあるのか？

九大認可取消ｷﾎﾞﾝ

（　(　　　(.　）
　　　　　. -‐　） ‐- .
　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.　　
　　　　i ヾ:;_´・ω・`_,.ン|
　　　　l　　　￣￣...:;:彡|
　　　　}　　. . ...::::;:;;;;;彡{　　　みなさん、お茶に入りましたよ・・・・。
　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|
　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{
　　　　!,　　　 . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
　　　　 ト ,　 . ....,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
　　　　 ヽ、..　.......::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::

法曹養成の中心機関である法科大学院に対する信用を失墜させた
責任は極めて重い。

176 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 22:54:21 ID:???
受験資格に関する正式な規定はあるのか？


あなたは、大丈夫でしょうか
バンダナ巻いた熱血漢の方ですか。

これだから大学はｗ

８０１と７９９だなｗ

>>173
「民度が低い」のは九大ではないぞよ。
「九大は民度が低い」って日本語として不自然。
強いて言うなら、そのような放漫経営をしている九大に血税を
注ぎ込まれているのにも拘らず　声を上げない日本国民の民度が低い、かな。
お前適性低いだろｗ　

自校の学生を優遇するとか内部推薦枠を作るとか言うことは、設置申請に際して禁じられていた。
そういう制度を用意していたローは、事前相談時に強力な指導を受けた。
したがって、申請に際して内部生を優遇しないとしておきながら実際は内部生を有利に取り扱っていたのなら、重大な違反行為となる。
もっとも、今回の話はローの組織的行為ではないようなので、厳重注意くらいですむのだろう。

ただの愚痴スレになってきたな。

プロセスの最初の段階からコロンでるやんかｗ

>>182
九大ローはバカの巣だなｗ

　　　　　　　　　__ , ────── ､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,,；::::::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::　
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"　　　　　　お兄ちゃん
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l　　　　　　　　　法務省と法務博士ってどっちがえらいん？
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､
　　　　{　/　／|￣￣￣￣　　　_,-'^¨ }
　　　　{／ /　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

その教授の実名をさらして欲しい。

法務博士

これが九大ロー式プロセスなんだよ！
最初の段階から公正とかそういう概念は捨てる！

汚くてもいい。
たくましい法曹に育って欲しい。

今さらながら>>126はよく頑張った。
やつのせいですっかり論点がぼやけてしまったなｗ

ＯＫ認めよう

中年が書き込んでいるな

ハムだっけ？ハンバーグ？
記憶があやふやだ

>>169
何か俺もそれ感じたよ。
例の告発者クンは九大生全体が優遇されてたなら
何もいわずホイホイ入学してたに違いない。

というわけで外部生＠高学歴の俺様が本当の勝ち組ｗ

その教授の名前を教えて欲しい。
別に他意はない。文部行政の発展につなげたいだけです

　　　　　　　　　　　　 r''"''ｰ-,,_
　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 　 "''ｰ──‐---''ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　　　 　 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 　 　 　 ､--───‐ﾉ''ｰ-,,,_　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　 `ヽ　　　　 ＼　　　"'''ｰ-,,,_　　 　 　 |
　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 ＼ 　 　 　 　"''''ー--┤
　　　 　 　 　 　 　 ／＼　　　　"'''-,,,__　　　　　 　 |
　　 　 　 　 　 　 /　　r‐＼　　　　　　 "'''ｰ‐-.,,,__　|､
　　　　　　　 　 /　　 ||,-`| ＼　　　　　　　　　　　"` ＼
　　 　 　 　 　 /　 　 ヽYi |　 /`-,,_　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　|　　　　 ＼ |　|　　　"''ー-,,,＿　　　　　　　 ＼
　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ‖ |　　　　　　　　　|"'''''┬--,,,＿　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　　 |　 |　　　　 　 　 　 ﾞ､ 　 | 　 　 　 `ｰ-'
　　　　 　 　 　 |　　　 　 | 　 ﾞ､　　 ､　 　 　 　 >　|
　　　　　　　　　ﾞ､ 　 　 /|　　,､ﾞ､　　`ｰ- .,__　 　 /　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 ,へ　/ ﾉ,イ二ヽ､　　 　 ‐-￣　/　　　　　　＜おっさん、消えてもらうぜ
　 　 　 　 　 　 ノ 　 `''y''i|.r''⌒ヽヽヽ-､ 　 人,,,/､　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　_,,,-‐'''"＼　 r'"‖| |　　　| |　 　 ﾞ''"　　　 ﾞ､
　　　/　　 　 ,,--`-|| .（l| ゝ`ｰ‐' ,人-.,,_　　　　　　 ＼
　 　 |　 　 ／　　　 ||）　rヽ､ﾞ､｡/　　ﾞ､　"''ヽ､ ､　　__　"''-,,_
　　 .|　 ／　　 ,-─iﾞ､ヽ `''`i! ||､　　　ﾞ､.　|　｀ゞ`=i-"､`￣
　　 |　 |　 　 /　　/ﾄ､`Tヽ<||‖ ＼　　 ﾞ､|､　 　 　|　 ﾞ､　＼
　　 |　 |　　/　　 / | `‐`r､ ﾞi!()ｰ‐--､ 　 ﾞ､ヽ､　 　|　　ﾞ､ 　 ＼
　　 |　 ﾞ､| /　r''""￣￣￣￣| |"'''ヽ､_ヽ　 ﾞ､　Y二|ﾞ､ 　 ﾞ､ 　 /|
　　 .|　 / |　/　　 ､.＿＿＿_|_|,,_　 　 )）　　 ﾞ､〈 ‐->|　 　 ﾞ､ / |
　　　|　ﾞ､.　 〉　　 ´￣￣￣￣￣""ヽ´　　 　 ﾞ､|　　||　　 　/　 |
　　　.|　 |ﾞ､. 〉　　　　　　　　　　　 _丿 　 　 　 ﾞi 　 ‖ 　 /　　 |

例の教授からリークして貰った奴が義理堅く
擁護してるなｗ

ロー入学でこの体たらくなら、本番の新司法試験でも一騒動ありそうだな。
某ローで似たような講義があったかどうかで大騒動ｗ

サヨサヨ

リークした教授のゼミ生の合格率は要チェックだな。

>>180
バンダナの熱血は途中で退席したよね。
２ｃｈチェックのためだったりしてｗ

>>202
何それ？アニマル浜口？

こんな不公平な世の中だと知っていれば生まれてこなかった。

>>204
ﾜﾛﾀ

>>202
アニマルではない。
たしかにワイルド系で格闘技好きだけれどもｗ

でも今日はクマーを久しぶりに見れて楽しかったな！
　　 :::　　　　　　 　 ,.- ..,　　　　　　　　　　　 　 　 　 :
.　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　 レｔ-!　. ,’　　　　　　　　　　　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　 　!‐‐┼-　　　　　　　 　 　 　 　 　 ；
　　　　　　　!‐┼- 　 ●　　　　　　　●　　ｰ┼-
　　　　 　 　 !.‐十　　　　　（_●_）　　　 　‐┼-
　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　　 |∪|　　　　　 ﾞメ、
　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-..ヽノ,,:ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　 　 , イ　　　...:: ::...
　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ、　　ヽ、 ￣ 　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　 　 　 ﾞ ' ' ﾞ 　 ﾞ ' ' ﾞ　　　　 : 　

　　　　　　　　　　　　　クマー

学部長は内田先生だっけ?

>>206
面接途中で飛び出したんですか？

>>199
現行だって試験委員のゼミとかに所属してるとそれなりの恩典はあるぞ。
何のために学者が法職で演習講義やってんだか。

何らかの対応をするでしょう。

受験生に対する説明する必要があるからね。

バンダナといえば長州力

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年

　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、
どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の
入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。
ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも
欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1020&reno=no&oya=1020&mode=msgview&page=0

長州力といえばチャーシュー麺　↓

>>213
全くの岡田違い、いやお門違い

基本的に，あらゆる情報をすべての人に等しく公開しなければいけないという訳ではない。
そうでないと，個々の学生から質問を受ける個別説明会など開けなくなる。
問題は，
1.内部生だけではなく外部の受験生にもその情報に接するチャンスがあったか(個別相談会があり，その場で提供できる情報だったか)。
2.内部生に対する情報提供は，教員からの内部生優遇措置ではなく，質問に対する回答であったか，
であろう。
いずれにせよ，ゼミ内という特殊な機会に情報提供があったことは公平性を害するし，優遇的な情報提供であったとしたらやはり問題なしとは言えないと思う。

　　　　　,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,,,
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　|::::::::::| 　 　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　|::::::::::| 　 　　 　　　　　　 　.|ﾐ|
　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|　　　
　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/　　　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　　 　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　　
.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|　 　　
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/　　　　
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼

強い日本をつくる。

>>216
私的な勉強会ですｗ

長州力も貼っておきますね。

　　　 ／　　　）　　）） ）　　
　 　 /.　　￣￣￣￣　|
　　/　　／　 ＼　／ |
　　|　 /　　 ノ　　ヽ |
　 ||| (6　　　　　　つ　|
　| |　　　　 ┌ 　　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | 　　　　　 　 つ 　 ＜跨ぐなよ。跨ぐな。
|| | | 　＼　　　 　　/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| |　|　　　￣　￣|

やっぱ大学側が中途半端なことやったら
さらしあげる。

>>218
私的な勉強会ってゼミと違うのか？
うちの方じゃ自主ゼミって呼んでるんだが。

俺も金返して欲しい。

「祭り」というには程遠いな、これでは。

で

その教員

だれよ

>>223
あまりにも具体的な情報に乏しい。
九大ローからの正式な発表もない。
現状は一次落ちが愚痴をこぼしているだけ。
（一次落ちだけあって文章表現力に乏しい。「金返せ」ってわめいてるだけ。
ていうか、まだ合格発表前なので二次落ちの人間が集まらない。

こんなことになったら、内部優遇やりにくくなるだろう。
頼みの綱はAAか

>>224
まだ教員の実名を祭り上げるには時期尚早。
正式な発表を待て！

AAは永遠に不滅です。

すばたしい大学ですね！感動しました！是非来年受けようと思いました！！

どうでしょう、皆さんの前後左右をご覧になって下さい。
一見しただけでは分からない面があることは間違いありま
せんが、年齢構成、男女比といった点だけからしても、皆
さんのこれまでの経験の中にある入学式・入社式といった
セレモニーとは異なる風景をご覧になることができるので
はないでしょうか。

政策的に取るためには配点は公表できません。

ＡＡは欠かせません

かわいそうに
やめなきゃいけないね
まがさしたのかな。

大出先生が研究科長なんだ。

>230の発言は、どこでなされたもの?
説明会?

「政策的」というのも、やや意味不明だな。

>>233
ロー入学式

政策的というのは、統一的な基準じゃないということ？

でもＡＡでもやらない限りはローは社会人出身者とか現行ベテのスクツになるだろ。
教授としては素直な内部新卒が一番扱いやすいんだって！それは間違いない。

だって明らかに今でもロー内で社会人と教員って関係ギクシャクしてんじゃん。
人間歳を取れば取るほど、謙虚に人に教えを乞うことができなくなる。
現行ベテは勉強の進め方に変なこだわりあるし。プライド高いし。
教員だってやりにくいだろ。
もういっそのこと原則新卒のみ採用でいいんじゃねえの。
未修でも法卒ならなおよし。基本的な法律の素養あるから教えるの楽。

AAというのは、あふぁーまちぶあくそんか。
あすきーあーとかと思ったよ。

AA→Alcoholics Anonymous：

>>教授としては素直な内部新卒が一番扱いやすいんだって！

もっとも限りなく正解に近い。

>>232
チャネラの俺にはお前のメッセージは読み取れたよｗ
でもお前さん　その情報には確信があるのか？

アリコの終身保険！

かんじへんかんできない
やばい

かの有名な和歌代償も
やっぱりぎっくり腰には勝てないってさ

まあそのくらいにしておけよ

かかぬなら
やらせてやろう
まっち棒

もういいよ、まだヤバイからやめとけって。

二次の後、合否が不安で仕方なかったが、
不合格の言い訳ができて安心したよ。

カントン包茎

かってに
やりたい放題で
まことにすみません

漏らした教授は、守秘義務違反で国家公務員法違反になる？
行政法に詳しい人、解説プリーズ。

やんこまりたい

つまり、独立行政法人にも国家公務員法が適用されるか、ということでせうか？
九大の教員は公務員に準じる存在なので、結論としては、適用されると考えられまする。

たかが配点の問題だろ。
仮に漏れていたとして、なにが問題だと言うんだ。
1人の教員の人生を左右するような問題だぞ。軽々に書き込みするなよ。
ろくでなしばっかりだな。

>>252
国家公務員法が適用されるとして、守秘義務のある、職務上知り得た秘密に含まれますか?

そのバカ教授、実名晒して徹底的に叩こうぜ！

　　　　　　　　　__ , ────── ､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,,；::::::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::　
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"　　　　　　お兄ちゃん
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l　　　　　　　　　韓国の大学入試のニュースと比べたらあかんの？
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､
　　　　{　/　／|￣￣￣￣　　　_,-'^¨ }
　　　　{／ /　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

これは、ロー入試の透明性にかかわる問題でしょ。まさに問題。
もっとも、私立なんてもっと不透明だから、旧国立ってことで厳しい目を向けられている面は多々あると思ふ。

何故にこんなに伸びてるかと思ったら祭だﾜｼｮｰｲだったのですねヽ(´ー｀)ノ。

( ´_ゝ`)/~~t7j・・・・・・・うぁわなにをするやめｆｒｔｇｙひじょｋｌｐ；。

実名晒してもいいよね？

253のいう通り
今回のことは許されるべきではないが
ローの中では最もいい先生だと思う。

>>253
>1人の教員の人生を左右するような問題

ぼけか？
受験生も人生かけてるんやで。
自覚が足りないのではないか？
教授一人どころか、院長も連帯責任だと思うが、どうか？
いや、ロー全体の責任だと思うが、どうか？

>>254
ホムペや要項で公開されていない以上、「守秘義務のある、職務上知り得た秘密」に含まれると考えるのが適当でしょう。
ただ、「重要な」秘密かは意見が分かれるところだと思います。

学部時代は物権法を受けた希ガス。

実名さらす奴は相手が法律のプロだということを
覚悟の上でやれよ。
事実かどうかもわからんのに実名出すな。

新司法試験の合格率が下がっていくから
少しでも早く新司法試験の受験資格を得ることは
死活問題です。

特定の教官がどうこうと言うより、ローという組織において情報提供の方法・範囲が明確でなかったということだろ。
教官を責めるのはやめておこう(責められないと言っているのではない)。
組織に対しても今後の改善を期待しよう。
そういうことだ。

>>260
誰のこと?

一般企業の就職だって若い方が有利だろ？
もちろん弁だって判・検だってそれはいえる。
別にローに年齢差別があったって社会的に不合理だとは思えない。

今は制度改革の過渡期だから政策的に一定程度社会人もとらなきゃいけないだろうけど、
長期的展望にたってロー制度を考えるなら、多少下駄を履かせてでも
ちょっと出来のいい新卒をとった方がいい。東大のベテ排除は理に適っているな。
その上で特にやる気のある社会人出身者にも広く門戸を開放する。
それでいいんじゃねえの？　ＡＡマンセー

そのバカ教授、実名晒して徹底的に叩こうぜ！

>>264
恫喝キター^−＾ーーーーーーーーーーーーーーーー^ _^;"""""""""”””””ーーーーーーーーーーーーーーー

九州大学法科大学院の入試が行われた１１月２７日・２８日は、
東大、京大、一橋など、各国立ロースクールが一斉に試験を行っています。

そのため、受験生は自分の志望や合格可能性を厳密に検討し、受験戦略を考えています。
ですから、もしも九州大の入試で適性試験が重視されないという情報を事前に得ていたら、適性試験には自信がないが、他要素での
逆転が可能であるという方は九州大を受けたでしょう。
一部の人間だけがそのような情報を得、それにより出願校を決めて
いたら、これは不利益・利益と言えるのではないでしょうか。

そういう意味で、配点の漏洩も十分に不公正だと考えます。
（ちなみに、名古屋大学や北海道大学においては、配点や書類の評価などをあらかじめＨＰなどで公開しています。）

たかが配点の問題だろ。
かりに漏れていたとして、なにが問題だと言うんだ。

事前に配点がわかっていれば、他のロースクールを受験する事もできました。何より受験料や交通費等を払わずに済んだと思います。

漏れは入試問題のテーマを漏（ｒｙ

たぶん「いい先生」だからこそ、ポロッと言っちゃったんだろうね。
個人的には、こっそり教えてくれたことをネットで晒した学生のことが許せない。
なんとも仁義の無いヤツだよ。そんなことだから学生と教官との距離が深まるんだ。

それはない

ちょっと知的なことをいった>>238は完全スルーですか？

漏れはおしっこを漏らしました。昨日・・orz

>>264
プロだったらどうだって言うんだ？

>>277
自演乙。

>>275
た
こ
な


？？？？

>>277
かまって欲しかったの？

文科省にメールしていいですか？

>>279
お前が公益目的と真実性を証明すればよいだけのこと。
法廷でな・・

北方ジャーナル判決ですか・・・

＞法廷でな・・

教授がやるかね

その前に、訴えられるのか?


プロなら、訴えるリスクは当然考えるよな。

ちょっと待ってくれ！
噂の教員はあの人で間違いないのか？

何か根拠はあるの？　＞all

特になし

訴えたら九大ローも巻き込むけどOK?

いいか！？
文科省にメールするなよ！絶対にするなよ！
お兄さんとの約束だぞ！

ttp://www.mext.go.jp/

何か落ち着いてきたね、このスレｗ
ひたすら上げ続けてるやつはいるけどさ。

>288
根拠もねーのに馬鹿が実名さらそうとしてるから
教えてやってるのさ。真実性証明できなくなったら
どーすんだろね

>>289
おいおいｗ
それでも法曹の卵ですか

263 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/12/02 01:01:12 ID:???
学部時代は物権法を受けた希ガス。

この文章が正しいのであれば、�@２００４年度の着任でないこと、�A民法の教員であること、
が分かる。
で、教員一覧（ttp://www.law.kyushu-u.ac.jp/student/mainpage.htm）をみると、該当する
教員は３名しかいない。
さーてどれなんでしょ？？

みんな入試については鬱勃たる不満がそれだけあるってことさ。
今回のは小規模噴火でしょ。

ちゃねらーとしては



　　ソ　ー　ス　出　せ　



って感じかな。。。

現時点では卵ですらない。卵だとしても有精卵なのか夢精卵なのか、どっちかねえ

1020,1023,1026の発言について、特定教員の固有名詞のみを削除しました。

発言された方のやむにやまれぬお気持ちは理解できますが、
「事柄が真偽不明であること、
また、特定教員の社会的評価を著しく低下させるおそれがある重要な情報であることにかんがみて、
緊急措置として固有名詞の削除が必要」と、
本掲示板管理者の一人として判断した次第です。

>>295
お前頭悪いだろｗ
過去スレを１００回嫁　
答えはもう書いてある。

>>295
それは漏れが盾をソースにしただけざます・・・。

誰もなにも言ってないと思うが>>288

　　　　　 　　,,...　---‐‐‐‐ ､
.　　　　　　　 /　　　　　　　ヽ 丶
　　　　　　　 l: : : : : : : : : : : :.:..　ｌ
　　　　　 　　|: : : : : : : : : : : :.:.:....|　
　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿;;;;;;;l
　　　　　 　　|;';';';';';';';';';';';';';';';' ﾐﾐ|
　　　　　　　 |;';';';';';';';';';';';';';';';' ﾐﾐ|
　　　　　　　 |;';';';';';';';';';';';';';';';' ﾐﾐ|
　　　　　　　 |;';';r'",＝=､､ヽ;';' ﾐﾐ|
　　　　　　　 |;';i 〃 .　　 iヽi;';' ﾐﾐ!
　　　　　　　 |;';| |丶＿_ノ　ｌ|;';';/f
　　　　　　　 |';'| |Bull-Dog.||;';';| |
　　　　　　　 |;';|fﾞヽ^(⌒ｒつｌ|';';'| |
　　　　　　　 |;';|∞_ｿY ◯ﾞﾞ).|';';'| |
　　　　　　　 |';'|´　　~~~　~~|';';'| |
　　　　　　　 |;';| ブルドック |';';'| |
　　　　　　　 |;';|　とんかつ. |;';';| |
　　　　　　　 |;';|　　　　　　　|;';';'| !
　　　　　　 　|;';|　`ﾉ ━ ス.　|;';';| l
　　　　　　　 |';'|　　,,..,,..,,..,,　 |;';';'|:l
　　　　　　　 |;';|||────|||;';';'Ч
.　 　 　 　 　 |;';|└------┘.|;' ﾐﾐ|
.　　　　　　　 |;'|　＠　　　,,.,,,. |;' ﾐﾐ|
　　　　 　　 　|';|＿＿＿＿＿_|;' ﾐﾐ}
　　　　　　　　|;';';';';';';';';';';';';';';';';' ﾐﾐl
　　　　　 　　 丶;';';';';';';';';';';';';';' 彡'

>>263

ちなみに、ご飯にブルドッグソースをかけて食べるのが好物です

>>300-301
スマソ。
急激にスレが伸びてたんで、途中からしか読んでなかった。

どーせ調査するっつっても
酒でも飲みながら

O「そういえばネットで君騒がれてるけどあれは本当かい？」
Ｋ「いやそんなことはないですよ」
Ｏ「まぁ普通にゼミ生と入試について話しただけだろ？ま、今後は気をつけてね」
Ｋ「はい」
牧
場

この程度の希ガス。

　香山　高広

調査依頼は、文科省でいいのか？
第三者評価機関ってもうできてる？

てか困るのは教授の扱いよりも情報漏洩された学生の扱いじゃない？

　　　　　香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

>>308
氏ね

>>307
ＯＫ

　　　　　　　　香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

ﾀｲ━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━ﾎ!!

燃料としては極上のものが投下されたわけだが・・・。

ﾀｲ━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━ﾎ!!

　　　　　香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

クィーンが好きなんだって
猫も好きなんだって

俺は今とんでもないものに遭遇した希ガス。



記念ぱぴこ（ＡＡ略

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

ﾀｲ━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━ﾎ!!

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

文科省のメールにもこの人の名を挙げといてもOK?

ちょっと待てよ！！タコ
全く根拠ないんだぞ。現時点では単なる推測の域を出ていない。
もう知ーらないっと。俺は止めたからな！！

中止犯は黄金の架け橋。
エバラは黄金のたれ。

ﾀｲｰﾎは教授？それとも晒した馬鹿？(；・∀・)

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

よし！
この教授を文科省に通報だ！

ぉぃおぃ。ヤリスギですよ・・・あなた・・。

猫好きに悪い人はいないよ。

＞＞３３０
そうかしら

(　・∀)人(∀・　)通報しますた！

ググッテみたらゼミ生全員の名前が出てきた。
ロー合格者と照らし合わせてみる価値あり。

ちょっと待てよ！
真面目に聞きてぇ。
お前ら一人の大学教授徹底的に追い込む気なのか？

>>333
やってみてくれ。頼

追い込むかどうかは、大学当局が決めること。

配置・専攻 民事法学講座 民法

研究キーワード 民法、担保物権、抵当法、フランス民法、近代法


自己紹介

民法を担当しております香山でございます。北九州若松生まれ、若松育ちです。
地元の大学を卒業した後、岡山、東京、北海道と転々とした後に、2002年に福岡に戻って参りました。
猫と Queen をこよなく愛する三十半ばの教員です。
ぜひ、気軽に研究室に遊びに来てください。


学生への一言

民法は、スケールの大きな学問領域です。
そして、我々が生きている社会と、自分自身を再発見する、最も有効な手段の１つと言っても良いでしょう。
私自身、民法学を学ぶことにより、社会の基本構造を認識でき、
かつ、その社会における自分の存在理由を見出すことができるのではないかと考えています。
すでに法学部に入って、法律（民法）嫌いになった方もいらっしゃるのではないでしょうか。
しかし、それは解釈という作業に嫌気がさしているだけかもしれません。
しかし、法律学（民法）を自己発見の作業と考えるのであれば、少しは、それに興味が持てるのではないでしょうか。
お互い、がんばりましょう。

この馬鹿のIP抜いてみたらロースクール棟のPCだったりしてなｗ

２ちゃんっぽくなってきたわー･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･

ゼミ生名簿発見！
うｐしようか？
合格者と照らし合わせる必要はあるな。

削除依頼スレにでも張り付いてくるかな ε==ε==(ﾉ･∀･)ﾂ　

>>340
合格者名簿を指名手配せよ

照合するとか言っても、私的ゼミはゼミ生以外
の参加も自由だったんじゃないかね？
だからゼミ生が私的ゼミに参加してたかどうか不明。
ゼミと私的ゼミは違うってことはわかってないと
変な色眼鏡で人を見てしまうことになりかねない。よくない。

ttp://kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/index.htm

http://kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/member.htm

○趣旨･目的

歴史は非常に浅いですが、香山ゼミの３年生、４年生で
ロースクール入試対策を主眼としつつ、
さらに司法試験の勉強なども兼ねて行っています。


○勉強会の内容

週２回（現在は月曜、木曜）、研究会室を利用して行っています。
参加メンバーは約１４〜１５名で、各回の勉強会の予定と内容は
携帯版BBSにて全員に連絡することで
参加できない人も各自で学習できるようにしています。
メリハリのきいた楽しくも真剣な雰囲気によって情報交換、
メンバー交流、学習意欲の刺激の場としても機能しているはず（？）

クールすぎずホットすぎず、いつもマイペース。かなりマイペース。
的をついた毒舌でみんなを鍛えてくれる、弟子思いの師匠です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~

豊富な知識でゼミ生に敬仰されている師匠です。
また、オーディオ購入の際は相談するとよいでしょう。Dr.Martin、ロックです


下線部が少々すぎたご様子。

＞ロースクール入試対策を主眼としつつ
＞情報交換

文部科学省に通報メール送りました。

ゼミの写真も見た。
浜辺で花火なんかやってるみたいだけど
燃えカス片付けたのか？

調査を待て

通りすがりの者ですが、配点情報とは言っても、公正性・公平性を担保すべき
入学試験において、一部の関係者のみに内部情報を漏らすことは問題ありでしょ
う。当該教員の今後についての危惧の声もあるようですが、「臭いものに蓋」
というわけにもいかない。WebCommonsの投稿は、蓋をしたがっているみたいで
九大の閉鎖性が現れているように思いました。
とりあえず、九大の内部調査などの動向に注目したいと思います。ぜひ厳正に調
査すべきです。

ただ、当該教員の名前、ここで晒したのはさすがにまずいと思う。

ＢＢＳ見ると、どーやら新婚みたいね。
かわいそうに…。

他大学他学部の1年ですが、九大ローを目指しています。
今の大学に法学部はなく、情報も手に入れにくい状態で
不安を感じています。それなのにこんなこと…あまりに
も不公平ですね。落ち込んでしまいました。

ついに阪大に続いて九大も炎上？

今にして思えば、さゆりんなんて可愛いものだったよな。
ただ単に未修クラスに約１名　自由奔放な娘さんが紛れ込んでいただけ。
彼女は多少男癖が悪かっただけで学習態度そのものは真面目だった。
結局彼女の勝ち組人生がチャネラに妬まれただけだったんだよね。

でも今回の九大祭りは試験制度の根幹にもかかわることではあるからなぁ。。

懲戒解雇処分間違いないな。

どうでしょう、皆さんの前後左右をご覧になって下さい。
一見しただけでは分からない面があることは間違いありま
せんが、年齢構成、男女比といった点だけからしても、皆
さんのこれまでの経験の中にある入学式・入社式といった
セレモニーとは異なる風景をご覧になることができるので
はないでしょうか。

それは、皆さんのキャリアという点でも同様です。ちょ
うど、５０％の方達が、社会人としての経験を持たれたり
、法学部以外の専門教育を受けてこられた方達です。この
構成自体が、新しい理念の下にスタートする法律家養成の
あり方を象徴していると言ってよいでしょう。それは、九
州大学法科大学院が理念として掲げてきたところとも符合
するところです。

政策で合否決めてると言われても構わないよｗ
嫌なら受験するなｗ

そんな大事かよ

黙殺マチガイナイ

香山本人乙ｗ

ところで、>>345のリンク切れてない？
ついさっきまではアクセスできたのに今はエラー（404　NOT FOUND)

先生（管理人）自らがこのスレをチェックしてるってことか。
何かリアルタイムの祭りになってきてる悪寒。

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?page=0&list=

こっから入れ。
２ｃｈのスレ貼り付けてるよｗ

実況お祭りスレにリンク貼ったほうがいい？
厨が来るんでやめたほうがいいかな。

てか、ゼミHPの携帯板BBSもリンク切れになった悪寒。
ほんの３０分ほどの出来事だと思われ。

世の中にキャッシュがあるよｗ

保存汁。
証拠改ざん防止。

>>365
いやそういう問題じゃなくてさ。。
お前らいい加減にしとけよ！！

ずるいことやってただで済むほど世の中甘くない

ゼミHPに連絡きた。。

連絡
なにやら他のHPでこのHP内の情報が使用されているようです。
とりあえず、それぞれのコンテンツを一次休止します。(管理人)

一部の学生に教える、その根性がすかん。
周りがどう思ってるのか気付けよ。

全然俺は知らなかったのがショック。
教えてくれてもいいじゃねえかよｗ

っていうか法的には何の問題もないでしょ。
何をそんなに騒いでいるのか。
ロー落とされたから妬んでるだけか。無職ニートどもが。

金返せ

配点なんてなんの問題もない

>>373
池沼は氏ね

脚きりのない東北受験したら合格していたｗ

無理ｗ氏ね

神Bローの去年の合格発表を思いますね。
深夜に２ｃｈで間違いを指摘→深夜にも関わらず即更新される。

一次落ちニートが騒いでるなｗ

最終合格発表日はあれそうだな
２次落ちも加わってさｗ

さゆりん祭りの圧勝。
ネタ切れ。

〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜

ネタにしては過ぎたなｗ

まあ事実の究明を待つべきだろう。法科大学院長がじきじきに事実関係を
明らかにするって言ってるわけだからさ

HP管理人見てるんでしょ？
何かコメントはないのかな。

>>381
必死だなｗ

ゼミ生の面接、最高点になってるんだろな。
あ〜ぁ、鬱だぜ！

合格発表日っていつ？
部外者だけど、今から楽しみなんだけどｗ

不合格者は大いに荒れるだろうなｗ　

>>385
普通にありそうだから怖いｗ

そういえば
去年も内部性と女子優遇が目に余る
という指摘が多かったな。
去年問題にならなかったんで今年もやったってことだろ

内部生と女子は多ければ多いほどよし。
外部生は心が荒んどるよ。

ガ━━(ﾟдﾟ;)━━ン！
久々に覗いてみたら、いつのまにか大変なことになっとる（汗）
名誉毀損も甚だしいではないか(((( ;゜Д゜))）

このスレ早々に落としますか？　＞有志
もう次スレはいらないかな・・・・

配点なんてなんの問題もない

配点云々ではなく、ここで実名を出されてしまっている先生のことが心配です。。

九州人って人がいいっていうか脇が甘いっていうか
企業でも東京のＵターン組のほうが評価が高い。
大学が九州だったら東京か関西のロー受けろよ。
九州人はすぐ貧乏だからって言い訳するが
いい年なんだから金なかったら自分で稼いでから行け。
内部だけでかたまってないで外に出ろ。
九州に残ってんのはカスばっか

あほばつまか

>>392
あんたも法曹目指してるんだろ？
だったら
配点を一部の受験生に漏らすことに問題があるかどうかを考えるべきだろ。
問題ないんだったらちゃんと煽りのバカどもを論理的に説得すべき。
自分の学部の知ってる先生だからかわいそうってあんた
身内だったら法の適用はないのかよ。
会社の不祥事隠し専門の弁護士になるのは目に見えてるな。

博多ラーメンと長浜ラーメンの違いについて教えてください。

法曹法曹うるせーな。
ここのローにいるの法曹ではなく、研究者気質から抜け出せない教授陣だけですよあんた。

あの自己紹介が研究者気質か？

講義の内容がだよ

これで九州大学も有名になれるからいいんじゃない？

若松えびす祭

法科大学院って経由で新司法試験受験資格貰っても
合格率２０％、
様々なリスクを抱える割には得るものが少ない気がする。

大学院自体に倫理観が欠如してるし、入試も新司法試験に関係ないし
合格率低いし、ロー生ってことで他人から妬まれるし。

なんか狂ってるなぁ、人生かかってるんだから少し真面目に制度設計してくれyp

なるほど

売名行為か…

法曹資格を得る可能性があるんだから理不尽な仕打ちをされても
当然と言わんばかりだよ。

つらいなぁ、受験生・ロー生はみんなリスクを背負っているのに、
平気で基本的なルール破るからなぁ、、、

外部性にはオフレコ情報をネットにさらしたのは九大生。
大好きな先生をかばってるのも九大生。
関係ない奴から見るとこれほどおもろいモンもないな。

法曹を目指したら最期、不条理な仕打ちを甘受しなければならない。
こんなルールがあるかのようだ。

法曹目指す時点で妬みの対象だからね。

医者があまり妬まれないと対照的だよ。

九州のローは西南以外全部認可取り消しってことでいいですか？

誰が漏らしたのか、果たしてそれは事実なのかはさておき、とにかく
今の九大ロースクールの実情から見て、さもありなんって思う。
大した研究成果も挙げていない教授陣が、方法論の伴わない（もっと言えば
間違った方法論というか）精神論だけを声高に唱え、手前勝手な教育をしているって
こと。なんか一種の新興宗教の布教みたいなもんでしょうかね。
いずれにせよ世の中を知らない確信犯は手に負えないってことですよ。
昔の九大法は、それなりの水準を保っていたと思うけど、今の九大法は、旧帝大の中で、
研究及び教育水準で最低となってしまったことは、誰に聞いてもはっきりしているんじゃ
ないでしょうかね。

非公表の配点教えるってことは
面接でも自分のゼミ生を不当に高く評価してる可能性が高いよな。

入試の信用性がないよ、これで不合格通知が来ても納得いかんだろうよ。

そうそう
東大みたいに司法試験で問われない程の高度の授業で苦情が出てるのならまだしも
九大は研究者としても三流教授が
実務家より偉そうにしてるのが問題。
東京の下位ローでさえ新司法試験にどうやったら受かるかを真剣に考えてる。
九大ローは今更通用しない宮廷という戦前の栄光にすがりついてるだけ。

情報漏らしたとか、もうそんなことはどうでもいいよ。
それに何も問題ないのにね。
とっくに話題も変わってるのに気づかないの恥ずかしいですよ。

>>412
九大ローの入試の信用性がなくなるでしょ。
自分のゼミ生だけ面接で点を高くすることもできる。
やろうと思えば簡単でしょ。で実際にやってそうじゃないか。
非公表の配点をザックリ教えるぐらい熱心でモラルの低い教官ならさ。

>>412
話題変えようと必死だな。

西南学派とか名乗って、左翼的立場から東大通説に刃向かうことだけに
自己のレーゾンデートルを見出してきたことが、そもそもの発端。
世の中厳しくなってきているのに、井の中の蛙の暢気さから、
こんなお粗末さを招いたってこと。
他で通用しないいい加減な理想主義の押し付けはやめて、ホント当たり前の
地道な授業をやってほしいというのが、僕自身の切なる願いだけど、
そんなこと無理か。学生を「お前」呼ばわりして魂の教育ぶってるより、
頼むから当たり前の地道な解釈論を教えてください、との悲痛な叫びです。
これじゃあ、試験通らないよー。

論文だと受験番号だけだから分からないけど
面接だと一発で分かるからね。

信用を失うと、九大の入試は成立しない性格のものだからね
責任は重大だぞ

こっちは人生かけてやってんだから
先生方も真剣になってくださいよ。
こんなことで足元すくわれるなんて…

九大法学部の掲示板とか、このスレッドとか、何か教授陣への苦言みたいな
ことが出されると、決まってすかさず物分りのいい学生が擁護の論陣を張る
展開が見られますよね。それが本当に学生の声なら、物分りの良い学生達が九大には
多いなーって思うのは私だけでしょうか（だいたひかる）。
アンチ権力の理想論をぶられている割には、学生達は羊のように権力に従順なんですね。
これ、おかしくない？ていうか、わざとらしい掲示板の運営だと薄々感じる。

九大って真剣に法科大学院のこと考えてるのかな？
こっちは遊びじゃないんだけど。
自覚が足りてないんじゃないか？

世間知らずの甘えん坊が多いんだよな。
九州だけで通用する法曹資格ができればいいのにねｗ
和気藹々

もういいじゃないか。
いい加減つまらなくなった。
だから法的に何が問題あるのかあげてみてよ？
誰もあげられないよね。

もういいじゃないか。
つまらないなら見るのやめろよ。
だからもっとおもしろい話題あげてみてよ？
誰もあげられないよね。

>>421
教員としての適性に問題があるとして処分は受けるだろうな。
九大の入試の信用を失墜させた責任は重たいし。
少なくとも、ただじゃすまない。

法的に問題がないから許されるもんじゃないよ。

>>422
今話題のパクリですか。
そうですか。日本語おかしいですよ。

世間は九州の法科大学院なんぞに関心はないですよ。九州の優秀な人はだいたい東京に
来てくれていますしね。

つーか>>421は>>418を受けた
ネタでしょ？

それとなく内部情報を漏らすってのは
研究者養成の大学院入試では今まで行われてきた。
ただ、研究者養成では徒弟制度なんで
見て見ぬふりをしてきた面がある。
しかし、ロースクールは現行司法試験に代わる資格を授与する
極めて公的な制度。
従来の大学院とは全く性格が違う。
にもかかわらず、
自分が通った大学院と同じようなものと思っている教員の意識が問題。

今回の祭りの名前どうする？

九大ロー情報漏洩祭りでいい？

さゆりん祭り

当然面接の評価も徒弟制度と勘違いして不公正な採点をした可能性が
高いな。

人が増えてからに備えて
通報用のテンプレ作成しますわ。
とりあえず大学宛から。

たしかに、この調子だで面接も不公正に判断してるんだろうな、
なんか頭来るな。勘弁してくれよ。

結局さ、そもそも自分自身がロースクールで基幹講座を持たされていながら
その一方で学部生相手に「ロースクール対策の自主ゼミ」なんてやってたのが
全ての元凶なんだろうね。少なくとも倫理的には問題がありそう。
ローの入試の採点にも携わる人間がロー対策の自主ゼミなんてやっちゃ、さすがにまずいだろ。
「李下に冠を正さず」と言うけれども、他の学部生が見たら訝しく思うような
ことをこの教員はすべきではなかった。その意味ではこの教員には責任がある。

これに懲りたら九大ローは全ての教員をロー専属にすべきだと思う。
少なくとも学部で演習講義（ゼミ）を持たせることはやめるべき。
罪をつくるべきじゃない。ゼミやってりゃゼミ生が可愛くなるというのが人情だろうから。
それが最も建設的な善後策だと思うがいかが？

急に面接で公平に判断できるわけはないよなｗ

地方国立は学部とローを兼任してる場合が多い。
これじゃ公平にするのはとても無理。
ロー専属にするのは大賛成。

>>431
マジレスしてやる。面接ていうのは必ず複数の試験官によって採点されるもの。
しかもグループ面接だよ？一人の学生だけを過度に評価することは困難な状況。
加えて採点後には各教室の採点の偏差も修正される。

合否判定については教授会の審査にかけられるから一人の講師の一存だけで
決せられるものでもない。顔洗って出直して来い！

>>435
その複数の試験官が全員受験生のことをよく知ってる場合はどうなんの？

教員としての適性を欠くだろ。
入試も全然信用できなくなる。自主ゼミに入っていた奴を
面接で不当に高く評価してるんじゃないか？と思われても仕方ないような
ことやってるんだから。

こんな入試で不合格通知もらっても、クレームつけたくなるわな。
一方で自主ゼミに参加していた奴が合格していたら、気分悪いよな。

お世話になってる○○先生には大失礼だけど、俺はこの人すごく頭が悪いと思う。
ローの採点に実際携わっていて採点基準等（あるいは問題も？）を知っている人間が、
自分とこのゼミ生集めて「ロースクール入学対策」なんてお気楽な自主ゼミやって、
全く何の問題もないと考えていたんだろうか？

俺の正直な気持ちとしては○○先生を信じたい。いい先生だしね。
だけど、他の学部生に不公正感を与えるような軽率な行動を取ったことに
対しては弁解の余地がないと思う。
はっきり言って教員としてのモラル・資質を問われても仕方がないよね。

>>436
入学試験なんて最後は教授の先生方の良識を信じるしかないでしょう。
それを言い始めると、九大内部生絶対有利かって疑心暗鬼になるだろｗ

まあ、当落上に二人並んだとしたら、俺が試験官なら内部生を選ぶかも
・・とは思うけどさ。

このスレ、俺が話すとピタッと話がやまるなｗ
まあ昔からそうなんだが（爆）

ただ全事件を総括した印象では、だいぶ話に尾鰭がついてるね。
ここで実名を晒され自分のHPを閉鎖にまで追い込まれてしまった教員は気の毒な感じがする。

東北内部優先祭り
阪大さゆりん祭り
に続いて

九大内部優先祭り

次の祭りは
名古屋か北大ってとこかな

>>441
くだらないな。でも祭り＠２ｃｈは旧帝ローとしての通過儀礼なのかもね。
というかお前、文章に句読点ぐらい付けろや。

前から気になってたけどさ、一次落ち？の方たちって日本語不自由だよね。
もっと頑張れ！

>>435
公表されていない配点を自分のゼミ生だけに教えるような、モラルの低い人が
採点しているってだけで、信用がないんだよ。

面接の採点方式があんたの言うようになっていても、信用は失われる。
他の教員も似たような奴かもしれんしな。
まあ少なくとも何分の１かは採点に影響を与えるのは事実なんだからな。

>>438
大失礼→大変失礼

ほんと失礼ｗ

こら

>>443
論理的じゃないね。
それじゃ単なる感情論じゃん。
文章も熟していない。
もっと頑張れ！

>>446
信用は感情が大きなウェイトを占めている

>>439
>入学試験なんて最後は教授の先生方の良識を信じるしかないでしょう。

そうだな。しかし、それは学内だけの問題であって、
社会一般、あるいは社会的に重要な職業の適性審査に直結するとすれば、
話は別になるんじゃないのかな。
だから、直結させないためには、入試は好きにやらせても、
新司法試験は厳しい審査が必要なんだろう。
これがザルだと、ほぼ入試段階で法曹資格を得られるかどうかが決まってしまうからな。

九大ローの認可を取消して取り潰すべきだ

>>446
お前偉いんだなｗ

>>446
嫌われ者だろｗ

社会に公正の実現を目指すべき、法曹プロセスの第一歩が、不公正とはこれいかに。
しかも不敗を指摘すると必死で擁護する内部生が湧き出すとはこれいかに。
法曹はダーティであれとでも教えてるんですか。

そんなことより、聞いてくれよ。みんな。
俺が今一番気になってるのは、事件の渦中の「管理人」からの２時台のメッセージ↓

連絡
なにやら他のHPでこのHP内の情報が使用されているようです。
とりあえず、それぞれのコンテンツを一次休止します。(管理人)

「なにやら他のHPで」「とりあえず」なんて楽しそうにのたまってらっしゃるが、
危機感０のこのお言葉は一体どういうことなんだ？
俺が睡眠時間すり減らしてまで一生懸命正義の実現のために戦ってるのにさｗ

あのねぇ、その管理人って問題の教授じゃないんだよ。

つまんねえな・・
一次落ちの戦力が低すぎて、これじゃ祭りにもならねえや。
九大って結構まともに一次選抜してたんだなと実感できただけでも良しとするか。。

馬鹿が出てきてつまらなくなったな。
それが狙いだとしたらよく頑張ってる方だと思うが。

>>455
お前が一次落ちだろｗ
馬鹿っぽいし

一晩中このスレにへばりついていた基地外がいたようだな。

医学部でさえ裏口ルートは私立だけなのに、ローはダメね。

タイトル ： Re: 法科大学院長より
記事No ： 1047 [関連記事]
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 21:32
投稿者 ： 通りすがり

【旧帝】 九州大学法科大学院　6 【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101804825/

九州・沖縄のＬＳ統一スレッド
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099391832/

【九大西南福大久留米熊大鹿大琉大・第９版】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099232782/

方々で話題になってますよ。

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?mode=newsort

タイトル ： Re^12: お願い。
投稿日 ： 2004/12/02(Thu) 00:13
投稿者 ： 甲

> 　「情報が不公平」と不快なのはわかりますが、誰か実際の利益
> ・不利益を受けた方がいるのでしょうか？

九州大学法科大学院の入試が行われた１１月２７日・２８日は、
東大、京大、一橋など、各国立ロースクールが一斉に試験を行っています。

そのため、受験生は自分の志望や合格可能性を厳密に検討し、受験戦略を考えています。
ですから、もしも九州大の入試で適性試験が重視されないという情報を事前に得ていたら、
適性試験には自信がないが、他要素での逆転が可能であるという方は九州大を受けたでしょう。
一部の人間だけがそのような情報を得、それにより出願校を決めて
いたら、これは不利益・利益と言えるのではないでしょうか。

そういう意味で、配点の漏洩も十分に不公正だと考えます。
（ちなみに、名古屋大学や北海道大学においては、配点や書類の評価などをあらかじめ
ＨＰなどで公開しています。）
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1052&reno=1044&oya=1023&mode=msgview&page=0

司法制度改革推進本部｢ご意見募集｣
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html
各種マスコミ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:0LQb7kBhroYJ:www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/7597/kougipage.htm+%E6%8A%97%E8%AD%B0%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

タイトル ： 固有名詞削除について
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 01:25
投稿者 ： 管理者 <[email protected]>


1020,1023,1026の発言について、特定教員の固有名詞のみを削除しました。

発言された方のやむにやまれぬお気持ちは理解できますが、「事柄が真偽
不明であること、また、特定教員の社会的評価を著しく低下させるおそれが
ある重要な情報であることにかんがみて、緊急措置として固有名詞の削除が
必要」と、本掲示板管理者の一人として判断した次第です。

この措置についてご意見がある方は、Web上ではなく[email protected]までメールでお願いします。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1027&reno=no&oya=1027&mode=msgview&list=new

深夜に削除作業をしているとは、管理人も大変だな。

>>337
地元の大学って　九大それとも北九州の大学？？

九大が外部からの問い合わせに対して公表できないとした情報を内部にリークしたなら問題だが，そうでないなら問題はない。
外部の者が問い合わせる機会がなかったのなら問題だが，そうでないなら問題はない。
問い合わせもせず，個別説明会にも行かないで，他の人だけが情報を得たと言ってごねるのはおかしいだろ？

ほざいてるヤツは所詮負け犬の遠吠え。
法的に何の問題もなし。

そうでないなら問題はない、のだが
そうだから問題なのですよ。

え，そうなのか？
確認するが，「個別説明会を開催せず」，「情報は機密扱いとすることが研究科委員会(学府委員会って言うのか？)で確認されていた」のか？

ローがどういう機関かということだろうな。
単に、大学の一機関というのであれば、望ましくはないかもしれないが、
ほとんど問題がないだろう。
法曹養成の一翼を担うといっても、司法試験もあるし、修習もあるしな。
ただ、そうは考えない人間も入るだろうことも良く理解できる。
難しいところだな。

IDの最後がorzでなくてよかった

現行試験で「憲法の配点2倍ですよ」なんて一部の人だけに
教えたら暴動がおきるだろうに・・・。
ロー入試では「英語資格の配点は他に比べて高いよ」と教えることは
いいのかい？

九大ロー、二次で英語が入ってるから
英語資格、特に要求されてないのかと思ってた。
（どうせ実力がばれるわけだから）

パーソナルデータ
濱野貴容疑者(DF･21･178.69.政3･習志野)
瀧章人容疑者(FW･20･182.76.政3･大野)
山本浩己容疑者(FW･21･182.72.政3･清水商業)
村山拓也容疑者(DF･21･181.69.体3･静岡学園)
榎本貴士容疑者(DF･21･173.68.体3･習志野)
土屋壮志郎容疑者(DF･21･180.75.体3･日大三島)
小林右季容疑者(FW･21･168.63.体3･国士舘)
宮木明容疑者(MF･20･体3･177.65.体3･習志野)
菊池和人容疑者(FW･21･179.73.体3･秋田南)
御園真人容疑者(FW･21･189.87.体2･習志野)
谷津陽介容疑者(20･ア3･向上)
笹川哲史容疑者(MF･21･165.54.ア3･京都学園)
関智恭容疑者(MF･20･173.70.ア1･保善)
部員A容疑者(20＝犯行時19)
部員B容疑者(18)

470 ：氏名黙秘 ：04/12/02 11:07:32 ID:???
ローがどういう機関かということだろうな

ロー入学は、新司法試験の受験資格に関わるよ。

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/index.html

九大ローのパンフには、
第一段階選抜
筆記試験
書類審査　適性試験
　　　　　応募理由書
　　　　　学部成績等報告書
　　　　　　・
　　　　　　・
どこにも、資格書類を審査するとは書いてないぞ！
　　　　　

>474
国士犯、逮捕１５人組。

俺　　九大ローって内部優遇してるんだって？

九大　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

受験生　面接に５分遅刻したら失格にするのに
　　　　まさか、特定の受験者に情報を漏らしたりしてないよね？

九大　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

なんだかいろいろと騒いでいる香具師が多数いるようだが、
私立に比べたらかわいいもんだろ。
　↓
643 ：氏名黙秘 ：04/12/01 01:02:19 ID:???
>596 同感！

今日たまたま本屋でLECが出してる、去年のロー入試の併願結果情報みたいな
本立ち読みしてたら、KO合格者の併願先とか適性の点、択一の有無とかの
欄みてると、去年の適性で５０台のKO既習合格者が複数のってて、（択一も
全員なしだった）、それについてのLECのコメントが、適性平均以下の合格者も
少なからずいるが、併願先がないことから「いわゆる内部合格者」だと思われる、
だった・・・
こんなとこ行きたくないって思ったよ

自分の自主ゼミの学生にだけ公表されていない配点を教えてる
ってことはその他の面で自主ゼミの学生を優遇している可能性が
ある。

語学の成績と他資格が評価されるのはそりゃそうだろう
出さないよりはさ。

でも一部の学生にだけ適性試験の評価が低いっていう重要な情報を
与えるのはどうだろうか？

こういうことやるモラルの低い教員が面接し、採点してること自体が
入試の公平性を疑わせる。他の学部生は不快に思って当然だと思う。

どう決着つければ納得いくのかねえ。
許せんなあ。
門下の御叱り程度で終わりでしょうか・・・。

>>483
>重要

かなり重要な情報だよ。
いや、まじで。
HPや募集要項に書いてないことは言っちゃあいけない。

九大の弁明として考えられる事。

１．事前に配点は決まっていなかったので、漏らすことは不可能。
２．当該教員に説明を求めたところ、そのような事実はないと判明した。混乱を招いたことはお詫びする。
３．完全スルー。


ほかにある？

攻撃防御方法を用意しとかないと駄目ですよ。

完全なスルーはないでしょう

ローの教員がローの入学試験の対策するゼミの指導をしないようにする
学部とローを切り離す
責任者と当該教員の処分
綱紀粛正の宣言

受験者に対してはな〜んもなさそうだな。

お詫びの文面を郵送と受験料の返還

脚切りを実施しなかった理由
１．適性試験で低得点だった内部生の救済のため。
２．脚切りを実施すると、受験料の一部返還をしないといけないため。

>>489
脚きりしてますよ。
半分まで絞ってるよ。

>>490
一次試験実施と勘違いしてるでしょ。

九大一次落ちは潔くなれｗ

∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　＜旧帝？東大や京大はそんなこと
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ　　　　わざわざ言わないのは何故か分かるか？
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

真剣にロー入学を考えている人が今回の疑惑をどう思うか考えて欲しい。

しゃれにならいないよ。

>>494
>どう思うか

どう思うんですか

ローも箱崎にあるの？

とりあえずアゲトキマスね

>>496
とってつけた建物がある。

しかし大学逝ったら先輩たちがこの話題で盛り上がってたなｗ
法学部の掲示板も一時期2chネラーに荒らされたようでｗ

普通に入試やったら新卒が合格するわけないだろう。

いいじゃん、ちょっとぐらい優遇してもさ

どーなるんだろね、先生。

>>498
そうか？全然話題にならなかった。
就職組みは遊びで忙しいしな。
俺の周りが一次で切られた奴が多いからだろうか？

露骨過ぎたんだろう。
ちょっと目に余る部分があるのは確か。

九大の一般的な新卒集めても三振要員になるだけだろう。
公平な入試したほうがいいのに。合格率２０％だぞ

ひとつ提案

漏らしちゃった教官と九大ロー関係者の人見てるかな？
HPの管理人は見てるよね。

やばいことになっちゃったね。
でも批判を最小限に抑える方法がありますよ。
学生に漏らした情報と同じものを速やかに公表されてはどうですか？
元々公表する予定だった情報を少し早く内部の者に教えてしまった、
それだけのこと、って言い逃れれば問題はずいぶん小さくなるんじゃないかな。

だめだな。
願書締め切り後に、何を言っても無駄。

九大スレが伸びていると思ったらとんでもない事があったんだ。
自分は、行書持ってるけど
適性の点数が低かったので九大諦めたのに・・・
腹が立つ。

>>505　そうですよね。
願書提出を自分みたいに諦めた人もいるのでは？

不公平感は否定しがたい、入試に対する信頼を失った。
きっちりケジメをつけたほうがいいよ。

失恋すると女は耐え忍ぶが男は錯乱する。包丁持って振った女を罵倒する。見苦しいが本性だ。というか告白の自信が無かった？

失恋すると女は耐え忍ぶが男は錯乱する。包丁持って振った女を罵倒する。見苦しいが本性だ。というか告白の自信が無かった？

事実関係なんてすぐに分かるだろうに
何を時間をかけてるんだろ？

迅速に事実を公表して、関係者を処分しろよ

はっきり言う。俺は事前に配点を電話で問い合わせたが、

一　　切　　教　　え　　て　　く　　れ　　な　　か　　っ　　た　　ぞ

どういう対応あるいは言い逃れをするか考えてるんじゃないの。
どこかの国みたいに

問題を起こした教員の関与した採点に不正がなかったか確認してるのかもしれないな

韓国のカンニング事件のように逮捕者が！！？？

九大法学部の教授会って何曜日？そこで話し合うんじゃないかねえ。

ばらしたの助教授だろ、と内部からマジレス

俺はその助教授じゃないぞ

>>516
いや、お宅ちょっとヤリすぎましたな。
でも、皆さんも多かれ少なかれやってるんでしょうし、
ここは以後気をつけましょうということで、いいんじゃないですか？
雨降って地固まるですよ。ハハハ。

責任が重いよな。

厳正に対処して欲しいな。

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年


　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。


私は、同じ受験生として、彼に共感する。

女でしょ、明らかに

つうかごねてるのは一人だろｗ


勉強しろよ

九大の教授陣は学術研究者としてどうかは優秀かもしれんが、
人に教える技術は稚拙

受験料返せ

・訂正
彼に→彼or彼女に

〃⌒`⌒ヽ
i　(（`'）从ﾉ 　 　
i,,ゝ*´Д｀）i　　　ぬるぽ
　　　　　　　　　　

教員として失格
辞職すべき

>>520-521
まあまあ、固いこといわずに、ここは穏便に頼みますよ。
それに大したことじゃないですか。
そりゃ、司法試験とか修習の試験でこういうことがあったとしたら問題ですよ。
でも、たかが法科大学院のことじゃないの。
どうだっていいじゃないですか。
そんなにいいたけりゃ、司法試験はまだしも法科大学院出た後で、
修習に行かせるという、法科大学院を信用していない制度がおかしいんじゃないの。
いやあ、制度が生んだ不祥事なんだから、この制度を、まず攻撃してくださいな。
それが筋っちゅうものど。

>>524
「ごねてる」とは随分な言い草だな。

>>530
話をそらすな
ロー制度は修習の前提で、
公平性の衣の外にあるものではない
某ロー助教授より

>>530
では、制度を運用している者はどうでもいいのか？
年金の制度設計が悪いから社会保険庁の不正は問題がない、とでも言うのか？

藻前らもちけつ。
530は痛烈な皮肉だ。

問題ゼミ生は、道義的にナッチみたいに辞退してもらって、その分他の人が…みたいなことに…ならんだろうが…なってみても良いって言うじゃない････残念!
予測不能斬り！

>>532-532
穏やかに話ししようやないですか。
話はそらしてないよ。
それに、法科大学院はむしろ社会保険庁みたいな、制度の内部にあるんじゃなくて、
制度に関係はあるにしても外郭団体みたいなものだな。
そもそも、信頼されてないんだから、信頼にこたえようがない。
いままでの大学院と同じ考えでいたといえば、不謹慎に聞こえるかもしれんけんど、
まあ、以後気をつければエエじゃないですか。

浜野容疑者は今年５月下旬、ＪＲ町田駅近くで少女に「Ｈをしよう」と声を掛け知り合った。その日は断った少女だったが、失恋で自暴自棄になり、６月２日に浜野容疑者に連絡し、公園で会う約束を取った。
　「この前はやらせるといったのに、きょうは許さないからな」と“オオカミ”になった浜野容疑者は、相談に乗じて公園でＨ。さらに、少女を笹川容疑者のマンションに連れ込み、部員約２０人にメールを送った。
　　【７時間半も】
　「浜野からのプレゼント。女子高生とＨしたいやつ部屋に集合」
　笹川容疑者の部屋には入れ代わり立ち代わり数人ずつが訪れ、３日午前零時から７時半ごろまで見物も含め約２０人が“参加した”という。
　浜野容疑者らは「性欲がたまっていた」「女子高生とタダでセックスできるならと部屋に行った」などと供述。ただ、任意の聴取の段階では「面白半分でやった。特別悪いとは思っていない」と開き直っていた。
　女子高生は「嫌でたまらなかったが、体の大きい大学生がたくさんいて抵抗できなかった」と話しているという

>>531
そもそも一次落ちのお前には訴えの利益自体ないだろｗ
面接も受けてねえんだし。
そんなことも分からないの？

いいから勉強しろ！

↑理由：男子冷遇、 女子優遇

行書持ってても、２ちゃんの「行書？あんなの糞の役にも立たないよな」
って雰囲気に流されて添付しなかったﾔｼとかいないかなぁ

俺は九大を出願しようと思っていたが、配点が不明だから東北に出願した。
配点を知っていたら違う判断をした。
訴えの利益云々は、問題の本質ではない。そういうことは訴訟の段階で論じてくれ。

>>530＝>>536

新たな神が光臨された予感。
口癖は「まあええやないか」ｗ
２ｃｈでクダまいてる一次落ちたちを何とか泣き落とそうとする。

「そもそも、信頼されてないんだから、信頼にこたえようがない。」
本日一番の究極の開き直りｗ
ちょっとワラタ

>>536
「以後」ではなく、「今回」が大事でしょうが。
今年の試験の真っ只中なのに、どこに来年の試験のこと考えてる受験生がいるっての？

>>540
それはただの馬鹿ｗ

>>541
> 俺は九大を出願しようと思っていたが、配点が不明だから東北に出願した。
> 配点を知っていたら違う判断をした。

お前が自分で判断した結果だろ
自己責任という言葉の意味を知れ

九大の求めているものはずばり「人間力」
適性などのペーパーテストの素点はあくまで参考程度。

配点比率というのもあくまで大まかなガイドラインであるに過ぎず、
合否は最終的には教授会の「総合審査」で決まる。
来年からは「チャネラでないこと」という一項目が追加されるかも知れんがｗ

プロセスの入り口の時点で不公正な九大ローに理念などない。
恥知らずな腐敗ローは認可取消をもって、遇するべし。

>>545
自己責任で結構。
なのに、俺とは違う判断材料を持ってたヤツ等がいたことをどう思う？
みんな、ギリギリのとこでやってんだよ。

三万もったいないというか重複出願には痛い出費だよな。九は一部返還無いし。

＞お前が自分で判断した結果だろ
　自己責任という言葉の意味を知れ

あんまりこういうこと書かないほうがいいんじゃないの？
九大生のレベルが知れちゃうよ。

九大の求めているものはずばり「不正力」
適性などのペーパーテストの素点はあくまで参考程度。

配点比率というのもあくまで大まかなガイドラインであるに過ぎず、
合否は最終的には教授会の「イカサマ審査」で決まる。
来年からは「九大ローは公正な入試をしません」という一項目が追加されるかも知れんがｗ

512 名前： 氏名黙秘 投稿日： 04/12/02 19:27:30 ID： ???

はっきり言う。俺は事前に配点を電話で問い合わせたが、

一　　切　　教　　え　　て　　く　　れ　　な　　か　　っ　　た　　ぞ

>不正力
ﾜﾛﾀ

お前ら渥み東洋も試験問題漏洩で訴えろや

司法試験の問題漏洩だぞ
こんなQの話とは比較にならん

出願を見送った俺にも、出願量相当額の損害賠償をくれるよな？

>>554
>渥み東洋

おい、名誉毀損だぞ。
真実なのか？

しかるべきところに連絡するのが良いと思われる
どこか良いところがあったら連絡してもいいぞ

配点を知ってれば、東大じゃなくて九大受けてたかも。
ま、過ぎたことだからどうでもいいや。

555 名前：氏名黙秘 ：04/12/02 20:17:10 ID:???
出願を見送った俺にも、出願量相当額の損害賠償をくれるよな？

九ちゃん
バレバレ

とりあえず、九大ロースクールを不認可に追い込む運動でも起こすか。
悪徳ロースクールはいらん。

俺は、出願料相当額の損害賠償なんてケチなことは言わない。
でも、本当に配点の漏洩があったなら、ケジメだけはつけてもらいたいね。
配点の漏洩が無かったなら、無かったと明言してくれれば、それでいい。

去年の入試でも同じような事が行われていた可能性も視野に入れる必要があるな。

ロー制度自体の信用がまるで無くなった。
やっぱ現行のままでいこうかな。

Q大ローは理念ばかり追求して実が無い、というのが専らの評判だからなｗ
入っても全然課題課せられないらしいし

こんなことする大学なら学部の入試すら怪しく思えるな。

>>563
ロー制度自体の信用なんてものは無いよ。
無いものが無くなるはずあるまい。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志望理由書にパソコンのことを書いた漏れ。
ねらーと看做されて不合格にされるのかなぁ？

>>567
そいつが情報漏らしたやつか？

本年６月号の法学セミナー１頁より

　合格者は１１４人だが、入学手続を取ったのはちょうど定員の１００人だった。
「いろいろな方法から判断したのだが、実にうまくいった」。「九大の特色をアピ
ールしてきたというつもりでいるので、九大に来たいという人に受験してもらって、
そういう人をセレクトできるように工夫もしてみた」と、大出教授は喜ぶ。
　１００人のうち、九大関係者は３６人。このうち、九大法学部卒２５名、九大卒
社会人・他学部卒１１名。全体でも、法学部卒はちょうど半分の５０名だからその
半分が九大法学部卒業生だ。社会人は３８名、他学部は１２名。バランスがいい。
「九大生にはかわいそうなことをしたところもあるが、開放性、多様性は、我々が
理念としてきたところに落ち着いた」、と評価している。

　九大生にはかわいそうなことって、どういう意味なのでしょうか。
　事前に採点基準を作っておき、それに従い審査した結果、九大生の割合があまり
多くならなかった若しくは、落ちたものが結構いた、という意味でしょうか。
　それとも、採点基準以前に、九大生はこの程度しかとらないぞ、と決めていた、
つまり採点基準などなかった、もしくはあったが、かなりアバウトなものであった、
ということでしょうか。

　前者だと、そもそも点数が足りてないのであるから、かわいそうとかいう問題で
はないと思うのですが。心情的にかわいそうということでしょうか。
　ちなみに、同誌によると、前年の入試問題につき、いい問題だと胸を張っている
そうです。「法律家として、最終的にクライアントと向かい合うときに、幅のある
見方ができるかどうかを判断したと言う。」とあります。

>>562
>去年の入試でも同じような事が行われていた可能性

それだ！

皆様、こんばんは。
管理人でございます。

この度は、わたくしの軽率な行動により、皆様に、多大なるご心配とご迷惑とを
おかけしてしまったことを、この場をお借りして、深くお詫び申し上げます。
皆様からのご批判を真摯に受け止めながら、今後の入学者選抜制度の公平性実現・
信頼醸成に努めてまいりたいと考えております。

なお、このたびの問題は、全てわたくしの浅慮と不徳のいたすところであり、
ゼミに参加した学生諸君には、一切の責任もありません。
その点ご配慮いただけるよう重ねてお願い申し上げます。

失礼いたしました。

謝って済む問題じゃねーよ

あほか、ボードの管理人が謝って済む問題かよ。
ネタにしても、全然おもろない。

不正入試の糞ローなんて税金で運営する意味なし。
潰せ。
司法修習生でさえ給費がなくなるご時世に、
法科大学院の基本理念さえ守れないところに
税金使うなんて許されるものではない。

みんな、もう勘弁してやれいよ。
物事はまっすぐばかりじゃダメなんだって。
そんなこっちゃ、「幅のある見方ができる」とはいえんぞ。

>>576
最低限の枠を逸脱したらアウトだよ、世の中ってのはな。
ローの場合不正入試ってのはそれにあたるの。
既存の院とちがってね。

お前らがだめなのは、２ｃｈで騒ぐだけの所。
どっかに電話したり、たれ込みいれたりする最低限のことが出来ない。

入試やり直せよ。
それしかないやろ
もちろん、無料。
俺も受けたるよ。

とりあえず各所にご意見メールでも送れということか。

あーあ、名前だしちゃたｗ

>>578
そうだな。
ロー生たちは、その活動にも熱心なようだ。
この差が、ローに合格するかそうでないかを分けるのかも知れんぞ。

入試に関する情報は志願者全員に公平に提供する、というのは最低限の「ルール」ではないのか？
面接試験の集合時間（試験開始時間ではない）に5分遅れたやつが、
平身低頭して謝ってたのに、研究科長は「ルールですから」の一点張りで即刻失格だったぞ。
果たしてここのローに、法の支配はあるのだろうか？

自分に優しく、人に厳しく、それが我ら九大ルール

法治主義ですから

>>585
しかも、マイルールなんだろw

研究科長がルールですから。

人治主義ですから。

最悪だな、九州ロー

ローの理念：公平性・開放性・多様性に反する閉鎖的、不公平、内部優遇入試の
九大ローは廃校すべき。

変な告発したのは多分女だろうな。
女はえてして利己的な正義感情に突き動かされて衝動的に行動する。
自分だけのルールだな。
男はどちらかというと「皆で決めたルール」を尊重する。

法律というのは、畢竟「皆で決めた、社会共通のお約束ごと」。
女の法律学者が少ないことも決して偶然ではないのである。

一次だけ受かって欠席したから、漏れにはどうでもいいニュースだな。
実際に受けてたら、目を血走らせてうわなにすんだやめｒ

ロー入学は、新司法試験が受けれるかどうかに関わる“利権”なのだから、
ズルが外部に漏れたら、そら騒ぎになるわな。
でも、私学なら、もっとやってるかも？

あなたは賢明。>>591

こいつは懸命。>>589

これが一次合格者と不合格者との越えられない壁なのかもね。

>>590
お前だろ童貞ｗ

いい加減あげ続けんなやカス

ｓageて…アホか

だいぶ沈静化してきたな。
まあ、一次不合格者がいくら騒いでたって世間的には「ひがみ」にしか
映らんからね。非情な話だけれども。

あ〜。言っちゃった・・・。
面白かったのに。

>>594
「お前童貞だろｗ」って言いたかったんだろうね、この人(´・ω・｀)

どうやら九大受験者の中には、日本語を母国語としない人も多数まぎれてる模様。

九州地方は、２割が三国人で、２割が旧被差別部落だときいてます。
>>598さん、しゃれになってませんよ。

>>598
なんたって、朝鮮半島とは目と鼻の先だ。

なんだが色んな人が混ざりこんできましたね。
男尊女子議論、在日問題、部落問題・・・。
なぜこんなことに？

男尊女卑だ・・・orz
790さんに日本人じゃないって指摘されちゃう….

>>593
別に俺は京大ロー生だから懸命でもなんでもないんだけどね。

>>602
ﾃﾒｰ外人だろ

メルヘンってそんなに九州で割合高いんかな〜？
何でなの？
大阪には多いんだけど、それかかつて太閤秀吉が領民の反乱を防ぐ目的で
意図的にそのような地域を多数指定していたからだと聞いたことはある。
九州は何で？炭鉱が多いから？でもそれはわりと最近の話だし。

>>593
別に俺は京大ロー生だから懸命でもなんでもないんだけどね。

>>605
氏ね基地外

童話は問題じゃない。

一番悪いのは「えせ童話」の連中。
こいつらが地方財政にタカっている。

でもその一方で九州には天皇の子孫を名乗る高貴な方々もいるわけで。
いとやんごとなき方が都落ちした時のご落胤。

さながら九州は西洋の流刑植民地であったオーストラリアのよう。
地上の楽園。夢と希望のパラダイス。

そうなんだよ。
公務員もメルヘン特別枠あるんだよ。
知らない人が多いけどな。
公立学校の教員なんて、以上な比率だよ。
ま、就職差別があった時代もあるからな。
しかし、こういう補助をはずそうとすると、
ものすごい抵抗にある。

市議会議員も２〜３割がメルヘンだしな。

学校では、豊臣、徳川時代に、政策的に作ったと言う学説を教え込まれる。
しかし、それは、水平社が勝ち取った結果の学会でも超少数説。

本当は、自然発生的にヤヤコシイ地域が発生していったんだよ。強姦犯、放火犯、奇形、池沼を隔離した。
そういう地域だったから差別されて当たり前だったというのが通説。

俺は、どっちが本当かは知らない。

最悪だな。こいつら

そう、本当の意味でのAAってそういうことをいうんだよね。
マイノリティーのために特別枠を設けること、これがAA。

九大の場合は様々な要素を加味した上での総合判断だから、
厳密な意味でのAAというわけではないんじゃないかと思う。

>>611
基本的に正しい。

イギリスとオーストラリアとの関係に近い。

え！
Ｑ大って部落枠とかあるの？

不正した教官の実名は出てるの？

そら自然に集まるべきところに集まるに決まってんじゃん。
旧帝ローとカス私大ローの学生みたいなもんだよ。
実績もなく、公式な序列も何もなくても最初の年から明白に
違うだろ。

>>613
>マイノリティーのために特別枠を設けること、これがAA。

今は、同和問題も、AAのやりすぎで、逆差別だという感じになってきてる。
あれやこれや含めると、同級生は成人するまでに２０００万ぐらいの公的な補助があったと言っていた。
そんで、公務員やってるからな。アホなのに。

もう、いいだろ。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

>>617
>最初の年から

おお、そらそうよ。
この黎明期に下位ローに収まる奴は、言い訳デキネーよ。

部落の話してると松山事件大好きなあの教授が光臨する予感。
まあ今はそんな余裕ないかもね。

九大ローに部落枠があると聞いて飛んできました！

>>619
おまえうざい。
もうその話は終わってるんだよ。

今はメルヘンのお話。
で、結局九州島にそういう地域が多いのは、凶悪犯が流罪になって
ここに集まってきたからってことでFA？
たしかに菅原道真公みたいな高貴な人ばかりじゃないよね、流罪者って。。
京都が中心でも、江戸が中心でも九州は周辺地域ってことか。

部落枠は１０人くらいだろ？

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

しかしまあ、これで昨年度の九大ロー一期生も
なんかうさんくさい存在に見られるね。
特に内部生。

私は、旧国立大学の学部四年でロー受験生です。教官の方々は、みなさん個性的ですが、尊敬しています。
もし、そうした教官の方々が母校で一部の学生だけに有利な内部情報を知らせていたとしたら、あまりに失望します。
ここに書き込みしているであろう九大生の方々も、同じようにショックを受けることと思います。
誰しも母校は好きです。批判されたくありません。誉めてもらいたいです。
でも、不正の疑いが生じてしまったからには、それを晴らす努力も必要ではないでしょうか。
今、全国から様々な人々が九大ローのことを見ているのです。
私は、真相もさることながら、九大生の母校愛がどうこの問題の解決に寄与するかが大事だと思います。
九大生のみなさん、頑張って下さい。

配置・専攻 民事法学講座 民法

研究キーワード 民法、担保物権、抵当法、フランス民法、近代法


自己紹介

民法を担当しております香山でございます。北九州若松生まれ、若松育ちです。
地元の大学を卒業した後、岡山、東京、北海道と転々とした後に、2002年に福岡に戻って参りました。
猫と Queen をこよなく愛する三十半ばの教員です。
ぜひ、気軽に研究室に遊びに来てください。


学生への一言

民法は、スケールの大きな学問領域です。
そして、我々が生きている社会と、自分自身を再発見する、最も有効な手段の１つと言っても良いでしょう。
私自身、民法学を学ぶことにより、社会の基本構造を認識でき、
かつ、その社会における自分の存在理由を見出すことができるのではないかと考えています。
すでに法学部に入って、法律（民法）嫌いになった方もいらっしゃるのではないでしょうか。
しかし、それは解釈という作業に嫌気がさしているだけかもしれません。
しかし、法律学（民法）を自己発見の作業と考えるのであれば、少しは、それに興味が持てるのではないでしょうか。
お互い、がんばりましょう。

>>623
なんかあの名前がでると困るの？
関東のロー生である俺にはよくわからんがｗ

　　　　　　　　香山ゼミのＨＰは閉鎖中！
　　　　　　　　http://kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/index.htm

>>623

なるほど。
俺は、関西人だが、四国も多いと聞いているので・・・。
そうかもしれん。

「東風吹かば　匂いおこせよ　梅の花　主なしとて　春な忘れそ」か。。

考えてみりゃ、九州（大学）も東京や京都の流刑殖民地なのかもね。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

配置・専攻 民事法学講座 民法

研究キーワード 民法、担保物権、抵当法、フランス民法、近代法


自己紹介

民法を担当しております香山でございます。北九州若松生まれ、若松育ちです。
地元の大学を卒業した後、岡山、東京、北海道と転々とした後に、2002年に福岡に戻って参りました。
猫と Queen をこよなく愛する三十半ばの教員です。
ぜひ、気軽に研究室に遊びに来てください。


学生への一言

民法は、スケールの大きな学問領域です。
そして、我々が生きている社会と、自分自身を再発見する、最も有効な手段の１つと言っても良いでしょう。
私自身、民法学を学ぶことにより、社会の基本構造を認識でき、
かつ、その社会における自分の存在理由を見出すことができるのではないかと考えています。
すでに法学部に入って、法律（民法）嫌いになった方もいらっしゃるのではないでしょうか。
しかし、それは解釈という作業に嫌気がさしているだけかもしれません。
しかし、法律学（民法）を自己発見の作業と考えるのであれば、少しは、それに興味が持てるのではないでしょうか。
お互い、がんばりましょう。

必死で話題変えようとしてるのは本人か？

　　　　　　　　香山ゼミのＨＰは閉鎖中！
　　　　　　　　http://kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/index.htm

必死に部落の話題に変えようとしてるのは本人です。

>>623
その説明に納得。
説得的だね。

悪いけど、助教授ネタは九州地区ロースレでやってもらえないか？
あの駄スレのどちらか一方をお前らにくれてやるから。
今我々は部落についての有益な情報交換をしてる最中なんだ。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／何度も言うけど、新司は努力すれば必ず受かる試験だよ。
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　だからどこのローでも一緒だよ。要は自分次第さ。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼　僕の行ってるロー？だからどこのローかは重要ではないんだよ。
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　学部とローは違うんだ。東大だって九大だって一緒なんだよ。
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　九　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>638
>部落についての有益な情報交換をしてる最中

すごいこというね。

必死に部落の話に変えようとしてるヤツ。
もし本人か今回の事件の関係者だったら後でとんでもないことになるかもしれんぞ。
やめとけって。

お説ごもっともでございます

別に差別したっていいじゃん。

・予言・
九大法学府掲示板「WebCommons」は、近々閉鎖されるであろう。

そうそう。
部落とか在日とかは徹底的に差別すればいいんだよ。

>>640
お子ちゃまか、お前？

どういうタイプの人間が凶悪犯罪犯したり、ややこしい裁判を起こしたりするのか
って真剣に考えたことある？
普通の人間は一生　警察や裁判所のお世話にはならないんだよ。
法律家っていうのは、そうしたどうしようもない人間を相手にする職業なんだよ。
刑事は特に。
・・もちろん、部落だの在日だのという人たちが皆犯罪者予備軍とまでいうつもりはない。
でも、九州で法曹やるんなら当然そのあたりの情報にも通じていなくちゃならない。
こんなこと２ｃｈでしか話題にできんし。だから「有益な情報」なんだよ。

子供は夜更かしして２ｃｈなんかやらずにさっさと寝てなさい！

↑香山　高広　乙！ｗ

こちらでどうぞ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1100178964/l50

あ〜あ、開店二年目にしてアヤがついちゃったよ。脇が甘いね、この店は。

>>644
本当に内部の学生が書いたのかどうかはわからんが、
凄まじい荒れようだな。

「掲示板の内容はあくまでも発言者の皆さん自身が育ててゆくものである」

ということなので、荒れてるというより、きちんと活性化していると考える方が適切ではないかと。

ツリーの形は異様だけどなｗ

はやくコモンズを閉鎖しろ！

ネラーにコモンセンスなんて期待できないんだよ！！

>>653
閉鎖は一つの言論の敗北を意味する。
そうは思わんか？

っていうか九大ロー自体閉鎖だからどうでもいいだろ。

>>654
ネットは対抗言論の世界だってのは理解する。

しかし一度ああなってしまってはとても板を管理できなくなる。
あの掲示板は九大教授が仕事の片手間に管理してるものだから。

全国水平社の人間宣言を、個別キャレルに貼っているロー生がいます。
正直そういう変な自己主張はやめていただきたいのですが・・・

今ＮＨＫ見てて分かったんだけど、漏れ、どうやら発達障害みたいだ。
障害者枠で合格できるかな？

九大ロー監視中。

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?page=0&list=

WebCommonを閉鎖するのは敗北ではない。
戦略的撤退なのである。

プロバイダ責任法などの新立法・判例により掲示板の管理人にも責任が生じうる
ことが認められた以上、管理人が十分に管理できない事情が存在するのであれば
掲示板の公開を中止する方がよいであろう。

九大臭い

WebCommonに香山スレが立ちましたよ！

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1064&reno=no&oya=1064&mode=msgview&page=0

>>663
つーか、おまえだろ。

>>657
素晴らしいじゃないか。個性を潰すな。

香山スレｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

同和の話題のせいで、女性優遇、内部優遇の話が飛んでしまうな。

徹底的に叩け！

＞全国水平社の人間宣言を、個別キャレルに貼っているロー生

んなもん、おまえ、あれだよ。
頑張って欲しいもんだよ。

>>668
何をだ

受験料は、大事。

やはりＱ大には部落枠があるみたいだな。

２ちゃんは不幸な司法浪人が多いから、差別発言も横行する。
まだネットだからいい。見たくなければみなきゃいい話。

しかし、リアルの差別はきついぞ。人間ならやめとけ、その差別。

受験料収入を稼ぐ方法

「好きです。その差別」（政府広報）

この板が上がっていたので少し読みました。
すみません、非常に基本的な質問で恐縮ですが、誰かエロイ人、解説プリーズ。
（過去スレ読んでこい！とか、そういうのなしで・・）

問題となった「学部４年」さんの書き込みを読みました。
そこで素朴な疑問なんですが、この「学部４年」さんのコメントを見る限り、
実はこの人自身も「九大は適性の配点低い・行書優遇」という配点事情を
（ゼミ生の友人から聞いて）事前に、つまり試験前に知っていたんじゃないかと思われます。
つまり、この「学部４年」さんは、自分自身も内部生としての利益に浴していながら
九大の不正を内部告発した、という理解でよろしいのでしょうか？

その点は重要ではない。

>>676
頭悪いな。
試験前でも出願後だったら遅いだろうが。
死ね。

それで、この「学部４年」さんは結局何がしたかったのでしょう？
「当該配点比率を事前に知っていた者には九大ローの入学資格を与えるな」
というのであれば、自分自身もそのサンクションを受けることになりますよね。
しかしどうもこの人の発言をみる限り、九大に合否判定の際の特別措置を
求めているわけでもないらしい。

結局、ただ単に他の九大生に情報の提供を求めていただけなんですかね？
（この点は九大の掲示板でも指摘されてましたが・・）

>>679
頭悪いな。
試験前でも出願後だったら遅いだろうが。
死ね。

いや、自分は事実関係を正確に把握しておかなければいけないもので・・

皆さんの怒りの矛先が別のところにあることは理解しておりますが。

検察官志望の人も多いからね。
不正が許せなかったんじゃないの

ただこの人の場合に限っていえば、大学が九大なわけですから、
適性試験の配点比率によって出願先を変えることは考えにくいわけですが。
たぶん国立ローとしては九大を第一に考えていたのではないかという
感じですよね。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

＞ただこの人の場合に限っていえば、大学が九大なわけですから、
＞適性試験の配点比率によって出願先を変えることは考えにくいわけですが。


お前の糞頭での妄想を前提にして話を進めるな。このバカが。

通りすがりの者へ

君の行為は、危険を冒して内部告発をした者の足を引っ張るだけだ。
彼も事前に情報を得ていたとして、それが何だ。
透明性、公平性を欠いている九大ロー入試そのものが問題なのだ。

はやく消えろ。

＞通りすがりの者
もしかしてマスコミ関係の方ですか？

681 名前： 通りすがりの者 [sage] 投稿日： 04/12/03 00:37:28 ID:???
いや、自分は事実関係を正確に把握しておかなければいけないもので・・

皆さんの怒りの矛先が別のところにあることは理解しておりますが。


なんでてめーが把握しなきゃならねーんだよ。
何様だよ、ヴォケ。氏ね

なるほど。
ゼミ生の友人が複数いるかのような書き込み内容だから、
この告発者自身も事前に（もしかすると出願前？）に試験情報を知っていた
可能性は高いのかもね。

通りすがりの者ではないが、
今回の祭りをまとめたものを作ってもらえるとありがたい。

不利益を受けた者しか告発できないのか？
訴訟要件じゃねーんだぞ。

webcommonのツリーの形見てコーヒー吹いた。

なんか「ぬるぽ」ってやつもいるし。お前らおもしろすぎ。

>>686
見方を変えると、この「学部４年」さんは、某教授のゼミ生の足を引張ろうと
していたのかも知れませんよね。
自分自身も内部情報を得ていながら、某教授の実名を上げてその周辺の人間を
陥れようとする、みたいな。

まあこのあたりの事情は実際に「学部４年」さんと接触してみなければ
判断しかねるわけですが。

変なの沸いてる？

そうだな。
騒ぎすぎた。
俺は飽きた。
もう、やめるわ。
部落の話も一人は俺。
じゃー、もう寝るから。

>>693

あほらしいがアホにはアホを自覚させないかん。

この告発を受けてゼミ生が不利益をこうむることはほとんどない。

もう相手にしない。

私は九大卒ではないですが、
問題の教員のゼミ生に
今回の件で不利益があってはならない
と思いますが

昨日も沸いてた。
気違いキャラで常駐してスレをつまらなくして
事態の収拾を図っていると思われる。

某教授のゼミ生→某教授と某教授のゼミに参加していた学生　　訂正

通りすがり、さっさとしね

WebCommonに香山スレが立ちましたよ！

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1064&reno=no&oya=1064&mode=msgview&page=0

>>693
空気嫁よ池沼。

ただ、問題の教員のゼミ生に不利益がおよぶ可能性もないとはいえない。
もしも問題の教員が何らかの処罰を受けた場合ね。

難しい問題

通りすがりのものは実は結構知能犯なんじゃないか？
あえて自分を叩かせることで、問題の核心を外していく。

というか、見事に釣られてるお前ら、馬鹿すぎ。

通りすがりの者へ

＞いや、自分は事実関係を正確に把握しておかなければいけないもので・・

根拠を述べよ。「通りすがり」には無いと思うが。
答えられないならもう書きこむな。

通りすがり＝４３２だろ
何でそんなに必死なんだ？

>>705 706

>>704

あ〜ぁ、なんだかつまんなくなってきたな。通りすがりとか言う基地外のせいで。
１０日の発表で不合格だったら、漏れが責任持ってマスコミ・文科省に晒してやるよ。

>>708

>>704

お前ら、馬鹿すぎｗｗ

公平を期すなら、少なくとも配点を完全公開して
希望者には出願書類の再提出を認めないといけないだろうね。
出来れば合格発表前に。

>>710
氏ね。あぼーんするからさようなら。
また明日ね。がんばれよ。

>>712

>>704

くれぐれもこのスレから逮捕者がでないように
気をつけてくれよ。

荒らしすぎｗ

でもそこまで荒れていないのは合格前だからだろう。
合格発表後は（以下略

ここで教員の実名あげてるアホ、コピペしてるアホは何人かいるが
名誉毀損とまではいえないような。
合格発表前だからかなｗ

自分が落ちて、当該教員の関係者が合格していたら
やっぱ納得いかないかも。

合格発表後は祭りかもしれませんね。
なんか楽しみ。

本格的な祭りまではあと１週間か

九大ローよ
受験料でいくら稼いだ？

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年


　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。

ここって入試でAAやるとこだよな？ｗ

>>717
そんときゃ盛大な祭りやろうぜ！

このスレには真性の人格破綻者が張り付いてるな

幸い入試で切られたようだがｗ

お告げ　「性の６時間」

　　　ｱﾝｱﾝ
　　　　　　　ｏ
　　　　ｏ＿ /）
　 　　 ／＜＜

12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています

九州法科大学院を追い続けます。

　／　　 　　 　/,ﾆニニ,ヽ,
｜ 　 　　　 　〃　　 　 ヾヽ
｜　　　　　　　　　　　　　}ﾉ..　　　　　　　　　　お兄ちゃん♪
｜　　　　　　　　　 　 __, ｲ──--　､
｜　　　　　　　 ,　'"´　　／　　　 　　 　 `ヽ､
｜　　　　　 ／　　　　 /　　　　　　　　　 ＼　＼　＿＿＿＿__.
｜　　 　 ／／　／　 /　 /　　　　 |　　　　 ＼r○ミ-､　　　　 /
｜　　　/／　　/　/ / /　|　|　　　 |　　 ＼　　ヽ　　＼＼　／
｜　　 /// 　 /　/　| /　 |　| 　 ||　|　||　　ヽ　　ヽ　　 ＼V
｜ 　 〃/ 　 /　/　l | | l　|　||　 ||　|　|| |　　ヽ　　i　　 ＿ノ
｜　〃 /　 〃 / i　l |」イ!「! ||､　|ﾄ､|丁ト|､　　ヽ　 レ'´　　　!
｜　 　 |　/ | /　|　| ﾄ!ヽ| ! ﾄﾄ!＼! ﾘ　!|ヽl |h　　!　 || ヽ　 　 |
｜　 　 |/　 {{　 ﾊ トﾄ!　r=＝　　 　 ＝=ﾐ f } 〉　!　 ヽ　ヽ　　|
｜　 　 |　　/　/八ヽ､!　　　　　,　　　　　rン|‖|　|　ヽ　`､　|
｜　　　　 /　/ / /川 ヽ、　　┌┐　　,ｲ| /|/ハ　| 　 |ヽ　ｌ　|
｜ 　 　　/　/|/|ﾙ1从ﾄハ`ヽ､ `-' , イ厶|/lハ ハﾄ､|　|　ヽ||　|
｜　　　 j| / ／⌒ヽ/）　 〈 `┴＝r‐┴1　　　V　!　ﾘヽ| 　 l|　|
｜ 　 　 l/r'´二二ﾚ'__r‐ｲ　 　 o |　　 ト､　　　　　　　　　 ﾘ　|
　＼　　　　|　　--､l　|　　ヽ､___o⊥-イ　　∩へ、　　　　　 |/ 　 ／
　　 ￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。, - ,,
　　　　　　　　　　　　／::::::::::＼
　　　　　　　　　　　 (＾l:,-'`:､::::::） 　 処女でメイド服が似合って、髪型は↑みたいので
　 　 　 　 ,＿＿___／i~　 ､ヽ_/
　　　　 r'"ヽ　　 t､　t　ｨ__l.7 　　　 かわいくてやさしくて、料理が得意で、絵がうまい
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿ゝ‐'､
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　　　 日本人の彼女キボンウ （できれば年下）
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j

>>726
お前と国籍違うがいいのか？

>>727
日本人になりたい

両親を恨め

気世洗秋落覊鹽翻讎國義覇圏疆韈醒蠶躪闢觸靂觸靂
袢牡來夜鑠韈讎囮迥捗髟侠栓姙釶蜜轢鞴蠅蠶觸靂轆轆
况妙住濠醴麺卮勾才儿Ωヰ災中甸逹箪關鑼蠹闢觸轆轆靂
中佚桴殱翩奧抔Ζヒゅχで∋辷Н竏鴆暉醵韈蠅蠶轆轆觸靂
沿泊梧翻艤余ゴеスぇクｑСゲΒ灯芝徽簾闇躑躪靂觸靂躪靂
古波軸躑靠泌РＵСｐеゎづどひ凵殳員軽黶幗韈蠅躅觸靂觸
丱鋒蟹靈茸台дらΡＰΤヅ广Ьи行吽呈褄皹孅圜壘躪闢蠅靂
呼搗纒醫澹仔ξ♪Ｎ卞Э±кカ什払市良鯲崟厩賺藺闢觸蠶觸
鳫譖鹽覲投ぎす卞グウ≒Ｎグ‡力仕仗况戎煢薮鰓醫醒醒躪闢觸
麈矚輾陲粭叉かギサУ‖≡六ぉか匕お禾功拔寧盧圜蠹蠹靂轆靂
腰轎軅罌仙匕ΕЕネΖβやＷ禾佶未命功形岐販聲鹽觸靂觸靂轆
鰊鹽鞴薩恬芒浙悛衣今Еき柴頽憲卿敝種載耨麌輌羅靂觸靂觸轆
輌羅壘蠧懶篩乕郡褊珎込偐飃霾肅荼琵贓鹽鱧蟹國蠡蠅靂觸靂轆
屬醜躅韈轢躁嫖繭属狙尸綣墨鬟卓腰鱧蠡闔繩窯蜈圈蠹觸闢觸轆
團翻靂鞭聢渝鬥堽鯰狩今嚆腰培化估緋斐腎仲双宥賺躅靂蠅靂觸
釀韈觸椢炊正舮懷申谷Ξ駑胄凹并珱筏脊礼打許熾魑闢觸靂觸轆
轜鞴靂瀾冂ぁΒ⇔从мж魚秧中ひＯエπ匸泱溺躾嬲蠅靂躪靂觸
譁軅觸蟯日爿Åн夲だポ峡泯沿∃ピヱКΦ向旆嫖釀蠶觸闢蠅蠶
韈闡輾躍矜工В九止Σめ捗濛夸びれн儿芥凋偶匯韈觸靂蠅蠶觸
鱧躑軅壘涙й幺め伐今土庇簓忌き父尓共液癌鰭蟶輾靂觸蠶躪靂
躑鱧靂觸楜矜文礼祉Ц似蟋濔虱ж斤庁究病嚼輌驢蠹觸靂躪靂蠅
鞴闢蠅靂蜀耗佑矛卆臥棚韈鱧墟允於咬刺鍾聲靄醴躅靂觸靂蠅蠶
軅蠅蠶觸躡繪吏毛分示蹇屬駟漲熱尿姙旁曉踝蠖圜躅觸靂觸蠶觸
蠅鹽壘闢鱧霆銃疑游芹絋菖鑠豐鷭哽粘晧錬欝顳繭躪靂觸靂觸靂
韈闡輾蠅靂畴級拷倉滂黛籍鯖襯誼赦祐硫岫弸鑒鱧闢觸靂觸靂觸
壘韈觸靂轆鹽戰有冷辺詒詭樋靼樟孤叟駒鵑擱靈躅蠅靂觸靂觸轆
蠹蠅靂觸轆轆繭狒迚茫抉酊絏熹蓼暗霆膈蠢轢躑醒靂觸靂觸靂轆
鱧蠶觸靂觸靂轆醴奥代Вざ市啾箍崕頼醋藺鹽鞴蠶轆靂轆靂觸靂
躑躪輾蠅蠶觸轆轆羈島矢注瘁髪蜿麗驢鱧鹽鱧輾觸轆觸轆轆

　 ,∧＿∧　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　↓>>724-730↓
　Ｘ ノ ﾊﾍ Ｘ　　 ∂/ハ)ヽヽ　 　♪　　　　 Å　　　♪　　 Å　　　　　♪
　 |ﾟﾉ ^∀^） 　　 |ハ｀∀´ﾉ　　　　　♪　 ／ ＼　　　　　／ ＼　　♪
　§, 　 　 ）　 　 （　　　　）　　　　　　ヽ（ ´∀｀）ﾉ　　ヽ(´∀｀ )ﾉ
　 !!|　 Ｙ　|　　　 │ │ │　　 　 　　　 (へ　 ) 　　　 　 (　 へ)
　 （_＿）＿） 　　 （_＿）＿）　 　 　 　 　　　　 >　　 　 　 く

┌──^─────^────────
│男子！　ふざけてないでよ！
│まじめにやってるの女子ばっかりじゃん！

　　.‐''￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
　　|　　　　＿＿＿＿＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|
　　|　　　　|　　 ∧__∧　 　 　|　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　|
　　|　　　　|　　<｀∀´ > 　 　 |　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　|
　　|　　　　|＿／　　　二＼ 　|　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　|
　　|　　　　|＿／＼　　＼＼) |　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　|
　　|　　　　|　　　 　＼　　＼　|　　　　 　 　　 　 　　 　 　 　 　|
　　|　　　　|　　　　／ ／＼￣￣ ）　　　　　　　　　　　　 　　　|
　　|　　　　|　　 ／ ／　　　￣|￣　　　　　非　常　識　 　 　　|
　　|　　　　＼　＼ ＼　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　 　|
　　ゝ､　　　　 ＼　＼ ＼　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　ノ

　　　　　　　　　 　 　 　 　 , ｰ'"´ ￣￣ﾞゝ
　　　　　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　l
　　　 　 　 　 　 　 ..／゛　　　 　 　 　 　 ｌ
　　　　　　／ﾞﾞﾞ'i　.ゝ　　　　　　　　　　　　＼,,,,..,,／￣ﾞ'-、
　　　.....,,、ﾞ''､　 ｀゛｀^'ｰ- -､　　　　　　,,,,,,,／　　　　　　 /
　　　|　　｀'l"　 　 　 　 　 / 　　　　 /　　　　　　　　 _／
　　　.＼　　＼　　　　　./ 　　　　　 | 　 　 　 　 　 〈､
　　　.,,,,,.ﾞ'､　　!、　.ｒ'"^.ｌ.　　.,,,､ ,,,,,,,,!　 ., ､、　　　　 .｀ﾞﾞﾞﾞ´./
　　　.!　｀'ｯヽ　 ｀ｰ,,ゝ　 l-'"゛　　　　｀''"　 ｀ｉ　 　 　 　 　 ゝ-､
　　　 ＼　ゝゞ　　 l,ﾞ,,,,、 .ｌ、　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　 /
　　　　　ﾞ'､　　 _,..､　　 |　.ヽ,　　　　　　　　 ,／'-､,,、　　.,.　 _ゝ
　　　　　 !._..-'´　/ 　 /　 ／　　　　　　　,./ 　　　　.｀^^゛ ./
　　　　　 　　　　 ﾞ'ィ"　 l,ﾞ ､　　　　　　 / 　　　　　　　 . /

　　　　　　　 　 　 　 　 　 / 　　　　　　!　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　　 .!　　　　　　　/
　　　　　　　 　 　 　 　 /　　　　　　　　 !　　　　　 ./
　　　　　　　　　　　　ノ---- ,,_.＿____　."　　　　 │　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,-　......
　　 　 　 　 　 　 lﾞﾞ'"　　　　　 .|　　　　　　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　, '"
　　 　 　 　 　 　 !　　　　　　　　＼　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　,./
　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　 ｀'､　　　　　./　　　　　　　　　　　　　 ／
　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　 .__.　　　　|　　　　　.!　　　　　　 　 　 　 　 ／
　　　 　 　 　 　 　 |　　　 ./　`'i　　　｀''-、　　,ﾉ　　　 　 　 　 　 　 ／
　　　　 　 　 　 　 /　　　/ ﾞ'i'"゛　　　　　|　　/ 　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　/'''"　　　..ｌ　 . !　　　 ..... /　　/　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　 ＼___,　　 .＼ .!　　　＼　 `‐′　　 　 　 　 　 |
　　　　 　 　 　 　 　 `-.... '".,ﾉ　　 .,／　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　ｨ′.. ／　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,　　　,./ . ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　｀´　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 !. ｀-‐".,／゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 _ ／ ,..ｰ'''゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 i'"　.i‐'゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　, ..,」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　　　　　　　　　　lﾞ　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　

出願480人で合格120人とすると倍率は４倍。
もし、ここのゼミ生が40％以上合格していたら大問題だよね。
平均並に25％まで絞るため、もう一度ゼミ生だけ再試験しないと。

粘着ゴミが

>>735
カスがｗ
お前は何回受けても下駄履かせてもうかりっこねーよ
ハゲ

九大ロー、不正で認可取消期待age

えせ

九大生ホント必死だなｗｗ

よく分からないんだけど、先生は二次の後配点を公表したの？二次の前なの？
それ猛烈に大事だと思うんだけど。。事後的だったら全く問題なし。不利益被る受験生も梨。
ピーチクパーチク囀ってる香具師が悪し

さて、二次試験が終わった後に自主勉強会を開く必要性を考えれば誰でもわかりそうなもんだが

問題になってるんだから・・・
脳みそがあればわかるだろ？

この人は誰の弟子?

あれま。てことは二次前ってことかい？
いや、しかしこの問題の不利益は、配点次第では他校に出願してる(OR非出願者が九大に出願してる)可能性が
可能性だろ？となると、出願前に話していた場合にのみ問題となり、出願後は二次前であろうと後であろうと、
関係ない(不利益を被ってない)のでは？

「可能性が」排除

スマソ

どうでもいい、倫理性の無さが問題

もう、九大はDQNってことでいいじゃないか。
出願者、合格者、不合格者に全部金返せよ。

出願し損ねた俺にも金くれたら良いよ。
３万ぐらいで良いよ。

特定の者に有利な情報を提供した事により、実質上彼らは有利となり、本来受かるべき私（一次落ち）が
合格しなかったという可能性は十分にあるので、厳重に抗議

＞７４７、７４８
批判するに足りるだけの論理性を示せよ。倫理性うんうんなら、それくらいのこと
他大だってやってるだろ。因みに、俺は九大内部ではない。

＞７４９
どのように「実質上彼らは有利」となったのか、まず順序立てて示せよ。
それも出来ずに、相手のあげ足を捉えてギャーギャーまくし立てるようなあんたは
一次落ちも仕方ないよ。自分が一次落ちしたからといって責任転嫁するほど醜いことはない。嫌味ではなく事実そう思う。
反対なら７４５に書いた俺の論理に対して論理的に説明してくれ。

>>750
過去ログ、読め。
一杯書いてあるから。

それについて、一つ一つ反論していけ。
まずはそれからだ。
さあ、>>1-749を読め。

>>751
>>1は読まなくてもいいんじゃね?

謝罪云々はもういいから、受験料返して欲しい。

入試問題の事前漏洩，特定受験生に対する配点の傾斜配分とかいうのなら，確かに入試結果を揺るがせる不正だろう。
だが，今回のは入試結果自体を疑わせるような事例ではないと思うぞ。
受験生ならすべてにおいてベストを尽くすべきであって，各項目毎の重みなど考慮するべきではないだろう？
だいたい，その教官が漏らした内容は，外部の者に対して機密扱いとなっていたのか？
説明会等で質問すれば，だいたい答えてもらえるないようだと思うのだが。

軽率というかバカだね。
今までの院試と同じに考えてたんだろうね。
所詮は田舎の三流大学だな。

法律にしたがっていれさえすればなんでもしていい、と考えそうな奴だな。
他人に迷惑かけなければなんでもしていいとかも言いそう。

倫理性は重要です。他大もやっているということでは解消されません。
しかもやっているかもという憶測ですし。公になれば問題になるのは当たり前。
公平(情報公開に関しても)であるべきのロー入試が一部の者だけに有利なのはダメでしょ。
法曹育成全体に関わる問題です。

現行試験に置き換えて同じ事がおきればいかに問題かわかりますよね？

いや，俺が言いたいのは，質問さえすれば誰でも知ることができる情報なのに質問しなかった奴が，その情報を知っている者がいると言って怒るのは変じゃないかということだ。
ただ，その情報が機密扱いであって，質問しても教えてくれなかったというなら，俺の考えの前提は崩れる。
そのときは謝る。
教えてくれ。これは機密だったのか？

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

>>754
出願前に聞いた。
「一切お答えできません」と言われたよ。

もう、お前、書くな。

本当か？
本当ならば確かに問題だ。

>もう、お前、書くな。
とか言うなよ。人格疑われるぞ。一応法曹目指してるんだろ？
早くこっちの世界に来いよ。待ってるからな。

>>760

本当か？

とか言うなよ。人格疑うぞ。

>>757
説明会で質問したけど答えてくれなかったという声がある。

>>760
とにかくだ、制度に振り回され受験生が一番おざなりにされている。
あなたは試験に受かって少し余裕があるから、落ちついていられるけど・・・。
そのうちどこかで正義について議論しましょう。
おれはまだそっちの世界にいけてないのでしばらく待っててくださいな。

>>762
それが事実なら，確かに不公平だな。
別に九大の肩を持つ気もないので言うが，入試の公平性を疑わせるような事実があったなら，きちんと調査して外部に報告すべきだな。

すまん。「それが事実なら」ってところ，疑っているわけではない。
言葉の綾なので不快だったら謝る。

>>764
というか、ざっとスレ読んでから、発言しましょうね。

しかしついこの間までだれも注目していなかったローなのに。。。
まったりとほんわかなレスだらけだったのに。。。
あ〜あ〜。九大のばか〜。

>>763
同感。事情がだいたい飲み込めてきた。
苦労はわかっているつもりだからとにかく「がんばれ，あきらめるな」と言っておく。いや本心から。

じゃ，午後の仕事行ってくるよ。

池田恒男の弟子ですか？

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=1072&reno=no&oya=1072&mode=msgview&page=0

すごいことになってますよｗ

入試要項にも
書類審査として
資格書類を審査するとは一言も書いていないぞ！

入試要項にも
書類審査として
資格書類を審査するとは一言も書いていないぞ！


その資格審査が高配点とは・・・・

とんでもないな。

ロー入試は願書や説明会、ホームページなどの限られた情報を基に
自分の持ってる資格や経歴の中で、
どれをアピールするか判断する事も重要な要素だしね。
それを出願前に漏洩したなら問題漏洩に準ずる不祥事だね。

タイトル ： 言葉遣い
投稿日 ： 2004/09/09(Thu) 16:26
投稿者 ： ゆきずりびと

法学部の先生がたは言葉遣いがきれいだと思うのですが、気になることがあります。本当に
ごく一部の先生がたなのですが、学生に対する呼称が『お前』『あんた』などと言うかたがおられます。
気になっているのは私だけでしょうか。
そんなおつもりは無いのかもしれませんが、見下されているように感じます。
このような呼び方は学生に対して失礼だと思うのですが。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/bbs/wforum.cgi?no=974&reno=no&oya=974&mode=msgview&page=20

まあ、福岡はヤクザとかのさばってるし、
そういう土地柄だから、たぶん地元出身の教員なんだろう。

親しみをこめてつかってるんじゃないの

親しき仲にも礼儀あり。
公立高校の部活じゃあるましし、卑しくも大学だぞ。
しかも一応（旧帝国）国立大学だ。

タイトル ： Re^5: 言葉遣い
投稿日 ： 2004/10/24(Sun) 19:50
投稿者 ： だふぁ

私も「お前」という呼び方がやたらと目立つ方の講義を受けたことはあります。腹が立つというよりも、あらあらという感じで聞いてましたが。

Web Commonsに先生の釈明をカキコしてほしいな。
処分だろうが不処分だろうが、どーせプロセスは開示されないだろうし。
先生の言葉で説明してほしい。（叩かれるんだろーけど。）

今さらだけど、去年の合格者、１１４名中４７名が女性なんだね。
実に４１．２％だ。
面接のとき見た限りじゃ、女性の受験生なんて２０％もいないぐらいだった気がするけど。
漏れのときは男５人だったし！
ＡＡにしても、すさまじいな。一次合格の女性は全員合格だね。

30%ぐらいだったと思うけどな。

30%いないぐらいだと思う。

AAの疑いが濃厚だなｗ
面接でもそんな感じがした。気のせいかもしれないけどな

Web Common　閉鎖です！

Web Common　閉鎖です！
Web Common　閉鎖です！
Web Common　閉鎖です！
Web Common　閉鎖です！
Web Common　閉鎖です！
Web Common　閉鎖です！
Web Common　閉鎖です！

負けを認めました。

全部闇に葬ります。　　　　　　では。

なんという対応だ。
サーバ落ちただけなら許せるが，ちゃんと再開するのかな。

こんなこと、どこの大学でもやってんだろうね。
これからどんどん内部優遇が露骨になってくるかも。うちは優秀な学生が
集まってますからって。学部＋院の、事実上の６年制で、外部からくるのは
ごくわずか。開放性・公平性なんて言葉は床の間にでも飾っておけってか。

九大の限界だな。

告発に対してちゃんとした対応をとっていないじゃないか。

こんなことでいいんでしょうか？

問題のゼミの参加者の合格率は気になるな

言論封鎖？

内部生だけど、この問題は一部の限られた学生のみに
入試情報を漏らしたこと本質がある

内部優遇の問題とは別

九州大学って最低の大学だな
糞の中の糞って感じ
こんな大学は札束積まれても行きたくねえ
こんな所に行ったら俺の経歴の中の最大の汚点になる
九州大・・・こんな所行く奴の気がしれんな。恥ずかしくないのかな？

>>792
クレバーだね。そのとおり。
ただ，組織的にそういうことをしていたわけではなく，ある一教員の脇が甘かっただけ。
だから，きっちりとした調査とその結果の報告，再発防止のための体制の確立などに親権に取り組めばいいのに。
Web Commonsの件，人為的閉鎖ではなくサーバの技術的トラブルであることを切に祈っているよ。

最低限その教授は懲戒解雇
ゼミ生は合格取消処分が妥当だろうな
かわいそうに

>>757
>>768
脳内だかなんだか知らんが、何エラそうに法曹を自称してんだよ。
まずは公約どおり、謝罪してから去れや。
過去ログに目を通さない態度といい、
そもそも社会人として重大な欠陥があるだろ、お前は。

九大ローは、逃げるな！

みなさん、私の意見も聞いて下さい。

過去に、私達ハロープロジエクトは便所盗撮されて、排尿シーンやマンコをティッシュで拭いてる姿を世間にさらされました。
私は二度、排尿盗撮。
アイドルには生えててはならないはずのマンゲまで盗撮されました。
ウンコじゃなかった分、マシですが、加護は生尻、石川に至っては３度、シャーシャーと排尿シーンを盗撮され、世にさらされたんです。

私達は悲しみと恥ずかしさ、それと怒りが込み上げたんです。

なんとか仕返しがしたい、盗撮された復讐を。

その結果、盗作しました。

タイトル ： ロースクール
記事No ： 1023
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 22:30
投稿者 ： 法学部四年

先日の法科大学院入試を受験しました。採点お疲れ様です。
下の書き込みを見て、私にも思い当たる事があったので書き込みさせて頂きます。
私が友人から聞いた話では、**先生は配点のみならず、行政書士の資格があれば優先されるだとか、生徒の前で点数を換算し、配点が低いので「ほら、適性試験とか意味ないでしょ？」と仰ったそうです。
まさかと思い他の生徒にも聞いてみましたが、ほぼ同じ内容の事を話してくれました。
確かに配点など知った所で、試験の成績に直接影響があるとは思えません。
しかし自分の私的勉強会の生徒にだけ、関係者のみ知りえる情報を教えるのは不公平でしょう。そんな事も分からない人間に法律を語る資格があるのかも私には疑問です。
適切な調査が為される事を期待します。

ちょっと800げっとさせてもらいますよ

安部な罪
安部盗美

なっちバカにする奴はぶっ潰すから

タイトル ： Re^5: お願い。
記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います。
法科大学院入試の配点がどうとか言う以前に合格に向けてしっかり勉強すべきです。

664 名前：氏名黙秘 ：04/12/03 15:59:03 ID:???
九州大学の件はマジでやばいな。
中途半端に名前のあるところなのが痛かった。
某大手新聞社の記者が取材してる。

漏らしたヤツの謝罪まだないのか？

つーか、お前らローの入試が公平に行われてるなんてマジで思ってたのか？

少なくとも不公平なのが
露骨に外部にばれないように行うべきだと思ってるよ。

内部優遇なり不公平な試験自体は別にいいけど、
その基準をちゃんと公表してくれるんだったらね。

初めから知ってたら願書出さなかったって言う人もいると思うしね。
とりあえず、九州ローは受験生に、受験料の返還と交通費・宿代と慰謝料、
支払うべき。

学部在学生として恥ずかしい限りです

どうした？急に静かになったな。
やっぱり合格発表までは、口をつぐむヤツも多いか。

いや、当局があの掲示板を封鎖した。

とりあえず今日閉鎖しておかないと、
土日に大変なことになってしまうだろうからなｗ

九大の漏洩が本当なら、落ちた人は納得できないし、受かった人もすっきりとした気持ちで入学できません。先生方説明お願いします。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

死ね、この糞教員

九州大学法科大学院関係者へ
受験生を愚弄しているのか？

ロー制度を利用して金儲けしようとか違うよね？
せめて公平な入試はしてくれよ。

みなさん、私の意見も聞いて下さい。

過去に、私達ハロープロジエクトは便所盗撮されて、排尿シーンやマンコをティッシュで拭いてる姿を世間にさらされました。
私は二度、排尿盗撮。
アイドルには生えててはならないはずのマンゲまで盗撮されました。
ウンコじゃなかった分、マシですが、加護は生尻、石川に至っては３度、シャーシャーと排尿シーンを盗撮され、世にさらされたんです。

私達は悲しみと恥ずかしさ、それと怒りが込み上げたんです。

なんとか仕返しがしたい、盗撮された復讐を。

その結果、盗作しました。

http://vote3.ziyu.net/message.php?198065256&kyushu

項目香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)


1
--------------------------------------------------------------------------------

全部で 5 個あります(0 - 5 番目までを表示しています)

　　 　　 　 r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;:　彡ﾉﾉ'ヾ､;:;:;:i!
　　　　　　 |:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~　　　　　`l;:;:;i!
　　　　　　 l:;:;l　　　　 ヽ、　　　　　　l;:;:;:ﾐ
　　　　　　 l;:;:| 　 ,,....、　　　 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､
　　　　　　　ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､　 i!`T"）|
　　　　　　　l^ｰi '"' ’'`　ﾉ　ヽ､,,,...-‐'　j!　 |
　　　　　　　i! :; `''ー'''';:',,　,,, )　　　　: |ｰ'"
　　　　　　　 ヽ-l　　　 ,,.;:;::;;;;:,,,,,　　　 |
　　　　　 　 　 　ヽ i　'"ｰ''''"~~`'　/ ,,.!､_
　　　　　　　　　　 `ヽ､　"" '''　 ,,.:'"／' :ヽ
　　　　　　　　　　　　j^'ー--‐''".ィ'ﾝ"　　 `ー-､
　　　r''"~~￣￣￣￣i＼___,..-'" ／　　　　/
　　　　　　　　　　　　| /`ヽ　／
　　 ヽ　　　:;: 　　　　 ^|ヾ,r`'　　　　,.　　　 ,,.r'
　　　ﾐヽ　　ヾ ::;;:　 　 |　　　　　／　　　,.ｨ"

　　　勝手に「神」を名乗ってはいけません。
　　　彼女はワタシとのデュエットでしか復活できません。

http://www.otaru-uc.ac.jp/dept/law/housei/housei98contents.htm#6

項目香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

香山ゼミのＨＰが閉鎖されたままですが、配点漏洩事件と関係があるんですか？(男性 , その他)
ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)


1
--------------------------------------------------------------------------------

全部で 6 個あります(0 - 6 番目までを表示しています)

（●´ー｀●）安倍ぬすみに改名したべさ〜〜

項目香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

まさかこのまま、知らぬ存ぜぬで逃げ切れるなんて思ってないよね？ちゃんと責任取りな。(男性 , その他)
香山ゼミのＨＰが閉鎖されたままですが、配点漏洩事件と関係があるんですか？(男性 , その他)
ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)


1
--------------------------------------------------------------------------------

全部で 7 個あります(0 - 7 番目までを表示しています)

朝日：元モー娘安倍なつみさんが盗作　写真集などに収録の詩で
http://www.asahi.com/culture/update/1130/010.html

読売：歌手・安倍なつみさん、エッセー集で盗作…発売中止か
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20041130i514.htm

毎日：ラジオ番組で盗用作品を発表
http://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/wadai/news/20041201k0000m040113000c.html

日刊：なっちが自著で盗作「すてきだな」と思い
http://www.nikkansports.com/ns/entertainment/f-et-tp0-041130-0020.html

昨日は部落で今日はなっちか。
荒らしでアク禁なっても知らないよ。

事態の真相を明らかにしてもらわないと一次不合格もらっても
全然納得がいかない。

（●´ー｀●）悪菌じゃないべさ〜

項目香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

大学の教員以前に、人間としての自覚に欠けますね。(女性 , その他)
まさかこのまま、知らぬ存ぜぬで逃げ切れるなんて思ってないよね？ちゃんと責任取りな。(男性 , その他)
香山ゼミのＨＰが閉鎖されたままですが、配点漏洩事件と関係があるんですか？(男性 , その他)
ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)


1
--------------------------------------------------------------------------------

全部で 8 個あります(0 - 8 番目までを表示しています)

不合格者ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

不合格者
必　　死　　だ　　な　　（ﾜﾗ

情報漏らしたヤシ、今どんな気持ちなのかなぁ。
まぁ、研究人生終わったわけじゃないしがんがれ！

スレッドの止めかた
名前欄：止停&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo
本文：真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
メール欄・停止

ゼミで学生かわいさの余りってのは、気持ちわからんでもない。
ここのところは、まず謝罪して、少し身を引いて、二度と同じ間違いを繰り返さなければいい。
いい先生なんだろ。
ここで潰しておくべき人材じゃないよな。

かつて九大は大学自治を懸けて、学長選任や墜落した米軍機の引渡しを巡って気骨を見せたと聞く。
私にとって、九大とはそういう骨太な印象が強かった。
それがどういうことだ！？
今の九大はその時の末裔ではないのか？？？

SPA!より抜粋
「10代〜30代の女性800人が選ぶ、こんな男とだけは絶対結婚したくない！って男」 （複数回答可）

・1位：「彼女いない歴＝年齢」の男 　326票
「20代後半とかで恋愛経験がない人って人間として異常」（21歳・大学生）
「ちゃんと恋愛できない男は結婚を望むのはやめてほしい」（26歳・経理）
「いい歳して恋愛経験ない男って人間に余裕がないし、自己チューで最悪」（23歳・看護婦）

・2位：ロースクールに落ちた男　298票
「30過ぎて司法浪人とかマジ痛すぎ」（24歳・事務）
「別にお金持ちでなくてもいいけど、司法ベテはちょっと・・・」（19歳・大学生）

・3位：女性に暴力を振るう男　279票
「DV男は人間として論外」（26歳・スチュワーデス）
「前の彼氏に暴力振るわれて殺されるかと思った。暴力絶対反対！」（18歳・大学生）

・4位：社交性がない・男友達が少ない男　221票
「社交性がなくて暗い男は一緒にいてもつまらないし結婚もしたくない」（24歳・歯科助手）
「男友達の多い男のほうが女にもモテるし、人間的に魅力的」（22歳・ピアノ講師）

・5位：ブサイク・ファッションセンスが悪い男　194票
「美人は3日で飽きる、ブスは3日で慣れる、あれ嘘だと思う。ブサイクはいつ見てもブサイク」（20歳・専門学生）
「一緒に街を歩いて恥ずかしい男は勘弁」（25歳・営業）

とりあえず荒らしとして通報。

あふぉらし

学部と法科大学院の兼担を認めないこととして、ロー教員が原則として学部学生と接触しないようにすればいいのではないか。

同じ話ばかりで飽きたね

まさか本当に掲示板を閉鎖するとはね。
法科大学院研究長（だっけ？）の事実関係の調査と報告ってのはどこでされるのかねえ？

通報まだー

閉鎖されたとはいえ、これで報告がなかったら人としての信用に関わりますな。
まさか、あの研究長の書き込み自体が偽者だったとは主張するまいな？

偽物にきまってるだろ

スレッドの止めかた
名前欄：止停&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo
本文：真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
メール欄・停止

>>847
関係者が来るかも知れないんだから変な知恵つけさせるな

東北なんて内部生に問題を漏洩・・・
夢物語スレより。

もし、母校で同じようなことがあったら、俺もここで必死に揉み消そうとしている香具師と同じことをしてしまうのだろう。
こういうことがあるから憲法は「法の下の平等」を唱えているのか、というのは単なる独り言です。
気にせんといて。

>>848
止めた方がいいよｗ

>>847
余計なこと書き込むなよ。言論弾圧だぞ！！

ああああああ閉鎖しちゃった。
いいいいいい

みんなやりすぎ。
なにしてんだか。
みっともない

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

こら

これだけ叩かれるのは、それだけ九大ローへの社会的な期待が高いからだと関係者には気づいてもらいたい。

そんなことだから、「新司法試験合格者定員問題についての緊急アピール」なんてしても読売の社説で冷たくされるんだよ。
学生にとっちゃ、まったくをもって、いい迷惑だ。

福岡のマスコミって何がありますか？
新聞・テレビ局とか地元の人教えて。

銘菓ひよこ

あ

不公正入試を糾弾する

問題教員を厳正に処分せよ

不公正入試を糾弾します

証拠がないしねぇ

真相究明しろ

> 一次落ち

カスがｗ

学内の奴なら知ってる奴多い。

早く処分しろよ。ついでに内部の俺が一次落ちした理由も教えて欲しい

仮に問題の情報が公開されていたとしても、結果は変わらないよね

>>868そういう問題じゃないけど

やり直した方が良いのでは？

ウクライナの選挙のはなし？

もしもこれが壮大な釣りであったとしたら、学部４年は稀代の天才釣り師だな。
絶妙のタイミングで絶妙な場所に爆弾を投下している。

絶妙のタイミング・・・試験終了後　合格発表前までの今の時期だからこそ、ロー業界全体が
　　　　　　　　　　　ピリピリしており些細な疑惑でも騒ぎが大きくなってしまう。（２ｃｈ人口も一時的に増える）
　　　　　　　　　　　また、合格者選抜→発表前であるからこそ、なおさら問題がやっかいになる。
　　　　　　　　　　　これが発表後なら、うやむやな事情判決も可能であったろうに。。
　　　　　　　　　　　（合格発表の後なら「もう発表しちゃったからどうしようもない。今さら試験はやり直せないし、
　　　　　　　　　　　　合格者も変更できない。問題教員には厳重注意し今後の綱紀粛正を誓う」とでも言えただろう。）

絶妙の場所・・・大学の管理する掲示板にネタを投下。帝都爆撃だな。当局の心臓部を抉っている。
　　　　　　　　これが２ｃｈとかだったら「便所の落書き」として当局は完全スルーすることもできた。
　　　　　　　　東北の時みたいにね。限りなく疑わしくとも事件はいつの間にか風化するだろう。
　　　　　　　　しかも板の管理人が「研究科長のコメント」まで転載する事態に発展してしまった。
　　　　　　　　→今さら当局はダンマリを決め込むことができなくなった。

集客力ではさゆりん祭りに遠く及ばないが、事件の重大性、深刻度では、阪大・東北を
はるかに凌ぐ。私はこの事件をカヤ祭りと名づけようと思う。

去年の法政既習（実は試験前に適性で勝負決まってた）入試でも
スルーになったくらいだから、こんな配点内部優遇などカワイイ
カワイイ

>>872
激しく同意

ただ告発された内容は真実だと思うよ。学内では結構知られている

>>873
お前は問題の本質がわかっていない。
おそらくどこのロースクールでも有形無形の内部優遇が行われているであろうことは
受験生みんながうすうす感づいている。私立は慶応を筆頭に特に露骨だが。

今回の最大の問題は内部優遇的体質が明るみに出てしまったこと。
しかも税金によって運営されているような国立ローでね。
加えて、一部の教員が一部の学生にだけ試験情報を流していたということ。

入試制度の信用を失墜させたところが問題

>>872
ついでに事件のまとめテンプレも作ってもらえるとありがたい。

長文ごめん。

何らかの処分は必要だろう。しかし、自主ゼミ等教育熱心な姿勢を持った教員を
潰してしまうような糾弾の仕方はどうだろうか。
神経質になる気持ちは一志願者として理解できるが、少々度が過ぎている。

受験ついでに九大の法科大学院をこっそり見学してきたのだが、掲示の内容から
大学院の先生の中に、法学の試験に採点者の主観が入る可能性を認めた上で
懸命に公正を保とうと試行錯誤されている方がいるのを知って驚いた。
この件の教員に確かに問題はあるが、一度の過ちでそれまで行った教育の努力も
全否定してしまうのは、あまりに公正に欠けないだろうか？

問題について大学側も認識しているのだから、事実関係が確認されるまでは
もう少しクールダウンして推移を見守らないか。
最低限、九州大からの報告があるまで実名は公表されるべきじゃないよ。

zyouhourouei kyouin yori "OMAE" kyouin no houga mondaida.
gakuseiga siraketeruze. gakuseiniyoru kyouinhyoukawo koukaisubekida.

タイトル ： Re^5: お願い。
記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。
私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います



一教員だけではないかもしれないのだよ。
組織的に行なわれていた可能性もある。

このことが事実だとしたら、※※先生の能天気さ、世間常識の欠如ということ。
でも、そんな教師を採用している九大法のレベルの低さこそが問題。
九大生協の書店に行って、そこに並んでいる書籍や指定教科書を覗いてみれば、唖然とすること必定。
世間で通用しないマイナー本のオンパレード。
せいぜい九州内だけで通用しても、ALL　JAPANでは相手にならないような講義が行われていることが日常の光景。
井の中の蛙が一番タチが悪いということ。
院教育も、自主性の尊重稼動かは知らんけど、まともな授業は行われていないというのが俺の実感。

ええとね、おれは地元で働こうと思ってるから県内のローしか受けてないんだけどさ。
自分の入試結果をさらすね。

まず、久留米の入試は全体で４位。特待ってことで順位の通知が来た。
次に、西南はふつうに合格。順位のお知らせはなかったから、特待じゃないみたい。
そんでもって、話題の九大は一次落ち。

ちなみに出身は早稲田で、toeic790でした。適性はJLFで246点。

久留米で４位が九大で一次落ち。
久留米って、レベル低いんだなーっ。

>>882
ねた？

俺は久留米は順位なしで合格
九大は一次合格で結果待ちだけど

>>882
早稲田だからでしょｗ

>>883

ねたじゃないよ、ほんとよ。

>>886
年齢高いんでは？

>>887
当年とって２５歳でございます。

久留米が人間観る眼がないかも？アハ！

俺のほうが上だなｗ

>>889
そうかもネ！アハ！

ネタは寝たか？

>>892
ネタじゃないけど、寝まーす
おやすみ♪

九大ローの刑訴、民訴。九大法の政治学全般。
これだけで、解る人には解るよね。

思わせぶりなこと書き込むなよｗ

一時落ちのカスが

民主主義科学者協会法律家市部

>>872です。修正よろしく。

2004/11/30(Tue)
21:06　九大法学部の公式掲示板Web Common上で「学部４年」の内部告発。
　　　「**先生が私的な勉強会の場で、（ロースクール入学試験の）配点を公開したという話を聞きました。」
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　（その後、管理人の判断により、教員の実名が削除される。）
　　　　　　　　　　　　↓
　　　この勇気ある告発に多くのレスがつき、問題教員の情報漏洩は学内で有名であったこと、
　　　同様の行為をしていた教員が他にもいる（学生X）ことが判明。

2004/12/1(Wed)
13:37 問題の投稿が2chで紹介される。ついに本格的祭りの予感。
　　　　　　　　　　　　↓
16:47　Web Commons管理人が法科大学院長からの「お知らせ」を転載。
　　 「昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、
　　　 事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。
　　　 2004年12月1日　法科大学院長　」
↓
　　　 真相究明を求める受験生の声・一次不合格者の受験料返還要求で祭り状態に。

2004/12/2(Thu)
00：18　ついに問題教員の実名が縦ソースによって２ch上に。
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　現段階で教員の実名を公開すべきどうかで住民の議論が紛糾。
　　　　自重派は、「相手が法律のプロだから気をつけろ」と恫喝。
01:25　しかし >>308が耐え切れず実名を晒してしまう。
　　　　　　　　　　　　↓
01:42　>>345がゼミ生の名簿を公開。
　　　　　　　　　　　　↓
02:15 上記ゼミHPが閉鎖される
　　　　　「連絡　なにやら他のHPでこのHP内の情報が使用されているようです。
　　　　　　とりあえず、それぞれのコンテンツを一次休止します。(管理人)」
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　その後も九大擁護派などが巧みに話題を変えようとするも奏功せず。
>>432、通りすがりの者など数名の工作員も工作活動を展開。

2004/12/3(Fri)
00:00 　Web Commonsに問題教員の単独スレが立つ。
　　　　　　　　　　↓
15:00　　Web Commonsついに閉鎖
　　　　　「ごく一部に本掲示板の趣旨にそぐわない投稿がくりかえしあり、
　　　　　　個別削除の限界を超えましたので、一時閉鎖いたします。法学部HP管理委員会 」

＜今後の予定＞
2004/12/10　　九大合格発表

そして900のキリ番ゲット！ ε==ε==(ﾉ･∀･)ﾂ

一時落ちの粘着カスがｗ

>>872/898/899
お疲れさまです！！

一応　時系列で並べてみたけど、今日の議論は昨日のループって感じ
だから省略しといた。

それから我輩は一次落ちではありませぬ。念のため。

　　　　 　人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人
　　　　Σ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 て
　　　　Σ　　びっくりするほどユートピア！　　　　　　 　て人__人_
　　　　Σ　　　　　　　　　びっくりするほどユートピア！　　　　　　て
　　　　　⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 て
　　　　　　　　　　　　 Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ
　|＿＿　　　　　　 ヽ(´Д｀；）ﾉ
　|＼＿〃´￣￣ ヽ..ヘ(　　 )ミ
　|　|＼,.-〜´￣￣　　 ω　>　（Д｀； ）ﾉ
　＼|∫＼　　 _,. - ､_,. - ､ ＼　(　　ﾍ)
　　 ＼ 　 ＼＿＿＿＿＿＿ _＼<ω＿＿
　　　　＼ 　||￣￣￣￣￣￣￣ |
　 　　　　＼||＿＿＿＿＿＿＿ |

お前頭悪すぎ。低学（自主規制）だろｗ

＞ま、九州ではこんな連中が法曹目指してるんだな
この文章と
＞だから今の裁判官や弁護士はバカばっかりなんだ
この文章は、論理的につながっていない。

それから、弁護士がかりにお前のいうように「バカばっかり」だとしても
だから職業としての弁護士が不要だという理屈にはならない。

あと、成立すり→成立する　な。お前の文章が成立していない。

＞バカなのに・・・
これはそっくりお前に返すわ！！じゅあな低学（ｒｙ

学歴で人の価値を決めるのか？！

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

【配点の漏洩】
.　 　 　　　 ┌―――――――――――――――――――――
　 　 　　　　.|おいこいつ配点をゼミ生にだけ教えやがったぞｺﾞﾙｧ
::／|　 |　|::::::| 　　　　　 ｒ―――――――――――――――――
:: 　|　 |　|::::::|　 /￣￣. |そんなに怒るなモナ。ついうっかりしたモナ。　
:: 　|　 |　.￣.|　/　　　　|　＿＿＿＿＿＿＿＿
　.0|　 |　　　.Ｖ　　　　　Ｖ　　　　　　 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　 |___ 　 ∧ ∧____.∧＿∧　　.∧＿∧＜ ついうっかり？
　　|／　　　 (ﾟдﾟ )　 （´∀｀　） 　（・∀・　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　／ Λ＿Λ/ 　 |　　（　　　　） 　（　　　　）　
　￣（　　 　 ）￣日￣￣∇￣￣￣￣ □ ￣￣
.---（　.Ｏ 　）--|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ｜ ｜　|　＜ そういうのを「不正」というのです。
.---（＿（_＿）--|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 　許されません!!!　　 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

秋田秋田。基地外多出。寝奈再！

＞＞９１０
基地外出歯内毛度、寝升。親墨。

>>910
お前の書いた「基地外多出」の「多出」というのは
普通に音読みして「たしゅつ」と読めばいいのか？
それとも訓読みして「おお（ｒｙ」？

おとろしいこと書くなよ(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ