【過去問】スタンダード１００ その4【プラスα】
ありえないぐらい誤植あったしな。過去ログ見ればわかる。
120がいいよ
きょうも、スタンぐるぐるでした
１２０はごみだろ。
872 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 19:58:53 ID:X52rw6sZ
スタン新盤まだぁ？
スタンは初版が一番。ガセではない。
オクで売るため、以上。
ヒント
答案の型
答案の型
ああ、なるほど。値段をつりあげるためね。納得です。
今年の問題はいる版は秋末発売予定らしいぞ！
マジかよ。出すのかよ。
880 ：氏名黙秘：2005/09/29(木) 08:53:58 ID:r0LeB/8v
商法だけ切実に希望
商法はどうせ一番最後かな。
商法をさっさと出さずしてなんとする、とは思う。
しかし、現実問題としては、難しいだろうな。
商法の学者でも、旧法を前提にした問題で、
新会社法で整合的に書くというのは難しいだろうからな。
いわんや、受験生やそれに毛の生えた合格者が、
今までの解答を新法にあわせて訂正するんだろうから、
時間もかかるし、結果的に誤りも出ると思う。
しかし、現実問題としては、難しいだろうな。
商法の学者でも、旧法を前提にした問題で、
新会社法で整合的に書くというのは難しいだろうからな。
いわんや、受験生やそれに毛の生えた合格者が、
今までの解答を新法にあわせて訂正するんだろうから、
時間もかかるし、結果的に誤りも出ると思う。
年内に一回だして、
５月頃に補正版とか。
５月頃に補正版とか。
885 ：氏名黙秘：2005/09/29(木) 16:11:27 ID:3Z/TdmDm
みな２門のためにカイナオスのか？
変なの出すより文献揃ってからじっくり検討して改訂して欲しいなあ。
商法の改訂版は４月か５月の択一直前期ごろでいいよ。
商法の改訂版は４月か５月の択一直前期ごろでいいよ。
スタンは売れ筋商品だから改訂が早いよなぁ
つか、新論文過去問だって毎年出してるしなぁ
つか、新論文過去問だって毎年出してるしなぁ
司法試験テキストの出版事情と改訂事情に随分とお詳しいご様子
新論文とスタンの新しいやつって毎年いつくらいだっけ？
スタンは多分
上三が１月初頭
下三が１２月初頭
結局待ってる暇は無い。
上三が１月初頭
下三が１２月初頭
結局待ってる暇は無い。
買い換える必要ないだろ。
今日もスタンぐるぐるでした
スタンが登場してから、新論文は売り上げ悪いのでは？
前の版ぐらいなら買い換える必要は無いだろうな(商法除く)。
ただ、初版とか持っている人はそろそろ買い替え時かな。
ただ、初版とか持っている人はそろそろ買い替え時かな。
865 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/09/28(水) 12:11:52 ID:???
スタンは初版がいいらしいぞ。問題数もちょうどよい。
改定が重なるたびに、答案がヘンテコリンになってったらしい。合格者でなく、受験生が答案に関与するようになったから。
スタンは初版がいいらしいぞ。問題数もちょうどよい。
改定が重なるたびに、答案がヘンテコリンになってったらしい。合格者でなく、受験生が答案に関与するようになったから。
874 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:33:18 ID:???
>>865は伝聞だし、>>873は結論のみだし、いまいち信憑性に欠けるんだが。
もう入手しづらい初版を進める意味はあるんだろうか・・
875 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:48:04 ID:???
オクで売るため、以上。
877 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:53:17 ID:???
ああ、なるほど。値段をつりあげるためね。納得です。
>>865は伝聞だし、>>873は結論のみだし、いまいち信憑性に欠けるんだが。
もう入手しづらい初版を進める意味はあるんだろうか・・
875 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:48:04 ID:???
オクで売るため、以上。
877 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:53:17 ID:???
ああ、なるほど。値段をつりあげるためね。納得です。
Aプラスの刑法みたいに初版が前田説オンリーとか
そういう事情もないしなぁ
そういう事情もないしなぁ
こっちでも言っておくか。
早く会社法だせ！
早く会社法だせ！
口述には商法でないから大丈夫だよ
柴田が手のひら帰すようにすたん批判してた・・・
902 ：氏名黙秘：2005/10/01(土) 20:54:19 ID:RUnvXIKX
まこつが、柴田の過去問解説本をぼろくそに批判していた。
だれもそんなこと一言も言っていないのに、
「彼の人格をどうこういうつもりはないが．．．」
と言っていた。人格攻撃しているも同然ではないか
と思った（今年の過去問とうれんより）
だれもそんなこと一言も言っていないのに、
「彼の人格をどうこういうつもりはないが．．．」
と言っていた。人格攻撃しているも同然ではないか
と思った（今年の過去問とうれんより）
今日も、スタンぐるぐる
有名講師は営業活動の一貫として他の講師を批判するものだからな
結局批判のベクトルもぐるぐると一周していく
結局批判のベクトルもぐるぐると一周していく
へー、まこつもそういうことするんだ？
まこつさんは昔から柴田嫌いだよね。
「機械的でもなんでもやってればいい！」
とも言っていた。
それはともかく参考資料としてスタンはいけると思ってます。
「機械的でもなんでもやってればいい！」
とも言っていた。
それはともかく参考資料としてスタンはいけると思ってます。
907 ：氏名黙秘：2005/10/01(土) 21:04:39 ID:RUnvXIKX
まこつ、柴田批判のとき、声が
かなりうわずっていたな。しかも、かなり
力が入っていた。わざわざ、柴田の解説本
を講義に持参していたしな。
むかしなんかあったんじゃないか。
かなりうわずっていたな。しかも、かなり
力が入っていた。わざわざ、柴田の解説本
を講義に持参していたしな。
むかしなんかあったんじゃないか。
柴田はまこつを高く評価してるけどな。
昔まこつの講座LECでとってたんでしょ？
昔まこつの講座LECでとってたんでしょ？
まこつさんにも答案を書いてもらいたいものです
真骨さんはあんまり人の批判をしないのに、珍しいね。
スタンってのは、覚えたり解いたりするものじゃなくて、「論文ってこういう雰囲気のものなのね」って
雰囲気を掴むためにサラっと漫画のように通読しておくためのものでしょう？
雰囲気を掴むためにサラっと漫画のように通読しておくためのものでしょう？
スタンとかスピ６でＯＫとか言ってる骨に感化されすぎてないか？
骨だって実は、最後の年に使ったって言ってるだけで。。。
骨だって実は、最後の年に使ったって言ってるだけで。。。
まこつの柴田批判の詳細希望！
まこつの柴田批判の詳細希望！
915 ：氏名黙秘：2005/10/02(日) 00:45:42 ID:Jsyt534u
世の中にはとんでもない過去問解説本があふれていますよね、
といって柴田の本を紹介した。
その回は刑法Ｈ１３年１問だったが、フロッピーを持ち出した行為について、
柴田が業務上横領罪を成立させない点について、全然わかってないという感じで批判し、
実力者がよく犯すミスだといって、柴田を受験生扱い。
解説の内容を批判していただけだったが、なぜか、攻撃的に、彼の人格をどうこう
いうつもりはない、とかいって、あれーというかんじだった。
まこつは癒しボイスの持ち主なので、攻撃的になるとすぐわかるんだよね。
といって柴田の本を紹介した。
その回は刑法Ｈ１３年１問だったが、フロッピーを持ち出した行為について、
柴田が業務上横領罪を成立させない点について、全然わかってないという感じで批判し、
実力者がよく犯すミスだといって、柴田を受験生扱い。
解説の内容を批判していただけだったが、なぜか、攻撃的に、彼の人格をどうこう
いうつもりはない、とかいって、あれーというかんじだった。
まこつは癒しボイスの持ち主なので、攻撃的になるとすぐわかるんだよね。
ああ，それはまこっちゃんが間違えてるな。
横領行為になるには所有権侵害と評価できる行為がなきゃならん。
昭和６０年の判例も，物を社外に持ち出した行為をもって横領としている。
フロッピーを外に持ち出してない平成１３年２問の問題じゃ横領にはならん。
横領行為になるには所有権侵害と評価できる行為がなきゃならん。
昭和６０年の判例も，物を社外に持ち出した行為をもって横領としている。
フロッピーを外に持ち出してない平成１３年２問の問題じゃ横領にはならん。