【過去問】スタンダード１００ その4【プラスα】
1 ：氏名黙秘：
スタンダード100について語れ
前スレ
【過去問】スタンダード１００ その3【プラスα】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076605726/
前スレ
【過去問】スタンダード１００ その3【プラスα】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076605726/
|
|
|
【過去問】スタンダード１００ その2【プラスα】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055574641/
【過去問】スタンダード１００【プラスα】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029683316/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055574641/
【過去問】スタンダード１００【プラスα】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029683316/
以上
↓4様禁止
↓4様禁止
4 ：氏名黙秘：04/11/24 10:07:57 ID:7smZnFTM
解答例はまあまあでしょう。同じセミナーの新論文過去問よりは少なくとも現在の論文試験の採点基準にマッチしている。
同じ傾向のものとしてパラダイムというのがあるがあちらは解説が初級・中級向けになってるんですね。
結局、細かい解説なら新論文過去問集で答案見たければこれをどうぞというわけですか？
大胆な改定よりも新本出した方がビジネスになりますかな、成川先生！３種類の過去問題解説書ねえ！これに森さんのだのいろいろごちゃごちゃあるな！早稲田経営出版さん。
ただ、どれもどうみても１時間で書けるのか疑問ですよ。若手の書いた答案といいながら妙に決まりすぎているように思える。やはり受験生は実際に合格者が書いた再現答案を見ておいた方がいいと思います。
まあ、スタンダード１００は目安になる本ではありますが？
同じ傾向のものとしてパラダイムというのがあるがあちらは解説が初級・中級向けになってるんですね。
結局、細かい解説なら新論文過去問集で答案見たければこれをどうぞというわけですか？
大胆な改定よりも新本出した方がビジネスになりますかな、成川先生！３種類の過去問題解説書ねえ！これに森さんのだのいろいろごちゃごちゃあるな！早稲田経営出版さん。
ただ、どれもどうみても１時間で書けるのか疑問ですよ。若手の書いた答案といいながら妙に決まりすぎているように思える。やはり受験生は実際に合格者が書いた再現答案を見ておいた方がいいと思います。
まあ、スタンダード１００は目安になる本ではありますが？
ほとんどROMってばかりだが
初めてスレたててみた
ついでに3げｔもやってみた
では皆さんスタンつぶして来年の合格をつかみとりましょう
初めてスレたててみた
ついでに3げｔもやってみた
では皆さんスタンつぶして来年の合格をつかみとりましょう
使用法について語ろうぜ
【過去問】スタンダード１００ その2【プラスα】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055574641/
【過去問】スタンダード１００【プラスα】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029683316/
↑を圧縮して、誰か、はってくれないかな?
過去ログ詠めないもんで、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055574641/
【過去問】スタンダード１００【プラスα】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029683316/
↑を圧縮して、誰か、はってくれないかな?
過去ログ詠めないもんで、
S53-2は、解説では、居直り強盗に限定してるが、居直り強盗・事後強盗ともに
成立するタイプだと思う。
だけど、最初に財物奪取意思があるのが気にはなる。
成立するタイプだと思う。
だけど、最初に財物奪取意思があるのが気にはなる。
もうすぐ４版発行でなにげに
スレタイと連動してるな
スレタイと連動してるな
もう出てるよ。
スタンと新論文あったらパラダイムは必要ないのか？
>>8
過去ログはここで読めるよ。
【過去問】スタンダード１００【プラスα】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1029/1029683316.html
【過去問】スタンダード１００ その2【プラスα】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1055/1055574641.html
【過去問】スタンダード１００ その3【プラスα】
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1076/1076605726.html
過去ログはここで読めるよ。
【過去問】スタンダード１００【プラスα】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1029/1029683316.html
【過去問】スタンダード１００ その2【プラスα】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1055/1055574641.html
【過去問】スタンダード１００ その3【プラスα】
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1076/1076605726.html
とにかくLさん、貴方がスレ主として引っ張ってくれ
とにかく上げ進行で、どういう風に使ってるかとか逐一書いていけばみんなそのうち
書き込んでくれると思う。
正直もう伸びないと思うよ。
スレ違いですが、前スレでご質問があったので。
択一は、問題集→解答を読む、を繰り返しました。
それと、模試を初受験時は10回、それ以後は３、４回受けました。
Ｐ＆Ｃの井藤先生の方法です。
ただ、問題を読む二回目以降は、問題を読んだあと少し考えてから解答を
読むようにしていました。
それと、択一プロパー（憲法の判例、民法の条文知識など）は、
シケタイで知識を補充しました。
もっとも、択一については、苦手だった人に聞くことをおすすめします。
そういう人のほうが、ノウハウは豊富と思いますので。
択一は、問題集→解答を読む、を繰り返しました。
それと、模試を初受験時は10回、それ以後は３、４回受けました。
Ｐ＆Ｃの井藤先生の方法です。
ただ、問題を読む二回目以降は、問題を読んだあと少し考えてから解答を
読むようにしていました。
それと、択一プロパー（憲法の判例、民法の条文知識など）は、
シケタイで知識を補充しました。
もっとも、択一については、苦手だった人に聞くことをおすすめします。
そういう人のほうが、ノウハウは豊富と思いますので。
比叡さん、もっと詳しく択一の勉強法教えて！
過去問は何使ったのか、問題集や使用テキスト、模試の種類、復習法など・・・
択一ってどーすれば合格できるの？スレにおいでください。
このスレでは比叡さんのす短を使った勉強法を引き続き教えてください。
過去問は何使ったのか、問題集や使用テキスト、模試の種類、復習法など・・・
択一ってどーすれば合格できるの？スレにおいでください。
このスレでは比叡さんのす短を使った勉強法を引き続き教えてください。
age
へえ、P&Cの合格者ってめずらしいね。
P&C VS 辰巳肢別本 VS セミナー考える肢
スレにも着てほしい。
P&C VS 辰巳肢別本 VS セミナー考える肢
スレにも着てほしい。
リンクぐらい張れよ、そんなスレあるのか？
比叡さん、もっと択一の勉強方くわしく教えてください。
比叡さん、以下のスレで詳しく教えてください！
択一ってどうやったら合格できるの？part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101044654/
択一ってどうやったら合格できるの？part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101044654/
失礼しました。
私はＰ＆Ｃのノウハウ本を読んで択一の勉強法に役立てただけで、
Ｐ＆Ｃ問題集は使っていません。
私はＰ＆Ｃのノウハウ本を読んで択一の勉強法に役立てただけで、
Ｐ＆Ｃ問題集は使っていません。
活字のポイントが小さいのがいい
ナポリ君まだあ～
司法板の恥部ナポリの自演講演会があるのはここですかあ？
フェアの終了に合わせて、改訂版が出るようだ・・・ﾊｧ
>>30
そこでny（ｒｙ
そこでny（ｒｙ
フェアは12月12日までだっけ？
じゃあスタンは13日に出るのか？
じゃあスタンは13日に出るのか？
馬場には民法第4版が並んでたよ。
民訴が29日で、刑法が１２/１５発売だとさ。
刑法Ⅱは改定予定無し。
他はしらん
って刑法フェア後かよ
民訴が29日で、刑法が１２/１５発売だとさ。
刑法Ⅱは改定予定無し。
他はしらん
って刑法フェア後かよ
このシリーズのどこがいいのか分からん。
比叡さん、択一スレにもきてね。
誰か親切な人比叡式す短勉強法コピペしてまとめて～
誰か親切な人比叡式す短勉強法コピペしてまとめて～
また荒れるから、勉強法とか他の問題集の話は、控えめにしてくれ。
比叡さんにつきまとってる人は、過去ログ読んで、
このままじゃ荒れることをわかってくれ
どうしても聞きたければ↓みたいなかんじで
25 ：氏名黙秘 ：04/11/25 15:29:39 ID:???
比叡さん、以下のスレで詳しく教えてください！
択一ってどうやったら合格できるの？part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101044654/
比叡さんにつきまとってる人は、過去ログ読んで、
このままじゃ荒れることをわかってくれ
どうしても聞きたければ↓みたいなかんじで
25 ：氏名黙秘 ：04/11/25 15:29:39 ID:???
比叡さん、以下のスレで詳しく教えてください！
択一ってどうやったら合格できるの？part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101044654/
別に荒れてないだろｗ 荒れるのはナポリ関係の時だけだろ。
まあ、択一や他の問題集の話はあまり続けられるとどうかと思うが。
正直こういう流れじゃないとスレ伸びないと思うしね、多少は大目にみてやれよ。
まあ、択一や他の問題集の話はあまり続けられるとどうかと思うが。
正直こういう流れじゃないとスレ伸びないと思うしね、多少は大目にみてやれよ。
なんか貴方たちがうっとうしくなってきました。
偽者warota
スタン民素、民法は何問になってた？
こないだ民祖珪素の三版買ったばっかなのに･･･
ｾﾐﾅｰには痛い目にばかり遭わされてる･･･
ｾﾐﾅｰには痛い目にばかり遭わされてる･･･
3版なら別にいいだろ。
また買い換えるのか？
また買い換えるのか？
Ｓ４２－２（１だったらスマ、内縁の妻の相続とと建物賃貸借の問題）
で、答案は期限なき賃貸借の論点をまったく無視してると思えて仕方ないんだが。
期限なき賃貸借は当事者からの解約申し入れで終了するのに、
（この場合は合意が必要なの?それとも単独行為でいいの？）
で、答案は期限なき賃貸借の論点をまったく無視してると思えて仕方ないんだが。
期限なき賃貸借は当事者からの解約申し入れで終了するのに、
（この場合は合意が必要なの?それとも単独行為でいいの？）
スタンの民訴１版は新訴で書いてるって本当？
３版は旧訴なの？えろい人教えてくだされ。
３版は旧訴なの？えろい人教えてくだされ。
>>42
140問
140問
スタンの４版はでないはず
俺がガセネタ流したんだし。
みんなに待たせて勉強させないためになｗｗｗ
俺がガセネタ流したんだし。
みんなに待たせて勉強させないためになｗｗｗ
>>43
答練に合わせるなら、それを使った方が速いじゃん。
答練に合わせるなら、それを使った方が速いじゃん。
ナポリ君はいないのか？
馬場で民法を昨日買った フェア価格で助かったわん
セミナは良心的ね
ついでにセミナ横の店でもミニ饅頭5個買ったら1個おまけしてくれた うれし♪
セミナは良心的ね
ついでにセミナ横の店でもミニ饅頭5個買ったら1個おまけしてくれた うれし♪
Ｓ５６－２で、
小問（２）で、「また、Ｂの資産状況が～」ってあるけど、ここの意味わかる？
自分はなんで、根抵当のはなしでこれが出てくるのかさっぱり。
話変わるけど。
憲法の第４版はいつなんだろうか。知ってるひといたら教えて。
小問（２）で、「また、Ｂの資産状況が～」ってあるけど、ここの意味わかる？
自分はなんで、根抵当のはなしでこれが出てくるのかさっぱり。
話変わるけど。
憲法の第４版はいつなんだろうか。知ってるひといたら教えて。
ふーん、Lはこういう流れにもっていきたいのね。
おまい、戦績教えれ。
おまい、戦績教えれ。
落ち着いてるよｗ
別にそんなんで荒れないでしょｗ
別にそんなんで荒れないでしょｗ
だれか比叡氏のスタン勉強法まとめてくれ
>>38 ：氏名黙秘 ：04/02/26 14:58 ID:???
スタン民法第二版第１４問昭和３５年第２問の
甲丙間の法律関係で
丙が背信的悪意者のとき甲は何ら責任を負わない、とあるけど
追奪担保責任（５６１）は負わないの？？
39 ：氏名黙秘 ：04/02/26 19:05 ID:???
>>38
負わない。
甲は丙に対し引渡をなし、移転登記もしている以上、560条の義務は果たしていると言えるから。
そもそも、甲は他人物売主とも言えないかも。
復帰的物権変動論に依っているのだから、不完全とはいえ甲にも所有権があると言えるし。
↑この問題については、自分も少し疑問があるから、次レスでかくね
スタン民法第二版第１４問昭和３５年第２問の
甲丙間の法律関係で
丙が背信的悪意者のとき甲は何ら責任を負わない、とあるけど
追奪担保責任（５６１）は負わないの？？
39 ：氏名黙秘 ：04/02/26 19:05 ID:???
>>38
負わない。
甲は丙に対し引渡をなし、移転登記もしている以上、560条の義務は果たしていると言えるから。
そもそも、甲は他人物売主とも言えないかも。
復帰的物権変動論に依っているのだから、不完全とはいえ甲にも所有権があると言えるし。
↑この問題については、自分も少し疑問があるから、次レスでかくね
>>負わない。
甲は丙に対し引渡をなし、移転登記もしている以上、560条の義務は果たしていると言えるから
↑引渡しは問題文に明記してないよ
この問題を整理すると、
詐欺取り消し→無権利→その後の第三者と詐欺者の他人物売買
となるけど、
他人物売買になる以上、他人物の移転の可否を場合わけして、
できないときは担保責任になるのでは？
だれかわかる人教えて。
甲は丙に対し引渡をなし、移転登記もしている以上、560条の義務は果たしていると言えるから
↑引渡しは問題文に明記してないよ
この問題を整理すると、
詐欺取り消し→無権利→その後の第三者と詐欺者の他人物売買
となるけど、
他人物売買になる以上、他人物の移転の可否を場合わけして、
できないときは担保責任になるのでは？
だれかわかる人教えて。
そもそも、甲は他人物売主とも言えないかも。
復帰的物権変動論に依っているのだから、不完全とはいえ甲にも所有権があると言えるし。
↑これ、まいうだな。この学説があったら、理由づけ楽なんだけどな。
復帰的物権変動論に依っているのだから、不完全とはいえ甲にも所有権があると言えるし。
↑これ、まいうだな。この学説があったら、理由づけ楽なんだけどな。
結果無価値なんででないの？
Ｈ４の譲渡担保の問題で、他人物賃借人が真の権利者以外に賃料を
払っている、という特殊性をふれなくていいのかな？
ふー、さっきのＳ３５－２といい、なかなか困ったな。
それとも、合格レベルはこんなぐらいでいいのかな？
払っている、という特殊性をふれなくていいのかな？
ふー、さっきのＳ３５－２といい、なかなか困ったな。
それとも、合格レベルはこんなぐらいでいいのかな？
Lのスレになってるな
刑訴第4版いつ出るんだろう。
待つか、第3版買っちまうかすんげえ迷ってる。
待つか、第3版買っちまうかすんげえ迷ってる。
Lさ、そういうのは質問スレでやれよ。
そういえば、比叡さんがわりきりが大切だっていってたな。
そんなところかな。
比叡、カモン
そんなところかな。
比叡、カモン
つきまとわないでくれませんか？うっとうしいです。
Lは自分で比叡にかまうなと>>36でいってたのになｗ
70
72 ：R：04/11/28 16:07:45 ID:Wt9GSAQB
それもそうだね
＞＞７２
新キャラ登場か？よろ
記念に論点落ちをひとつ
Ｓ６２（９４条２項類推適用の問題）で、抵当権の消滅について
何も記述なし。
抵当不動産の第三取得者と消滅時効・取得時効の反射的効力の論点
新キャラ登場か？よろ
記念に論点落ちをひとつ
Ｓ６２（９４条２項類推適用の問題）で、抵当権の消滅について
何も記述なし。
抵当不動産の第三取得者と消滅時効・取得時効の反射的効力の論点
やっぱ、Lのスレだなｗ
ちょくちょく来てますが、そろそろ立ち去ってもいいですか？
なんか偽者ばかりだし、質問も出尽くしたようなので･･･。
スタンに感謝の意味もこめてここには来ていました。
みなさん、来年合格してくださいね。
なんか偽者ばかりだし、質問も出尽くしたようなので･･･。
スタンに感謝の意味もこめてここには来ていました。
みなさん、来年合格してくださいね。
第4版状況
憲法 １２/７
民法 発売中
刑法１ １２/１５
刑法２ 改定予定無し
商法 １月？
民訴 １１/２９
刑訴 １２月下旬
憲法 １２/７
民法 発売中
刑法１ １２/１５
刑法２ 改定予定無し
商法 １月？
民訴 １１/２９
刑訴 １２月下旬
>>76
乙。
乙。
４版になってレイアウトとか紙質は変わった？
スタンは改版されると誤植の訂正や過去問の答案が差し替えられてたりしているの？
初版持ちなんだが買い換えようか考えているんだけど
初版持ちなんだが買い換えようか考えているんだけど
しらん すまん
81 ：氏名黙秘：04/11/29 01:13:40 ID:cjGbkivr
４版買おうか迷ってるヤツって金無いヤツだろ。
いや、馬鹿にしてるのでは無くて俺もそうなんだよ。
でも、よくよく考えたら、その金でたとえばまこつオリジナルとか買ったほうが
良くないか？
同じ位の金で入手＝検討できる問題数が全然違うし。
いや、馬鹿にしてるのでは無くて俺もそうなんだよ。
でも、よくよく考えたら、その金でたとえばまこつオリジナルとか買ったほうが
良くないか？
同じ位の金で入手＝検討できる問題数が全然違うし。
>>81
あの、頭大丈夫ですか?
あの、頭大丈夫ですか?
やっぱ改定ぐらいしか話題ないよな。
ていうか、もともと重複スレだしｗ
84 ：８１：04/11/29 01:58:37 ID:cjGbkivr
＞＞８２
は？
日本語わからねーのか？
は？
日本語わからねーのか？
こらこら改訂くらいでガタガタぬかすんじゃねーよ
小心者めが。
どれ使っても一緒だろ。
小心者めが。
どれ使っても一緒だろ。
>>81
よくわからないが、>>81の意見は
「第３版以前を持っている」かつ「オリジナルなどは持っていない」
ということが前提だよな?
確かに、第３版以前の物を持っている場合、
第４版を買っても入れ替えなんて微々たる量だし
まだ持っていないいわゆる「良問題集」を買ったほうがいい。
そういうことか？じゃなければ漏れも>>82に同旨。
よくわからないが、>>81の意見は
「第３版以前を持っている」かつ「オリジナルなどは持っていない」
ということが前提だよな?
確かに、第３版以前の物を持っている場合、
第４版を買っても入れ替えなんて微々たる量だし
まだ持っていないいわゆる「良問題集」を買ったほうがいい。
そういうことか？じゃなければ漏れも>>82に同旨。
決定的符合説晒しage
やはりこんなもんだよな、話題はｗ
>>86
多分そういうことだろ。
それなら>>81に同意。
でも買い換えたくなる。
俺は初版を持っているんだが民素珪素はどれぐらい変わっているのだろうか。
１４年、１５年、１６年の問題６問と
新作問題１０問ぐらい加わった感じかな？
買い換えたい気もするが確かに
まこつオリジナルを買ったほうが有意義な気もする。
多分そういうことだろ。
それなら>>81に同意。
でも買い換えたくなる。
俺は初版を持っているんだが民素珪素はどれぐらい変わっているのだろうか。
１４年、１５年、１６年の問題６問と
新作問題１０問ぐらい加わった感じかな？
買い換えたい気もするが確かに
まこつオリジナルを買ったほうが有意義な気もする。
まこつスレでやれ
Lは質問厨
重複スレ縦杉。
改めて自衛隊をイラクに派遣した小泉政権の責任が問われる。
>>79
おそれすスマソ
初版と比べれば劇的に誤植は少なくなってる。
過去問答案もひどかった何問かはよくなっている。
ただ、だからと言って完璧とはいえない。
あと、法改正に対応させているから、民法･商法･民ソ･珪素は
ヤフオクかどこかで安く手に入るのなら新しいの買ってもよいかも
ただ、４版も民法口語化には対応してない。
おそれすスマソ
初版と比べれば劇的に誤植は少なくなってる。
過去問答案もひどかった何問かはよくなっている。
ただ、だからと言って完璧とはいえない。
あと、法改正に対応させているから、民法･商法･民ソ･珪素は
ヤフオクかどこかで安く手に入るのなら新しいの買ってもよいかも
ただ、４版も民法口語化には対応してない。
レスありがとう
参考になった
参考になった
uo
話題は改正だけか。
ついでに100ゲット。
憲法に関しては初ﾊﾞﾝの方がいいらしい。
四版はまだわからんが､三版でちょっとﾏｼになったと聞いたから良くなってそうだな。
四版はまだわからんが､三版でちょっとﾏｼになったと聞いたから良くなってそうだな。
ｶﾞｲｼｭﾂだけど民訴も2版で答案変わってたよな。
今見たら
S45-1が初版新訴訟物、3版旧訴訟物。
パクリ元の新論文過去問が新訴訟物だったから新訴訟物になってしまったけど
受験生のニーズに答えて旧訴訟物に変えましたって感じか？
改訂でちょっと変わった場合とか行数かえないためにフォントかえて1行に無理やりいれてたりするな。
にしても意外と新論文のパクリが多い。
今見たら
S45-1が初版新訴訟物、3版旧訴訟物。
パクリ元の新論文過去問が新訴訟物だったから新訴訟物になってしまったけど
受験生のニーズに答えて旧訴訟物に変えましたって感じか？
改訂でちょっと変わった場合とか行数かえないためにフォントかえて1行に無理やりいれてたりするな。
にしても意外と新論文のパクリが多い。
つまり貧乏人のおりにとっては500円で買った新論文で
OK牧場ということですな！ 助かるよ・・・
OK牧場ということですな！ 助かるよ・・・
それどころか、新論文の方がいい場合もたまにある。
新論文の答案をこういう風にパクる（より実践的な形にする？）のか
と別な意味で参考になる答案もスタンにはある
と別な意味で参考になる答案もスタンにはある
珪素の改訂１２月下旬かぁ。
年明けに珪素やれっていうのかよ。
年明けに珪素やれっていうのかよ。
ナポリ君元気か？
>>101
憲法初版の人権さいてー。嘘こくでねーだ。
憲法初版の人権さいてー。嘘こくでねーだ。
ナポリ元気か
>>108
ナポリ元気か？
ナポリ元気か？
112 ：氏名黙秘：04/12/03 06:03:39 ID:wM7dSs7I
前スレに比叡さんというかたの有益なレスがあったと聞きました。
が！私のＰＣではみれないっ・・・（涙）。
親切なかた要約してください。
スタンのほかに何つかったとかも含めて。
お願いしますです。
が！私のＰＣではみれないっ・・・（涙）。
親切なかた要約してください。
スタンのほかに何つかったとかも含めて。
お願いしますです。
ナポリ君元気か？
勉強方法のクレクレは以下のスレでやってくれ。比叡氏よろ。
最終（論文）合格者がとった論文勉強法・・・Session2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100013017/
スタンは年内全部は無理か。
最終（論文）合格者がとった論文勉強法・・・Session2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100013017/
スタンは年内全部は無理か。
118 ：氏名黙秘：04/12/04 17:35:26 ID:PliXa41E
渋谷セミナー、改訂前のしか置いてなくねえか？
>>117
分かりました。次回からそのスレに行きます（他のスレがいいなら
私をそこに誘導してください）。
>>116
大体全部回してましたよ。知識の穴をできるだけ埋めるために。
最終的に８０問を目指すということです。
分かりました。次回からそのスレに行きます（他のスレがいいなら
私をそこに誘導してください）。
>>116
大体全部回してましたよ。知識の穴をできるだけ埋めるために。
最終的に８０問を目指すということです。
ナポリって誰よ？
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ >>120
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
各科目の評価をA・B・Cランクでお教え下さい＞スタン１００使用者の方々
俺も2版持ってる。
なんか読んでぶっ飛んだ答案があったけど
あれは棟据説か。
3版では変わったの？
なんか読んでぶっ飛んだ答案があったけど
あれは棟据説か。
3版では変わったの？
ナポリ元気か？
これって・・・
[46]Ｌ 04/11/15 10:53 yXiOpDp76Bg
高校中退して司法試験を目指そうと思うんですけどどうですか？
高校ぐらいは出といた方がいいんですか？ちなみに高１です。
[46]Ｌ 04/11/15 10:53 yXiOpDp76Bg
高校中退して司法試験を目指そうと思うんですけどどうですか？
高校ぐらいは出といた方がいいんですか？ちなみに高１です。
>>119
比叡さん、ありが㌧。
比叡さん、ありが㌧。
napori
覇者！覇者！ナポリ！
スタン【評価】
憲法は△
民法○
刑法◎
商法○
民祖△・・・持っていないが
珪素△・・・持っていないが
憲法は△
民法○
刑法◎
商法○
民祖△・・・持っていないが
珪素△・・・持っていないが
持ってないのに△とは一体。
本屋でチェックしたのか？
刑法だけ◎かねぇ？
本屋でチェックしたのか？
刑法だけ◎かねぇ？
napori
変なのってどれ？
>>135
自分で考えるのが勉強
自分で考えるのが勉強
napori
>>136
ほんと分かってるのか？
ほんと分かってるのか？
napori
４版でたね。刑法はなぜまだ２なのか・。
napori
憲法・刑法の４版早く出せ～年内に出るんか～
napori
久しぶりです。
なんか、私のことが、気に入らない人がいるみたいで、前スレの最後みたいに
荒れると申し訳ないので、去ります。
それで、レベル３にスレたてました。興味ある方はきてみてください。
かなり私の色に染まってます。
スタンダード１００
http://choco.lv3.net/test/read.cgi/sihou/1102593776/
＞＞１４
お礼言い忘れてたね。過去ログ、サンクス。
なんか、私のことが、気に入らない人がいるみたいで、前スレの最後みたいに
荒れると申し訳ないので、去ります。
それで、レベル３にスレたてました。興味ある方はきてみてください。
かなり私の色に染まってます。
スタンダード１００
http://choco.lv3.net/test/read.cgi/sihou/1102593776/
＞＞１４
お礼言い忘れてたね。過去ログ、サンクス。
またスレ立てたのか、好きだね～
そこも荒れそうな気がするがｗ
じゃあな～
そこも荒れそうな気がするがｗ
じゃあな～
ていうか、単独重複スレの上に、コテハンで仕切ってたから
反感かったんじゃないの？ナポリ君もそんな感じだし。
その上、質問スレ立てまくったのがいけなかったのも原因ある気がするよ。
個人的には>>126の真偽を聞きたかったなｗ
ま、スタンで頑張るべ。
反感かったんじゃないの？ナポリ君もそんな感じだし。
その上、質問スレ立てまくったのがいけなかったのも原因ある気がするよ。
個人的には>>126の真偽を聞きたかったなｗ
ま、スタンで頑張るべ。
napori
149 ：氏名黙秘：04/12/11 00:17:14 ID:ExFUvJS+
刑法まだー？民法ずいぶんと熱いけど答案はどうよ？
napori
民訴の４版と３版とでは、Ｈ１６が付いた以外、どこが違うの？
差し替え答案って、そんなにあるのかなぁ？
差し替え答案って、そんなにあるのかなぁ？
napori
刑法結果無価値はもう出ないのか・・・・
napori
155 ：氏名黙秘：04/12/12 12:28:15 ID:dSZqAE9M
刑法と憲法以外はもう全部出てるの？
今フェアだから２割引ですか？
今フェアだから２割引ですか？
napori
すいません、版が変わると答案の内容とか変わりますか？
過去問検討用に使おうと思ってますが、新作問題以外も変わっていますか？
過去問検討用に使おうと思ってますが、新作問題以外も変わっていますか？
napori
>>157
150レスしかないんだがらスレの最初から読んでから質問してくれ
150レスしかないんだがらスレの最初から読んでから質問してくれ
napori
なんなの？ナポリとかいちいち書いてる奴？
面白いと思ってるのか？
頭おかしいのか？
辞めろボケ。
子ね。池沼。
面白いと思ってるのか？
頭おかしいのか？
辞めろボケ。
子ね。池沼。
死ね。ヴェテどもめ。スタンなんて一週間で全部まわせる。
電波ちゃん、荒らさないでねｗ
やっぱ所詮重複スレなのか改定のクレクレしか話題ないな。電話で聞いた方が早いと思うが。
やっぱ所詮重複スレなのか改定のクレクレしか話題ないな。電話で聞いた方が早いと思うが。
165 ：氏名黙秘：04/12/12 17:11:31 ID:T2M1x9Jg
そういや、ナポリいなくなったな
>>165
お前が虐めたからじゃねーの？
お前が虐めたからじゃねーの？
スタン
民訴初版使ってたがこのたび四版に買い換えた。
初版にあった誤植が四版でもそのまま残ってた。
ある意味、
彡ミミミミ))彡彡)))彡)
彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
ﾐ彡ﾞ ..＿ ＿ ﾐﾐミ彡
((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣ ｀ ,|ミミ))
ミ彡 '￣￣' 〈￣￣ .|ﾐミ彡
ミ彡| ） ） | | ｀（ （ |ﾐ彡
((ﾐ彡| （ （ -し｀) ） ）|ﾐﾐミ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ゞ| ） ） ､,! 」（ ( |ソ ＜ 感動した！
ヽ（ （￣￣￣' ) ）/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,.|＼､) ' ( ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
＼ ~＼,,／~ /
初版にあった誤植が四版でもそのまま残ってた。
ある意味、
彡ミミミミ))彡彡)))彡)
彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
ﾐ彡ﾞ ..＿ ＿ ﾐﾐミ彡
((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣ ｀ ,|ミミ))
ミ彡 '￣￣' 〈￣￣ .|ﾐミ彡
ミ彡| ） ） | | ｀（ （ |ﾐ彡
((ﾐ彡| （ （ -し｀) ） ）|ﾐﾐミ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ゞ| ） ） ､,! 」（ ( |ソ ＜ 感動した！
ヽ（ （￣￣￣' ) ）/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,.|＼､) ' ( ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
＼ ~＼,,／~ /
170 ：氏名黙秘：04/12/14 18:26:14 ID:8r1rV0H0
民法第三版の債権譲渡４で、
譲渡担保権者が確定日付なしの実行通知で、第三者効力があって、
差押権者に対抗できる、ってあるけどおかしくない？
差押に確定日付あったら、
債権の二十譲渡と同様に扱わなくてはならないから、答案みたいにならないと
思うんだが。
譲渡担保権者が確定日付なしの実行通知で、第三者効力があって、
差押権者に対抗できる、ってあるけどおかしくない？
差押に確定日付あったら、
債権の二十譲渡と同様に扱わなくてはならないから、答案みたいにならないと
思うんだが。
>>170
答案は常と担保の設定通知に確定日付あれば実行通知に確定日付不要と
考えてるんでソ
ところで、差押には当然に第三者対抗力がある
(国が差押期日をさかのぼらせるべく偽装することは通常考えられないから、
差押には確定日付ある譲渡と同様の効力が生ずる)
から二十譲渡と同様に扱うけど、
前述のように設定通知に第三者対抗力の発生を認めれば
答案のようになるざんす
答案は常と担保の設定通知に確定日付あれば実行通知に確定日付不要と
考えてるんでソ
ところで、差押には当然に第三者対抗力がある
(国が差押期日をさかのぼらせるべく偽装することは通常考えられないから、
差押には確定日付ある譲渡と同様の効力が生ずる)
から二十譲渡と同様に扱うけど、
前述のように設定通知に第三者対抗力の発生を認めれば
答案のようになるざんす
スタン 100 ～～～～～～～～～～～～～～～
すたんはんせん
>>171
サンクス。なるほどそういう考えだったのか。
債権の譲渡担保の対抗要件は、債権譲渡担保が債権質・債権譲渡と
外見上類似なので、同じ対抗要件だから、設定時に対抗要件具備してると
みれるね。
だったら、なんでわざわざ「設定は譲渡の可能性・・・」みたいなこと
書くんだろう？
後順位譲受人（本問の差押権者）が取得可能性を持つことを書きたかった
のかな？
サンクス。なるほどそういう考えだったのか。
債権の譲渡担保の対抗要件は、債権譲渡担保が債権質・債権譲渡と
外見上類似なので、同じ対抗要件だから、設定時に対抗要件具備してると
みれるね。
だったら、なんでわざわざ「設定は譲渡の可能性・・・」みたいなこと
書くんだろう？
後順位譲受人（本問の差押権者）が取得可能性を持つことを書きたかった
のかな？
スタン100はいい
そうか？
スタンダード１００は受験界の
新たな積読スタンダードとなった。
新たな積読スタンダードとなった。
憲法で、蓋然性の基準とLRAの具体的内容が混じった答案があった。
平安か・・・
平安か・・・
早稲田経営出版のＨＰにこないだまでスタンの憲法と刑法がでてたのに
いまみたら消えてた･･･。
いまみたら消えてた･･･。
スタンの答案を自分で添削するのが、一番勉強になる。
過去問が１冊にすべて入ってるので便利。
過去問が１冊にすべて入ってるので便利。
すたん1000
スタン10000ｗ
積読巣タン
スタンの答案は丙が無くなった今、もはや使えないの？
ロー入試ならまだ使えるか！？
ロー入試ならまだ使えるか！？
188 ：氏名黙秘：04/12/19 23:57:37 ID:VFgQ6Noi
なんだかんだいって第４版買ってしまった。
たいして変ってないとは思うけど、受験生心理だなぁ。
たいして変ってないとは思うけど、受験生心理だなぁ。
駄目じゃん
妙に総論が厚すぎる一行問題とかはベテが書いたんだろな
自演が多いなｗ
ま、相対的には使える本だと思う。
ナポリもこなくなったな。
ま、相対的には使える本だと思う。
ナポリもこなくなったな。
憲法と刑法（行為無価値）の4版まだー？
>>193
だからセミナーに電話して聞けよｗ
だからセミナーに電話して聞けよｗ
>>193/194
ふつーにセミナー購買で売ってたけど
ふつーにセミナー購買で売ってたけど
新論文過去問集の解説は、予備校本とかあれば不要か？
いや、あれはあれでいいと思うけど。いっそのこと分冊にするとか。
このスレ書き込むメンバー固定されてるなｗ
どのスレもそうだろ。
新規に来てやったぞ
201 ：氏名黙秘：04/12/22 18:25:23 ID:mxKjUa1F
商法の第４版買ってきた。
相変わらず「委員会設置会社」となってた。
第２版から直ってないよ・・・。
相変わらず「委員会設置会社」となってた。
第２版から直ってないよ・・・。
スタンの民法買おうと思ったけどためらった。
口語化でいきなり改訂されないかなぁ。
択一六法持ってなかったから２００５年度版の成川六法の民法がでたら
すぐ買ったけど、改訂されそうだしな。
口語化でいきなり改訂されないかなぁ。
択一六法持ってなかったから２００５年度版の成川六法の民法がでたら
すぐ買ったけど、改訂されそうだしな。
203 ：氏名黙秘：04/12/22 23:59:38 ID:3/BkPpaM
＞２０２
口語化なんてたいしたことないんで早めに買ってガンガンつぶすべき。
我々に残された時間はない！！
口語化なんてたいしたことないんで早めに買ってガンガンつぶすべき。
我々に残された時間はない！！
すたん100
( ´ⅴ｀)
憲法の違憲審査基準がばらばら。
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
>>206
スタン使う程度の学力でないと思われ
スタン使う程度の学力でないと思われ
スタンのまえがきに
この本はロースクール生も使うと思われるので
使い方の説明をします、とかなんとか書いてあって
まずは全体を読んでみましょう、とか書いてあった。
ロースクール生ってのはどんな馬鹿だと思われてるんだ？
この本はロースクール生も使うと思われるので
使い方の説明をします、とかなんとか書いてあって
まずは全体を読んでみましょう、とか書いてあった。
ロースクール生ってのはどんな馬鹿だと思われてるんだ？
巣短百
今日買おうと思ったが、親切なお姉さんに明日からフェアなので得ですよ
といわれたので助かった。明日行こうっと！
といわれたので助かった。明日行こうっと！
ずさん100
これのどこがいいの？
>>213
難問も一発撃退スタンガン100
難問も一発撃退スタンガン100
215 ：氏名黙秘：04/12/26 05:40:43 ID:+Epjagwh
ドンキがあと何軒燃えるか予想するスレ♪
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1104002488/l50
ただいまドンキ燃焼中⇒ http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20041226031300.jpg
オカン１００
スタン第４版になって各科目それぞれの変更された点は？
特に良くなったところを。
特に良くなったところを。
最新法改正に対応してないのは民法だけ？
この時期出すくらいなら、改正待って対応させてくれってかんじだが…
この時期出すくらいなら、改正待って対応させてくれってかんじだが…
無視するな！低能ども
音感１００
オトン１００
御豚１００
もうスタンしかやってません
スタン以外はもう見ない
226 ：氏名黙秘：04/12/27 00:39:17 ID:6yE96w1j
スタンがついに５００円均一に。。
227 ：氏名黙秘：04/12/27 00:40:01 ID:LlH9cVRH
スタン500
>>224
同じく。時間ないよう。
同じく。時間ないよう。
すとん100
時間は作るもんだ
全科目通販で買ったが、刑法Ⅱは不要であると届いて分かった。
刑法Ⅰが総論、刑法Ⅱが各論と思って買ったのに。
ヤフオクに出しますね。新品です。
刑法Ⅰが総論、刑法Ⅱが各論と思って買ったのに。
ヤフオクに出しますね。新品です。
買ったらアホが感染りそうだな
?
今年も馬鹿ナポリのこと宜しくね！
お年玉もらったからスタンかいます！
>>235
セール明日までだから急げよ！
セール明日までだから急げよ！
237 ：氏名黙秘：05/01/14 00:57:12 ID:drZ/nsLj
メインでつかってるけど、網羅性が最高。これ以外考えられないと思う。
おい、気をつけろ。スタンダードは糞ベテへの第一歩だぞ。えんしゅう本じゃないとだめだ。
577 ：氏名黙秘 ：05/01/13 20:24:09 ID:???
それよりこのあいだ１階から２階にあがる階段でファミマのフライドチキンを
座り込んでむさぼり食ったあげく、骨を階段に捨てた奴がいるのですが
どのように締め上げるべきでしたか? （京産ロースレより）
問題 上の事案について答案構成しなさい（配点１００）
それよりこのあいだ１階から２階にあがる階段でファミマのフライドチキンを
座り込んでむさぼり食ったあげく、骨を階段に捨てた奴がいるのですが
どのように締め上げるべきでしたか? （京産ロースレより）
問題 上の事案について答案構成しなさい（配点１００）
１． 本件キチガイ厨の罪責について。
（１）厨の行為に鶏さんへの冒？罪が成立しないか。
↓
（２）鶏さんへの冒？罪の客観的構成要件をみたす。故意もある。
↓
（３）よって、厨には鶏さんへの冒？罪が成立する。
（１）厨の行為に鶏さんへの冒？罪が成立しないか。
↓
（２）鶏さんへの冒？罪の客観的構成要件をみたす。故意もある。
↓
（３）よって、厨には鶏さんへの冒？罪が成立する。
241 ：ナポリ君 ◆PaRGF8YZB6 ：05/01/14 03:17:17 ID:???
みんさん、お久しぶりです。
長い事体調を崩してカキコできませんですた。
なんだか心が疲れちゃって…。（；´Д｀●）ﾊｧ
>ナポリ元気か？
>napori
とカキコしてくださった方ありがとー。
うれしかったです。
でも、最近はようやく元気になりかけてきましたー。(；＾_＾●)ﾉ
みんなも、長丁場だから
心にも気をつけて法律勉強していこうね。
長い事体調を崩してカキコできませんですた。
なんだか心が疲れちゃって…。（；´Д｀●）ﾊｧ
>ナポリ元気か？
>napori
とカキコしてくださった方ありがとー。
うれしかったです。
でも、最近はようやく元気になりかけてきましたー。(；＾_＾●)ﾉ
みんなも、長丁場だから
心にも気をつけて法律勉強していこうね。
242 ：ナポリ君 ◆PaRGF8YZB6 ：05/01/14 03:51:27 ID:???
>>202
僕は今スタン民法第４版を使ってるけど、
第３版とくらべて短期賃借権のカキコがなくなったよ。
以前の３９５条無くなったから、あたりまえだけど。
それと新作問題自体もチョッと変更された。
口語化でいきなり改訂されると思うけど
実質的な内容の改正はほとんどなされていないから
参考答案の条文を引用したところを口語化に変えるだけで
ほぼ、対応できるよ。
もし今年受かるつもりで今以前のスタン民法を使ってる人は
買い換える必要は無いと思うな。〆(ﾟー^●)
僕は今スタン民法第４版を使ってるけど、
第３版とくらべて短期賃借権のカキコがなくなったよ。
以前の３９５条無くなったから、あたりまえだけど。
それと新作問題自体もチョッと変更された。
口語化でいきなり改訂されると思うけど
実質的な内容の改正はほとんどなされていないから
参考答案の条文を引用したところを口語化に変えるだけで
ほぼ、対応できるよ。
もし今年受かるつもりで今以前のスタン民法を使ってる人は
買い換える必要は無いと思うな。〆(ﾟー^●)
243 ：ナポり ◆9wwCJdd1ek ：05/01/14 16:50:55 ID:???
ん？呼んだ？
244 ：ナポリ君 ◆PaRGF8YZB6 ：05/01/15 14:03:53 ID:???
>>243
スタン進んでる？( ･ω･●)
スタン進んでる？( ･ω･●)
245 ：ナポり ◆9wwCJdd1ek ：05/01/19 19:01:06 ID:???
>>244
学者演習本派ですから、予備校本は読みません。
学者演習本派ですから、予備校本は読みません。
すたんこう！
247 ：氏名黙秘：05/01/23 23:21:54 ID:nU2uiU+k
age
民法論文昭和58年1問についての質問です。
甲所有の土地につき、乙は、甲に無断で、丙との間に乙を売主とする
売買契約を締結した。その土地の登記簿上の所有名義は、当初は甲にあったが
その後、甲から丙に直接移っている。
右の場合において、丙の登記が有効な対抗要件となるに至る
いくつかの法律関係を指摘して論ぜよ。
この問題について、スタンでは
・売主が真の権利者から所有権を取得した
・他人物売買の追認
・他人物売買と相続（①甲が乙を相続した場合、②乙が甲を相続した場合、の双方）
・94条2項の類推適用
について挙げれば、充分合格答案だと言っています。
私は、1時間以内だと、最初の２つを思いついて書くことがやっとでした。
上記４つなんて、書くことはおろか、思いつくこともできませんでした。
択一合格レベルの人ともなると、上記4つくらいはさっと浮かんで、時間内に
論述できるものなのでしょうか？
甲所有の土地につき、乙は、甲に無断で、丙との間に乙を売主とする
売買契約を締結した。その土地の登記簿上の所有名義は、当初は甲にあったが
その後、甲から丙に直接移っている。
右の場合において、丙の登記が有効な対抗要件となるに至る
いくつかの法律関係を指摘して論ぜよ。
この問題について、スタンでは
・売主が真の権利者から所有権を取得した
・他人物売買の追認
・他人物売買と相続（①甲が乙を相続した場合、②乙が甲を相続した場合、の双方）
・94条2項の類推適用
について挙げれば、充分合格答案だと言っています。
私は、1時間以内だと、最初の２つを思いついて書くことがやっとでした。
上記４つなんて、書くことはおろか、思いつくこともできませんでした。
択一合格レベルの人ともなると、上記4つくらいはさっと浮かんで、時間内に
論述できるものなのでしょうか？
巣短100
napori
251 ：氏名黙秘：05/01/29 06:10:20 ID:9JocH3sH
早春フェアのお知らせ（05.01.23）
Ｗセミナーでは講義カセット、サブノート等を特別価格でご提供いたします。 期間 ： 2/10（木）～2/26（土）
実施校 ： 東京本校・渋谷校・お茶の水校・池袋校・立川校・中大駅前校・大宮校・津田沼校・横浜校・札幌校・名古屋栄校・京都校・梅田校・なんば校・神戸校・広島校・福岡校・熊本校 ※ 期間中の対象品目、営業時間等については各校に直接お問い合わせください。
皆様のご来校をお待ち申しあげております。
通信フェアも開催[期間：2/21（月）～3/25（金）]
Ｗセミナーでは講義カセット、サブノート等を特別価格でご提供いたします。 期間 ： 2/10（木）～2/26（土）
実施校 ： 東京本校・渋谷校・お茶の水校・池袋校・立川校・中大駅前校・大宮校・津田沼校・横浜校・札幌校・名古屋栄校・京都校・梅田校・なんば校・神戸校・広島校・福岡校・熊本校 ※ 期間中の対象品目、営業時間等については各校に直接お問い合わせください。
皆様のご来校をお待ち申しあげております。
通信フェアも開催[期間：2/21（月）～3/25（金）]
早春フェアでは４版が対象商品になってるみたいだな
昨年末のフェアでも対象だったが…（ただし、憲法と刑法行為無価値はまだ出てなかった）。
経営出版のものなら全部フェア対象
自演ナポリが相手にされてないwww
よーわかっちょるよーやのーーー
よーわかっちょるよーやのーーー
>>248
遅レスかつ私見だが、あれは中間省略登記がメインなので、あの解答例は出来すぎと思う。
相続は思いつくかもしれないが絶対に書く時間はないと思う。
94Ⅱ類推は気づかなきゃヤバイ。問題文の中で不動産の物権変動があったら真っ先に気づくべき
・・・なんだけど、あの問題で94Ⅱ類推書くと、中間省略登記の論証がブレちゃうんだよねー
遅レスかつ私見だが、あれは中間省略登記がメインなので、あの解答例は出来すぎと思う。
相続は思いつくかもしれないが絶対に書く時間はないと思う。
94Ⅱ類推は気づかなきゃヤバイ。問題文の中で不動産の物権変動があったら真っ先に気づくべき
・・・なんだけど、あの問題で94Ⅱ類推書くと、中間省略登記の論証がブレちゃうんだよねー
民法って改訂するのかな？
あげ
民法論文昭和58年1問についての質問です。
甲所有の土地につき、乙は、甲に無断で、丙との間に乙を売主とする
売買契約を締結した。その土地の登記簿上の所有名義は、当初は甲にあったが
その後、甲から丙に直接移っている。
右の場合において、丙の登記が有効な対抗要件となるに至る
いくつかの法律関係を指摘して論ぜよ。
この問題について、スタンでは
・売主が真の権利者から所有権を取得した
・他人物売買の追認
・他人物売買と相続（①甲が乙を相続した場合、②乙が甲を相続した場合、の双方）
・94条2項の類推適用
について挙げれば、充分合格答案だと言っています。
この問題文の事情で９４条２項類推できるのですか？まず乙が権利者であるかの外観が必要だと思うのですがそもそも登記名義は甲だし
類推できないのでは？
類推するとしたら、問題文に無い事情をつけたさなければならないと思うのですが
甲所有の土地につき、乙は、甲に無断で、丙との間に乙を売主とする
売買契約を締結した。その土地の登記簿上の所有名義は、当初は甲にあったが
その後、甲から丙に直接移っている。
右の場合において、丙の登記が有効な対抗要件となるに至る
いくつかの法律関係を指摘して論ぜよ。
この問題について、スタンでは
・売主が真の権利者から所有権を取得した
・他人物売買の追認
・他人物売買と相続（①甲が乙を相続した場合、②乙が甲を相続した場合、の双方）
・94条2項の類推適用
について挙げれば、充分合格答案だと言っています。
この問題文の事情で９４条２項類推できるのですか？まず乙が権利者であるかの外観が必要だと思うのですがそもそも登記名義は甲だし
類推できないのでは？
類推するとしたら、問題文に無い事情をつけたさなければならないと思うのですが
９４．２類推適用は、登記のみに限定されない。
登記に必要な書類・実印でも、預けて放置してれば、十分
Ｓ６２の問題に乗ってるから、それをやり直せ。
つーか、配列からしてやってるはずだが。
登記に必要な書類・実印でも、預けて放置してれば、十分
Ｓ６２の問題に乗ってるから、それをやり直せ。
つーか、配列からしてやってるはずだが。
S62の方は、甲から乙に一度移ってるから、虚偽の外観への信頼はある。
預けて放置ってのは、外観作出の帰責性を認める要素としては確かに十分。
一方、S58の方は、甲からいきなり丙に移ってるから、丙が信じたのは虚偽の外観じゃない。
丙が信じたのは、虚偽の乙の言葉。
これで９４条２項類推を認めるのは厳しいだろう。
問題文には登記のための書類を預けたとかいう事情は一切書かれてないし。
俺なら本試験で９４条２項類推は書かない、というか書けない。
ということで、>>２６２に同意してみる。
ただ、この頃の問題って確か難しいんだよね。
事情を付け足して９４条２項類推まで書かせたかったのかもしれないな。
預けて放置ってのは、外観作出の帰責性を認める要素としては確かに十分。
一方、S58の方は、甲からいきなり丙に移ってるから、丙が信じたのは虚偽の外観じゃない。
丙が信じたのは、虚偽の乙の言葉。
これで９４条２項類推を認めるのは厳しいだろう。
問題文には登記のための書類を預けたとかいう事情は一切書かれてないし。
俺なら本試験で９４条２項類推は書かない、というか書けない。
ということで、>>２６２に同意してみる。
ただ、この頃の問題って確か難しいんだよね。
事情を付け足して９４条２項類推まで書かせたかったのかもしれないな。
>>264
>>問題文には登記のための書類を預けたとかいう事情は一切書かれてないし
他人物売買を追認、とかも問題文にないぞ。
中間省略登記だけしか書けなくなるよ、それじゃ。
>>事情を付け足して９４条２項類推まで書かせたかったのかもしれないな
そうだと思う。純粋な事例問題じゃないしね。考えられるパターンをいくつか付け足してやらなきゃと思う。
で、不動産が転々してる問題だったら９４条２項（もしくは１１０条など権利外観の論証）は触れた方が無難かと。
>>問題文には登記のための書類を預けたとかいう事情は一切書かれてないし
他人物売買を追認、とかも問題文にないぞ。
中間省略登記だけしか書けなくなるよ、それじゃ。
>>事情を付け足して９４条２項類推まで書かせたかったのかもしれないな
そうだと思う。純粋な事例問題じゃないしね。考えられるパターンをいくつか付け足してやらなきゃと思う。
で、不動産が転々してる問題だったら９４条２項（もしくは１１０条など権利外観の論証）は触れた方が無難かと。
どこにも売ってないよスタン…
ネットで注文しちゃった。
ネットで注文しちゃった。
これと、マスター論文どっちがいいの？
スタンは過去問のカタログとして便利。
マスター論文とスタンの違いって何？
解説があるかないか？
解説があるかないか？
272 ：氏名黙秘：05/02/14 18:56:23 ID:nqJyO5iW
民法 昭和５４年２問
この問題で危険負担かどうか論じる前に、履行補助者の過失の法理に従って
賃借人の過失は賃貸人の過失と信義則同視されるとしてるけど
判例では転借人の過失について賃借人の過失と同視されるとしているのは知ってるけど
このような事案で履行補助者の過失の法理って使えるの？
この問題で危険負担かどうか論じる前に、履行補助者の過失の法理に従って
賃借人の過失は賃貸人の過失と信義則同視されるとしてるけど
判例では転借人の過失について賃借人の過失と同視されるとしているのは知ってるけど
このような事案で履行補助者の過失の法理って使えるの？
>273
でも、転借人の場合は賃借人の賃貸人に対する債務の履行につき、
賃借人が転借人の過失につき責任を負うのはわかる気がするけど
この事案の場合、賃貸人の債務は所有権の移転で賃貸人の地位も移転するんだから
状況が違うくない？
でも、転借人の場合は賃借人の賃貸人に対する債務の履行につき、
賃借人が転借人の過失につき責任を負うのはわかる気がするけど
この事案の場合、賃貸人の債務は所有権の移転で賃貸人の地位も移転するんだから
状況が違うくない？
フェアの時に買うと安いのですか？いくらですか？
版落ちなら500円なり～
スタンダード１００をつかった講義ってないのでしょうか？
論森（柴田）・えんしゅう本（合格者）はあるけどスタンダードは無いみたいだね
ただ論森は出版が古いから柴田が批判的にたたき台にしてる講座だし
えんしゅう本はどちらかというと初学者向けなので使い方の講座っぽい
スタンダードはあまり講義の必要な本でも無いと思うけど
ロー生ならＷセミナーが無料でメール相談サポートみたいなのしてるから
気になるところは訊いてみたら
ただ論森は出版が古いから柴田が批判的にたたき台にしてる講座だし
えんしゅう本はどちらかというと初学者向けなので使い方の講座っぽい
スタンダードはあまり講義の必要な本でも無いと思うけど
ロー生ならＷセミナーが無料でメール相談サポートみたいなのしてるから
気になるところは訊いてみたら
ある。羽広の「論文実戦講座」
役に立つかどうかは全く不明
刑法は結果無価値の第２版、その他は第３版使用
誰か受けたひといる？
役に立つかどうかは全く不明
刑法は結果無価値の第２版、その他は第３版使用
誰か受けたひといる？
質問なんですが。。。
スタンの刑訴第４版の８５問３５８ページの解答ですが、余罪取り調べの論証
が、見たことない説なんですが、これ何説なんですか？確かに同意があれば
余罪取調も認めてよいとも思えますが、、、こんなんでいいのかなあ？ここを
通説でいくとあてはめはどのようになるのでしょうか？
解答例が１通しかないのでスタンは使えないなあ。。。
どなたか賢い方お教え下さい。
スタンの刑訴第４版の８５問３５８ページの解答ですが、余罪取り調べの論証
が、見たことない説なんですが、これ何説なんですか？確かに同意があれば
余罪取調も認めてよいとも思えますが、、、こんなんでいいのかなあ？ここを
通説でいくとあてはめはどのようになるのでしょうか？
解答例が１通しかないのでスタンは使えないなあ。。。
どなたか賢い方お教え下さい。
スタン、新作問題がどうも不自然だ。
だいたい、新過去論文問題集との違いがわからない。
スタンの答案を新過去の中に入れて新過去の答案２通にして
スタンを新作問題集オンリーにした方が位置づけがはっきりするのに。
だいたい、新過去論文問題集との違いがわからない。
スタンの答案を新過去の中に入れて新過去の答案２通にして
スタンを新作問題集オンリーにした方が位置づけがはっきりするのに。
はっきりしてるんじゃないの？
じっくりインプット用の新論文と直前期の答案グルグル向けのスタン
新作なんて、典型ばかりだからどうでもいいし。
じっくりインプット用の新論文と直前期の答案グルグル向けのスタン
新作なんて、典型ばかりだからどうでもいいし。
まぁ、製作者は二度おいしいのですが
買う方はに二度損だす
買う方はに二度損だす
しょうがねーから、過去問は、上三法は自国の使って
下三法はスタンか新論文過去使うか。
下三法はスタンか新論文過去使うか。
>>286
自由国民社？
自由国民社？
自分は司法受験生ではないので、出版社名からぐぐってみただけです。よしあしまではわかりません。
>>286-288
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4426443032/qid=1110315403/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-8117732-1973134
これ。書いた人間がわからんのはあんまり信用置けないんだよ。
Ｈ15のは辰巳かどっかで最新版の解説の通信あったからそれでカバー。
学歴ヲタの２ちゃんでは嫌がられるだろうけどな。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4426443032/qid=1110315403/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-8117732-1973134
これ。書いた人間がわからんのはあんまり信用置けないんだよ。
Ｈ15のは辰巳かどっかで最新版の解説の通信あったからそれでカバー。
学歴ヲタの２ちゃんでは嫌がられるだろうけどな。
明日から書込みします。よろしく。商法と刑訴です。
292 ：氏名黙秘：05/03/10 04:05:01 ID:f23Kckml
杉山は結構カルト的人気を誇った名著、「司法試験合格
論文の書き方」の著者なんだけどな。
方法論ヲタの本棚には、柴田や田村の本等と一緒に
置いてある定番。
今はあんまり流行らないのか。
論文の書き方」の著者なんだけどな。
方法論ヲタの本棚には、柴田や田村の本等と一緒に
置いてある定番。
今はあんまり流行らないのか。
スタン
エルロン？
スタンやる暇もなく現行も終わるか。
スタンの商法総則・商行為の答案ってあまりにもやばいのが多い・・・
運送人・貨物引換証の答案とか見てるとキレそうになる
誤植、矛盾、理解不能論証がすごく多い。
手形とかはけっこういいと思うのに。
運送人・貨物引換証の答案とか見てるとキレそうになる
誤植、矛盾、理解不能論証がすごく多い。
手形とかはけっこういいと思うのに。
いいんだよ。
そんなもんさ。
合格者答案集なんて。
そんなもんさ。
合格者答案集なんて。
他の科目もそうだけどさ
内容的にはあんなもんで充分なんだろうけど、形式面が崩壊してて話にならないのとか多いよね。
内容的にはあんなもんで充分なんだろうけど、形式面が崩壊してて話にならないのとか多いよね。
一罪の一部起訴の問題で
科刑上一罪でも本来は数罪なので、一罪の一部起訴といえるという記述があったのですが、どうでしょう？矛盾していませんか？
300げっと
結果無価値はやく改訂しろ。
302 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/03(日) 02:59:46 ID:6Dv6y4am
すたんと新論はどっちがいいの？
新論の参考答案読んで違和感を憶えないのなら新論
304 ：氏名黙秘：2005/04/16(土) 02:54:11 ID:3vKSSONW
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
305 ：氏名黙秘：2005/04/19(火) 03:25:33 ID:eT38qSrj
303
新論のがすたんよりはよい。ただす単は解説無い単なる答案集だから無能者はつらい
新論のがすたんよりはよい。ただす単は解説無い単なる答案集だから無能者はつらい
刑法のサイバーポルノの問題は何で、
主観的違法要素の問題→わいせつ目的
、なんてやってんのかねえ？
わけわからんよ。
主観的違法要素の問題→わいせつ目的
、なんてやってんのかねえ？
わけわからんよ。
スタンをテキスト打ちしてデータベース化するのは無駄でつか？
ﾜﾛﾀ
商法の問題集これとえんしゅう本迷ってるんだが
どっちがいい？
どっちがいい？
両方。
いまスタン憲法適当にまわしてるんだけど、なんかいまいちじゃないか？
民法とか民訴とかはあまり気にならなかったけど、憲法は変なとこ多い。
問題文勝手に読み替えたりするときあるし。
民法とか民訴とかはあまり気にならなかったけど、憲法は変なとこ多い。
問題文勝手に読み替えたりするときあるし。
313 ：氏名黙秘：2005/05/10(火) 16:05:07 ID:bVpqsRRu
120はどうなんですか？
論点もうらしていないならやればよし
でも択一うけているひとはそういうことはないはず
でも択一うけているひとはそういうことはないはず
正直、合格者に聞くとスタンよりえんしゅう本のほうを評価してるよね。
うん、えんしゅう本はいいよ
えんしゅう本のやり方を１２０線に当てはめると最強
えんしゅう本のやり方を１２０線に当てはめると最強
スタン、別に悪くないけど、すごく気に入らない部分がひとつ。
問題の簡単な解説みたいのあるけど、あれに書いてある内容と答案が対応してない
ことが多いところ。
○○には触れなければならないであろう、といいつつ答案で触れてない、みたいの。
ちゃんと答案に対応したコメント入れてる問題もあるんだけど、そうじゃないのも多い。
問題の簡単な解説みたいのあるけど、あれに書いてある内容と答案が対応してない
ことが多いところ。
○○には触れなければならないであろう、といいつつ答案で触れてない、みたいの。
ちゃんと答案に対応したコメント入れてる問題もあるんだけど、そうじゃないのも多い。
318 ：氏名黙秘：2005/05/10(火) 18:09:24 ID:OpTQAhvI
１２０選って使えますか？
120は使えるよ
>>312
憲法は最初からずっと評判わるいからな。おれも憲法だけは使ってない。
憲法は最初からずっと評判わるいからな。おれも憲法だけは使ってない。
憲法は新論文もアレだよね。
ライブもアレだし。
ライブもアレだし。
憲法はA答案の再現集読むしかないかな、と最近思うようになった。
憲法、ＬＲＡの基準で合憲の結論導くの多いんだよなぁ・・ある意味すごいけど、
どう考えても無理してると思う
どう考えても無理してると思う
ＬＲＡで合憲ってのは確かにアレだな。
伊藤オリがよくない？
120で充分。すたんなんて昔の過去問なんて必要ない時間の無駄。
１２０にも過去問類似問題がたくさんあるだろ？
今日スタン商法買いました
３日で回します
３日で回します
>>330
腱鞘炎になっちゃうＹＯ！
腱鞘炎になっちゃうＹＯ！
スタン商法２版持ってる。
今４版だっけ。
別に買い換えなくていいか。
今４版だっけ。
別に買い換えなくていいか。
商法は買いかエロ
まぁ、委員会等設置会社はまだでないだろうが
まぁ、委員会等設置会社はまだでないだろうが
紳士までは出ない
スタン憲法、一番ふざけてると思った部分。>>317と同じだが、ひどすぎる部分。
第2版、44問。
『問題文の分析』のコメント。
「本問の場合、多くの受験生は（中略）本問規制は合理的であるとするかもしれない。
しかし、答案ではあえて、不合理ということにしてある。その理由は、（中略）、
ここから考えると、本問では、違憲とすることも可能である、と考えられることによる。」
対して、答案の記述。
「本問規制は合憲といえるか。
（中略）本問の規制は、積極目的規制にあたると解する。
そしてかかる規制目的の合理性も認められる。
では、規制手段は合理性を有するか。
この点、現在の社会状況のなかでは、このような形の規制も（中略）合理性を
有すると解すべきである。
以上より、本問の法律は合憲であ」る。
これ読んだとき、誤植としか思えなかったよ。
第2版、44問。
『問題文の分析』のコメント。
「本問の場合、多くの受験生は（中略）本問規制は合理的であるとするかもしれない。
しかし、答案ではあえて、不合理ということにしてある。その理由は、（中略）、
ここから考えると、本問では、違憲とすることも可能である、と考えられることによる。」
対して、答案の記述。
「本問規制は合憲といえるか。
（中略）本問の規制は、積極目的規制にあたると解する。
そしてかかる規制目的の合理性も認められる。
では、規制手段は合理性を有するか。
この点、現在の社会状況のなかでは、このような形の規制も（中略）合理性を
有すると解すべきである。
以上より、本問の法律は合憲であ」る。
これ読んだとき、誤植としか思えなかったよ。
336 ：氏名黙秘：2005/05/12(木) 17:20:41 ID:oPmvQkxd
未成年の選挙運動規制合憲をlra使って合憲てまずい？緩やかにしとくべき？
337 ：黙秘：2005/05/12(木) 17:45:27 ID:fKPsrVsJ
１２０選だけで現行司法試験に受かるよ
商訴はいいかも。
上三はtoo easyじゃない？
上三はtoo easyじゃない？
版が改まってどんどん増量していくな
あんまり増量し過ぎてもコンパクトという良さがなくなってしまう
あんまり増量し過ぎてもコンパクトという良さがなくなってしまう
338
120は知識の整理用にはいいね。あんまひねくれたのは答連で練習すればいいし。
120とすたん有ればむてきなんだが、時間ないわな…
120は知識の整理用にはいいね。あんまひねくれたのは答連で練習すればいいし。
120とすたん有ればむてきなんだが、時間ないわな…
選挙運動は方法だからlraだよ。ただ合憲にしたいなら厳格合理制が無難。
343 ：氏名黙秘：2005/05/12(木) 19:01:13 ID:X3o/C7Vk
ｍ（＿＿）ｍ、３４２の神
ようやくわかった漏れは、ヴェテ直行ですか？
ようやくわかった漏れは、ヴェテ直行ですか？
そんなことはない。
基準はさじ加減だから結論から逆斬するのがベスト。
基準はさじ加減だから結論から逆斬するのがベスト。
345 ：氏名黙秘：2005/05/15(日) 21:34:18 ID:PiaG58JP
lra.で合憲てまずいの？
寺西判事やら未成年で
すたんはどうなっておますか？
寺西判事やら未成年で
すたんはどうなっておますか？
iraは合憲にしづらい基準だから。
苦しい言い訳になりがち。
苦しい言い訳になりがち。
347 ：氏名黙秘：2005/05/16(月) 00:33:11 ID:eDHU+6xq
でも表現自由なのに緩やかな基準に持ってくのもきびしくない？
詭弁をこねればいくらでもできる。
なら、違憲にしる！
根本的に間違ってる。
まず違憲か合憲か決めてから基準を決めるんだよ。
まず違憲か合憲か決めてから基準を決めるんだよ。
表現の自由を厳格合理性までもってくのはちょっと勇気がいるけどね。
二重の基準とかを述べたうえで厳格な合理性にもってくと多少矛盾した感じがある。
ＬＲＡにもってくのはどうにでもなるが、正直ＬＲＡは使いづらい。
俺は結論の方をいじるのもひとつの手だと思うよ。
ＬＲＡになった以上、違憲にするのもやむをえない。
だけど、なんとなく合憲にしたいような問題であれば、その合憲にしたい事情をうまく使って
基準をゆるくするか、それが無理であれば人権の重要性を徹底的にアピールして違憲にもっていく。
まあ、たまにＬＲＡでも合憲にもってけるような事情がある問題もあったりはするけど、普通は無理。
二重の基準とかを述べたうえで厳格な合理性にもってくと多少矛盾した感じがある。
ＬＲＡにもってくのはどうにでもなるが、正直ＬＲＡは使いづらい。
俺は結論の方をいじるのもひとつの手だと思うよ。
ＬＲＡになった以上、違憲にするのもやむをえない。
だけど、なんとなく合憲にしたいような問題であれば、その合憲にしたい事情をうまく使って
基準をゆるくするか、それが無理であれば人権の重要性を徹底的にアピールして違憲にもっていく。
まあ、たまにＬＲＡでも合憲にもってけるような事情がある問題もあったりはするけど、普通は無理。
俺は去年の本試験でＬＲＡを使って合憲にしたけどＡだったぞ。
統治がウンコ答案だから、人権の評価が高かったのは間違いない。
代替手段を４つくらい検討して、全部切って、「よって、合憲。」
かなり強引だけど、ＬＲＡで合憲にしたことがマイナス評価に直結する訳じゃないと思う。
統治がウンコ答案だから、人権の評価が高かったのは間違いない。
代替手段を４つくらい検討して、全部切って、「よって、合憲。」
かなり強引だけど、ＬＲＡで合憲にしたことがマイナス評価に直結する訳じゃないと思う。
規範で調整するかあてはめで調整するか難しいな。
理論的にはあてはめかな？でも無理が出るかな？
理論的にはあてはめかな？でも無理が出るかな？
基準がいじれる範囲なら基準をいじるべきだと思われ。
そしたら大抵の問題はLRAとかになる気がするけど。
あてはめを考えたら一番楽なのは厳格な合理性の基準。
あてはめ次第で合憲にも違憲にもできる分、あてはめを充実させる必要あるけど。
そしたら大抵の問題はLRAとかになる気がするけど。
あてはめを考えたら一番楽なのは厳格な合理性の基準。
あてはめ次第で合憲にも違憲にもできる分、あてはめを充実させる必要あるけど。
犯罪扇動で明らかに差し迫った…で合憲はさすがに無理かな。
スタン100の凄いところは若年合格者の答案を謳っておきながら、
答案内で平成7年の刑法改正以前の文言を引用している点。
答案内で平成7年の刑法改正以前の文言を引用している点。
答案のなかで
・・・と解する（ハンセン病下級審判決に同旨）
みたいのはある意味すごいけどな。どこの短期合格者だよ。
・・・と解する（ハンセン病下級審判決に同旨）
みたいのはある意味すごいけどな。どこの短期合格者だよ。
359 ：氏名黙秘：2005/05/16(月) 23:59:58 ID:gpn/zvXI
スタンてほんとに短期合格者書いてるのか？？
なんか、べテっぽい感じするよね・・
なんか、べテっぽい感じするよね・・
スタンってロー入試にも使える？
下三法はたしかにスマートな感じの答案が多い。
憲法は人権はゴミ、統治はなかなか。
ま、統治はLIVE本参考にしてるっぽい記述があるしね。
憲法は人権はゴミ、統治はなかなか。
ま、統治はLIVE本参考にしてるっぽい記述があるしね。
えんしゅうと１２０か
364 ：氏名黙秘：2005/05/17(火) 00:47:34 ID:dfjTdbgr
柴田過去問もいいな
レックの早起き論文過去問答練を文字おこしすればいい。
メメントも勧めていた
しかし馬鹿レックはガンガン絶版・廃棄しているが。
メメントも勧めていた
しかし馬鹿レックはガンガン絶版・廃棄しているが。
ナポリ君択一どうだった？
ageてやるぜ
答案のなかには、セミナの論文過去問と同じ（構成や文章を多少いじった程度）ものもある。
結構似てるよね。
ちょっとおかしいなと思ったところ調べるつもりで見ると同じことが書いてあったりする。
ちょっとおかしいなと思ったところ調べるつもりで見ると同じことが書いてあったりする。
>>368
だね。
だね。
刑法の答案はなんか論証自体があっさりとテンポよくつながってるのが多くていいんだけど、
妙にあてはめが下手というか、気合入れすぎな気がする。
変なとこであてはめに凝ったり、逆に因果関係のあてはめとかは省きすぎて意味わからなかったりする。
問題提起とか論点のつなぎ方はうまいと思うんだけどね。
妙にあてはめが下手というか、気合入れすぎな気がする。
変なとこであてはめに凝ったり、逆に因果関係のあてはめとかは省きすぎて意味わからなかったりする。
問題提起とか論点のつなぎ方はうまいと思うんだけどね。
憲法の人権まじなんとかしる。
age
374 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 21:48:01 ID:gLpdHC6e
そんなに、人権の答案ひどいか？
当てはめにこってて、いいとおもえるのあったような気がするけど。
当てはめにこってて、いいとおもえるのあったような気がするけど。
いいところに着目するか、悪いところに着目するか。
スタンのロー版が出てるね。
>>377
詳しく
詳しく
380 ：氏名黙秘：2005/05/19(木) 03:40:19 ID:JmqUn99q
ローの問題は何が聞きたいのかよくわからないのが多いから
スタンダードが役に立つのかどうかは？。
ローの問題見ると、現行の問題がいかに練られているかわかる。
と同時に、予備校問題集のほうがまだマシってのもわかる気がする。
スタンダードが役に立つのかどうかは？。
ローの問題見ると、現行の問題がいかに練られているかわかる。
と同時に、予備校問題集のほうがまだマシってのもわかる気がする。
スタンをはじめとした、合格者が書いたよ系問題集っていうのは
現行司法の設問の難易度、論述すべき量、制限時間、受験者の質
という様々に限定された条件の下で、どのくらいの答案が要求されるか
っていう目安を示すもの。
だから、条件のどれかが異なると、問題集自体の有用度も
がくーんと落ちる。
現行司法の設問の難易度、論述すべき量、制限時間、受験者の質
という様々に限定された条件の下で、どのくらいの答案が要求されるか
っていう目安を示すもの。
だから、条件のどれかが異なると、問題集自体の有用度も
がくーんと落ちる。
校則の問題で、バイク規制で退学にさせるのは合憲だが
携帯規制での退学は違憲としてバランスを取った、というのは意味わからん
逆じゃないの？
携帯規制での退学は違憲としてバランスを取った、というのは意味わからん
逆じゃないの？
価値観の相違だろ。それは
>>382
・・・・・そうか？俺にはその疑問が理解できないが。
・・・・・そうか？俺にはその疑問が理解できないが。
過去問集も共著はいまいちダメな気がする俺…
結局 柴田は捨てられない…
スタンと柴田の良いとこ取りでフランケン状態にするしかないか。
で、足りない部分は新マス
結局 柴田は捨てられない…
スタンと柴田の良いとこ取りでフランケン状態にするしかないか。
で、足りない部分は新マス
386 ：氏名黙秘：2005/05/20(金) 04:08:34 ID:yRdE6lCZ
382
確かに、それは機会的答柴の？
私なら共にに合憲にするけど。
確かに、それは機会的答柴の？
私なら共にに合憲にするけど。
スタン使う直前講義ないのか？
今通信フェアやってるからセミナーで調査してきたら？
素材は何か知らないがとりあえず過去問講座はあるよ。
素材は何か知らないがとりあえず過去問講座はあるよ。
携帯も事業中だけ禁止にすればいいという点で、あの規制は広すぎ→違憲
バイクは法律上16歳以上OKだろ？
しかもアルバイトなんかで必須の奴もいる。
にもかかわらず公立高校で全面禁止で退学処分。
教育を受ける権利を実質的に剥奪。
違憲でもおかしくないと思うが。
しかもアルバイトなんかで必須の奴もいる。
にもかかわらず公立高校で全面禁止で退学処分。
教育を受ける権利を実質的に剥奪。
違憲でもおかしくないと思うが。
>>392
アルバイト禁止の公立高校はかなり多いよ
アルバイト禁止の公立高校はかなり多いよ
>>392
結局合憲性判定基準をどうするか、あてはめをどうするかの問題でしょ。
>>392にあげたことを理由に違憲とするなら、基準としてはＬＲＡとかによる必要がある。
あとはその基準をきちんと導けるかどうかの問題。
バイクにのる自由をどうやって憲法上に位置づけるかが勝負でしょ。かなり難しいと思うけど。
結局合憲性判定基準をどうするか、あてはめをどうするかの問題でしょ。
>>392にあげたことを理由に違憲とするなら、基準としてはＬＲＡとかによる必要がある。
あとはその基準をきちんと導けるかどうかの問題。
バイクにのる自由をどうやって憲法上に位置づけるかが勝負でしょ。かなり難しいと思うけど。
俺は学校の裁量を重視して合憲にしちゃう派。
目的の重要性とか手段の必要性・合理性とか徹底的に書き綴るのが楽しくてしょうがない。
目的の重要性とか手段の必要性・合理性とか徹底的に書き綴るのが楽しくてしょうがない。
>>395
採点者はうんざりしてますよ、そんなあなたのオナヌー答案に。
採点者はうんざりしてますよ、そんなあなたのオナヌー答案に。
採点者はどこもうんざりしながら適当にやってるよ
やりたい仕事として嬉々としてやってる奴なんかいない
やりたい仕事として嬉々としてやってる奴なんかいない
>>398
それは違う。
当てはめ勝負とかいって判例論理を無視した立論を
展開してLRA→当てはめ展開がｵﾅﾆｰ答案ってことでしょ。
教育権がらみは私教育と公教育の分担を意識することが大前提。
（旭川学テ判決）
そして、バイクや髪型の問題は家庭の問題だろうという意識。
これ必須。
共有されてる理論的前提を無視して当てはめ勝負！とかやっちゃう答案。
これがオナニー答案。
一度基本書や判例見直してくださいな。
それは違う。
当てはめ勝負とかいって判例論理を無視した立論を
展開してLRA→当てはめ展開がｵﾅﾆｰ答案ってことでしょ。
教育権がらみは私教育と公教育の分担を意識することが大前提。
（旭川学テ判決）
そして、バイクや髪型の問題は家庭の問題だろうという意識。
これ必須。
共有されてる理論的前提を無視して当てはめ勝負！とかやっちゃう答案。
これがオナニー答案。
一度基本書や判例見直してくださいな。
>>400
スタンの答案の話？
それならそもそもバイクに乗る自由を中心に論じてることが失当。
憲法の答案としてあり得ない。問題としてもそうだけど。
百選に掲載されてる意味を理解していないように思う。
LRAを出したの判例の基本的な考え方を分かってない人が使う
傾向にあるので例えとして出したまで。誤解を招いたのであれば失礼。
スタンの答案の話？
それならそもそもバイクに乗る自由を中心に論じてることが失当。
憲法の答案としてあり得ない。問題としてもそうだけど。
百選に掲載されてる意味を理解していないように思う。
LRAを出したの判例の基本的な考え方を分かってない人が使う
傾向にあるので例えとして出したまで。誤解を招いたのであれば失礼。
判例はどう論じてると？
おそらくスタンの答案作成者はバイクに乗る自由を憲法上の権利
として認めないと憲法の問題にならないと考えたんだろうけど、
それが可笑しい。あくまで教育を受ける権利の問題。
教育を受ける権利の主体は子供。
ただ未熟な未成年ゆえ親も教育内容に決定権あり。
しかしこれは基本的に私教育について妥当。
公教育においては国が広範な範囲で決定権。
この枠組みをバイクの話に当てはめれば、公教育の対象になるのか、
あるいは家庭の話なのかということ。
バイクに乗る権利が憲法上の権利かどうかが重要なわけじゃない。
判例は私生活の分野も公教育の対象になると考えつつも色々事例に
おうじて裁量権の幅を変えてるはず。当てはめのところで家庭の事情
が出てきてるのはそういう理論的な背景。
オナニーレスすんませんｗ
一応かきこだ者の責任として。
として認めないと憲法の問題にならないと考えたんだろうけど、
それが可笑しい。あくまで教育を受ける権利の問題。
教育を受ける権利の主体は子供。
ただ未熟な未成年ゆえ親も教育内容に決定権あり。
しかしこれは基本的に私教育について妥当。
公教育においては国が広範な範囲で決定権。
この枠組みをバイクの話に当てはめれば、公教育の対象になるのか、
あるいは家庭の話なのかということ。
バイクに乗る権利が憲法上の権利かどうかが重要なわけじゃない。
判例は私生活の分野も公教育の対象になると考えつつも色々事例に
おうじて裁量権の幅を変えてるはず。当てはめのところで家庭の事情
が出てきてるのはそういう理論的な背景。
オナニーレスすんませんｗ
一応かきこだ者の責任として。
なるほど。
それって修徳学園かなんかの判例だっけ。
それって修徳学園かなんかの判例だっけ。
>>404
「あくまで教育を受ける権利の問題」って言いたいのはわかるんだけど、
その理由は？教育を受ける権利で論じると筋が通る、だから正しい、はおかしいでしょ？
教育を受ける権利以外、たとえば幸福追求権の問題として論じるのがダメな理由はある？
判例がそうだから、以上の理由が示されてるとは読めないんだけど。
「あくまで教育を受ける権利の問題」って言いたいのはわかるんだけど、
その理由は？教育を受ける権利で論じると筋が通る、だから正しい、はおかしいでしょ？
教育を受ける権利以外、たとえば幸福追求権の問題として論じるのがダメな理由はある？
判例がそうだから、以上の理由が示されてるとは読めないんだけど。
で、バイクに乗るのは教育を受ける権利なわけ？
それとも憲法上の権利ではないと。
何の権利も侵害しないので、公教育の範囲なら合憲、違うなら違憲ですか？
それとも憲法上の権利ではないと。
何の権利も侵害しないので、公教育の範囲なら合憲、違うなら違憲ですか？
憲法上の権利じゃなくてもその侵害は無制限には許されない。
ただ、憲法上の権利よりも制限が認められやすくなるだけ。
あと、バイクに乗るのが教育を受ける権利なわけじゃない。
バイクを理由として退学処分にするのが教育を受ける権利の侵害といいうるだけ。
もう少しちゃんと考えようね。
ただ、憲法上の権利よりも制限が認められやすくなるだけ。
あと、バイクに乗るのが教育を受ける権利なわけじゃない。
バイクを理由として退学処分にするのが教育を受ける権利の侵害といいうるだけ。
もう少しちゃんと考えようね。
>>407
別に新しい人権の問題として書いても点数取れると思うよ。
憲法って論理性がかなり重視されるし裁量点大きいから。
今年の憲法1問目もそんな感じだったし。
でも別構成とれば学者や実務家にスムーズにアピールできる
論点でわざわざ変な構成とる必要なんかない。
学校、監獄、政党、会社、組合その他の色んな場面で個人の権利と
団体の権利がぶつかる場合にそれを調整する枠組みってのを
判例が作り上げてきてるわけで、それにのらないで憲法の答案
書くのってルールから外れてるんじゃないかってこと。
別に新しい人権の問題として書いても点数取れると思うよ。
憲法って論理性がかなり重視されるし裁量点大きいから。
今年の憲法1問目もそんな感じだったし。
でも別構成とれば学者や実務家にスムーズにアピールできる
論点でわざわざ変な構成とる必要なんかない。
学校、監獄、政党、会社、組合その他の色んな場面で個人の権利と
団体の権利がぶつかる場合にそれを調整する枠組みってのを
判例が作り上げてきてるわけで、それにのらないで憲法の答案
書くのってルールから外れてるんじゃないかってこと。
下から二行目
論証「不要」のミス
論証「不要」のミス
>>410
だね
だね
>>412
・論理性がかなり重視される
・裁量点大きい
・学者や実務家にアピールできる
予備校の憶測は知らない。
判例実務等で前提となる論理、規範を踏まえて答案作成すれば評価は高い。
なぜなら実務家登用のための試験だから。
これを実感できないのは悪いけど力不足だと思う。
裁量点が大きいのは憲法に限らないけど答練との比較では明白。
論理性の話は言いすぎかもしれない。
ただ去年の憲法2、15年の憲法2なんかはそういう傾向があると思う。
・論理性がかなり重視される
・裁量点大きい
・学者や実務家にアピールできる
予備校の憶測は知らない。
判例実務等で前提となる論理、規範を踏まえて答案作成すれば評価は高い。
なぜなら実務家登用のための試験だから。
これを実感できないのは悪いけど力不足だと思う。
裁量点が大きいのは憲法に限らないけど答練との比較では明白。
論理性の話は言いすぎかもしれない。
ただ去年の憲法2、15年の憲法2なんかはそういう傾向があると思う。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
客観的根拠に基づかないことはわかった。thx。
塾問題集憲法使えないから、スタンつかってる。
特別良くはないが、悪くもないと思うけど。
まあ憲法は、どこの予備校もてこずってるって感じかな。
特別良くはないが、悪くもないと思うけど。
まあ憲法は、どこの予備校もてこずってるって感じかな。
憲法は深いから答案にするのに苦労するな
憲法はどこまで省いていいのか、って次元だからねぇ・・・
政教分離原則とか本気で書いたら絶対時間内に終わらない。
政教分離原則とか本気で書いたら絶対時間内に終わらない。
422 ：氏名黙秘：2005/05/22(日) 00:16:28 ID:r0HY0IS0
古さを除いても森が一番だと思うわ予備門では。
まーだ言ってるよ。予備校に憲法答案が書けるか。
再現A答の研究をしろといってるのに。
再現A答の研究をしろといってるのに。
まじで、憲法は再現答案集読んだほうがいいよな。
予備校のは知識のインプットに過ぎない。
予備校のは知識のインプットに過ぎない。
辰巳のあれか？
正直、憲法のＡ答案は多種多様すぎて何が重要なのか理解しがたい。
人権も統治も全く違う構成の答案が何種類もあるもんなぁ・・
むしろ、ＦとかＧとかの答案のどこがダメなのか研究した方がわかりやすい。
こういうのに限って自分の答案を彷彿とさせるわけだorz
人権も統治も全く違う構成の答案が何種類もあるもんなぁ・・
むしろ、ＦとかＧとかの答案のどこがダメなのか研究した方がわかりやすい。
こういうのに限って自分の答案を彷彿とさせるわけだorz
憲法ほど楽な科目はない。
>>427
くわしくくわしく
くわしくくわしく
民法と刑法の第4版、16年改正に対応してないんだな
しかし商法と刑事訴訟法は対応している。
なぜだ？
しかし商法と刑事訴訟法は対応している。
なぜだ？
坊やだからさ
ロー制度を疎ましく思ってる奴って、現行がそのまま存続し続けていたら
無事合格できるとでも思ってるの？
おめでてーなｗ
無事合格できるとでも思ってるの？
おめでてーなｗ
>>431
わからないのなら素直にわからないと言ったほうが大人だぞ
わからないのなら素直にわからないと言ったほうが大人だぞ
必死かｗ
>>436
現行は消滅すると思うが・・・
現行は消滅すると思うが・・・
一生だの何だの大げさな言い方で言い切るお前の頭が悪いことは
分かったからもういいよ。
分かったからもういいよ。
司法試験に合格する奴のほとんどが１～３度は落ちた奴なのに
１５００人のときに受からない奴は一生受からないなんて
どういう発想で言うんだか。
勘違いロー厨か？
１５００人のときに受からない奴は一生受からないなんて
どういう発想で言うんだか。
勘違いロー厨か？
ここはスタンスレです。
恥ずかしいカキコミはやめようね。
別スレでどうぞ。
恥ずかしいカキコミはやめようね。
別スレでどうぞ。
スタン読んでる時点で無駄な人生送ってるといいたいんじゃないの？
>>443
三振法務博士はすれ違いなので、どうぞ消えてください。
三振法務博士はすれ違いなので、どうぞ消えてください。
スタンスレで、スタンと関係ないネタでけんかするな。
スタン商法4版の新作問題はどうですか？
９問加わってるようだね。
９問加わってるようだね。
答案作成上の注意で
各論は羅列に終わらず総論とリンクさせなければならない、といいつつ
参考答案は各論の羅列に終わっている件について
各論は羅列に終わらず総論とリンクさせなければならない、といいつつ
参考答案は各論の羅列に終わっている件について
だから総論でたてた視点は幼稚園児にいいきかせるみたいに
個々の制度でこんな風にあらわれていますよと書く。
個々の制度でこんな風にあらわれていますよと書く。
>>452
バッターボックスに立ってない状態で三振もないでしょ。
バッターボックスに立ってない状態で三振もないでしょ。
ネクストバッターズサークルで１０年はちと長すぎないか？
スタンの答案は学者に言わせると問題外らしい。
論点論点してて流れが悪すぎるだと。
論点論点してて流れが悪すぎるだと。
どこの学者だ？
学者に見せた、ローの先生に見せた、などという曖昧な根拠を
提示する奴に限って嘘ついてるパターンが多いんだよね。経験上。
提示する奴に限って嘘ついてるパターンが多いんだよね。経験上。
セミナの森講師の憲法答案を故芦部先生が褒めたという話を聞いたことがある。
というか、試験委員でもない学者がひとりやふたり批判したからといって、
内容の正当性に疑義が生じるとは思えない。
採点基準や出題の意図等をふまえた学者とかが言ってるというならまだ別だが。
どの道、客観的根拠のない意見に説得力ないけどね。
内容の正当性に疑義が生じるとは思えない。
採点基準や出題の意図等をふまえた学者とかが言ってるというならまだ別だが。
どの道、客観的根拠のない意見に説得力ないけどね。
論文直前のこの時期、
スタン１科目を何日ぐらいで回す？
俺は民素に１０日かかってしまった・・・orz
スタン１科目を何日ぐらいで回す？
俺は民素に１０日かかってしまった・・・orz
糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。（論文でもまた来ますよ。）
ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ！！！！ 出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。
去年（H16/2004）の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
特に刑法では 学生達の「僕は～と考える」「○○君は～」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は～」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は～」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて２問ねじ込んだのです（ちなみに憲法ではH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね？）
ねじ込んだ２問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は～」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【ＮＯ．４５】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ｹﾞﾗ
最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、
なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」← この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？？
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。（論文でもまた来ますよ。）
ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ！！！！ 出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。
去年（H16/2004）の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
特に刑法では 学生達の「僕は～と考える」「○○君は～」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は～」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は～」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて２問ねじ込んだのです（ちなみに憲法ではH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね？）
ねじ込んだ２問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は～」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【ＮＯ．４５】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ｹﾞﾗ
最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、
なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」← この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？？
:
俺はそれなりに女性の友達多いし、女性と付き合った経験もあるから
世の中のフェミニスト傾向に不満はないよ。そもそもフェミニストを毛
嫌いする奴って、どうしてそんなにもてない人生を歩んできたのか結構
不思議。
世の中のフェミニスト傾向に不満はないよ。そもそもフェミニストを毛
嫌いする奴って、どうしてそんなにもてない人生を歩んできたのか結構
不思議。
>>463
察してやれよ、恋だろ
察してやれよ、恋だろ
フェミニスト運動やってる奴って大体昔モテなかった不細工なおばさんだろ。
そりゃ毛嫌いするさ。
そりゃ毛嫌いするさ。
まるで中学生みたいな推論だね。
というかここ数日うざいくらいに張られまくってるコピペにマジレスしてるのは
このスレくらいじゃないか？
このスレくらいじゃないか？
マジレスどころかレスしてるのもこのスレぐらいｗ
それについて話題にしてるのもな
半角の１時間はカウントしなくていいのか？
>>472
意味がわからないんだが。半角の1時間って何？暗号？
意味がわからないんだが。半角の1時間って何？暗号？
商法って近いうちに改訂版がでるの？
ってゆうか、いつ頃出るの？
アマゾンでは品切れになってたんだけど・・・・
ってゆうか、いつ頃出るの？
アマゾンでは品切れになってたんだけど・・・・
「択一落ち」の指摘に反論しろよｗ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
何日も前のものだと気づかずにレスしちゃったのが恥ずかしくてごまかそうとする典型ですな
俺も経験あるよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
何日も前のものだと気づかずにレスしちゃったのが恥ずかしくてごまかそうとする典型ですな
俺も経験あるよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
違うんじゃない
考えすぎ
考えすぎ
>>482
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
>>481
択一落ちはヒマでいいね
択一落ちはヒマでいいね
>>484
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
486 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 02:54:15 ID:yAil4RQo
↑きもっ
487 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 08:33:19 ID:3KNdB7fS
スタンと論文の森だったら、スタンのほうがいいのかな？
量も多いし、森の論証はなんかくどい感じがする。
量も多いし、森の論証はなんかくどい感じがする。
↑森のがいいよ。すたんはいまいち、昔の問題とか使えないだろ。
両方やれよ。
民法でるね。
この時期に改訂かよ。
今年の本試験終わったらまた１２月ごろ改訂されるのかね？
今年の本試験終わったらまた１２月ごろ改訂されるのかね？
改訂たくさんして小銭を稼ぐセミナー
？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？
？？？？？？
？？？？？？？？
？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？.
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？
？？？？？？
？？？？？？？？
？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？.
？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？
？？？？？？
？？
？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？.
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？
？？？？？？
？？
？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？？？？？.
駄目なやつは何をやっても駄目
>>491
生協には７月中旬～下旬になってた。
生協には７月中旬～下旬になってた。
>>４９６
今年の問題入れるのかな？あとは、新作６問ぐらい？
セミナホームページに改訂情報会ったか？
にしても、セミナは来年の現行でも稼げるとみてるのか・
今年の問題入れるのかな？あとは、新作６問ぐらい？
セミナホームページに改訂情報会ったか？
にしても、セミナは来年の現行でも稼げるとみてるのか・
>>497
＞セミナは来年の現行でも稼げるとみてるのか・
当然そう思ってるでしょ。
アンケート取って調べてるだろうし。
合格者が減るとはいっても
一度足を踏み入れてしまって抜けられなくなった奴らは腐るほどいるだろうしね・・
＞セミナは来年の現行でも稼げるとみてるのか・
当然そう思ってるでしょ。
アンケート取って調べてるだろうし。
合格者が減るとはいっても
一度足を踏み入れてしまって抜けられなくなった奴らは腐るほどいるだろうしね・・
民法改正するなら、今年の問題もいれろや、ゴルア。物理的には可能だろ。
あと、商法も改正白や。
セミナにいくらつぎ込んだと思ってるんだよ？
あと、商法も改正白や。
セミナにいくらつぎ込んだと思ってるんだよ？
ローにスタン
スタン、最初のうちは網羅性があっていいと思ってたんだが・・・。
だんだん粗も見えてくるね。
まあ、「ミニマムを提示する」っていう趣旨からすれば、
許容される範囲だとは思うけども。
あと、できれば一貫して判例優先で答案を書いてもらえれば嬉しいなあ。
とくに珪素。平野説、田宮説、田口説のごった煮は勘弁。
だんだん粗も見えてくるね。
まあ、「ミニマムを提示する」っていう趣旨からすれば、
許容される範囲だとは思うけども。
あと、できれば一貫して判例優先で答案を書いてもらえれば嬉しいなあ。
とくに珪素。平野説、田宮説、田口説のごった煮は勘弁。
>>４９６
ドコの大学の生協？
ドコの大学の生協？
>>503
セミナー購買部のことでしょ
セミナー購買部のことでしょ
505
あと、できれば一貫して判例優先で答案を書いてもらえれば嬉しいなあ。
とくに珪素。平野説、田宮説、田口説のごった煮は勘弁。
それはあるねー。
ケイソは判例で一貫して欲しい。田口とかイラン。
とくに珪素。平野説、田宮説、田口説のごった煮は勘弁。
それはあるねー。
ケイソは判例で一貫して欲しい。田口とかイラン。
スタンじゃなくて判例で書く刑事訴訟法使えよw
判例で書く刑事訴訟法じゃなくてバランス感覚で書く刑事訴訟法使えよw
判例百選使えよｗ
510 ：氏名黙秘：2005/06/28(火) 20:46:22 ID:p0E+Ekbt
>>509
売ってねえよ
売ってねえよ
\
>>510
何言ってるの？
何言ってるの？
セミナ本校に行ってるやし、すたん改訂についてもっと詳しい情報効いてくれ。
>>512
増刷待ちなんだろ
増刷待ちなんだろ
勉強2年目のｶﾞｷにはｽﾀﾝは高級すぎますか？
答練の前に読んでいく本として。
答練の前に読んでいく本として。
>>503
北大生協。
北大生協。
スタンダード改訂するの？
今日、セミナーの書籍部に買いに逝ったんだけど、営業時間過ぎてて買えなかった
もしかしてラッキー？
今日、セミナーの書籍部に買いに逝ったんだけど、営業時間過ぎてて買えなかった
もしかしてラッキー？
民法がホテイされただけじゃないか？
もう売ってるっぽいね。
明日かいます
明日かいます
買ったら、新作追加されてるかどうかの情報うｐしてくれＹ。
140問？多くね？
4版でも140問です。
じゃあ追加はないみたいだね。
「16年改正に伴い改題」って書いてあるの、
７２問（平成４年２問）だけっぽい。
４版もってる人は買う必要ないかも。
「16年改正に伴い改題」って書いてあるの、
７２問（平成４年２問）だけっぽい。
４版もってる人は買う必要ないかも。
それだけ？？まじあくどいなｗ
あとは、
「第４版補てい版」
の色が青w
「第４版補てい版」
の色が青w
補てい版なんだから文句言うなってとこか。
それだけの変更で出版したセミナーって本当あくどい
買う人はいろいろ変わってると当然思うはずだし
買う人はいろいろ変わってると当然思うはずだし
それだけだったら今回の変更部分を
プリントにして￥１００とかで売ってほしい
プリントにして￥１００とかで売ってほしい
はあ？フザケンナ、セミナ
今年の試験終わった直後に、今年の問題＋新作で、出せばいいじゃない加代
今年の試験終わった直後に、今年の問題＋新作で、出せばいいじゃない加代
>>533
それは5版のお楽しみってことだ。
それは5版のお楽しみってことだ。
ってか補てい版に何を期待してるんだおまいら・・
72問の改題について
旧版 補 訂
債権者取消権 詐害行為取消権
以上。
旧版 補 訂
債権者取消権 詐害行為取消権
以上。
>>517
買うなら、１３日以降にしとけ。
買うなら、１３日以降にしとけ。
300円のためにまつことはしないぜ
>>537
なんで？
なんで？
ヒント ３００円
３００円って、１冊あたり？
だったら、俺の場合、６倍の１８００円になるから待とうかな・・・
だったら、俺の場合、６倍の１８００円になるから待とうかな・・・
この時期にスタン買い換えようとする人って
新司法狙いの人？
新司法狙いの人？
この時期に煽っている人は択一落ちの人？
はあ
スタン民訴と刑訴の答案構成ノート作成。
それぞれ１２ページと１０ページ。
何度も繰り返すには、これくらい少ない方がよいみたい
それぞれ１２ページと１０ページ。
何度も繰り返すには、これくらい少ない方がよいみたい
すごいな。
どうやってそんなに少なくまとめたんだ？
どうやってそんなに少なくまとめたんだ？
それくらいのページ数ならうｐし(ry
スタンの2版もってるんだけど、4版に買い換える価値はあるでしょうか。
スタン刑法の結果無価値版は改訂しないのかね。
利用者が少ないんだろ。
そ
現場で合格者が書いた答案なら役に立ったけどね
現場で合格者が書いた答案なら役に立ったけどね
俺結果無価値だけど、2版買ってもいいのか？
これおもしれー！
さわってると白くなって、ほっとくとまた青くなる……。
さわってると白くなって、ほっとくとまた青くなる……。
誤爆……orz
なんだろ
スタンって、版が重なるごとに答案内容とか変わってるの？
それとも、誤植訂正とか新作入れ替えとか論文本試験追加とかに留まってるのかな？
それとも、誤植訂正とか新作入れ替えとか論文本試験追加とかに留まってるのかな？
今年中に新しい論文過去問ってでるか？
出るんじゃないかな
スタンの最新版、民法は140問ですよね。
他の科目は何問ずつか、分かる人教えてください！
他の科目は何問ずつか、分かる人教えてください！
商法１２９ミンソ１２１ケイ素１１８
あとは最新版じゃないから他に譲ります
誤植訂正だけじゃなく余りにひどい答案部分は変更されてます
それと気になるんだけど
民法４版の第８問 員外貸付
１１行目以下の「財産的基礎～狭く解すべく」
ってとこおかしくない？
内田ⅠＰ２３９で紹介されてるＳ３３．９．１８
の判例にいう「経済的基礎」っていうのとほぼ同義と考えれば
明らかに逆の結論になるはずなのだが
あとは最新版じゃないから他に譲ります
誤植訂正だけじゃなく余りにひどい答案部分は変更されてます
それと気になるんだけど
民法４版の第８問 員外貸付
１１行目以下の「財産的基礎～狭く解すべく」
ってとこおかしくない？
内田ⅠＰ２３９で紹介されてるＳ３３．９．１８
の判例にいう「経済的基礎」っていうのとほぼ同義と考えれば
明らかに逆の結論になるはずなのだが
これと新保の120と、どっちがいいの？
ビジュアル的には新保のほうが見やすい気が。
ビジュアル的には新保のほうが見やすい気が。
民法は両方買ったんだけど１２０はローの復習にちょっと使っただけ
一人が書いた文書をずっと読んでると癖うつるし
スタンダードで色んな答案読んだ方がいいかなって
問題もスタンのほうが実践的だし
問題集に見易さは求めないなぁ
一人が書いた文書をずっと読んでると癖うつるし
スタンダードで色んな答案読んだ方がいいかなって
問題もスタンのほうが実践的だし
問題集に見易さは求めないなぁ
-@0i
>>564
その程度でも受かるってことで。
その程度でも受かるってことで。
120選のほうがいいと思うけどな。
同じ人が書いてると言うけど、そのほうが教材としてはいい。
統一感が無いんだ、スタンは。
同じ人が書いてると言うけど、そのほうが教材としてはいい。
統一感が無いんだ、スタンは。
>>571
まあ、新保だしね。定評あるね、120選も。
まあ、新保だしね。定評あるね、120選も。
１２０選はスレないのかな？
スタンとの比較ならマスター論文のほうが妥当な気もするが
スタンは本試験直前にざっと合格者の答案の流れを
見るのに使われてるみたいだね
１２０選は初学者が漏れなく論点つぶすのにいいんじゃないかな
えんしゅう本や塾オリでは問題数が少ないって人に
スタンとの比較ならマスター論文のほうが妥当な気もするが
スタンは本試験直前にざっと合格者の答案の流れを
見るのに使われてるみたいだね
１２０選は初学者が漏れなく論点つぶすのにいいんじゃないかな
えんしゅう本や塾オリでは問題数が少ないって人に
スタン使えん
巣短じゃ論文うかりません！
>>比叡さん
どもっす。おひさしっす。
俺的には、スタンは答案のスタンスを学習するにはいいけど、
体系的にまったく違う説で書かれている答案があるので、
複合で出てきたとき、スタンしかやってなくて、流れも全部
真似しようとかしてたらダメかな、と思いました。
だから、まあ向き不向きはあるんだろうけど、一人の人が
書いてる120選をとりあえず潰そうかな、と。
そんなんで、571を書いちゃったら、ちょっとスタンのスレとしては
流れ悪くなっちゃったかもね。すまん。
どもっす。おひさしっす。
俺的には、スタンは答案のスタンスを学習するにはいいけど、
体系的にまったく違う説で書かれている答案があるので、
複合で出てきたとき、スタンしかやってなくて、流れも全部
真似しようとかしてたらダメかな、と思いました。
だから、まあ向き不向きはあるんだろうけど、一人の人が
書いてる120選をとりあえず潰そうかな、と。
そんなんで、571を書いちゃったら、ちょっとスタンのスレとしては
流れ悪くなっちゃったかもね。すまん。
120選こそ体系無視でしょ。刑法とか初学者があれ暗記したら即Gだとおもうんだけど。まぁ結果無価値とるなら多少さけられるにしても、行為無価値しかのってない問題もあるし。やたら論証長いのも微妙。つうか日本語変。網羅性は認めるけどね。
>刑法とか初学者があれ暗記したら即Gだとおもう
問題集暗記なんてアフォなことしないだろw
問題集暗記なんてアフォなことしないだろw
>>577
結局、使った過去問集はスタンだけ？
結局、使った過去問集はスタンだけ？
120選は体系無視はしていないと思う。
あそこでとってる説は、一応の一貫性がある。
スタンはゆうとうを集めただけだからね。
体系的学習が終わって、自説が確立してる人向き。
あそこでとってる説は、一応の一貫性がある。
スタンはゆうとうを集めただけだからね。
体系的学習が終わって、自説が確立してる人向き。
579
君、120が網羅性があると言ってる時点でダメだね。数の割には網羅性あまりないよ。論点重なってるから。
こんなことﾄｳﾚﾝ受けてたらわかるんだけどね。受けてないの？
君、120が網羅性があると言ってる時点でダメだね。数の割には網羅性あまりないよ。論点重なってるから。
こんなことﾄｳﾚﾝ受けてたらわかるんだけどね。受けてないの？
584 うけてるよ。大体120程度ですべての論点をもらさず把握するのは無理なのは当たり前。つうかあくまでも基本レベルでの（ベター程度の）網羅という意味なんだけど。他の問題集よりは拾ってるけどあれだけですべてが完成するはずはない。
120選は刑・珪素以外もってるけど、憲法で自ら立てた規範に当てはめてないことあったりする
ことがあるけど、それに気付けるレベルなら基礎の確立には良いのではないかな。
民訴の一行問題は今思うと良かったと思う。
ことがあるけど、それに気付けるレベルなら基礎の確立には良いのではないかな。
民訴の一行問題は今思うと良かったと思う。
586 あるよね。あとは接続詞がへんだったりもする。。
後になって思えば
スタンは使えるの民訴民法くらいだよ。
特に憲法、刑訴はお勧めできない。
スタンは使えるの民訴民法くらいだよ。
特に憲法、刑訴はお勧めできない。
刑訴は予備校本だめなの多いね。
じゃあ珪素はどの本がオススメ？
>>590
基本書。問題集はだめだめなのばっかりだ。
基本書。問題集はだめだめなのばっかりだ。
基本書はどれがおすすめなんだ。
>>578
そうですね。私は他説答案（結構ある）は全部スルーしました。
その飛ばした論点は別の問題集（私の場合は伊藤塾問題集）で
フォローしました。
120選は見ていないので私はなんともいえません。すみません。
そうですね。私は他説答案（結構ある）は全部スルーしました。
その飛ばした論点は別の問題集（私の場合は伊藤塾問題集）で
フォローしました。
120選は見ていないので私はなんともいえません。すみません。
age
起案集はどうよ？
合格者が書く程度の内容だけ覚えるのにいいかとスタンダードを買ったのだが、
どうもあんまり評判がよくないようですなあ。珪素はダメなのか・・・。
どうもあんまり評判がよくないようですなあ。珪素はダメなのか・・・。
自分はたいした実力じゃないので偉そうなことはいえないのですが、
合格者に定評のある書籍が２ちゃんではウケが悪い…ということがしばしばあるのはなぜだろう。
司法板住人：細かいことが気になる。日本語だの接続詞だの説の統一だのが気になり、
「○○○の本は使えないよ」という結論に至る。
合格者：上記のような、オールオアナッシングの発想では受からないことを知っており、
書籍の欠点を補い、学習する。
合格者に定評のある書籍が２ちゃんではウケが悪い…ということがしばしばあるのはなぜだろう。
司法板住人：細かいことが気になる。日本語だの接続詞だの説の統一だのが気になり、
「○○○の本は使えないよ」という結論に至る。
合格者：上記のような、オールオアナッシングの発想では受からないことを知っており、
書籍の欠点を補い、学習する。
オールオアナッシングの発想なんかもってねぇよ。欠点補ってやるなんて当たり前。接続詞がへんだから即使えないという結論にはいたってませんから。
民訴、憲法、民法はスタンがいいよ。
刑訴、刑法、商法は新論文過去問集がいいと思うよ。
刑訴、刑法、商法は新論文過去問集がいいと思うよ。
600
601 ：氏名黙秘：2005/08/15(月) 13:36:27 ID:B2+aOqLq
刑法の良い問題集ってないような・・・
結局この科目だけは自分で基本書からしこしこ論証作り上げてくしかないんじゃないかな。
もう少し予備校に頑張ってほしい。
結局この科目だけは自分で基本書からしこしこ論証作り上げてくしかないんじゃないかな。
もう少し予備校に頑張ってほしい。
刑法は、えんしゅう本がいいよ。
えんしゅう本って、合格体験記とかであまり目にしない割りには2ちゃんではよくいいって聞くよね。
合格体験記に載せるには恥ずかしいんだよ。
合格者が使った本、ってアンケートだと必ず基本書とか百選が上位に来るだろ？
あれと同じこと。
合格者が使った本、ってアンケートだと必ず基本書とか百選が上位に来るだろ？
あれと同じこと。
2ちゃんでの評価は当てにしないほうがいい
平気でうそを教える人間がいる
平気でうそを教える人間がいる
スタンは定評があるけど、初学者に勧める本ではないな。
607 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 06:26:33 ID:cHoxnsPT BE:73035533-##
age
誰か、この論証を添削、修正してください。
【論点】共犯と身分 Ａ 総研Ｐ357
１ 65条1項と2項の関係
65条1項が、身分のない者も共犯とする一方で、2項では、非身分者には通常の刑を科すとしている。
このように、同じく共犯と身分に関する処分を規定した規定でありながら、1項は連帯的，2項は個別的に処断すると定めている。
この一見矛盾して見える各項の関係を、どのように解すべきか。
この点，共犯の従属性を徹底する見地から、1項は共犯成立の規定，2項は不真正身分犯の科刑の規定とする説がある。
しかし，犯罪の成立と科刑を分離することは、妥当でない。
思うに、1項が「身分によって構成すべき犯罪」、2項が「身分によって特に刑に軽重がある場合」と規定している点に着目し、
1項は真正身分犯の連帯処理を定めた規定であり、2項は不真正身分犯の個別処理を定めた規定であるというべきである。
真正身分犯の身分（構成身分）の大半が違法身分であり、不真正身分犯の身分（加減身分）の大半が責任身分であることを考えると、
このような解釈は、「違法は連帯的に、責任は個別的に」との基本思想に立つ制限従属性説の考え方にも沿うものといえる。
２ では、65条1項の「共犯」には、加担犯のみならず共同正犯をも含むのか。
この点、非身分者は身分者の実行行為をなし得ないとして、真正身分犯の共同正犯を否定する説もある。
しかし、たとえば強姦の手段としての暴行に女性が加わる場合のように、
非身分者も身分者の実行行為の一部を分担することは可能であり、「犯罪行為に加功」することは可能である。
また、共同正犯が正犯たるのゆえんは、形式的に実行行為の全部または一部を行うことにあるのではなく、
犯罪者が共謀を通じ、相互に利用・依存しあって、各自が「自己の犯罪」を実行することにある。
とすれば、非身分者も、身分者と犯罪の共謀を行うことにより、真正身分犯の共同正犯となりうる。
したがって，65条1項の「共犯」には、共同正犯が含まれると解する。
>>608
長すぎ。ここまで書くと紙面・時間ともに足らないと思う。
長すぎ。ここまで書くと紙面・時間ともに足らないと思う。
マルチウザ杉
誰か上で書いてたみたいにたまに変な論証部分があるから
そういうのに気付くレベル人なら結構いい叩き台になる気がするよね
そういうのに気付くレベル人なら結構いい叩き台になる気がするよね
結果無価値の新版は出ないのか？
スタンの刑法（第４版）で、平成１５年第１問の解答例について質問です。
現在市販されている平成１５年１問の答案を全て読みましたが、そのほとんどが
１個の行為か２個の別個の行為かでの答案ばかりです。
行為無価値（大塚）から考えると、一連の行為として考えますよね？
その答案がないのはやはり本問では、山へ行く時間が、「時間的に接近していな
い」と評価され、「一連」とできないため、初めから、１個か２個の別個の行為として
答案化したほうが書きやすいため、そうしているのでしょうか？
そこで、大塚説から書いた答案をうｐして頂けないでしょうか？
現在市販されている平成１５年１問の答案を全て読みましたが、そのほとんどが
１個の行為か２個の別個の行為かでの答案ばかりです。
行為無価値（大塚）から考えると、一連の行為として考えますよね？
その答案がないのはやはり本問では、山へ行く時間が、「時間的に接近していな
い」と評価され、「一連」とできないため、初めから、１個か２個の別個の行為として
答案化したほうが書きやすいため、そうしているのでしょうか？
そこで、大塚説から書いた答案をうｐして頂けないでしょうか？
＞そこで、大塚説から書いた答案をうｐして頂けないでしょうか？
この1文がなければそれなりの質問だったのにね。ﾊｧ？
この1文がなければそれなりの質問だったのにね。ﾊｧ？
>>614
で、結局よう答えれんのかね、悲しいねえ。
で、結局よう答えれんのかね、悲しいねえ。
>>615
２ちゃん初心者？
２ちゃん初心者？
自分でうぷしたら添削してあげますよ
>>615
どこの方言？
どこの方言？
この板のUPの概念、なんかずれてる
まあ、間違っちゃいないが
まあ、間違っちゃいないが
民法４６－１は少しおかしくないか？
相当因果関係の範囲の論証は書く必要ないとおもうが。
基準の論証ならともかく
相当因果関係の範囲の論証は書く必要ないとおもうが。
基準の論証ならともかく
つーか、スタンには変な論証や構成が随所にある罠
だよな。
やっぱり、塾起案集にしとくか
やっぱり、塾起案集にしとくか
辰巳のぶんせき本くらいの質は欲しいよね。
スタン、合格者の書いた答案じゃないでしょどうかんがえても。
スタン、合格者の書いた答案じゃないでしょどうかんがえても。
>>塾起案集
これは答案がひどすぎるから問題外でしょ。
それ以外は一長一短
これは答案がひどすぎるから問題外でしょ。
それ以外は一長一短
塾起案集は添削の素材だぞ？
あれが解答例だと思ってるのか？
他人のふり見て我がふりってマコツも言ってたろ
あれが解答例だと思ってるのか？
他人のふり見て我がふりってマコツも言ってたろ
うっそ！
起案集で受かるってマコトが・・・。
俺は4年間も騙されて、あれを必死で書けるようにしてきたのに。
起案集で受かるってマコトが・・・。
俺は4年間も騙されて、あれを必死で書けるようにしてきたのに。
途中で疑問もつ時期もあったが、
「ひとつのものに絞って勉強することが重要。
塾の先輩は、みんなそのやり方で受かっていってる。
教材評論家になってはいけない。」
と諭され、塾がくれたテキスト・答案例を信じてきたのに。
「ひとつのものに絞って勉強することが重要。
塾の先輩は、みんなそのやり方で受かっていってる。
教材評論家になってはいけない。」
と諭され、塾がくれたテキスト・答案例を信じてきたのに。
> 起案集で受かるってマコトが・・・。
お前起案集使った講義全く聞いてないだろ
お前起案集使った講義全く聞いてないだろ
どのみち同じ問題が出るわけじゃないんだから
仮に起案集の答案でで合格レベルとしても
どんな問題でも起案集と同レベルの答案書くには答練とか受けんと
仮に起案集の答案でで合格レベルとしても
どんな問題でも起案集と同レベルの答案書くには答練とか受けんと
620だが、４６－１でなく、４６－２デシた。
済みません。
済みません。
スタンって結構いいじゃん。
起案集ばかりやってると知識馬鹿になるな。
起案集ばかりやってると知識馬鹿になるな。
すタンよりえんしゅう本のほうが実践的だと思う。
辰巳の書籍の中で一番いいんじゃないか
辰巳の書籍の中で一番いいんじゃないか
民訴はちょっと答案ひどいね。
ま、どこの答案もひどいけど。
ま、どこの答案もひどいけど。
そうか？
スタンの民訴は、かなりデキがいい方だと思うが。
読みやすい答案が比較的多い。
スタンの民訴は、かなりデキがいい方だと思うが。
読みやすい答案が比較的多い。
新論文過去問集から引っ張ってきたような答案多くない？
いや、おれもｽﾀﾝつかってるけど、もっといいのがあるような気がして。参考になるサブ答案集ないかね？
いや、おれもｽﾀﾝつかってるけど、もっといいのがあるような気がして。参考になるサブ答案集ないかね？
ああ、確かに新論文が元ネタの答案は多いよね。
でも、読みやすくなっているのもあるし、そもそも新論文の答案も、民訴に関してはまあまあ使える方だと思う。
俺は民訴はスタン・新論文・LEC・ライブ本の答案を比較対照してピックアップしているが、
その中ではスタンとLECの採用数が最多。
LECは、原理・趣旨を厚く丁寧に書いてあること、S24～載ってることを買ってる。
でも、読みやすくなっているのもあるし、そもそも新論文の答案も、民訴に関してはまあまあ使える方だと思う。
俺は民訴はスタン・新論文・LEC・ライブ本の答案を比較対照してピックアップしているが、
その中ではスタンとLECの採用数が最多。
LECは、原理・趣旨を厚く丁寧に書いてあること、S24～載ってることを買ってる。
サンクス
>>６３２
それは、俺もオモタ
滅失のみだから、相当因果関係に当然入るはずだけど、、、、
因みに第三版です。
それは、俺もオモタ
滅失のみだから、相当因果関係に当然入るはずだけど、、、、
因みに第三版です。
民訴がやっぱネックだな。
刑法行為無価値は団藤大塚説ベースの答案も揃ってますか？
>>642
当たり前田が、大谷が多い。
当たり前田が、大谷が多い。
>>642
団藤大塚は乗ってないの？
団藤大塚は乗ってないの？
ｽﾀﾝってWｾﾐﾅｰで買うと安かったりする？
ｾﾐﾅの講座は何も取ってないんだけどさ
ｾﾐﾅの講座は何も取ってないんだけどさ
安いよ。常時10パーセント引きだっけか。
カードも不要。
カードも不要。
ｻﾝｸｽ。今度寄ってみる
結果無価値だけ古いんだが、買っても大丈夫なの？
問題ないよ
おっけー！
651 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 06:16:31 ID:KrRTChMD
すたんの今年去年の的中率教えてください
スタンは変な答案も多いから、参考書に、合格答案再現集の科目別を使うってのはどうよ？？？？
合格答案再現集って何？
サンクス。
超速チェックノートはもう売っていないのか。
657 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 06:36:54 ID:BPL5Wmy9
すたんなんかやってるひまあんのか？
>>657
過去問見る暇ないのか？
過去問見る暇ないのか？
合格答案再現集使ってる？
そんなにお金ないお。。。
合格答案再現集を買うかね？
>>661
去年辰巳で六科目１万で売ってたよな。
去年辰巳で六科目１万で売ってたよな。
みんなスタンの答案一通で疑問ないわけ？？
665 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 23:24:14 ID:12d53DvA
たしか去年スタン中心で答練もほとんど受けずに合格した比叡さんとかいう人がういたけど、
彼は何点で受かったのだろう。
その年の点でいえば、来年は１４５点は無いと受からないらしい。
やっぱ来年は激戦だからスタンでは無理かな？
彼は何点で受かったのだろう。
その年の点でいえば、来年は１４５点は無いと受からないらしい。
やっぱ来年は激戦だからスタンでは無理かな？
666 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 23:30:48 ID:FLhMhzyz
なるほど、でもそうすると手を広げすぎになりかねないな。
自分なりの答案作ってる人って本当にいるのかね？おれのまわりにはいないが。
訂正とかならわかるけど。
訂正とかならわかるけど。
ロー未収の一部の輩はすごいの書くのがいるよ
ホントに基本書読みこなしちゃってる
ほんの一部なんだけど教授も既習連中も感心してる
ホントに基本書読みこなしちゃってる
ほんの一部なんだけど教授も既習連中も感心してる
670 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 00:27:08 ID:FS0BjmCG
つーか、どの問題集の答案でもそうだけど、あれを本試験で書けたら
間違いなくトップ合格だよ。
あの答案から、どれくらい落としても平気なのか、もしくは幹の部分だけ
チェックでＯｋ
間違いなくトップ合格だよ。
あの答案から、どれくらい落としても平気なのか、もしくは幹の部分だけ
チェックでＯｋ
必ずしもそうでないのも多いような・・・
答案暗記のスタイルで勉強している人にとっては答案は死活問題だよ。
もちろん４ページの完全解は現実的じゃないけどね。
答案暗記のスタイルで勉強している人にとっては答案は死活問題だよ。
もちろん４ページの完全解は現実的じゃないけどね。
＞一桁合格の答案は強烈に跳ねてるから問題集には載らないよ
ベテのおれにもわかるようにおしえてくれ。
ベテのおれにもわかるようにおしえてくれ。
うーん初学者かな
司法試験は予備校でTOP答案出せるような試験じゃないよ
大学受験とかとは違うんだな。残念ながら
司法試験は予備校でTOP答案出せるような試験じゃないよ
大学受験とかとは違うんだな。残念ながら
だよな。だから合格者答案を集めるしかない。
>>673
ベテになってしまう人には分からないんじゃないかな
ロー未収にはすごいのが極まれにいる
そいつらの答案見ると萎える
あーこういう奴らに法曹になって欲しいからローができたのかなって
予備校育ちのの金太郎飴答案が恥ずかしくなってくる
ベテになってしまう人には分からないんじゃないかな
ロー未収にはすごいのが極まれにいる
そいつらの答案見ると萎える
あーこういう奴らに法曹になって欲しいからローができたのかなって
予備校育ちのの金太郎飴答案が恥ずかしくなってくる
「強烈に跳ねてるから」って・・日本語使えよ。
論文受けたことある奴なら答案の「跳ねる」の意味くらい知ってるはずだが・・・。
強烈に跳ねてるってフツーじゃないの？
どこの地方だよ！ﾌﾟ
たしかに跳ねた答案は参考答案にはしにくいだろうね
というか真似できない答案はいらないからなぁ
真似ることができそうで、評価のよいシンプル答案が理想。
スタンはちょっとね・・
スタンはちょっとね・・
あんまりいい方法じゃないかもな。
だが知識をつけるなら、いい方法なんじゃないかな。
自分で暗記してアウトプットして、出てこなかったらまた暗記して・・・
基本書読んで答案書けるならそれに越したことはないよ。
だが知識をつけるなら、いい方法なんじゃないかな。
自分で暗記してアウトプットして、出てこなかったらまた暗記して・・・
基本書読んで答案書けるならそれに越したことはないよ。
すごいロー未収って、なんか都市伝説みたい。
>>688
年に１，２人しかいないからね
年に１，２人しかいないからね
690 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 02:56:29 ID:FS0BjmCG
スタンがいいのは何回かまわせば定義 意義 要件 効果 論点が
暗記できることかね。 論点本より頭に定着するよ
論点本をターゲット１９００ スタンを速読英単語 みたいな感じかね
暗記できることかね。 論点本より頭に定着するよ
論点本をターゲット１９００ スタンを速読英単語 みたいな感じかね
速読英単語は単語の重要度（入試頻出度）をあまり考慮してないから効率が悪いって話があったな。
どうでもいいことだが。
そんな俺はＤＵＯ派。
どうでもいいことだが。
そんな俺はＤＵＯ派。
商法の答練受ける頃には憲法の論証が7割方抜けてる俺は普通？
ｽﾚ違いな質問だが。ちなみに勉強2年目の若造です。
ｽﾚ違いな質問だが。ちなみに勉強2年目の若造です。
単語集読んで英単語覚えてたのか？ｗ
低学歴はやることが‘スタンダード’だなｗ
低学歴はやることが‘スタンダード’だなｗ
辞書読めばいいのにねえ
忘れたらまた覚えればいいこと。
他人と比べて自分が劣っていることを悩んでも仕方ない。
欠点は工夫で何とかしろ。
他人と比べて自分が劣っていることを悩んでも仕方ない。
欠点は工夫で何とかしろ。
>>697
そんな人は少ない
そんな人は少ない
923 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/09/03(土) 03:39:14 ID:w5WbkHRG
そうなんだけど、論Ｍや応マスの参考答案は完全に時代遅れだから、
最近の合格答案のイメージをつかんでから受講しないと、結構無駄に
なるんだよね。だから、最近の合格答案を研究しつつ、最近の本試験
の傾向に即した基礎的なとうれんを受けたほうがいいよ。一部をのぞいて昭和の過去問を
書いてもあんまり役にたたんからなあ。考える素材としてはいいのだが。
ｻﾝｸｽ。大事なのは如何に早く正確に知識を喚起できるかってことか。
とりあえず後ろは振り向かずに目の前に迫る答練を着実にこなして行きます。
とりあえず後ろは振り向かずに目の前に迫る答練を着実にこなして行きます。
>>665
特定されると嫌なので詳しくはいえませんが、１４５点は取っていました。
特定されると嫌なので詳しくはいえませんが、１４５点は取っていました。
704 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 02:01:01 ID:YRXZmrGj
スタンのはしがきに合格者が一時間以内で答案作成をして、
他の合格者三名以上が加筆・修正していると書いているが、
加筆・修正する前の荒々しい・不明瞭な答案も見たいわ
他の合格者三名以上が加筆・修正していると書いているが、
加筆・修正する前の荒々しい・不明瞭な答案も見たいわ
>>704
真に受けるばか
真に受けるばか
つーか、全問>>704を経ていないのは明らか。これって詐欺じゃねーか？
スタンのはしがきに合格者が一時間以内で答案作成をして、
他の合格者三名以上が加筆・修正している
他の合格者三名以上が加筆・修正している
>>708
文が途中だぞｗ
文が途中だぞｗ
ごりごりの答案よりいいだろ・・
今日もｽﾀﾝで頑張ろう。
スタンぐるぐる
スタンは、新司法試験にはまったくもって役に立たないことがはっきりした。
プレテストを見ても新司対策にスタン使う奴っているかな？
プレテストを見ても新司対策にスタン使う奴っているかな？
714 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 17:58:01 ID:8AyQOz0Y
やっぱり、ハイローとかに載っている実力者の論文再現みたいな
答案ってないんだね
答案ってないんだね
そうだな
新司じたい、演習系がムダになる確立の高い問題を出してきているからな
新司じたい、演習系がムダになる確立の高い問題を出してきているからな
まぁ書き方は変わったけど
聞かれてる論点は大して変わってないから
論点確認程度には使えるよ
しかも刑事系は大して現行と変わってないし
聞かれてる論点は大して変わってないから
論点確認程度には使えるよ
しかも刑事系は大して現行と変わってないし
718 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 22:02:12 ID:6c0HF2qd
ちょっと前にここで話題になった「ずばぬけた答案」「跳ねた答案」というのを一度で
いいから見てみたい。
それは、強いて言えばどんなものに似ているのでしょうか？学者が書いた判例解説とか？
それとも、もっとイって難解な哲学書とか経済理論のようなものなんでしょうか？
いいから見てみたい。
それは、強いて言えばどんなものに似ているのでしょうか？学者が書いた判例解説とか？
それとも、もっとイって難解な哲学書とか経済理論のようなものなんでしょうか？
柴田の過去問本とかそれに近いよ
真似する気にもなんない
ただ一桁合格の輩は法学研究科の院生とかでしょ
真似する気にもなんない
ただ一桁合格の輩は法学研究科の院生とかでしょ
>>718
合格者講義とれ。骨とか。
合格者講義とれ。骨とか。
骨の答案は７、８月のハイローヤーに出てたな。
なぜこのスレ辰巳の工作員が多いの？
スタンダードの答案は駄目かなと思って、最近いろいろ調べていたんだけど、
答案自体は、最近の過去問に関しては、駄目ってことはないようだ。
昔の過去問の答えは、たまに古くさいものがあるけどね。
だた、これを覚えようとするのは、ちょっとマズイということがわかた。
定義、趣旨、要件、効果の確認ていどに留めて、思考力を鍛えるべきだと。
答案自体は、最近の過去問に関しては、駄目ってことはないようだ。
昔の過去問の答えは、たまに古くさいものがあるけどね。
だた、これを覚えようとするのは、ちょっとマズイということがわかた。
定義、趣旨、要件、効果の確認ていどに留めて、思考力を鍛えるべきだと。
たしかに工作員臭いの多いよねｗ
>>726
合格者講義
合格者講義
728 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 18:20:22 ID:++UNToqM
今年の問題入った奴はいつ発売されるん？今買ったら損だから様子みます。
改訂があるとしても商法ぐらいだな。
合格者に答案を書かせる（という建前上）から出るのは早くとも11、12月。
合格者に答案を書かせる（という建前上）から出るのは早くとも11、12月。
731 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:31:08 ID:TzFYbhyW
今更手を広げるのは危険だろ。がんばれ！
中央一次とおった
きょうも、スタンぐるぐる
きょうも、スタンぐるぐる
スタンユーザーは一日何問くらい検討してるんだ？？
自分で答案構成→参考答案読む→テキストの該当箇所チェック
だと一日で20問くらいしか進まん。
自分で答案構成→参考答案読む→テキストの該当箇所チェック
だと一日で20問くらいしか進まん。
734 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 14:31:15 ID:I3uePjh5
だから手を出すのは危険なんだよな。
妥当です。
今日もスタンぐるぐるでした
スタンぐるぐるは間違っている希ガス
>>738
くわしく
くわしく
スタンぐるぐるで少なくとも答練は良い成績取れてる。
肝心の本試験は受けたことないから分からない。
肝心の本試験は受けたことないから分からない。
俺もスタンばっかだけど、論文はそれなりに書けたよ。
結果出てないからどうなるかわかんないけど。民法即死。
結果出てないからどうなるかわかんないけど。民法即死。
要は使う資料ではなく使い方が大事。
ただし、スタンだけで受かる奴はよっぽど頭がいいか運がいい奴だろう。
ただし、スタンだけで受かる奴はよっぽど頭がいいか運がいい奴だろう。
直前期にスタンだけだと穴だらけ。これは危険デス。
はいはい
直前期にまだ穴埋めしてるのもどうかと。
答案の流れをつかむ意味でスタン回しもいいのでは
答案の流れをつかむ意味でスタン回しもいいのでは
スタンと相性の良い教材って何かある？
>>748 新論文過去問集
整合してないか？
７４３の修正の是非はともかく
７４２の文章はたしかに変だと思う
７４２の文章はたしかに変だと思う
まぁそこはスタンに限らず問題集の守備範囲外なのかもね
テキストや自分で要点まとめたノートなんかの見直しも普通するわな
テキストや自分で要点まとめたノートなんかの見直しも普通するわな
問題演習だけだと穴ができる、ってのは定説みたいなものだろう。
問題演習に付随して基本書見るとかの作業が必要不可欠ってことだ。
問題演習に付随して基本書見るとかの作業が必要不可欠ってことだ。
756 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 04:50:55 ID:g53Dvuqz
少なくとも今年の論文を見るかぎりスタンぐるぐるでは対応できないし、無駄が多すぎる。
ぐるぐるマンセー
757 使い方次第だな。まさかいないだろうが、当然スタンのみではダメだろう。
テキスト併用などは必要だな。 合理的ではないのは事実打と思う。
テキスト併用などは必要だな。 合理的ではないのは事実打と思う。
そーそー位置づけが違うんだよね
スタンのみで本試験合格できるかじゃなく
他の問題集と比べてスタンはどうかってことだよね
なのになぜかスタンだけじゃダメだみたいな的外れな書き込みが多い
スタンのみで本試験合格できるかじゃなく
他の問題集と比べてスタンはどうかってことだよね
なのになぜかスタンだけじゃダメだみたいな的外れな書き込みが多い
新試対策は、刑法は予備校本プラス過去問演習、
憲、民は、基本書を読んだほうが良いかな。
憲、民は、基本書を読んだほうが良いかな。
刑事系に関しては問題文の情報を生かして
より当てはめを充実させていく程度だろうから
過去問や既存の問題集で構わないと思うけど
憲民は基本書もさることながら実際の事例を
民・商・民訴の観点から自分で問題抽出するくらいのことはしたほうがいいんじゃない
より当てはめを充実させていく程度だろうから
過去問や既存の問題集で構わないと思うけど
憲民は基本書もさることながら実際の事例を
民・商・民訴の観点から自分で問題抽出するくらいのことはしたほうがいいんじゃない
だっとさんはマトメで読んだほうがいいよ
百選とダットは最終的には最強の組み合わせなんだけどね
百選とダットは最終的には最強の組み合わせなんだけどね
765 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 01:08:18 ID:tXoxyCjV
すたんぐるぐるて化石時代の暗記試験の流れだな。考える力がなくなる。しらんか知ってるかで答案書く癖がついてしまう
>>765
わかったから、少し前のレスくらい読んでから書け。
わかったから、少し前のレスくらい読んでから書け。
どのみちローで判例検討しなきゃならないんだけど
教授が求める細かい学説の争いなんかより融合問題を解く観点から
自分なりに事案整理した方がよいんだろうね
教授が求める細かい学説の争いなんかより融合問題を解く観点から
自分なりに事案整理した方がよいんだろうね
766 それは自分自身に言ってるのか？解りにくいぼけはやめれ。
少し前に何が書いてあったんだ？ 具体的に指摘しろよ。
>>768
ごめん、意味わからん
ごめん、意味わからん
その改行はなんなんだ？非常に読みづらいんだが
PCでのインターネット環境が自宅にないやつって、未だにいるんだ…
所詮馬鹿が集まるスレ。 馬鹿は馬鹿同士なかようせい。
少し前にそんな参考になるレスあったのか？
こんな朝ににわざわざぱそ起動する方が馬鹿だろ。
てか、ぱそか携帯かどう判別するんだろ？
てか、ぱそか携帯かどう判別するんだろ？
私、わざわざ布団から出たくありませんから！
刑法第61条に「人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する」とあることも、あるいは日本人のおとり捜査嫌いと関係があるかも知れない。
http://www.asahi.com/english/weekly/study/dic.html
http://www.asahi.com/english/weekly/study/dic.html
なかなか下らない伸び方してるなｗ
781 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 13:26:37 ID:tXoxyCjV
下らないスレに相応しい
きょうも、スタンぐるぐる
スタンとパラダイムはどっちも過去問だよ。
パラダイムは初学者でも書ける答案を目指している、とかだったかな。
解説も初学者向け。
120選はあまりすすめない。自分で中身見てみるとよろし。
パラダイムは初学者でも書ける答案を目指している、とかだったかな。
解説も初学者向け。
120選はあまりすすめない。自分で中身見てみるとよろし。
基本書でも問題集でも何冊も買わないほうがいいんじゃね
ちゃんと一通り勉強した人ならスタンから始めても全然大丈夫だと思う
あとは答練受けて気に入った答案ファイリングしていくほうがいいような
ちゃんと一通り勉強した人ならスタンから始めても全然大丈夫だと思う
あとは答練受けて気に入った答案ファイリングしていくほうがいいような
786 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 01:54:33 ID:gNOyfG1n
↑それは今までやってた人に関してはな。今から始めるには止めたほうが良い。
>>786
つまりどうしろと？
つまりどうしろと？
>>782
柴田の論文基礎力養成講座っていう本
柴田の論文基礎力養成講座っていう本
789 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 04:21:46 ID:gNOyfG1n
全てに言えるが、この時期からやるには消化不良になる危険があるてこと。鞍替えはよくない。
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ -ω-） 今日もスタンぐるぐる
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
⊂⌒（ -ω-） 今日もスタンぐるぐる
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
>>779
英語圏に教唆犯はないのかな？
英語圏に教唆犯はないのかな？
ロー後期授業が始まったからグルグルのペースが落ちた。。。
グルグルって、１問、何分かけてるの？
じゃあ、１００問だと、３０００分で、５０時間だね。
一週間に一科目ペースだね。
一週間に一科目ペースだね。
９月だとそんなもんでしょ
スタンの刑法、相当因果関係のあてはめがおかしいのない？病院に運ぶのが予見可能とかのところ。
俺も思った。
何でもありかいって。
何でもありかいって。
伊藤塾の起案集と、同じようなものでしょ。
800 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 05:41:33 ID:Pa01QBUL
795
ぶー！もっと有りますから！
ぶー！もっと有りますから！
ぶー！ﾜﾗﾀ
例えば民法だと１４０問だっけ？
例えば民法だと１４０問だっけ？
今日も、スタンぐるぐる
そして未来永劫受験生www
ぐるぐる卒業した人は何やるの？
805 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 00:59:25 ID:YoZ1FuPc
しこしこ
伊藤塾生なら、起案集グルグルすれば、いい？
ぶー！
>>807
何が、ぶーよ？
何が、ぶーよ？
809 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 14:55:14 ID:YoZ1FuPc
140もあるんならトウレン受けても見たこと有る問題ばっかちゃうの？どうなん？
805 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/09/23(金) 00:59:25 ID:YoZ1FuPc
しこしこ
809 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/09/23(金) 14:55:14 ID:YoZ1FuPc
140もあるんならトウレン受けても見たこと有る問題ばっかちゃうの？どうなん？
しこしこ
809 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/09/23(金) 14:55:14 ID:YoZ1FuPc
140もあるんならトウレン受けても見たこと有る問題ばっかちゃうの？どうなん？
↑何カ問題有るのか？意図がわからん。
804が答えてもらえなかったから切れてるのか？
804が答えてもらえなかったから切れてるのか？
スタンの刑法、新作問題で、監督過失の問題あるけど、
あれで、信頼の原則書いたらだめかな？従業員が誘導しなかった云々ってとこでちょっと問題になると思うけど。
あと、スタンでは、業務上過失致死を否定してるけど、通常、肯定するよね？
あれで、信頼の原則書いたらだめかな？従業員が誘導しなかった云々ってとこでちょっと問題になると思うけど。
あと、スタンでは、業務上過失致死を否定してるけど、通常、肯定するよね？
商法って最新の改正対応は？？
買いてもいいと思うよ。すたんやるとそうゆう疑問でまくるよな。
もともと、アレも書けｺﾚﾓ書けっていう答案を載せてるわけじゃないからな
最低限何を書けばいいのかわかりゃｲｲし
最低限何を書けばいいのかわかりゃｲｲし
余事記載かなと思って。
817 ：氏名黙秘：2005/09/24(土) 18:50:16 ID:BAN/lpzr
スタンやってる暇あるのか？問題多すぎ
全てやらんでも良かろう
>>817
ってかほとんどが過去問だから。
ってかほとんどが過去問だから。
問題集かって全てやらんやつているのか？
822 ：氏名黙秘：2005/09/25(日) 00:58:07 ID:DnO+AEeb
必要ないもんだいてどんなんだよ？
ま、そりゃたしかにあるだろうけどね
>>817
これぐらいやれよ。
これぐらいやれよ。
↑ここに全部やってる馬かもいるようですが？
ほとんど過去問だろ。過去問やらないつもりか？
>>812
あんたのって古い版（初版か2版）のスタンじゃない？
3版だと改善された答案になってる。
致死を肯定してるし。
今の4版じゃどうなってるか分からんが。
信頼の原則は書いても書かなくても、
結論は変わらないが、余事記載にならないと思う。
一応否定される可能性もなきにしもあらずってかんじで
あんたのって古い版（初版か2版）のスタンじゃない？
3版だと改善された答案になってる。
致死を肯定してるし。
今の4版じゃどうなってるか分からんが。
信頼の原則は書いても書かなくても、
結論は変わらないが、余事記載にならないと思う。
一応否定される可能性もなきにしもあらずってかんじで
>>827
古いやつです！サンクス！
古いやつです！サンクス！
買い換えなきゃだめかな？
とある合格者の方は、古い版の方がいいっていってるみたいだけど。
とある合格者の方は、古い版の方がいいっていってるみたいだけど。
ま、出そうにない新作問題が増えたという説はある
ただ差し替え答案は改善されてると思うよ
旧版をオクで高く売りたい人の風説では？
ただ差し替え答案は改善されてると思うよ
旧版をオクで高く売りたい人の風説では？
あとから修正された答案がよくない気がするって。
これはマジの話。煽りではない。
834 ：氏名黙秘：2005/09/25(日) 16:45:22 ID:O85wSg77
受験生のレベル低下に合わせてるんじゃないの？
受験生スタッフが加筆したのではないかという話。
いやいやマトモになったでしょｗ
初版のはヒドイヒドイ
初版のはヒドイヒドイ
とある合格者に騙され
初版はひどいね。初版と3版持ってるけど、けっこう違ってるところとかある。
なぜか結論すら変わるところもあるし。
たぶん読者からの指摘とかで改善してるんだろうけど。
なぜか結論すら変わるところもあるし。
たぶん読者からの指摘とかで改善してるんだろうけど。
スタンだけじゃないからね。辰巳の平成以降のＡ答案の本とか、塾の起案集も参照してるし。みんなもそうだろ？
840 ：氏名黙秘：2005/09/26(月) 18:51:14 ID:9E7MX9HW
↑おまえだけ、絞れ。べてまっしぐらだぞ
過去問はなにかひとつでいいでしょ。
新司法とかなら、あまり多論点でないから、えんしゅう本でもいいね。
七科目あると、問題だけやってるわけにはいかんでしょ。
現行はどうすっかな。もう受けるのやめようか。
今年Ｃ以上なら受けるか。
新司法とかなら、あまり多論点でないから、えんしゅう本でもいいね。
七科目あると、問題だけやってるわけにはいかんでしょ。
現行はどうすっかな。もう受けるのやめようか。
今年Ｃ以上なら受けるか。
スタン憲法〈第４版〉の第１７問の、オートバイ免許のあてはめが気にくわない。
同じ人いませんか？
同じ人いませんか？
>>840
え？他の本の参照ぐらいするだろ？他の構成とかあてはめも見た方が勉強になるよ。
ひとつだけだと、「構成はこれしかない」っていう思考になりがちだし。
>>841
おれは問題だけじゃなくて、デバイス、の通読もしてる。
え？他の本の参照ぐらいするだろ？他の構成とかあてはめも見た方が勉強になるよ。
ひとつだけだと、「構成はこれしかない」っていう思考になりがちだし。
>>841
おれは問題だけじゃなくて、デバイス、の通読もしてる。
>>８４２
オートバイは正しいだろ。
むしろ、携帯のほうが、おかしい。
犯罪予防効果や、インターネットにおける表現の自由の効用を無視してる。
授業中だけ禁止すればいい。（ＬＲ）
オートバイは正しいだろ。
むしろ、携帯のほうが、おかしい。
犯罪予防効果や、インターネットにおける表現の自由の効用を無視してる。
授業中だけ禁止すればいい。（ＬＲ）
>>843
>え？他の本の参照ぐらいするだろ？他の構成とかあてはめも見た方が勉強になるよ。
>ひとつだけだと、「構成はこれしかない」っていう思考になりがちだし。
だね。特に「基本」と「応用」が何なのかはいろんな評価の答案を比べないとわかんないし。
>え？他の本の参照ぐらいするだろ？他の構成とかあてはめも見た方が勉強になるよ。
>ひとつだけだと、「構成はこれしかない」っていう思考になりがちだし。
だね。特に「基本」と「応用」が何なのかはいろんな評価の答案を比べないとわかんないし。
846 ：氏名黙秘：2005/09/27(火) 11:02:24 ID:QLtr9G1X
ジエン乙
>>845
そうそう。これやぱり書かなくてもいいんだ！とか、いろいろ分かることが多い。
そうそう。これやぱり書かなくてもいいんだ！とか、いろいろ分かることが多い。
>>844
答案は校則制定の根拠を、２６条の包括的規律権に求めていますよね？
そして、オートバイの事故防止目的のあてはめは、登下校中しか見てない。
むしろ、包括的規律権、教育を担当する高校のつとめに鑑みれば、
登下校だけでなく私生活上にも最小限度の教育権は及ぶと思うのですよ。
つまり、精神的にも未熟である学生を交通事故から守るためのものとして、
手段としての実質的関連性は認められると思うのです。
う～んおかしいですかね僕？まだ経験浅いものですからorz
どうでしょう？
答案は校則制定の根拠を、２６条の包括的規律権に求めていますよね？
そして、オートバイの事故防止目的のあてはめは、登下校中しか見てない。
むしろ、包括的規律権、教育を担当する高校のつとめに鑑みれば、
登下校だけでなく私生活上にも最小限度の教育権は及ぶと思うのですよ。
つまり、精神的にも未熟である学生を交通事故から守るためのものとして、
手段としての実質的関連性は認められると思うのです。
う～んおかしいですかね僕？まだ経験浅いものですからorz
どうでしょう？
>>848
それは考え方の違いでしょ。どっちが正しいとかじゃなくて、どっちもありうる話。
スタンとあなたの考え方が違うだけで、特に問題ないと思われ。
どの科目もそうだけど、特に憲法はあてはめで何を重視するかによって
結論も流れも大きく異なりうる。
それは考え方の違いでしょ。どっちが正しいとかじゃなくて、どっちもありうる話。
スタンとあなたの考え方が違うだけで、特に問題ないと思われ。
どの科目もそうだけど、特に憲法はあてはめで何を重視するかによって
結論も流れも大きく異なりうる。
刑法の平成９年１問目だけど、不作為による幇助も問題にならないか？
ならん。
共謀は最初の防衛についてのみでおわり。
また、不作為版には通説では、作為義務がひつようだが、ただの連れに
そんなものなし。
共謀は最初の防衛についてのみでおわり。
また、不作為版には通説では、作為義務がひつようだが、ただの連れに
そんなものなし。
854 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 00:57:09 ID:X52rw6sZ
今からはじめるならすたんともりどっち？
>>854
おまいの勉強歴・実力はどの程度か、現行かローか、そのくらいまず示せ
おまいの勉強歴・実力はどの程度か、現行かローか、そのくらいまず示せ
森はいくらなんでももう古すぎて使えない。
もれは最近、答案について開眼したんだが、
森はヤバイよ。えんしゅう本も。この2冊はかなりヤバイ。
もっとも、ヤバさに気づきながらえんしゅう本は使ってるがな。論証の参考になるから。
森はヤバイよ。えんしゅう本も。この2冊はかなりヤバイ。
もっとも、ヤバさに気づきながらえんしゅう本は使ってるがな。論証の参考になるから。
森の答案とすたんはどうちがうの、やはりもりは厚すぎるとか？すたんはあっさりとか？
859 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 07:50:48 ID:dv+PPWQ6
森は古い＆攻めの答案がどう考えても（講師＆学者でさえ）書けない
さらに守りの答案なのに少数説で書いてあるものもある。
さらに守りの答案なのに少数説で書いてあるものもある。
860 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 07:52:21 ID:6TGcXP2D
バカだなぁ。森もスタンも使えるぞ。
森は論点貼り付け方の駄目答案典型例
Aプラス→森→スタンと流行の変遷
森が当時としては画期的だったのは認める。
864 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 12:08:00 ID:X52rw6sZ
森は穴がありすたんは無駄が多い。中間が無い・・・
スタンは初版がいいらしいぞ。問題数もちょうどよい。
改定が重なるたびに、答案がヘンテコリンになってったらしい。合格者でなく、受験生が答案に関与するようになったから。
改定が重なるたびに、答案がヘンテコリンになってったらしい。合格者でなく、受験生が答案に関与するようになったから。
森はもう本試験の傾向に合ってないからねぇ・・・
過去の遺物。数年前までなら良質の問題集だったんだが。
過去の遺物。数年前までなら良質の問題集だったんだが。
ありえないぐらい誤植あったしな。過去ログ見ればわかる。
120がいいよ
きょうも、スタンぐるぐるでした
１２０はごみだろ。
872 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 19:58:53 ID:X52rw6sZ
スタン新盤まだぁ？
スタンは初版が一番。ガセではない。
オクで売るため、以上。
ヒント
答案の型
答案の型
ああ、なるほど。値段をつりあげるためね。納得です。
今年の問題はいる版は秋末発売予定らしいぞ！
マジかよ。出すのかよ。
880 ：氏名黙秘：2005/09/29(木) 08:53:58 ID:r0LeB/8v
商法だけ切実に希望
商法はどうせ一番最後かな。
商法をさっさと出さずしてなんとする、とは思う。
しかし、現実問題としては、難しいだろうな。
商法の学者でも、旧法を前提にした問題で、
新会社法で整合的に書くというのは難しいだろうからな。
いわんや、受験生やそれに毛の生えた合格者が、
今までの解答を新法にあわせて訂正するんだろうから、
時間もかかるし、結果的に誤りも出ると思う。
しかし、現実問題としては、難しいだろうな。
商法の学者でも、旧法を前提にした問題で、
新会社法で整合的に書くというのは難しいだろうからな。
いわんや、受験生やそれに毛の生えた合格者が、
今までの解答を新法にあわせて訂正するんだろうから、
時間もかかるし、結果的に誤りも出ると思う。
年内に一回だして、
５月頃に補正版とか。
５月頃に補正版とか。
885 ：氏名黙秘：2005/09/29(木) 16:11:27 ID:3Z/TdmDm
みな２門のためにカイナオスのか？
変なの出すより文献揃ってからじっくり検討して改訂して欲しいなあ。
商法の改訂版は４月か５月の択一直前期ごろでいいよ。
商法の改訂版は４月か５月の択一直前期ごろでいいよ。
スタンは売れ筋商品だから改訂が早いよなぁ
つか、新論文過去問だって毎年出してるしなぁ
つか、新論文過去問だって毎年出してるしなぁ
司法試験テキストの出版事情と改訂事情に随分とお詳しいご様子
新論文とスタンの新しいやつって毎年いつくらいだっけ？
スタンは多分
上三が１月初頭
下三が１２月初頭
結局待ってる暇は無い。
上三が１月初頭
下三が１２月初頭
結局待ってる暇は無い。
買い換える必要ないだろ。
今日もスタンぐるぐるでした
スタンが登場してから、新論文は売り上げ悪いのでは？
前の版ぐらいなら買い換える必要は無いだろうな(商法除く)。
ただ、初版とか持っている人はそろそろ買い替え時かな。
ただ、初版とか持っている人はそろそろ買い替え時かな。
865 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/09/28(水) 12:11:52 ID:???
スタンは初版がいいらしいぞ。問題数もちょうどよい。
改定が重なるたびに、答案がヘンテコリンになってったらしい。合格者でなく、受験生が答案に関与するようになったから。
スタンは初版がいいらしいぞ。問題数もちょうどよい。
改定が重なるたびに、答案がヘンテコリンになってったらしい。合格者でなく、受験生が答案に関与するようになったから。
874 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:33:18 ID:???
>>865は伝聞だし、>>873は結論のみだし、いまいち信憑性に欠けるんだが。
もう入手しづらい初版を進める意味はあるんだろうか・・
875 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:48:04 ID:???
オクで売るため、以上。
877 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:53:17 ID:???
ああ、なるほど。値段をつりあげるためね。納得です。
>>865は伝聞だし、>>873は結論のみだし、いまいち信憑性に欠けるんだが。
もう入手しづらい初版を進める意味はあるんだろうか・・
875 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:48:04 ID:???
オクで売るため、以上。
877 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 23:53:17 ID:???
ああ、なるほど。値段をつりあげるためね。納得です。
Aプラスの刑法みたいに初版が前田説オンリーとか
そういう事情もないしなぁ
そういう事情もないしなぁ
こっちでも言っておくか。
早く会社法だせ！
早く会社法だせ！
口述には商法でないから大丈夫だよ
柴田が手のひら帰すようにすたん批判してた・・・
902 ：氏名黙秘：2005/10/01(土) 20:54:19 ID:RUnvXIKX
まこつが、柴田の過去問解説本をぼろくそに批判していた。
だれもそんなこと一言も言っていないのに、
「彼の人格をどうこういうつもりはないが．．．」
と言っていた。人格攻撃しているも同然ではないか
と思った（今年の過去問とうれんより）
だれもそんなこと一言も言っていないのに、
「彼の人格をどうこういうつもりはないが．．．」
と言っていた。人格攻撃しているも同然ではないか
と思った（今年の過去問とうれんより）
今日も、スタンぐるぐる
有名講師は営業活動の一貫として他の講師を批判するものだからな
結局批判のベクトルもぐるぐると一周していく
結局批判のベクトルもぐるぐると一周していく
へー、まこつもそういうことするんだ？
まこつさんは昔から柴田嫌いだよね。
「機械的でもなんでもやってればいい！」
とも言っていた。
それはともかく参考資料としてスタンはいけると思ってます。
「機械的でもなんでもやってればいい！」
とも言っていた。
それはともかく参考資料としてスタンはいけると思ってます。
907 ：氏名黙秘：2005/10/01(土) 21:04:39 ID:RUnvXIKX
まこつ、柴田批判のとき、声が
かなりうわずっていたな。しかも、かなり
力が入っていた。わざわざ、柴田の解説本
を講義に持参していたしな。
むかしなんかあったんじゃないか。
かなりうわずっていたな。しかも、かなり
力が入っていた。わざわざ、柴田の解説本
を講義に持参していたしな。
むかしなんかあったんじゃないか。
柴田はまこつを高く評価してるけどな。
昔まこつの講座LECでとってたんでしょ？
昔まこつの講座LECでとってたんでしょ？
まこつさんにも答案を書いてもらいたいものです
真骨さんはあんまり人の批判をしないのに、珍しいね。
スタンってのは、覚えたり解いたりするものじゃなくて、「論文ってこういう雰囲気のものなのね」って
雰囲気を掴むためにサラっと漫画のように通読しておくためのものでしょう？
雰囲気を掴むためにサラっと漫画のように通読しておくためのものでしょう？
スタンとかスピ６でＯＫとか言ってる骨に感化されすぎてないか？
骨だって実は、最後の年に使ったって言ってるだけで。。。
骨だって実は、最後の年に使ったって言ってるだけで。。。
まこつの柴田批判の詳細希望！
まこつの柴田批判の詳細希望！
915 ：氏名黙秘：2005/10/02(日) 00:45:42 ID:Jsyt534u
世の中にはとんでもない過去問解説本があふれていますよね、
といって柴田の本を紹介した。
その回は刑法Ｈ１３年１問だったが、フロッピーを持ち出した行為について、
柴田が業務上横領罪を成立させない点について、全然わかってないという感じで批判し、
実力者がよく犯すミスだといって、柴田を受験生扱い。
解説の内容を批判していただけだったが、なぜか、攻撃的に、彼の人格をどうこう
いうつもりはない、とかいって、あれーというかんじだった。
まこつは癒しボイスの持ち主なので、攻撃的になるとすぐわかるんだよね。
といって柴田の本を紹介した。
その回は刑法Ｈ１３年１問だったが、フロッピーを持ち出した行為について、
柴田が業務上横領罪を成立させない点について、全然わかってないという感じで批判し、
実力者がよく犯すミスだといって、柴田を受験生扱い。
解説の内容を批判していただけだったが、なぜか、攻撃的に、彼の人格をどうこう
いうつもりはない、とかいって、あれーというかんじだった。
まこつは癒しボイスの持ち主なので、攻撃的になるとすぐわかるんだよね。
ああ，それはまこっちゃんが間違えてるな。
横領行為になるには所有権侵害と評価できる行為がなきゃならん。
昭和６０年の判例も，物を社外に持ち出した行為をもって横領としている。
フロッピーを外に持ち出してない平成１３年２問の問題じゃ横領にはならん。
横領行為になるには所有権侵害と評価できる行為がなきゃならん。
昭和６０年の判例も，物を社外に持ち出した行為をもって横領としている。
フロッピーを外に持ち出してない平成１３年２問の問題じゃ横領にはならん。