P＆C　 VS　辰巳肢別本　VS　セミナー考える肢

246さま
ありがとうございます。
ということは判例六法ひたすら読むのがいい？

247さま
15年以上前にセミナーの基礎講座(牧野)に
籍を置いていたことはありますが
ろくに授業にも出ずに挫折しました。
それ以外は講義の経験なしです。
フルタイム勤務＆家庭持ちなので…。　

２３０＞
伊藤真セレクション２版をP&C方式で答えを見ながらやる。これが一番早い。

う〜講義受けてたんならいってくれるといいのに。
過去問の正答率あげるといいと思います。最初は読んで。
一通り読むのに４週もかかんないですよ。
現役のとき私やりましたから、択一直前期。あと条文。

でも状況をみるかぎり厳しいかもと思える。ごめん。

この書き込み撤回で

>>231
　252のいうように過去問を解答を見ながら読み、条文の何が(趣旨なのか、条文上の用語解釈
の問題なのかなど）問題になっている該当箇所を丁寧にあたりながらすすめるのがよい
過去問集は何でもよいが、民法、憲法の統治はS36からやるのは定石(めんどうなら芦別で補う
しかないが、S36〜55くらいまでは単純知識で難しくはない）。
　過去問を知らずに判例六法の素読するのは時間の無駄だ。条文を知っているだけでは事例に対応できないから。
　過去問は正答率40％以下の問題は解答みるだけよい。40％以上の問題をできるようになったら、
かなり力ついているはずだ。
がんばってくれ！

>>253さま
ただ籍をおいていただけで、民法はたぶん２回くらいしか出席してませんので
事実上、受けてないのと同じかと考えてました。どうもすいません。
それと、アドバイスありがとうございます。
やはり肢別よりはＰ＆Ｃを読むのがいいということですよね。
>>252さま
真セレクションも考慮したのですが、安さに引かれてセミナーのを入手してしまってます。
Ｐ＆Ｃを読むことを手始めにやってみたいと思います。
>>246さま
アドバイス痛み入ります。40%以上の問題をセミナーとＰ＆Ｃ見比べながら
チェックしていきたいと思います。
何か成果が出たら(総択の点とか)ご報告させていただきます。
皆さま本当にありがとうございました。

>>232
んなじかんないだろ。
PCで平成分だけ読むのが現実的じゃない？

>>257
自分が平成分だけでいいと思うならそれでいいんじゃない？

いくないけど、「現実的」ってことだよ。

>257=259
できるかできないかではなく、やるかやらないかの差だとおもう
その判断の責任を負うのは自分なんだから、｢現実的」でないと思うなら
そう思っててくれ

これ読み込むか
http://www.jiyu.co.jp/books/4-426-43222-7.html

>>261

＞発売は4月8日の予定です

これって・・・orz

もう本屋でてるらしい。

>>243
>はるか昔の幼稚園の頃の楽しい記憶は、今もすぐに思い出せるのに、択一の知識と
>来たら、３日も持たずに忘れる・・・

どちらも記憶としてはあやしいんだよ。
覚えている内容を数値化できるなら、
よくわかると思うんだがな。

幼稚園の頃の楽しい記憶も、細部に至るとかなりあやしいはずだし、
あやしくないつもりでも、ほんとは想像で補っている。

一方、択一の知識も全部忘れているわけではない。
しかし、細部を想像で補えないんだろうな。

知識記憶　vs　経験記憶

売上確保のため、択一前に駆け込み出版
　　　　　↓
校正が不十分で、誤植の嵐

になってないことを祈る！　＞自国民法

私、買っちゃおうかしら？
カンタク＋条文パーフェクト講座で計14000円つぎこんだんだけど、
使いこなせてない。

条文パーフェクト講座はへたっぴな講師がカンタクにマークして終わり。最悪の勉強法
伊藤真セレクション２版をP&C方式で答えを見ながらやる。これが一番早い。

あの講師は予習不足。

>>269
誰のこと？

カンタク講座の

完択講座の民法の講義、俺がこれまで受けた司法試験の講義の中で
最悪だった！！
予習は「全く」していないし、態度は偉そうだし、滑舌悪い。
しかし、２ｃｈでの評判は良かったんだよなｗ
２ｃｈで評判良いのってだいたい駄目っていう典型だったわ。
俺はさっさとヤフオクで売り飛ばしたよ。

干拓講座の講義は辰巳と比較すると、比べものにならないぐらい質が悪い。
Ｌは合格者講師はクズ講師が多い。干拓で、クズ講師の安い講座を騙し売りして、
合格者数を水増しするという単純な戦略だろ。このうえなく超最悪。

求めてるものが違ったんだろ
俺的には、悪くなかった
合格者がどこらへんまでの知識押さえてるか分かって

最新の完択講座民法だろ？
あそこまで最悪なのはないだろう。
俺なんて新年早々に届いて、１時間で放り出したよ。
あそこまで最悪なのはない。
求めている物とかのレベルじゃないね。
あの講義を悪く言わないのは、出品者ぐらいだｗ

1万2000円　返せ

Ｌの合格者講義って、どうしてあんな感じなのかねえ。。。

連投しないでも、分かったから。

メール欄がageだと同一人物だと思うらしい。バカ丸出し

こんなスレ、１は井藤のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで、井藤が自分の本を売るために作ったスレッドに決まってるのに。

市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美

Ｌの合格者クズ講師が答連の解答を作ると、これまた最悪の答案を作る。これでとうれん受けれだと。
笑わせるなクズ講師どもよ

そのクズにも負けてるのが
THE　チミWWWWWWWWW

p&cやった人、今日はどうだったかな？

以前に御相談したものです。
結局電車の中でやれるということに勝てず
肢別やってました。といっても債権総論で時間切れ。
今日の試験も最後に民法まわして一問！で時間切れ！
13-4-15の32点でした。民法勉強した意味が
全くなかったです。
もう一年頑張りますか。

時間なかったら
とりあえず近年３年分を完璧にして
それができたら５年、７年１０年と広げていったら？
ってもう遅いか。H１５年以降表記のものだけ解くとか
足別なら奇数のやつだけ解くとか。

>>281
なにやってるの？お前。明日は病院いけよ。

>>286
もう一年はやってみます。
敗因としては問題を解くスピードが遅すぎる！
憲法の判例・条文の記憶、刑法の問題練習をとりあえず今度はしっかりやり、
民法は芦別をひたすら読み込もうかと。
補助的にいろいろ本を読むつもりです。

もう、民法も芦別じゃだめな気がする。

民法より憲法が効果的

今日、本棚に入っていた肢別本の憲法を読んだ。
地方自治のところを読んだ。

町村総会って、こんなに頻出事項だったのね…
デバイスにも芦辺にも書いてなかったorz
H9で出てたらしいけど記憶に無いorz

もっぺん過去問からやりなおさないと。

肢別本の昭和49年の問題抑え解けば出来たな・・・。

井藤の勉強法やれば、来年何とかなるかな？
一日五時間（択一２時間・論文３時間）週六日勉強するの
択一過去問（昭和３６年〜平成１６年）
論文過去問（昭和２４年〜平成１４・１５年）
口述過去問（平成８年〜１６年）
優秀答案（憲法１８３通・民法２０７通・刑法１９３通
　　　　　商法２０９通・民訴１２０通・刑訴１２５通）
法律用語の定義集１冊
優秀答案は中大の真法会と真骨の本
２４日で６法一周させて、来年の択一前日までに今、挙げた
過去問・優答を１２週させんの

まず無理だね。
それだと論点落ちが多数。

やってみたら。実験君。

>>294
それじゃあ論点落ちの無い勉強方法をご教授願おうか？
万年ヴェテさんよｗｗｗ

２４日で６法１周って凄いね
その教材を全部読むんでしょ？

机上ではできるように思えるが、実際にやっていくとどんどん予定から遅れていく。
急な用事が入ったりして半日にカウントするなどどんどんずれていく。
そのうちにどうでもよくなってうまくいかない。

>>293 のプラン、検討優秀答案だけでも1000通超えるんですけど。
>>298 週休2日ということにして、予備日を作っておけば遅れないぞ

300