東京大学ロー志願者情報交換スレPart2

前スレ

東京大学ロー志願者情報交換スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098193084/

２

サン様

>>1
乙

のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！
のぞき！痴漢！東大法！

age

　

志願者は何人？ちなみに既習・・・

公式には発表されてないが実際は吃驚するぐらい少ない（らしい）…。

>>9
それで落とされたら生涯トラウマになるなあ。

そんなに減るかなぁ。私立確保した香具師がだめもとで
多数受けそうな気が。俺もその一人。

やっぱりパンデクテンショックと800人ショックの相乗効果か？

まあ足きり発表（？）と同時に発表される出願者数をごろうじろ

と言っても、さすがに卿既修よりは多いでしょー？
200名とはいえ、難関な気がするんだけど・・。

東大入試でも脚きりがほとんどいない場合があるからなあ。

東大ロー行っても危ないと感じる香具師が増えたんだろう。
医学部と同じ道を歩みそうだし。合格率が期待できないかも、だろ。
最近、このローは本当に危ないんじゃないかと思えてきてさぁ。

>>16
医学部と同じだったら志願者殺到すると思うが。
別に学歴煽りをするつもりはない。
漏れは生活がかかった半ヴェテだから必死に将来を考えているだけだ。

ロー制度そのものが危う過ぎだから仕方ない。
一寸先は闇どころか無。

>>17
違うよ。医師国家試験の話。東大医学部の率の悪さ（入学偏差値からみれば異様に低い）
の再現になりそうだって言ってるの。
東大ローにいっても新司法試験合格への負担はかなり大きそうだから苦戦するんじゃないかと。
真面目にそう思わない？

>>19
医学部の医師国家試験合格率が低いたって90％以上はあるんだろ？
全然問題ないじゃん。

ロースクールは東大ローですら単年度合格率40％以下、30％くらいとか噂されているのに。

先行き不安で学費の高い私立？
わからん。

負け犬どもがｗ

と、ひがみヴェテがつぶやいていますｗ

またボラレかよ。もういいよ。

宮廷＞＞＞総計中上＞＞官々同率＞学習院＞都立＞横浜＞マーチ＝千葉＞日当駒船

帝大

灯台法でGPA3.5って上位層？

東大で法律を学ぶなら必ず考察すべき
東大の未成年犯罪史


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

●東大生が娼婦を殺人未遂●

東京都新宿区の特殊飲食店(現在の特殊浴場と同じく表向き飲食店の風俗店)で
東京大学教養学部理科一類2年生(19)が女給(24)の首を絞めて殺そうとして逮捕され、
サービスの悪さに怒り殺害しようとしたと自供した。成績は良かった。


●東大生が幼女襲う●

東京都文京区のマンションに、東京大学2年生(19)が押し入り、1人で留守番をしていた
小学校2年生の長女(7)の口をふさいで「静かにしないと殺すぞ」と脅したが、女の子が抵抗して叫んだので逃走した。
近所の図書館にいたところを逮捕。千葉県松戸市の自宅から図書館に来たがまだ開いてなかったのでぶらぶらしてうち、
扉が開いてる家を見て「女の寝姿でも見られるかと思って」侵入したもの。


●東大生がストーカー刺傷事件●

東京都目黒区駒場の路上で、東京大学教養学部2年生(19)が
同じ学部の2年生女子(20)を包丁で何度も刺して重傷を負わせ、
殺人未遂で逮捕された。
茨城県の高校の同級生で、想いを寄せていたが相手にされず
「一生忘れられない傷を負わせたかった」と殺意を否定した。

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
少年犯罪データベース
kangaeru.s59.xrea.com/19.htm

3.5は1割にはいるだと思う

>>20
・・・・・・・・・・・・・。

>>27
かなり上位だよ。

◆ 国公立大学法科大学院出願者数増減 4版

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率　　対定員倍率
東京（300）　　2005
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2%　　　　 4.4倍
一橋（100）　　1205
大阪（100）　　1178 　 　 1328　　　+12.7%.　　　 13.3倍
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0%　　　　 7.8倍
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5%　　　　 3.9倍
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0%　　　　 4.8倍 *10/17朝日新聞九州版?
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3%　　　　 5.5倍
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0%　　　　 4.6倍
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3%　　　　 6.9倍
都立（. 65）　　1299
広島（. 60）.　　 468　　　　188　　　-59.8%　　　　 3.1倍
岡山（. 60）.　　 682　　　　243　　　-64.4%　　　　 4.0倍 *11/13山陽新聞?
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7%　　　　 3.8倍
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6%.　　　 13.6倍
横国（. 50）.　　 970
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8%　　　　 6.2倍
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1%　　　　 4.4倍
鹿大（. 30）.　　 295
島根（. 30）.　　 304
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7%　　　　 5.4倍
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3%　　　　 4.1倍

GPAって何？

グレートなポコチンでアイデンティファイ

>>34
アイデンティファイは
identifyな。
おまえは東大スレ永久出禁。
マーチのおれでも分かるわ。

ガハハハハハハハ

しかし、いかにパンデクテンシステムの理解が重要とはいえ、
あの問題ってヴェテ有利じゃない？
それともとりあえず全部読む初学者有利？
しかしロー制度は法律の実力があれば上位に入れるわけではない、
なんかいびつな制度だね。

伝統の旗〜♪

学部時代に実定法科目だけでなく基礎法科目もしっかり大学で勉強した人が救われる制度です

>37
ロー制度ではなく東大だけの問題だと思う。

勝った

>>40
つ早稲田

で、試験って２８日何時から？
朝一で総長杯があるんだが。

>>33-35
晒しあげ

東大ロー生は今どんな状況なんでしょ。

最強！優秀！東大ロー！
最強！優秀！東大ロー！
最強！優秀！東大ロー！
最強！優秀！東大ロー！
最強！優秀！東大ロー！
最強！優秀！東大ロー！

殺人、盗撮、変体行為、

東大の異常性は日本最強。

>>43
総長杯なんて
外部のやつは知らないだろうな

総長杯大丈夫だよ

>>43
内部上がりが
内輪にしかわからない符牒や
隠語をしゃべって悦に入るんだろうな、と思うといきたくなくなる。

>>50
受かってから
行くか行かないかかんがえろよ。

内部だけど総長杯なんて知らないや。

ここの院生らしい→ttp://maromaro.com

弁護士は人脈が命だから、マジで学習院おススメ！！

都立はハイレベルの激戦だな。
やはり学習院受けるか。
今、旬だしな。

＜今後の合格発表日程＞
・11/19 成蹊(既修者)
・11/25 東洋(Ｂ日程)
・12/01 東海(第１期)
・12/02 千葉(未修者)
・12/03 金沢(標準コース)
・12/06 四国
・12/08 名古屋
・12/10 九州
・12/13 法政(第２回)
・12/16 神戸　熊本
・12/17 東京　北海道　千葉(既修者)　岡山　広島　琉球　大阪市立
・12/20 明治
・12/24 一橋　大阪　東北　横浜国立
・12/25 京都　学習院　
・01/21 都立
・01/24 中京(後期)
・01/13 鹿児島
・01/31 法政(第３回)
・02/01 龍谷(前期)　　　・02/02 法政(後期)　　　・02/03 京都産業(後期)
・02/09 愛知(後期)　　　・02/12 大阪学院(後期)　　　・02/15 東洋(Ｃ日程)
・02/16 専修(�U期)　　　・02/17 大東文化(Ｂ日程)　　　・02/22 東北学院(Ｂ日程)
・02/26 神戸学院(後期)　　　・03/01 近畿(Ｂ日程)　　　・03/02 久留米(Ｂ日程)
・03/04 龍谷(後期)　　　・03/08 神奈川(後期)　　　・03/09 南山(春季)
・03/10 明治学院(Ｂ日程)　名城(Ｂ日程)　甲南(�U次)　立命館(後期)　獨協(�U期)　白鴎(Ｂ日程)
・03/14 駿河台(春期)　　　・03/15 東北学院(Ｃ日程)　　　・03/16 関西(Ｂ日程)

都立大（527名）、鹿児島大（85名）出願者数発表。
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/nyushi/h17shigansya.htm

◆ 国公立大学法科大学院出願者数増減 5版

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率　　対定員倍率
東京（300）　　2005
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2%　　　　 4.4倍
一橋（100）　　1205
大阪（100）　　1178 　 　 1328　　　+12.7%.　　　 13.3倍
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0%　　　　 7.8倍
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5%　　　　 3.9倍
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0%　　　　 4.8倍 *10/17朝日新聞九州版?
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3%　　　　 5.5倍
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0%　　　　 4.6倍
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3%　　　　 6.9倍
都立（. 65）　　1299　　　　527　　　-59.4%　　　　 8.1倍
広島（. 60）.　　 468　　　　188　　　-59.8%　　　　 3.1倍
岡山（. 60）.　　 682　　　　243　　　-64.4%　　　　 4.0倍 *11/13山陽新聞?
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7%　　　　 3.8倍
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6%.　　　 13.6倍
横国（. 50）.　　 970
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8%　　　　 6.2倍
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1%　　　　 4.4倍
鹿大（. 30）.　　 295.　　　　 85　　　-71.2%　　　　 2.8倍
島根（. 30）.　　 304
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7%　　　　 5.4倍
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3%　　　　 4.1倍

８５人ﾜﾛﾀ

　

みなさん行政法やってますか？面倒くさくて仕方ありません。

確かにだるいね。大体、出るかどうか分からないので全科目だるい（苦笑）
今年度のおいらの出題予想！
憲法＋行政法の複合問題、民法か民訴で１題、刑訴から１題の３題！！！！

一番嫌な展開はぁぁ・・・

民法で、昨年のような出題をして「これは基礎法学」と開き直り、
民訴も出ちゃうというウルトラＤ！
で、申し訳程度に刑事訴訟法が判例の問題なんてどうね？

阪大の数字間違えてるよ。
ホームページによると、900台だったよ。

>>63
一般選抜（70名募集）998人に特別選抜（30名募集）330人を足した数だろ。

北大も足されてるし、そうだな。

そうなんだ。
お手数かけました。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-07-17 07:24:04
https://mimizun.com/delete.html

今日聞いたところだと今年の紀州は足きりないらしい
適性＆学部成績は最終審査で特に考慮されるということだった
あと１０日、全力を挙げて例の２法＋１を仕上げろ

未収は知らん

内部生にバラしていいことなのか？そういう情報は。

別にいいんじゃね〜の？問題が漏洩しているわけじゃね〜し。

まじすか？
おれの23000円が〜〜〜

未収は切るのか・・・・・

未修斬りっ！！！

例の２法＋１って？

適正45点、今年の択一19点、三流大学、ベテの俺も脚きり通過！がんばっちゃうぞー！

まじですか？

憲1.2
民1.2
刑1.4
商3.0
民訴2.0
刑訴2.5
行5.0
法2.0
俺の中のオッズ。
なんだかんだ言って憲民刑ははずせないんじゃない？

>>77
そのオッズだと漢なら行政法に賭けるよな。

しかし何故国立は人気が無いのかね？

朝日の記事が出た後だからじゃない？

＜２００４年度　司法試験最終合格者数＞（※　法科大学院をもつ＆認可申請中大学）
２００〜　東京、早稲田
１００〜　慶應義塾、京都、中央
５０〜　一橋
４０〜　明治、大阪
３０〜　神戸、同志社
２０〜　東北、名古屋、上智、立命館、九州、立教
１０〜１９台　関西、北海道、関西学院、東京都立、日本、法政、青山学院、学習院、広島

--------------------------------------------------------------------------
９　創価、８　専修、７　千葉、６　大阪市立、金沢
４　　　筑波、静岡、新潟、明治学院、横浜国立
３　　　近畿、熊本、駿河台
２　　　岡山、京都産業、成蹊、龍谷、香川
１　　　愛知、獨協、鹿児島、甲南、國學院、大東文化、北海学園
　　　　琉球、神戸学院、島根、南山、白鴎、名城
------------------------------------------------------
０　　　東北学院、神奈川、東海、信州、山梨学院、中京、大阪学院
　　　　広島修道、久留米、福岡、西南学院、姫路獨協、愛知学院
　　　　桐蔭横浜、関東学院、東洋、駒沢、大宮法科

>>80
国立でよかったよな。私立だったらまじで営業妨害になりかねん記事のタイミングった。

受験票とか受理通知とかまだ来てないんだけど、いいんだよね。

>>83
だいじょうぶ。
たぶん１次発表日に発送するんでしょ

>>82
私立も辞退者がたくさんでるかもね。
いわゆる下位のところは特に。

学習院法科大学院
・平成17年度法務研究科（法科大学院）入学試験の志願者数が確定しました。
既修者238名(昨年度767名)、未修者142名(昨年度594名)、合計380名(1361名)（2004.11.16）

岡山大の確定数（263名）が出たため更新。
http://www.lawschool.okayama-u.ac.jp/admin/notice.html

◆ 国公立大学法科大学院出願者数増減 6版

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率　　対定員倍率
東京（300）　　2005
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2%　　　　 4.4倍
一橋（100）　　1205
大阪（100）　　1178 　 　 1328　　　+12.7%.　　　 13.3倍
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0%　　　　 7.8倍
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5%　　　　 3.9倍
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0%　　　　 4.8倍 *10/17朝日新聞九州版?
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3%　　　　 5.5倍
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0%　　　　 4.6倍
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3%　　　　 6.9倍
都立（. 65）　　1299　　　　527　　　-59.4%　　　　 8.1倍
広島（. 60）.　　 468　　　　188　　　-59.8%　　　　 3.1倍
岡山（. 60）.　　 682　　　　263　　　-61.4%　　　　 4.4倍
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7%　　　　 3.8倍
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6%.　　　 13.6倍
横国（. 50）.　　 970
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8%　　　　 6.2倍
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1%　　　　 4.4倍
鹿大（. 30）.　　 295.　　　　 85　　　-71.2%　　　　 2.8倍
島根（. 30）.　　 304
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7%　　　　 5.4倍
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3%　　　　 4.1倍

平成17年度京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻（法科大学院）
入学志願者の第一段階選抜実施について


　平成１６年１１月１６日
　

入学志願者数は以下のとおりでした。
　法学未修者枠 　　２８１人
　法学既修者枠 　　６０４人

　出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり、第一段階選抜を実施しました。

第一段階選抜合格者数は次のとおりです。
　法学未修者枠 　　２４８人
　法学既修者枠 　　４７５人

>>88
氏ね。

修補

おーれーは東大法ー♪

変態大将ー♪

天下無敵の痴漢ばかりー♪

のぞき、盗撮、メじゃないよー♪

幼女暴行、ストーカー刺傷♪

ノーパンしゃぶしゃぶ♪

なーんでもまかせろ東大法♪

既修の足きりなし！？ホント？？？
低スペックな俺は原始的合格不能でも勘違いして受験しちまうよおおおおおおおおおおお

未修に突撃した俺は切られるんだろうな・・・。

なんだかんだいって既習1000人突破するよ。

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜15年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%　　　　早大　８２５（２５６４１） 3.22%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%　　　　慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%　　　　中央　４７８（２５２３５） 1.89%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%　　　　同志　１２８（　６１３３） 2.09%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%　　　　明治　１２４（１０１２８） 1.22%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%　　　　上智　１１７（　３０４４） 3.84%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%　　　　関大　　６６（　４６５６） 1.42%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%　　　　立命　　６３（　５２７６） 1.19%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%　　　　日大　　５５（　４９５７） 1.11%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%　　　　関学　　４２（　２６２５） 1.60%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%　　　　法政　　４２（　４６９３） 0.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%　　　　立教　　３５（　２１６８） 1.61%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%　　　　青学　　３２（　２３６４） 1.35%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%　　　　学習　　２７（　１６１７） 1.67%
筑波　　　１３（　　５８４） 2.23%　　　　専修　　１６（　２２０６） 0.73%
静岡　　　１０（　　６５８） 1.52%　　　　創価　　１５（　１７０４） 0.88%
金沢　　　１０（　　９０６） 1.10%　　　　南山　　１１（　　５８０） 1.90%
熊本　　　　９（　　６２５） 1.44%　　　　成蹊　　　９（　　８７３） 1.03%
横国　　　　８（　　４９９） 1.60%　　　　近畿　　　９（　１４４４） 0.62%

総計上＞神戸＞都立＞中央＞広島＞学習院＞阪市＞立教＞横国＞岡山＞千葉
12月5日に千葉大受ける奴は大場か

あしきり通知キタ・・・
【合否】不合格
【年齢】23
【適性】83
【既・未】既習
【その他】TOEFL218 ・芋出身

なんでじゃ・・・

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
ハイ、次の方どうぞ。

ネタ乙

>>96
どこのロー？

あそこのロー

http://www.asakusa-rockza.jp/top.html　浅草ロック座
入試が終わったら行きたい。学割りも有ります。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

平成17年度東京大学大学院法学研究科法曹養成専攻（法科大学院）
入学志願者の第一段階選抜実施について


　平成１６年１１月１７日
　

入学志願者数は以下のとおりでした。
　法学未修者枠 　　２８１人
　法学既修者枠 　　６０４人

　出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり、第一段階選抜を実施しました。

第一段階選抜合格者数は次のとおりです。
　法学未修者枠 　　２４８人
　法学既修者枠 　　４７５人

京大の奴を持ってきて遊ぶなよ。
釣りならもっと考えろ

zaru

>>102
東大もザルでしたね今年は

>>102
氏ね。

>>101
俺も麗華さんに会いたい。

いよいよ明日ですね。
結局、送達前に出願者数発表されなかった…
明日送達と同時に発表かな。

落ちちゃいないだろうけど微妙にドキドキするね。

結果がわかってるからドキドキ感無しだわ。
まああんまり心配せずに勉強汁おまいら

TOEIC300台だが適性90の俺はかなりのドキドキ感

片寄り杉

おーれーは東大法ー♪

変態大将ー♪

天下無敵の痴漢ばかりー♪

のぞき、盗撮、メじゃないよー♪

幼女暴行、ストーカー刺傷♪

ノーパンしゃぶしゃぶ♪

なーんでもまかせろ東大法♪

既習も足切りあるらしい。

まあ明日多分わかるよ

俺は熟慮の末、慶應に行くことにする。脚きりクリアーしても受けません。
元々は東大しか受ける気は無かったのだが。初恋の人東大よさようならです。
みんなガンガレよ。

ミシュウの成績ってどれくらい考慮されるんだろう。
優は六割、残りが良と可が二つ。適正よくても、無理？

>>117
俺もほぼ同じ。
加点要素としては期待できないけど、
適性がそこそこあれば小論勝負はできるんじゃない？

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜15年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%　　　　早大　８２５（２５６４１） 3.22%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%　　　　慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%　　　　中央　４７８（２５２３５） 1.89%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%　　　　同志　１２８（　６１３３） 2.09%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%　　　　明治　１２４（１０１２８） 1.22%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%　　　　上智　１１７（　３０４４） 3.84%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%　　　　関大　　６６（　４６５６） 1.42%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%　　　　立命　　６３（　５２７６） 1.19%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%　　　　日大　　５５（　４９５７） 1.11%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%　　　　関学　　４２（　２６２５） 1.60%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%　　　　法政　　４２（　４６９３） 0.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%　　　　立教　　３５（　２１６８） 1.61%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%　　　　青学　　３２（　２３６４） 1.35%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%　　　　学習　　２７（　１６１７） 1.67%
筑波　　　１３（　　５８４） 2.23%　　　　専修　　１６（　２２０６） 0.73%
静岡　　　１０（　　６５８） 1.52%　　　　創価　　１５（　１７０４） 0.88%
金沢　　　１０（　　９０６） 1.10%　　　　南山　　１１（　　５８０） 1.90%
熊本　　　　９（　　６２５） 1.44%　　　　成蹊　　　９（　　８７３） 1.03%
横国　　　　８（　　４９９） 1.60%　　　　近畿　　　９（　１４４４） 0.62%

総計上＞神戸＞都立＞中央＞広島＞学習院＞阪市＞立教＞横国＞岡山＞千葉
12月5日に千葉大受ける奴は大場か

>>117-118
未収はとにかく経歴重視のようだが

>>120
経歴って職歴とかか？
そんな大した経歴書けるほど歳いったﾔｼばっかりなの？

通知きた香具師いる？

通知どころか、まだ人数発表もないね。
やる気あんのか、(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

東大はやる気ないに決まっているだろう(　´,_ゝ`)プッ

ここは独自のＨＰすらない・・・

動きがあるとしても夕方だよ

今日来るんじゃなくて、今日発送なのね。
だったら明日か。
明日俺いないよ。

一次発表だというのになんだこの閑散とした雰囲気は・・・　

木曜午後が定例教授会じゃなかったっけ？
そこで最終確認してから事務局が郵便局に持っていくのでは？

しかし、ホントーにやる気なしなしだな。
殿様商売は違うねえ。
…バカ殿かもしれないけどな

東大ローの現状を如実に示しているな

PIROSI効果だろ

入学後もこんな感じなの？
今在学中のローのほうがいいかな…？

＞＞今在学中のロー

学部生として通っている大学のローを指しているのか？
それとも、所属してるローをやめて灯台ローに入りたいということ？

心配しなくても外部はとらないよ。
学部生にとっては教務等がやる気無いのは公知の事実。やり方が気に食わないなら別に来なくていいってピロシも言ってたしね。

やり方が気に入らないなら来なくていいといっても、
外部は入学できないのであまり外部者は関係ない罠

一期は外部生3〜4割ぐらいいなかったか？ネタ？

今年は外部をほとんど排除するみたいよ

既習は内部優遇しすぎて馬鹿ばっかでピロシがうんざりしてるという噂を聞いたが。

いや文科省へのお義理で仕方なくとった外部はやっぱり話んなんねーって聞いたぞ。

実質三科目選抜→民訴の力不足→ピロシうんざり→原因は外部が多いから→今年は外部排除


これがピロシ思考

あ、出た…

法科大学院入学試験の第一段階選抜の結果が確定され、計９７６名が合格として第二段階選抜に進むことになりました。内訳は下記のとおりです。

法学未修者 計３４８名（出願者　　計５３９名）

　法学既修者　計６２８名（出願者　　計７５９名）


　なお、選抜の結果は、各出願者に１１月１８日発信の郵便で通知されますので、郵便が通常届くと思われる日を過ぎても結果の通知が届かない場合には本研究科事務部(TEL:03-5841-3111)までご連絡下さい。

キター！！！！！！！！

既習は完全にザルだね…。
勘違いチャンを切っただけか…

35.3%減か。さすがだな。

げ、本当だった。
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20041118.html
やはり減ったな。
これで切られていたらヤダなぁ…

今年はどこも未収の減少率が激しいな。
去年は未収出願者のほうが多かったのに。

二次合格者は内部オンリーでお願いしたい。
文部科学省のアフォ共の意見なんざ無視しろ

内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー
内部オンリー

と、実は内部でないひきこもりが申しておりますw

内部オンリーでも問題ないくらい、内部生の層は厚いけどな。

まあなんにせよ既習は間違いなく去年より内部率高くなるでしょ。
去年が既習内部率７０％だったから８５％くらいまで上がるかと

内部でもバカは多い。
ただ内部バカと外部バカでは後者の方が酷評されるのは当然。
出来の悪いことに対するスケープゴートだよね

＞内部でもバカは多い。

現行で択一に受かる東大生が3000人中1000人未満だしな。

ないぶー

おんものひとはこわいでちゅー
いっしょうないぶでくらしたいでちゅ

試験科目なんだろー。内部情報きぼんぬ。
個人的な予想。民訴は来そうな気が汁。

未修の出願数と脚切り数
慶應と同じか、だとすると俺は
ふじこだ

KOってあの未習人数なのに７５くらいだったろ足きり
またorzか

ほんとだ。未収はほぼ慶應と同じだ。既習は、慶應より出願者が200名も少ない。
国立の方が人気が無いという異常現象が続いていますね。名古屋は脚きり無いし。

東大法卒だけど去年他ローに入った。
やっぱ東大がいいよね〜

東大モト冬樹

東大元ふじこ

既習６８点
未収７５点だと
勘違い以外は受かってる罠
おめでと

学部成績が最悪でも足切り通過ですか？

３切らない限り通る罠

そんなにユルユルなのかよ…。
ロー制度が心配…。

ゆるゆるって………………………

コミュニケーションセンター開設

確かにピロシの尿道はゆるゆるです

国立大学法人東京大学の総合図書館に聖教新聞や神社新報・東大新報など特定の宗教団体発行の刊行物がおかれている
ことって憲法上どうなんでしょう

ゆるいのか

本当に行きたいロースクールランキングが公表されました。
定員と志願者数のほか、立地、受験者人口も加味されています。
単なる難易度ランキングではなく、諸要素をすべて加味した受験生が本当に行きたい法科大学院ランキング。
（昨期難易度、倍率、定員、難易度、立地、学費、施設、実績、伝統、入試科目、選抜方式、日程、DNC模擬試験リサーチetc.）

早稲田　９.３２　　中央　８.２５　　慶應　６.１０　　　東京　５.９９
　明治　５.０２　　京都　４.７１　　上智　４.１２　　同志社　３.４９

　神戸　３.４７　　一橋　３.０４　　大阪　２.９５　　　大宮　２.４５　　
立命館　２.７８　　阪市　２.４０　　都立　２.３９　　　関西　２.１２

関西学　２.０８　　法政　２.０５　　立教　２.０１　　名古屋　１.８２
　横国　１.８０　　成蹊　１.５５　　日大　１.５５　　北大　　１.５４

千葉大　１.３４　　東北　１.３３　学習院　１.１０　　　専修　１.１４
　青学　１.０４　　東洋　１.００　甲南　　０.９１　　明治学　０.８６

　岡山　０.８４　　南山　０.８２　九州　　０.８０　　駿河台　０.７０
　新潟　０.６８　　広島　０.６４　京産　　０.６４　　獨協　　０.６３

ランク外（但し、左上から大きい順）
駒沢・琉球・金沢・神奈川・名城・中京・國學院・大東文・東北学・四国
大阪学・東海・福岡・西南学・関東学・熊本・白鴎・島根・広島修道
久留米・鹿児島・山梨学院・姫路獨

>>140
これはウソ

脚きりラインは何点？

>>176
だれにきいているんだ？　教授がここをみて漏洩してくれるとでも？

しかし、既修はマジザルだな。
全通しというわけにはいかないから、申し訳程度に落としてみました〜、
という感じ。

…とかいって、あした不合格通知が来たらすげぇいやな気分(´･ω･)

不合格通知







もう一度、見る。




合格通知ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！



だといいな

>>174
創価がないではないか
てきとーな調査だな

>>143
とりあえずチャンスがありそうなのは嬉しいな。

この調子だと適性80・トフル100点の自分でも足きり免れるかな。

適性80は問題ないだろうが、トフル100点は…健闘を祈る。

東大って英語は申し訳程度っぽいから、適正８０ありゃあ楽勝じゃん？
予想だけど恐らく奇襲は適正６０でも通ると思う。

一次合格通知キター！

本郷に住んでる人は今日中にくるよ。

ここに出願してる人ってどこ確保してるの？

つーか何、そんなに外部取らないんだっけ？

>>184
嘘つけ

>>186
超絶内部優遇ローですけどここは。
既習なんて特に

>>188
大学別合格者数とかって発表されてた？

>187
ホントだよ。
こんな嘘ついてもしょうがないじゃん。

本郷の郵便局が配達する範囲の人は今日くるんだと思う。
他の人も書いてくれないかな。
嘘つきにされるのはちょっと悲しい。
いや、まあいいけど。

えっと。信じてもらえそうなことを書くと、
未修が31番
既修が２１，２２．２５番教室　だって。
で、わりと丁寧な地図がついてたよ。

>>189
されてたよ。
既習はほんと内部優遇。
東大が150人くらいでトップで、２位は早計が16人ずつだったかな。
未収はわりかし外部生も取ってたような。
きっと東大でも法学部生以外は外部扱いなんだろうねｗ

既修で、適性82、TOEIC490の俺は数少ない足きりにかかるんでしょうか。。。

toeic490程度の英語力でどのへんの大学受かるもんなの？

東大です。
ただし20年前。

>>194
東大かよ！２０年前かよ！

ま、適性８０超えてりゃアシキリは大丈夫っしょ。

平成17年度（2005年度）横浜国立大学国際社会科学研究科法曹実務専攻（法科大学院）
学生募集要項（Ｂ日程）の請求受付について
http://www.igss.ynu.ac.jp/admission/h161118tele.htm

>>191
そうなのか･･･。ありがと。
外部からは難しそうだなー。
ま、でも2004は慶應も自校東大以外は圧倒的に少数だったしな。
案外今年は変るかも･･･。
つか変ってほすい ⊃Д`)

>>192
原則：かかりません
例外：学部成績が超絶悪かったりしたら知りません

実力ある外部→そもそもロー行かず現行
実力ない外部→単純に法律試験落ち

なんじゃないの？
別にどっちでもいいけどね。偉い奴が入ればそれでいい。

偉くなりたい

>>199
新卒だと実力ある外部もローに行くよ。
そして少し上のローを受けることは実力者なら当然考える。

>>190
うちにも合格通知きたよ。
信じてもらうための証拠
21番教室　整理番号1001-1140
22番教室　1141-1280
25番教室　1281-1628

>>143
23000円が戻ってきそう。。。。。

同じく。

このさい二次も適性とGPAだけで評価して欲しい。

信用もなにもとりあえずスペック晒せやゴルァ
おねがいします

じゃあテンプレ作れやゴラァ

奇習で適性５９だけど　こりゃだめかなー

a

東大が内部優遇って言ってる奴アホか？
もともと実力が東大＞＞＞＞＞非東大
なんだから、結果が
東大＞＞＞＞＞非東大
になっても何の不思議もない
むしろ��だの早計だのが受かる方がおかしい

ま、そりゃそうだ
公務員試験の面接と同じだな

受験票届いた方、試験の時間を教えていただけませんか？

そうかぁ・・・(´･ω･｀)
早計だけど　諦めるしかないかぁ・・・しょぼん。

スペック　　

【学歴】東大他学部４年
【未収・既習】未収
【適性】７８
【語学】　TOEFL 210点代
【GPA】　なんとか３超えたくらい

適性も語学も成績もけっこうぎりぎりかも、なので参考になるかも

あきらめないほうがいいよ。現役現行合格できない内部なみの実力あるならうかるのでは。

時間
未収　1 10:00-11:30
2 13:30-15:00

既習 1 10:00-11:10
　　 2 13:30-14:40
　　 3 16:00-17:10

とのこと

おいおい！今年のあの人数からすれば脚切りなんか未収・既習ともに６５点ぐらいだろ？？

>>202
乙です。
他学部でGPA３付近っていうのはヤバイけど
未収だから論文頑張ってください
専門生かせば楽勝でしょ

>>217
未収は７３くらいだろ、さすがに

>>217
んなこったない。未収の友達適正71で落ちてたぜorz

英語が低いんじゃないの

つーか未収枠ｲﾗﾈ。素人が東大ローで法律を学ぶこと自体おこがましい。
全部既習でいいよ。

まー、確かに未収枠なければ
おまいは既習枠で拾ってもらえたかもしれんが

既習なんですけど、判定してくれませんか？
東大法4年、成績は良いんですが適性50点台後半なんです。。
足切り通りますかね？？

�_

>>202
�dクス。

>>224
普通に無理
GPA３．６くらいでも落ちると思う
多分６０くらいで一律切って、ボーダー付近を英語とか成績で見てるから

>>224
適正50後半でも東大内部だったら大丈夫だよ！学部成績もいいんだったらいけるよ！ローも基本的に大学院なんだから内の院がいかに外部に厳しいかを考えると成績良好なら二次勝負だよ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

奇習で59点でトエック745点じゃどうですかね（必死）
成績は３．７

>>210
＞東大が内部優遇って言ってる奴アホか？
＞もともと実力が東大＞＞＞＞＞非東大
＞なんだから、結果が
＞東大＞＞＞＞＞非東大
＞になっても何の不思議もない

んなこたーないだろ。
現行試験合格者で東大出身者が占める割合なんて15％に過ぎないわけだし。
だいたい実力が東大＞＞＞＞＞非東大なら、
純粋実力勝負の現行試験で何で東大生が3000人以上落ちてて、
合格率も京大に負けてるんだよｗ

外部50人程度・・・か。鬱。
択一ないと話にならんね。これは。

>>229
適性以外はそこそこいいだけに悔やまれるねえ。

試験の結果が全てだと思うけどなぁ。
去年の既習の某氏の例もあるし。
学歴差別があるなら、あの人が真っ先に切られてるでしょ。

文京区で落とされた人の報告きぼんぬ。

外部の人、択一って考慮有り？

＞去年の既習の某氏の例もあるし。

あれは学歴差別してないっていうためのアピールに過ぎないんじゃないの。

ところで、学歴も成績も語学力も揃ってる人が、何であの適性試験で
低得点なのかが不思議でならない。
やっぱり、体調を崩してたとか、試験会場でアクシデントでもあったのかな。

択一は関係なし

>>236
あの人が予備校の合格体験記でアピールしまくる事まで計算してたって事?
流石にありえないと思うぞ(w

択一添付しといたけど　無駄だったかしら・・・(´･ω･)

むしろ、名前を言ってはいけない「あの人」のせいで
学歴差別が始まる可能性が高いと思われる

さてさて、明日明後日に一次の結果が来たら、みんなで結果を書き込まない?
必要なのは適性とGPAと語学力って所かな。

毒にも薬にもならんから安心汁

だいだい論文前に適性やらせないでよ(怒）

一定以上の実力、スペックを持った受験生の出身大学別の構成が
そのままパーセンテージに表れたのではないかと思う。

いや、当たり前なことを書いているわけだが。

>>240
どうなんだろうね?

二次試験でどうせ法律試験があるんだし択一の結果は不要だって
理屈でくるかもしれないし、他の大学みたいに素直に実力の一端として
評価してくれるかもしれないし・・・。

>>244
適性の勉強なんて論文があろうとなかろうとしないだろ。

適性が59点だったから　なんとか二次で法律みてもらえるように
祈りを込めてみたのですが・・・＞択一添付。

択一はピロシがマジ嫌いらしいネ

未習で191人、つまり1/3以上が落とされてるのが気になる。
自分は適性は79点だけど、大丈夫だろうか・・・。

っていうか、既習枠と別とはいえ、東大ロー志望者の上位350人に
入れる自信がない(汗)

>>247　頭が悪いので　せめて模試くらいうけたかったよ

>>214
オレと似たようなスペックだ。
オレも東大の他学部４年
まだ、通知きてないけど、受かっている可能性あるな。
もう東大のロー行く気ないから脚きりのほうがいんだけどなぁ・・・orz

>>251
択一に受かってるんだから頭は良いでしょ。

>>252
一次で落ちた人間にとっては悪魔だが、受かった人間にとっては神様だな。

>>253
だから59点なんですってば・・・orz

>>220みてがっくりきたのがここに一人・・・

>>252
他のローに行くの？

>>255
そりゃ、すまなかった･･･OTL

今の所の未修の結果はこんな感じか。
○79点
×71点

とはいえ、202さんはともかく220さんの方は根拠が示されてないから
デマの可能性もあるね。

>256
もっと低い適性で通ってる未修がここにいるから、
そんなにがっくりするな。
>220が本当なら、
学部成績とか、英語とか、経歴とか見てるってことだな。

>>260
成績とかさらして〜

260が英語TOEFL満点、首席卒業（予定）、適性７０なら何の参考にもならんなｗ

"もっと低い"ときましたか・・・。

東京大学出願者数発表。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20041118.html

◆ 国公立大学法科大学院出願者数増減 7版

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率　　対定員倍率
東京（300）　　2005.　　　1298　　　-35.3%　　　　 4.3倍
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2%　　　　 4.4倍
一橋（100）　　1205
大阪（100）　　1178.　　　1328　　　+12.7%.　　　 13.3倍
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0%　　　　 7.8倍
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5%　　　　 3.9倍
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0%　　　　 4.8倍 *10/17朝日新聞九州版?
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3%　　　　 5.5倍
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0%　　　　 4.6倍
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3%　　　　 6.9倍
都立（. 65）　　1299　　　　527　　　-59.4%　　　　 8.1倍
広島（. 60）.　　 468　　　　188　　　-59.8%　　　　 3.1倍
岡山（. 60）.　　 682　　　　263　　　-61.4%　　　　 4.4倍
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7%　　　　 3.8倍
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6%.　　　 13.6倍
横国（. 50）.　　 970
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8%　　　　 6.2倍
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1%　　　　 4.4倍
鹿大（. 30）.　　 295.　　　　 85　　　-71.2%　　　　 2.8倍
島根（. 30）.　　 304
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7%　　　　 5.4倍
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3%　　　　 4.1倍

>>257
悩んだけど早大のローに行くことにした。
本郷は結構好きだから、未練がないわけではないけどね
しかし、早大の交換留学制度（コロンビア大学に行きたいな・・・）や
エクスターンシップなどはかなり魅力的

法学未修者 計３４８名（出願者　　計５３９名）

・一般枠　約85名
・理系枠　10名
・社会人枠 5名

法学既修者　計６２８名（出願者　　計７５９名）

・200名

>>265
東大行ったほうが絶対いいとおもうけど
やっぱ経歴最強

>>252
なるほど。
早大は仕事の都合で受けられなかったけど、なかなか良さそうだね。

頑張って下さい〜。

未収はあまり適性関係ないらしいぞ。
学部が理系かかなりすごいキャリアのある社会人が多くて
東大率も低いらしい。

>>269
事情通ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！

日弁既習の問題集にピロシ司会の議論が載ってたから日弁既習
を添付してみた。必須５科目の偏差値７０．７　７科目６８．６

俺は去年一橋のステメンのコピーだしたよ。
普通に一次通った

>>265
絶対東大行ったほうがいい。
ローは東大が絶対。

>>273
ローは東大が絶対という根拠は？
確かに学部は東大が絶対だったけどさ

>>269
自分かよ(w

>>265
この人が将来何をしたいかによって、どこが最強かは変わるでしょ。
東京の渉外でバリバリっていうなら東大ローのがいいだろうね。

すまん、誤爆だ。

日本でやるならやっぱ東大以外ありえないんじゃない
外国でやる場合もそうなのかなあ？

他大学→東大ロー→中央官庁っての狙いでもありかもな

>>276
265の言うエクスターンシップや留学を考えると、そうともいいきれないと思う。

未修はかなり落ちてるんだ。
落ちたらお金返ってくるからいっか。

>>252 さんは東大受かってから考えてもいいと思うけど･･･
早稲田いくならがんばってね。

ライバルとしては、早稲田にいってもらったほうがありがたいけれど…

>>280
確かにそうなんだけどね。
うちは東大以外いらん、ていう頭の固いボスも多いのではと思う。
実際早稲田と東大じゃそんなに変わらないと思うけどね・・・こんなこというと叩かれるか。

未修は、低適性の人たち落ちてるのだろうか?
それとも超激戦で高適性でも落とされてるのだろうか。

エクスターンや試験対策は魅力的だよね。

本気でやってる早稲田と、殿様商売の東大の差って奴か。
ま、金の無い自分は国立限定なんだけど。

>>283
280じゃないけど、東大以外いらん、なんてあるんだ･･･
でも正直、ローに関して早稲田と東大は変わらないと思う。

将来、学歴ってどんな感じでみられるのかな？
まぁ、一番いいのは東大学部→東大ローだとして、
東大学部→早計ローと早計学部→東大ローだとどっちが評価されるんだろうね。
東大学部出ても駿河台のローなんかに行ってしまったらもう終わりかな？

ローの中身は変わらないよね
でも、名前は違うんだよね…

上２つはともかく、
駿河台なんかだと何をするにもきついんじゃないの･･･？？？

>>288
どうなんだろうね?

現状だと、大手渉外は学歴差別アリ、それ以外は司法修習所の成績で
任官が決まるって所か。

これがローになると、ローでのGPAとかローの名前で区別するようにでも
なるのだろうか。

ところで、結果が来たのはまだ二人だけ?

ＫＯ学部→早ローや早学部→ＫＯローはどうだろ？

>>293
とりあえず早慶戦で困りそう。

そんな有象無象は比べる意味がない

みんなここ落ちたらどこいくの？

俺が採用する人間だったら
東大学部→早計ローと早計学部→東大ローはどっちも同じだととるけどね。
何年か経って○○ロー出身は飛びぬけて使える！ってのが分かれば話は別だけど。
まあそんなの個人の問題で学歴じゃないか。

>>296
今年は諸般の都合で東大ローしか受けれなかったから、落ちたら
IT業界で働きながら来年の受験勉強かな。

社会人二年目だから来年は社会人枠が使えるようになる。
理系枠と社会人枠を併用しても落ちて、更に他のローにも受からなかったら
法曹の道を諦める。

でも、今の採用者からすれば

ﾌﾟ　院だけ東大かよｗｗｗ

で終わりの可能性

>>274
これからわんさか法曹が量産されるようになるけど
その中で任官、大手ローファームの職を得る為にはやはり東大ロー卒という
肩書きがものを言うようになる。と思う。
なによりＷの教授が東大ロー池って行ってた・・・
それと　やはり質。自分は外部だけど、
東大は研究課と一緒になってるからたんなる法曹教育やってるとこと
レベルが違う・・・はず。
結局　法曹で出世しようと思ったら東大ローしかないと思う。
と知ったかしてみましたが　内部の方どう思います？

>>299
大学院で東大に行っただけで、学歴ロンダが目当てだと決め付ける採用者は
バカでしょ。

>>300
法曹で出世って事は任官?

>>301
全然違う意味なんだけど

>>298
IT業界！同じだ･･･
ちなみに俺に慶應行きます。

今時学歴でガチガチに固めるようなところ（渉外）は東大→東大ローしか評価しないと思う。
任官についてはあんまり東大ローだから特別云々は関係ないだろうな。
上位ローにいる必要はあるが。

>>299
同じ発想だと
おいおい、学部は東大でローは早慶に位下げかよ。こいつ大丈夫か？
にならない？俺はそれが一番気がかりなんだが。

去年のあの試験で選ばれたメンバー＝東大一期生となると
どの程度のものか､かなり疑問だね

>>306
それってありそうでヤだよ…

>>306
例えば早稲田はエクスターンとか海外留学がある訳で、それを活用して
実績を積めば、大学院の違いなんてちっぽけな問題になると思う。

渉外だと学歴以外に語学力や専門（特に国際金融とか）とかも考慮しそうだけどな
司法試験の時代は合格者がほとんど法学部だったけど、これからはいろんな専門を持った人が法曹になるかもしれんからね

>>307
同意。

東大の博士課程にいる院生
言葉失うほどのバカ知ってる。
社会学関連だったと思う。
愛知大とかいう大学出て、そこの院に行ったけど
教授と喧嘩して、他のおなじような私大院に仲良くしてる
教授に誘われて行って、その教授のコネで何故か東大院にいる。
でも会話成り立たないほどのバカ
院ってそんなもんでしょ、教授同士のコネで学生が動く。

学歴でどうにかなるって考えてる奴に限って早慶出身なんだよな。
お前等出世した人たちに失礼だと思わないのか？
大学名だけで出世してる人なんざいねーよ

早慶出身で学歴主義の人っているの？

>>312
主語を明確にしてくれ。

最高裁に行こうと思ったら　やはり東大（もちろん京大早契沖を否定するつもりは
毛頭ないです）じゃないかと。
ちょっと大手ローファームのＨＰみれば分かるけど
弁護士、ほとんど東大法学部卒。少数派の他大学の人は現役合格そのた特記事項のある人ばかり。
その中で採用してもらおうとするなら東大ロー卒であることは本当有利。
アメリカで大手ローファームがみんなハーバードロー卒で占められてるのと
同じ現象になると思う。
外部だけど　法教育の面から言っても東大にどこもかなわないと思うし。

>>313
ま、そうだな。

俺が東大ローを志望する理由にしても、学歴じゃなくて
優秀な同窓生が集まりそうだからだし。

東大の博士課程にいる院生（で、）言葉失うほどのバカを（オレは）知ってる。
（オレの記憶では確か）社会学関連だったと思う。
（バカは）愛知大とかいう大学出て、そこの院に行ったけど、
（愛知大の）教授と喧嘩して、他の（愛知大と）おなじような私大院に（、）仲良くしてる教授に誘われて行って、その教授のコネで（今は）何故か東大院にいる。
でも（バカは）会話成り立たないほどのバカ（。）
院ってそんなもんでしょ、教授同士のコネで学生が動く。

東大一期生＝
東大という学歴にしたくて集まった奴の中からガラガラポンしただけw
＝他校よりレベルが高い保証は全く無い

東大法卒なら東大ロー既習以外は考えられないが、
別にそのほかはいいんじゃないか？
東大経済から��ローとか別に違和感ないし

語学力とか技能とか専門分野とか、これといった特色を持たない人間にとっては
学歴は重要だと思う。
ただ、うちらはそんな低いレベルを目指してるんだろうか?

もちろん内部も含む

>>316
イェールじゃねーの？

これからの成り行き次第では日本のローも早慶と東大が逆転しうるって話。
こと選抜方式の違う早稲田と東大なら何らかの違いは出てくるだろう。

>>318
GJ

>>318
おお、本当に書いてくれるとは思わなかった。
ありがとうございますm(_ _)m

>>316
バカ丸だしの文章だな。
最高裁に行くとか意味不明。
東京・大阪高裁長官狙いとかならわかるが。
ローファームもこれからどうなるかすらわからないのに。
考えが浅いっていうか低俗っていうか、もう少しまともに考えたら？

>>323なるほど　たしかにそうかも。
でも、まだロー制度が始まったばかりの段階ではやっぱり東大ローに進むのが
賢いと思う。

学歴だなんだ四の五のいわずに
とりあえず実力に見合った大学が東大くらいだった。
こういう連中が多いよ

>>327
教育の質については微妙だと思うけどな。

出来ないのは勉強しないからだ、勉強しても出来ないのは勉強が足りないからだ、
なんて理屈を平気で偉い人が言ってるし・・・。

まぁ東大法の私としては東大ロー以外ありえないわけで
ここしか選択肢ないし

なんか必死なヤツがいるな

東大ローに行っただけで勝ち組になれると思うのは浅はかだというのは正しい。
また今は東大ローに行っておいた方が良いというのも正しい

創価がある。（学会員の場合）

ま、そりゃそうだね。
俺は未修志望だから応援するよ。

受かったら総計蹴っていくけど、
落ちたとしても大学受験時代ほど東大に対するこだわりないなぁ。

つーか、何を目指すかが全てじゃないか?
東大には東大のメリットがあるだろうし、北大や京都や早慶にだって
その特色に応じたメリットがある。
それだけでしょ。

北大ﾜﾛﾀ

っていうか、一次試験の結果の発送日にする話題じゃないよな(w
みんな一次を通過してると良いね。もちろん俺も通過したい。

今の日本の学歴は学部中心だからね。
院がどう評価されるかはよくわからん。
職業大学院だからほとんど無視ということにもなりかねん

>>181氏の結果報告に期待している。

北大は特許法が強いんだったっけ?

俺としては、去年の入試問題のテーマにポルノを選んだ神戸大の
教授に付いていきたい気もするな。

既習は安定っぽくてﾖｶﾀ

>>339
それも凄いな。
普通、職業大学院の方が重要だろうに・・・。

ここは学歴厨が多いからそんなまともな話しても噛みつかれるだけだぞ

明日はよい結果報告できるといいねー
おやすみなさい。

>>342
そうとも言い切れん。
未修は適性でマグレで受かった連中のせいで水増しされてるけど、
既習は二次ガチだから。

二次はなー
行政法が出たらあぼーん

既習も全然ﾀﾞﾒﾎﾟなのがいっぱい混ざっているぞ。
オレのまわりだけでもいっぱいいる。しかも内部ｗ

>>341
…ＣＯＥはある…が。北大はなぁ…微妙。

>>348
既習の入試は法律の知識の有無の割合が大きいから仕方ないのかもね。
噂に聞くパンデクデン、か。

内部多いみたいね、行政法できない香具師…
でも、東大は容赦なく行政法から出す。そんな気がする。

>>349
俺は札幌に住みたいという理由だけで北大を志望したけど、
入試日の関係で断念した。
ま、バカですな。

ところで、ここの法科大学院の建物って、図書館の近くのガラス張りのアレ?
見学しようとしたけど、ICカードがないから入れなかったorz

実体法の知識だけじゃなく基礎法の知識も問われるのは耐え難いが

>>348
そりゃ大半は東大内部でも落ちこぼればかりを取ったわけだし。
多分外部の方ができるだろう、研究者狙いの天才除いては。

夜釣りは他のところでやれよ

まあ、向上心に限れば、他大から東大ローを目指す連中のほうが
内部進学の人達よりも高いだろうな。

能力もそうだろ。
｢上から順に｣内部実力者を取ったなら別だけど。
東大は「最も現行志向が強く｣、
その受験において｢英語を要求｣したからね。
事前に形式要件であることはわからなかったの回避した人も多い。
東大生でもね。

形式要件かどうかは今でも分かってないんじゃない？

少なくとも去年は形式要件だった。
加点はあったのかもしれないけど、足切りとしての役目は
殆ど果たしていなかったよ。

Ωゞ(・д・)ﾍｪﾍｪﾍｪ

ＴＯＥＩＣ500で楽々通過。
これを形式要件といわずして何と言う？

実際、学歴に拘るのは「偏差値」が唯一の基準だと思っている人たちだけ。
勉強勉強できた偏差値エリートにとっては東大は最強かもしれないが、多くの人にとっては
「へー、東大凄いねー、勉強（だけは）できんだねー｝という程度だよ。
学歴じゃ女は落ちないし、金にもならない。結局そいつ次第。学歴そのものが武器になるわけじゃないし。
みんなそんなことは分かっているか・・・。実は学歴って自己満足以外の何物でもないんだよなぁ。

あ、言っておくけど、東大は凄いと思ってますよ。でも、それが全てではない。
「理�Vは神」とか言っても、バーで女は引っかからん。

>>363
知り合いの話だと、女が引っかかりまくりらしいけど。
玉の輿目当ての女に狙われて大変だそうな。

バーｗｗ

いや別にいいですけど

ちなみに、ここでいう"狙われる"というのは妊娠して結婚を迫るという意味ね。

バーｗｗｗ

確かにオモロイ

>>364
玉の輿目当ての女を引っ掛けられれば幸せなら
別にそれもいいんじゃないか？
学歴で引っ掛けるだけなら（というかその程度の女なら）
別に東大でなくとも引っ掛かるしなぁ。

おまいらヤれればいいのかよ…。
俺は遊び以外でそんな簡単に釣れる女と関わるのはヤだぞ

>>369
遊びでも嫌だぞ。
危険なにほいがする。

>>363
最後の一行がキタカタケンゾウみたいで素敵ですよ

>>368
引っ掛けるというか、むしろ自分から針を狙ってくるって感じらしい。
あと、自分は普通に付き合ってるつもりでも相手は結婚を虎視眈々と
狙ってきたりとか・・・。

ま、そういうのから身を守りながら まともな相手を探すのは色々と
大変らしいよ。

>>369
普通の女でも玉の輿を狙ってる奴は結構多い訳で。

うちらからすると身持ちの堅い女でも、相手が変わると・・・。
世の中、不条理だ。

>>372
俺は付き合う時点では
このまま結婚することになっても別にいいや
位の相手としか付き合わんからよーわからん。
結婚と恋愛を分ける人間からすりゃうざいことこの上なさそうだな。

>>372
>>373
>>374
童貞君たちはいらない心配しなくてもいいよ〜

>>374
結婚しても良いと思った相手でも、今日は安全日だからとかウソを付いてまで
子供を孕もうとしてくるのは嫌だと彼は言っていた。
俺だって嫌だ。

っていうか、スレ違いだね。すまん。

>>376
いや、それは確かに嫌だ。
順序とか計画とかいうものがある。準備とか。
不意打ちは洒落にならないな…。（ある程度は計算できるけど）

いかん。俺の書き子が引っ掻き回してしまったようだが！
バー・・・自分でもワロタ。

東大って名前で来る女って、玉の輿というよりもう「後の無い連中」だろ・・・。
高校生、大学生は引っかからんぞ・・・。

東京大学は１０日、４月に開校予定の法科大学院に３２５人（うち女性９５人）が合格したと発表した。
最高齢は４５歳の社会人男性で、社会人の合格者は約１４０人だった。

社会人占有率は４３％に及ぶ。

（時事通信）
[2月10日]

ぶっちゃけ、学歴は「オナニー」と同じだと思う。

それに自分が思っているほど周りは高い評価しているわけではない。
大体、モテル男は「学歴目当てで来る女多くてサー」と言わんと思うが？
不細工高学歴男と行き遅れ女の話はどうでもいいでつ

そういう感じで結婚したら，後々「あまり裕福じゃないのね。期待はずれ…」って，思われるのが辛いよね。
法曹＝裕福ってのは，かなり妄想入ってるからなあ。

学歴高いヤツは普通に司法試験も受かるってだけの話だよな
学歴高いから、モテるわけじゃないよな。

ttp://www.excite.co.jp/world/
皆さんご存知のエキサイト翻訳です。
日→英　翻訳にして「本当ですか」と翻訳してみてください。恐らく予想通りの結果になったと思います。
では、同じく　日→英　翻訳にして「まじっすか」と翻訳してみてください。

あなたの知らない世界が待っているはずです。

>>378
自分の周囲を基準に考えてるから理解出来ないんじゃないかな。
世の中の大半の人にとっては、東大はおろか早慶だって遥か雲の上。
まして東大医学部なら、平凡な女にとっては玉の輿に入ると思うよ。

>>297
東大学部→早稲ロー 早稲学部→東大ロー 同じではないだろう！少なくとも渉外に関しては。大手渉外はほとんど東大出身でガチに固めてるがそれは人事採用者も学部東大だからもある。東大ローが評価されるのは10年後くらいじゃねぇかな

いまさら夜釣りにﾏｼﾞﾚｽ？

>384
お前、本気でそう考えてる？マジで？
東大、総計がはるか雲の上は否定しないけどさー。
おまえ、女性を馬鹿にしすぎだよ。痛い香具師だ・・・・。

東大の学生証か卒業証書見せてもそれだけじゃ女は受精させませんが何かー？

おいら、東大他学部→��だぁよ・・。
28日、奇襲受けるけどさ。

>>385
普通にローの成績で評価されるだけだと思うけどな。
で、東大ローの方が早稲田よりもちょっと加点されるかどうかって所。

つーかさ、大手渉外事務所は優秀な人材を求めてる訳だろ?
学部が東大かどうかで判定するより、成績で区別した方が合理的じゃん。

糞ローのスレあげてんじゃねーよ
下げ進行でやれバカ

っていうか、ageてる香具師は同一人物っぽいな。

渉外が東大優遇してるのは優秀の推定がかかるだけじゃなく人事側が言い訳できるようにする面も大きいけどな。
東大から採用→使えない→「まあ使えない奴もいるよな。仕方ないか。」
早稲田から採用→使えない→「誰がこんな馬鹿とったんだよ！早稲田なんかから採るからだ！」
東大マンセーな上に逆らって他大学とって使えないと「使えませんでした。えへへ」じゃすまないわけだよ。

そんな言い訳が通る渉外があるなら教えて欲しい。
まったり働けそうだ。

というか渉外が欲してる留年なしの在学中現行合格者ってのは、
東大以外にほとんどいない。

>>393
民間企業もそんな感じだよね。

>>396
民間企業の場合は、優秀な人を大学を問わずに採用して
残りを高学歴で埋めるって感じだな。

それは妄想。
悔しいが現役三・四年合格は慶應の方が多い

俺は東大卒だが学歴は便利なときは便利。アホみたいなことばっか言ってホント東大って疑われるがそれがｷﾞｬｯﾌﾟがあって逆に女性から受けがよかったりする。もちろん学歴でﾏｲﾅｽ偏見もたれたりもある。学歴は諸刃の剣だね。

400号

>>397
正確に言うと有名大から多くとって残りの優秀な奴を大学とわずとるってかんじだよね。まだ民間は学歴つよしだから
>>398「悔しい」って慶應生が内の東大生になりすまさないでな！ﾏｼﾞﾚｽしちったW

平成17年度の公認会計士第２次試験の合格者1378名(昨年度1262名）が発表されました。
慶應義塾大学出身者の合格者数は208名(昨年度228名 、日本公認会計士協会調査結果より）。
昨年度に引き続いて大学別合格者数で第１位となり、昭和50年から続いてきた
大学別合格数首位の記録をさらに伸ばし、30年連続となりました。
なお、第2位の早稲田大学は合格者数153名、第3位の東京大学は93名でした

慶応で附属の奴らは高３から司法の勉強やってるんだろ？

まあそんなことはべつに東大ローとは何の関係もないわけで

結構伸びたね。ｼﾞｴﾝもあるだろうけど。
灯台にはいるべきかどうかってのは
大学受験なら絶対に俎上に上がらないテーマだな。
それだけみんな不安なのだろう。

まあおれなら受かってから考えるが。

>401
自分の通ってるもしくは通ってた学校を、
うちの○○生と言うのは初めて見た。お前は校長先生か。とマジレスしてみる。

まったく最近内の東大生を騙ってレスする奴が多くて困るぜ。

そろそろ速達届いてる？

>>389
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

一次審査合格ｷﾀ
都内
既修

まだ来ね〜
東京から新幹線で1時間40分
既修

都内だがまだ来てない

配達記録？

都下某市　まだこない

おれは文京区だがまだこない

自分で書いた速達封筒でくるよ。
合。未収他大で適性83点
あと受験票の番号が、受理順とはやや思えないのが気になる
早めに出願したが番号が妙におそめ
(といっても書類不備でケツにまわされたわけでもない)

和田まではいかないけど、すでになんらかの操作を感じたんだけど、そんな人いる?

>>416
っつか、受験票番号から見て・・・
もしかして適性の点数（+その他資料）の順番じゃないか？
後ろの方が得点高いと思う。

もれ適性60前半やけど、その他資料、成績で多少かさ上げされてる感じ。。。

>>417
６０前半って既習？

出願日じゃないならたぶん名前順。名字は？

>>402
どこが一位とか書くのって早稲田慶応に多いよな！前の論文合格でも早稲田があほみたいに騒いでたw 内部東大の奴らはそんなのどうでもいいわけよ。こういう意識を持った奴らが東大ローにはいってくるので内部生は外部の奴らｼｶﾄしやしゃう

>>420
統計厨が司法試験板に一人いるだけでは？

既習60前半 不合格きたぁ 都内速達で今！60台の方やばいかも さぁ慶応か上智どちらかのローに行くか決めなきゃ…みんなバイバイ 今年は意外と適正高めだぜ

既習58で受かってるが何か？

>>423
特記あり？

内部？択一？

都内なのにまだこない。
もうそろそろ出勤しなきゃ。

俺も適正64で落ちてたorz 不合格者は速達厚めだよ。返還請求書とかはいってるから！23000円返ってくるし二次落ちするより良いかな。俺も和田か慶応にいくよん

naibu,nomi

>>424
未修？

,

間違えた。
>>427だった。
報告してくれる人、未・既の別もよろしく。

>>416
多大のスレでもよく話題になっていたが
願書の整理番号順じゃないか？

>>423

ネタヤメレ

>>427だけどもちろん既習だよ。未収は相当高めじゃない？既習64で落ちたからorz

69でセーフ。あぶなかった…

>>435
で、未／既ｒｙ

さすが天下の東大だね！今のとこ既習64で１次落ちか…俺は67だしやばいなぁ。二次落ちより金返ってきた方がいいかも。もうだめぽだな！慶応ﾛｰに心決めよっと

既・内部・69

既68 合格 ギリギリか？

６５X

都下某市　キター！
合格でした。
既修　適性80代後半　他大卒です

既91余裕の合格(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

まじ既修64で足きり？
ＴＯＥＦＬとか特記が低いとか？
もれは適性63
外部。トフルペーパーベース換算で500代前半（ｲｸﾅｲ）
現行不合格では上の方（択一・論文）・・・ｶﾅｼｲ表現やけど
とか出したけどな。

夢みるのはよすか・・・・ﾊｧ。
熊仮面の現行専念しますわ・・・・。
それよか、京大受けにいこか・・・。

東大から半径３ｋ以内なのにまだこない。

東大から80kmくらいはなれてるけどもう来た

>>444
おなじく

>>443
ガンガレ

ちなみに、現行専念で関東在住者なら、京大より熊の方がいいと思うぞ。
環境を買えると大変だし、
少なくとも関東近辺の社会的評価として京大と熊に優劣はない。

既習：ＤＮＣ50代前半で一次突破。特記あり。

>>448
マジならどんな特記か教えれ

>>448
ＪＬＦが240以上。

ムーンライ！

>>416-417
整理番号と受験番号はリンクしてるでしょ？

適性９割前後だが整理番号も受験番号も早いよ。
受験番号／整理番号も７割くらいで未修の足切り倍率とほぼ同じ。

>>443
>>427だけど適正64TOEIC600半ば択一合格だしたけどだめぽだった！俺も今年論文A落ちだけどローは保険のためいくつもりだから早計どちらか行くよ。来年の現行合格お互いｶﾞﾝｶﾞﾛｳ！

>>448
Hi ネタさんここにはようないよ！

既習、適性５９で合格キタ…。
ちなみに内部でＴＯＥＩＣ８８０、ＧＰＡ３，４っす。

65で既習足きり合格。
成績も大分みたんじゃない？

既習不合格
DNC73　JLF272
TOEIC　455
70台で切られたの俺だけじゃないか？
やっぱ英語だろうな。
形式要件説を信じた俺が馬鹿だった。

未修　外部他学部　適性９０　ＴＯＥＩＣ９００　ＧＰＡ３．５

で通過！

俺も62で足斬り突破すた。
TOEIC900、GPA3.3で内部。
あ、既習ね。

今年は英語の配点上がってるのか？

今年は英語は形式要件じゃなかったってことでＦＡ？

>>460
どこのローも適性と入学後の成績との相関がいまいちらしいからな。

案外、語学との相関のほうがあったのかもな。

>>462
語学との相関って、、、ありえねー

紀州通過

スペック
【学歴】京大法学部卒２
【未収・既習】紀州
【適性】８２
【語学】TOEFLCBT120点台
【GPA】専門：優が1/4で良可が半々、教養：優良可が同程度
【添付書類】なし

恐らく成績・語学は全く見ていないでしょう。

>>463
法律学の勉強は一定の論理的思考力や分析力、理解力さえあれば
あとは語学の勉強に似てるという話もある。

今年の通し方がよくわからん…。
総合評価？

これみてると俺のスペックでびくついてたのはあほだったな。封筒開けるまでどきどきだったし
もう２ちゃんみないで論文までがんばるぞ

北大式の足切りをやったのでは？

たとえば８０以上は全通しで、７０台は成績・語学考慮、６０台は成績・語学が特に優れてる場合に通すとか。

相関関係云々じゃなくて、
ローとしてのコンセプト次第じゃないか。

ここのローは、従来の大学院に近い感じで理論重視を明言しているから、
選抜の傾向もアカデミック寄りなんだろう。
結局、語学も学部成績もそれなりにみているみたいだな。
形式要件という話だって、受験生が言っているだけだし。

内部は成績・英語重視、外部は適性重視なんじゃない？

適性８０以上で落ちた奴いる？

俺は外部だけど既習73で落ちたよ。
GPAも3．4だから悪くない。
総合評価という名目で、何かひとつ欠点があれば落とされるのかも。
まあ、おれは職歴ない司法浪人というマイナスもあるが。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　　　　　　　　　ﾗｳﾞｨ!!
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　
　　（　ﾟ∀ﾟ）　 ∧ ∧
　（　　⊃ ）　（ﾟ∀ﾟ　）　　
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

既習７０以上できられたのが本当なら外部枠というのは厳密に存在するようだね。
472が英語壊滅的ってのならアレだが

>>472
大学どこ？

>>419
ただしいっぽいな。学部の入試も名前順だったし。

やっぱり北大式なんじゃない？

ようするに今年は外部には既習で２割くらいしか枠がないんだろう。

未修の報告が少ないのは切られた２ちゃんねらが多いから？

未修だと、>457と同じようなスペックでも通ってた
社/D75-80 J260-265 英語500台半ば

成績は総計で3.3-3.4前後ってとこ。

未修だと、>457と同じようなスペックでも通ってた
社/159 38 88-57-85

未修だと、>457と同じようなスペックでも通ってた
486 50MHz 8MB RAM 800MB HDD

>>480
どのスペックも>>457より一回り良くないか？
あと職歴ありの社会人と職歴なしの司法浪人っていう違いは大きいような。

みんなJLFなんて出してたの？トップ１％だったのにどうせ評価されないと思って他大につかっちゃったよ…
ちなみに残りは＞457とほぼ同じスペック（ｗなのでお布施要因になっちゃったと思われ

未７８合。内部卒２ＴＯＥＦＬ２１０ＧＰＡ３.２。特記なし。
整理番号及び受験番号が異様に早い/遅い（特定されかねん）のだが
何らかの操作が入っているとするとどういう可能性があるのだろう？
ちなみに５０音順説はちょいずれてる気がする。
受理順説も、？。

Dが少し上な分、Jは負けてますし
英語はどっちも「勉強してないな」って範囲だと思ってました。
煽りだと思われたなら、失礼しました。

>>475
早慶です。
一瞬書類不備でもあったのかと思ったが、
冷静に考えると仕方がない部分もあるのかもしれない。

>>486
５０音順の「ちょいずれ」は自分じゃ判断できないだろ。

未習は理系枠・社会人枠・一般枠でわけてるだろう

>>487
Ｊはほとんど考慮されてないと思う。

おら美形枠

未修は慶應とあんま変わらなさげ？
変わらないんだとしたら慶應正規合格なら東大も受かる確率は高い？

>>493
ああ、小論のテーマも慶應とあんま変わらなさげならな

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　　　　　　　　　ﾗｳﾞｨ!!
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　
　　（　ﾟ∀ﾟ）　 ∧ ∧
　（　　⊃ ）　（ﾟ∀ﾟ　）　　
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

となると慶應から東大への抜けが今年も著しそうだな。
慶應入学者の８〜９割が補欠合格とかいうこともありえそう。

>>489
いや、これは違うだろって程度にはズレてる。

恐らく
内部＞京早慶＞他大学
という厳然とした配分があるはずだ。
つまり内部か京早慶か他大学か書かないと比較しようがない。

>>498
それでもTKDの彼が説明つかない

>>497
よくよく考えると中高時代の出席番号から考えて
比例配分するとたしかにズレてる。

謎だ。

慶応未収のアシキリ突破者の
適性成績英語なら、
どこに出しても十分通用するだろ。

つーか他と日程がかぶってなかった分、
東大未収より慶応未収の方が
正規合格は難しいんじゃないだろうか。

内部か外部かだけだろ。
外部枠が極少なだけ。
外部から入ってきた奴が馬鹿ばかりだからピロシもやる気なくしたんだろうし

>>224ですが、昨夜受験票が届き足切り通過していました。
一時は絶望かと思ってたからよかったよかった。
2ch絶ちしてがんがります。

>>502
適性何点？

京早計とかっていう明確な枠じゃなくても、
GPAを考慮する際ににかけるバイアスの
大学別換算表みたいなのはあるかもな。

>>503
おまいが通って、適性７３の慶応の彼（>>457）が落ちるなんて
東大って最悪だな。

今のところ
既習ボーダー
内部50後半
外部８２
未習ボーダー
内部・外部７３

奇習合格
トーイック630
適性63
択一合格
京大法学部
あーよかった。せめて論文はうけたかった。
ちなみに、漏れも慶應確保してるから落ちたら行くよ。足切られて早計で迷ってる人たちは是非慶應で共にがんばろう。

既習
総計以下・適性70・成績普通・英語650で通過しますた

>>505
そしたらＴＫＤの彼が説明できない。

>>505
ほとんど同じ足切り方の慶應と算定式を共有してたりしてな。

ちなみに慶應はバイアスかけることを公言してた。
東大は３〜４年の成績と１〜２年の成績を分けて考える場合もあるって言ってたし。
つまり後者が悪くても前者がよければ上昇する見込みがあるとして評価したんだと。

>既習ボーダー
>内部50後半

…(ﾟдﾟ)
笑うしかないね

>>508
成績は？

なんか英語は考慮してんのかしてないのかわからんな。

だーかーらー
内部は成績・英語重視、外部は適性重視・成績無視ってことだろ。
だいたい外部の成績を厳密に評価なんかできないって言ってただろうが

バカの人数なら内部の方が多いと思うが。
だって、去年内部からたくさん合格してるんだしな。

あと、内部生は優秀だから試験の出来が悪くても合格させるのは
無茶苦茶でしょ。
試験の出来が悪い時点で、そいつは優秀じゃない事が示されてるのに。

>>514
それじゃあなんで
適性６３の京大の彼（>>508）は受かって
適性７３の慶応の彼（>>457）は落ちてるんだよ。
英語の点数は似たようなもんだから、恐らく学部成績だろう。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　　　　　　　　　ﾗｳﾞｨ!!
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　
　　（　ﾟ∀ﾟ）　 ∧ ∧
　（　　⊃ ）　（ﾟ∀ﾟ　）　　
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>515
１回の試験でいい点取るよりも、学部試験のように何度もやる試験の平均がよい学生を採りたいと言ってたよ。

>>516
単に職歴なしの司法浪人っていう点がマイナス評価だっただけでは？
あと英語の点数も６００台と４００台じゃ、だいぶ違うと思うが？

>513
成績は優が半分くらいです。割といい方かな。

全体的に成績重視なのかもね

英語の差じゃない？

内部外部というが、意外と同じ基準でやってたりして。

成績にバイアスかかっているとしたら、
同じGPAで一番評価されるのは東大だろうから
結果として東大の奴が受かりやすくなる。

>>519
トイクで４００って、トフルで何点くらい？

東大法卒�Fなんですけど内部扱いになるんですか？

俺も>>457の彼は英語が悪すぎるんだと思う。
たいして英語は見ないんだろうが最低限のラインはあるでしょ、600とか。

>>524
詳しい計算式は検索してくれ。

だいたい一流大学の大学生の平均が６００台じゃなかった？

１００点

英語→500未満切
適性→55未満切
成績→2.5未満切

くらいすれば、100人くらいは消えるんじゃない？
んで、あとは適性順で30人切りとか。

既習合格
適性６０後半
慶應
成績ＧＰＡ３，１
トフル１８０

今まで出てきた中で最下位でしょう。えっへん。

>>528
TOEIC400ってTOEFLに照らすとそんな低いの？
俺、初めて受けたTOEFLで450くらいあったよ。

>>531
それはＰＢＴだ。
100点というのはＣＢＴ。ちなみに満点が300点だ。

>>531
ＣＢＴとＰＢＴの違いを調べましょう

自分のはＣＢＴですよ

>>534
わかってる。というかたしかそもそも混乱を防ぐために
ＣＢＴとＰＢＴは得点範囲がかぶらないようになってる。

みんなの議論のサンプルになれて光栄です。
英語TOEIC455はさすがにまずいなーと思った。
択一終わって２週間後にほとんど準備なしで受けたから。
卒４にもなると英語なんてすっかり忘れてて。
大学入ったとき受けたTOEICが出せればよかったんだけど。

思うに、英語に関しては配点があるわけではなく、俺みたいに
著しく悪い人を落とすためにあるんじゃないかな？
このスレで散々いわれてたことだけど。

慶応だと大体470でランク外になるんだよね。
俺はそれでも慶応には受かったんだけど。
もしくは予想以上に司法ベテに冷たいか。

あっ年齢考慮忘れてたな。
それが大きいのかも

未の最下位確定　喜ぶべきか悲しむべきか
ネタ扱いされるんだろうなぁ。

適性60後半
京総計以外私立
成績ふつー
トフル180台
社・理

>>536
TOEFLなら月１で受けられるから、やればよかったのに。惜しかったな。
俺はぎりぎりまで粘って10月上旬に受けた分のスコアを出したよ。
勉強しなくても、何回か受けると慣れで結構点が上がった。

まあ、慶應ならなんの問題もない。
来年現行に受かればなおさら問題ない。
がんばろう。

>>536
慶應は法律科目の択一部分とあわせて脚きりでしょ？
その違いじゃないか。スペックの悪さを挽回できるチャンスがなかっただけ。

慶應未修も実は一次選抜で使った適性成績語学を二次のステートメントの配点に
使ってたと思われるが、東大の場合はステートメントの配点がないかわりに
二次でも適性成績語学を総合評価と明記してるから、小論でどの程度挽回できるのか・・・。

適性80で既修不合格通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

英語ＴＯＥＦＬ４０３!!!!

>>542
マジ？

みんな慶応受かってるんだな。
お前ら受けんなよ。

スコア換算はここや
ttp://allabout.co.jp/study/toeic/closeup/CU20040710A/
ここで調べてはいかが？
ttp://allabout.co.jp/study/toeic/closeup/CU20040710A/index2.htm

ちなみに慶応のHPで紹介されてる換算式もこれと同じ。

（例）TOEIC500　TOFELペーパー470　TOFELコンピュータ150
　　　TOEIC600　TOFELペーパー505　TOFELコンピュータ約178
　　　TOEIC700　TOFELペーパー540　TOFELコンピュータ207

>>543
超マジ!!!!
なんかもうびっくらこいて、来年の現行に掛ける気力が満々になった。
まだ現役だけど、もうローやめた。

>>546
ほかにマイナス評価受けるスペックはないの？成績とか

英語が悪すぎだろ

>>546 ｶｯｺｲｲ！

学部生でよくそこまで英語悪い点とれるわな

>>542
>>545で換算するとTOEIC300程度だな・・・ダメだろ。

>>547
成績は悪くないと思う。
同学年の上位３割には入ってるはず。

既習
早稲田政経政治卒４
７１点　Jは２４４点
トイック６６０点
成績　優が１０％　可が５５％
択一有り　総計中確保
いやー成績は見てねえよ　まじで

英語が低すぎるので論外

これまでの結果を総合すると、
>>529
の言っていることが正しいかもな。

いまのところ既習脚きりは適性６３？

適性54点で受かった・・・
絶対足切りくらうと思ってたからまだ信じられない

ちなみに
既習・内部
TOEIC700弱
GPAは出してないけど優率は3割くらい

東大未修　３４８
京大未修　２８１
一橋未修　１８５
上記合計　８１４

早大未修　２００？
慶應未修　１１０
中央未修　１２０
上智未修　１００
上記合計　５３０

後者の私立は併願が原則可能で延べ人数だっていうことを考慮すると
中上位私立を抑えてないのに東大京大一橋に出撃したのが結構いそうだな。
あるいは単願か。

既習50台　未修60台後半

不可解なキラレ、外部など多少の例外あり

なにか極端に悪い要素があると一発退場の雰囲気があるな。

なんか>>457、>>503、>>542、>>557を見ると

適性８０・英語ボロボロ→不合格
適性７３・英語ボロボロ→不合格
適性５６・英語わからん→合格
適性５３・英語わからん→合格

英語で一律に足きりして、適性で足きりしてないんじゃないか？

1.適性順に並べる
2.英語の点数が悪いのを落とす
3.成績が悪いのを落とす

これで600人強残ったんじゃないの？
だから、>>557は適性が悪くても他でカバーできたとか。

>>560
適性が極悪でも受かってる奴いるぞ。>>557とか。

逆に一芸さんはいないのかな
適性93＋とか内部成績トップとかエゲレス人ｗとか
で、残りはカスなの。

前二者はともかく最後のは単なるフーリガンでもありうるしなさそうだな

>>563
つまり適性は極悪という評価は受けなかったと

>>563
じゃあ即斬り要素は英語・成績
あてにならんと判断下された適性は残りで総合判断というのはどうでしょう

>>562
最初に適性順に並べた意味がないじゃん。

>>457、>>503、>>542、>>557

適性８０・英語ボロボロ→不合格
適性７３・英語ボロボロ→不合格
適性５４・英語わからん→合格
適性５３・英語わからん→合格

どうやら英語が形式要件ではなかったのはマジらしいな
来年あたり、適性が形式要件になってたりしてw

受かったからどうでもいいんだけど
適性７０取れるような奴なら、トフルなんて何回か受けりゃあ点数上がるんだから
適性重視すべきだと思うけどね。
努力の人が欲しいのかな。
にしてはヴェテ嫌ってるし。

成績は見てねえって
そしたら俺落ちるもん。
成績は適正で失敗した奴の
救済措置じゃねえ？
英語はくそ悪いとそれだけで切る
って高橋が雑誌のインタビューに答えてた。

英語だけで切ってたりして。
英語悪くて通った奴いないかな？TOEIC400点台で。

>>571
成績見ないのは卒４だからでは？
新卒の場合評価基準がないわけですから必然的に重視されるかと

上の方の京大の人はトフル１８０で合格していたが…

>>572
なんかいなそうだな。
適性５０台の馬鹿はごろごろ受かってるのに。

>>574
TOEIC470相当だな。んー。きつい

平成17(2005)年度一橋大学法科大学院入学試験
第１次選抜について
　
　一橋大学法科大学院では、 平成17(2005)年度入学試験の第１次選抜を行わないこととしました。
出願者に、「第２次選抜試験受験票」および「受験に際しての注意」を郵送いたします。

　なお、第２次選抜試験の会場は、 本学国立西キャンパス本館となります（試験室等の詳細については11月27日(土)の13時に本学国立西キャンパスにて掲示をいたします）。⇒ 交通案内　キャンパス案内


--------------------------------------------------------------------------------

出願状況

法学未修者（出願者数１８５名：募集人員３０名程度）
法学既修者（出願者数２０３名：募集人員７０名程度）

京王は既修で英語10・適性20・成績20（＋択一50）
だったからな。で，英語も極端に悪いと切られたとか。
東大もそんなな感じっぽいね。比率は知らないが。

どれかひとつでも極端に悪いと足きり（適性や成績のバーは低いと思われ）
あとは，英語・適性・成績の総合で→どれか多少悪くても他が良ければＯＫ

TOEFL180なら、かなりいい点な気が。
TOEICにすれば600以上だろう。

サンプルここまで上がった後でいうのはいやだが、
・内部重視
・既習ベテ切り
ははっきりしてたんだから、これからの報告は
・内部/早慶/他大の別
・年齢
も付け加えてくさい
今のところサンプルに虚偽の申告が複数あるようにみえて仕方がない

トフル１８０は
CBTならトイック６００ちょいだから
ぎりぎりセーフだろ

俺適正８０越えだが、GPAは驚異の２．５（ｗ
でも一時通過したよ（ちなみに内部生）

参考までに

>>580
パラメーターを付け加えたところで信憑性があがるわけじゃないんだがな・・・

あ、英語はトイック８００で特記はもちろんなしの卒１

>>582
英語は？

ま、8割以上の人は通ってるんだし。
2次試験頑張りましょう。

>582
既習だよね？

情報小出しですまそ
既習です

未収の報告がほとんどない気がするんだが、通過レベルはどんなもんなんだ？

早計卒10（笑）以上一応社会人（ただし定職なし）だけど
既修合格。
ちなみに適性は80超。TOEFLは170程度。成績は中の上かな。

テンプレ使って書き込みしてくり

【既習・未収】
【合・否】
【出身大学】
【職業】
【適性】
【GPA】
【特記事項】
【併願状況】
【一言】

【既習・未収】 未修
【合・否】　合格
【出身大学】　早慶他学部
【職業】　新卒
【適性】　９０くらい
【GPA】　３．５くらい
【英語】　ＴＯＥＩＣ９００くらい
【特記事項】
【併願状況】　早慶中のうち２つ最終合格
【一言】　

>>592は記入例って感じだな

>582
Thanx!

>>592
未収の鏡のようなスペックだな。

もっとしょっぱげな報告プリーズ

【既習・未収】 既修
【合・否】　合格
【出身大学】　東大法
【職業】　他ロー在学
【適性】　８０くらい
【GPA】　３．０くらい
【英語】　ＴＯＥＩＣ８００弱
【特記事項】　社会人経験５年強あり
【併願状況】　単願
【一言】　

適性５５で受かったけど、どう考えても最終合格しないだろうからこのまま落ちててくれた方がよかった気がする。

英語で足切ったら100人落ちたから他は見てないとか

>>597
何の仕事してたの？
ローに亡命するなんて？

>>598
既習は肢きり通ればあとは法律ガチなんじゃないの？

一応適性試験の平均点は５２．７点なので
今までサンプルに挙がってる人は全てこれを超えている。
よって適性極悪で落とすにしても、そのラインはもっと低いんでしょう。
にしても適性５３を合格させて適性８０を落とすなんて。

一揆集で東大にこだわるなんて
愚の骨頂。
そんなに東大にこだわるなら、
紳士受けてから灯台入りなおせよ。

>>602
それだ！多分どれか一つで「平均以下」を足きりにしたんだ！

そういや適性４５で合格ってのはいねーな

>>604
平均以下を足きりにしたとして残ったのが６２８人というわけか。

>>600
東大からも20人くらい入る結構有名な会社。
今日のニュースにも名前が出てきていた。
>>603
今は未修だよ。

出身校別にあしきりしたんじゃねーの
内部、兄弟、芋、総計、その他ってかんじで

>604
鋭いかも！
しかし、そうだとしたら　
センター試験の足切りなんかと違って　ハードルそんなに高くないんだな

＞結構有名な会社
笑ってしまった

自分の所属していた会社を結構有名な会社って言うか？

>>610
結構有名ならそういうだろ。

>>597
他ロー在学は履歴に書いた？

604だが言われてみると、
じゃあ適性53、toeic600、成績GPA3.3を通すかっていうと微妙、てかいかんだろｗ

こない・・・なんでだ・・・

適性80で落ちた者です!!!

ピロシさんは『適性80/英語ゴミ/成績良い』よりも
　　　　　　『適性52/英語普通/成績普通』が欲しいんでつか？

【既習・未収】 未修
【合・否】　不合格
【出身大学】　二流
【職業】　社会人
【適性】　７０くらい
【GPA】　３．３くらい
【英語】　ＴＯＥＩＣ６００くらい
【特記事項】　社会人経験５年弱あり
【併願状況】　上位補欠、下位確保
【一言】　やはり駄目か。一橋出せばよかった。

>604
各要素平均以下を足切りして、
そのあと何らかの順番に並べて　上から何人ってかんじなんじゃない？
基本的に採点の負担を考えると。

>>616
国立の発表があれば補欠は回ってきますよ！

50台の他大の人いる？

適性八十点のヒトのぶってる態度から鑑みるに
ネタの公算が高くね

TOEFL１５０点台で合格しました。

優秀な学生を採ろうと思ってたら、そんな形式的に落としてるはずはないと思うんだが。
やっぱ総合衡量じゃないの？
例え成績が酷くても、適性９０・TOEIC９００の奴を落とすことはしないだろう。
同様に英語が酷くて、適性９０・成績優ばっかだって欲しいだろうし。
微妙なのが適性が４０とかで、成績優ばっか・TOEIC９００の奴だな。

>>618
ありがとう。
そうであることを祈ってます。
ちなみに国家資格有りですが、考慮されなかったみたい。

ちょっとちょっと関東圏でまだ来てないんだけど・・・

未修の報告ばっかじゃん。
既習はどう？

>622
総合衡量っていっても、実際どうやってやるんだyo!
東大の教授はみんな異常に忙しいんだぞ。政府の審議会入りまくりだし。
一次で総合衡量なんてやってるヒマねーんじゃねーの？！

合格　既習 卒一内部生
ＧＰＡ２．２
トエイック ６００
適性 ５５
特記事項 空白のまま

受かったけど俺が最低ライン？参考にどうぞ
というか受験番号のふりわけがわけわからん。名前も最後の方のはずだしぎりぎりの点っぽいが受験番号は中盤（１４００番台）なのがわけわからん。

気楽に出したんだけどここ見たらまじギリっぽくてあせる。みんな見栄はってない？

>>627
テンプレ使ってよ

適性好スコア、GPA好スコアは無条件クリアー。ただ異様に悪い部門があれば調整。
で、人数調整だろ。英語悪すぎカットとか。ただ６月の説明会出た香具師は聞いて
いると思うが「１個か２個悪い要素があっても挽回は可能です」と言っていたから
「何か悪い要素があるから切る」ではなく、まず「適性、GPAのよい奴をまず選別→
その後微調整」だと思うが。

携帯からだからテンプレ使い方わからん。

なんか俺は楽観的すぎたな

適正８４点で不合格……
確かに語学最悪でしたが。
学歴は京法。

ちなみに既修

>>631
テンプレで詳しく

>>615
「でつ」とかいうと
適性試験の前後に法科大学院総合板に常駐していた
でつさん（社会人）を思い出すなあ。
そういえば、彼は結局東大受けたんだろうか。
…まさか本人じゃないだろうなw

>>633
学年は５回生
年齢２４
ＧＰＡってのは確か３．０くらいか。

>>629
適性好スコアー無条件クリアはないんじゃない？
英語悪即切り、成績悪即切り、年齢および経歴即切りやったら３倍になったんでは？

>>626
文芸賞の審査みたいなもんじゃない？
職員が数値であらかた振り分けて、
ボーダー上だけ教授が判断するとか

>>635
言いたくないだろうけど英語が気になる。

>>612
書いたよ。
>>610
知名度でいうと東大生なら99％知っているレベル。
俺は働いていたけど最悪だったので誇張しているわけじゃないよ。

去年とは選考方法違うなー
特記に択一とか論文とか出して切られたあるいは通った人いる？

>>638
忘れてた。
ＴＯＥＦＬ１００ジャスト(笑)……

最悪ってのは俺じゃなくて会社が、ね。

ブラック企業か？

>>640
６３１だけど択一合格を出して切られた。

>>641
それはさすがに…
まあそのスペックならいくらでも未来があるさ(^^;

>>631
ほかは確保してある？

八割しかうかってないの？
やべー。俺うかったの奇跡だ

>>643
表向きは悪くないが中身はひどい。
サービス超勤あたりまえ、休日出勤あたりまえ。

去年は既習はほぼ全合格だった気が。落ちたの20人くらいっしょ

テンプレにかいとこ。

【既習・未収】 既修
【合・否】　不合格
【出身大学】　京法
【職業】　学生（５年生）
【年齢】　２４
【適性】　８４
【GPA】　３．０くらい
【英語】　ＴＯＥＦＬ１００ジャスト
【特記事項】　択一合格
【一言】受かっても行くかどうか微妙だったけど、いざ落ちるとなるとショック

>>631
東大以外受けてない。

既習の出願者は去年と変わらないからね。
まあ去年が少なすぎたと言うべきだろうが

間違い
>>651は>>646に対して

ところでマーチとかいねえのかマーチとか
ハームでもいいけど

６５０はネタだろ？
俺内部合格（携帯から書いてた人）だけど俺よりゆっぽどいいぞ

>>654
TOEFL１５０強で受かったのがそうですが。

>>654
ハーム？
HARM:High speed Anti-Radiation Missile

>>650
トイックだったらもっと取れただろうに。
そして足きりも免れただろうに。

　　　　::.;;|
　　　　　　　::;;;|
　　　 r´""'''ヽー--､,,,,,.....__
　　　（:::::,,,..::;　　　 　　 .,,;;;:,..ヽ
　　　　ヾ,,.　　　　　　　 ';;;..:.:;; ）
　　　　　　| ｀ﾟ　l⌒l　ﾟ´ i.,,,,.ノ⌒"''''⌒ヽ
　　　　　　ト 　 l.,,,,.l　 ノY　　　　　 ,;;;;, ） コアラのマーチ
___　,ｨ,ｒ,ｧ　! ｀;ｰ‐--イ 　|　 ﾟ.ｒ‐t. ･ ｒ,ノ
ト ｀"　ｲ-┴''´""　;;;（"^''ヽ, ゝｲ　.ノ
ゝー-､,,　　　　　　　 ヾ､　　""'⌒ヽ､
　　　　 "''ゝ　　　　　　　ヽ　　 　 　 |
　　　　　 /'""　　　　　 　 |　　　　 　|
　　　　　|　　　　　　 　 r ､(　　　　　.j
　　　　<ヽi　　　　　 　 ゝ　　　　　 ノ
　　　　ゝ　　　　　 　　　 しイ⌒'""
　　　　　ヽ,,,ノ;;人,,,,,__,,......ノ
　　　　　　::;;;:|
　　　　　　:::;;;;|

>>655
残念ながらネタではありません(笑)
語学で切られることは覚悟してました。

　　　　　　　_,,,,,,,,,,,, __
　　,,..-‐'''"´　　 ''"´　）
　 (　　　　●　　　 ／ ミ ハームすたー
　　゛、　　　　　　　　　　ﾐ
　　　＼,_　　　　　　　　　ﾐ
　 /""ヽ,ゞ`` 　　　　　　　ﾐ
　 ^ヽ、　｀゛　　　　　　　　 ﾐ
　　　 ヽ、　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　 ヽ　　　　　　　　　　 ﾐ
　　　　　i　　　　　　　　　　 ﾐ
　　　　 /　　　　　　　　　　 ﾐ
　　　　(　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　 ゝ　　　　　　　　　　ﾐ
　　　∠,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ﾐ;､,,

>>627と比べると
外部・年齢・択一合格

あたりがマイナス要素になってるのか>>650

あ、いや英語か。見過ごしてた

>>662
年齢は特に問題ない。
既習でも卒３くらいまで普通にいる。

外部でもスペック的には十分すぎだろ。
英語としか思えないよなあ…

あぁ６５０はトフルわるすぎか。
今のとこ既習合格の底は俺だな
基準が上下二つあって下の基準以下はばっさり不合格。
ただし上の方の基準以上ある場合は救済、かな。

単純に英語切りでしょ。
京大の人なら母校にも出しておけば良かったのに

>>658
論文で忙しかったので、ＴＯＥＦＬを一度だけ受けました。
初受験だし、対策ゼロだから問題も初見だし、なぜか２時間弱で全部終了してしまいました。
英語は元々苦手なので、もう二度と受けたくないです。

下が本当の意味の「足きり」
あとは「総合評価」なんだろうね。

俺は早慶よりも中央や明治で切られてない奴のデータを見たい。既習でね。
特定が怖いから書けないかな。

ネタと言ってごめん。

>>667
さらに２年も京都で過ごす気にはなれませんでした。
東京出身なので。

一橋大学（388名）を更新。
http://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20041119/

◆ 国公立大学法科大学院出願者数増減 8版

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率　　対定員倍率
東京（300）　　2005.　　　1298　　　-35.3%　　　　 4.3倍
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2%　　　　 4.4倍
一橋（100）　　1205　　　　388　　　-67.8%　　　　 3.9倍
大阪（100）　　1178.　　　1328　　　+12.7%.　　　 13.3倍
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0%　　　　 7.8倍
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5%　　　　 3.9倍
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0%　　　　 4.8倍 *10/17朝日新聞九州版?
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3%　　　　 5.5倍
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0%　　　　 4.6倍
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3%　　　　 6.9倍
都立（. 65）　　1299　　　　527　　　-59.4%　　　　 8.1倍
広島（. 60）.　　 468　　　　188　　　-59.8%　　　　 3.1倍
岡山（. 60）.　　 682　　　　263　　　-61.4%　　　　 4.4倍
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7%　　　　 3.8倍
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6%.　　　 13.6倍
横国（. 50）.　　 970
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8%　　　　 6.2倍
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1%　　　　 4.4倍
鹿大（. 30）.　　 295.　　　　 85　　　-71.2%　　　　 2.8倍
島根（. 30）.　　 304
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7%　　　　 5.4倍
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3%　　　　 4.1倍

>>673
一橋減り杉！

一橋の減少率が大きいねえ。

総合考慮なんて面倒だししない奴らだろ？
バシバシ形式で合否と思うが

東北より少なくてﾜﾗﾀ

一橋、授業は東早計なんかより結構楽らしいし、
そのせいか今年も現行たくさん受かってる。
現行併願組にはいいローだと思うけど。

去年は適性で否応なしだったけど、今年はほかの要素が入ってきたな。
特に英語で切られている人多い。

東北より出願者数少ないのかよ一橋。
減り杉

>>678
それはある意味新司法が心配だな。

俺一橋と併願してて東大受けるから、１人減るよ。

>>679
むしろ英語で切られたっていう報告しかないような・・・

>>682　去年はそれでガラガラだったらしいな。

適性で切られたやついないのか？

一橋は終わった。完全に。元々大学受験時の偏差値の影響で上位面していただけだが。
ローは、慶應、早稲田、中央の私立トップ３と国立は東大の４強で決まりだろ。
京大いれて５強でもいいけど。
いい加減、大学入試の偏差値から離れた方がいい。その辺もアメリカの真似しないと（笑）

とりあえず上三法だけで勝負するか。受かると思ってなかったからこれから忙しくなるな。

>>686
わざわざ（笑）をつけるほどのことではない。

ぴろしは成績重要とか英語重要とか裁判法の試験でいってたがリアルになるとえぐいな

>>687
悪いことは言わない。
民訴やっとけ。

>>688
じゃ外して読んで。

既修通過
内部経済
卒3
DNC69
GPA3.0
TOEIC700
択一あるも、書かず

民訴はなんで？
ひろしが今年はつくるの？一応ローラーやってるから用意できてるけど重点講義はよむ時間ないかも

なんか平均的にまあまあな方が受かり易いっぽいな。

というか重点講義読んでたら他がダメになるな。間違いなく。
民訴は現行にそって、重点講義のかわりに百選よんでくか！

>>686
ローも現行の上位５校とかわらないってことだろ。
後はこの５校の特色がどう新試験に作用するかだな。
他ローはよくわからん。
突然変異体が１〜２校顕れるだろうが

英語ナメんな！ってことでしょ。
たぶん授業で英語文献読めない奴がけっこういたんじゃない？

>>692
おめ！
他学部系の既習ってあまりいないって話だけど、ガンバレ！

>>686

>>696
これは建前だけどこの５校の特色がどう実務に作用するか、のが気になる。
所詮ほとんど関係ないんだろうねぇ。

>>696
早稲田は独特だからとりあえずはずしてもいいんでは？

>>700
特色なんてあるの？

東大京大は研究色が強くて
早稲田慶応中大は実務家志向が強いとか？

>>702
まあそんな感じ。パンフの最初のほうに書いてあるようなこと。

さて、一段落した感じだな。
早計中などの一次発表のときにくらべると、
落ち着いたもんだ。

現役生はまだ授業かな？

東大受かったらみんな灯台行くの？

まだこないんだけど・・・通知。
不合格でもくるんだよね？　勉強が手につかない。

>>707
不合格でも来るよ。ただ、普通の速達便だから、チャイムを鳴らしてくれるとは限らん。
もうポストに入ってるかも。

>>706
以前は無条件にそう思っていたが、
最近は迷っている。
ネームバリュー以外の点では、早計に行った方がいいかもって。

みんな早計確保してるのか？
おれは立教のみだから背水じゃ！

俺は単願

>>709
こういうﾚｽがあっても無闇に荒れないのがさすが東大ローって感じだな。
志望者激減の一橋ローのスレ見てきたけどすごい荒れ模様。

ｷﾀｰ!!





塾短の成績表…

>>709
おれも早計でもいいんじゃないかと思えてきて
モチペーション下がり気味。早計の方が通い慣れてるし。
ただ学費のみが魅力。

>>708 しょっちゅうポスト見に行ってます。　はぁー　早くこないかな・・・

>>715
落ちるやつの方が少ない試験でそんなに気にやむ必要なし。
受験票早く届かないかなあ、くらいの気持ちで待て。

適性５９だったものですが受かってました・・・
勉強やらなきゃ。
さよなら2万3千円。

>>715
しょっちゅうポスト見に行かないでも、郵便局員のバイクの音でわかるだろ。

俺はバイクの音がしたら、すぐに下降りたぞ。

ま、落ちたけどな。

一次に受かってもあまり嬉しくないってのがホンネだろうね。

>>716
今届きました。ついでに首都大の受験票も一緒に。
拍子抜け・・・

>>698
わざわざありがとう！
お互いに頑張ろうぜぃ。四月に、アカデミーコモンのミニチュア版みたいな、あの校舎で会おう！

>>720
ほーら言ったとおりじゃん。

>>７２０
間違った　首都大のは受理票だった。ややこしい・・・

マジで８５で不合格で５５で合格かよ

８５のやつはどうせ、択一つけたり、志望動機つけたり
なんかくだらない事やらかしたんじゃね―の？

英語が悪かったんでしょ

頭が悪かったんでしょ

休憩時間長すぎないか…？
食堂は日曜もやっていた気がするが生協は開いてるの？
俺がいたころは休みだったが…。

生協は休みだと思う
まあ近くにコンビニもたくさんあるし、そっちに行くか昼飯持参か

今来た。。
既習､灯台他､適性７０代､ＧＰＡ３．４で落ちるとは。。orz
間違いなく英語即切りラインがあるな。。
事務が見てるかもしれないし､来年もリベンジする予定だからテンプレは勘弁

トーイク４００点台

適性５０ちょいで受かった外部はいないの？すごい内部優遇だな

>>730
東大他ってのは東大の他学部ってこと？

そうでつ。詳細はスマソ

>>730 今までの報告から、TOEIC500未満は即切りっぽい。

>>111の俺も落ちてたし、英語切りは間違いないな。

２人とも残念だったな

司法板だと東京早計若手なら余裕で英語スコア持ってるってよく言われてるが
やっぱりそうじゃないみたいだな

適性90台でも落とされたのかよ！！！
マジで適性60取れるくらいの外人さんのがいいのか？？？

面倒だから形式切りしたんだろう。

>>739
適性60とれるくらいの＜内部の＞外人さん、な？

別に英語が出来る人が欲しいわけじゃないだろう。
ただ、英語ができない＝学生時代にまじめに勉強してなかった
という認識が御大の頭にはあるようだから、
不真面目な学生はいらない、ということで切られたんじゃ？

外部の最低ラインは適性どんなの？

適性７９
海外留学あり　医師
他帝国大学医学部卒
TOEFL なし　IELTS　6.5
合格しました

>>735
俺、toeic495
君の仮説を証明するためのもっとも良いサンプルと思われる
帰宅遅くなるが夜中報告します。
ちなみに既習総計適性73成績悪

>>745
いつまでも待ってるからな！

なんかﾜﾛﾀ

おう！期待して待っててくれ！！

他宮廷・理系引率・適性５７
未収で２３０００円奪還成功

今日久しぶりに某予備校に行って、やはり来年の現行は狙い目と知った。
言っとくけど講座の宣伝とかじゃないからね。クラマネｗ情報。
やってるとは思うが、ロー生も一応現行に関しては予備校情報も調べといたほうがいい。

なんか、平均程度の適性で通過してる人たちって
マジなん？
みんな内部なん？
名ばかりの灯台性、そんなとりたいんかな？

>>749
漏れとスペックほとんど同じじゃん！
23000戻ったからよしとするか。

>>751
みんな内部というわけではないだろう。
ただ平均程度では内部しか出願する気がないというだけで。

>>752
朋友！

早大法卒１
DNC77
GPA3.3
TOEIC710

で既習通過。

早計在学中
ＤＮＣ５９
ＧＰＡ3.7
ＴＯＥＩＣ７５０

で奇習通貨

適性50台最終合格出るな、こりゃ。

今会社から帰宅したら、既習通過してました。
適性50半ばです。どーなんてのか信じられないです。
年齢もだし他学部だし他大だし。
択一だけで通過させてくれたのかな。
記念受験してきます！

東京併願者よ。どっち受ける？既未もおせえて。
俺未だが京受けます。

適性平均以下、Ｊ240以上、ＧＰＡ3.5以上、ＴＯＥＦＬＥ210以上で通過。

アリエネー。
そんなにバイリンガルが欲しいか！
適性70越えで既習切られた俺の身にもなってみろ！

>>760既習、未習？Ｊがいいからかな？
適性平均以下通過はネ申！！

英語極悪と職歴なし既卒者のみがはねられた？

>>762
既習。

ｓげ

>>764
ネタの可能性が拭えないっす。
内部、同系統？

>>766
万一最終合格できたら必ずここでスペックを晒すよ。
今は単なるネタだと思ってくれ。

語学ができるのは弁護士にとってはいい気がするけどね。
オレはあんまりできないが

まあ去年も適性６４で合格してる人もいるわけで…。
そう考えれば平均付近で足切り突破してもあまり不思議ではないわけで…。

適性平均以下で合格が神というより適性平均以下で出した度胸が神

というか同級生が高井桃（芸名）っていうＡＶ嬢になってるのが発覚。すげーショック。

>>769
今年は英語が致命傷になってるらしいけど去年は何がヴァイタルな要件だったんだ？

そういえば去年の平均って何点だったっけ。

というか授業で英語必要なんだろ。英語文献やめない奴はいらんってだけで

受かっちまったよ。オレの２３０００円が・・・orz

>>770
「Gカップ・黒髪美女」ねえ…

知り合いならそりゃ萎えるわなそれとも燃えるのか？

そんなことよりおれ留年がケテーイしちゃったよ…せっかく一次通ったのに。これまたショック

英語さえ切り抜ければ適性は関係なしって感じだな

適性は形式要件

ここも私立みたいに性別アファーマティブやってるの？
極端な例はそういうケースかな

300人も英語激悪が出願してたのか

>>778
挙げられている例を見ると既習でも職歴はそれなりに影響しているみたいね。
性別はあるのかな？

TOEIC500以下で未収とおった。慶応書類落ちなのに。

そりゃ萎えるよ。けどおかしいんだよな。
かなり金持ちの家のお嬢様だから金には困らないはずなんだけど
ま、別人であってほしいと願うしかない。
俺の人生では２８な試験のほうが大事だ。適性５０代でうかると思ってなくてよういしてねーよ！

わかった！

教授会でビンゴゲームして脚きり者を決めていたんだ！

>>783
(･∀･)ｿﾚﾀﾞ！

職歴もなし、特記事項空欄でも通ったよ。適性56内部卒一

扇風機で受験票飛ばしたんじゃね？
一番遠くに飛んだのから、上位8割まで合格。

扇風機に巻き込まれて粉々になった受験票も多数とかでｗ

「内部卒一」は適性10点分くらいはあると思われ。

足切りはザルだったみたいだね。
どれくらい適性が加味されるかが不安だ。

やべｗｗｗ　ドラクエが27日発売ｗｗｗｗｗｗｗｗ
徹夜しそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よく考えたら内部生は一応東大文一入ってるからある程度質はあるはずだよな

>>788
既習だと法律三科目＋その他で100点満点とすると、
その他の部分が法律一科目と同じ25点。

語学重視みたいだから適性の割合は25点中多くて10点くらいでは？

>>790
現役で入ってるやつはな。

>>789
俺も予約してたんだった・・・。誘惑がorz

噂ではプレイ時間は60〜70時間ぐらいらしいぞ。3日徹夜でクリアして売れ。
マターリやりたかったら修習所行くまで我慢。

>>791
どうも報告を見る限り願書を厳格に点数化しているようには見えないんだよな。

おそらくは二次も法律試験だけで上から順番に180人くらいとってボーダーは
（内部の）成績や語学や履歴や適性も参考にして決めるのでは？

適性は一番最後っぽい。

俺はドラクエはやらんぞ！やらんぞ！ｄふゃいｄｆｓ

【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】東大
【適性】65
【成績】優２割良５割可３割
【英語】TOEIC815
【特記事項】なし
【一言】絶対落ちると思ってた。。

>>795
情報公開請求しろ

自分の点数なら教えてもらえるだろ

ぐは・・・ドラクエがあったか。やりそうだな。

信じられん、足切り通ってた・・・。
しかし、芋とどっち受けようか悩む。

未修　適性50前半
内部　他学部　現役
GPA2.7
TOEIC　500前半
特記　なし

>>800
ｲｹﾒﾝですか？ｗ

いまのとこ適性80以上で落ちたのって>>650だけ？
このスペックで落ちるとはかなりの難関だな。

適性90の>>111が落ちたんだっけ。
激難だな。

>>797
内部でもそんだけ成績悪くて通るのか
英語がよっぽどプラスになったんだな

TOEIC300ってデタラメにマークしてもそのくらいの点数だろ。
どうやって取ったんだ。

まこつ塾とかは来年は英語教室を開講しそう。

適性はほぼ完璧に形式要件。
英語さえ乗り越えておけばよい。

つーか俺、適正試験の受験票捨てちゃったよ(　´,_ゝ`)

来年予備校がこぞって英語対策をやるとピロシがへそを曲げて今度は適性オンリーのあしきりになる(ｗ

来年は学部長かわるんじゃないの？

誰か総計未満で適性50台の通過者きぼんぬ

慶應より緩かったね。未修。
慶應書類落ちで通過しました。

別に予備校でこぞって対策するほどのもんでもないだろ、英語のボーダー。
英語が極端に出来ないとかいうレベルじゃなければOKみたいだし

大学側も選抜基準を試行錯誤してる途中なのかもね

去年は適性だけで切ったら英語が全くできない学生が入ってきた
だから英語ができない学生を今年は切る

みたいな

まあ、内部はみんな１次は通過だけどね。

「適性試験が志望者平均くらいです」＞「大学生とは思えないほど英語が出来ない」

冷静に考えてみればこれって極めて常識的な判断だと思う。前者は普通の人だけど
後者は普通以下なわけだから。

内部で落ちたやついる？

数年前に東大入試を突破できたのなら英語激悪ということはありえないと思う。

東京一・・・等々、国立のローが軒並み緩くなってる。。。。
誰か分析してくれ。。。。。

適性やら英語やらいろいろ予測と食い違うな。
でもこの不条理なリスクがたまらないよ。ぞくぞくするね。
その人の最高の努力をしてもさっくりと否定される不条理感。やみつきになる
これだから試験ってうけるのが楽しいんだよな

ごめん、英語激悪。でも一次突破。内部生ですから！

>>819
単純に志願者が減ったから

>>817
いるよ

>>800
未修　内部　法　4年
DNC　GPA　TOEIC　おまいよりやや上なんだが
落とされた・・・。＿|￣|○

うちの既習は志願者ふえてんじゃね？
去年足きりほとんどなかったじゃん

>>823
特記事項は？

内部生はガタガタいわずに既習うけろってことだ

既修 869名→759名に減少。

あ、まじ？足きり三倍とわかってトッコウするバカはいないってことか

>>823
高橋宏志教授　法学教室　２００１年　４月号より

法学部で学んでおいて未習に出願した者も若干いたようですが、
そのような者は既習クラスにおいても、学部時代と同じことする、つまり、講義に出席しない。
結局、法律を勉強しようという意欲に欠けているのです。

でも去年、内部法学部卒から未修６人受かってるよ。
そして、どこのローも未修の半分近くは法学部卒という・・・

そういう人は、政治学を中心に勉強していた・・・はず。

三類はローいかんだろ

来年現行で一振りしないために未習に出そうとも思ったが
既習に出しといてよかった・・・
俺のスペックなら間違いなく落ちてた

>>825
ないよ。

ベテは何歳までですか？
来年、現行落ちたら、受験したくて・・。

>>834
じゃあ純粋に内部ってことだけがマイナスに働いて落とされたわけか・・・

２４まで

そんなぁ。
既修・外部も内部と同じなんですか？

>>833
漏れ、それ狙いで未修に出したよ。なんとか合格。

>829
おいおい　
２００１年ってことはないんじゃないか？　

ここまでの混乱をみると実は字の綺麗さで選んでるとか

他大法4年未収ってのは大丈夫？
法律科目メインでやってきたけど・・・。
だって政治科目とか殆どないし。

2001はないが、いかにもひろしが言いそう

抽選をやってるとしか思えん。
でもこれまでのレスにはネタもかなりあると思われ。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-07-17 07:24:04
https://mimizun.com/delete.html

【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】明治 理系
【適性】75-79
【成績】3.4
【英語】TOEIC約700
【特記事項】なし
【一言】社会人。

余裕だと思ってたけど、このスレの流れは凄く心臓に悪かった(汗)

ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ
ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ　ノーパンしゃぶしゃぶ

【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】和田
【適性】７４
【成績】優良可全部同じくらいの割合
【英語】TOEIC９１０
【特記事項】なし
【一言】東京と芋で迷ってます。どっちにしよかな

和田いけ、和田

>>849
学費が問題です

じゃ、現行受ければ

>>845
東大うからなくて嫉妬かい？
ブブブブブなさけない。ブブブブブ

一番が行く！は法学部なの？

冷やかし以外受かる一次の話なんかどうでもいいから二次の出題予想とかしようよ。
今年は
民事が事例問題
公法が憲法の事例問題＋行政救済手続きのおまけの小問
刑事は刑法の一行問題
あいかわらず両訴と商法は忘却の彼方と予想します。もしかしたら商法は民事の小問ででるかもね。ただ融合問題は採点に手間がかかりすぎるから現実的にでる可能性は低そう。
これで訴訟法二つに行政法とかだったら大笑いしちゃうね。
学部生だと下三つと行政法はハナから切ってるやつ割といるから結構ごっそり落ちるだろうね

民訴は出るよ。
民法も出るよ。
事例問題で、両方聞かれるよ

未習を簡単に計算してみた。

(結果)DNCTOEIC換算得点
合90899
合79?
合78730
合78721
合77700
合74902
合67624
合65816
合52529
不57?
不70598
不71?

平成１６年１１月１８日
東京大学大学院法学政治学研究科

　法科大学院入学試験の第一段階選抜の結果が確定され、
計９７６名が合格として第二段階選抜に進むことになりました。
内訳は下記のとおりです。

法学未修者 計３４８名（出願者　　計５３９名）

　法学既修者　計６２８名（出願者　　計７５９名）

あう、失敗・・・。

DNC TOEIC換算得点
合 90 899
合 79 ?
合 78 730
合 78 721
合 77 700
合 74 902
合 67 624
合 65 816
合 52 529
不 57 ?
不 70 598
不 71 ?

受験番号って点数順位かなあ？

融合問題ってそんなに採点手間かなあ？
民事系は融合問題の方が作りやすいし採点も手間じゃないと思う。

しかし刑法と刑事訴訟法の融合問題は作成も採点も難しそう。

当事者を商人にすれば民事系は自動的に民商融合問題になる。

試験時間70分ってすごい短くない？
学部の試験の約半分じゃん
論文本試験の1問分しか出せないとなると出題側も悩むだろうなぁ

逆に開き直ってマイナーなところ突いてくるヨ

> 一番が行く！は法学部なの？

典型的な
東大法→東大ロー。だな。

俺の名前はウで始まるのに、受験番号が300番台。
という事は、300人があ・い・うで始まる苗字の持ち主という事か！？

五十音順じゃないよ
五十音順なら俺はかなり最後の方になるはずだが受験番号真ん中らへんだし

キャー!
適性試験の受験票を捨てちゃってたー???

ヤバい・・・。
一週間以内に見つけないと不戦敗だよorz

>>859
だとすると番号が若いほど、整理番号／受験番号の値が小さくなるはずだが、そうじゃないでしょ？

適性の受験票持ってこさせるところは大概適性重視だよね。
というかメジャーどころでは中央だけ適性無視で
受験票も持ってこさせなかった。

俺も適正試験の受験票が見つからないヨ

ゴミ袋の中から見つけました。
危ういところだった。

そういや、受験のときにもセンター試験の受験票を持っていったんだっけ?
すっかり忘れてた。

>>856
合 52 529
不 70 598

成績年齢経歴で？

>>872
とりあえず、合の52は800さんの数字を丸めたもの。

>未修　適性50前半
>内部　他学部　現役
>GPA2.7
>TOEIC　500前半
>特記　なし

もっとちゃんとしたグラフにしようと思って作ってたけど、
需要がなかったら虚しいんで途中で切り上げちゃいました。

グラフ用の数字の都合で、幅のある数値は間の数を適当に
割り振ってます。

>>873
俺も表やグラフ好きだし、作るのも好きだけど、作ってくれる人がいれば
お任せ君です。でも受験準備は大丈夫なの？無理せんといてね。

もし作るのなら、項目として、
適性、大学名学部名、年齢、職歴、成績（GPA）、英語、特記全部入れちゃった方が
見やすいような。

併願校入れても良いですね。リクエストになっちまったか。

>>874
まあ、作るとしたら日曜の夜まで待つつもりです。
その頃にはみなさんの結果が出揃ってるでしょうし。

未修の理系の人が10人以下だと良いな。
そうだったら無条件で全員受かるのに・・・orz

未収ってどんな問題でるの？
対策のしようがないな･･･

>>878
しない。これ最強。
ただしこれをすると（以下略

私立も国立も英語がキーになってきているな。

来年から新トーフルで東大入試が阿鼻叫喚になるぞ。

>>877
新卒だけでみれば文系より多いよ

融合問題は採点めんどくさいよ。
民法と民訴を専門にしてる教官はいないから採点に二人使わなきゃなんなくなるじゃん。解答用紙同じだから小問でも回して採点することになるから二度手間。
そんな手間をかけるとは思えない。憲民刑をさしおいて訴訟法ってのもムリのある出題じゃない？
なんかモザイク的に出題するのは成績選抜をメインに、試験で例外的に優秀者を救済してた今までの院試みたい。

最高の環境。
最高の友人。
最高の教授陣。
で学習できることの幸せ。

>>882
民法の教官が採点を分担させることができないほどの難度の民訴の問題を入試に出すとは思えないのだが。
民事系は融合問題の作成・採点はとくに問題ないと思われ。

憲法・行政法も同じ。

刑法と刑事訴訟法は採点はともかく作成が面倒そう。

口述過去問を利用して勉強するって言うのはどうかな

出るとしたら"融合"というよりは"詰め合わせ"問題では？
小問１が民法論点、小問２が民訴の論点とかの

ところで、ブランドや学費を考えなかったら東大には魅力を感じない
って人が多いですね。

よく言われるのは
（１）授業内容の多彩さに欠ける
（２）留学制度がない
（３）理論教育中心で実務に役立たない
っというとこですが。
自分はそう思わないんで、ちょっと自分の意見を書いてみたいと思います。
まず、
（１）は、授業のネーミングが素っ気無いからでしょう。たとえば、私大が
「M&A法」「企業金融法」「コーポレートガバナンス」といった名前で
提供している授業も東大は「上級商法」という素っ気無い名前です。
でもやっている内容は同じでしょう
（２）留学する余裕のある人はほとんどいないと思うし、どうしてもしたかったら
休学して自分で行けばいいでしょう。事務所に就職してから事務所の金で
行くほうが楽です。
また、東大はコロンビアやミシガンの現役教授が教えにきてくれるわけで
外国法は一番充実しているんじゃないですか
（３）エクスターンシップがないのは残念ですが、ローの主眼はやはり理論
教育でしょう。アメリカの上位ローの授業は相当哲学的
です。研修後すぐ独立するんじゃなかったら、実務教育は必須じゃないと思います。
アソシエートとして勤務している間に結局覚えるわけだし。
新しい問題に直面したときに裁判官を説得できるようになるためには、まずは理論を
徹底的にやることでしょう

いいこと言うね。
ローの実務教育なんて所詮おままごとだよ。

>>887
・校舎が早稲田、慶應にくらべて見劣りする
・トップレベルの教授が揃ってる故に多忙で教育に割ける時間が少ない
・どうしても私学に比べて柔軟性に欠ける

ここらへんはどうよ？

外部の者だけど　禿どう

そもそも、研究者教員にいきなり実務に通じる知識を教えろと言う方が無理がある。理論偏重でも仕方がないと思う。

ただ、20年後も同じことをやっていたら終わってるが。

>>884
ハァ？
東大じゃ各教官は専門以外はほぼ絶対やらない。私大みたいに憲法の教授が民法教えたりとかむちゃくちゃなことありえないし。今じゃ刑法の先生が刑訴教えることすらない。
もちろん東大の民法の教官なら院試程度の民訴なんて朝飯前だろうけど絶対採点なんかしやしないだろうね。
でも小問で融合なんて事例問題にするとしても使えそうな事例限られてこない？
民ｰ民訴なら権利能力無き社団、占有とか時効とか賃貸借の終了とか、変わり種で債権者代位権とか共有位しか考えつかないけど。
刑ｰ刑訴 共犯とか？

オーソドックスに

１０〜２０分＝訴訟法の簡易記述
５０〜６０分＝実体法の論述

とかじゃない？

>>892
刑法の先生が刑事学教えてる。

>889
私大に比べて柔軟性に欠けるのはその通りでしょう
東大は商売っ気に欠けてますね。何事でも。そこが
一種のプライドなのかもしれないですけど。

校舎は入ったことがない（総計はまだできてもいない）ので
よく分かりません。プレハブって酷評されているくらいだから
いい校舎ではないでしょう。

東大は官なんで学生から見てやりづらい面も多そうですが、
それを考慮に入れても、トータルで見ればやはり魅力的だと思います。

東大の入試に対するそっけなさから見てあんまり凝った問題は出してこないと思うなあ。
単純に去年でなかった行政法、商法､民事訴訟法、刑事訴訟法、法学一般から出してく
るだけだと思う。

まだ出題の傾向がわからないもんなあ
パンデクテンみたいな問題はもう勘弁してほしいとこだが…

で、マジな話未修は何か対策しようあるの？
あんまここは未修の人はいないのかな。

いろいろ私学と比較してるけどピロシははじめから
「新司法試験にとにかく短期で合格するのを目的とする人にはおすすめできませんよ。」
ってきちんとアナウンスしてるんだし、優秀な研究者と学生と一緒に法学を主体的に勉強したい人が行くとこに予備校的サービス期待するのは的外れだよ。
校舎悪いって評判だけど学部に比べればはるかにマシじゃない？駒場→本郷（法）と来たものにとっちゃ新築ってだけで驚き。学部なんかポポロ事件の舞台で講義だよ

パンデクテンって大村の最初のページの内容を書けばいいレベルだったのかな。パンデクテンのメリットデメリット

東大は出る問題が決まってるからな。あとはどの科目が出るかだけ。

>>896
下三法や行政法だと露骨にベテラン有利になるから出しにくいと思われ。
憲民刑で去年の作問者と思われる人を抜かした残りの教官のうち出題採点が現実的な人を考えるとだいたいどーなるか読めてくるね。
下三法なら教官数と講義負担etcからもっと読みやすい。
そろそろヤマ張るかな。

>>902
行政法は国�Tをやっている若手有利でヴェテ不利では？
法泉時代の大ヴェテは英語で落とされているだろうし。

ノモス主権論


民法典論争


カロリーナ

>>904
ほぼって書いてあるじゃん。
そもそも刑事学が専門の人は日本では京大にしかいないそうだから、この講座はかなり適当。

>>894
ほぼって書いてあるじゃん。
そもそも刑事学が専門の人は日本では京大にしかいないそうだから、この講座はかなり適当。

あの校舎天井低そうじゃない？
通るたびにいつも思うんだが・・・

>>907
普段から体を屈めて歩く習慣をつけることで従順な市民性を育成します

>>894
佐伯のことかぁーっ！？

>>905
そのつもりで「ほぼ」って書きました。どうもです。
ちなみに去年みたいに刑法の教官が刑事学教えるのは最近はまれ。しばらくは刑訴がやってた。さらにその刑事学の講義自体今年からローのせいであぼーん。
それにしても既習外部から受ける人結構いるんだね。

刑事学のような伝統ある科目が消えるなんて。

>>892
＞もちろん東大の民法の教官なら院試程度の民訴なんて朝飯前だろうけど

それはどうかな。
定番のあの基本書読んでると、どう考えても民訴わかってねえだろって感じだが。

社会人特別枠って、どんな仕組みですか？

一次通っていた。
去年の問題と何文字ぐらい書けばいいか教えてくれ！

ローの正統性について論じよ（１６００字以内）

>>912
具体的にどのあたりの記述？

民法学者は執行法や倒産処理法や家事審判法なんかはやらにゃなんないし、民訴は最低限の前提として必要でしょ。それにほとんどは一類出身で超優秀かつ司法試験も受かってるわけだし。
ただ新堂説やら重点講義の扱うような最近の議論のための議論は知らんかもしれないけどね。

>>913
まず、社会人枠の中から優秀な5人が合格。
その後、理系枠も同様に処理し、残った面々から成績優秀者が順番に合格。

つまり、何があろうと必ず社会人の中から5人が合格する仕組み、らしい。

９１７番さん、ありがとう。
ということは、もしかしたら社会人枠の最低点が、
一般枠の最低点より低いこともある。。ということか？
（まあ高得点での争いで、現実的ではないとは思うが）

仕事やめるなら東大じゃないと見合わない。

　ちょっとすいません。今日新聞で法科大学院のことが書いてあったんですが
法科大学院に入れば34％も法曹になれるんですよね？司法試験の敷居がこんなに
低くなっているなんて知りませんでした。入学者はそれでも合格率に不満がありそうでしたが・・・
これって現行の試験制度で頑張っている人にとってはバカバカしいとおもうんですけど・・
　

　

３４％は始めだけ。その後は２０前後。
ローに入るだけで結構な倍率＋２，３年の拘束時間を考えたらバカバカしい問題ではないでしょ。

バカバカしくない問題。

(ある程度有力)ローに入る倍率と20％の合格率を考えれば
択一常勝者の最終合格率とさほど変わらん気がする。

それに拘束期間と（一般人の視点から見た）学費まで考慮すれば
ローの方が敷居が高いと感じる人もいるだろう。
ちなみに敷居の高さと、質の高さの相関関係については一概には言えないと思う。

（訂正）
ちなみに敷居の高さと、輩出される法曹の質の高さに相関関係が
あるとは一概には言えないと思う。下限が低下することはあると思うけど。

学外者、特に私立の奴は苛めてやる。

賢い東大ロー候補生の皆さん、行為無価値でずっと勉強してたんですが、結果無価値で答案書くのに気をつける点って
何でしょうか？教えてください。

東大・京大・一橋の倍率

.　　　　　　　志願　1次合　定員　 倍率
東大既修 　 759　　628　　200　　3.1倍
京大既修 　 604　　475　　140　　3.4倍
一橋既修 　 203　　203.　　 70　　2.9倍

東大未修 　 539　　348　　100　　3.5倍
京大未修 　 281　　248.　　 60　　4.1倍
一橋未修 　 185　　185.　　 30　　6.2倍

　

社会通念とか決して使わない。山口閣下の逆鱗に触れます。

行為無価値殺しだな。
でも結果無価値ってなんか釈然としないんだよねー。
理論としてあまりにキッチリしてるだけに

結果報告、全然来ないね〜。
撃沈した人が多かったのか、元々このスレの人が少なかったのか・・・。

>>931
本気で受験する香具師は一次突破を聞いたらパソコンに封印して勉強しているから。

>>932
なるほど。
自分は未習なんで今更特別な事をする気はなかったんですけど、
甘いんですね・・・。

>932
俺も未修だけど未修って今更何をすればいいのかって話ですよね
･･･不安だけど。
今まで何かしてました？

東大紀州あと１週間で何が出来るの？？？？

>>935
重点講義民事訴訟法上下を完全読破！

結構簡単に一次通るんだなあ。
３倍なら１年頑張れば簡単に通りそうだな。

おーれーは東大ー♪

変態大将ー♪

天下無敵の痴漢だらけー♪

強姦、隠蔽、メじゃないよー♪

メスいれりゃ殺人、薬害エイズ♪

なーんでもまかせろ東京大学♪

>>937
幸せな香具師だな、おまいわ・・・・。

実際未収はすることないわな。おれも卒論（法律のほの字も出てこない）しこしこ書いてる。

>>938

そ　れ　は　全　部　

東　大　理　�V　ｗ

銀杏　銀杏　銀杏　いちょーーーー

一度ローの校舎入ったけど
女が不細工だった

＞943
　君も同じ不細工じゃないか。

東大生は伊藤真民訴は読まないんですか？高橋宏志先生ばっか名前があがってるみたいですが、重点講義は伊藤民訴よりいい感じでしか？

>>945
そもそも同じ土俵にのる本ではない。重点講義はまさに字の通り網羅性を犠牲に
して重要論点だけ取り上げた本だし伊藤民訴は本格的な教科書。

読み物としては断然重点講義の方が読みやすくて面白い。

伊藤民訴は辞書のようなもの。

>>946
面白いが余計民訴がわからなくなる罠。
つーか本文より注釈の方が長いのは止めて欲しいぽ・・・。
ロー民訴って教材何？まさか重点講義・・・・。

なんか医学部出にコンプレックス持ってるやつ多そう。
たぶん向こうさんには相手にされてないんだろうけど。
日本人と中国人の関係みたいなもんなのか？

芋に逃げずに、戦う。

>>947
伊藤先生のクラスだと伊藤民訴、高田先生のクラスだと新堂、
高橋・松下先生の両クラスは指定なし
だったと思う（教科書のプリントをチラッと見ただけなのでうろ覚え）

教科書の他に共通の教材もあったはずだが、重点講義は指定されてなかったと思う