神戸大学ロースクール　２

出願締め切り。試験まであと1ヶ月です。

神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻（法科大学院）
ttp://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html

前スレ
神戸大ロースクール
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089720176/

★第一次選抜について★
募集人員の予告倍率を超えましたので、第一次選抜を実施することに決定しました。

ttp://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/2005nyusi.htm

>>1-2
乙

>>1-2
お疲れ様です。

あしきり予想

既修６２
未修６５

平成１６年度司法試験第二次試験論文式試験 
http://www.moj.go.jp/PRESS/041008-1/16ron-soku.html 
・１０月８日（金）発表 

大学----論合---出願--合格率 

京都大---152---1964---7.7 
東京大---233---3378---6.9 
一橋大----58----912---6.4 
神戸大----53----868---6.1 
大阪大----48----811---5.9 
名古屋----28----520---5.4 
慶應大---178---3382---5.3 
東北大----30----737---4.1 
早稲田---234---5979---3.9 
九州大----23----608---3.8 
上智大----25----727---3.4 
中央大---126---5465---2.3 
同志社----31---1475---2.1 
立命館----26---1394---1.9 
明治大----42---2378---1.8 

神戸大OB・関係者の皆さん、 
司法試験スレ・学歴スレ・大学受験スレなどにコピペをよろしくお願いします。 

足きりそんなに高いかな？

既習はもう少し下がるよ。

>>6
神戸なにげにすごいな・・・

>>9
工作員のすごさは大学界Ｎｏ１でしょう。
データを捏造してでも、阪大よりも上にもっていこうとするんだもんね。

日ごろの願望がそのまま工作活動にも表れる。

公式HPのリンクつけてくれるだけでも結構ありがたいのだが。
ここをポータルとして使ってる俺としては。

あるじゃん

未収は６８

＞１０
どうせ神戸大生じゃないだろ。

未修は６９
既修は６６くらいでは。

>>6
これで神戸が旧帝じゃないってのが信じられん。

>>15
　私は卒業生だけど、学生時代は、一橋ほどではないけど北や南の旧帝国大学より上だと思っていたよ。
　また、学生の質はともかく、教授の質だと昔から大阪より上だと思うよ。

>>16
＞教授の質だと昔から大阪より上だと思うよ。

プッ
関西だけの知名度。
阪大より上は有得ない。思うだけしておけよ。
全国的には早計の上位学部に届かず下位学部よりまし程度

自惚れるのもいいかげんにしろ。
関西の中の蛙。

阪大なんて糞ですよ。
出世コースに入れるのは神戸、東大、京大くらいかな。
阪大はキモいやつばかりなので嫌われて辞めていくやつばかりでしたよ。

＞出世コースに入れるのは神戸、東大、京大くらいかな。
　↑
関西の蛙＝神戸君、視野が関西だけで完結してるね

東大・京大・一橋・阪大・東京工大・名古屋・東北・九州
早稲田政経・法・慶応経済　神戸より上の大学は全国的には
腐るほどありまっせ

いちおう自分は神戸法出てます。
>>19さんは少し言いすぎじゃないかな？
うちの部下に阪大卒がいるけど、確かにキモいですね。
クビにしようと思ったけど、今は営業とか清掃とか頑張ってもらってますよ。

非関西圏からみると、、
阪大と神戸を比べたら、少なくとも法学に関しては、神戸だと思う。
法学に関しての序列は、東大・京大そして次に神戸・東北に感じる。
なお、学生のレベルが神戸と阪大のどちらが上かどうかは知らないし、興味もない。

>>17
学部入試偏差値の話じゃないって。

神戸に行くとこーゆー学歴ヲタになるのか。
中途半端な存在だしねぇ。

神戸のあしきり発表が遅すぎると思うヤシの数→９８８

神戸は、阪大にコンプ。同志社は市大にコンプ。

むしろ阪大が神大にコンプあるだろ

神戸の学生は入試の時の苦い思いでがあるんだろうね。。

阪大も神大も下位大学から妬まれて、ｽﾚ荒らされてかわいそうだな。
学歴板での恨みがこういうところにも表れてるな。

ま、両校とも法曹になるには全国的にみても全く支障はない。
一部のような地域限定校でないことは、判検弁で両校出身者が要職にあることを見れば明らか。

嵐はそういう法曹界の実態を全くふまえず、未だに偏差値や宮廷とか上位校では全く意にもとめられない指標を挙げてあおる田舎者だ。

>>29
まあまあ。
落ち着け。
おまいのレスがまたアフォを呼び込むことにも繋がるし。
学歴板から多数のアフォが来てるようだがスルー汁

学歴スルー厳守ね。

神戸、出願者激増かよ！

何か、京大生の出願数が去年より微増してるらしい。かなわんな、おい。
まぁ、微増だから不幸中の幸いか。

どこの情報だ

平成１６年度司法試験第二次試験論文式試験  
http://www.moj.go.jp/PRESS/041008-1/16ron-soku.html  
・１０月８日（金）発表  

大学----論合---出願--合格率  

京都大---152---1964---7.7  
東京大---233---3378---6.9  
一橋大----58----912---6.4  
神戸大----53----868---6.1  
大阪大----48----811---5.9  
名古屋----28----520---5.4  
慶應大---178---3382---5.3  
東北大----30----737---4.1  
早稲田---234---5979---3.9  
九州大----23----608---3.8  
上智大----25----727---3.4  
中央大---126---5465---2.3  
同志社----31---1475---2.1  
立命館----26---1394---1.9  
明治大----42---2378---1.8  

神戸大OB・関係者の皆さん、  
司法試験スレ・学歴スレ・大学受験スレなどにコピペをよろしくお願いします。  

だってお前京大の教授たちは神戸ローを推奨してんだから増えるの当たり前じゃん。
中身はうち（京大）と変わらんといわれたし。
母校でベテ切りされそうな卒２以降の京大生は普通に神戸に流れる罠

神戸出願者激増というのはどこの情報？

激増かもしれない。

微増だから不幸中の幸いとまで言うからには、32氏はかなり具体的な証拠をつかんでるはず。

ネタにきまっとろうが！

そんなに怒んないでよ(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

まあ激増はしないだろ。阪大ほど増える要素ないからな。
微減ってとこだな。

DNCの減少率から考えると実質的には増加ってところかな。
神戸はホームページが親切だから明日にも発表するんじゃないか？

ソース出すと迷惑かかるからいえないけど、増加らしいっす。
とりわけ、東大京大阪大生の多くが出願してる模様。

◆ 神戸大学法科大学院 Ver0.9

[状況]　　 志願　1次合　受験　受験率　合格　 倍率　 純粋倍率
平成16既　629　　506　　357　　70.6%　　 99　　3.6倍　　 6.4倍
平成17既

平成16未　771　　257　　218　　84.8%　　 52　　4.2倍　　14.8倍
平成17未

そんなに増加しないよ。

>>17
　23さんが言ってくれてるけど、私は教授の質のことを述べている。

　相手の主張を理解しないと議論が噛み合わないから、この話はオシマイ！

　事実認識が間違っていると、その後の法理論がいくら立派でも、どうしようもないね。

既習は微減、未習は激減、既習の質は向上で激戦。(´･ω･｀).

神戸は何かとデータの捏造が多いから増加と言われても信じる人少なそう。
俺も２０％減くらいと思う。

>>47
>>既習の質は向上で激戦。

ありうるよな。特に京大生が多いと。

まあグダグダ言ってないでゆっくり待とうぜ。
ことあるごとに司法・ロー受験生ですらないバカが荒らしがちなんだし

去年は京大の場合「何とか通るだろ」と思って神戸や大阪を受けなかった人が結構
いたんじゃないかな。
今年は甘くないのが浸透して、一応どっちかは受験することにしてるんでは？

東都大学対阪神大学

負ければ山陰法科大学院へ島流し。
両者相譲らず。

大阪うけるでしょう

>>48
減るだろうけど、仮に去年の半分になって700人出願としても、
だからレベルが落ちるってことにはならないよね。

京大も、数だけ見れば激減だけど、合格者のレベルはたぶん
同じになるだろうし。

激増しますた

ホムペで発表されてる？

発表されたって本当？

されてないだろ。

>>6,>>10
お前、学歴板と同じやり方で
神戸のネガティブキャンペーン
張ってんじゃねーよ。

学歴板で神戸工作員に虐められたからって
よそで暴れまわるな。

良好な環境に囲まれる神戸六甲台

＊六甲から三宮まで10分、梅田まで30分の抜群の立地
＊六甲近辺は規模は小さいながらお洒落な感じの店が集まる
＊すぐ隣に松蔭女子、二駅隣に甲南女子とお嬢様女子大
＊六甲〜夙川間の山手は高級住宅街でセレブが集まる
＊大学の建物から神戸の迫力ある夜景が間近に感じられる
＊横に伸びた地域なので、交通環境も極めて良好
＊ハイソ電車・阪急は、朝はお嬢様女子大生でキャバクラ電車状態
＊歩いて5分の場所に山口組本部があり治安抜群

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜麻耶展望台〜六甲山〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　異人館　　　　　　　　松蔭女子◆神戸大学◆
　　　　　　　　　トアウェスト　　　　　動物園　山口組本部　　　　　甲南女子　　　　関西学院
−神戸−元町−三宮−春日野道−王子公園−六甲−御影−岡本−芦屋−夙川−西北−（省略）−梅田
　　　　中華街　旧居留地　　　　　　　　　　　　　　　　　　灘の酒蔵　ラーメン激戦区　　　　武庫川女子
ハーバーランド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甲子園　　　　　　　　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜海〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　ポートアイランド　　　　　　　　　　　　　　　　　　六甲アイランド

何人？？

わからない。
が、減っていてほしい。
阪大が増えた上に神戸にまで増えてもらったら競争が激しすぎるし。

＞＊ハイソ電車・阪急は、朝はお嬢様女子大生でキャバクラ電車状態
触り放題ですかな？うらやましいw

優秀な人は大阪行ってください。

全体の受験者数が減りゃ、上位校の挑戦者が増えるのは当然だろ。
つまり、受験者数が増えた学校は上位校だと世間から認知されて
いるわけだし、入学者のレベルも高いんだから、こんなにうれしい
ことはない。

アフォか！
変にバブルだと受験生は困るんだよ！

ＤＮＣ５６点で何が悪い！！
それが俺の実力なんだからしょーがねーだろ。

東大や京大やらがワラワラ集まってこられちゃ受かる可能性が減るんだよ！

既習は法律ガチンコだよ。

減少！！（願）
減少！！（願）
減少！！（願）

僅かながら増加したのは事実のようだから諦めろ

現象

減少

市大とかと併願した香具師ここ回避するかい？？

市大いくだろ

論文合格者５３人らしいが、口述では何人になるんだろうね。
ウン？　５８人だって・・・。

あと２日で新聞に出る数字をねつ造しているガセネタ君、がんばってな。

発表されたよ。

発表されてねーじゃん
嘘つき

出願者減れ減れ減れ減れ減れ
出願者減少減少減少減少減少
合格者増加増加増加増加増加
合格者増えろ増えろ増えろ

阪大が1000人で市大が500人なら、
市大と日程がかぶってる神戸も500ぐらいだろ。

神戸と市大出願者のほとんどは阪大にも
出してるだろうから。

受験生としては倍率下がっててほしいが
阪大に勝つためには上がっててほしい。
まあ、こんなことを考えていても仕方ないが。

神戸出願者数（速報値）
未修者コース 295
既修者コース 489
計 784

キ、キター

キター！！！！！
増えてねー！！！！！
ヤター！！！！！

H16年度　神戸出願者数（速報値）

未修者コース 295
既修者コース 489
計 784



史上最強のザル入試

　 ┏　　 ┏━━
┏┛━　┃━┛　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┏┏
┏┛━　┃　 ┃　┏━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ 　┃┃┃
　 ┃　 　 　　 ┃　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　 　　　 　┏┏┏

81は去年の数値

神戸は阪大と違いかなり減ったな。

前回出願者数　　　　今年
未７７１　　　→　　２９５
既６２９　　　→　　４８９

前回一次合格　　　　今年
未２５７　　　→　　　？
既５０６　　　→　　　？

どちらもほとんど足きりなしっぽいな。

　　

阪大は激増なのに、神戸が激減なのは不思議だ

未習の減少っぷりは仕方ないな。
後は既習に東大・京大の人間がたくさん来てないことを祈るだけだな

阪大も千葉も受験者が多いがそれはＪＬＦが使えるからという理由。
ＤＮＣ適性でボロボロだったチキン共が軒並み回避してるのが真実

H17年度　神戸出願者数（速報値）

未修者コース 295
既修者コース 489
計 784



史上最強のザル入試

　 ┏　　 ┏━━
┏┛━　┃━┛　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┏┏
┏┛━　┃　 ┃　┏━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ 　┃┃┃
　 ┃　 　 　　 ┃　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　 　　　 　┏┏┏

◆ 神戸大学法科大学院 Ver1.0

[状況]　　 志願　1次合　受験　受験率　合格　 倍率　 純粋倍率
平成16既　629　　506　　357　　70.6%　　 99　　3.6倍　　 6.4倍
平成17既　489　　360　　306　　85.0%　　 99　　3.1倍　　 4.9倍 *推測

平成16未　771　　257　　218　　84.8%　　 52　　4.2倍　　14.8倍
平成17未　295　　160　　136　　85.0%　　 52　　2.6倍　　 5.7倍 *推測

○出願者数が発表されたので更新。
○1次選抜は募集人員の約5倍以上の場合に実施されるとの記述から、
　 1次合格者数は募集人員の5倍+10人としてみた。

>>90　あの・・東北・・・いえ・・やっぱいいです(´・ω・`)

東北はＪＬＦが使えても旧帝一橋と日程ぶつけたからしかないさ

ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ
ザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルザルだ　ザルだ　ザルだ　ザルだ

>>88
阪大の去年の数字は参考にならん。

今年阪大が多いのは、どこともかぶってないからでは？
神戸は市大（・岡山・広島）とかぶってる。

足切りするのは未修だけってことはないかな。
既修は去年の一次合格者数より少ないし。

ホムペで足きり執行決定は報告されているが？

？

今年はマジで国立ザルだなｗｗｗ

神大スルーで阪大人気

それでも３倍か

神戸は市大と日程かぶってるの？
いつなん？

実質倍率でも５、６倍と予想されていてザルだというヤツの気が知れない。
受験者の８割以上は落ちるんだぜ。

↑
なんだこの馬鹿？

ゲキザルや。

全然ザルじゃないよ。未収適性５６の俺にとっては。。。
脚きりだけ通れば適性比率低いからチャンスはあるだろうけど。

ここでいうザルの定義は？
2次以降でも3倍程度もあるのに・・・。

主要国立出願者％順位　

　　　　　去年　今年　％
1位東北　　633　389　-38.5%
2位北海道　818　462　-43.5%
3位神戸　 1400　784　-44.0%
4位京都　 1974　885　-55.1%
5位名古屋　852　366　-57.0%
6位千葉　 1345　516　-61.6%

神戸大健闘！さすが神戸！

千葉減りすぎ。
やはり国立下位ロー

東北が一番減少率低いんじゃねーか。

どうせ定員の八割は京阪でうまる。

どうせ定員の八割は東京阪でうまる。
閑閑同率などのバカ私立出身者は夢見るなよ。

未修は焼け出されるから、いみねーよ。
定員を既修だけで埋める計算をやり直せ、ハゲ！

京大でうめよう

東大からの3段落ち、京大からの2段落ち、阪大からの1段落ちと多士済々のローダね。

2年後の合格可能性は、1段落ちの阪大卒だけか。
おっと失礼、純正部品の神大0B君、わずか1人だけど必ず合格するよ。
天下の神大生だもんね。

１度、神戸に行ったことがあるが
神戸への坂はきついぞ。
通学には車か最悪原付は必要だぞ。
でも、ちかくの女子大？は
キレイな子がいくらかいたぞ。

あっちこっちに神戸大の論文合格53人という書き込み（コピペ）を見るが。
何なんだろう。
ヒョッとすると、明後日の朝刊には、神戸大最終合格者58人、全国5位なんて記事が出るのかなー・
楽しみだなー。

ウリ坊チャンも楽しみにしててね。

弁護士になってまで学歴ネタで遊ぶなよ。
通りすがりっていいながら粘着しすぎ

35人くらいだろ、最終は。

通りがかりの者の大学って、これに数も率も及んでないんだろ。
あほくさ

神戸減りすぎ。俺は阪大ザルで神戸難関になってほしかった。

神戸って入試は何月何日なの？

名前欄で通りがかりをアピールしながら粘着するのにﾜﾗﾀw
捏造データ自分で貼りまくっといて自作自演で叩いてんなよ。
学歴板と同じやり方で神戸のネガティブキャンペーン張ってるよな。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

>>121
減り過ぎってったって、どうせ成績悪いのが自粛して
出さなかっただけだから、難易度は変わらんよ。

適性平均以下で出しちゃった

斬り殺されますよ

試験日いつ？

>>128
12/5-12/6







？

がんばろう

がんばろう

はんがろう

がんばれ

ザルでよかったね！おめでとー！ここサクっと受かって、京都も受かって蹴ろうぜ！

そうだ

補欠でもいいから受からせてくれ
そして正規合格者は皆京大行ってくれ
そんで俺が晴れて神戸ロー生

脚きり発表遅くね？

平成16年司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）〜合格者数10名以上のみ

1位　京都　　　　　7.48%
2位　東京　　　　　6.69%
3位　 一橋　　　　 6.25%
4位　大阪　　　　　5.55%
5位　慶應　　　　　5.02%
6位　名古屋　　　 5.00%
7位　 神戸　　　　 4.64%

＞＞137
試験10日前ってナメてるよな

なんでおれここと学習院出してんだろｗ
試験日同じじゃんＹＯー

学習院がいいよ。

岡山大学ロースクール

出願期間 ： 平成16年11月8日（月）〜平成16年11月12日（金）

1学年定員： 60名

>>140
確保あるなら神戸、ないなら学習院だろ。

学習院なんて良家の子女じゃなきゃ落ちこぼれのレッテル貼られるだけじゃん

祖父方の親類が皇室だとかなんとか言い張れば大丈夫だ〜。

三島由紀夫の学習院日記

合格

神戸ローはどうかしらないが、神戸ロースレは人気ないな。
市大スレに負けそう。

合格

岡大のコピペだけは、本物の工作員だと思う。

既習は全員受験できるのでは？

3万円だけとられるの嫌だから、既習は上位100人以外は書類落ちにしてほしい。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

過疎ローあげ

受領の通知って来た？
漏れはまだ

きたよ木曜日に

やべえ、もれって受領されなかったの？

>>157
出した時期によって通知の日違うと思うよ
ちなみに俺は締切日の午前中の消印

通知北よ。

電話した方がいいよ。

通知きてないよ（；´д｀）
月曜にでも電話したほうがいいのか・・・・

おれも着た。最終日だし。実家は中国地方。

おそらく脚きり。orz

神戸って足きり予告倍率どんくらいだったの？

既習は３５０名くらいに・・・・・

>>164
そうなんすか？5倍？ってかいてたっけ？
まあきっかりで切ることはないだろうから、400くらいか。すると100前後切られるわけかな。

五倍って書いてるよ

そうでっか・・つーか最終合格者100出すんだから、足きりなしでいいじゃんなあ。

京大既修で５０台が通ってるぐらいだから
ここもザルだろ

神戸までもが・・・。

通ってるって、最終合格じゃないのに。

まあ、適性の割合は高くないから、５０台でも他がよければ
とおるでしょ。適性の点数でランキング作っても無意味。

70台でも落ちてるらしいしね

漏れなんか足きり以前に通知も来てない・・・

まずは到達時を調べろ。郵便局のＨＰで書留の追跡ができる。
まさかポストに投函しただけってことはないだろうな？

同志社は忌避されているからとか？＞通知こないの？

ご成婚おめ！

４５０名で１００をあらそう

w

ここと名古屋，どっちに行く？

神戸。
教員や環境面で名古屋とかは話にならない。
学生の質も神戸≧名古屋だと思う

地方旧帝大はどこもローはやっつけだからなあ。
神戸の方が安全っちゃあ安全だし、勉強する環境も整ってる。

神戸って旧帝じゃなかったのか・・・orz

旧商科大

名大→旧帝国大・・・誰もが認めるトップエリート。
神大→旧商科大・・・逝ってよし。一般人は知らない。

旧帝国大学っていう響きがｶｺｲｲ

この板でそんな工作しても、それがきっかけで
神戸ローの受験辞退する奴いないと思うがなあ。

まだ受理通知こないんすけど。おかしくない？

>>186
残念・・・。それが巷で噂の隠れ足切りという奴だ。

早く大学に連絡汁。
ペラペラの葉書だから風に吹き飛ばされたり、何かに挟まったまま消息不明になってる恐れもあるが。

どうもどうも…連絡してみます
隠れ足切りは勘弁…(´・ω・`)

０次選抜か？
それとも法卒未修を不受理なのか？

おお、まだ受領通知が来てないのは漏れだけじゃないのね
漏れも連絡してみよっと

１９０だけど、受理通知は着てます。

明日、阪大の発表

締め切り当日の午後に出した俺でも
先週木曜日に受理通知きてる。
まだ来てない人は、離島在住ですか？

通知着てないのはおかしいよ。

合格

不受理の場合は通知来るの？

締め切り当日に願書を出し、しかも書類入れ忘れで
後日改めて追加書類を送付した俺でさえ、
先週水曜には受理葉書ちゃんと来たよ。

むう、ちょっと誤解されているようだが
漏れ＝１９１≠１８６、１８９

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜15年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%　　　　早大　８２５（２５６４１） 3.22%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%　　　　慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%　　　　中央　４７８（２５２３５） 1.89%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%　　　　同志　１２８（　６１３３） 2.09%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%　　　　明治　１２４（１０１２８） 1.22%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%　　　　上智　１１７（　３０４４） 3.84%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%　　　　関大　　６６（　４６５６） 1.42%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%　　　　立命　　６３（　５２７６） 1.19%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%　　　　日大　　５５（　４９５７） 1.11%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%　　　　関学　　４２（　２６２５） 1.60%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%　　　　法政　　４２（　４６９３） 0.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%　　　　立教　　３５（　２１６８） 1.61%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%　　　　青学　　３２（　２３６４） 1.35%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%　　　　学習　　２７（　１６１７） 1.67%
筑波　　　１３（　　５８４） 2.23%　　　　専修　　１６（　２２０６） 0.73%
静岡　　　１０（　　６５８） 1.52%　　　　創価　　１５（　１７０４） 0.88%
金沢　　　１０（　　９０６） 1.10%　　　　南山　　１１（　　５８０） 1.90%
熊本　　　　９（　　６２５） 1.44%　　　　成蹊　　　９（　　８７３） 1.03%
横国　　　　８（　　４９９） 1.60%　　　　近畿　　　９（　１４４４） 0.62%

総計上＞神戸＞都立＞中央＞広島＞学習院＞阪市＞立教＞横国＞岡山＞千葉
12月5日に千葉大受ける奴は大場か

なぜ千葉・・？

電話確認した所、受理通知というものはないそうです。
「一次審査結果の通知を待つか、郵便局の書留追跡サービスを利用して確認されては」
との事でした。

>>202
あほ！
出願書類の中に受理通知用はがきがあるんだよｗ

おれたちは寝たにおどらされたいたわけだ。＞受理がこないという壮大な吊り。
まじめにつきあって損した。

ねたか・・・・・

写真表の右側が受理確認届けになってただろうが。
ネタだと思うならそのままにしてろ。

おまえらホント馬鹿だよな
受理通知なんてないっつーのｗｗｗ

げ、ホントだ。
募集要項にも「整理番号通知用ハガキ」って書いてあるな。
今日電話確認した時は、ホントに>>202のように言われたんだが・・・
明日もう一度確認してみます。僕が「受理通知」と言ったからかもしれない。

０次選抜だということに気づけ。
君では無理だ。

だからネタだよ。

きていないということがネタだよ。

０次選抜があったのか

だからネタ

今日久しぶりに某予備校に行って、やはり来年の現行は狙い目と知った。
言っとくけど講座の宣伝とかじゃないからね。クラマネｗ情報。
やってるとは思うが、ロー生も一応現行に関しては予備校情報も調べといたほうがいい。

芋に完勝。やったね。

だからネタ

脚きり発表おせー

おそいね

遅いも何も、２５日に発表と書いているじゃない。

25日に発表すること自体が遅いってことだよ

そうそう

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
２２２２２２２２２乙２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２

誰かお願い
三振制度は切実な問題です

【スレタイ】
☆★☆★☆三振しないならばウンコすら喰う☆★☆★☆
【名前欄（省略可）】
【メール欄（省略可）】
【本文】
お願いだあぁぁぁぁaaーーーーーー！！！
もうしぬぅぅぅぅーーーーーーー！！！
ああああアアーーーーー！！！

あしきりもうすぐだね。
俺は市大京大受けるから落としてほしい
２３０００円返ってきますよ〜に

そうだ京大いこうよ。

むしろ東大だろ。

そうだ東大いこう

ひといないね

いよいよ明日足斬り発表なわけだが…。
おまいら本番が土曜日からはまじるから足斬り発表どころじゃないんだな…。

あしきりは70台あるからまず大丈夫。それより2728のことで手いっぱいなんです…。

京大いくよ

俺は東大未修。京大より受かり易いというレックの言葉を信じよう。

東大いくよ

神戸一筋って奴はいないのか！

>>234
おまいは一筋？

>>235
僕はコーヒー

なんかﾜﾛﾀ

あしきりあげ

関東だけど、速達だとその日のうちに届くかな？

まじで足きり希望
>>239
関西だけど京大も阪大も次の日だったよ

京大は夕方発送じゃなかった？
でもまあ明日には届かないか。

島根ローはスレによると
出願平均６５ぐらいらしいよ。
神戸はプラス何点ぐらいなんだろうか？

明日にはわかるさ

６２点

いよいよ足斬り発表は今日なわけだが…。
もうそんな余裕無い罠…。
俺もそうだし…

さゆりんロー＞植民地ロー

未収６２点
既習５２点

憲法って統治は出ないの？
誰か教えて…

>>248
出る可能性はないとはいえないことはないこともない

web発表はないんだよね？

憲法は国会議員のとこが出るよ

未来と戦え！
ふぁいとざふゅーちゃー

web発表あるんじゃないの？

受理通知見たら、足切り発表は今日「発送」とあるぞ。
届くのは明日以降か？

最終合格もWeb発表ないのかなぁ。島根受験するかどうか決めるのに、
16日中には結果知りたいんだが。

明日だな。
明日まで待とう。

コース 　　　内訳 　　　　出願者数 第一次選抜合格者数
未修者コース 一般 　　　　　　　79　　　　46
　　　　　　社会人・他学部 　　216　　　 198
　　　　　　　　　　　（計) 　(295)　　 (244)
既修者コース　　　　　一般　 　358　　　 336
　　　　　　社会人・他学部 　　130　　　 107
　　　　　　　　　　　（計） (488) 　　(443)
　　　　　　　　　　　　　合計 783 　　　687

申し訳程度に切りましたって感じだな。
とりあえず未習の原始的不能部隊は即死させてやった方がよかったのでは？

切られた奴のスペックが知りたいな。
なかなか切られるのは難しいと思う

既修は法律ガチだな
５０点台の合格者多数でる予感・・

まじっかーい、切られたかったが、受かってるなこりゃ

大学側も２万３千円をかき集めたかったのだろう。

これだけ足切り少ないなら、適性60点台でも受かってるだろうな。
いーやーだー！23000円返してくれよー！2次試験やっぱ受からないよー。

既習も配点は一次：二次＝１：２といえども適性でかなり差が付きそうな悪寒…。
今年はＤＮＣの点数分散は大きかったし…。
適性８０と適性５５では二次で逆転の可能性はあるのかな？

>>264
５５で足きりされてないという前提で考えると、
去年の京大のような激しく難しい問題じゃないし、
適性と２次の出来は比例しないから、
逆転の可能性はあると思うよ。
学部受験で東大はセンター：二次も似たようなもので、
かつセンターと２次のできはある程度比例するのに、
逆転もあることも考えると、十分２次逆転の可能性ありだ。
逆転の可能性を一番減らすものはＤＮＣが低いことより、
「ＤＮＣ５５だから無理」という気持ちから試験・試験対策に対して
モチベーションを下げることだと思う。

もっともな意見ありがとう…。
もう少し頑張ってみるわ…

適性最低点で通過して
最終合格している人いますよ。

266はタロットによると落ちます

これで足切られてたら凹むなあ

>>267
去年は適性の差がこんなについてないからなあ。
底辺付近からの逆転は今年は不可能だと思うよ。

269は高い確率で滑ることが予想されます。

うわあああああああああ

未収の小論は差つくよな。
ガンガロウ。

けど小論って、「いくつかの文章を元に主張を組み立てる」
問題（自分の意見を入れるのは不可）だろ？

アドバンテージある連中に安全第一で行かれたら、なかなか
差がつかないんじゃないか？問題文が超長文で時間が足りない
とかならともかく・・・・

あきらめたらそこで試験終了だよ
低適性でも全力つくせ！

適性最低点合格者はそうして作られる

>>274
んなぁこたない。

まだ通知来た奴いないのかね？
【合否】
【既未・一般or他学部社会人】
【適性】
【優率】
【語学】
【年齢】
【出身大】
【その他特記】

【合否】たぶん合
【既未・一般or他学部社会人】既一般
【適性】６６
【優率】６０％
【語学】なし
【年齢】２４〜２６
【出身大】大阪か神戸
【その他特記】なし

明日まで待とうぜよ。
今書いても「妄想かよｗ」って笑われてしまうぜよ。

278さんは落ちています。いま水晶に映りました。

>>280
へー。やったー！

今年はどこもベテ少ないな。

【合否】ほぼ間違いなく合
【既未・一般or他学部社会人】未他学部
【適性】８０
【優率】８０
【語学】なし
【年齢】２５
【出身大】姫独
【その他特記】なし

>>【出身大】姫独
不合格推定ですな

姫独に適性ぼろ負けの俺って・・・
旧帝なのに・・・

姫なんかいくら良い点数とっても国立は入れないだろうな

関東圏では、合格通知書が来たよ。

通知きたー＠四国

京都なのに来ない…

ところで、願書にどの写真を貼ったか
忘れてしまったわけだが・・・

写真違ってたら失格なんてことはないだろうな。

大阪きたよ

合格きました。

合格者はスペック晒そうぜ

【合否】合
【既未・一般or他学部社会人】既修
【適性】６２
【優率】３割ぐらい
【語学】 なし
【年齢】２０台前半
【出身大】関西私立
【その他特記】なし
【併願状況】私大確保　

一橋ﾛｰ＞＞＞神戸ﾛｰ

うかってしまったＴＴ

【合否】合
【既未・一般ｏｒ他学部社会人】既習一般
【適性】８０
【優率】２割
【語学】ＴＯＥＩＣ ９００ちょい
【年齢】２３
【出身大】東大
【その他特記】なし
【併願状況】早慶一つ確保 後、母校・阪大

【合否】合
【既未・一般or他学部社会人】既習一般
【適性】８１
【優率】二割強
【語学】無
【年齢】２２
【出身大】京大
【その他特記】無
【併願状況】京大・阪大

写真探さなきゃ………

【合否】合
【既未・一般ｏｒ他学部社会人】未修・社会人
【適性】７５
【優率】５割
【語学】ＴＯＥＦＬ ２３０くらい
【年齢】３０超
【出身大】東大
【その他特記】特許
【併願状況】京都

写真の後出しは卑怯だ。

誰も彼もスペック高いね。
もっとギリの人間はいないのか？

詐称ばっかだな

【合否】　否
【既未・一般or他学部社会人】　既習
【適性】　94
【優率】　9割強
【語学】　TOEIC963
【年齢】　21
【出身大】　MIT
【その他特記】　ハーバードMBA
【併願状況】　一橋 東大 京大 東工

阪大は確か70前後が多かったな。えらい違いだ。
けど、京大併願で上に書いたくらいのスペックのﾔｼは
普通にいるだろうな。

【合否】合
【既未】未修社会人
【適性】６０
【優率】約３割
【語学】なし
【年齢】３０
【出身大】関西私立
【その他特記】なし

【合否】合
【既未】未修一般
【適性】75
【優率】9割超
【語学】TOEIC 760
【年齢】３０代
【出身大】通信
【その他特記】行書

神戸ってもうほとんど旧帝大だよね！

>>306
神戸は商大にありて旧帝にあらずして、
旧帝コンプを持つべき大学にあらず。

>>307
日本語めちゃくちゃ。池沼か。

【合否】合
【既未】既修一般
【適性】78
【優率】2割弱
【語学】TOEIC　795
【その他特記】宅建
【年齢】20代
【出身大】京大
【併願状況】慶應、あと母校

教官の後輩にあたる京大優遇説は今回成り立ちますか？

大学から帰ってきたら来てたよ

【合否】合
【既未・一般or他学部社会人】既・一般
【適性】７８
【優率】２割
【語学】なし
【年齢】２０代前半
【出身大】京大
【その他特記】なし
【併願状況】明日京大（諦めモード）


ていうか同じ写真無いんですが…。
別の写真でもいいのかな？

受験番号、成績順かなぁ

>>312
さすがにそのネタ飽きた

確かに受験番号の振り方がよくわからないね。
整理番号は２０××前半だったのに受験番号は４００４××前半だった。なんですかな？

>>312
神戸に限ってそんな事はないと思うよ。

適性の平均は７０ってとこですかな。

【合否】合
【既未・一般or他学部社会人】未・他学部院生
【適性】57
【優率】４割強
【語学】TOEIC500点代ってアフォ過ぎ
【年齢】内緒
【出身大】宮廷
【その他特記】なし
【併願状況】内緒

今年度院卒のはずだったんだが、予定がぽしゃったんで受けるのやめようかな
時間と交通費もったいないし

中国地方ですが、ｷﾀｷﾀ。

適性最低点は５７点？

阪大は69点がボーダーだったのに・・・
切らなさすぎだろ

>>319
そんなわけねえだろｗ
何より俺が６３で通貨してる

>>220
阪大の足斬り？
それとも神戸の足斬り？

おまいら２ちゃんなんかやってる場合じゃないだろ

ＤＱ８発売まで１１時間を切ったぞ

もうやってますよ

>>321
神戸だが

学部・ロー・研究生活と旧帝だけを渡り歩きたいわけよ。

おれなんてもっと低適性で通過ですが。
ここではいえない。

【合否】合
【既未・一般or他学部社会人】既・一般
【適性】50
【優率】8割
【語学】なし
【年齢】２２
【出身大】T大
【その他特記】多分ビリ合格
【併願状況】なし

ｽﾚｱｹﾞすまそ

T大って灯台？
優率8割で適性50とかあり得るのか？

５０点が最低点

だから試験は時の運

360 名前： いつも情報の鬼です ◆5EJ71eKlNQ 投稿日： 04/11/26 22:23 ID： ???

きたきたきた
感謝しろ、あほども。
ほい、ソース
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20041127k0000m040116000c.html


新司法試験：
法科大学院修了者の合格者枠で本格論議


　法務省の司法試験委員会が２６日開かれ、法科大学院修了者を対象に０６年から始まる新司法試験の合格者枠について本格的な議論をスタートさせた。
新司法試験と現行司法試験が並行して実施される０６〜１０年の間、合格者数をどう配分するかが焦点になっており、この日の会合では「新しい法曹養成制度を育てるべきだ」として、新試験組を現行組より多くすることで意見が一致した。

　委員会は来年１月に関係者からのヒアリングを実施した上で、今年度末までに一定の結論を出す方針。政府の司法制度改革推進計画によると、法曹人口拡大のため、合格者数を今年は１５００人とし、１０年ごろには３０００人を目指すとしている。
法科大学院の教員や学生の有志らは、新試験の合格者配分を増やすよう求める要望書を委員会に提出していた。【森本英彦】
毎日新聞　2004年11月26日　22時08分

落ちた人のスペックが知りたい
ちゃねらー全員受かってるのか？

こうなりゃ大阪市大はさらに低いのかな？

岡山・広島はザルの予感・・・・

パンフ見たけど改めていいローだと思う。
東大京大阪大同志社に抜けてくれれば。

阪大にはぬけない

旧帝大

神戸はイノシシ狩りでもしててくださいなWW。

【合否】合
【既未・一般ｏｒ他学部社会人】既習一般
【適性】６０
【優率】１割未満
【語学】なし
【年齢】３２
【出身大】四流私大
【その他特記】司法書士あり
【併願状況】関学

>>336
同志社に抜ける理由って？？？
つーか日程的に合格者のほとんどが灯台か京大に抜ける気がするんだけど？
去年どうだったんだろう？

阪大、他旧帝、一ツ橋、早稲田、慶応あたりに普通抜けるだろ。

天下の同志社の魅力には抗えないということだ。

去年は未修が６０くらい合格者だして入学者が３０くらい。京大生がめちゃくちゃ抜けた。
東大生は結構のこった。

>>340
司法書士ないと姫毒クラスだな。

普通に考えて、阪大には抜けないけど、同志社には抜けると思われ

>>342
神戸は旧帝じゃないよ

マジレスしてやると京大の教授は皆神戸を押してる。
京大生は母校→神戸or阪大→ロー浪人が優先順位。
同志社なんか死んでも行かないよ。

関西人だと京大以外には抜けないだろ。
あと抜ける可能性としては東大と慶応・一橋くらいしか思いつかん。

大阪・兵庫の学区１番の高校出て　
東大京大旧帝に進学したくらいのやつらなら
ローとはいえ駅弁はプライドが許さないと思われ

ex北野・茨城・天王寺・神戸・兵庫・長田・加古川東・姫路西・・・

ちなみに俺は大阪第2学区トップ校ね。

>>350
どこ？天王寺？北野？さっぱりわからねー

上で誤字しちゃったけど、茨木でつ

同志社クラスだと、立命に抜けるんぢゃないか。。
立命も最近では学校が力を入れてるらしいので。

マジレスしてやると京大の教授は皆同志社を押してる。
京大生は同志社→母校or神戸→ロー浪人が優先順位。
阪大なんか死んでも行かないよ。

>>347=354
神戸の阪大ｺﾝﾌﾟはすげーなｗ

＞349
旧帝といっても北大・東北とか名大・九大とかの二流帝大も含むの？

神戸って経営学とか会計学の大学でしょ。
何やってるのか知らないけど。

俺の脳内イメージでは
京大・・・法学
阪大・・・経済学
神大・・・経営学

大阪・兵庫の学区１番の高校出て　
東大京大旧帝に進学したくらいのやつらなら
ローとはいえ駅弁はプライドが許さないと思われ

学区トップから神戸は多いよ。
学区トップ校から同志社関学のローではプライドが許さない。
なぜなら同志社、関学あたりは学区�B番手とかわらわらいるから。

>>358
学区トップから神戸は負け組。

神大なら奈良、畝傍の進学先だが、
同志社はスポーツバカ、内部バカ、一条高校やら、京都の無名の高校から進学している。

同志社スレでカコトン、姫路西の香具師が同志社ﾗﾌﾞなんてレスしてるけど、こいつら終わってると思った。

神戸っこは高校時代の学歴まで持ち出しますかｗ
学歴社会の極みですね

阪大に足きりされたからプライドもくそも無くなってしまったワイ

神戸の入学式で
学歴コンプ丸出しの歌があるんですよ。

北野なんて京大へは浪人ばっかだぞ。学区一番で神戸ならまし。
というか北野なら京阪神を狙う。たしかに神は下限だが、私立にいくよりは
ましだ。

神戸高校では
「寝台楽勝、阪大楽々、東大九大これまた易し」という歌があるらしい。

いまではただのDQN高校だが。

自分、北野出てるけど、
神戸入れたらまだましな方やよ。
高1から全員、京阪神を狙わされて、
最終的には京阪神に入れるのは上位３０パーセントくらい。

いちおう、神戸の学長は広島大学出身ね。

京都大学長　京都大卒
大阪大学長　大阪大卒
神戸大学長　広島大卒

北野の標準的な進学先は現役で同志社だ。
だが入学後、内部とかの池沼といっしょになり、鬱になるという。

ゼミでも北野とかは有利らしい。
＞有名ゼミは学区トップ校出身者が多い。

>>368
何も知らんのに言うな。
けっこう受けるけど進学するやつはほとんどいないよ。

>>368
続き
それで内部生は池沼のくせに就職はこいつらの方がいいんだ。
更に鬱になるという。

北野は阪大トップ合格しか取り柄ないんだろ？
同志社でがまんしとけや。

懐かしいなぁ、キタヨビ行ってたけど
北野のやつ多かったYO！

キタヨビ京大コースから神戸に落ち着く。
しかし、同志社には抵抗があるため、京阪神にこだわる。

>>367
500旗あたませんせい、広大に負けちまった。
総合大学では、いくら文系が強くても、理系がクズだと、
選挙人の数の勝負では理系に歯がたたないので、クズの学長に
なるのはやむをえん。

学区一番手卒が人生のリベンジをするのか？

ここはなにげに学歴高いな。
去年関西外大から一人受かっていたのが奇跡なくらいだ。

京大志望で同志社で仮面する奴やいるが寝台で仮面するやつはたぶんいないな

今日の京大既習の選抜試験では去年、和田未習や市大未習にいった連中がリベンジに来てたよ。
市大からはわかるが和田からはご苦労なことだな〜とオモタよ。

阪大未習からのリベンジャーもいたよ。
どうなるかはしらんが

法科大学院からの移籍組多いよね。

駅弁は無理

>>349
当てはまるよ、そのリストに。
悪かったな。俺は、関関同立に行くよ。

学歴板締め出された馬鹿が、ｷｭﾃｷｭﾃ連呼で皆様にご迷惑おかけしてすいません。

ｷｭﾃｷｭﾃ連呼にマジレスしとくと、都市圏では旧帝というくくりは誰も気にしてないよ。
東大は東大、京大は京大、阪大は阪大ということに価値がある。
君が主張していることは、旧帝であること自体に
アイデンティティを見いださざるを得ないその他地方旧帝ならではの感性だな。

旧帝が科研費や推薦就職につながる教授の人脈にある程度リンクする理系ならともかく、
文系しかも法曹志望で旧帝なんて気にしてどうするよw
この分野であえて大学の力を図るとしたらそれはOB人数で、
東大とその他もしくは東大京大早稲田慶応中央とその他といった構図。

さらに、仕事のパイや人脈・情報といった点で、大きな都市圏ほど有利なことは
ロー入試の難易度格差にはっきりと現れてきている
（定員が少ないとはいえ、横国や千葉の難易度がエラいことになってる）。

関西にこだわりがなければ東京に行くのが一番いいんだろうが、
わざわざ神戸回避して地方旧帝に行くメリットは何もないんだよ。
里帰りがしたいなら別だけどね。

>>383
わかったわかった。
だからもう二度とオマエはここにくるな。

omaega一番の学歴��だと気づけ。

>>380
遺跡組みは多いってもう確定したのか？
たしかに今年のザルっぷりを見てリベンジするの多そうですね。

http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html
学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
前記大学の大学院出身の修士、または博士
前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。以来ますます発展して、現在の会員数は８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、学術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。

ここ北大学部生の書き込みが急に増えましたねｗ

移籍組みは数人確定

京都・東京受験者のみなさん、お疲れさま！
ところで、神戸未修の小論文は何字書けばいいの？去年のこと知ってる人教えてくれ。

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/2004/mondai_syoronbun.htm
1400字ですな。
最低1000字は必要ってことか。資料がどれだけの分量かが気になるな。

>>391
さんきゅー。字数多いなあ。京都の800に合わせてきたからネタ切れが心配。

>>391
この出題形式、今年の東北大の小論の第1問とそっくりだ。1800字だけど。
ネタは出生前診断だった。
去年と同じ出題形式の、第2問のほうが難しかったかな。こっちは1000字×2。
外人の社会学者のわけわからん論文の翻訳文だった。4時間は長いようで短
かった。
来週は神戸だが、もう疲れきったよ…遠征はつらいね。

東大・京大ときたら次は神戸大しか考えられないよね。
阪大とかカビ臭いイメージしかないですよ。

◎神戸大が5位に浮上　公認会計士の合格発表
　日本公認会計士協会は、2004年公認会計士試験2次試験の出身大学別合格者数の上位10校分を11月16日発表した。
首位は前年に続き、慶応大の208人。2位は早大、3位は東京大という結果となった。4位も前年と同じ中央大。
5位には前年8位だった神戸大が浮上した。
合格者数の合計は1378人。【11月16日　ＵＮＮ】

●2004年公認会計士合格者の主な出身大学
　１位　慶応大　　２０８人
　２位　早　大　　１５３
　３位　東京大　　　９３
　４位　中央大　　　７６
　５位　神戸大　　　６２
　６位　明治大　　　６０
　７位　同志社　　　５６
　８位　一橋大　　　５６
　９位　京　大　　　５０
　10位　立　命　　　４０

>>394
でも実際昨日一昨日京大受けて、
阪大よりはるかに京大の方がかび臭いとわかった

写真どーしよ。

394 ：氏名黙秘 ：04/11/28 23:47:13 ID:???
東大・京大ときたら次は神戸大しか考えられないよね。
阪大とかカビ臭いイメージしかないですよ。

鶏頭となるも牛後となるなかれ。
神戸＝鶏頭＝旧専門学校の親玉。
阪大＝牛後＝旧帝大の真ん中。

神戸大は神！

ローの評価は京大＞神大＞阪大なんでしょ？

阪大卒はキモくてもさいくて仕事もできませんね。
社内での評価は、東大＝神大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞阪大ってところでしょうか。
神大卒は明るく積極的でよく仕事をしてくれますよ。

行政法の範囲ってどこまでだっけ？
なんか範囲に入らない部分があったような…。

行政法の範囲は、総論、救済法、組織法。除外は確か公物法と警察法だったね。

総論しか出ないよ

>>403->>404
ありがとう。
今から行政法思い出すよ

>>405
おまい騙されてるぞ。前スレと神戸ローのＨＰにかなり絞ってる情報が
あるから探した方が良い。救済法なんてほとんどでる可能性はないぞ。

＊法律科目試験では、「行政法基礎」で中心的に取り上げるトピックのうちから数項目を取り上げる。
行政救済法のごく初歩の知識を前提とした出題をすることはあり得るが、行政救済法そのものについて問うことはしない。
また、地方自治法や、情報公開法制・個人情報保護法制そのものについて問うこともしない。

ttp://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/nyusi040527.htm

↑
だそうだ。
>>404の言う通り、総論からしか出ないって意味だと思うよ。

個別法の解釈を大切にね（去年の過去問を参照）

俺、学部受験の頃からずっと、小論文で「書けない」
ことがあるんじゃないかって極度に恐れてるんだよね。

ｾｸｰｽで勃たないのを恐れるみたいな感じで。不安だ。

経済経営は会計士試験で一橋を沈めたからな、あとはお荷物法学部が
ローで奮起するだけだ。

TAC梅田・神戸校では神大生は崇め奉られるよ。

持ち込み六法にマーカーで太く線引いてもいいのかなぁ？

京大を終えて、燃え尽き中。
両訴や行政が手につかず、ボーっとしてるオレ。
前もって、ちょっとは見直しておくべきだった。。

>>412
俺も。
そして、京大の問題が予想してたよりかなーり簡単で
「神戸もいけるだろ」と気持ちが緩んでしまってる；

東北、小論文死んだので
法律試験のみでいける神戸に夢を託している

>>413
簡単って思ってる人の多くはできてないぞ。
無論、君が抜群にできてる可能性は充分にあるが。

つーか、みんな一行問題以外はそこそこできたと思ってる。
けど、そんなことはないらしい。

まあ京大は基本的な分野から出題だったから内容的には簡単だったんでは？
ただ教授が要求してるレベルに届かせるのは難しいってことで。
簡単という人は内容面のみを見て判断してる人。
なかなか難しいという人は教授の要求レベルに辿り着けるか不安だと思ってる人でしょ。
まあ得てして前者は外部の人が多いよね。
学部試験の講評とか普段から聞いてる人はそんな易々と簡単だなんていわないよ。

>>416
だいたい、民法は要件事実で答案書けって言われても、
分量的に辛いですよ（笑）＞Ｓ見先生＆Ｙ本先生

一問目は要件事実処理だったな…。
実務重視なのか、論点主義廃絶なのか、その両方なのか。
分量的には確かに多かった。
もう少し回答用紙の分量も増やせ

行政法って言っても憲法の知識で解けるんじゃないの？

>>418
スレ違いの書き込みで申し訳ないんだが、１問目のＸの主張、何にした？
とりあえず、抹消登記請求をメインにしたけど。
だいたい、Ｙの建物買えっていう請求、あれ何だよｗ　法律行為としては申込に
しかならんやん！

>>419
憲法の知識だけで、例えば「行政指導の取消とその諸問題」って言われて
すぐに理解できる人は、余り多くないと思われ。

行政処分しかしらんもんな・・

神戸って司法試験合格レベルを10とすればだいたいどのぐらいで合格？
５ぐらい？

>>423
受験者数に占める京大生の人数と質による。

>>420
登記抹消に同旨

受験に備えてJTBにホテル取りに行ったらどこも
ほぼ満室で新神戸の寂れたとこしか空室なかった・・・
受験生効果かな。。。

神戸大は初めてなんですが、正門前→六甲駅のバスは
何分に一本くらい出てますか？所要時間は？

帰りの乗り継ぎが微妙なので・・・どなたか回答おながいします。

>>427
　自分で神戸市バスのHP検索汁。
　所要時間は下りなら阪急六甲まで１０分前後。
　歩いて２０分前後。

>>427
阪急六甲までなら歩いてＯＫ。
２０分弱。
タクっても１メータ
どちらまでお帰りで？

>>426
大学受験時期でも余裕でホテルがとれるのに、
数百人のロー受験生で宿が埋まるほど神戸の街は廃れていません。

宿探しの方法を改めるべき。
このネット社会においてなぜにＪＴＢ？

因みに、六甲→正門前なら、日中で１時間９本〜５本ある。
　時間帯によってはかなり混雑する(場合によっては一本見送りになる)ので注意。
　なお、"六甲登山"はオススメしない。汗だくになる。
　

帰りにタクシーってすぐにつかまるの？呼ばないとダメ？
あと、新神戸までだと何分かかるのだろう？

>>429
三ノ宮から高速バスで四国まで。
4時終了だから、5時の便だと微妙かな・・・

坂が相当キツいみたいですね。
自転車通学は無理かな。

>>432
　タクは正門前に２台ほど待機しているが期待薄。
　新神戸まではバスで15〜20分くらいかと。混み具合にもよる。

>>433
　いけるけど、かなり急ぐと思うよ。
　バスで帰るなら正門で乗らずに、六甲台もしくは六甲台北辺りで乗るべし。

>>434
　無理
　自転車で通学なんて淡い期待も抱けない坂

　行きバス乗るなら阪急六甲からじゃなくJR六甲道からがベター。
　臨時出るかもしれんから知らんけど。阪六からじゃ乗れないかもよ。

もう神戸受けるのやめるよ
どうせ京大合格するだろうし
両訴・行政やる気うせたわ

>>436
気持は分かる。俺も京大で燃え尽きた。
ここで踏ん張れる奴とそうでない奴で差がつくと思うから、がんばれ。

>>436みたいなのが抜けてくれりゃ楽だな
去年も神戸なぜか欠席多かったらしいが

ところで、広島・岡山・市大に流れる神戸と、
下半分を脚切りした阪大、どっちが難易度高いの？

神戸

同志社スレで打倒神戸なんて言っているんですが、どうします。

放置しとけ

棄却

>>435
さんきゅー。
試験終了後新幹線で即帰ろうと思っていたんだが、余裕見ないと無理なんだね。

>>435
新神戸までのバスって、乗り換え必要ですか？

>>444
　漏れもあんま新神戸は行かないから自信ないかも・・・
　一時間かかんないと思うけど乗り換えの時間とか混み具合がわかんないし。
　時間余ったりしたらさらにｽﾏｿ　お土産でも買ってくれ。

>>445
　乗り換えいるよ。
　阪急六甲から新神戸いくやつと、六甲口から行くやつがある。
　詳しくは神戸市バスのHPで路線図見れ。
　六甲口は92系統停まるとこと18・36系統停まるとこは別だから注意な。

　事前にバス停はチェック汁。
　なんか系統いろいろあってややこしい。

36系統にのればいい。寝台正門前で降りる。間違って農学部あたりでおりてはいけない。
正門が見えるところで降りる。

先週の試験のダメージで今週はまともに勉強できなかったよ…
明日は神戸入りだが、だめっぽい。

阪市とどちらにいこうか・・・

>>449
俺は確実性を重視して阪市

>>448
難しかったの？

金がないのでフェリーを利用することにしたんだけど、
朝7時前に神戸上陸して、昼までどこで時間潰そうかなぁ・・・

おまいら受験票は『ＤＮＣの受験票』も必要だから気をつけろよ〜♪
芋ではＤＮＣの方を忘れた奴が多発したからな〜♪
俺はちゃんと言ったからな〜♪
忘れた奴は断罪する。

>453　ありがと。言われなかったら気づかなかったかも。

>>453
確かに芋多かったな。
あんなに忘れてるの初めて見た。

なんで一橋大学＝芋なんですか？

ここの去年の問題難しくね？とくに行政法。書けねーよ。

基本ばかりですよ。
行政法は馴染みがないから難しく感じるだけですな。
あまりゴチャゴチャ書かない方が吉

つまり、力が足りてないってことか。やっぱだめっぽいな。

余裕で合格
そして蹴る

Q.I-z19 筆記試験に持込が認められる「六法」に○印等を付けることは許されるのでしょうか。

A.I-z19 持込可能な「六法」に傍線を引くことは認められます。蛍光ペン等を用いて
多色にわたり線を引いたものも持込が認められます。
　募集要項に明記してある通り、「氏名以外の文字が１文字でも書き込まれていれば、
書き込みのある六法とみなします」。
また、各種の印（○、×、△、◎、？、！など）の書き込みも、文字に準じて、許可しません。

ttp://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon2004.htm#1-z19

みんな過去問の検討はしたよね？

打倒同志社

>>462
普通はね。

>>456
田中康夫が母校を自虐的に芋ツ橋大学と呼んだのが最初。

都合のいい新幹線に乗るために、１０分くらい早く切り上げるのは許されるのか？
マジに教えてください。

神大の学部試験と試験方法は変わらないだろうから、終了10分前の退出は不可。書き込みはホントに厳しいから外部は気を付けや

>>465
へぇ〜はじめて知った。芋くさいからだと思ってた；

>>467
それは残念。ただ「受験者心得」を反対解釈すれば、４０分たったら出ていいと
読める。もっとも当日試験官に解釈論をふっかけるのは勇気がいるなあ。

ラスト１０分は退出禁止。
だからそれ以前に退出汁

>>470
了解です！
今、受験票に写真を貼りました。これで私も神になったような気分です。

明日は欠席します。
みなさんがんばってねー

>>472
なぜ欠席するの？

関東の私大既習でいいかと・・・
神戸に行くお金がありまえん。

つーか、ノー勉だからｗｗｗ

俺も欠席
京大で燃え尽きた
行政法はもちろん、訴訟法ほとんどやってないしね

京大いけそう？
俺は若手補正がどの程度掛かるかで決まっちまいそう。
とりあえず明日神戸突撃してくる

俺も受けないよ。
関学と関大で迷ったけど、関大に決めた。
研修所で会おう。
がんばれよー、お前ら。

俺的行政法出題予想


行政指導の法的性質と取消訴訟・国賠法

または、

国賠法上の各責任の法的性質及び成立要件・範囲

これで決まり！

小論は考えるの面倒なんで、インターネットをテーマに
してほしいなぁ。

関学の方がいいよ

腕時計持ってないもんで、今日100円ショップで
買った。人としてまずいな。

明日雨だってね

阪急六甲からバスで正門前まで何分かかる？

１５分くらい。
もうちょっと早いかもしれん。

>>484
さんきゅ
今西宮のホテルだから8時30分に出りゃ間に合うな

さて行政法やるぞー
まだ８時間ぐらいあるし間に合うだろ

こんな大学のロー入ってもヘンな劣等感抱くだけだよ

やめときな

神戸大のＯＢＯＧ一人もおらへん。
弁護士法人 淀屋橋・山上合同
●所在地 [大阪本店]
大阪市中央区北浜3丁目6番13号　日土地淀屋橋ビル
TEL　06-6202-3355　FAX　06-6202-3375
http://www.yglpc.com/contents/staff/index_html

>>487
じゃあどこに行くのがよいのだ？

>>488
大江橋みてみそ。

はるばる土佐から受けに来たぞ！

ほぉ

決めた
阪市捨てて神戸行きます

同志社がどうしても打倒神戸とあっちのスレでうざいんだが。
新司法で圧勝するのは目に見えている。
東大京大阪大のエリート対同志社内部生とでは勝負にならん。

行政法全然できんかった。いゃっほぉぉぉーーぅ！

行政法
一問目
裁量行為にあたるか否か
→あたる
→司法判断できるか
→明白に裁量範囲を逸脱してるか否かは判断できる
→あてはめ

二問目
�@
→内部基準の定律の可否
→法律の委任なしに可
→もっともできるだけ合理化・明確化しなきゃならない
�A
→禁止命令規則の定律の可否
→法律の具体的委任が必要
→なぜなら国民の権利義務に関わるから

刑訴簡単だったから、途中退室してきたよ。

>>496
俺と全然違うな

珪素は若手のこと考えて割と易し目にしてくれてたね。
まあでも若い子が神戸受かるのは大変でしょうな。

欠席は既習は全体で５０〜６０人位に思われ。
したがって実質倍率は４倍弱くらいだと推定。

神戸の珪素はどんな問題だった？

>>497
途中退室は失格だぞ

行政法

１問目

違法性について聞いている

刑罰を用いて強制
法律の根拠必要
食品衛生法要件あてはめ

２問目

手続きについて聞いているから
本件措置は行政手続き法２条の定義より不利益処分に当たる

�@は弁明の機会の付与で足りる
�Aは聴聞手続き必要
違いの理由は不利益の程度の大きさが違うから

>>503
だいたいそんな感じだな

刑事訴訟法2問目で320条に触れなかった香具師は死亡らしい。

何でも三井は原則論とばすと大幅に減点するとか。

>>496
行政法は死んだな。
素直に問いに答えるだけでいいのに。

>>501
典型論点書くことなさ過ぎ

>>502

　マ　ジ　か　？

>>505
そういうトコで差がつきそう

憲法がなんか訳わからんかった
予備校嫌いの井上の出題か？

>>505
そんな人いるの？

でもいきなり伝聞例外から書き始める人もいそうだな。

刑法

同志社→京大→神戸と立て続けに不作為の殺人
学会で流行ってんの？

憲法の小問２は確かにわけわからなかった。
小問１は規制目的二分論を聞いてるのはわかったが

伊藤塾もとうれんで不作為の殺人

刑法１問目
Xの罪責
事実の錯誤
法定的符号説
殺人罪成立

Yの罪責
殺意ないから殺人罪不成立
先行行為もないから条理上保護責任なく
保護責任者遺棄致死罪も不成立
遺棄は移置のみだから、
単純遺棄致死罪も不成立
作為義務なく
不作為の過失致死罪も不成立

>>512
殺人の不作為で展開すると
橋爪にぬっころされますよ。

Yに殺意ないのはあきらかだから。

>>502
てめえいい加減なこというと、頃すぞ

刑法ってＸの罪責検討の際、因果関係の有無論じなくてよいのかな。
俺は書いちゃったけど

>>517
途中退出した人の答案破り捨ててたよ

>>518
当然書きマウス

>>518
どれかの説で因果関係きれるなら論じるよろし

>>516
不作為の実行行為性がないことと殺人の故意がないこと両方書いたがよかったかな？

>>522
だめ

俺は行為後の特殊事情の介在につき前田説で因果関係みとめたけど何か？

>>522
ＯＫだろ。
どちらを先に検討しなきゃならないかの基準はないし。
故意がないことを書いていれば良し

刑法２問目
Aに対する罪責
威力業務妨害罪不成立　具体的危険なし

Bに対する罪責
財物の交付に向けた欺く行為とはいえないから
詐欺罪不成立

Cに対する罪責
交付自体が損害
詐欺罪成立

ここは、BとCの結果の違いをいかに矛盾なく説明するかが難しかった

>>524
前田説の論証・あてはめで説得力あればよろし。
理由付けなく、そして�@・・�A・・・�B・・から・・・判断すべき、
などとしてたら即死。

>>522
大丈夫だと思うよ。
ただ、作為義務で展開しすぎるとやばいってだけで。

Yに殺意がないのは明白だからね

>>526
住居侵入は？

憲法がむずかった。

不作為犯の恋って作為義務の認識じゃないの？

>>529
落としてしまった。。。
Aに対する罪責では
それが聞きたかったのか。
今やっと分かった。

>>531
Bは気分が悪いっていっただけだからなー
ここは、あっさり否定すべきじゃない

まだ、過失致死のが成立しそう

ここレベル高すぎ。

ホンマへこむわ。

俺は実行の着手に付き実質的客観説とって本屋に入った時点で着手認めちゃった♪
…………orz。
だってそうじゃないと書くことなかったんだもん！

>>519

ふざけんな、てめー

>>536
失格れす

>>534
心配するな
かきこみする奴は自信ある奴ばっか

おれは帰りの途中
２科目落とすと脚きりだよなーって会話を何度も聞いたｗ
刑訴すらあやふやな奴多し

珪素は思いっきり差がつきそうだよね。

>>539
論点にパクついた時点で不合格ケテーイ

おそらく二次足切りで半分はアボソすると思われ。
採点を絶対評価してんのか相対評価してんのかは知らないけどね。

漏れ京大に続いてここも終わった…。
いやまあ結果は出てませんがね。
わかるんですよこれが！

京大に比べて
内部生と思われる連中の会話のﾚﾍﾞﾙ低かった
これが大学の差なんだな・・・

京大は内部生だらけだよな。あげくのはてには試験官の先生などとも話してるし。

去年既習に受かった人に聞きたいんですが二次の出来はどれくらいで受かりましたか？
終わった後の感触といった抽象なものでもかまいませんので…。

>>544
そんな光景は見かけなかったが…。
一階の教室か？

そんなことよりK-１みて寝て明日に備えようぜ！

京大＞阪大＞神大

俺はまだ勉強するよ。
民訴詰め切れてねぇし。
まあ下三法は甘めな試験にしてくれるのかな？

>>548
学部は
京大＞阪大＞阪市＞神大

キャンパスはイイ感じだったね。
小高い山の上の自然と綺麗な街に囲まれたキャンパス。
京大の校舎と交換してくれませんか？

さて、ドラクエ８でもやるか

さて、メタルギアソリッド３でもやるか

もう検討してるのかよ…。
しかもなんかびっみょーにレベル高いし。
スレ見た瞬間明日のやる気が失せたわ

神大の先生たちの多くは司法試験パスしてるらしいから採点厳しそう

さてっと、ＤＶＤでも見るか。
大浦あんなか、中谷カイトを見ようと
思うがおまいらならどちら見る？

>>555
根拠に欠けすぎますよ。
合格してる人が多いからって採点が厳しいわけでもなかろ

>>557
司法試験くずれの答案は採点厳しいんじゃない？

東大京大のニートを大量に捕獲して老スクールにするつもりか。
ま、今年は死んだ異性が既習で１５名くらいは合格しますんでヨロシク。

何か近畿で大雨洪水警報でてるが大丈夫か？

君たちは検事志望？でないとしたら常識を疑うよ。エロ本友達に売ったら、詐欺なの？対して儲けてもないのにさ。弁護士志望なら、詐欺罪成立肯定でも処罰は否定すべきだろ。可罰的違法性の理論があるじゃないか。

>>559
今年はどうするんだろうね。
現役の俺としては少しは若いモンにゲタを履かせてくれませんかな？
七科目って結構ていうかかなりしんどいんですが

>>562
同意
はっきりいって訴訟法まで手まわらん
今日のでもしんどい

今日は徹夜〜♪
これで受からなければなんのためにやってるかわかんね〜♪

明日が終わればドラクエが出来る

明日が終われば次は白湯林と俺との一騎打ちが待っている…。

阪大うけないっちゃか。
阪大はもう既習の勉強しないでいよっと。
神戸落ちる実力じゃあ既習は無理だし、
神戸受かれば阪大いかないでいいし
ドラクエしてー

よし、明日の民訴の勉強するぞ

優しい易しい問題を頼みます神戸大学

>>569
もう問題は決まってますよ

阪大受かれば神戸は蹴る。
いまいちやる気出てこないわ。

京大に落ち、神戸に落ち、阪大の未習行きになりそうな悪寒。

阪大既習ならさゆりんと一緒になれるぞ♪

神大より阪大を選ぶ人ってほんとにいるんやろか。
まあその方が個人的には助かるんだが。

普通阪大だろ。

その判断は悩むところ。
教授レベル・環境・熱意から考えたら神戸がいいし。
かといって阪大＞神戸とかいう価値観が内心あるのも確か。
受験生のレベルもかわらないしな。
ただ当然阪大とか言ってる奴は単なるＤＱＮの類。

576=DQN

神大の入学式で皆が歌うんですよ。

阪大はカビ臭い♪阪大はカビ臭い♪

もっと問題について語ろうぜって、
誰もいないか

そーいや今年も二科目６０点以下なら即死だったっけ？
その制約なくなったんだっけ？
後、書類・適性：二次試験＝１：２ってのも去年と同じかえ？

阪大より神戸

関東在住未修の人、
東海道新幹線６時から運休してるらしいぞ

出発します
今日でロー受験はおわりです
がんばろう神戸

三宮のネットカフェから。風強いな・・・

今から受験?頑張って

今日の未修はどんな問題だったの？

妊娠中絶に関して。
時間も十分で比較的取り組みやすいか?

サンクス。
去年のポルノ規制で、今年は中絶かｗｗ
書きやすいのは確かだな。

既習試験二日間受けた感想。
憲法・行政法＝予備校マンセー野郎チェッカー
両訴＝易しい目若手配慮それ以外＝ガチンコ。現司レベル？

今年は何人くらい実際受験したのー？
去年は結構欠席者いたけどー。

未修は九割以上出席かも。

そりゃまた多いなー。
結構ガチっぽそうだね。

学部は
神大＞＝京大＞＞阪大＝市大ですよ。
ローが
神大＞＞京大＞＞＞市大＞＞＞＞阪大って聞きました。

阪大、三法各３時間って書いてるような気がするけど
気のせいだよね。
あー本当に疲れた。

>>594
あの問題で１．５時間だったら死ぬべ。
３時間は欲しいど。

訴訟法が一時間で残りは三時間だよ

全部で１３時間ですか。
神戸だけで全身筋肉痛になったのに

どぅっはあぁぁぁー。
疲れた。
とりあえず二次足きりアボソにはならない……………………はず。
でも受かってる気しねぇや。

アヒャヒャヒャ
両訴脂肪
二次足きり確定

つーか現役で足きり受けない自信ある奴いる？

未収乙。
疲れるな。
資料９の使い方を考えるのに
時間使っちゃいますた。
寝る。

阿部泰隆先生は教えていないの？

阿部先生は今年で退官？
神戸学院行きなんだよね？
三井さんはもう退官したのか

先生のＨＰによると来春定年とのこと。

お疲れ様でした。
学部生レベルで気付きうる範囲では、極端に難しい問題は無かったような気がします。

ただ、商法・民事訴訟法は

「これだけでいいのか……？　ひょっとして何か凄い見落としして無いか、俺？」

という気がしてなりませんでしたがｗ

>>546
多分、初宿先生と話してた人だと思われ。

>>547
同じくめっちゃ見てしまいました。

>>589
民法２問目は、現役生には相当辛いのではないかと。
債務不履行の損害賠償と不法行為の損害賠償の意義の違いが分かる学部生が
どれくらいいるのかと、問いたい、小１時間……（古）。京大の人は、まぁいいかも
しれませんが。

いちいち「手を高く上げて」っていうのがおもしろかった

今年も内部進学はほとんどいないんだろうな。

で、可愛い子いました？

>>607
おれは未修のうしろのほうの席で顔まではよくわからなかった。
しかもさっさと仕上げて帰ったし。

>>607　>>608
既習にはめちゃ可愛い子がいました。

いたね。

>>610
どの部屋？

２０６だっけ。忘れた

>>612
東端の部屋かな？　ならいたかも。前の方の人。

>>613
２０６は２階では？

未修オワタ。今年も死んだ異性の屍の山か。

>>615
神大生で未習志望者って多いの？　既習はそこそこいたっぽかったけど。

>>613そうそう。前の方の人

>>617
あの人は美人だった。
東大か京大の人っぽいよね、あの人。あくまで容貌からの完全な推測だけどｗ

未収は可愛い子いたかな？
猫ぽい感じの子はいたね。

>>615
確かに京大と比べると理知的な雰囲気に乏しい感じが漂っていた。
もっとも合格者だけ集めると違うんだろうけど。
眺めだけは京大よりも良い。宅地として分譲すると相当高額になりそうだ。

>>619
それは猫顔ってことちゃうの（笑）？

未修はベテっぽかった。正直ひいた。おれもその一人であると思うと。

神戸港に太陽の光が反射してまぶしかった。
たそがれてやったぜ。

>>620
首肯せざるをえない。京大との差は大きい。学生の意識の差が。
正直ここは内部はいらいとOBの俺でさえ思う。
東大京大だけで十分。

>>622
既習の試験終了後は、階段の上で夜景を撮ってる女の子が何人かいました。
確かに、綺麗でした。
つーか、試験監督の先生、美声でした。誰だ、あの人ｗ

未修は資料4・10（生命の尊重、胎児の独立性）
を軸にして、女性の自己決定権を規制する方向で
いいんだよね？で、資料2を中心に育児支援も絡めて。

でも、その方向で行ったら望まない妊娠（資料７）や
先天性の障害児（資料8）も産ませる結論になっちゃったよorz

んで、資料9は罰則をどうするか、ってことで最後にちらっと
触れただけ。あと資料5の後半を十分に論破できなかった
のが気になる。大丈夫かなぁ・・・

所詮神戸は地元で一番の大学だからきましたって意識だもんな。
東大京大のようなエリートコース狙うような人間はいないよな。

結局適性勝負なのか？
未修は年齢が結構高かったような。
もっさいといというか。

>>627
未習はある程度、適性の配分が大きいでしょう。

>>627
どう見ても40代の人もいたね。
隣の人の受験票見たら昭和32年って・・・・

既習は若々しかったな。

あの小論は京大生が点数伸ばしそうだな。
法卒仮面未修が欲しいのかな？
女にはとっかかりやすいテーマだろ。
慶應にしろ、女性AA的なテーマ設定はやめてくれ。

>>630
うん。
社会人で既習の人もいるんだよね？　俺の教室、アホほど若かったぞ。

そうそう既修若い。ベテ切りかよ。
今年は未修がベテ化して既修が若年傾向にある。

東北は着床前診断（選別的中絶）だったな。

慶應も生命倫理だったのでは？

東北受けた俺としては小論の微妙に似てて違う問題にびっくり。
ある意味書きづらかった。

しかし、あの問題で差がつくのか？
ちゃんと書けたﾔｼはほぼ同内容に
なるような・・・

ああ、２年連続で落ちたっぽ
ロー入試ヴェテ一号だな、あひゃひゃ

>>625
自己決定権を規制？ちゃんと読んだか？
>>637
差つくだろ。
資料９の使い方や５の使い方は違ってくると思うぞ。
しかし疲れたわ。

漏れの斜め前の君、９００字しか書いてないじゃな〜い。
ダメじゃな〜い。

【民法】
★１問目

１．主張　：　所有権に基づく物権的返還請求
２．請求原因事実　：　Ｄの所有、ＤＥ間の売買、Ｂの占有
３．抗弁事実　：　時効取得の抗弁
　　　→　「所有の意思」の有無
　　　→　占有権の相続可能性、占有相続の場合の占有の二面性、「新権原」、規範定立
４．対抗要件の抗弁
５．背信的悪意者排除論　or　悪意者排除論

占有尊重説等に立つなら、４で９４条２項類推の話になる。

★２問目
☆小問１
１．私的自治の原則（自己決定権でも可）　→　原則として自己の意思に拠らなければ義務不発生
　　　→　契約の内容になった場合に発生
２．当事者間の地位が非対等の場合　→　説明義務等発生

☆小問２
１．７０９条の要件　→　因果関係　→　４１６条の相当因果関係説・差額説否定　→　７０９条に直接適用不可
　　　→　７０９条における因果関係　→　７０９条の趣旨　→　生命等の平等性　→　抽象的事実説
２．４１５条の要件　→　因果関係　→　４１６条の相当因果関係説・差額説否定
　　　→　４１６条における因果関係　→　４１５条の趣旨　→　契約上の地位の代替物　→　具体的事実説

あの小論が楽勝だなんていう香具師はトラップに気づいていないというパターンだろ。
中位・下位老は時事問題ベース（スマソ回廊受験者でつ）ばっかだったぜ。
同志社のニートやら。立命の大学改革やら。

さすが上位国立だけあって寝られている。辰巳のバイブルが指摘しているように実務で要求される能力の
素地を計るんだろうあん。

皆知ってると思うけど
会社法の答案の試験科目記入欄に商法って書いた奴は
特定答案で零点だからね

憲法・行政法を公法って書いた奴もいるのかな。

書き間違えても悪いようには扱わない、
答案の表裏間違えても悪いようには扱わないといってたよ

今年寝台生が他の私立で結果だしてるから、健闘してくれると信じているが。
東大生様がどれくらい受けに来たんだろ？

【商法】
★１問目
１．代理人株主限定定款の有効性　→　否定した
２．決議取消の要件　→　充足
３．裁量棄却　→　否定
４．取消自体の遡求効の問題　→　登記前肯定、登記後否定（合併無効との均衡）
５．合併無効の訴え
６．株式買取請求権　→　合併の有無による

★２問目
１．２６６条の３の法的性格　→　Ｙ１への請求肯定
２．Ｙ２への請求の可否　→　１４条の問題
３．７０９条

４．２６５条の債権者保護性？　←　漏れは聞かれていないと思って書かず。

本音と建前

>>645
Y1への請求ってどんな根拠で認めた？
２６６の３直接適用はできないっしょ

>>647
Ｂ社の取締役として不合理な買取契約締結をした――形式的には反対しなかった
ということについて、意図的な善管注意義務違反を認定して、それをもって
任務懈怠の故意を認めたけど……？

>>648
やっちまった・・・
Y１ってB社の取締役兼任してたんだね・・・orz

>>649
別にその１科目のその点だけで、致命的なマイナスにはならないよ。
気にしない気にしない。一休み一休み（ネタが古いなぁ）

おれは未修だが、【８】を軸というか、議論の転換点としたな。
つまり、個人的な問題ととらえている限りは、自己決定権と生存権の二者択一と
なるから両者の議論は平行線をたどるしかない。
この二つの立場は【８】を意識することでギャップがかなり埋まって、規制に
対するコンセンサスが得られるようになると。

まあ、10個を結びつけるなんて物語創作ごっこみたいな企画だと思う。
筋がある程度通れば、あとの内容は自分の意見とは無関係。

>>650
どうもどうも
しかし何で見落としたんだろうなーｗ

既習はどれくらい書けてりゃ合格するんだろう…。
とりあえず大体書けてりゃいいんだろうか。

>>653
俺もそれ不安。周りの出来によるんだろうけど、一体、東大・京大の人が
何人いたのか……。

適性その他も結構重要じゃない？
配点比率１：２だっけ

京大の者ですがパッと見ただけで知り合いを十人以上楽に確認できますた。
ただ両訴はできてない奴が大半なんでそんなに心配するこたあないかと

>>656
京大生の「できてない」ほど当てにならんものはない。
よく勉強している人ほど、自分の至らない点をよく弁えてるものだ。

二次試験配点が６００点だから書類・適性は３００点配点か
とすれば書類：適性＝１００点：２００点かねぇ？

そんなに適性配点が高いかな？
その配点だと適性８０の奴と適性５５の奴では丸々二次試験一科目近く差がつくぞ。

>>617
美竹涼子みたいな人の事？

>>660
どこの教室？
俺２階だったけど女と呼べる女は皆無だったよ

>>661
１階

たしかにあの小論はこじつけだ。
涙でディスプレイが見えない。。。

>>662
そうか・・
神戸合格してもあれじゃあ

１７日に笑顔でいられることを願います…。
既習はマジ周りのレベルがわからんから怖いよね〜。

既修、１００人ほどしか合格しないのはキツイ

>>660
617じゃないけど、確かに似てる人いた

誰だ，教室にエロゲの入ったソフマップの紙袋を持込んだのは

４人に１人しか受からないんだ。
これが現実だ。







あっち側の世界に避難していいか？

４人に１人ってことは
前後左右の人間よりできればいいんだよな？
ならば楽勝な気がする

俺の周りの奴全然出来てなかった

>>667
美人だな

確かに綺麗な人も結構いたよね。
俺が合格してー、彼女らが合格したらー、いいのになぁー。

手を高く挙げて合格を待とう

誰も家にいないと思い込み
「Hey! Yo! 俺は30！司法浪人！無職童貞！ヒッキー７周年！」
とラップ調に大声で歌ってリビングに行くと
母が泣きながら座ってた(´･ω･`)

漏れ多分既習合格したよ。
ほとんど完璧に書けたし。
１７日が楽しみだ

>>672
同意。
でも第一志望は母校の京大だったりする漏れ。
京大にはあんな綺麗な人はほとんどいねーよ。

時間が足らなかった・・・
orz

ここの合格発表はどうやって知るの？
京大にはレタックス申込書がついていたが、確かここはなかったような。
不合格でも通知が来るのかい？

>>678
全員に通知が発送される。web発表は無い。
当日中に通知が配送される地域以外の人が、当日に合否を知る為には
現地に行くか、2chに神が現れるのを待つしかないｗ

なるほど、落ちても安心納得なシステムだね。

客観的に見て既習の試験って難易度どれくらい？
若手の俺でも民訴刑訴は大体書くことわかったから簡単かなって思うが、
その他って結構重たかった気がするんだけど…。

そこそこ難しい方だよ。
というか分量が多いってことかな？

どうして民法は何処も要件事実スタイルで書かせるのかねぇ…。
流行なの？
神戸もそうだったしさあー。

>>681
素直な問題だったと思う。

少なくとも、一般的な受験生であれば大体書くことは同じになると思う。
換言すれば、東大・京大みたいに、そもそも何を書けば良いかで
侃々諤々の議論になることは無い問題ではないかと思われ。

ただ、書き方が差が付くのは勿論、上三法は内容でも差がつくと思う。
つまり、どれだけ制度・概念の本質を理解しているかで差がつくのではないかってこと。

>>682
分量は多かったね。俺の周囲の受験生は細かい字でびっしりかいててびっくりした。

>>683
結局ローで要件事実やるし、そもそも民法を本当に理解してたら、普通、
答案はある程度、主張・反論スタイルになる（厳密な要件事実の書き方には
ならんと思うけど）。

>>684
（誤）ただ、書き方が
（正）ただ、書き方で

そうすると京大より神戸の方が良く書けたのは普通の感覚ってことかな。
言われてみれば神戸は問題自体がやんわりと筋道を示してくれてたし。
京大は砂漠のど真ん中に放置され、自分で正しい道に辿り着けって感じだった。

>>515
【刑法】　１問目

★Ｘの罪責　→　Ｂに対する殺人罪及びＡに対する殺人未遂罪成立
１．因果関係論
２．事実の錯誤
３．法定的符号説
４．Ａに対する実行の着手

★Ｙの罪責　→　保護責任者遺棄致死罪成立（正確には不保護致死だが）
１．自分しか在宅していない排他的空間において保護を要請された。かつ容易。　→　保護責任発生
２．故意の意義　→　保護責任者不保護罪の故意あり
３．期待可能性　→　行為者基準説を否定。
４．加重結果に対する過失の要否

東早慶という言葉はご存じですか？
東大・早大・慶大三校では、たまに交流会とかやってますよ。
実際、学部東大→ロー早稲田とか、
学部慶應→ロー東大、学部早稲田→ロー慶應とか、
ごちゃごちゃに入り混じっている。

>>526　【刑法】２問目
★Ａに対する罪責　→　住居侵入罪成立
１．「侵入」の意義
２．一般公衆の出入りが許容されている場所への違法目的での出入りが「侵入」に当たるか

★Ｂに対する罪責　→　詐欺罪不成立
∵欺罔行為自体はあるが、財産上の損害が発生していない。
※交付行為に向けられた欺罔行為が無いという考え方でも良い。

★Ｃに対する罪責　→　詐欺罪成立
１．詐欺罪に明文無き「財産上の損害」等の発生が必要か
２．「財産上の損害」は全体財産についてか個別財産についてか　→　個別財産について
３．本問で「損害」は発生しているのか　→　発生している。

>>686
漏れも京大より神戸の方が出来た口。
というか京大は出来たか出来なかったかよくワカラソ

>>531
伝統的にはそういう風には考えられていない。
不作為犯でも作為犯と同様に、構成要件的結果発生に対する認識・認容になる。

>>521
別に因果関係肯定しても構わんよ。
つーか、伝統的な行為時基準の相当因果関係なら肯定するのが普通。

>>688
参照ゼミってローでもやってるのかな???
同期の市立大のやつは5人とも裁判官になったが
元気にやってるかな。

ここで問題の構成をさらしたり検討されてる人はそれなりの実力者達ばかりと、
お見受けしますが他にもどこかローを確保してらっしゃるんでしょうか？
それとも関西だけに国立しか受けてないという人がほとんどなんでしょうか？
なんだか神戸の難易度が結構高く見えて仕方ないんですが…。

俺が受けたカンジでは
まわりの受験生のレベルは京大とくらべてかなりひくかった
でも合格者少ないからね、難関だろうね

>>695
俺の周囲は京大生ばっかりだった。講義で見たことある香具師ばっかりだったｗ

やっぱり難易度高いですか…。
検討の内容見ているとレベルが高いんでかなり凹んだもので…。
はあ………。

>>697
別に煽る訳ではないが、検討されてる内容のレベルは普通だと思う。

ようするに俺に実力なかったってことですね。
鬱だ…。

安心汁。
普通の内容だがそれをしっかり書けて、七科目それなりに揃えれる奴は結構少ない。
あまり悲観的になるな。

確かにそんなことができりゃ現行に受かってるか、現行続けてるかしてるはず。

もうﾀﾞﾒﾎﾟ

>>701
そうそう、問題が簡単簡単いってるやつ見るといつもそう思う
そんなにキッチリ書けるなら今年ロー行かないだろ、と

>>701
>>703
素朴な質問。
現行組ってロー行かないの？　京大では現行組も普通にロー目指してるけど……？

俺も検討されてる内容のレベルは普通だと思う。
ただキッチリ書けなかったなぁ。
それができる奴が合格するんだろう。
それ＋αあるなら現行行くよな

>>704
来年受けてからでも遅くないでしょ
来年既修入学するメリットがないっしょ

>>706
なるほど、そういう考え方もありますね。ただ、自分は保守的なのでｗ、
ローに入って１年目は現行を目指そうかなと考えていました。

>>704
それはきっと年齢の若い現行組にだけいえることだね多分。
２４越えたあたりの現行組は今年ローは受けてないよ。
かく言う俺も現役年齢の現行組andロー併願だが年いってたらローは忌避したかと

京大は若い子のためのＡＡがあるからね。
ロー併願しててもおかしくはないはず。

>>708
>>709
京大では５回生以上の人は、結構、神大を薦められますｗ
神大行きつつ、現行も勉強されたらどうですか？って

それなりにそろえれない奴が大半なら二科目ドボン足きりに大半の奴が引っかからないか？

>>710
つまり四回生以外は他にいけという暗黙の意志がそこに含まれてるんですな。
しばらく大学行ってなかったから知らなかったよ・・・。
京大五回生でも京大受けて大丈夫だったのかな？

>>711
大半がそうであるなら
相対評価の原則からいってあしきりラインは下がるでしょう

>>710
怖いな。
大半の京大生（含むただの留年生）はそうせざるを得ないのか。
だから神戸内部から合格者少なくなるんだよな。

test

相対評価なら嬉しいやね。
行政法とかはかなり底上げされそうだ

俺は未収だが、規制緩和に反対する＝全面禁止ではなく、逆に全面禁止
すると問題が起きるということで資料９を使ったが。
規制緩和反対＝全面禁止への方向というわけじゃないよね。
少なくとも現状以上の規制緩和には反対という立場で書いたけど、まずいかな。

あくまでも規制緩和への反対を述べるのが課題だからそれでいいのでは。
おれは９は社会状況を無視し何ら対応策も打たないまま規制だけして失敗
した例として使ったけどね。

確かに９の置き所には困ったが、
「２に係る社会体制を構築する過程で、９の問題は克服可能である」
的にたらたらと書いた。

後ろの女の子と話せたのが嬉しかった。
阪大も受けてるのでお互いまた会うねって。
ちょっとドキドキした。
もしココ見てたら、、阪大でまた話そうね＾＾；

どれくらいのスペック・二次の出来具合で合格できるんだろ？
去年合格した人がいたら教えて下さいませんか？

未習は退出者が多かった希ガス。

>>722
下書きする暇ないから、構想をまとめて直接一気に書くしかなかったな。
乗りたい新幹線のために初めからさっさと終えるつもりでいたから。
トップ退出は逃したけどなｗ

既習も退出者がいたなあ。
刑訴は早くできた（と思われる）人はラスト２０分くらいででていったが民訴で
一時間経過あたりでゾロゾロ退出した人達は超人か諦めただけかどっちだろう？

未修は試験後、どんよりしていたぞ。

既習も試験後、どんよりしてたぞ

おれの母校（予定）となる受験層よりはるかに真面目な雰囲気だった。
裏山しい。

あー俺も回廊生か。

>>726
俺は試験後、どんぐり拾ったぞ。

けっこう、たくさん落ちてた。
懐かしい気分になった。

試験後のどんよりはともかく、未修の試験中の強風の音がすさまじかった。
「ひゅ〜」「ぴゅー」「ゴー」「ざざざ…」
窓もまともに密閉できないような古い建物はいやだ。

あんな山頂まで毎日通うのは嫌だ。

けど夜景は綺麗でしたよねー

良いキャンパスとはおもいまつた

うんうん。船の警笛が聞こえてきた時、神戸に生まれ住んでてよかったな〜っと
思うひとときです。
友達のお父さんが船乗りさんで何ヵ月か会えない時もあって、
「神戸を通過するとき私の名前の数だけ警笛を鳴らすねって約束してるの」
って話を聞いた時はちょっと感動したな。

神戸でキャンパスライフを過ごしたい

岡本に住んで神戸ローに通学。これ最強のローライフ。

藻願いだから合格させてくれぇ〜

>>735
なんで岡本が最高？

未収は放棄者がいたからねぇ

ってかみんな知ってると思うけど　未収は自分の意見書いたらアウトだしね。

放棄者多数きぼんぬ

>>729
そりゃまあ、中身より建物が気になる人は私立に行くべきでないかと。

民事訴訟って誰も答案さらしてないの？
だれか答えを教えてください。
民法は要件事実やってるかどうかでかなり差がつく問題だったと思う。
>>640
1問目同じような答案です。
ただ、訴訟物は所有権に基づく建物収去土地明渡請求権だと思う。
最後に権をつけないとダメじゃないかな？
>>689
刑法は本を買い取った行為について詐欺罪成立させたのですが。
一見すると財産上の損害がないとも思えますが、価格相当の
ものを事実を知れば売ってなかったという事案で詐欺罪が
成立していること（最決昭34.9.28）と、本も財産だという
理由からです。未成年であることを知っていたならば売らなかった
であろうことは、条例違反（地方自治法14条3項参照）、児童ポルノ法
7条によって店が処罰されるからだという理由を挙げておきました。

商法1問目は、たまたま弁護士の代理人を肯定した判例（神戸地裁尼崎支部
平12.3.28）と弁護士のような職種の者でも否定した判例（宮崎地裁平14.4.25）
を知っていたので、あげれたのがよかった。
2問目はＹ１には、266の3意義と損害の範囲についてまで書いた。
Ｙ２には、266条の3を表権取締役に認められるか→14条類推適用説

以上は自信あるところ、あとは出来てないから、2科目60点下回って
ドボンかも。。。

出来る方、突っこみ待ってます。

付け加え
刑法は、殺人罪の予備も書いたよ。もちろん吸収されるけど。
あと、威力業務妨害罪は未遂にしました。自信ないけど。

民訴二問目
Ａ組合を原告にできるか→原則当事者能力なし（２８条）
→２９条が使えないか
→社団法人と同様の組織・内実を有している場合は可
→４要件（権利能力なき社団認定の判例と同じ要件）
→当てはめて認定
→２９条類推で当事者能力あり
→原則になれる
次にＢが原則になれないか
→選定当事者を検討
→Ａ組合に当事者能力が認められるので不可
→明文なき任意的訴訟担当が認められるか
→�@弁護士代理の原則・訴訟信託禁止の原則の趣旨に反せず�A合理的必要性があれば可
→当てはめて認定
→Ｂは原告になれる
以上

刑事訴訟法は、結論だけ示すと
一問目ＰＱの行為は違法
二問目は証拠能力あり

ただ、一問目は職務質問を書き忘れた。ボーリングバッグで
米子銀行事件を思い出すべきだった。
捜索差押令状の「必要な処分」を問題にしか触れられなかった。

>>742
おいらも未遂にしましたよー。
常識的にもあれは未遂にすべきかと

>>743
どうもありがと。組合全員の名前でも可能だよね？

>>745
サンクス

>>745
ところで、憲法は？

憲法ですか？
はっきりいって何を書かいたたのかよくおもいだせんのですよ。
一問目は規制目的二分論の話に絡めてＡは積極目的規制、Ｂは消極目的規制の理由を示したものとして比較。
二問目はＢの方が、司法判断になじむ・規制理由が公共の福祉等、同じ要素が多く、比較対象にしやすかったとか書いた。
自信ですか？
んなもの欠片もありません

俺も憲法自信ねーや。
後、商法第二問ってＹ１とＢ社を法人格否認の法理つかって、
履行責任も認めたが、よかったかな？

未修は去年のデータだと女性合格者が多い。おそらく女性が欲しいのだろう。
女性AAローが多いな。orz

このスレで京大と比べて神戸はとのたまう京大生がいるようだが、
お仲間の多い同志社にいったら？

同志社おすすめですよ。京大生でも納得の進学先ですよ。
だから神戸蹴ってください。

>>741
>>ただ、訴訟物は所有権に基づく建物収去土地明渡請求権だと思う。

あ、これでも構いません。むしろ、普通は、建物収去土地明渡請求だと思います(^_^;)。

>>741
>>刑法は本を買い取った行為について詐欺罪成立させたのですが。

成立させる見解もあります。その結論自体は問題ないです。
ただ、

>>価格相当のものを事実を知れば売ってなかったという事案で詐欺罪が
>>成立していること（最決昭34.9.28）

この判例――いわゆるドル・バイブレーターの事案ですね――の射程は、
通常、Ｂに対する事例には及ばないと考えられています。むしろ、Ｃに対する事例が
正面からこの事例に含まれます。

>>742
これは、積極ミスになる可能性がややあるかもしれません。
特に威力業務妨害罪の未遂は……。

>>741
>>商法1問目は、たまたま弁護士の代理人を肯定した判例（神戸地裁尼崎支部
>>平12.3.28）と弁護士のような職種の者でも否定した判例（宮崎地裁平14.4.25）
>>を知っていたので、あげれたのがよかった。

多分、積極的に評価されると思います。
最高裁判例としては、百選３２事件などがありますね。
（３２事件で採り上げられている論点、評釈は代理人の資格の問題ではありませんが、
事案そのものは代理人の資格のものです）。

自分は、この事案を指摘しました。

>>743
一応、組合員全員が訴訟当事者となる場合もありますね。
この場合は、固有必要的共同訴訟になります。>>746氏の仰る通りです。

>>744
職務質問……？

>>750
法人格否認の法理ですか！　確かに使うことは可能ですね。
そうか、子会社であるという事情はその検討の際に使うべき事情だったのかも
しれませんね。勉強になりました。

>>751
多分ＡＡというより、学部成績がかなり効くのと、字がきれい、作文の得意な人が多い
こういったことの集積でしょうね。
受験人数も多めだと思った。

>>749
憲法は、自分も自信が無いのですが、１問目は最高裁が二重の基準論を採用した
ということを示しました。

目的二分論を書かれた方も多いみたいですし、事実、あの２つの判例で
目的二分論を採用したと伝統的に考えられていますが、
問題文に引用されていた部分は目的二分論に入る前段階として二重の基準論を
展開していた部分だと思われますので……（野中他『憲法１』２４６頁以下参照）。
自信はあまり無いんですが……。

２問目は、東大の長谷部先生の指摘を、自分勝手に敷衍しました。

「Ｂ判例が指摘するように、経済的自由はその前提として国家・社会の存在を
必要とする為に、その国家・社会のルールの制約を本質的に受ける。
他方、精神的自由は国家・社会が無くても存在する。だからそのような制約は
本質的に受けない」

とか何とか。……全く的外れの答案の可能性もかなりありますが……orz

今回も合格者の6割強を京阪が占めてしまうのかね
がんばれ神大市民

個人的には憲法だけあまりに傾向が違う問題だったと思いまつ。
相対評価ならあんまり差がつかねーんではと勝手に期待。

既習の人に一つ聞きたいのだが、判例を書くときって日付まで答案に
書かないといけないもんなの？ってことはそこまで覚えろってことになるの？？

そんなわけがない
いちいち年号みたいなものは覚えとらんよ

>>761　すぐレスありがとう。少し安心したよ。

規制目的二分論は関係ないはず。あくまで精神的自由と経済的自由の違いが
問題となってるんやから。
757のいうように、Ａ判例では経済的自由というのは本質的に社会経済的政策の
制約を受けるものとして憲法上保障されているのに対して、精神的自由は
そうではないと言っている。
Ｂ判例では、他の人権との調整がどれくらい必要となるかという点で、社会的相互
関連性の大きい経済的自由の方が、精神的自由よりも制約を受けやすいということ
を言っているのではないでしょうか。

安心汁！
憲法は多分みんなそんなによくないよ！
きっとそうだよ！
きっとそうだと思う。
きっとそうではないかと。
きっとそうなんじゃないかな。
きっとそうなはず…
orz


>>763
そんな感じだよね。
ただ俺としても出題者の意図が読み切れなかったからなんとも判断しかねるよ。
本当奇妙な問題だった

762とりあえず君は落ちるから何を言っても無効になる。

盛り上がってるね
京大の時はこんなに検討が進まなかったのに
色々勉強になること書いてるね
なーんか周りは全然できてねーだの白紙に近いだの言ってたが
ここ見るとそれはカモフラなのかと疑念を持つわ
現役生だからかもしれないが

>755
俺も職務質問、所持品検査の可能性書いたけど、ダメ？
自信ないからツッコまないで。
結論は違法

漏れも書いたよ。
結果違法。
つっこまないでね。

後、刑訴二問目って『最悪、むかつく』の部分は伝聞法則働かないから、
普通通り検面調書扱いでいいんだよね？

職質ってのはどうなんかな？
俺はPは違法、Qは適法したけど
保護される利益の違いで
Pは人体、Qは物だから

おまえ等元気でいいな。
俺は激しく鬱だよ。
なんか切ないわ。
周囲の反応とかみんなどうなん？
やっぱりそれなりにできてる人が大半か？

>>770
知り合い数人だけど、みんな２科目あしきり気にしてる
現役生は、上３法もイマイチで、商訴もできてないみたい
俺もここで問題検討するほどできてません・・orz

>>771
よかった…。
仲間がいた…。
あんまり嬉しくはないかもしれんが…orz

二科目足きりでかなーりしぼられちゃうのかもね。
後は書類・適性がどれだけ重要なファクターになるか。
実際今年の適性は点数分布のバラツキ幅が大きいから影響はデカいかと

受験番号書き忘れた人いませんか。
おれ危うく忘れそうになったよ。

試験前３日間、体力温存のためにオナ禁した

未収の黒板に向かって左方向の最後方あたりに
ちょいキャバっぽい、白い服のきれいなお姉さんがいた
まずここでムラムラ
試験問題にセックスやらレイプやら卑猥な単語が続出
ここで更にムラムラ度アップ
結局集中力を欠き続け、あぼん

結論、オナ禁はやめたほうがいい orz

適性のｾｯｸﾙ祭りを思い出した。もう半年も前のことなんだなぁ。

詳しく
俺知らないから

適性：書類その他：法律科目＝３：２：１０です

適性１８０点
成績・書類１２０点
二次試験６００点
てこと？
えらく適性、成績・書類の類が微妙な点だね

法律勝負だな・・・

内部リークマソきたー！！！！！！！！！！

どこで差がつくかも大きいね。
適性で差がつくかもしれないし、法律試験も科目によって差の付き方がバラバラかも

予想通り法律ガチか。
氏のう…。
わかってた、わかってたけどさあ！

リークじゃなく、パンフレットの後ろの方に出てる

去年と比べて適性では差つかないでしょ
６５〜７５で団子状態じゃない？

６５〜７５では団子表現は正しくなかろう。
７０点前後っていっとけ。
多分５５〜６５くらいにまでには１００人位いるだろうから７０点前後ありゃ優利か。
でもそんなに適性高いかな？

京大40阪大30人くらいはもう合格者だと推定すると、残り30に神大生が何人入るかが今後の焦点になるな。

東大合格者を忘れてますよ。

私立灘高校出身のスーパーエリートだ！！

２００４年度データ

入学手続者出身大学
（手続者3名以上の大学のみ）    
京都大学    20    
神戸大学    14    
大阪大学    13    
東京大学    11    
早稲田大学　5    
同志社大学　5    
関西大学    4    
一橋大学    3    
金沢大学    3    
岡山大学    3    
上智大学    3    
中央大学    3    
立命館大学3

合格者の３分の２が東大、京大等に抜けるとすれば、合格者２１０人。
２科目アボーンさえ回避できれば、意外に競争率低いかも。

去年って１００人ほどしか合格者出てないけど
追加合格けっこうあったの？

>>790
それは昨年の試験日は東大の合格発表の翌日だったから。

去年の既習合格者数は９９人ですよ。
さすがに２００はありえませぬ

追加足しても１１０人くらいじゃない？
今ホムペみたけど合格者の年齢かなり高いね…。
書けたつもりだったが勝てる気がしないや

２００４年度　合格者データ
既修平均年齢

神戸大　26.24歳
京大　　　24.9歳


現役は少なそうだな・・・orz

これでも全国的にみればまだ若い方だろ。
いかに初年度に現行ベテ諦め組がローに流れたかよくわかる。

周りの受験者は学生っぽいやつが多かったけど実際はどうなのでしょうね

今年の既習は学生ばかりなのでは？
二期目は結構若いかも。
どこもそうか。
ここは既習未習問わず社会人枠があるから良いやね

意外と早い合格発表

来週木曜日

適当に採点してそうだな。
論点書いてたら表現がおかしくても満点とか。
４００人以上いるのに凄まじい採点スピード＆入学選抜だ

将軍様、おながいしますだ
なむ〜

慶應生には蹴られまくったんだな。
彼らはどこいったんやろう。

和田はどこでももぐりこんでるよな。上位から下位までまんべんなく。

＞神戸大学 14

しかも法学部は６人

ＨＰ更新されてたね。
未習受験者総数は２３０人
既習受験者総数は３８８人（最大数）
だってさ。
去年の合格者数から見て今年は未習５０人・既習１００人合格させるとすると、
未習は約４，６倍、既習約３，９倍ってとこか。

いつも思うんだが、1次選抜の段階で
順位を通知してくれればいいのになぁ。
だったら無駄に期待しなくてもいいのに・・・

>>806
それは阪大に最も言ってやるべきこと。
今年の原始的不能者の数は非常に多いだろう。
ただ一応形の上では予備校リサーチがありますから…

未修は適性その他:小論が1:1らしいけど、
適性75だと有利なのか不利なのか・・・

既修も社会人・他学部AAあるの？
それならもっと倍率厳しくなるんじゃないか・・・

>>809
社会人は元々別枠だと思われ。

ちなみに、商法１問目の「登記前・後」っていう部分には論点があるみたいですね。
今日、体系書――というか注釈会社法――読んで初めて知りました。

登記前は、株主総会決議取消・無効・不存在の訴えが認められる（争い無し）。
登記後は、合併無効の訴えとは別に株主総会決議取消・無効・不存在の訴えが
認められるか否かについて、争いがあるみたいです。

>>810
当然の論点ですが何か？
わざわざ問題で指摘してるんだから落とすやついないでしょ

>>810
それはきっと気づかなきゃならないところだと思いますよ…。
わざわざ前後でどうするべきか検討しろと指摘してくれてましたし…。

>>811
で、どっちが多数説とか分かってますかｗ？












……すみません、知りませんでしたorz

>>812
一応、ほぼ同内容のことは書けたんで問題は無いんですけど
そんな論点あるとは知りませんでしたorz

>>812は合格だな
時刻表示みれ

>>812
おめでとう

>>814
じゃあいいじゃないですか。
論点自体としては知らない人も多いのかな？
気づけばＡＬＬ ＯＫですよ。

ありゃ。
フィーバーだ。
でも時間が立てば立つほど自信が…。
１７日を神に祈りつつ待ちますわ

神じゃなく神大に祈れ

今ふと思ったんだが登記後は取消訴訟不可って説とったらあの事例では、
無効訴訟も無効原因なしにしないと整合がとれないのかな？
無効原因ありにしたかも…。

>>768
>>後、刑訴二問目って『最悪、むかつく』の部分は伝聞法則働かないから、
>>普通通り検面調書扱いでいいんだよね？

争いはありますが、そういう処理でも全く構いません。

>>820
凡そそういう考え方が成り立たない訳ではありませんが、
登記後の株主総会決議取消訴訟は単純に無効訴訟に吸収される、
というのが吸収説の一般的な理解です。

つまり、取消訴訟を行うことはできませんが、取消事由自体は存在しますので
無効原因はあることになります。

でん粉

見れば見るほど凹む凹む〜♪
皆様全科目それなりにできてらっしゃるの〜？
鬱だ〜♪

>>824
東大・京大の人で真面目に勉強していた人は、普通できてると思われ。

できてるぜ！
俺の脳内ではできてるはずなんだが、知り合いからは何故か非常に不評だ！
まあ俺の脳内が俺の世界だから俺ができてるって言うからにはできてるはずなんだよ
スカラー波《◎》が飛んでそうだけとな！

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

真面目に勉強してた人が合格するかどうかは知らないけど足斬りにはあわないとは思う
まあ相対評価（らしい）からどうなるかはしらない

オカシナ人ガ居マスネ。
個人的ニハ全部ソレナリニ揃エタ人ハ凄イト思イマス。
ガンバッテクダサイ

orz

俺は全部凡打だった

憲法 凡打
行政法 三振振り逃げアウト
刑法 三塁打
刑訴 ヒット〜二塁打
民法 ヒット〜二塁打
商法 ヒット〜二塁打
民訴 三塁打〜ランニングホームラン


そこそこ頑張ったさ。
主観的だがな。

全部ゴロあたりだったりして…(ToT)

まあゴロさえ打てば相手がエラーすることもあるさ。
採点間違いね。

そう願う…。
この発表の早さならきっと採点間違いをするはず…。
否、してください。

多分、刑法２問目は大塚先生で、民訴２問目は山本先生か。
『刑法各論の思考方法』と『法学教室』にそれぞれ似たような問題が。

民訴一問目って否認or抗弁
否認だよね？

最強！優秀！関学ロー！
最強！優秀！関学ロー！
最強！優秀！関学ロー！
最強！優秀！関学ロー！
最強！優秀！関学ロー！
最低！低能！神大ロー！

>>835
否認だよ…。
抗弁て書いちゃった…。
理由付けもめっちゃくちゃ。
マジ死んだ…。

ほんとに否認？

相手方が証明責任を負う事実に反する事実を主張するのが否認。
自分が証明責任を負う事実を主張するのが抗弁。ということらしい。
だから否認じゃねーの？
マジ鬱。
全然関係ないこと書いてるわ俺

民訴第一問ってできた人いるの？
漏れも含め周りでもできてる人いねーんだが。
誰か自信ある人構成さらしてくれぇ

２ちゃんですら話題に出ないってことは出来た人間自体極少数なのだろうよ。

>839
否認、抗弁の定義→証明責任の分配の問題→法律要件分類説
ＢＡ間の売買契約が成立するとＢが所有権取得→Ｂの所有権をＸＹが相続→Ｙに所有権あり
→ＢＡ間の売買契約の成立＝Ｙに有利な法律効果の発生
→ＢＡ間の売買の事実＝Ｙが証明責任を負う事実
だから抗弁になるんじゃないの？

的外れだったらごめん。

＞841
２次配点の600点分の50点の出来不出来でそんなに差はつかないだろう。
民訴も会社法も決定打というより参考程度だとと思うぜ。
基礎が出来ていれば可。

書類審査と２次の割合が約１対２なので、
実はここにきて、書類審査が意外に重要になってくるのでは。
相当のウェートを置いてるように思えるし。
選抜の主眼が神戸ローに役に立ちそうな人材を採るってことくらいしか
予測できない。

適性が１８０点満点、書類成績は１２０点満点だそうだ（パンフより）
書類成績もそれなりに重いかもな

>>835
残念ながら、抗弁です。

>>839
>>相手方が証明責任を負う事実に反する事実を主張するのが否認。
>>自分が証明責任を負う事実を主張するのが抗弁

正確には、以下の通りです。
『否認』　……　相手方が証明責任を負う事実を否定する陳述で、かつ、
相手方の主張する事実と論理的に両立しない陳述を言います。

『抗弁』　……　自己が証明責任を負う事実の積極的主張で、かつ、
相手方の主張する事実と論理的に両立する主張を言います。

で、論理展開は>>842氏が正しいものの１つです。証明責任の分配方法は
多種多様なので、分配方法で何を採用するか、によります。

>>840
【民事訴訟法】１問目
★小問１

Ｘの訴訟物　：　本件土地所有権確認請求
請求原因事実　：　Ｘが所有者であること（＝�@Ａが所有者であったこと＋�AＡＸ間の売買）
Ｙの『反論』　：　Ｘは所有者（共有者）だが、その取得原因は相続であり、Ａと売買契約を締結したのは訴外亡Ｂ

Ｘが所有者という点で、Ｘの請求原因事実とＹの『反論』は両立します。

そして、証明責任の分配について、いわゆる伝統的な法律要件分類説に立つのであれば
Ｙは、自己にも共有権があるという点で自己に有利な事実である、�BＡＢ間の売買事実
及び、�C相続の事実の証明責任を負うことになります。

★小問２
１．本問援用・撤回はいかなる訴訟行為か？　→　訴えの交換的変更
２．訴えの交換的変更の法的性質　→　独自行為類型である
３．「請求の基礎に変更がない」の意義　→　規範定立
４．当てはめ　→　変更がある。従って、変更は認められないとも
５．しかし、相手方の抗弁に基づく場合は例外的にＯ．Ｋ．

Bの所有権取得の事実と
AからXの所有権承継取得の事実は両立しないでしょ

理由付否認じゃない？
貸金返還請求で、金は受け取ったがあれは贈与だっていう主張と同じ

>>846
Yの主張で、設問の下線部はBに所有権があることしか主張してないんじゃ・・

>>840
>>841
百選１の７５事件（最判昭和３９年７月１０日民集１８巻６号１０９３頁）をもとにした事例と
思われます。

実は、今年の同志社の入試問題の小問３とだいたい同内容です。
同志社の事案の場合は、控訴審での変更でしたが。

民訴１問目は最判平成９年７月１７日も基にしてると思われ。

http://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/casebook/heisei/09/h090717supreme2.html

>>775
漏れもその子分かる。

一問ほとんど出鱈目に近いこと書いたがもう一問はほぼホームランの場合って足斬りカウントに入っちまうかな？
入っちまうよな…orz。

はっきりわからんが５０点のうち２０点位は基礎点として与えられると思うぞ。
いや、勝手な想像だけどね。
だから一問しっかりできてりゃ大丈夫なんじゃない？

教授の裁量が広いから
論理矛盾は遠慮なく減点するだろ
あしきりバンバンやらなきゃこんなに早く採点おわらんよ

バンバン減点するか…。
漏れは行政法と民訴１壊滅（欠片も点がつかないレベル）でもうだめぽ。
若い奴には二次も足切りなんて不利だよ…。
いいわけだけどさ…。

裁量の広い問題にして出来レースに結果をつけたいだけだろ。
去年のHPやらかしでわかったようにさぁ。
２ちゃんねらーの指摘で深夜にHP書き換え。

確かこんな感じだったよね。
東大・京大・阪大・一橋・早慶
→戦力
その他（神戸含む）
→戦力外

>>856
神戸からの内部率が低かったのもわかるな。
中央も戦力だったような気がする。

>>856
その話よく知らないんだが詳しく教えてくれませんかな？
なに？ホムペの書き換えって。
しかも法律ガチではなく出来レースってどういうことよ？

>>856
HP書き換え問題詳しく

出来レースなのか？
法律ガチじゃないのか？
泣きそうなんだが

856じゃないけど、昨年の合格発表で出身大学をHPで公表したとき、
大学別に戦力と戦力外がわかるような書き方だった。
２ちゃんねるで話題になって指摘されると深夜にも関わらず、即修正された。

>>858-859
合格者数に関係なくＨＰの掲載順が東大京大阪大一橋早稲田慶応になってた。
実際の合格者数に並べると京大阪大東大神戸慶応早稲田だったんじゃないかな。

戦力外の大学だけ、何マスか後ろに下げられて書かれてたんじゃなかったっけ。

ということではないかと勝手な想像をしてみるtest

>>861 >>862
サンクス！
深夜に書き換えってのが、言い逃れできんな

ってことは当局も２ちゃんねらーでここ見張ってるってことか。
何か怖いな・・・

>>865
すまん。
釣り上げるつもりじゃなかったんだよ。
ただ言ってみたかっただけで…。
m(_ _)m

真実がよくわからなくなったが、要するにこの板を、当局がみている可能性がある、
ということは確かみたいだね

あらゆる掲示板チェックしてると思うよ

この板を見てなくても、ロー受験者の多くが
このスレみてるから、すぐに他のページなどに
情報が流れるんだろう。

つくづく恐ろしい時代になったもんだな。
真実の完全な隠蔽なんて今の時代は不可能なんでないかい？
風評という形としては絶対いかなる情報であれ流れるのは防げない。
変化を受け付けないデジタル情報の氾濫ってか。
２ちゃんの社会的影響度はマジで怖い

出来レースってのは邪推だと思うけどね。
ホムペ作ったのも素人だろうから
単に本人の学歴序列観がでただけだろう。

それでも出しちゃマズいだろ。
変に勘ぐられても仕方なし。

裁量点はあってほすぃな。
俺には二科目６０点以下アポーン制がすげえ苦しい。

二次足切りなんてやってんのは全国広しといえど多分ここだけだろ。
求められてるレベルは高いってことかな

ちょっとした祭りだったな、懐かしい、自校なのに神戸の扱いにﾜﾛﾀ。
ココのローは完全に植民地だね。

東大・京大・阪大・一橋・旧帝いくつか・早稲田・慶応・中央・・・
神戸・駅弁いろいろ・マーチ・関関同立・・・
この２グループかな。

後、十日くらいか。
生殺し。
どうせ死んでるけどｗ

去年のホームページ事件詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

>>879
>>863

いつ発表だっけ？

１７日掲示発表（ＷＥＢなし）and通知送達（１８日到着予定）

一日遅れの速達待つのしんどいから
見にいくべ。

見に行けないので誰かうｐよろ。

死刑宣告になる可能性大な俺は、現場で宣告を受けるべきか、
それとも通知で宣告を受けるべきか…

>>885
他に確保なしか？

>>885
京阪神しか出してない…。
俺にとって今年のロー入試の最初の発表。
どっか確保しとけりゃよかったぜよ…。

>>885→>>886

>>847
レス遅れました。大学に行ってまして……。

伝統的見解によれば、積極的否認ではなく、抗弁に当たるのではないかと考えられます。

何故なら、ＡＢ間の売買契約成立の事実は、Ｘの請求原因事実�@「Ａが
所有者であったこと」の権利滅却規定の要件事実であり、Ｙが証明責任を
負う事実だからです。

換言すれば、「反対事実の主張による排斥ではなく別個の事実の主張に
よる排斥である」（参考文献Ｂ・９４頁）からです。
ここに言う「反対事実の主張」とは、例えば、Ａの売買相手方はＸではなくＺであった
（かつ、Ｚしかいなかった）という主張です。

尚、両立するか否かは、通常、『法的効果』（Ｘが所有者であること）について
対比するのではなく、『法的効果を発生させる主要事実』（ＡＸ間の売買契約）について
対比します（参考文献Ａ・８１〜８２頁参照）。

つまり、確かに>>847さんの仰るように、ＡがＢと売買契約を締結したという事実は、
Ｘが所有権を取得したという法的効果の主張とは両立しません。

しかし、否認と抗弁における「両立」の判断としては、ＡがＢと売買契約を締結した
という事実と、ＡがＸと売買契約を締結したという事実とを対比することになります。
そして、これは両立しうる事実です。民法の不動産二重譲渡が、この２つの事実の両立を前提にしていることを考えれば分かりやすいと思います。

【参考文献】
Ａ・鈴木正裕ほか著・演習民事訴訟法（有斐閣、1982）８０頁以下〔福永有利〕
Ｂ・新堂幸司ほか著・演習民事訴訟法２（有斐閣、1985）８９頁以下〔高橋宏志〕

>>848
仰る通りです。>>846は訂正致します。両立の部分についても語弊というか間違いが
ありますので訂正致します。

Ｙの『反論』　：　Ａと訴外亡Ｂが売買契約を締結している

Ｘの請求原因事実たるＡＸ間の売買契約締結事実と、ＹのＡＢ間の売買契約締結
という『反論』は両立します。

>>846
追加。書き忘れてました。

★小問２
６．共有の場合の一部認容判決の可否

>>885
下宿なら現地の方がいいかも。
実家なら通知でもいいかも。

>863
正解

そして神戸大自身が戦力外に分類されていた・・・orz

>>894
えらい自虐的な大学やな、おい。

>>889
おお、すばらしい解説が！ありがとうございます。

＞尚、両立するか否かは、通常、『法的効果』（Ｘが所有者であること）について
＞対比するのではなく、『法的効果を発生させる主要事実』（ＡＸ間の売買契約）について
＞対比します（参考文献Ａ・８１〜８２頁参照）。
↑
判断の分かれ目になったのこれだな・・・
理解が浅かったなあ。。
明日本屋で立ち読みしてきます。

 

ここで検討してる人は絶対受かってると思う。
まだ俺は未熟でした・・・

その戦力に分類されてた大学教えてくだはい

東京一阪早慶だったか？

祭りのときは１軍２軍って言われてたような。

その分類に他意が無いことを祈る

２ちゃんねるで話題になった途端に
HPが修正されたってのが味噌。
たぶん今くらいの時間だったと思う。

>901
田井がない湧けない

>>903
いや選抜は公平にやってくれてればよいかと

否認だろ。
「売買後に、二重譲渡受けた」なら抗弁だけど、そこまで言ってないじゃん。
相手方の請求原因事実の立証が不十分だったことをいいたいだけで、主要事実の不存在を推認させる間接事実なんだから、被告は立証しなきゃいけないわけないじゃん。裁判所も請求事実を認定しないという理由を述べるにすぎないわけだし。

まぁ抗弁ってのはネタだろうけどさ。

腐っても旧帝！！
不正入試九州大ロー＞駅弁神戸大ロー

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000316-jij-soci
　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：：　|配点比率漏らす｜ ：：|
　　|....　|：： ｜九大法科大学｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　 院入試で 　.｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

　　　∧∧
　　（　 ・ω・）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

つまり、売買契約の相手方は一人→両立しない
その後の二重譲渡→両立しえる

本問は契約の相手方の問題→両立しない→否認。

だいたい相手方に移転したことを争いたいのに、それを認めて、二重譲渡を証明しなきゃならないなんてナンセンスだろ。

>>905>>908
空気読め

>>909は否認？抗弁？

ごめんね。空気読めなくて…。ただ誤った情報は訂正しないとさ。

>>911
IDが違うぞ。偽者か。

日付が変わったんだろ

>>911は訴えの取り下げ？放棄？

>>912
日付けが変わったよ

>>908
おまいは否認と抗弁の定義をちゃんと基本書で調べなさい。
いってることが無茶苦茶。
相手の主張を退ける主張を述べるのは否認も抗弁も同じ。
相手の証明責任を負う事実を否定するのが否認。
自分が証明責任を負う事実の主張が抗弁。
予備校本ではのってないので要注意。

国�T本省説明会開催大学

�T種行政・法律・経済区分志望者対象
東北大、東大、一橋、慶応、早稲田、中央、京大、阪大、九州

�T種理工農系志望者対象
北海道、東北、筑波、東大、東工大、慶応、早稲田、名大、京大、阪大、九州

どちらにも神戸大学の名前はございません。あきらめてください。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/jouhou01.htm#daigakubetsu-bunkei

取り下げ？放棄？ってのは釈明権の行使で原告にさせるってこと？あまり関係ないだろ。
一部認容か請求棄却かじゃないの？

中央があるのがなんか意外だな。

966 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 14:11 ID:???
性別
　 　　　　　　　男性 　　女性
未修者コース 　32 　　　20
既修者コース 　78 　　　21
　　合計　　　 110　　　 41

これは注目すべきだと思う
女すげー

今年の結果と思ってビビった
未習のはＡＡありそうだな

俺としては女が多い方がいいけど

へー、行政職って北大とか名大も説明会ないんだ。初めて知った。
あと中央とか九大って少しその中では浮いてるな。

既習もAAしてくれ〜
若手に足切りにかからないようほんの少し点の上乗せを・・・

>>923
たぶん京大と合格者かぶらないようにしてるから若手補正はないと思うんだよね
法律ガチガチだと思うよ

>>922
ＯＢの多い少ないかもね。
昔は中央や九州は内定多かったし確か旧自治省事務次官も中央・九州両方輩出してた

過去ログあるんだが件の神戸�A軍のカキコが見当たらん。
去年はたしかにあった。夜中だったんだが。2月12日あたりのはみたんだがなぁ。
掲示の当日の午前だったっけ？

過去ログみたら合格者のスペックもさることながら、不合格者のそれもすごい。

>>926
検索しろよ

それがさ、神戸ローVOL５だと思うんだが、あれみたら大学当局の本音が見えてわら。

合格者は適性９０オーバーの書き込みが結構あった。

>>927
サンプルをうぷしていただけませんか？
合格・不合格、各一〜二件づつくらいで

いちおう、神戸の学長は広島大学出身ね。

京都大学長　京都大卒
大阪大学長　大阪大卒
神戸大学長　広島大卒

わかりました。おれはサンプルみて不合格確信した未修者です。

心臓には悪いと思いますが、しばしお待ちください。

>>932
荒らすな

>>932
ありがとうございます

>>905
>>相手方の請求原因事実の立証が不十分だったことをいいたいだけで、
>>主要事実の不存在を推認させる間接事実なんだから、
>>被告は立証しなきゃいけないわけないじゃん

「所有権に関する訴訟においては、所有権の得喪・移転という効果を生じる
要件に該当する事実はすべて主要事実」（参考文献Ａ・８０頁）という考え方が
一般的ですので、この一般的な立場に立つ限り、仰ることは当てはまりません。

ただ、この一般的な立場を採られないのであれば、仰る考え方も成り立ち得ます。
そして、積極否認の説明としては非常に的確な説明です。

>>908
もう少し言葉を足して頂ければ理解し易いのですが……申し訳ないです。

>>936
理解できました。

>>だいたい相手方に移転したことを争いたいのに、それを認めて、
>>二重譲渡を証明しなきゃならないなんてナンセンスだろ

語弊があったかもしれませんが、相手方に移転したことを認める
訳では有りません。

26081 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 15:13 ID:???
修整ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


26082 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 15:15 ID:???
>>27
けっこう小論文はできましたか？


26083 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 15:15 ID:???
２ちゃんみてんのかＹＯ！

26066 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 15:05 ID:???
【未修/既修】 既
【区分（一般・社会人・他学部）】 一般
【合否】 合
【適性】 90ちょっと
【優率・GPA】 3.4
【出身大学学部】 総計
【年齢・職業】 ２０代前半
【提出書類（資格含）】 なし
【英語(TOEIC)】 800超
【入学可能性】 ??
【蹴り決定校】
【結果待ち校】 京都、早稲田
【一言】 民訴でやっちゃたんだけどなんとか受からせていただきました。
他校の発表待ちなんで手放しでは喜べないけど。

26064 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 15:03 ID:???

【未修/既修】 未
【区分（一般・社会人・他学部）】社会人
【合否】 否
【適性】 81
【優率・GPA】 だめだめっぴ
【出身大学学部】 宮廷法
【年齢・職業】 大手企業法務
【提出書類（資格含）】 ﾄｲｯｸ以外ないよヽ(`Д´)ﾉ
【英語(TOEIC)】 890
【入学可能性】 ちょっと追加合格期待してるが寝台の日なら最悪
【蹴り決定校】 なし
【結果待ち校】 京大未修・岡大未修・寝台未修
【一言】 うんこうんこうんこうんこうんこうんこっこーーーーーー

26055 名前：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆YmaEnomaeU 投稿日：2004/02/19(木) 14:58 ID:???

【未修/既修】 未
【区分（一般・社会人・他学部）】他学部
【合否】 否
【適性】 80前半
【優率・GPA】 専門7割
【出身大学学部】 鏡台院
【年齢・職業】 修了見込
【提出書類（資格含）】 論文リストとか
【英語(TOEIC)】 750くらい
【入学可能性】 0
【蹴り決定校】 なし
【結果待ち校】 京大未修
【一言】
さよなら神戸。
若い女の子ばっかりの神戸未修。。

>>940
うんこは一回でいい！！

祭りだったんだなｗ

所有権取得原因AX間の売買契約。
ＡＢ間の売買契約の存在は、原告の立証責任を負っているＡＸ間の売買契約の立証が不十分であることをしめす間接事実→相手方が主張立証責任を負う主要事実を否定する陳述→否認。
学術書はしらないけどレックではそうなってるよ、笑。
もし抗弁というなら、裁判所は二重譲渡を認定しなきゃいけなくなるじゃん。

26053 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 14:57 ID:???
【未修/既修】未修
【区分（一般・社会人・他学部）】 社会人
【合否】 合
【適性】 ８９
【優率・GPA】クソ（優５個）
【出身大学学部】 灯台経済
【年齢・職業】 ３０代前半
【提出書類（資格含）】 特に無し
【英語(TOEIC)】なし
【入学可能性】ほぼ１００％
【蹴り決定校】 横浜国立、千葉（未発表）、都立（未発表）
【結果待ち校】 なし
【一言】北大落ちたので、まさか受かるとは思いませんでした
　　　　前前スレぐらいで、「お前１次落ち」というコメント
　　　　をもらった身ですが、今はとても嬉しいです

26051 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 14:55 ID:???
【未修/既修】 未
【区分（一般・社会人・他学部）】 他学部（法）
【合否】 火
【適性】 90台
【優率・GPA】 4割位？
【出身大学学部】 公立法
【年齢・職業】 25無職
【提出書類（資格含）】 無し
【英語(TOEIC)】 無し
【結果待ち校】 無し
【一言】 未修者：出身大学集計32
出身学部集計：53
年齢構成：52
結局何人受かったのかね？

26044 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 14:52 ID:???
【未修/既修】 未
【区分】 他学部
【合否】 否
【適性】 8割
【優率・GPA】 最悪　2.9
【出身大学学部】 灯台経済
【年齢・職業】 卒8　金融
【提出書類（資格含）】 いくつか
【英語(TOEIC)】 800半ば
【入学可能性】 補欠に期待
【蹴り決定校】 決めてない
【結果待ち校】兄弟
【一言】
このままでは関関同立に行くハメに・・・
それはﾔﾀﾞー　ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

26043 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 14:51 ID:???
【未修/既修】 未修
【区分（一般・社会人・他学部）】 他学部
【合否】 合
【適性】 90以上
【優率・GPA】 3よりは上かな
【出身大学学部】 京大
【年齢・職業】 現役学部生
【提出書類（資格含）】
【英語(TOEIC)】
【入学可能性】 京大落ちなら
【蹴り決定校】
【結果待ち校】 京大
【一言】 ほっとしました。落ちた方はまだ補欠にチャンスがあるでしょう。

26041 名前：sage 投稿日：2004/02/19(木) 14:50 ID:???
【未修/既修】未修
【区分（一般・社会人・他学部）】 社会人
【合否】 否
【適性】 70後半
【優率・GPA】 40％
【出身大学学部】 総計社会科学系
【年齢・職業】 ３０代
【提出書類（資格含）】 特に無し
【英語(TOEIC)】 ９００前半
【入学可能性】 ．．．。
【蹴り決定校】 なし
【結果待ち校】 都立
【一言】 行きたかった．．．。

25720 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/20(金) 23:33 ID:???
>>693
俺もそれ知りたいな

でも９％はかなりショックだ。
神大生には神大ローは高嶺の花という事か。
先生方にも愛着あったんだけどな。

25714 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/20(金) 23:26 ID:???
【未修/既修】 既
【区分（一般・社会人・他学部）】 一般
【合否】 合
【適性】 80前半
【優率・GPA】 3.2
【出身大学学部】 総計法
【年齢・職業】 ２０代後半
【提出書類（資格含）】 ノシ
【英語(TOEIC)】 700前半
【入学可能性】 100
【蹴り決定校】同志社
【結果待ち校】 なし
【一言】 AA野郎です。ルパンネタで鉦鼓あおったのもモレです、スマンナ。

25593 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/20(金) 12:35 ID:???
【合否】 合
【既習／未習】 未
【未習面接有無】 無
【適性】 88
【GPA】 2.9
【出身大学】 飯台他学部
【年齢】 30前半
【性別】 男
【英語(TOEIC等)】 725
【確保】 関学　神大
【一言】
うｐありがとう。
面接非該当の社会人、完全にあきらめてました。
少人数スパルタの神戸、関西トップの京都、母校の飯台
どれ選ぶかマジ悩みます。

25591 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/20(金) 12:34 ID:???
【合否】 合
【既習／未習】 未修
【未習面接有無】 有、ボロクソに言われたと思ったんだが。
【適性】 90over
【GPA】 3未満
【出身大学】 京大他学部
【年齢】 まあ20代前半
【性別】 男
【英語(TOEIC等)】 なし
【蹴り決定校】 神戸
【合格者しか知りえない秘密】 ないよ
【一言】 ほんとにびっくり

うん、多分神戸蹴ると思うよ。
でも、まさか受かってると思わなかったから、
すでにすげー神大生気分だった。
というわけで微妙に迷ってる。

あ、俺がいるｗｗｗ

25588 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/20(金) 12:19 ID:???
【合否】 合（未修・面接無し）
【適性】 90以上
【優率・GPA】 3よりは少し↑
【出身大学学部】 京大文系
【ステメン（資格等）】
【年齢・職業】 現役4年
【確保済】 神戸
【京大進学確率】 100%
【一言】 神戸の皆さんお待ちください。

京都大学合格者で、一人辞退する人がいるぞ!

25589 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/20(金) 12:25 ID:???
【合否】 合
【既習／未習】 既
【未習面接有無】
【適性】 90over
【GPA】 3くらい
【出身大学】 京大以外法
【年齢】 ４・５回生
【性別】 男
【英語(TOEIC等)】 なし
【蹴り決定校】 神戸
【合格者しか知りえない秘密】
【一言】 なんで受かったんだろう

どんどん来ますよー

25496 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 23:29 ID:???
【未修/既修】 既
【区分（一般・社会人・他学部）】 一般
【合否】 合
【適性】 80
【優率・GPA】 １５％くらい、３くらい
【出身大学学部】 京大法
【年齢・職業】 24歳　留年
【提出書類（資格含）】 無し
【英語(TOEIC)】 ６４０（一応）
【結果待ち校】 京大
【入学可能性】 40％
【蹴り決定校】 同志社？
【一言】受かってよかった・・・

ちょっと待て、京大の合格者が混じってないか？

25492 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 22:49 ID:???
【未修/既修】 未
【区分（一般・社会人・他学部）】 社会人
【合否】 合
【適性】 83
【優率・GPA】 3.6
【出身大学学部】 旧帝
【年齢・職業】 ２０代後半
【提出書類（資格含）】 CPA
【英語(TOEIC)】 790
【入学可能性】 100％
【蹴り決定校】 なし
【結果待ち校】 なし
【一言】 まさか受かるとは思わなかったでつ。本命校絶対行きます。近藤先生待っててねー。

荒らし通報

25390 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 18:59 ID:???
【未修/既修】未
【区分（一般・社会人・他学部）】社会人
【合否】合
【適性】88
【優率・GPA】55％　2･9
【出身大学学部】飯台他学部
【年齢・職業】30代前半　元マスコミ
【提出書類（資格含）】特記なし
【英語(TOEIC)】725
【入学可能性】99％
【蹴り決定校】関学
【結果待ち校】京大　飯台
【一言】京大落ちてる自信があるが
仮に合でもジミーなんで、少人数でスパルタそうな神戸に行きます

25381 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 18:55 ID:???
出題の意図

　小論文試験は、法律家の仕事にとって不可欠である他者の主張の
理解力・分析力・要約力を評価することを目的としている。本問は、あ
くまで１から９までの資料の内容の範囲内で、同時にこれらの資料の
内容すべてを詳細に検討して、ポルノ規制反対論に立つと仮定した場
合には、どのような議論を組み立てることが可能かを示すことを求めて
いる。ポルノ規制の問題点には、さまざまな論点や見解がありうるが、
提示された資料の内容に含まれていない論点・論拠・事例などをあげ
て、独自の主張を展開することを要求するものではなく、そのような解
答は、問題の趣旨を十分に理解していないものと評価される。

まあ今年は去年の適性ー１２と考えれば
そんなに驚くもんでもないかと

25366 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 18:47 ID:???
【未修/既修】既修
【区分（一般・社会人・他学部）】 社会人
【合否】 否
【適性】 80後半
【優率・GPA】 50％
【出身大学学部】 灯台
【年齢・職業】 20後半
【提出書類（資格含）】 無し
【英語(TOEIC)】 ９００前半
【入学可能性】 だめぽ
【蹴り決定校】 京大うかれば慶応蹴りまつ
【結果待ち校】 京都
【一言】 たぶん二科目だめぽだった。第一志望だったのに(´；ω；｀)

25237 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 17:01 ID:???
【未修/既修】未
【区分（一般・社会人・他学部）】他学部
【合否】合
【適性】80前半
【優率・GPA】3ちょっと
【出身大学学部】宮廷
【年齢・職業】院生
【提出書類（資格含）】博士
【英語(TOEIC)】800半ば
【入学可能性】８０％
【蹴り決定校】
【結果待ち校】
【一言】地元名古屋とどっちにするか悩んでます。

>>944
ＬＥＣがどういう論理構成を辿ってその結論に至ったのかは存じませんが、
大手予備校がその結論を提示しているのであれば、そういう結論も成り立つ
ということで良いじゃないんでしょうか？

ところで
>>もし抗弁というなら、裁判所は二重譲渡を認定しなきゃいけなくなるじゃん。

論理必然にこうなる訳ではないと思うのですが……？

既習は結局法律ガチだからな。
法律の成績が書いてないとなんともいえない

うむ、２科目アシキリで即ドボンだしな

25235 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/19(木) 16:59 ID:???
神が光臨してたんならわざわざ見に行く必要なかったな。

【未修/既修】 未修
【区分（一般・社会人・他学部）】 他学部
【合否】 合
【適性】 90ちょい
【優率・GPA】 ３ちょっと切る
【出身大学学部】 京大文系他学部
【年齢・職業】 実は留年してます
【提出書類（資格含）】 一切なし
【英語(TOEIC)】 提出せず
【入学可能性】 京大面接あぽーんだったから、８０％
【蹴り決定校】 なし。ようやく一つ目。
【結果待ち校】 京大
【一言】 確保なしで19日まで待つの、つらかった〜




（これが最後です。）

ありがとうございます。
お疲れ様です。
まあ感想は『吐き気と目眩が胃痛がした』ってことでよろしいですか？
かなりスペックは高いですね。
ローバブルだったのを差し引いても今年の適性は７０後半は欲しいですな。
はあ・・・・・・orz

>>969
果報は寝て待て。

択一合格は？
既習なら基本装備？

択一はそもそも考慮材料にならないんでは？
でもあれを乗り越えられる人は択一ホルダー多そうだ。

だからきみのいってることは原告が主要事実を立証しなきゃいけないって当たり前のことでしょ。たしかに指摘の通り、判例・通説はいちど取得された所有権の消滅事由については消滅原因を争うほうが、証明責任を負うけど…
この事例で争われているのは、そもそも取得したか否かであって、それを否定しても、主要事実を主張したことにはならないよ。
つまり否認ってことだよ。

>>969
同感です。
上限を押し上げているのが京大生です。未修は京大生が９０オーバー連発して京大神戸ダブル合格後兄弟に抜けたと
いえるでしょう。

未修では本文に書いていないことを書いてのが敗因ともありました。

去年の結果か。
きっついなー。
漏れ適性はまだいいけど二科目アポーンの恐れが…。
阪大に希望を託さなきゃならないか…。

今年はザルでありますように・・・・。
ネ申よ・・・。
頼みます・・・。

つまり、きみがあげた論拠は、所有権は継続が前提だから、時効消滅してないとか、所有権が消滅していないことまで、請求原因事実にはならないってことだけじゃないの。

ザルではないかと。
ただ。
イ�`
まだ、何もお�hらん。
頑張りま�k

>>978
おまえ好き。

＞＞HPやらかし事件
神戸内部性は不利に働くってことですか？
戦力の大学が有利に扱われるならそれはそれで問題では？

>>973
>>この事例で争われているのは、そもそも取得したか否かであって、
>>それを否定しても、主要事実を主張したことにはならないよ。

どのような論拠で、そう仰っているのかが分かれば反論もできるんですが
結論先にありきでは……。
ちなみに、既に申しましたが、本問の主張は別個の事実の主張であって
反対事実の主張ではないので、主要事実の主張になると自分は考えています。

>>977
>>つまり、きみがあげた論拠は、所有権は継続が前提だから、
>>時効消滅してないとか、所有権が消滅していないことまで、
>>請求原因事実にはならないってことだけじゃないの。

仰っていることは正しいと思います。

そして、自分は、そこから更に所有権の得喪・移転をそれ自体として
直接に証明できる事実は、所有権に関する訴訟においては間接事実ではなく
主要事実になるということを申し上げています。

ちなみに、可能な環境におられるのでしたら、１度先生に聞いてみられても
良いかもしれません。

だんだん、スレ汚しっぽくなってきましたのでｗ、御気に障られる方がおられたら
どうか仰って下さい。やめますのでｗ

>980

優遇ならともかく、冷遇はやらんだろ。

>>981
もういいんじゃないか？
来週まで待とう

>>983
だね。勉強になるけど、凹むしｗ

>>980
やらかしって何？

【京神】関西の国公立ロー総合スレ【阪市】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089332427/l50

とりあえず、次たつまでこっち遷りましょか。

>>985
>>856