●ロースクール批判総合スレッド●

法務省素案のことを言っているんだがｗ

>前記素案をもとにシミュレーションすると、

これはヴァカっぽい。小論文の添削者の立場からすれば、

「前記素案に基づくシミュレーションによれば」がベター、
せいぜい許容範囲としては、
「前記素案をもとにシミュレーションを行うならば」

これほどに日本語のセンスが欠如している起案者はいったい誰なのでしょうか？

というか、この声明はロー受験者が作ったネタという気がしているんだが

それはないでしょ。

>>77
くだらん奴だな


九州地区緊急アピールのソースきぼんぬ！！

>>80
くれくれ君かよ。オマエが行って取って来い。

かい？

age

>>80
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/
◆「新司法試験合格者定員問題についての緊急アピール」
　 　九州にある法科大学院の院長・研究科長で構成される九州・沖縄地域法科大学院協議会（仮称）準備会は、１０月２７日、福岡の裁判所内の司法記者クラブにおいて、上記のアピールを公表しました。→詳　細（１０月２７日）

ローウゼー！

スレ立て依頼

■■すべての元凶は��■■

内容：
丙案導入、法科大学院設立・・。
現行試験がなにかと問題視されるのは、この勘違い四流大学の
おびただしい数の受験者が原因なのだろう。
平気な顔して合格率２％を切るこの学校について語ってくれ。

aghe

age

ローの授業は、一部の天才にはためになるかも知れないが、俺みたいな凡人に
とっては有害なことが多い。マニアックな議論にはまり、無用の混乱から
抜け出せなくなる。

それじゃ学部と一緒じゃん。

ローでの学生同士の議論って、下らんところで引っかかってるのが多いね。
法律の理解はイメージの修得だから、そのイメージの食い違いで争っても
仕方がない。しかし、それ故にお互い絶対に譲れなくなって、熱くなるんだな。

ahe

>>91
こんなところで必死に書き込む奴は、現実には苦しいものがある奴らだろうから。
何を言おうが何を書こうが、本人がそのことを一番よく知ってる。
余裕ある奴はＲＯＭ。

黒豆ココア〜

今年もまた現行落ちた。とにかくローは許せん。
一期既修はなお許せん

破産

>>95
憤死？

　　　　　／⌒／￣￣　ヽ
　　　　／⌒　　　　　　　　　⌒＼ 　
　　　／　　　（　（　ﾉ　ノノ　　　　ヽ　
　　〈　　／　　　　　　　　　＼　　　）
　　｜ ｜　　　　　　　　　　　｜　/ 　
　　 ＼｜　　　　　　　　　　　｜ /　　
　　　 | /━━━┛┗━━━ヽ| 　　
　　　（（　 ＼●≫｜≪●／　））　　
　　　　ヽ　　　　／｜＼　　　　/　 　
　　　　　ヽ　／　　｜　　＼　/　　　　
　　　　　ヽ　　／　｜　＼　　/　　　　
　　　　　 ヽ／　　〈　〉　　＼/　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（ー――――一）　　＜　 糞スレはは唯一神又吉イエスが地獄の火の中に投げ込む
　　　　　　　＼　￣￣　　／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　ヽ＿＿＿/　　　　　　　
　　 ＿＿＿／|＼　　／|＼＿＿＿　
　　:::::::::::::::|:::::|　＼／　|:::::|:::::::::::::::::　゜
　 :::::::::::::::::|::::::|／▼＼|::::::|:::::::::::::::::: 　　

age

教授は何にもわかってない
全員がおまいみたいに賢かったわけじゃねーぞ

某国立大学のロー授業風景みました。
自分の学部時代のゼミ以下の内容だと思いました。

あげ

ローの総定員が5840だから、
新司法試験合格者数は5000はロー制度の成功に不可欠。
3000じゃ少なすぎもいいところ。
医学部の場合、総定員8000に対して医師国家試験合格者数7000なんだから、
無理な話じゃない。

>>103
アホ未修まで全部受からせる必要ないだろ。
あいつら遊びまわってるし。

ヴェテよりはよっぽどアホ未収のほうが勉強してる。

>>105
どっちもどっち。

なんで飲み会やりまくってるローの合格者増やして、
ひたすら勉強している現行合格者を減らすんだ。

現行組って、事あるごとに「俺たちは勉強してる！」ことを強調してるけど、

勉　　強　　し　　か　　してないんだろ？

そんな幅の狭い奴が人を裁くという重責を担うにふさわしくないと判断された
から、現行試験が否定されたのでは？

君も幅が狭いね。

>>108
君は勉強すらしていないのでは？

>>108
違うよ。
現行試験が否定されたのは、
現行３０００番のひとの法律知識がしょぼかったから。

108が正しい。

>>1
理念と現実が一致しないこと。
現実が理念に追いつかないこと。

大学が、我も我もとローをつくり、内部者優遇などすれば
質が落ち、合格率が落ちて当然。

研修が一年にされたのは、ローで実務修習も一通りこなしている前提。
が、実際は学部と同じ「研究第一、教育二の次」の先生方が
予備校批判はしても充分な自己批判のないまま、教える側に立っており
実務感覚ある教育は不十分。

大学が猛烈な自己批判と自己改革をすべきと思う。

だいたい研究者に「実務」なんか教育できないし、
新司法試験に「実務」なんて必要ない。

ローは理念倒れだし、その理念はロー強引設立のための方便。

>>114
「実務」関連知識がなくても新司法試験論述式の答案は書けるだろうが、
「実務」関連知識が反映されていない答案は合格レベルに達しないのだよ。
問題みて解けたつもりになっても、実は合格答案は書けていないわけだ。

dana

どんどん傲慢になっていくな。

要するに専門学校なんだから
偉そうな主張などせず
傾向と対策にいそしんでおればよいわけだ

>要するに専門学校なんだから
意味不明。もう少し考えてから書き込んでほしい。

そもそも司法試験への世間のイメージが間違ってる
たしかに超難関だが丸暗記するようなものではない
大体「勉強漬け学生」への批判が高まった頃はゆとり教育マンセー時代
１０年は変えないつってた文科省ですら方向転換したのに
俺らの世界は置いてけぼりくらってるわけですよ
だから世間の注目度もいまいち高くならず薄れてきた

age

詰め込み教育っても頭に詰めないとどうしょうもないでしょうにね。

deep

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年


　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。

九大ローで不正の疑い
法科大学院長の調査声明が出ている。

会社辞めてもローにいけない
ローにいっても試験に合格できない
試験に合格しても就職できない