●ロースクール批判総合スレッド●

今後、ロースクールの批判はこちらでまとめてお願いします。
重複スレ厳禁。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∵∴(･)∴∴.(･)　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∵∵∵／ ●＼∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∵∵ /三　|　三|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∵∵ | ト‐＝‐ｧ' |　|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ∵ . | ` ｀二´' /__|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、∵∴∵∴/_／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∴｀`ー―-‐''"| 　　　 　　 　 　　 　　　　　
　.　　 　　　 　.／∴：∵＼　　　　　 /　　　　,、　　　 ＼
.　　　　　　 ／∵∴∵∴：ヽ、　　　|　，　　 　　＼ 　　ヽ
　　　　　　/：∵∴「(･)(･) (･)|　 　　|　ー　　 　 　 ヽ ヽ　〕
　　　　　　|∵：∴｣　(･)(･)(･)| 　　 .|　⌒　　 　 　/　 　ノ
　　　　　　i∵∴：| (･)(･)(・)(･ 　　 .|　　　 　 　 ./　　／　
　　　　　 ( 6.∵∴(･) ""ｒ'_ ,.|　　　.| 　　　 ⊂⌒　／　　
　　　　　　.| 　∵∴｀ヽ;;ノ^,＾──-彡彡　　/ , , /ヽ　　　　
　 　 　　　 |　 ∴∵∴' ヽ ｀ー── 彡　　//ィ.,ソ .l
　　　　　　 | 　∴∵∴∵｀~´ 　　　(;;(;;;;)　　　　 　/
　　　　　　/ 　 ⌒ ＼　 ヽ　 　　　 　 |　　　　　　 |

うん。そうだね。まとめていこう。

おれとしては、こういうのを廃校にしていくことで、
合格率は高くなると思う。文部科学省の行政指導よろしく


姫路ﾄﾞｯｷｭﾝ大学法科大学院
２３４名→６２名（73.5%減少）

なお、前期募集の定員は４０名。
後期募集も予定しています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."

>>3
すごい減り方ｗ

確かに同じ趣旨のスレが多すぎるな。

抽象的に「さぁここで批判しろ！」って言われても・・・

前から言っているんだが、英国式を見習って、こんな制度でいいんじゃないか。
ロースクール出たら、合格率７割くらいの優しい試験を課して、合格者に事務弁護士資格を与える。
地裁以上で訴訟代理人や弁護人、付添人になることはできないが、簡裁以下ではできる。（家裁はだめ）
書類の提出やら申請やらの代理人には当然なれるし、インハウスローヤーやる分にはなんら問題ない。

一方で、地裁以上の訴訟代理人などについては、現行試験を存続させて法廷弁護士の資格を与える。
妙な代理人は審理の妨げになるだけであり、現行でも質の低下が言われているから、合格者は旧来の５００人程度に減らす。

修習については、現行試験の合格者５００人には従前の司法修習を行う。給料も出す。
事務弁護士については、ロースクールで一応終わっているが、その後企業などで１、２年程度の実務研さんを行ってもらう。給料は研さん先からもらってもらう。

こんな簡単な仕組みがなぜ作れないのかな。

>>8
バカだな。
合格率を高くすればローに入るスクリーニングを
思いっきり高くするか、ローでの内部試験を司法試験なみに
難しくして、卒業できないようにするしかないだろ。
そうでないと、低レベルの法曹が大量生産されることになる。
ローが法律を教える学校である以上、入学試験で
高度な法律知識を問う入試にはできないし、
入ってから卒業できずに落とされるほうを望むのか？

能力もないのに合格させろと言うのがそもそも間違っている。

プロセス重視なんだから、合格率を最低でも6割にしろよ。
合格者数増やせよ。
研修なんていらない。ローで実務はバッチリだよ。
既得権益を守るために合格者数を絞ろうとするからおかしなことになるんだ。

能力あるの?

>>9
事務弁護士なら、何万人いようが、何百万人いようが、あまり弊害はない。
問題は、訴訟代理人の質の問題。
これが低いと裁判が適正に行えなくなる。

>>11
ローで実務研修なんて無理だと思う。
司法修習は、実際に現実の事件を目の前にして自分で訴状や準備書面書いたり（それがそのまま使われたりする）、
容疑者取り調べて調書作ったり、証人尋問に参加したり、
判決書いたり（手直しの上ほぼそのまま使われたりする）からこそ、本気で研修できるわけで、
いくらモデルケース持ってきて内容が同じと言ったって、心構えと気迫が違いますよ。

ロー　消えろー！　

73 名前：氏名黙秘 ：04/10/28 00:55:01 ID:???
>>66
一橋ローの授業で，某試験委員が，問題やら採点基準やら
漏らしてたって話だろ。
おかげで，一橋既習者は論文合格だいぶでたらしいね。
ひでぇ話だ。

で，それはまあともかく，確かに知りたいな。
降臨希望。


74 名前：氏名黙秘 ：04/10/28 11:38:21 ID:???
>>73
マジ？ソースは？

そんなのばれたら大問題になるだろ。




75 名前：氏名黙秘 ：04/10/28 12:28:32 ID:???
知ってる人は知ってる話だよ。
しかも今年、刑訴は主観と客観が一致しない人が多かったでしょ。
それも、その先生の特異な評価基準が絡んでいるからだとか。。。

マジか?

もう、問題になってるよ

こんなの普通だよ。
ローでは現行試験委員の先生が、ペラペラ現行のことを話す話すw

どうりであんなに受かったわけだ。

ローを叩け！

ロースクール生は死だ！

死だ！死だ！死だ！

プロセス重視って何のことだ？

ロースクール　→　新司法試験　→　司法修習　というけれど、

法学部　→　司法試験　→　司法修習　と何が違うのだ？

学者の講義　→　司法試験　→　実務修習　という点では
なんも変わっとらんじゃないか。
ロースクールには実務家教員がいるとかいったって、そんなもの、昔だって法律相談所でもいけば弁護士くらいいたわい。
おまけに、司法試験は１０倍くらい優しくなり、実務修習は短縮される。
これではまともな人材は育ちようがないぞ。

プロセスとかいい加減な標語作って、実態を隠すのは現内閣の悪い癖だぞ。
いい加減にせい。

違うよ

現在は
予備校→司法試験→司法修習だよ

そして、

将来も
ロー→予備校→新司法試験→司法修習だね

>>23
新司法対策だって予備校行くだろ？

>>23
主流は、
　法学部　→　予備校　→　司法試験　→　司法修習

だったらなんら変わらないじゃないか。

　他学部　→　予備校　→　司法試験　→　司法修習

というルートを法学部が防ぎたかったということか？
自分らの教育自体が悪かったのではないか。

今まで法学部でさんざん講義やらゼミやらをやっていた教授が、ロースクールになった途端に良い先生になれるとは思えないんだが。

それとも、あれか？
法曹になりもしない学生には教える気がせんということか？
自分は法曹の経験もないのに？

まあ、卒業後試験直前期には気づくよ、
己の論文対策の甘さ、択一試験に必要な守備範囲の広さ、

現行は1年失敗してそれに気づけば、軌道修正して、
遅くとも４、５年後には受かることができる。

しかし、新司法は、3回5年しかチャンスがない。
しかも、3回目のプレッシャーを考えると、かなり厳しいよ。

常時ageで！

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

低適性でロー入れない奴の妬みウザイ。

ローで出されるような課題を片づけるというのは、半分はノルマをこなす作業だからね。
自分が思うほど力になってない。
現行がやるような、理解するまで前に進まない、覚えるまで繰り返す、苦しみながらも
自分の言葉で表現してみる、といった勉強とはわけがちがう。

身に付かないことを一生懸命するのは、端から見ていてつらい。
現行生が時々やっている写経を思い出す。イメージ作りには有用だが、それ以上の効果はない。

ローの課題は写経みたいなもんだよね。判例をベースにした課題が役に立つかのように
おっしゃる人が多いけど、実際の課題量とそれにかけられる時間とを天秤にかけたら、
ひとつの課題にそんなにウンウン考えてるほどの暇はない。
だから、課題のベースになった判例と評釈をひたすら探す作業。これが全作業量の４０%。
あとは、その評釈をアレンジする作業。
考えたところで、素人考え休むに似たり。いいものとは評価されない。
だから、評釈を利用する。
なんだか、高校の英語の教科書の「アンチョコ本」を思い出す。

>>24 >>25 >>26
おまいら仲良しちゃんだな

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

>>26は意味不明

低適性でロー入れない奴の妬みウザイ。

判例、判例って言ったって、事件記録も読まずに実務での力がつくはずもない。
三流官庁の文部科学省はいい加減に国を壊すのをやめなさい。

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

>>35
他学部　→　予備校　→　司法試験　→　司法修習

の法曹ルートは、大学の法学部連中になんらお金を落とさないことになるのです。
それでは法学部は、商売あがったりなのですよ。

つうか、日本は東大のマネして法学部作りすぎだった。
卒業生が司法にも立法にも行政にも所詮関与しないような２流大学が、東大法学部のマネして法学部を乱造したからいかんのです。
明治初頭に戻って、司法大学校一本でやるべき。定員は５００人で十分。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□■■■■□□■□□□■□□■■■■■□□□■□□□□□□□□
□□■□□■□□■□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□■■□□□□■□□■□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□■□□■□□□■□□■□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□■□■□□□□□□
□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

早稲田とか中央とか、笑わせんなｗ
東大京大と他大ローは圧倒的に違う。それこそポテンシャルが違う。

>>40
ちょっと変じゃない？法学部にお金が入るのは、学費としてでしょ。だったら単純に定員増やせばいいことで。
他学部から予備校経由で司法に受かっても、法学部としては大した経済的な損失はないと思うよ

商売あがったりになる、というのであるならもうちょっと具体的に関連性、因果関係を論証してくださいね。

□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□■■■■□□■□□□■□□■■■■■□□□■□□□□□□□□
□□■□□■□□■□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□■■□□□□■□□■□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□■□□■□□□■□□■□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□■□■□□□□□□
□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死死鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

>>44
少子化の観点が抜けていますよ。
少子化のために定員増は、法学部同士のつぶしあいになるだけ。
法学部らが全体としてよくなるのは、人数の増加ではなく、学費をとれる期間の長期化。
これが大学院に力を入れる政策につながっており、この政策を法学部にあてはめたのがロースクール。
ただ、大学院に人を集める動機づけとしては、研究者養成では駄目で、企業人養成もやってみたけどインパクトが足りなかった。
そこで、法曹の養成ということになった。
しかし、そのためには、他学部からでもあるいはロースクール経由しなくても受験できる現行試験をつぶして、否が応でもロースクールを経由してもらうようにしなければならなかったわけです。
根本は、大学と文部科学省の金勘定ですよ。そして、その根っこには少子化問題があります。

与えられる課題が多いのは反対に楽でいいんだよ。
何するか考えなくていいから。
あとは、ローの課題と新試が直結することだな。
直結しないと予備校に行ったもの勝ちになって困るし。

予備校は邪道。
ローの授業に専念するべき。

すまんが、具体的に教えて欲しいんだが、
ロースクールの授業って、法学部の授業と具体的にどう違うの？
教えてエライ人。

>>47
まあ、ロー構想というのは、法学部の営業努力と見ることができるんだろうね。
仮にそうだとすれば、司法制度を食い物にしている点は問題だけど。
誠実な理念に基づいているかもしれないし(笑）

とにかくその主張は、論者の価値観が先行してる感が否めないね

>>51
大きな流れをみれば事実だとわかるはずですよ。
まあ、アメリカの利益と一致したから実現したわけですが。

>>51
ふーん、アメリカですか

乙

勉強しろ、勉強しろって、
何を勉強するのが良いのかわからないから困ってるんじゃが

>>55
とりあえず芦部と団藤と我妻を読めばいいよ。

統一スレage

ローは新試験受験資格の取得が目的。新試験合格を目的にしているわけではない。

だから、カリキュラムも、新試験合格と合理的関連性のあるものではない。
それを見抜けるかどうかが勝負の分かれ目だと思うけど。
一部の天才的な人を除いてはね。

>>56
芦部ではなく佐藤だろう。

むしろこのスレが重複だな。
「やはり夢物語だった・・・」スレのほうが前からあって、ずっと続いているので、
統合するならそっちにしてくださいな。

やはり夢物語だった･･･法科大学院Part12【夢幻】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098971280/

>>60
kimoi

辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，

辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，
見丙則男命不貴，雖貴亦不忠，女命剋夫，不剋亦不和，若見丁則男女皆貴且順．
辛金軟弱，温潤而清，畏土之疊，樂水之盈，能扶社稷，能救生靈，熱則喜母，寒則喜丁．
辛乃陰金，非珠玉之謂，特温柔清潤耳，戊土多則埋故之，壬水多則秀故樂之，辛為丙之臣也，
撫恤壬水，使不剋丙火，而匡扶社稷，辛為甲之君也，合化丙火，使不焚甲木，而救援生靈，
生於九夏，而得己土，則能晦火而存之，生於隆冬，而得丁火，則能敵寒而養之，故辛金生於冬月，

>>59
佐藤のは論点メモとしては使えるかもしれないけど、読むものではない。
つうか、読むところなんてほとんどないじゃないか。

age

「本当に司法試験合格率７〜８割になるというのを信じて、
仕事も辞めて法科大学院に入学したのだとすれば、
お気の毒だが、浮世離れの人というしかない

ソースは？

町村教授かな？

>>66は、受験生の立場からすれば当然の意見だと思う。
が、教授にそれを言われると、藻前は自分のローの説明会でそれを説明したのかとｒｙ

多様な人材の中から実力のある人１６００人を公平な条件のもとで採ろうと考えたら
ローが本当に邪魔なんだよね。

結局�@金�A時間の余っている�B大学卒業してすぐぐらいの人しかローにいけないだろ。
そうなると、分母自体が前述の�@�A�Bにより大幅に（不当に）絞り込まれた後に、
そこから合格者を選ぶということになるわけだから、非常に偏っていてかつ不公平
かつ効率の悪い選抜方式になってしまっている。

＞青野博之　淡路剛久　伊藤　進　右崎正博　浦川道太郎　大村雅彦　神長　勲　
＞京藤哲久　須網隆夫　滝澤　正　野中俊彦　日笠完治　平井宜雄　平良木登規男　
＞福原紀彦　宮澤節生 山田卓生



　　　　　　　　　　　 ,,.　 -‐―-　､
　　　　　　　　　 ／ _..-‐―- 、　　.ヽ
　　　　　　　　 / ／-‐―-..__..ヽ　_..、ヽ
　　　　　　　　.!三三三´　　　 ｀´　　:　i
　　　　　　　　|.!三三　　 __　　￣ _,. .;. i
　　　　　　　　|ii　i!"　　´ ｪｪ｀　l´rｪ､ i..!　　　　あんたたち地獄逝くよ！
　　　　　　　　 !ｉ､ i!:::..... -￣r　　ヽ　　.!
　　　　　　　　　!ｉｉ!.|:::::::　　/ ｀−´ヽ　/
　 _,,..　===＝"/%;;;::::.　　　'∠ﾆﾆ」　 /、　　　　　　　　　　　　_　-‐‐-､
/´　　　　　　 | .%　:::;;;;:　,,,.,,,:. ⌒: ./´　￣＝=-- 　_,,.. -‐‐'"´　_,..-‐ ´
　　　　　　　 |　 %　　::::::;;;;;;;;;:.""%.／　　　　　　ｒ"　(<二￣￣>
　　　　　　　.|　　%｡ﾟ+。　　。+% ／　　　　　　　｀ヽiﾉ<二.￣￣>
　　　　　　　|　　　%+*ﾟ+ﾟ。*ﾟ%／　　　　　　　　　（　<二￣￣>

>>69
29 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/27 08:22:32 ID:???
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2004/10/ls_2.html
ここまで学生をバカにした教授がいるローって・・。

30 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/27 08:27:35 ID:???
>>29
町村先生は以前からローに懐疑的

35 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/27 14:17:02 ID:???
>>30
懐疑的っていっても事前に反対を公言していたのか？
そうでなきゃそれこそ「内心は戦争に反対だった」といっている戦前の軍人と同じ。

36 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/27 15:12:38 ID:???
>>35
議事録に反対意見を載せないと結局は賛成したのと同じことだもんな、って会社法にもこんな条文あったっけな。

37 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/27 15:25:22 ID:???
町村って亜細亜大学からロースクール開設のために南山大学に移籍した香具師だろ。
軍人なら命令に逆らえないが、大学教授なら別に移動を強制されるわけじゃない。
南山大学に移籍したことをもって『ロースクールに積極的に賛成した』とみなされて当然。

言っている内容は正しいが町村にあんなことをいう資格はない。

淡路剛久、野中俊彦、平井宜雄、平良木登規男、山田卓生
結構有名な奴はいるな。

法務省のやつら、燃料投下しすぎ。
こっちはそんなに暇じゃないって。

暇なのはただの受験生＆学生だけだよ。
役人とかはそんな馬鹿なことするわけないって。

法務省素案のことを言っているんだがｗ

>前記素案をもとにシミュレーションすると、

これはヴァカっぽい。小論文の添削者の立場からすれば、

「前記素案に基づくシミュレーションによれば」がベター、
せいぜい許容範囲としては、
「前記素案をもとにシミュレーションを行うならば」

これほどに日本語のセンスが欠如している起案者はいったい誰なのでしょうか？

というか、この声明はロー受験者が作ったネタという気がしているんだが

それはないでしょ。

>>77
くだらん奴だな


九州地区緊急アピールのソースきぼんぬ！！

>>80
くれくれ君かよ。オマエが行って取って来い。

かい？

age

>>80
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/
◆「新司法試験合格者定員問題についての緊急アピール」
　 　九州にある法科大学院の院長・研究科長で構成される九州・沖縄地域法科大学院協議会（仮称）準備会は、１０月２７日、福岡の裁判所内の司法記者クラブにおいて、上記のアピールを公表しました。→詳　細（１０月２７日）

ローウゼー！

スレ立て依頼

■■すべての元凶は��■■

内容：
丙案導入、法科大学院設立・・。
現行試験がなにかと問題視されるのは、この勘違い四流大学の
おびただしい数の受験者が原因なのだろう。
平気な顔して合格率２％を切るこの学校について語ってくれ。

aghe

age

ローの授業は、一部の天才にはためになるかも知れないが、俺みたいな凡人に
とっては有害なことが多い。マニアックな議論にはまり、無用の混乱から
抜け出せなくなる。

それじゃ学部と一緒じゃん。

ローでの学生同士の議論って、下らんところで引っかかってるのが多いね。
法律の理解はイメージの修得だから、そのイメージの食い違いで争っても
仕方がない。しかし、それ故にお互い絶対に譲れなくなって、熱くなるんだな。

ahe

>>91
こんなところで必死に書き込む奴は、現実には苦しいものがある奴らだろうから。
何を言おうが何を書こうが、本人がそのことを一番よく知ってる。
余裕ある奴はＲＯＭ。

黒豆ココア〜

今年もまた現行落ちた。とにかくローは許せん。
一期既修はなお許せん

破産

>>95
憤死？

　　　　　／⌒／￣￣　ヽ
　　　　／⌒　　　　　　　　　⌒＼ 　
　　　／　　　（　（　ﾉ　ノノ　　　　ヽ　
　　〈　　／　　　　　　　　　＼　　　）
　　｜ ｜　　　　　　　　　　　｜　/ 　
　　 ＼｜　　　　　　　　　　　｜ /　　
　　　 | /━━━┛┗━━━ヽ| 　　
　　　（（　 ＼●≫｜≪●／　））　　
　　　　ヽ　　　　／｜＼　　　　/　 　
　　　　　ヽ　／　　｜　　＼　/　　　　
　　　　　ヽ　　／　｜　＼　　/　　　　
　　　　　 ヽ／　　〈　〉　　＼/　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（ー――――一）　　＜　 糞スレはは唯一神又吉イエスが地獄の火の中に投げ込む
　　　　　　　＼　￣￣　　／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　ヽ＿＿＿/　　　　　　　
　　 ＿＿＿／|＼　　／|＼＿＿＿　
　　:::::::::::::::|:::::|　＼／　|:::::|:::::::::::::::::　゜
　 :::::::::::::::::|::::::|／▼＼|::::::|:::::::::::::::::: 　　

age

教授は何にもわかってない
全員がおまいみたいに賢かったわけじゃねーぞ

某国立大学のロー授業風景みました。
自分の学部時代のゼミ以下の内容だと思いました。

あげ

ローの総定員が5840だから、
新司法試験合格者数は5000はロー制度の成功に不可欠。
3000じゃ少なすぎもいいところ。
医学部の場合、総定員8000に対して医師国家試験合格者数7000なんだから、
無理な話じゃない。

>>103
アホ未修まで全部受からせる必要ないだろ。
あいつら遊びまわってるし。

ヴェテよりはよっぽどアホ未収のほうが勉強してる。

>>105
どっちもどっち。

なんで飲み会やりまくってるローの合格者増やして、
ひたすら勉強している現行合格者を減らすんだ。

現行組って、事あるごとに「俺たちは勉強してる！」ことを強調してるけど、

勉　　強　　し　　か　　してないんだろ？

そんな幅の狭い奴が人を裁くという重責を担うにふさわしくないと判断された
から、現行試験が否定されたのでは？

君も幅が狭いね。

>>108
君は勉強すらしていないのでは？

>>108
違うよ。
現行試験が否定されたのは、
現行３０００番のひとの法律知識がしょぼかったから。

108が正しい。

>>1
理念と現実が一致しないこと。
現実が理念に追いつかないこと。

大学が、我も我もとローをつくり、内部者優遇などすれば
質が落ち、合格率が落ちて当然。

研修が一年にされたのは、ローで実務修習も一通りこなしている前提。
が、実際は学部と同じ「研究第一、教育二の次」の先生方が
予備校批判はしても充分な自己批判のないまま、教える側に立っており
実務感覚ある教育は不十分。

大学が猛烈な自己批判と自己改革をすべきと思う。

だいたい研究者に「実務」なんか教育できないし、
新司法試験に「実務」なんて必要ない。

ローは理念倒れだし、その理念はロー強引設立のための方便。

>>114
「実務」関連知識がなくても新司法試験論述式の答案は書けるだろうが、
「実務」関連知識が反映されていない答案は合格レベルに達しないのだよ。
問題みて解けたつもりになっても、実は合格答案は書けていないわけだ。

dana

どんどん傲慢になっていくな。

要するに専門学校なんだから
偉そうな主張などせず
傾向と対策にいそしんでおればよいわけだ

>要するに専門学校なんだから
意味不明。もう少し考えてから書き込んでほしい。

そもそも司法試験への世間のイメージが間違ってる
たしかに超難関だが丸暗記するようなものではない
大体「勉強漬け学生」への批判が高まった頃はゆとり教育マンセー時代
１０年は変えないつってた文科省ですら方向転換したのに
俺らの世界は置いてけぼりくらってるわけですよ
だから世間の注目度もいまいち高くならず薄れてきた

age

詰め込み教育っても頭に詰めないとどうしょうもないでしょうにね。

deep

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年


　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。

九大ローで不正の疑い
法科大学院長の調査声明が出ている。

会社辞めてもローにいけない
ローにいっても試験に合格できない
試験に合格しても就職できない