短答オープン　vs ハイレベル　vs直前コース

東京のやつはホテルの券なんかいらんだろ。

合格推定点：45点
オープン：52点
ハイレべ：48点
セミナー：45点
ＪＵＫＵ：　点

４つ並べて喩える書き込みも
つまらないのばかりになってきたな

>>923
塾生は特にそう思うんだろうね。

まぁ好きにしろ。

結局四つの中でどこが一番いいんだ？？

オープン　　トヨタ
セミナー　　ホンダ
ハイレベル　日産
伊藤塾　　　 ﾋｭﾝﾀﾞｲ

>>926
塾だよ。
合格経験者は
LECのハイレベル（無料だから）＋塾択＋総択

合格未経験者は
塾の択一答練＋塾択＋総択＋LのF択

がスタンダード。

伊藤塾だけはやめたほうがいいよ。


　　　　　　　　私心のないベテ公より

　　　　　　　　　　　　　理由　　全部受けたから

塾は独特の雰囲気？
まあ辰巳も独特の雰囲気だけど。

おれも全部受けたけど、セミナーのが一番良かった。
直前模試はレック良かった！
伊藤塾は最悪だった

>>931
これを2ちゃん流に真実を洗い出すと
俺は全部受けてないけど、Wは最悪だった。
直前模試のLECは意外に良くてビックリ。
伊藤塾が一番良かった。

いや、こうなるはず。

俺は全部受けてないけど、Wは最悪だった。
直前模試のLECは受けて損した気分。
総じてオープンが一番ましだった。

辰巳マンセー見てると気分悪くなる。

今年は択一道場ってないんですよね？

塾の択一基礎力確認テスト受けたけど、悪くなかったですよ。
ただ、解説が微妙・・・。

知り合いにオープン問題作成班の人がいるんだけど、オープン
は網羅性を重視するあまり、首を傾げたくなる問題とかあるよね。
前に受けたことがありますが、民法で期間の問題とか出ていたし…。

択一の辰巳。
論文のセミナ。
入門のじゅくＬＥＣ　

あなたの熱意。辰巳の誠意。

>>936
どういう問題が出たのかは知らないけど、
民法の条文知識を問うているなら、文句は言えない。

択一は合格経験のない奴に限って、細かいことに文句をつける。

塾以外の択一答練なら、どこのでも合格に役立つ。
だめなのは自分の普段の勉強。

>>940
塾のとーれんは細かいことには入ってないのかｗ

塾の択一トウレンで今年択一初合格したんだけど、塾じゃ、だめなの？
塾にするか、やめとくか、まじで迷ってるんだよね…

セミナー最高

どこでも一緒だろ

どこでも一緒だな。
択一落ちだけだぜ、＊＊はダメだとか＊＊がいいとか言ってるのは。

辰巳かな。セミナはあの製本を何とかして欲しい。学院長に直訴するか。

別にどこでも一緒だという点には同意。
俺はＷだったけど、統治の細かいところや嫌がらせみたいな最新判例の出し方も、今思えば救われたよ。
要はそいつ次第ってことだろ？

塾以外は、そいつ次第。

>>942
塾の問題は実際いいと思うよ。
母集団は最悪だけど（択一マスター受講生が大勢いるからな）。
だいたいここで、批評してるやつで塾の択一答練受けたことあるやつ
ほとんどいないだろうから、ここの評価はあてにならん。

母集団のレベルが択一答練を選ぶにあたって一番重要な要素だと思う｡
どれが捨て問で、どれが絶対とらなきゃいけないのを見極めるのが大切｡
問題なんてどこも本試験とは若干のズレあるし｡

そもそも普段の択一答練なんてあんまりいらないんじゃないの。ヘンな癖がつくし。
シミュレーションとしては公開模試が最大8回もあるわけで。
普段のはせいぜい、違う予備校のを単科で何回かとるくらいでいい。
初学者で慣れが必要だというなら、平成の過去問を年度別でやって、
詳解あたりに載ってる解答データで分析するほうが有益。
グループ組んで、きっちり時間はかってやればモチベーションも保てるだろ。

模試の利用目的は人それぞれ。
漏れは母集団数重視（オプーン）。
だけど、問題文の語感が自分とずれてる所（漏れにとっては去年のハイレべ）も単発で数回。
かな？単発はどこ受けるか決めてないけど、Ｗもありかなと。。。

俺はＷ、Ｌ、Ｔの順番で受けたけど、オープンが一番よいと思う。
ＷとＬじゃＷかな。でもＬは変な問題で本試験が素直に思えるから、その意味ではいいかも。

>>942
合格したんなら変えるべきではないだろ。
塾だって悪くはない。

塾は問題云々以前に雰囲気が糞だから近寄るべからず。
馬鹿ばっかいるからな。
緩い。

塾で受かった人以外は、よそを受けるのが無難。

Lは６０問模試としてみると結構いい。
没問や正答率が逆転するような悪問がなければね。
ただ、個別に問題を見ると最悪。

Tは、個別に見ると最高。
数回だけ受ける６０問模試としてもいい。
ただ、慣れると点が上がりやすい傾向があるため、間違いが起こりやすくなる。

塾でも無問題だよ。
まこつは気に食わないけどな。

塾は大問題だよ。
まこつなんか何とも思わないけどな。

皆さんありがとう。
漏れも塾の母集団のレヴェルの低さ（塾生ごめん！）は気になってたんですよね。
合格経験者平均と全体平均が１０点以上もひらいてたりとか。
オープンとかは数点しかひらいてないらしいのに。
も少し考えてみます。
ほんとにありがとう。

択一合格経験なしですが
オープンとハイレベルで迷ってます。
う〜ん、母集団の質はどっちが高いのかなあ。。

>>961
母集団の質は多分、ハイレベル。
伊達に無料でつってない。

でも、そんな君には塾がお奨め。

ハイレベルの問題作成をしていた俺からすると、あの質の模試に金を払う危険を冒すのはどうかと思う

伊藤塾はずいぶん嫌われたなー。営業戦略まちがったね。
ベテは金にならないってんでとことん排除する方針とっちゃったもんな。
消費者の範囲がえらい狭い業界なんだから、口コミの効果を甘く見すぎた。
満足（短期合格）する顧客の割合が極端に少ない世界なんだから、
フォローが一番大事ということだよな。勉強になるよ。

ハイレベルにするか、な。

>>963
金もらって質の悪い仕事すんなよ。
生きてて恥ずかしくないのか。

漏れに仕事の依頼が来ないのはなぜ。。。

>>966
金相応の仕事はしてましたが。
択一落ちって生きててはずかしくない？

899 ：氏名黙秘 ：04/12/21 03:58:28 ID:???
３０の肢アの解説と民法でもう一箇所間違いがあるね。


900 ：氏名黙秘 ：04/12/21 03:59:52 ID:???
３０の肢アは問題文には「一部弁済」解説では「支払猶予の申入れ」になってる。
どうしてこういう間違いが起きるの？


901 ：氏名黙秘 ：04/12/21 04:09:22 ID:???
LECはｗｗ


902 ：氏名黙秘 ：04/12/21 04:12:50 ID:???





そ　れ　が　L　E　C　で　す　

ＬＥＣは内勤スタッフがアフォだからな。