■■２ちゃんねる最高裁判所■■　

だね☆

>>41
問題１が素晴らしい。
納得の法律構成。

age

法例何号だかの慣習ってなんだっけ？

ローにはいったらこういうくだらないスレも真剣になれるんだろうな。

重複。

■■２ちゃんねる最高裁判所■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098201097/

ごめん。

俺は裁判官になるんだ！

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100793334/

「出会い系先輩の主張」
自分のプロフィールは女しか見て欲しくない。
それは必死に出会いを求めてる文面から客観的に明らか。
自分の望まない男に対しては公開を予定してないので
それを２ちゃんに晒すのはプライバシー侵害。
自分の出した手紙を相手方が勝手に第三者に見せるのと同様。

出会い系先輩の主張が認められるか憲法上の論点に触れながら述べなさい。

「出会い系先輩の反論」
「ネットで公開」してる以上自らプライバシー放棄が擬制
されるとしても、既に削除しその公開を停止している。
それにも関わらず過去の公開した事柄を２ちゃんに晒すことは
プライバシー侵害にあたる。

出会い系先輩の反論が認められるか憲法上の論点に触れながら述べなさい。

「どう足掻いてもこのババァに勝ち目はない(どんな敏腕弁護士でもキツイ)
ボクなら絶対にこのババァの弁護は引き受けない。」
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1096596626/380-

魔法使い甲と勇者乙は同じ冒険者グループに属しており、スライム丙と戦闘中であった。
かねてより乙に恨みを抱いていた甲は、
乙にあたるかもしれないと思いつつ、成功率５割ほどの呪文ザキを丙に向かって唱えたところ、
乙にザキはあたってしまった。
乙の苦しむ姿を見て憐憫の情を覚えた丙は、
すぐに乙にたいして体力回復呪文べホイミを唱えたが、乙の呼吸は止まってしまった。
このとき乙は実は生きていたのだが、乙が死亡したと勘違いした甲は、その場を逃亡した。
その後、丙は乙の息の根を止めてしまった。
甲及び丙の罪責について述べよ。
なお、甲は日本人とする。

甲の罪責
(1)　呪文による攻撃について　　　　呪文による攻撃は幻覚犯として犯罪不成立
(2)　乙を放置して逃げた点について　同じ冒険者グループとして互の生命身体を保護する義務がある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→保護責任者遺棄致死罪成立
丙の罪責　人ではないので犯罪不成立

良スレage

>>7
そんなぁー

俺が裁判官やる。おまえ検察官やれ。

じゃぁ俺弁護士。

おちゃんねる

おっちゃんねる

おまっんこっちゃん

http://kimunaru.tripod.com/

この主人公の人の罪責を述べよ

age

おーま

マコツの司法試験的罪責について論ぜよ。

死刑。

　　　 （~ヽ　　　　　　　　　　　　γ~）
　　　　 |ヽJ　　　　　　 .あ　　　　 し' |
　　　　 |　 （~ヽ　　　　 .け　　γ~）　 |
　　 （~ヽー|ヽJ　　　　　ま　　 し' |ｰγ~）　　
　　 |ヽJ　 |　 |　　　お .し　　 .|　 |　 し' |
　　 |　 |　 |―|　　　め .て　　 |―|　 |　 |
　　ミﾘ（,,ﾟДﾟ）彡　　で　　　　ミ(ﾟДﾟ,,)ﾉ彡
　　ミUﾐｿ彡ﾐつ　 　と　　　　(/ﾐｿ彡ﾐU彡
　　 》======《　　　う　 　　　 》======《
　　 |_|_|_|_|_|_|_|　　　　　 　　　|_|_|_|_|_|_|_|
　　　 　U~U　　　　　　　　　　　 U~U

上智がいま大変なことになってます。

そふぃちゃんが閉鎖しました。

ｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1104567887/l50

＜司法試験＞
平成11年→16年にかけての平均合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　　　
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%

LECの罪責について論ぜよ。

あげ

判決理由で秋山寿延裁判長は「裁判官会議を非公開とする最高裁の規定は、
議事録中の議論や意見表明の部分を非公開とする趣旨も含み、情報公開法が
定める不開示情報に当たる」と１審と逆の判断を示した。
その上で、宣明書に関する議事録について「ロッキード事件の捜査が注目
された中、わが国の司法権の在り方が問われた重大な事項について交わされた
議論であり、不開示とされるのはやむを得ない」と述べた。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　* 公開するしないは判断の別れる所で、情報公開法は
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 最悪、情報公開審査会へ不服申し立てができるようです。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　原告は上告する方針。 なお、東京文京区で
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l １４日、司法権のシンポがあるようです。 (･∀･ )

05.2.9 Yahoo「最高裁の違法、２審は認めず　ロ事件会議録不開示で｣
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050209-00000150-kyodo-ent
05.2.9 Yahoo「シンポ：「おかしいぞ司法」開催−−文京区で１４日夕　／東京」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050209-00000172-mailo-l13

* 情報公開法：不服申し立て
決定に不満があれば行政不服審査法のもとで、内閣府の情報公開審査会に不服申し立てを
行うことができる（処分があつたことを知った日の翌日から６０日以内に請求）。
http://www.organic-style.net/seisakuteigen/zyouhoukoukai.html

主文：ローはうんこ

上智大学と表現の自由

>>81
なんの話だ？

>>82
上智スレいけばわかる。

【ロー制度で女性に厳しい法曹界に！】

現在、法曹人口の増加により女子合格者の就職は困難な状況になっている。
大手事務所では男子を優先的に採用しており、
残った女子がギリギリまで事務所が決まらず就職活動をしている状態である。
仮に決まったとしても、安値で叩き売りされており、
司法試験合格の対価的意義は乏しいのが現状である。

それが、ロー制度によって合格者数が倍増することにより、
女子の就職はさらに厳しくなるものと思われる。

ロー厨の青ざめる顔が楽しみでたまらない
ってｽﾚ何処いったか知らない?

|Φ|(´|�D|`)|Φ|デブは犯罪|Φ|(|´Д`|)|Φ|
マジでデブは迷惑！邪魔！気持ち悪い！近寄るな！視界に入るな！！
電車とかでデブにあったら最悪！！電車ですわってんじゃねーよ。
電車はサイズで料金を変えるべきだと思う。デブに限らず大量の荷物も邪魔だ。
あからさまに2人分とってる奴とかいるし。
自動改札もちょっと変えて料金によって開く幅を変えたらどうだろー。
デブはデブ料金を買わないと狭くて通れないようにする。これｲｲ(・∀・)!!と思わない？
デブはデブで何が悪いとかデブって認識してなかったり逃げてたりするから
こうすれば嫌でも認識するだろ。
それかデブ専用の島でも作ってデブはそこに送ってくれ。

ここの掲示板もご利用ください
http://8723.teacup.com/saiban2431/bbs

判決。ローは死刑。

【逆転判決】中国残留孤児の連れ子　強制退去取り消しか　高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110460443/

こういうのまじで勘弁してほしい。
また犯罪者が増える

強姦罪の保護法益は、被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である（判例・通説）

　　思うに、前述のように強姦罪の保護法益は、
被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である。
　　そして、同意により法益を処分することができるのは法益主体に限られるところ、
独占的性的支配下にある女子は本罪の法益主体ではないことから、
これによる同意は法益の要保護性にになんら影響を与えない。
　　したがって、強姦罪は成立する。

合格答案です。

(*T^T)ｽﾞﾙｽﾞﾙ

（＾ω＾；）

>>1がコピペ厨だった 判例・通説

最高裁(笑)

自民党旧橋本派の政治団体「平成研究会」への１億円ヤミ献金事件や、厚労相の諮問
機関・中央社会保険医療協議会（中医協）を舞台にした汚職事件など、日本歯科医師
連盟（日歯連）をめぐる一連の事件で、政治資金規正法違反や贈賄など三つの罪に問わ
れた日歯連前会長・臼田貞夫被告（７４）に対し、東京地裁は３１日、懲役３年執行
猶予５年（求刑懲役４年）の判決を言い渡した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　まあ、誰かを有罪にせんと司法としての
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 面子もあるし、有罪にしてもいい人間を
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　有罪にしてこの件は終わろう、という事だな。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l ( ･∀･)∩ ＜ やっぱり司法は給料なしですねー。

05.5.31 朝日「日歯連・臼田前会長に有罪判決　東京地裁」
http://www.asahi.com/national/update/0531/TKY200505310145.html