■■２ちゃんねる最高裁判所■■　

　　
　教科書や試験には出てこないけどチョット気になる身近な法律問題について検討しよう！
　　　　　
　＜例題＞
　　　　　【問題１】

　　　　　甲は居酒屋乙での会計の際、「『お通し』は注文していないから金は払わないぞ。」と主張し、「お通し」代の支払いを拒んだ。
　　　　　甲乙間の法律関係について論ぜよ。

　　　　　【問題２】

　　　　　甲はインターネット上に匿名で日記を公開している乙の本名を匿名大型掲示板で晒しあげた。
　　　　　日記には乙の性生活に関する様々な具体的記述がなされていた。
　　　　　また、その後、乙が、「こいつはヤリマンだな」と同掲示板にて書き込みをした。
　　　　　甲及び乙の罪責について論ぜよ。

華麗に２げっと

糞スレ立てんな
>>1は死刑

と、自分がわからない問題がでるとキレる>>3

>>1だけが面白いと思っている幼稚なスッドレ

dat落ちきぼんぬ

低脳の立てたクソスレなので荒らします。

>>1
おめえ、司法受験生じゃねーべ？

>>1は勢いにまかせてクソスレを立てた。
罪責如何。

>>9
強姦罪

>>9
ロー不合格罪

長官とか言っちゃってるのがキモい　>>1

忘れてはいけないことを書き留めるスレッドに変更しました。


クレジットカードの暗証番号、重要な条文、好きなあの子の誕生日など
ハイ、ハジメ！

　　　↓↓↓↓↓

かあちゃんのＢＷＨ
８９・８０・９６

まぁ受験生には難しいわな。
とくにロー厨がまじりこんでレベルが低下してるからな。

こういう問題はむしろロー生のほうが得意なんじゃない？

最低裁といいこの裁判所といい、司法試験板には碌な裁判所がありませんね。

最近の受験生はレベルが低いですね。

ロー厨がいるせいだろ。

「お通し」って何？お通じ？

お通しが終って　僕らは生まれた
お通しも知らずに　僕らは育った
おとなになって　居酒屋に入るのさ
　お通しの読み方を教えてほしい　お通しを知らない子供達さ

方向性が見えないので

とりあえず記念カキコ。

地震ヤッホー

お通しじゃなくて突き出しにしる

１　居酒屋でお通しがなくちゃ商売にならない。
甲は乙の次男に半殺しにされる前に、支払った方がいい。

２　まずいよ、そりゃ。
甲も同様の私生活を本名付で晒すべきところだが、おそらく甲には他人に語ることのできるような
面白い体験はないだろうから、三文小説を書いて皆を喜ばせるべし。
それができないのならとりあえず、乙の奴隷になるべし。そう、三ヶ月ほどでいい。その後放免。

>>1＝>>19＝バカ

お通しは詐欺だろｗ
俺はいつもカットしてる。

　

問題１
会計の際ということはお通しを食った後だから、その時点で無効主張しても、
お通しを食った時点で甲はお通しの
売買契約を追認してると考えられるので、乙はお通しの代金を甲に請求できる。

問題２
乙の性生活についての行状はすでに乙自身によって日記として公にされている
ところであり、その上で甲が乙の本名とそれに続いて乙は「ヤリマンだ」という記述を
掲示板上でしたとしても、その記述は事実の摘示にあたるとはいえず、ヤリマンだと
いうのはたんに日記に表れた乙の行状に対する主観的評価にすぎないといえる。
したがって乙について名誉毀損罪は成立しない。ただ、「ヤリマン」という言葉は
対象者を侮蔑する表現にはあたりうるので、侮辱罪は成立する。

甲の罪責がないな。

お通しは慣習法で処理できんかの。
入店と同時に黙示の契約が締結されてるとか。
バーでテーブルチャージ取るのと同じだろ？

デュオシステムズ （3742）
【特色】業務の最適化・情報システムの効率化策を戦略提案。中央・地公体など官公庁に強み
【単独事業】業務・システム最適化ソリューシ100(2003.12)

法例何条かの事実たる慣習でしょうか。

だね。

o(^-^)o ろん!!圉圉圉圈圈圈圃圃圃圈圈圈固固

ワタミは確か、お通し不要なら言ってね的なことがメニューの端に書いてあったような。

魔法使い甲と勇者乙は同じ冒険者グループに属しており、スライム丙と戦闘中であった。
かねてより乙に恨みを抱いていた甲は、
乙にあたるかもしれないと思いつつ、成功率５割ほどの呪文ザキを丙に向かって唱えたところ、
乙にザキはあたってしまった。
乙の苦しむ姿を見て憐憫の情を覚えた丙は、
すぐに乙にたいして体力回復呪文べホイミを唱えたが、乙の呼吸は止まってしまった。
このとき乙は実は生きていたのだが、乙が死亡したと勘違いした甲は、その場を逃亡した。
その後、丙は乙の息の根を止めてしまった。
甲及び丙の罪責について述べよ。
なお、甲は日本人とする。

２ちゃんねる：書き込み者の開示命令　集団婦女暴行事件で
インターネット掲示板「２ちゃんねる」に、集団婦女暴行事件で摘発された大学生サークル
「スーパーフリー」のメンバーだったと書き込みをされたとして、東京都内の男性が発信者
の住所・氏名の開示を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。奥田隆文裁判長は
「書き込みは真実ではなく名誉を違法に侵害している。発信者に損害賠償を求めるためにも
開示は必要」と述べ、２ちゃんねるの管理人に開示を命じた。
判決によると、男性は昨年７月〜今年８月に何度も書き込みを掲示板に記載され、勤めていた
外資系証券会社や業界でうわさが広まり、退社せざるを得なくなった。
毎日新聞　2004年10月27日　19時23分

糞スレ立てんな

死ね。

>>1
問題１
居酒屋でお通しが有料で出るのは事実たる慣習として確立されている。
甲は居酒屋に入った時点で当該慣習に従う意思があったと認められる。
よって、民法９２条により、甲は乙に対しお通し代を支払う義務がある。

問題２
乙は、自ら性生活を掲示していたが、誰のことかはわからないよう匿名にしていた。
しかし、甲がこの匿名性を破ったために、乙に関する性生活が掲示されることとなり、乙の名誉が毀損された。
従って、名誉毀損により不法行為が成立する。
但し、性生活について掲示したのが乙自らである点について、乙にも過失があり、過失相殺が認められる。

>>1
すまん。問題２のラスト２行前を見落としていた。
でも意味がわからん。
乙が自分について書込みしたなら、甲の行為を承諾したと思われるので、甲の不法行為責任はなくなる。
乙が甲について書込したなら．．．ってそういうことではないか。
文意がよくわからん。

乙じゃなくて丙だな。

【問題３】
国Ｙは、法科大学院について７，８割の合格率を目指すべきとした審議会方針（座長Ｚ）を受けた上で、法科大学院制度を新たに設立した。
審議会の座長Ｚは、自らもＡ法科大学院の学長に就任し、審議会方針にいう７，８割の合格率を宣伝した上で学生を募集した。
従前から司法試験を目指していたものの、受かる自信のなかったＸらは、審議会方針とＺの文言を信じ、Ａ法科大学院に入学し、授業料等１００万円を支払った。
その後、国Ｙは、司法研修所の受入人員が限られていることから、新司法試験の合格率を２割と発表した。
なお、従前の司法試験の合格率は３％だった。
Ｘらは、国Ｙに対し国策不履行責任、法科大学院長Ｚに対し契約不履行責任を追求するとして損害賠償訴訟を提起した。
Ｘら、Ｙ及びＺの責任について論ぜよ。

分からん

以下のサイトで平井まりあの写真をクリックした場合、相手に
詐欺未遂罪が成立するか否かにつき論ぜよ。
http://www.lapan.org

２，３割になることは公知の事実だったから少なくとも過失相殺はあるな。

だね☆

>>41
問題１が素晴らしい。
納得の法律構成。

age

法例何号だかの慣習ってなんだっけ？

ローにはいったらこういうくだらないスレも真剣になれるんだろうな。

重複。

■■２ちゃんねる最高裁判所■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098201097/

ごめん。

俺は裁判官になるんだ！

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100793334/

「出会い系先輩の主張」
自分のプロフィールは女しか見て欲しくない。
それは必死に出会いを求めてる文面から客観的に明らか。
自分の望まない男に対しては公開を予定してないので
それを２ちゃんに晒すのはプライバシー侵害。
自分の出した手紙を相手方が勝手に第三者に見せるのと同様。

出会い系先輩の主張が認められるか憲法上の論点に触れながら述べなさい。

「出会い系先輩の反論」
「ネットで公開」してる以上自らプライバシー放棄が擬制
されるとしても、既に削除しその公開を停止している。
それにも関わらず過去の公開した事柄を２ちゃんに晒すことは
プライバシー侵害にあたる。

出会い系先輩の反論が認められるか憲法上の論点に触れながら述べなさい。

「どう足掻いてもこのババァに勝ち目はない(どんな敏腕弁護士でもキツイ)
ボクなら絶対にこのババァの弁護は引き受けない。」
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1096596626/380-

魔法使い甲と勇者乙は同じ冒険者グループに属しており、スライム丙と戦闘中であった。
かねてより乙に恨みを抱いていた甲は、
乙にあたるかもしれないと思いつつ、成功率５割ほどの呪文ザキを丙に向かって唱えたところ、
乙にザキはあたってしまった。
乙の苦しむ姿を見て憐憫の情を覚えた丙は、
すぐに乙にたいして体力回復呪文べホイミを唱えたが、乙の呼吸は止まってしまった。
このとき乙は実は生きていたのだが、乙が死亡したと勘違いした甲は、その場を逃亡した。
その後、丙は乙の息の根を止めてしまった。
甲及び丙の罪責について述べよ。
なお、甲は日本人とする。

甲の罪責
(1)　呪文による攻撃について　　　　呪文による攻撃は幻覚犯として犯罪不成立
(2)　乙を放置して逃げた点について　同じ冒険者グループとして互の生命身体を保護する義務がある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→保護責任者遺棄致死罪成立
丙の罪責　人ではないので犯罪不成立

良スレage

>>7
そんなぁー

俺が裁判官やる。おまえ検察官やれ。

じゃぁ俺弁護士。

おちゃんねる

おっちゃんねる

おまっんこっちゃん

http://kimunaru.tripod.com/

この主人公の人の罪責を述べよ

age

おーま

マコツの司法試験的罪責について論ぜよ。

死刑。

　　　 （~ヽ　　　　　　　　　　　　γ~）
　　　　 |ヽJ　　　　　　 .あ　　　　 し' |
　　　　 |　 （~ヽ　　　　 .け　　γ~）　 |
　　 （~ヽー|ヽJ　　　　　ま　　 し' |ｰγ~）　　
　　 |ヽJ　 |　 |　　　お .し　　 .|　 |　 し' |
　　 |　 |　 |―|　　　め .て　　 |―|　 |　 |
　　ミﾘ（,,ﾟДﾟ）彡　　で　　　　ミ(ﾟДﾟ,,)ﾉ彡
　　ミUﾐｿ彡ﾐつ　 　と　　　　(/ﾐｿ彡ﾐU彡
　　 》======《　　　う　 　　　 》======《
　　 |_|_|_|_|_|_|_|　　　　　 　　　|_|_|_|_|_|_|_|
　　　 　U~U　　　　　　　　　　　 U~U

上智がいま大変なことになってます。

そふぃちゃんが閉鎖しました。

ｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1104567887/l50

＜司法試験＞
平成11年→16年にかけての平均合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　　　
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%

LECの罪責について論ぜよ。

あげ

判決理由で秋山寿延裁判長は「裁判官会議を非公開とする最高裁の規定は、
議事録中の議論や意見表明の部分を非公開とする趣旨も含み、情報公開法が
定める不開示情報に当たる」と１審と逆の判断を示した。
その上で、宣明書に関する議事録について「ロッキード事件の捜査が注目
された中、わが国の司法権の在り方が問われた重大な事項について交わされた
議論であり、不開示とされるのはやむを得ない」と述べた。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　* 公開するしないは判断の別れる所で、情報公開法は
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 最悪、情報公開審査会へ不服申し立てができるようです。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　原告は上告する方針。 なお、東京文京区で
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l １４日、司法権のシンポがあるようです。 (･∀･ )

05.2.9 Yahoo「最高裁の違法、２審は認めず　ロ事件会議録不開示で｣
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050209-00000150-kyodo-ent
05.2.9 Yahoo「シンポ：「おかしいぞ司法」開催−−文京区で１４日夕　／東京」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050209-00000172-mailo-l13

* 情報公開法：不服申し立て
決定に不満があれば行政不服審査法のもとで、内閣府の情報公開審査会に不服申し立てを
行うことができる（処分があつたことを知った日の翌日から６０日以内に請求）。
http://www.organic-style.net/seisakuteigen/zyouhoukoukai.html

主文：ローはうんこ

上智大学と表現の自由

>>81
なんの話だ？

>>82
上智スレいけばわかる。

【ロー制度で女性に厳しい法曹界に！】

現在、法曹人口の増加により女子合格者の就職は困難な状況になっている。
大手事務所では男子を優先的に採用しており、
残った女子がギリギリまで事務所が決まらず就職活動をしている状態である。
仮に決まったとしても、安値で叩き売りされており、
司法試験合格の対価的意義は乏しいのが現状である。

それが、ロー制度によって合格者数が倍増することにより、
女子の就職はさらに厳しくなるものと思われる。

ロー厨の青ざめる顔が楽しみでたまらない
ってｽﾚ何処いったか知らない?

|Φ|(´|�D|`)|Φ|デブは犯罪|Φ|(|´Д`|)|Φ|
マジでデブは迷惑！邪魔！気持ち悪い！近寄るな！視界に入るな！！
電車とかでデブにあったら最悪！！電車ですわってんじゃねーよ。
電車はサイズで料金を変えるべきだと思う。デブに限らず大量の荷物も邪魔だ。
あからさまに2人分とってる奴とかいるし。
自動改札もちょっと変えて料金によって開く幅を変えたらどうだろー。
デブはデブ料金を買わないと狭くて通れないようにする。これｲｲ(・∀・)!!と思わない？
デブはデブで何が悪いとかデブって認識してなかったり逃げてたりするから
こうすれば嫌でも認識するだろ。
それかデブ専用の島でも作ってデブはそこに送ってくれ。

ここの掲示板もご利用ください
http://8723.teacup.com/saiban2431/bbs

判決。ローは死刑。

【逆転判決】中国残留孤児の連れ子　強制退去取り消しか　高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110460443/

こういうのまじで勘弁してほしい。
また犯罪者が増える

強姦罪の保護法益は、被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である（判例・通説）

　　思うに、前述のように強姦罪の保護法益は、
被姦淫者の所有者が有するその女に対する独占的性的支配権である。
　　そして、同意により法益を処分することができるのは法益主体に限られるところ、
独占的性的支配下にある女子は本罪の法益主体ではないことから、
これによる同意は法益の要保護性にになんら影響を与えない。
　　したがって、強姦罪は成立する。

合格答案です。

(*T^T)ｽﾞﾙｽﾞﾙ

（＾ω＾；）

>>1がコピペ厨だった 判例・通説

最高裁(笑)

自民党旧橋本派の政治団体「平成研究会」への１億円ヤミ献金事件や、厚労相の諮問
機関・中央社会保険医療協議会（中医協）を舞台にした汚職事件など、日本歯科医師
連盟（日歯連）をめぐる一連の事件で、政治資金規正法違反や贈賄など三つの罪に問わ
れた日歯連前会長・臼田貞夫被告（７４）に対し、東京地裁は３１日、懲役３年執行
猶予５年（求刑懲役４年）の判決を言い渡した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　まあ、誰かを有罪にせんと司法としての
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 面子もあるし、有罪にしてもいい人間を
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　有罪にしてこの件は終わろう、という事だな。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l ( ･∀･)∩ ＜ やっぱり司法は給料なしですねー。

05.5.31 朝日「日歯連・臼田前会長に有罪判決　東京地裁」
http://www.asahi.com/national/update/0531/TKY200505310145.html