第1回新試験の法務省素案に反対します
そのうち、課外授業で沖縄やソウルや南京に行くようになるかもな。
ロースクールの退学率を５０％にすればいいのだよ
マジメな話、それくらいやればこの制度は生き残れるんじゃないの？
マジメな話、それくらいやればこの制度は生き残れるんじゃないの？
いい講義は良い、だめな本はダメそれだけだろう。
実務家だって暇じゃないんだから、いい講義だから
来てるんだろ
実務家だって暇じゃないんだから、いい講義だから
来てるんだろ
891 ：氏名黙秘：04/10/23 01:28:52 ID:22Hdi2HF
>>881 >>883
いや2chには現行生もロー生も自分のとこの枠の増員を主張しながらエリートとしての
平等な待遇を求めているような甘い意見が多いように感じたから凄い違和感を覚えて
漏れらが予想している将来の自分らの姿を書いてみたんだよ。
いや2chには現行生もロー生も自分のとこの枠の増員を主張しながらエリートとしての
平等な待遇を求めているような甘い意見が多いように感じたから凄い違和感を覚えて
漏れらが予想している将来の自分らの姿を書いてみたんだよ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20041021ia25.htm
読売新聞によれば、司法改革国民会議が合格者３０００を求めて声明を発表。
読売新聞によれば、司法改革国民会議が合格者３０００を求めて声明を発表。
古いネタだすねｗ
ロー設立を推進したひとは、心痛まないのかな。
ロー言った人達は可哀想すぎます
ロー言った人達は可哀想すぎます
896 ：氏名黙秘：04/10/23 01:42:24 ID:22Hdi2HF
まあ3000人枠を守れば弁護士資格は「それなりのエリート」としての地位を保てるかもしれない。
しかし「法科大学院修了者の７―８割が合格するようにすべき」なんてことだとあっというまに食えない
資格になるだろうなあ。
しかし「法科大学院修了者の７―８割が合格するようにすべき」なんてことだとあっというまに食えない
資格になるだろうなあ。
士（さむらい）商法とはよくいったものよ・・・
佐藤先生は作る時は表舞台に立ってたのに、
人数決定については、ひとごと的発言してるけど、どういう気持ちなんだろう
人数決定については、ひとごと的発言してるけど、どういう気持ちなんだろう
ローやめたいんですが、詐欺による取消または錯誤無効は主張できますでしょうか？
授業料は返してもらえるでしょうか？
授業料は返してもらえるでしょうか？
佐藤先生～ひゅ～るり～らら
詐欺とまではいえないでしょう。
１０００人以上受かるんですよね、だったら入学します。というように
動機を表示してれば・・・もしかしたら錯誤無効主張できるかも
１０００人以上受かるんですよね、だったら入学します。というように
動機を表示してれば・・・もしかしたら錯誤無効主張できるかも
>>900
君が被後見人であることを立証すれば大丈夫
君が被後見人であることを立証すれば大丈夫
>>900
ネタだろうが、ここに要件を書いてみ。未収既習問わず、すぐ書けないならやめるのは正解かもしれん。
ネタだろうが、ここに要件を書いてみ。未収既習問わず、すぐ書けないならやめるのは正解かもしれん。
906 ：氏名黙秘：04/10/23 01:52:37 ID:dizgchrJ
入学できれば必ず卒業できるという日本の大学って批判の対象だよね
ロースクールに入学できれば、法曹資格取得というのは同じ発想だよね
アメリカのある大学の理系の大学院では退学率４０％だよ
退学者の退学の理由は、その大半が成績が悪いからではなく、その道に合わないことがわかり、
別の道を歩んだのが理由だと、教授から聞いた
オレは理系の人間なので、こちらのロースクールの状況はわからないけれども、おそらく似たようなものだと思う
単なる一発試験での選抜よりも、在学中に色々な形で選抜あるいは自ら方向転換していくほうがいいんじゃないかな
それで結果的に修了者の９０％が法曹になれるというシステムならいいのではないかな
ロースクールに入学できれば、法曹資格取得というのは同じ発想だよね
アメリカのある大学の理系の大学院では退学率４０％だよ
退学者の退学の理由は、その大半が成績が悪いからではなく、その道に合わないことがわかり、
別の道を歩んだのが理由だと、教授から聞いた
オレは理系の人間なので、こちらのロースクールの状況はわからないけれども、おそらく似たようなものだと思う
単なる一発試験での選抜よりも、在学中に色々な形で選抜あるいは自ら方向転換していくほうがいいんじゃないかな
それで結果的に修了者の９０％が法曹になれるというシステムならいいのではないかな
ロー中退者４０％案かぁ
ちなみに8割合格するから入学する、とはっきり申し上げたわけではないです。
でも、学校側はそんなの常識としてわかってくれてるはずです。
合格率がザルじゃないと、普通、仕事やめて、高い金払ってローなんかいかないでしょ？
でも、学校側はそんなの常識としてわかってくれてるはずです。
合格率がザルじゃないと、普通、仕事やめて、高い金払ってローなんかいかないでしょ？
錯誤だらけのこんな世の中じゃあ、ポイズン。
だいたいあれだよな、合格者数増やせばレベル下がるの当たり前なのに、
学者と研修所教官が必要以上に騒ぎすぎだよな。
理3だって定員100だから難しいわけで、定員1000にしたら理2並の難易度っしょ？
レベル低下なんて気にせずに現行で3000にしときゃよかったんだよ。
現行で増やすとレベル低下するからロー作ったのに、
ロー生のレベルの低さを嘆く大学教授はしんだほうがいいんじゃないの。
学者と研修所教官が必要以上に騒ぎすぎだよな。
理3だって定員100だから難しいわけで、定員1000にしたら理2並の難易度っしょ？
レベル低下なんて気にせずに現行で3000にしときゃよかったんだよ。
現行で増やすとレベル低下するからロー作ったのに、
ロー生のレベルの低さを嘆く大学教授はしんだほうがいいんじゃないの。
理Ⅲ落ちた漏れもそうおもうよｗ
それで錯誤無効は主張できるの？できないの？どっちよ！
教えて、優秀な現行受験生
教えて、優秀な現行受験生
現行で合格者数増やすと法曹の質が低下する
↓よって
ローを作ろう
っていう思考回路がそもそも理解できない。
なぜ現行3000番のレベルが低いのか。なぜローだと3000人受からせても質が低下しないのか。
そのへんの検証が甘すぎる。
↓よって
ローを作ろう
っていう思考回路がそもそも理解できない。
なぜ現行3000番のレベルが低いのか。なぜローだと3000人受からせても質が低下しないのか。
そのへんの検証が甘すぎる。
なんだよ。現行受験生カスじゃねえか。俺の質問に全く答えれねえじゃねーか
二度とこねえよ。ばかやろう。
二度とこねえよ。ばかやろう。
>>914
元試験委員の某教授は、現行試験は、予備校の対策が徹底していて、金太郎飴答案ばかりで
もはや大学教育の手には負えなくなってしまったので、ローにしたと言ってた。現行試験で
合格者を増やすという方法では何も変わらないんだと。何だかなあ。
元試験委員の某教授は、現行試験は、予備校の対策が徹底していて、金太郎飴答案ばかりで
もはや大学教育の手には負えなくなってしまったので、ローにしたと言ってた。現行試験で
合格者を増やすという方法では何も変わらないんだと。何だかなあ。
釣られそうｗ
ローになると桃太郎答案でつね
うちのローの教授も金太郎飴がお嫌いみたいよ。
昔、七五三で喜んでたべたのにねぇ・・・。
昔、七五三で喜んでたべたのにねぇ・・・。
76 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/14 17:17:21 ID:???
>>75
>「合格者の科目別得点がわかれば、
>高い得点を得た受験生から集めた情報を下に予備校が答案解答例を作って受験指導をし、
>受験生の答案がますます画一化しかねない」と述べ、
>国の非開示処分を妥当だと判断した。
画一化、結構なことじゃないの、と思うが、違うのか？
筋を外れないあたりで、多様な答案が望ましいということなんだろうかな。
それだと、そのような答案を高得点にしているはずなんだよな。
そうだとすれば、高い得点を得た受験生から集めた情報も多様ということになる。
答案解答例も多様になり、受験生の答案も多様にならないか？
むしろ、画一的な答案に高得点を与えている採点者の方に問題があるのでは？
逆に言えば、画一的な答案を書けば合格確実、
色気を出すなというのが来年への教訓だな。
92 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/15 00:00:45 ID:???
>>76
結局さあ、法務省も試験委員も予備校の勝利を認めているんだよね。
おそらく上位合格答案は予備校の模範答案みたいのばかりだと思われ。
予備校教育が役に立たないというんだったら予備校色のある（と試験委員が
判断した答案）を自信をもって落とせばいいのにそれが出来ないということは
金太郎飴的予備校答案＝優秀答案であるからだという高度の推定が働く。
93 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/15 00:17:07 ID:???
>>92
『論文の優等生になる講座 H15年版』を読んでみな。
珪素の二問目は、金太郎がＡとってる。
かたや、知識ありそうな答案がＧ。
あんたの分析は、あってるよ。
>>75
>「合格者の科目別得点がわかれば、
>高い得点を得た受験生から集めた情報を下に予備校が答案解答例を作って受験指導をし、
>受験生の答案がますます画一化しかねない」と述べ、
>国の非開示処分を妥当だと判断した。
画一化、結構なことじゃないの、と思うが、違うのか？
筋を外れないあたりで、多様な答案が望ましいということなんだろうかな。
それだと、そのような答案を高得点にしているはずなんだよな。
そうだとすれば、高い得点を得た受験生から集めた情報も多様ということになる。
答案解答例も多様になり、受験生の答案も多様にならないか？
むしろ、画一的な答案に高得点を与えている採点者の方に問題があるのでは？
逆に言えば、画一的な答案を書けば合格確実、
色気を出すなというのが来年への教訓だな。
92 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/15 00:00:45 ID:???
>>76
結局さあ、法務省も試験委員も予備校の勝利を認めているんだよね。
おそらく上位合格答案は予備校の模範答案みたいのばかりだと思われ。
予備校教育が役に立たないというんだったら予備校色のある（と試験委員が
判断した答案）を自信をもって落とせばいいのにそれが出来ないということは
金太郎飴的予備校答案＝優秀答案であるからだという高度の推定が働く。
93 名前：氏名黙秘 投稿日：04/10/15 00:17:07 ID:???
>>92
『論文の優等生になる講座 H15年版』を読んでみな。
珪素の二問目は、金太郎がＡとってる。
かたや、知識ありそうな答案がＧ。
あんたの分析は、あってるよ。
受験生に人気NO1の書研刑法の前書きにこんなことが書いてある。
『本書を執筆するに当たっては、下記の各文献を参照させていただいた。
なお本文中にこれらの文献の文章表現を引用させていただいたこともあ
るが、・・・・』
要するに裁判官のエリートたちは、弾道や藤木の本を読んで重要な使えそうな
ところをカードに抜書きして、それを自分の文章で吐き出すという、勉強法を
大昔、少なくても今の部長クラスが学生の頃からずっとやってきたものと思われ。
いわゆる予備校式論証カードというのはそういった昔からのエリートの技法を
商業化しただけ。
論証カード切り張りこそが最高裁事務総局や司法研修所にいるエリート
裁判官おすすめの勉強法なのだ。
受験生諸君！大人の言葉を信じてはいけない。大人がやってきたことを信じるのだ。
『本書を執筆するに当たっては、下記の各文献を参照させていただいた。
なお本文中にこれらの文献の文章表現を引用させていただいたこともあ
るが、・・・・』
要するに裁判官のエリートたちは、弾道や藤木の本を読んで重要な使えそうな
ところをカードに抜書きして、それを自分の文章で吐き出すという、勉強法を
大昔、少なくても今の部長クラスが学生の頃からずっとやってきたものと思われ。
いわゆる予備校式論証カードというのはそういった昔からのエリートの技法を
商業化しただけ。
論証カード切り張りこそが最高裁事務総局や司法研修所にいるエリート
裁判官おすすめの勉強法なのだ。
受験生諸君！大人の言葉を信じてはいけない。大人がやってきたことを信じるのだ。
新司法は考えさせるからオリジナリティあふれる答案がＡ！
>>916
金太郎飴答案でも合格ラインにいくような採点基準を作った試験委員側の能力不足を棚に上げているところは痛いな。
最近の採点基準は、印象点とかの裁量が多いらしいから、論点落ちしていてもメイン論点さえ押さえておけば、「これはイイ！」という答案には高得点が付くようになっているとか。
金太郎飴答案でも合格ラインにいくような採点基準を作った試験委員側の能力不足を棚に上げているところは痛いな。
最近の採点基準は、印象点とかの裁量が多いらしいから、論点落ちしていてもメイン論点さえ押さえておけば、「これはイイ！」という答案には高得点が付くようになっているとか。
しかしロー移行への理由が実務上の問題じゃなくて、
金太郎飴答案が多いからってのがすごいな。
金太郎飴答案が多いからってのがすごいな。
スギヒラタケには気をつけよう
でも予備校答練で成績上位者が択一や論文落ちたってよく聞くけどな。
>>927
意外だとみんな思っているから話題になるんだろ。
意外だとみんな思っているから話題になるんだろ。
>>927
>>920
>>>76
>結局さあ、法務省も試験委員も予備校の勝利を認めているんだよね。
>おそらく上位合格答案は予備校の模範答案みたいのばかりだと思われ。
>予備校教育が役に立たないというんだったら予備校色のある（と試験委員が
>判断した答案）を自信をもって落とせばいいのにそれが出来ないということは
>金太郎飴的予備校答案＝優秀答案であるからだという高度の推定が働く。
これが事実だとすると、択一落ちは知らんが、
金太郎飴的予備校答案＝優秀答案だが、予備校色ありすぎで印象悪くアウト。
金太郎飴的予備校答案＝優秀答案にもう一歩、だが予備校色うすくてセーフ。
だろうか。
予備校答案を目指して、それができないのが合格するという逆転現象。
>>920
>>>76
>結局さあ、法務省も試験委員も予備校の勝利を認めているんだよね。
>おそらく上位合格答案は予備校の模範答案みたいのばかりだと思われ。
>予備校教育が役に立たないというんだったら予備校色のある（と試験委員が
>判断した答案）を自信をもって落とせばいいのにそれが出来ないということは
>金太郎飴的予備校答案＝優秀答案であるからだという高度の推定が働く。
これが事実だとすると、択一落ちは知らんが、
金太郎飴的予備校答案＝優秀答案だが、予備校色ありすぎで印象悪くアウト。
金太郎飴的予備校答案＝優秀答案にもう一歩、だが予備校色うすくてセーフ。
だろうか。
予備校答案を目指して、それができないのが合格するという逆転現象。
司法試験か。懐かしい・・・。
時代が大きく変わろうとしている。
それは毎日感じるが、やはり当事者の気持ちは様々だな。
このスレは、色々な立場の人が発言していて、興味深い。
それは毎日感じるが、やはり当事者の気持ちは様々だな。
このスレは、色々な立場の人が発言していて、興味深い。
法務大臣のことで2ちゃんを見にきたが、ふらりとここへ。
ライブな感じで楽しかったのに終わりか？
あげてみる。
ライブな感じで楽しかったのに終わりか？
あげてみる。
あげんなハゲ
part2立てて。