【辰巳】日曜答案練習会（日練）【ネタバレ有り】

他にも受けるってなにやるんだよｗ

日蓮は解説付きをとったほうがいいのかな？
みんなどうしてる？

解説のない日練なんて

ローラーで解説とるのは小心者。
オープン（秋期）で解説とる奴と日練で解説とらないやつはあふぉ。

これが判例通説

ローラーの解説は加藤や貞友なら聴く価値があるが。
あと優秀答案の講座はまあまあ。

日蓮とローラーのハーフで迷ってるんだけど、どっちがいいかな？
勉強始めて一年半の者です。

>>949
勉強始めて一年半なら、日蓮はやめとけ。
今年の問題みてわかるように、つっこんんだ法律議論なぞ勉強する前に、
一通り論点を潰すことを薦める。

今年で終わらせたいなら荒行でも日蓮、という手もある。

じゃあローラーにしときます。
そういえば、今年からはフレッシュ答案はないんですね。
それが少し痛いかも…

>>951
でも、一年半っしょ。
択一にもエネルギー注がないと無意味と思われ。




･･･かつての俺がそうだった訳だが

953
ということはかつて日蓮をとられたのですか？

>>954
yes

勉強し始めて一年半。
今年択一まぐれ受かり。初めての答練が論予という無謀者。
今ローラー商訴(解説つき←バカ)とってるが、
はっきりいってつまらん。できてないのに26くれるし、解説退屈。。。
こういう人は日練？
そしてセミナーの論文講座とかもローラーと同じレベルなんですか？
まだ論点つぶしに不安ありです。何も知らないので判例通説を。。。
ロースクール行くけど来年マジ受かりしたいんです。

>>956
おいおい！はやまるな！
できていないのに26くれるレベルなら、もう十分合格レベルだ。
ていうか、そのパターンで日蓮にいくと、ベテ思考に陥るおそれがある。
まあ、日蓮は趣味で受けるというのなら、反対しないが。

論文講座後期は、最新判例の焼き直しにでしかない。
判例通説やるのなら、演習本やらで潰すほうが良い。

ていうか、うかってんじゃね？

ちがいます。各予備校の論文答練の判例通説的評価、受講方法。
つまり論文講座はこんなレベル、日蓮は。。。という評価をききたかった。
スタ100で論点つぶししつつ書き方覚えたら26とれたんだが？
うかってないと思うが、回答速報みてないので？？？
日蓮いくとべテ思考になるなら、ローラーや論文講座がベターと？
まあ、受講をきめるのは発表後だが。。。

まあ、まず発表後の評価をみてからの話だな。
そこで、自分の答案が、本試験でどういう評価を受けたかを知ってからじゃないと。
日蓮行く＝ベテ思考になるというわけじゃないが、
出題者の先生の趣味に付き合わされることを、どうとらえるかの問題。
そこで下手に、先生の問題意識を理解しようとすると、勉強がかたよってくる。
そうすると、本試験で、勝手に特定の試験委員の顔を思い浮かべて、
勝手に問題意識も設定して、聞いてもいないことを書き始める。
それが、ベテ思考ということ。

実際に受かった人間の再現は、おどろくほどつまんないぞ。
スタ100潰すレベルで論点はおｋだと思うが？
あとは、現場思考のレベルじゃね？

よく言われていたことだが、だいたいどの講座でも、
過去2年分を潰せばなんとかなると、言われていた。

自分の感じだと、（あくまで主観）
論文前期・ローラー　：　オーソドックスな論点
論文後期・論予　　　：　最新判例てんこ盛り。当てるというよりは、最新判例をみておけば足りる
日蓮　　　　　　　　：　先生による。試験を良く理解している先生の出題は、過去問を難しくしたレベル。
　　　　　　　　　　　　自分の興味のある分野しか出さない先生（これが多い）に当たると、前述のような問題が生じる。

初めて論文を受けた年、「来年こそは絶対合格！」と気負って日蓮を受講
商法１回に「トラッキング・ストック」という聞いたこともない論点が出て…

オレは去年、日蓮＋論特だった。
論特は毎週典型問題を６問つぶせるし。

>>961
石山先生だな

>>962
論特を忘れていた。

自分の経歴（恥）
基礎講座終了レベルで、何の予備知識もなく日蓮受講。
問題意識も、特殊性も分からず、基本論証を書いて悩みをみせていたら、26、7連発。
なんで自分の答案がいいのかわからず、自信は全くない。
難しい論点を理解しなければいけないかと思い、論文の勉強に時間をとられ、択一落ち。
以後数年同じパターンで、択一はぎりぎり落ち。
その後、ローラー等に方向転換したりするも、すでに択一の苦手意識を持ってしまい、択一落ち。

やめるつもりで、試験から遠ざかる。

現行1500になり、最後の挑戦と思って、再受験するも、去年は択一落ち。
ただ、法律の勉強の楽しさを思い出したので、久しぶりに日蓮を受けてみる。
昔受けていた人間が、ごっそり残っていたことに驚く。

そして、今は論文発表待ち。
･･･なんかの参考にしてくれ。

>>957
アホか?

ベテ思考になった奴が日蓮にいるだけであって、日蓮のせいでベテ思考になる訳じゃないよ。

>>965
957＝959
でよろしく

聞いたこともないような論点が出題されて、「もっと深く勉強しなくては」と
深みにはまっていく人もいそうですが…

学者の問題意識も本試験とはズレてるから。

本試験は予備校が出題しますからね。

>>967
応用力があれば現場処理できる。

日蓮は、解説なしだと効果薄いですか？
論文落ちたら、現場思考のトレーニングとして取ろうと
考えているのですが。

漏れは解説無しでもいいと思ふ

日蓮は解説ありがベターだとは思う。
ビデオ解説なら解説なしと値段とほんど違わない。

ビデオ解説いいよ。
自分のペースで、理解しながら、あるいはスルーしながら、聞ける。

基本論点書ければ受講しても大丈夫ですか？

マイナー論点でたら、べテしかかけないと割り切って受講したいのですが。

勉強二年目の大学二年です。

なんでベテとか大学二年とか神経を逆なですること書くかな〜
まともなアドバイスがくると思う？

今年の合格者の影響（骨とかアマケンとか）で
一発狙いの若手の日蓮、法職答練の参加が増えるだろうな。
臭くなくなって環境はよくなるかw

セミナの論文講座とかよりよほど良いと思うよ。

>>976
アマケンに感化され日蓮と法職で悩んでいる学部生ですｗ

>>950
「今年」みたいな問題だとむしろ学者系の答練受けたほうがよいかと思ったのですが
どうなんでしょう。。

>アマケンに感化され日蓮と法職で悩んでいる学部生

うはｗｗ俺もそうなんだよ、早稲田は母校じゃないから日蓮にしようかと
思ってるんだけど問題はほとんど同じで、資料や受講生は日蓮のほうが上ってことかな。
でもって法職のほうが幾分安いと。

>>978
「今年」みたいな問題だからこそ、下手に偏るとまずい。

多くの論点を抽出しつつ、各論点間のバランスをとりながら、
論証にメリハリを付ける。その上で、論理的矛盾をおこさない。
もちろん、基礎の理解も示す。
それが、２通。

下手に出題意図とか気付いたら､時間がなくなるし､
かなり必死に書いたつもりでも､論点落としは免れない。

まあ､今までその手の答練を受けたことないのであれば､少しはいいかもしれない。

>>979
考えることは同じかｗｗｗがんがりましょうな

>>980
thx!
たしかに来年の論点落としミスは致命傷になりますね…

オープンとセットで１４万か。

前期答練で２４点ぐらいなんだけど、
日蓮よりローラーの方がいいですかね？
あと、辰巳の添削って丁寧ですか？

>>983
東京？

地方なら、採点者が限定されているから、採点者の好みが出やすいし。

日蓮の採点は、正直、結構微妙。。
解説を読んで、絶対無理な出題意図について、
「出題意図に気がついて下さい」で、24、3とか。

自分は気にしないようにしていたけれど。
（前年度、日蓮優秀者の知り合いが、本試験さんざんな評価だったので）

ローラーも最近評判悪いな。

辰巳自体終焉なのだらう

あき。日練でいきますは。

あきって誰だよ。

>>988
http://www.boreas.dti.ne.jp/~yimai/column/takejo.htm

なにこれ？

さて、1000とるよ

あき竹城だろ。

慶應ロー受かった俺が現行抜けを狙って日練に参上しますよ。