1 :
氏名黙秘:
今日から「3年コース」の願書受付が開始。(10月7日(木) 17:00必着)
高倍率必至ですが、いろいろと情報交換しましょう!!
2 :
2:04/10/04 16:11:38 ID:???
ずざーーーーー
3 :
氏名黙秘:04/10/04 16:13:25 ID:???
締切までは、sage進行で
4 :
氏名黙秘:04/10/04 16:22:19 ID:???
千葉=首都通勤圏唯一の保守の牙城
ってイメージがあるけど、千葉大と地域の関係はどうなのかな?
5 :
氏名黙秘:04/10/04 16:28:24 ID:???
浦安市民なので、都立大のほうが通学便利。
6 :
氏名黙秘:04/10/04 16:35:43 ID:???
都立は神奈川県相模原市多摩郡にあるんだよ。
でも今の早いうちに都民になっておけば、入学金免除(たぶん
引越し費用全額給付みたいなものです
7 :
氏名黙秘:04/10/04 17:12:28 ID:???
おいおい都立ローは月島だろうが。浦安からだと京葉線有楽町線で30分もかからない。
8 :
氏名黙秘:04/10/04 17:55:15 ID:???
未収は実質適性で決まる(∵小論はほとんど差がつかない酔うな問題だから)
80あって何ぼの世界だろう。
60以上て門戸を開けてるけど、それは君たちのお布施を集めるたんだよ。
9 :
氏名黙秘:04/10/04 18:59:01 ID:???
一流ならともかく
>80あって何ぼの
人を無理して集めたら、適性だけできました、でも他落ちました
って人が来ることになるんじゃないの?
10 :
氏名黙秘:04/10/04 19:02:54 ID:???
>>9 確か去年の2chではそうゆうことで落ち着いたような・・・。
11 :
氏名黙秘:04/10/04 19:49:55 ID:???
今春の未収では、90以上の香具師は100人はいたという話だったが。
2chの合格報告では適性の合格最低点が88点じゃなかったかな?
12 :
氏名黙秘:04/10/04 20:30:32 ID:???
>>11 >今春の未収では、90以上の香具師は100人はいたという話だったが
それはありえない
昨年度はDNC90以上は約500人。
そのうちの5人に1人が千葉大未収受けたのですか?
13 :
氏名黙秘:04/10/04 20:40:48 ID:???
東大か千葉大か、の時代ですね。
14 :
氏名黙秘:04/10/04 20:41:22 ID:???
去年千葉大出身者で千葉大ローに行ったのは、二名。しかも学部現役なし。
千葉大生は千葉大ローに入れないのか・・・
15 :
氏名黙秘:04/10/04 20:48:08 ID:???
2003年度入試結果 (未修)
出願者 受験者 合格者
634 392 23
16 :
氏名黙秘:04/10/04 20:49:17 ID:???
ここって、明治とかぶるんだよね。どーしよ。。
17 :
氏名黙秘:04/10/04 20:51:42 ID:???
2003年度入試結果 (未修)
適性試験 最高点 最低点
91 72
18 :
氏名黙秘:04/10/04 20:52:10 ID:???
施設面では明治の方が断然いいと思うよ。
19 :
氏名黙秘:04/10/04 20:52:42 ID:???
でも、明治は単位取れねーだろ。
20 :
氏名黙秘:04/10/04 20:52:54 ID:???
確かに昨年は90あって何ぼの世界だったよな ここの未収は。
21 :
氏名黙秘:04/10/04 20:54:17 ID:???
合格者の適性が去年72なら、今年は60くらいでも勝負になるってことか。
22 :
氏名黙秘:04/10/04 20:55:09 ID:???
パンフレットのピアニストは何で既習なんだろ?
23 :
氏名黙秘:04/10/04 20:57:13 ID:???
>>17 嘘はやめましょう。
DNC74以上なければ出願できなかったのですよ!!
24 :
氏名黙秘:04/10/04 21:03:52 ID:???
>>10 確かに
「医師、会計士じゃなくて適性強者が勝ったみたいだ」
という結論でおわったわなw
25 :
氏名黙秘:04/10/04 21:06:28 ID:???
去年の流れから考えると、適性75以上なければ厳しいだろう
26 :
氏名黙秘:04/10/04 21:31:07 ID:???
順当に合格できるのはどのくらい?適性でほとんど決まるようなら、
75以下はまるっきし難しいが75以上なら順当ってこと。
他の考慮要素が少ないなら、適性だけで最終のボーダーがはっきりするよねえ?
27 :
氏名黙秘:04/10/04 21:38:39 ID:???
未修は、適性と小論の合計で上位100番に入れなければ、医者も教授も関係ない
のではないかな?
面接に進んで初めて特記事項や資格が加味されるように読める。
28 :
氏名黙秘:04/10/04 21:39:54 ID:???
29 :
氏名黙秘:04/10/04 21:43:06 ID:???
ということは、面接に進めない可能性が高い場合は志望動機とか書く作業は
無駄になるってことか。
30 :
氏名黙秘:04/10/04 21:48:48 ID:???
適性60以上なら小論でひっくり返るだろ。
小論の点数配分にも拠るが。
つうか大学側が、ひっくり返ると思ってる点数が60以上なんだろ。
31 :
氏名黙秘:04/10/04 21:54:17 ID:???
私立ならお布施要員も必要だけど、国立は財務基盤がしっかりしてるから
金集めは不要ってことか。
32 :
氏名黙秘:04/10/04 22:02:07 ID:???
千葉大って法律書少ないよな・・・。包茎学部なんて言ってる位だし
33 :
氏名黙秘:04/10/04 22:34:05 ID:???
ちなみに昨年の配点は
適性6割 小論文2割 口述試験1割 学部成績・経歴など1割
だった。
34 :
氏名黙秘:04/10/04 22:38:38 ID:???
>>30 DNCの得点で上位30%以内の者に出願資格得られるように決めた点が60点
35 :
氏名黙秘:04/10/04 22:46:27 ID:???
>>33 てことは、
適性と小論を3対1の割合で合計して上位100人が面接に進めるってこと?
それなら適性で決まりそうだな>
36 :
氏名黙秘:04/10/04 23:03:20 ID:???
早慶中既修蹴って千葉に来た人っているんですか?
倍率は高いみたいですけど、既修のレベルはどれぐらいなんでしょうか?
37 :
氏名黙秘:04/10/04 23:09:52 ID:???
既習は低適性でも逆転可能なのかな?択一の配点公表されてないよね?
38 :
氏名黙秘:04/10/04 23:10:53 ID:???
関西だが、ここでも受けてみるか。教育内容はどうなん?
39 :
氏名黙秘:04/10/04 23:14:29 ID:???
40 :
氏名黙秘:04/10/04 23:14:46 ID:???
そうそう。
紀州の情報キボン
41 :
氏名黙秘:04/10/04 23:26:05 ID:???
>>34 30だが、漏れの言ってることと別に矛盾しないよな。
まあ、漏れは70はあるから勝負できると踏んでる。
ただ、小論は適性に比べて努力量が反映される。
だから60以上の中では油断禁物だろう。
42 :
sage:04/10/04 23:51:02 ID:???
>>39 教えてくだされ。
結構高適性が受けそうだから挽回不可能かどうかしりたいのです。
お願いします。
43 :
氏名黙秘:04/10/04 23:59:29 ID:???
>>42 確かに配点は言ってたが公表してないからな…
44 :
氏名黙秘:04/10/05 00:01:00 ID:???
俺も説明会行ったけど、それはまだ未確定な配点で、
要項には確定したものを載せる予定って言ってたよね?
公表しない方針に転換したのかな。
45 :
42:04/10/05 00:07:24 ID:???
>>43,44
ありがとう。首都圏の国立だし、甘くはないだろうなあ。
出願の時間がないから、余計に悩みます・・・
46 :
氏名黙秘:04/10/05 00:08:48 ID:???
>>44 要項に載せるって言ってたような、言ってないような…
説明会で言ってたんだから公表すりゃいいのに。
47 :
氏名黙秘:04/10/05 00:10:44 ID:???
>>45 既習は面接も無いことだし、法律重視であることは間違いなさそう。
適性の点によるが挽回も不可能ではないのではないかと。
48 :
氏名黙秘:04/10/05 00:30:40 ID:???
とりあえず、スレ立て乙
俺はもう郵送しちまった
J使い殺到するんだろーなー
72換算じゃだめpo。。。
49 :
氏名黙秘:04/10/05 00:32:31 ID:???
ここって健康診断書必須だよな?
50 :
氏名黙秘:04/10/05 00:33:11 ID:???
ここって明治の未収とカブってたっけ? もう明治未収送っちゃったんだけど。
51 :
氏名黙秘:04/10/05 00:34:18 ID:???
明治は知らんがここは11月7日だ
52 :
氏名黙秘:04/10/05 00:35:51 ID:???
49 不要だぞ
53 :
氏名黙秘:04/10/05 00:39:00 ID:???
>>51 サンキュー。21日の面接がカブってた。出さなくてよかった。
54 :
44:04/10/05 00:40:55 ID:???
>>42 既習だったら充分挽回可能だと思う。択一持ってるなら出願を勧める。
55 :
氏名黙秘:04/10/05 00:41:05 ID:???
明治と千葉つーことは53氏もJLF頼みかな
56 :
氏名黙秘:04/10/05 00:43:03 ID:???
去年みたいに受験者が殺到したら困るね。
説明会に行ってないけど、会場は満員だったの?
57 :
氏名黙秘:04/10/05 00:43:10 ID:???
58 :
氏名黙秘:04/10/05 00:48:55 ID:???
そっか、JLFも使えるんだった…
Jのほうが平均点高いしな…
59 :
氏名黙秘:04/10/05 00:49:08 ID:???
去年は未修が634、既習が711か・・・確かにきびしいな
60 :
氏名黙秘:04/10/05 00:50:43 ID:???
ここはJ高得点がバンバンくるからDのやつは出しにくいだろー
61 :
氏名黙秘:04/10/05 00:51:05 ID:???
>>54 既習で適性50後半ではきついですかね?
62 :
氏名黙秘:04/10/05 01:00:05 ID:???
>>41 ここの小論は努力量が全く反映しない(涙
昨年だと5点問題が4題で、しかも必要なデータは全て与える形式だから
知識面でも差がつかない。
63 :
54:04/10/05 01:02:13 ID:???
>>61 既習は法律に自信があるなら問題ないと思います。
例えば慶応の適性の配点は、一次で20%で二次からは適性無視。
それはどこのローでも大きくは変わらないんじゃないかな。
64 :
氏名黙秘:04/10/05 01:02:36 ID:???
>>62 ローの小論は知識を問うてもしょうがないからね。
論理的な文章が書けるかどうかだ。
65 :
氏名黙秘:04/10/05 01:08:40 ID:???
未修の100人って通しすぎじゃない?
100番目で受かるのかな。
66 :
62:04/10/05 01:09:00 ID:???
国立系はそうだし、特に千葉はその傾向が強いね。
逆に、日大なんかは一行問題類似の問題で基礎的な一般教養を問いただしてくる。
67 :
氏名黙秘:04/10/05 01:10:02 ID:???
伸びるねー
みんな待ってたのか、このスレを
68 :
氏名黙秘:04/10/05 01:12:06 ID:???
>>65 確かに配点によっては逆転不能の場合もあるからな。
69 :
62:04/10/05 01:15:29 ID:???
漏れ、6つ受けて4つ受かったうち2つが適性最低点だったけど、
千葉は鎧袖一触跳ね飛ばされたよ(w
ここだけは逆転のシナリオがいまだ見えない…
70 :
氏名黙秘:04/10/05 01:58:49 ID:???
どうしよう・・・
出願するか悩む・・・
水曜でも間に合うかな?
71 :
氏名黙秘:04/10/05 02:26:21 ID:???
必着?
ちなみに未収は成蹊既習とかぶってます・・・って、あんまり関係ないか。
72 :
氏名黙秘:04/10/05 03:27:02 ID:???
>>71 必着。
千葉受ける人は、成蹊みたいなマイナーなとこは気にしない。
73 :
氏名黙秘:04/10/05 03:38:17 ID:???
既修の配点は
適性:法律:その他書類=40:55:5
既修にしては適性配点高め
しかも150人脚切り時の適性:択一の配点は1:1
つまり適性がある程度良くないと、適性+択一で上位150名に入れず
論文がいくら良くても採点してもらえない
=大逆転は不可能
74 :
氏名黙秘:04/10/05 03:47:37 ID:???
ごめん
その他書類がもうちょっと大きかったかもしれない
昨年の配点は確実に
適性:法律:その他書類=40:55:5
これはHPで発表してた
75 :
氏名黙秘:04/10/05 03:55:43 ID:???
昨年はそれに加えて法学部以外のものは
受験資格として日弁連既修者試験を受ける必要があった。
今年はそれが無い。
76 :
氏名黙秘:04/10/05 05:09:45 ID:???
>>73 >しかも150人脚切り時の適性:択一の配点は1:1
これって、適性の1点と択一の1点が同じという意味?
去年の問題を見ると、憲法が9点、民法が10点、刑法が9点と
択一について配点がなされているけど、この1点が適性の1点
と同じなのだろうか?
それとも適性と択一の比率が1:1であり、適性の1点より
択一の1点の方が大きいということになるのだろうか?
>>75 無いってことは、結局どういう影響があるの?
適性以外の要素が減って、適性重視に傾いたことになるということ?
77 :
氏名黙秘:04/10/05 05:19:07 ID:???
去年のはJLF平均以上取ると、法学部以外の人でも受験できるよって奴だから
今年はそれが無いってことは少し受験者が多くなる、と言いたいのでは?
たしか配点には関係無いはず
78 :
氏名黙秘:04/10/05 05:21:54 ID:???
>それとも適性と択一の比率が1:1であり、適性の1点より
>択一の1点の方が大きいということになるのだろうか?
そういうこと。
79 :
氏名黙秘:04/10/05 06:51:38 ID:???
激混み東西線総武線の京葉人口密集地域の近くだから
人気があって難易度は高いけどローの内容は良くない
俺は学習院受ける
80 :
氏名黙秘:04/10/05 08:53:52 ID:???
7月の説明会に出席しました。
その際の説明では、
未修の配点は、適性50:小論20:口述(及び提出書類)30
だったと思う。
81 :
氏名黙秘:04/10/05 09:15:13 ID:???
既習の配点もよろしく!
82 :
氏名黙秘:04/10/05 09:20:26 ID:???
適性20:法律70:学部成績等10
83 :
氏名黙秘:04/10/05 09:28:17 ID:???
締切まではsage推奨
84 :
氏名黙秘:04/10/05 10:55:54 ID:???
85 :
氏名黙秘:04/10/05 10:56:46 ID:???
千葉は倍率高いから受けても無理ぽ
86 :
氏名黙秘:04/10/05 11:00:08 ID:???
論文の結果発表の前日が締め切りかよ。なんでやねん。
87 :
氏名黙秘:04/10/05 11:03:28 ID:???
88 :
氏名黙秘:04/10/05 11:06:40 ID:???
阪大落ちたので出願します・・・
89 :
氏名黙秘:04/10/05 11:09:25 ID:???
ここ専修と被るんだよね。
90 :
氏名黙秘:04/10/05 11:09:50 ID:???
>>82 >適性20:法律70:学部成績等10
というのは、1次あしきりでも、ということでいいの?
91 :
氏名黙秘:04/10/05 11:16:20 ID:???
阪大ごときに落ちたんじゃ千葉は厳しいぞ
92 :
氏名黙秘:04/10/05 11:18:01 ID:???
そんなに厳しいの?そうは思えんのだけど甘い?
93 :
氏名黙秘:04/10/05 11:31:51 ID:???
締切まではsage推奨
94 :
氏名黙秘:04/10/05 12:27:48 ID:???
去年は既習で適性65の香具師が受かってた。千葉の択一は満点に近かったとか>
未収はほぼ適性で決まる。小論は配点も低いし、差がつかない問題だった。
多分経歴や人間性より、地頭よい人間がほしいんだろう。
(でもあまりにも文章力がない者は小論で排除)
95 :
氏名黙秘:04/10/05 12:50:53 ID:???
>>92 ローのレベルと入試難易度は必ずしも一致しないということだろう。
定員が少ない以上、阪大より難しいこともあり得る。
96 :
氏名黙秘:04/10/05 12:57:37 ID:???
学費(未収)3年で約500万円、
生活費(未収・修習含む)最短5年で1年100万円として500万円、
場合によっては予備校代金がかかります。
普通の人はこれの大半を奨学金(及び貸与)でまかなうことになるでしょう。
しかし、とりあえずローを修了(3年)すれば司法受からずとも返済は必要です。
その上合格率は20%程度が現状見込まれています。
合格者も増えるので供給が増える一方、弁護士業務にそれほど需要が伸びるとは考えにくいでしょう。
すなわち需給の関係から収入が今の弁護士ほどもらえなくなる可能性の方が高いと私は考えます。
まして受からなければ企業さえ行けないリスクがあります。
世間一般ではロー行けば法曹になって当たり前という認識です。
企業法務も大卒程度を社内で育てたほうが人件費も安く、内部事情にも詳しく、
かつなまじ頭よく正義教育を受けた人より扱い易く忠実と思うでしょう。
こうした事情を考えると、むろんもっと世間の感覚が変わってくれば別ですが、
ローに入って受からないでは方向転換が効かなくなる可能性があります。
たとえ少ないながら収入があっても、
1000万円という普通の人なら家を買うのに借りる額を、
普通の人以上のもっと短い期間で返さねばなりません。
本当に返せるのか、よく検討して臨まないと痛い目に会う人も多いでしょう。
皆さんを否定するつもりではありません。
お金や時間や手に職に余裕のある人なら進むべきでしょう。
でも私のような(特に未収)の人間も多くいると思い、
特にもしあまり深く考えないで何とかなる‥という人には、
まだ時間もあるので、是非御再考いただきたいと思います。
97 :
氏名黙秘:04/10/05 13:06:14 ID:???
80の言うとおりだとすると、
今年も小論文は5点問題が4つで20点だろう。
適性強者が守りの答案で3点×4=12点確保するのはさほど困難ではない。
(∵ 必要最低限の知識は与えられているから)
適性弱者が仮に小論文で満点である20点とったとしても、埋められる差は8点。
しかも配点上実質8÷2.5≒3点しか埋められない。
ここで、去年のデータから割り出すとDNC74以上の奴の約13人に1人が出願している。
Jで出願したものもいるので、それを考慮し、今回のデータの当てはめると
適性での100番目は74点ぐらいだろう。
だから適性70以下の香具師は出願してもまず口述試験に進めないとかんがえるべきだろう。
98 :
氏名黙秘:04/10/05 13:08:44 ID:???
>>97 DNC74以上の奴の約13人に1人っていうのは、去年の点数で?
99 :
氏名黙秘:04/10/05 13:10:31 ID:???
っていうか小論で8点は8点でしょ。もともと20点満点なんだし。
では実質出願資格は74−8≧66。
おまけして65ということになるな。
>>97 小論で8点挽回できるんだろ。
適性は50だとすると、DNC60の奴は76の奴までは追いつけるということだろ。
102 :
97:04/10/05 13:18:18 ID:???
>>99 わりィ 間違えた。君が正しい。
>>97 もちろん去年の点数です(出願資格が適性74以上だった)
紀州は82と73はどっちが正しいんだよ〜(`Д´/
多分未収の二次選抜のボーダーは
35+15=50ぐらいじゃないかにゃ?
オレの噛んだけど。(オレの噛ん葉よく当たるので有名なんだよ)
つうことは適性60でも小論で万点取ればよいわけだね(納得?)
10月5日
11:38 美浜 お届け先にお届け済 261-8799 千葉
107 :
氏名黙秘:04/10/05 13:37:53 ID:YkZHGIWw
>>96 10月に入ってそれを言われても、もう後戻りできない。
>>105 繰り返しになるが、
>適性20:法律70:学部成績等10
というのは、1次あしきりでも、ということでいいの?
109 :
103:04/10/05 13:40:27 ID:???
105サンクス
つーか択一でかいな
>>108 さあ〜どうだったかな?
足切りは択一+適性で、択一は法律の半分くらいといってた希ガス。
採点においてはまず短答式試験の答案を採点し,
その得点と適性試験の得点との合計点の上位150名
(予定。同点者があるときは,同点者まで含めます。
また,場合によっては,150名を超える人数とすることがあります。)
について,論文式試験の答案を採点します。
この採点を受けた志望者について,他の評価項目と総合して,最終的な合否判定を行います。
>>110 >足切りは択一+適性で、択一は法律の半分くらいといってた希ガス。
レスサンクス。
う〜ん、その表現は微妙だなぁ。適性:択一=2:3ぐらいってこと
かなぁ?、それか1:1か?
>>111 思うに適性20、択一35ではないかと。
択一は7科目だから7×5=35
1科目2問だから3点問題と2点問題の一問ずつとか。
113 :
109:04/10/05 13:59:38 ID:???
法律ハイスペックな戦いになる悪寒( ´・ω・`)
千葉の商訴の択一が怖い。
未修で受けるというのはどうだ?
不合格よりいいだろ。
117 :
113:04/10/05 14:06:51 ID:???
漏れは県民系は1問も落とせない。
勝訴行で勝負( ´・ω・`)。
つーか願書出すか悩む。
千葉既習には、俺の知り合いだけで、8日の司法論文結果待ちの奴が14人受験します。
だから結局、千葉既習は択一合格者内での争いになる余寒。
>>112 というと、択一の1点は適性の1.75点に相当するということかな。
121 :
117:04/10/05 14:14:22 ID:???
いやそんなことはないんだが
そのくらいのレベルになる希ガス。
118にもあるが紀州は択一餅が
多数参加する悪寒。
>>120 マジレスすると、適性30 択一35ですよ(説明会より)。
ほとんど割合一緒です。
短答の試験時間120分もあるんだから、5問ずつ7科目で35問
1問1点じゃないか?
金のない首都圏の司法ヴェテは、結構千葉受けるんだろうな。
厳しい戦いになりそうだ。
>>123 説明会では、一科目2〜3問って言ってたように記憶している。
横国や首都大学東京とどっちがいいのかなあ
俺はメールで配点を訊ねたよ
皆で聞けばFAQに乗せてくれるんじゃないの。
RMみたいに
論文が3科目で二時間ってのは何か慣れてなくて怖い。
1科目40分か。かなりタイトだね。
民法15点県警10点ずつ?
>>126 横浜よりはマシな気がするけど・・・。早稲田セミナーのアーティクル見たら、
既習で、千葉と横国に合格して、横国行った人居たけど。その人千葉大出身みたいだけどw
>>129 そこまでの説明はなかったけど、おそらく配点一緒だと思う。根拠ないけどね。
去年の既習って倍率23倍だっけ?
たけー
>>131 合計35点だからな。129の言う通りの可能性が高いかも。
ってことは、民法だけちょっと長めに書いた方がいいかもな。
東北大の既習は5倍・・・間違いなく一期の新司法合格率は千葉の方が高い。
何人合格出すんだろ?
5割増で年内、年明けの手続き後に追加合格みたいな感じかな?
念のため学習院も出しといたほうが良いかな?
マジレスすると、適性30 択一35ですよ(説明会より)。
この適性30というのは、適性点×100分の30であり、
択一35というのは、択一35点満点のうちの35であって、
適性の1点と択一の1点とはやはり違ってくるのかね。
ちょっと混乱してきた・・・。
結局、今年は司法択一合格経験がないと千葉既習はなかなか厳しいということだ。
去年のデータをまとめてあるようなページないの?
高倍率万歳!
既習って、どことバッティングするんですか?
僕は千葉と都立しか受験しないけど。
去年の択一って、何割取れれば合格ラインだったんだろう・・・。
解答載ってないから何とも言えないけど、みんな8割は取るんだろうな・・・。
倍率聞いてもうダメぽ 諦めますた。
>>146 サンクス。
ほとんどかぶりそうもないな・・・。
千葉未修と神戸既修を受けるとか。
こりゃあ、倍率も上がるわな。都内の奴結構受験するだろうし。
今年の倍率も20は越えるだろう。定員増やして欲しい・・・。
横国って小論文がうざい。受験する気にならん。
受験者の適性平均は60前後、
志願者数は400人前後と勝手に予想。
153 :
138:04/10/05 14:41:10 ID:???
>>141 すると、1次のあしきりでは、仮に
A君 適性点:80点、択一:15点
B君 適性点:50点、択一:25点
だとすると、
A君は80×100分の30+15=39点
B君は50×100分の30+25=40点
となり、B君が残るということになる、でいいのかな。
千葉、首都、横国、静岡、大阪、神戸併願。
どこか引っかかるだろ。
既習も未修も倍率高過ぎてもうダメぽ
足切りで5倍くらいに制限しないの〜
・・・と公式サイトも見ずにほざいてみる
>>154 いくらミスっても静岡にはひっかかるだろ
>>157 既習は上位150人くらいだけが論文の採点してもらえるはずだったような・・・
・・・と公式サイトも見ずに答えてみる
静岡大は今年から参入だから来年の2月が試験なんだよな。
ロー浪人候補が大挙して攻めてきそうな予感。
場所的にも東京に近いし(相対的に)。
択一できないと足切られちまうな。商訴の択一って何なんだよ。判例ばっかか?
>>156 ありがと。
う〜ん、適性重視なのか軽視なのか、
これってどうみるべきなんかなぁ。
ここ受験する人、私大はどこ受かってんの?
既習で、総計中持ちで受ける人いる?
上位150人か・・・ここに入るまでに倍率6倍くらいか。
景中落ち。明治受かったら明治にする。
>>164 択一の難易度がどうなるかによって、何とでも操作されちまうなw
密かに盛り上がってるなこのスレ
>>169 個人的には、出願期限が過ぎるまでは立てて欲しくなかったw
低適性の俺には択一が難しいほど良いということか
逆に平均7割くらいの問題だと逆転はきついな
>>170 同感。
まあ、出願期限が過ぎるまではsageで!
>>168 そうだよねぇ、人気もありそうだし、悩ましいところだ
明日千葉大に提出しに行くべ。
>>167 一般的に千葉の位置付け、分からんのよね。
明治の方がいいんかな。
千葉大既習は、年齢や経歴がほとんど考慮されないから、
やっぱ平均年齢高いのかな?27歳くらいか。
ステメン書くのマンドクセ・・・
>>175 現行合格者は明治のほうが多いんじゃないか?
学費を考える人は千葉かな〜
千葉大は法律書の数がかなり少ない。ちょっとマニアックな本はほとんど置いてない。
こんなんで大丈夫か?
>>178 人数が違い過ぎ。千葉は包茎学部とか言ってるしw
>>178 微妙なところだね。
難易度は圧倒的にここの方がむずそうだけど。
倍率高杉
研究課長自らが、ウチの論文試験は難易度高いって言ってたくらいだからな。
千葉大現役では千葉大ロー既習に合格できないという、悲しい事実・・・。
何で去年、ここの倍率ってあんなに高かったのかな?
みんな国公立行きたいのね。
学費安けりゃまあいいかってかんじか?
入学金100万授業料200万払って内容がクソだったら最低だもんな。
去年は特に、私立の学費はメチャ高いって吹聴されてたからじゃん?
俺、京都も受けるけど、千葉に落ちて京都に合格する可能性も少なくないと考えてる。
>>185 他の国立と日程ずれてる首都圏国立。
今年でさえ、このスレの盛り上がりを見れば、自ずと…
今日と受けて千葉も受けるということは、ご実家がどっちかにあるの?
日程がズレてる首都圏の国立っていったら、やっぱ倍率上がるに決まってるよなぁ・・・。
もうダメぽ。
千葉県生まれ千葉県育ち千葉県在住。
優遇してくれ。
>>191 京都大卒の千葉県民 両方受かったら金銭面を考えて、千葉に行く。
学費よりも月々の生活費が怖い。
そう、母校が京大かぁ、生活費とを考えれば千葉だろうねぇ。
うーん、千葉っ子しか受けれないとかありゃぁなぁ、と
馬鹿なこと考えてきたわ。
東北大とか名古屋大みたいに、内部優遇ってこともないようだ。
千葉在住期間一年につき1点択一に加算するらしいよ。
説明会で言ってた。
こんなに人気あるなら定員増やそうぜ。
35歳生粋の千葉県民は択一フリーパスか
千葉大出身の有名人って居るの?
アラーキー
>>201 千葉人は千葉愛してるから、そのくらいのAAは合憲と解する。
包茎なら5点、化成なら3点加算
>>205 千葉人で火星人の俺にかなうものはいないな。低適性だけどorz
適性60台前半ってどうよ!?
>>207 既習なら択一で挽回可能かと
未収なら即死
適性60台後半ってどうよ?
締切まではsage推奨
212 :
氏名黙秘:04/10/05 17:40:03 ID:vJkyuAX2
既修は、資格や実務経歴書く欄がないんだよね
未収は書く欄あるのに。資格取っても意味ないじゃん
択一、七科目はマニアック必至!
現行並の勉強しておいた方がGood、判例は相当目を通さないと!
これクリアーしないと論文採点してくれないんだもんね
この濃い問題解ける人なら、現行に行った方がよろしいかと(@_@)
千葉は凄いのら。
なめるとやけどするのら。
明日稲毛まで願書出しに行く人がいたら、
どのくらい願書来てるか係員に聞いて御報告願いたい。
昨年は教えてくれたらしいから。
電話で聞きゃいーじゃん ダメなのか
昨年の首都圏二流校の未修だが
千葉大:適性重視(小論易)
横国大:実は三次面接で人間性重視(ただし横国の主観)
首大:足切りさえ突破すれば小論ガチ(小論難)
既習は、適性60台なら司法択一持ちじゃないとアウト
既習35人の枠に、800人くらい出願するんだろ。反則だろ。
とても俺が35人に入れるとは思えない・・・もうダメぽ
JLF使える国公立って、
大阪 千葉 九州 琉球 東北 島根 これ以外にある?
とりあえず出願するべきだな。
レベル高いから敬遠しまくって、実はメンツ薄くなってるかもだしな。
千葉大ローの格付けが分からん。
とりあえず、千葉大現役生が一人も合格できず、卒業生も2人のみってことだから、
千葉大の学部よりは遥かにレベルが高いということは間違いない。
つまり、千葉大>東大>京大>その他 ってことですね。
もうダメぽ・・・
千葉大の図書館って入ったことある人居る?
俺は入ったけど、法律書はかなり貧弱でした。包茎学部だから仕方ないか?
それとも法学部図書館には揃ってるのか?
日本最難関ロー、それが千葉大ロー
あ〜千葉か都立のどっちか合格しないと俺の人生ピンチ
>>225 学部現役が入れなかったとか千葉大卒が2人しかいないってのは、レベル云々ではなく元々入れる人数が少なかったからさね。
仮に200人とか入れてれば少しは違ったんじゃないか(物理的に無理だけど)。
>>226 チョイマテ
千葉大ロー一期生って、出身大学どうなってるんだろう?
>>230 何か千葉大でつらい思いをしたんだな。憐れんでやろう。
>>223 千葉大現役や卒業生の受験生は少なからず居たでしょ。きっと。
二人っていうのは明らかに少なすぎる。
>>232 結構その二つは相性が悪い。
都立は千葉落ちのすくつ(ただし、日程的なものもあるが)
>>238 そうそう。千葉に落ちたら、その足で八王子のホテルに行くことになるから
テンションがヤヴァイ。
心配するな、漏れと漏れの知り合いだけで千葉落ちの首大生6人くらいいるから。
月島でまってるぜ(w
>>240 そんなに居るんすか? 首都大の方がレベル高いのかと思ってたYO!
>>235 230ではないが…
田舎の県立高校の同級生でまだヤってなかった女(千葉大教育)、千葉大の
ナンパサークルの車もってる男にとられたんだyo!
…なんか去年も同じカキコをしたデジャブが(w
首都大ってエンジョイできますか?
>>241 W合格者は一人しか知らない。
ただ、みんな異口同音に「千葉だけはなぜおちたかわからない」といっていた。
首大合格適性平均が85.9だから余計なぞ。
>>244 いや、今考えて見ればたいしていい女ではなかったが。
処女を食い損ねた恨みが…
>>246 その女、実は中学の頃ヤリマンだったんだけどな。
>>245 つまり、千葉大ロー>現行司法>東大ロー>京大ロー>その他 ってことですね。
>>248 現行司法はともかく、アベレージだったら兄弟より上かもしれない。
京大は、内部若手成績優秀者ならほぼフリーパスだからな。
それより東大の方がヒドイ。ウンコパンデクテンだもんな。
京大に言わせれば、東大なんて目じゃないと・・・。
千葉受ける奴って、そんなに適性高いの?未修は高いみたいだけど、既習もか?
既習受ける人々よ、自分の適性の点数曝せ
漏れは77
でも、JLF240台で、千葉大志願者の中で20位くらいだったぞ。
今年の77は去年の90くらいか。
>>247 いかん、また当時の屈辱が(w
挙句の果てに、そいつ、男に捨てられ就職なくてまた連絡とってきやがったな。
丁寧にお断りしたが、今考えればくっとけばよかった。
260 :
氏名黙秘:04/10/05 20:42:09 ID:vJkyuAX2
千葉大パンフレットには、比較的ローにしては
きれいなお姉さま方が載ってるのですが
一期ロー生なのか?
既修は何故、適性の点数に制限いれなかったのだろう?
適性と択一足してやるのかなぁ〜案外、択一だけで上位150絞られそう
そうそう、DNCと日弁両方出したらアウトなんだよね(注意
絶対、何人かは、やる人いそう
>>259
処女であることしか取り柄のない女を、今さら喰っても仕方あるまい。
>>260 一期ロー生だろう。
アウトっていっても、まあ電話確認で解決するだろう。
本当にアウトにしたら、多分、3万円を返還する義務が生じそうだからな。
少なくとも、そういう紛争が生じる。
>>259 都合のいい男だと思われてるんだな・・・同情するぜ・・・
>>259 大丈夫・・・千葉大ローの女性は全員処(ry
>>261 そうなんだよな。当時向こうは就職なくて、漏れは一部上場へ決まっていたから、挙句の
果てにケコーン話までほのめかされたので、ソッコー逃げた。
司法色に染まる前の漏れのささやかなこいばな(w
>>263 次の女にも都合のいい男扱いされたyo!
学習能力ね〜なぁ、漏れ。
>>264 感じのいいベテ子さんだったら、全然OKだyo!
267 :
氏名黙秘:04/10/05 21:02:09 ID:vJkyuAX2
千葉大パンフレット見てごらん
「在学生語る」も、二人とも女性
2年コ~スのN川さんなんか日弁連既修者試験の試験管にいなかった?笑
男子で写真載ってるのは、ウルトラマン太郎役似の人一人だけか
絵面を気にする大学、
ここは、女性贔屓ローか?(・ω・)
一期 男子35人女子15人 女子奮闘している
>男子35人女子15人 女子奮闘している
地方国立医学部みたいなもんだな
現役の大学生で未収希望ですが、資格も顕著な活動実績もありません。
無理にでも何か書かないとダメですか?
マジレスする前に適性は?
60後半です。
残念ですが、ご臨終です。
首都大か横浜国大に出願されることをお勧めします。
273 :
272:04/10/05 21:13:44 ID:???
東大京大東工大の理工系だったらまだ打つ手がありますが、何学部でしょうか?
既習志望、適性60
>>274 既修だったら択一式さえ乗り切ればガチで勝負できるんで内科医?
下三法+行政法だけきいつけいゃ
275に同意
やっぱ未収は適性70以上が真正出願資格かな?
>>277 去年は補欠で83点がいたとかいなかったとかいうレベル。
2ちゃん情報でも88点が最低。
それを考えると70でもギリギリで内科医?
医者優遇もなかったみたいだし。
ちなみに合格者の適性平均だと
千葉大>東大>都立大・一橋大・中央大・早稲田大・京大と推測される。
未修ね
去年の医者は安易な考えを持って受けにきて落とされるハメになったそうだが。
如何せん適性の配点比率が高いし、小論で差がつかないから・・・
283 :
279:04/10/05 21:33:18 ID:???
あと、足切りアンド最低点だと
最低点 足切り点 合格者平均
東大 ? 83?
京大 ? 78
一橋 78 78 85
首都 80 80 86
千葉 76 88?
中央 75前後 75前後 85
早稲田 58 85
そもそも倍率が無茶苦茶に高かったから・・・
JLF240ちょうどじゃ厳しいでしょうか?
善戦&補欠ラインにはいるとおもふ
特記がひとつ欲しい
去年の未収真正倍率
合格者23人 受験者392人 →17倍
未収ボーダー予想
適性(50) 小論(20) 口述他(30)
37 15 23 = 75点
俺は母校のローに入りたい位に愛してるのに、母校は何て俺に冷たいんだ。
公平な選抜をしているだけです。
ほうけいだからです。
>287
補欠+追加合格は?
「オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪」
∧_∧ ∧_∧
( ・∀・) ( ´∀`)
⊂ つ⊂ つ
.人 Y 人 Y
し'(_) し'(_)
「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
∧_∧ ∧_∧
(・∀・ ) (´∀` )
⊂、 つ⊂、 つ
Y 人 Y 人
(_)'J (_)'J
「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
∧_∧ ∧_∧
( ・∀・) ( ´∀`)
⊂ つ⊂ つ
.人 Y 人 Y
し'(_) し'(_)
「マ・ツ・ケ・ン サーンバー♪オレ♪」
∧_∧ ∧_∧
∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩
〉 _ノ 〉 _ノ
ノ ノ ノ ノ ノ ノ
し´(_) し´(_)
既習って23倍じゃなかったっけ?説明会でそう聞いたような・・・。
千葉大>>現行司法
>>296 マジ?足切だけだと、東大の推定83に対して、京大の78なんだけど。
未修だろ そりゃ
みんな寝るの早いね。
スレ立ってたのか。
どーしよーかなー。
むちゃくちゃ高倍率やん。
寝て起きてから決めよう。
やっぱ学習院にする
>>294 既習真正倍率
合格者29人 受験者521人 →18倍
電話で聞いたけど、今年は説明会でも配点割合は
公表してませんと言われちまった
>>304 そうそう、私も電話で尋ねたんだけど、要項とHPに書いてある事しか
答えられないって言われた。だから、前にでてる書きこみはどうして
知っているのかなと。
説明会ではその後公表するつもりで言ってはみたものの、何かあったのか・・。
>>305 説明会で配点(の予定?)を言っていたことは絶対に間違いない。
オレは説明会出てちゃんとメモしてきた。幻聴ではないw
ただ、配点が確定したものだと言っていたわけでもない。
変更になった可能性もあるということだろう。
307 :
304:04/10/06 11:46:25 ID:???
そうなんだ#306。ちなみに電話したのはつい30分ほど前。
出願総数はHPに出す予定とのこと。
まあ11月21日はないものと思って気楽にいきますわ。
>>307 選抜の方法を見ると配点自体はあるようだが割合はわからないね。
>303
去年の紀州出願者は711人。
521人は二次受験者じゃね?。
どっちにしても萎えるほどの人気。
国立ローがない群馬・栃木・茨城・埼玉
からの遠征も多数いる悪寒(´・Д・`)。
310 :
309:04/10/06 11:58:17 ID:???
あ、俺は千葉回避するんで煽りじゃないからね。
受ける人気合でがんがって!ヽ(`Д´)ノ
出願の出足はかなり緩やかだとさ
ソースは、HP
>>303 29人は合格手続きをしたものの数
少なからず補欠繰上げ合格者がいた。
最初50人ぐらい合格者を出していたと思ったが。
2ch情報では補欠10番ぐらいまで繰り上げ通知が来たと思うぞ。
だから真正倍率は約521/60=9倍
あと獨協な
そりゃ初日は緩やかだろ
都民も遠慮してくれ。
市川浦安船橋の千葉都民も。
千葉大は房総半島住民をアファーマティブアクションしてくれ!
317 :
310:04/10/06 12:11:53 ID:???
>312
ほんとかよ〜
正規合格は29人じゃね?
>313・314
来た巻頭に国立なさすぎだな
>>316 千葉地裁一宮支部は弁護士ゼロらしいからな。
そこに逝くくらいの気概が無いといかん。
319 :
312:04/10/06 12:15:29 ID:???
定員35人なのに合格者数29にんはありえんでしょう
記憶が確かではないが、合格発表のときは50人ぐらい合格者だしていた。
320 :
80:04/10/06 12:17:26 ID:???
未修の配点を書き込んだ者です。
306さんの言うとおりです。
私も、パンフレットにメモしてきました。
説明会で、配点について触れたのは間違いないです。
321 :
317:04/10/06 12:18:00 ID:???
そっか。おまいを信じるよ。
>説明会ではその後公表するつもりで言ってはみたものの、何かあったのか・・。
出願者増やして私腹を肥やすためだろ?
学内説明会のみで公表したってことはないかな?
俺は学外生だけど、学内の方でで配点を聞いた。
学外説明会行った人いる??
あーまだなやんどる。
どうしよっかなー。
>>323 千葉大のキャンパスでの説明会(7/25)で配点(の予定?)を言ってた。
他の説明会には参加してないのでわからん。
どっちにしろ、配点は昨年とそんなに変わらないのでは?
新司法試験の結果が出てからじゃないのかな、
配点など入試に関して大幅な変更があるのは。
>>324 既習で法律科目に自身があるのならGOだろー
>>327 未収だよ。
問題は金。
すねかじりの身だけど、さすがに頼みづらくなってきた。
もう21万つぎこんでるからなあ。
あと芋、都立、横国には出したいし。
芋をやめて千葉にするかなあ。
いやしかし、上位への夢は残したいなあ。
論文B位でないとキツイだろ。
択一持ちだけで定員を軽く超えそう。
特記事項って、証拠の書類を提出しなくていいのか・・・
決めた!千葉受けねえ!
そもそも立教の二次通ってれば最後まで行けるはずだし、
落ちてても明治の小論受かるから千葉の面接受けに行けねえ。
この2つで止めりゃいーんだよ!ヴォケがああぁぁあl!
私立行ける金あるなら、内容が良くない遅刻行く必要はないよ
貧乏千葉県民御用達
>>331 だから特記事項なんかチンカスみたいなもんなんだよ。
昨年も医師優遇なんと公言してたけど、医師はあっさりと敗れ去っていった。
未収は適性
奇襲は法律科目
で決まりさ!
千葉大に願書提出してきました。
今のところの出願数は教えてくれなかった。
帰りは生香園で食った。大して美味くなかった。
あと、千葉大生がバカそうだった。俺の通ってる大学より遥かにレベル低いもんな。
ローは遜色ないんだろうけど。
説明会で点数発表したから、てっきりそれで決まりだと思ってた。
どう変わるんだろ・・・。
>>336 俺はJLF換算で77点だったけど、それで千葉大志望者の中(既習未習合計で)で20位くらいだったよ。
76あれば大丈夫だろ?
あ〜燃えるような恋がしたい。
激戦なり〜〜〜♪
既習も未収も15倍くらいか?
千葉大の難易度って、マジで東大・京大・一橋に続くよな。
他の旧帝とか私立なんて眼中ない。
>>342 いや、早計の方がきついから。
まあ実際きつそうだから千葉はいいや。
ステメンはこれまでのを切り張りすりゃ良さそうだから
そんな労力はいらなそうだけど。
>>337 昨年は適性90台のやつも落ちてた。
(2CHだけで3人)
未収は激戦必至。
小論でさして差がつくまいから、
結局適性強者のなかでコミュニケション能力に問題がなくて、
学部成績と特記事項が優れている椰子が受かるんだろうな。
__
i<´ }\ , - 、
ヽ.._\./ .ンく r-兮、 __
∠`ヽ.! / ヾニEヲぐ ,ゝ-> さすがゴッグだ
/_`シ'K-───‐-、l∠ イ 高倍率でも
l´__,/l\、_ ̄0¨0)゙@Yヘ, -┤ 何ともないぜ!
. l'___|⌒ヾ''ー==、ーr='イ i二|
/ .」 i /./7r‐く lー!
. f. ヽ‐i人.∠'< _i. l,.-ゝ.
トiヘヘ「ト〈 `X トレi7__|
〉ト:トハj`! i. / トー┤lルj,リ
/‐+----+‐l iー--i---ヾ'〃
. l_i____i__| |___i,__i_|
347 :
333:04/10/06 19:07:23 ID:???
sage
1流私学落ちの巣靴
>>344
ホントかよ。今年の76点って上位3%やん。これで落ちるってか?
既習は現行択一より難易度高いかぁ。ダメぽじゃん。
千葉大合格者の出身大学ってどんなんよ?
>>344 それって面接が全然ダメぽな奴が落ちただけでしょ。
適性で切られたわけじゃあるまい。
いくら適性が高かろうと、他がダメなら落ちて当然。
357 :
344:04/10/06 21:54:05 ID:???
>>351嘘じゃないです。
>>354 適性高得点は必要条件で、十分ではないということでしょう
2CHの合格報告では適性88、宮廷大出身の理系資格あり(医師ではない)
という方が受かっていました。(2CHの合格報告はそのひと1だけでした)
でもそれは昨年の話、今年にも当てはまるのかは不明。
age
359 :
344:04/10/06 22:10:49 ID:???
追加しますと
適性:94 小論:無難に守りぬいた 口述:突っ込まれがち 特機:なし
の人がBOMB!。
適性90 あとは忘れた
のひともBOMB!
国立人気だね。
学部は国立でしたが、
ローこそはガツガツした
私学が良いと思うのですが。。。
安さには勝てませんよー
ところでパンフに載ってる未修女子は成蹊じゃなかったっけ
千葉大って入試が激烈なだけの超お買い損ローじゃないの?
学費
千葉大>首都大
入試はユルユル学費も安い首都大ローに行けってか?w
>>361 Wセミの合格体験記の女性じゃない 成蹊は
セミナー体験記とパンフの子って別人だっけ 立ち読みだったからうろ覚えスマソ
>357
>2CHの合格報告はそのひと1だけでした
2CH見ているような椰子は受からんのだよ。H0 HO hO
>>357 いやまあ、適性が原因で落ちたわけじゃないことは明らかだよね・・・。
>>337は、適性で切られることはないだろうってことを言ってるんだよ。
>>364 首都大の入試って緩いの?んなこたーない。
首都大も未修は576人出願して足切通過が126人で合格者が23人だから
緩くはね〜べ
今日の午後5時になったら今まで控えてた奴も書き込むんだろうな。
>>369
千葉に比べればゆるゆる
灯台=千葉>現行>京都>層計情中>と率
っていうか、英語ができさえすれば 京大>東大 は間違いない。
適正56で既習受けてみます。
>>374 がんがれ!
択一しだいで奇跡は起こる!
出願してきた。中身を一通りチェックしてたのでOKだろう。
出願人数は後ろに待ってる人がいたので聞けなかった。
キャンパスは広くて緑が大井がFOMAの電波が弱い気がする。
>376
FOMAに限らず携帯の電波は弱いところが多いよ。
屋内で圏外になっちゃうこともしばしば。
>>374 俺は既習で80点だから、100分の30の計算をしても、7点の差がついてるな。
倍率高そう ダメぽ
俺は未習で80点だから、100分の50の計算をしても、12点の差がついてるな。
確かに択一35点満点で7点逆転はきついよ。
>>380 未収で80はキツイ。俺の知り合いの未収受験者で、85以上は4人居る。
15人しか未収って合格できないんだろ?
383 :
378:04/10/07 14:32:21 ID:???
>>381 まあ、俺に勝つ必要は全然ないんだけどな。
俺は一次は余裕で通るだろうし。しかも、明日の論文発表で合格してれば
そもそも俺と勝負することはないだろうからな。
もっとも、受験料が戻ってこないなら、冷やかしで千葉大に受験しに行くかも知れないが。
もう締め切ったからageるぜ!!
このスレ締め切りになったら、盛り下がったなw
変だな。〆切り後に盛り上がるものなのに。
ホムペに出願者合計が出たらそろりと盛り上がるかと
安心してageられる
千葉>現行>灯台>兄弟
出願者数予想(R18指定)
既州580
未州420
未収はもっといるよ
392 :
氏名黙秘:04/10/07 19:50:06 ID:XjzjI85G
>>316賛同!!!!!!!
千葉南部 北東部出身者だけにしてケロ(@_@)
試験に千葉弁を盛り込め(〃.ω.ヾ)
おぺっせ おっぺせ
>391
関係者?
未収 397
奇習 598
去年の人数が
未:634人出願
既:711人出願
だからなぁ・・・。
とりあえず、去年のデータのおかげで出願は減ってるだろうけど
高適性の人同士の争いになるのは変わらんと思われ
既習の方が出願数多かったのか。意外。
まあ、今年も既習は700人か・・・だったら20倍だな。
択一合格者が100人くらい居るだろうな。激戦だな。募集人数少な過ぎ。
age
今日窓口行ったけど、受け付けたオッサン二人、なにあれ?
「アンタ」呼ばわり通して、電話が来たら「面倒くせえなあ」だと。
国立の法人化ってぴんときていなかったけど、「公務員」の安定した身分には
こういう弊害があるのかと もちろんしっかりした公務員がいることも知ってるけど
>>401 まったくだ。それに受理された願書をテーブルに出しっぱなしだから、別に
のぞき見しようと思わなくても、何人かの出願者の願書が丸見えだった。当
然、名前も、履歴部分の大学名とか会社名とかも見えた。
せめて出願者の目に入らない背後のテーブルに置けないのか? と思った。
確かに電話した時のオッサン何もわかってなさそうだったな
>>404 ほんと電話に出たおっさんは酷かった。聞きたいことがあって電話したんだけど、
電話に出たとたん「何?」って。
せめて、「千葉大学です」とか「法科大学院事務局です」とか言えって。
なんだよ「何?」って。俺はおまえの知り合いか、しっかりしろ!!
406 :
氏名黙秘:04/10/07 23:56:49 ID:XjzjI85G
どこの誰に苦情言ったらいいんだろうね?
何じゃなく もしもしくらい言えよって感じだよな
私立の中央、慶應あたりで免除になった人は
国立受けてもあんまり意味ないね
そんなに差はなくなるでしょ 授業料
あかん・・・願書出し忘れた・・・・
仕事忙しくて忘れてた・・・
いやー俺も感じたよ。ここの事務の対応のひどさ。
いまどき国立といえど、こんな事務がいるところも珍しいぞ。
もれのダチが某国立で事務官やってるが、もっとマジメにやってるぞ!
ここ悪いの事務だけか?
名前を知られている教官がほとんどいないような気がするんだけど…、
独立行政法人化だというのに・・・
>>409 中身には誰も期待していない。ここが志願者数が多いのは
1.学費が安い
2.関東圏で数少ない国立
3.JLFが使える
4.日程が他の国立とかぶってない
という要因からのみ。千葉県民以外は本気で行きたいやつなんかいない。
>>409 あれだけの高倍率で、糞みたいな教育しか提供されなかったら
発狂しそうだな
>>412 年間80万払って糞なのと150万とか200万払って糞なのとどちらがいいかだな。
優先順位的には早計>中央>明治=千葉くらい?
よく見たら、ここには東大出身の先生もいるぞ。
>>406 >どこの誰に苦情言ったらいいんだろうね?
千葉大法経学部の各学科(法学科・経済学科など全て)の学科主任宛に
手紙で送ればいい。法学科は、こういうことに一番鈍感だから他学科にも
送るのだ。文部科学省の担当課にも送れ。国立は文科に弱いからなんとかなるかも
しれない。
たまらず上記の方法でさりげなく伝えたら無礼(過ぎる)担当が、窓口から一人消えた。
ポイントは行為と人間を特定出来る記述を入れることだ(性別、年齢、
ふざけた行為をやった時期・時間帯はもちろん入れる)。
>>414 あの事務のオッサンは、俺の母校の某旧帝の名物オバチャンに通じるものがあるな・・・。
やっぱりみんなも気になったか。
>>414 何だかんだいっても、倍率が高い分、千葉の新司法合格率は高いだろうな。
明治、中央よりも間違いなく高い。早計とはどうなるかな・・・。
1学年50人てことは、1人が司法試験合格率の2%背負うのか。
プレッシャーかかりそうだなあ。
>>411 まあ、確かに俺も千葉になんか行きたくて受けるわけじゃない。
でも、実家が千葉の俺には、現在通っている旧帝で一人暮らしを続ける金銭的余裕がない。
千葉に合格しても、来年の現行受けてさっさとサヨナラしたい。
民法の授業はかなりひどいらしい。
422 :
420:04/10/08 00:40:24 ID:???
俺よりバカな同期の奴らが、俺の通ってる旧帝に囲い込まれるってのに、
俺は千葉大かよ・・・。
>>421 ぶっちゃけ、刑法の林くらいしか俺は知らない。
大して知らないけどな。いうなれば、幹人のバッタもんだよな。
岩間科長は、百選の評釈でちょこっと見たことあるような、ないような・・・っていう程度。
ハァ・・・もう俺はダメだ。何で択一落ちちまったんだ・・・。
>>423 このスレの住人のレベルも落ちている気がする・。
>>425 てめぇはどうせ足切り確実だろw
オマエみたいなのが来るとレベル下がるんだよ クソが
千葉大卒業生ですが、ここの事務のひどさは想像を絶するものがあるので覚悟しといて下さい。
在学中に文科省に苦情入れた事もあります。
ただ、少数ですがちゃんとした方もいらっしゃるので、
入学後誰がまともな人か早く把握できれば安心したローライフを送れると思いますよ。
411が正しくまとめたな
>>428 ウチも国立だけど、学生の多くが苦情を出したら、教授会で取り上げてくれて、
それを事務に伝えてくれたよ。
それ以来、かなりマシになった。
>電話に出たとたん「何?」って。
さすがにネタだろ。
と三日前までなら言ってただろう。
俺のときは「はぃ?(語尾上がる)」だった・・・
>>430 千葉大の場合、詳しいとこまではわからないけど、
教授陣が事務に対して遠慮があると俺は思った。
研究と教育以外のことには口を挟まないみたいな感じ。
>>422 民法は、良質な先生もいるが、最近怪しいのが一人流れ込んできた。
気を付けてくれ。
>>428 昨年まで、まともな人間は奥に引っ込んでいた感があったけど今年からは
どうなんでしょうかね?
435 :
氏名黙秘:04/10/08 01:00:12 ID:Q5XsAJ8f
>>401 アンタって言われたら、おっさんお前モナ~って言ってやりな
早い気もしますが、他はどこ受けます?
国公立は首・一あたりで、私立だと明・立あたり?
>>433 俺も在学中そんな風におもってた。今年はどうだろ・・・。
国立大学事務が独自に人を採用するになったでしょ。
だから、今後若手の人はちゃんとした人が増えると思う。
民法、古株でやばいのも一人いるでしょ。
あの先生の授業受けても未修の人一向にわかるようになるとは思えないけど。
>>434 即死の藻舞には関係ない。
まあどうせ、自分は一期生だとかいうギャグかましたいんだろうけどなw
>>431 マジなのよ。だから、すごくビックリした。
相手が出たと思ったらこれだもの。その後は馴れ馴れしい口調で。
相手はすごく声の大きなおっさんでした(一緒の人?)。
さすがに出願中は受験者減らしだ、と叩かれそうだったので書けなかった。
>>439 俺も5月に、千葉大にDNCの願書ありますか?って電話したら、「ハァ?ない。」で終った。
>>437 独自に人採用って・・あそこにいる事務(少数のまっとうな人なら
良いが)が人を選んだら・・・
古株でやばいのは・・昨年で定年でした。最後に過去問と
全く難易度の異なる事例問題を3題位出して消え去りました。
ところが、新しい人が入って来たのです。明治から来た先生より
危険かどうかはわかりませんが。
総則の講義を担当しているのに、なぜか総則と物権が
合体しているテキストを使用させてるらしい。物権の先生は別の
テキスト使っているのに・・・。
民法の教授インプレキボヌ
H田・K野・O賀野
>>438=
>>427 >オマエみたいなのが来ると
あぁ、スマンスマン
なんで「来る」って書いたか興味がわいただけ。
合格決定で行くって自分で決めたんでしょ。
だったら、その大学に行ってどう生きるか考える方が
生産的だと思った。余計なお世話だったかな。
>>441 あ、俺が言った古株は去年退官した方じゃない人。
ムーミンとあだ名されてる人。債権各論あたりが専門だと思うけど。
去年、来年から総則教えるとノリノリだった先生を知っているが、
あの先生の事なのかなあ・・・。
千葉大教授は、しょせん千葉大教授だよな。
>>442 全体的に良い。人格はおいといて。何人かは簡単な参考書も書いている
から読んでおけばだいたいわかる。
学部にそれ以外の人が集まっているのかな。
こんな千葉大に落ちたら、ショックで京成線に飛び込みかねません。
>>442 K野先生は面倒見もよく、教え方等もうまいと思う。いい先生。
H田先生=ムーミン。
O賀野先生は、授業受けた事ないからわかんない。
千葉大生はどうせウンコだろ。
俺もウンコだけどな。
ウンコならさっきしたよ
全然話題になってないが
択一は1科目2〜3問ってパンフレットに書いてあるの
お前らちゃんと確認した上で出願した?
1科目それしか出題されないのに、
憲民刑に関してはどの科目でも0点取ると
その時点で不合格なんだぞ。
つまり2〜3問中全部間違えるとそれで不合格。
これきつくないようできついよ。
去年の過去問見ると
憲法4問中4問個数問題、
民法5問中5問個数問題、
難易度は司法試験と同レベル程度だしね。
恐らく今年は憲法2問、民法3問、刑法2問になるだろうが
2問中0問正解ってありえなくはない。
去年の憲法ランダムで2問ずづ2回解いてみ。
0点マジでありえるからw
俺今年択一ギリギリ合格したけど
4問中2問しかあってなかったよ。
間違えた2問が組み合わされてたら不合格だ。
俺は結局今の時期に択一対策はしたくなかったから
出願見送ったけど
出願したやつらはそういうことだから
必死に択一準備しとけよ。
あの超横柄事務は、教育含む大学全体の腐敗の反映でないことを望む。
窓口行った人は、志望順位変わると思うよ
あれじゃ事務更迭させるために行政法ばかり勉強するはめになりw、
いい勉強できない
教育のいい面、教えて
適性で取るって言うのも、方針云々じゃなくて、自分たちで採点するのが
事務職員同様「めんどくさい」と理由だったら・・・
上智の未修と千葉既修、どっちにしよう
すまん
>>455-9 全部俺です
未収と既習なら、灯台未収と広島修道既習でも
既習だよ。
ま、34%だったら、倍率の高い千葉既習に合格した奴らなら8割は合格できるだろ。
>>454 っていうか、過去問見ると、空欄で一つ正解するだけで得点が入るように
なってるじゃん。だから、県民系のどれかで0点を取るような奴は、
どうしようもないアホなんで初めから採点する必要がないってことだろ。
千葉大から論文9人合格!
やるじゃん千葉大も
論文受かったから、受験回避って奴いない?
>>466 落ちますた(涙
千葉大で来春会おう・・・。
千葉ロー生で現行論文受かった人居るのかな?
とんでもない。
ああ、とんでもない事態だ。
7割合格というえさに釣られてローに入った。
そして、膨大な判例を読んでいるというのに、
7割不合格という逆転ニュースが出た。
いったい、どういうことなんだろうか。
とんでもないよ。ああ、とんでもない。
現行が予備校に依存したマニュアル思考の合格者を生むから
プロセス重視のローを作った。
はずなのに
そのローを選択したら、現行を選択したやつのほうが質が高い、
ってあんまりだ。
>>470 甘ったれんな。34%も合格できるなんて大バーゲンだろ。
その辺の中レベルの公務員試験と難易度変わらんだろうが。
>>456 窓口の対応に不満があるのなら、その人間の詳しい特徴と行いを詳しく記しておいてくれ。
印刷してコソーリ窓口のとこに置いといてやる。
>>472 千葉なら十分8割行けるだろ。自身もて。
おそらく、
現行試験>>>>>千葉ロー入試>>新司法試験
こんな感じだろ?
>>473 態度悪い奴ってあのオッサン以外にも居るのか?
>>477 マジかよ!
一昨日、願書出しに行く時に出会ったオッサンは、何番目くらいに態度悪いんだろ・・・
千葉大こわっ!
>>401 から数々の証言が出ている。受験者からの電話があって「めんどくせえなあ」と
響きあたる声を出して,いやいや取って,意味不明な答えをしていたのは
はっきり目撃した。宣誓証言だよ。
あと女性職員にも威張ってた(自分仕事といえないのに)
いまどき「お茶持ってきて」とか言い兼ねない雰囲気だった
右側のは比較的若かったが,声張り上げたりこそしなかったが,終始無言ぶすっとした無表情で
でコミュニケーションゼロ。いつ受理が終わったのも分からなかった。
>>480 俺が学部生の頃は、若いねーちゃんで感じの悪いのがいた。
その一方、俺が先生のバイトで事務に用事に出かけたとき、
その後も先生に頼まれた仕事があったんだけど、
「どうぞ、行ってらっしゃいませ」と深々とお辞儀して、
見送ってくれたねーちゃんもいた。
国家公務員の醜態の典型を示したこの大学にいくのは,適性だけできた
おとなしいあのオッサンにもへらへらして漬け込まれる軟弱者かな
「おとなしい」は受験生,学生のことね
上でも書いたけど、ウチ(地方の旧帝)の大学の事務員の中に、一人無茶苦茶
評判の悪いオバチャンが居たのよ。で、学生達が文句言いまくって、
教授達もそれを問題に取り上げた結果、そのおばちゃんショボーンってなったよ。
以後、態度が急変した。もっとも、まだ態度悪いって言ってる人も居るけどね。
それはともかく、ウチ大学の事務で態度悪いの一人だったんだけど、千葉大は複数居るのか・・・。
手強いな。
誰かが戦わねばなるまい・・・。
態度の悪い私鉄駅長更迭させた(状況証拠からそう思われる)ことあるけど,
こういうのは本社,本庁の広報・広聴に言うのが一番こうかあると思う。
現場に行っても,争いに巻き込まれるだけ。告げ口が一番効率的。
このままでは博士号をもった多数の有為の人々が自己破産か自殺を
選択せざるを得ない未来が到来します。
その時、日本という国は世界の物笑いになるでしょう。
>>783 それは推測だけど、時給800円のいじめられているパートタイムと思うよ。
バカ安定職員にいびられているので,学生の方に心情的に味方したと
上層の不正とかは,本当に告発に覚悟いるけどね
>>483 それは君が老けてたせいで教授だと思われたか、あるいは、君のチンポを欲してたかのどっちかだろ。
>>491 その点、事務員の告発なんて全然覚悟いらないよな。
一応、独立法人化しているからな。文句があるならギャンギャン
ぶつければよい。あちらも学部学生に対するような温情抜きで
進級等の審査するらしいが、こちらもサービスを受ける顧客として
厳しくあたっていこう。
教授の部屋のドアに張り紙しまくろう。
水着のおねいちゃんだけが事務やってくれへんかな。
>>492 も〜老けてないよ、童顔だよ、ってこんな事はどうでもいいけど、
でもそのねーちゃん、うちの学部の担当じゃなかったからなあ。
まあ、とにかくみんなホント気をつけて!
俺は散々嫌な思いさせられたから。
ダサ大学age
>>495 そういうのは成功しても,過激は扱いで別の面で白眼視される可能性が高い
から気をつけて
面目を重んじる主務官庁(法人でもあるんだから)に言うのがいいと思うよ。
大臣に直接請願とかは,かえって無視されるから,広報広聴部門にね。
「千葉大の事務対応について意見があるんですけど」って,本庁の代表番号に掛ければ
いいだけ。担当にすぐつないでくれると思うよ。
批判の渦中の中,戦前のお上みたいに威張った社会保険庁のアホ課長
への苦情でもそうした。
「社会保険庁のアホ課長」とは本庁でなく,ひまな地方出張所の役人ね
本証,本庁の代表番号はネットじゃ載ってないけど,104で教えてくれる。
なんでここのスレの人たちは千葉大ごときでそんなに自信過剰なんですか?
はやくも愛校心爆発ですかw
503 :
454:04/10/08 23:44:26 ID:???
>>463 俺は刑法の例なんて挙げてないんだが。
民法と憲法の去年の過去問見てみろよ。
全部個数問題じゃねえかよ。
空欄埋めると2/7点稼げるのは刑法だけだぞ?
憲法か民法0点だったらそこで足きり。
>>503 どの道、あの程度のレベルの問題でビビってるオマエは不合格決定。
ウンコも出ないよ・・・
入学願書の受付けは,10月7日をもって締め切りました。
前回に比べれば減少しましたが,多数の出願をいただき,入試作業の準備にも力が入るところです。
↑↑↑↑↑↑↑↑建前
本音
募集期間を論文発表前の4日間、しかも必着にしたのに山のように着やがって
面倒くさいな
まあ去年より少ないから良いか。
行政法の択一って、国1の過去問潰せば大丈夫かなぁ?
ヴェテに勝つには行政法で差をつけねば。
並みの問題だったら笑うな。
千葉大の択一って、去年の問題を見ると、民法で一問ちょっと微妙なのがあるだけ。
択一合格者なら9割は固いよね。
今年は難しくなるのかなぁ。
難しくならないと、適性の逆転できない
512 :
454:04/10/09 14:28:01 ID:???
>>504 俺は出願してねえっての。
日本語読めないのか?
親切に択一気をつけろって呼びかけてるだけなのに
なんかこのスレの住人池沼が多いな。
>>510 俺今年46点で択一受かってるんだけど
6割台だったぞ。
9割はありえない。
問題数わかって言ってるのか?
割り算できないとかじゃねえよな?
それぞれ1問ずつ間違えると
憲法7割5分、民法8割、刑法は問題によるが大体の問題は9割以上
になるんだぞ?
憲法1問間違い、民法1問間違いの時点で
刑法満点でも9割いかないわけだが。
本当このスレの住人は(ry
>>512
6割だってよ 完璧な池沼だなw
>>512 いや、君が去年千葉を受験して落ちたってことは良く分かったから。
今年はビビって出願もできなかったんでしょ?
子供どうしのけんか
ジミー大西と山崎邦正のけんか(なつかしい)
516 :
氏名黙秘:04/10/09 17:32:57 ID:DRMwgSNg
517 :
氏名黙秘:04/10/09 17:33:31 ID:DRMwgSNg
山崎vsモリマン って、山崎が結婚してからやってないよね?
事務も事務なら、受験生も受験生
けんか両成敗
ケツ掘り合え
モリマン引退?違ったかな
引退したっけ?マジ?引退して何すんねん。
森三中とかぶったから引退か?
そういえば山崎邦正って10年前くらいに偶然ちょこっと話す機会が
あったけど、まじ紳士だった 木村も一緒だったがあいつはクソだった
山崎の10年前って、まだ20代後半だべ? その若さで紳士って表現もなんだかな・・・w
停電キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>516,7の間30秒!
自己取り繕いをすさまじい速さで行った機敏な判断力
さすが、知能指数は高い千葉大志望の天才少年
少年に戻りたい・・・。
いま「千葉大のオッサン」の上空に台風が・・
事務のオッサンも、すっかりネットアイドルだな。
「オッサン」の名前知ってる人いる?
※知ってるか聞いてるだけで,本当に書かないでよ!受験生なら分かると思うけど,
行政機関としての彼への苦情なら問題ないけど,個人としての彼の攻撃はハイリスクだからね
ハイリスク・ハイリターン
包茎上げ
>>531 国立大の事務員は行政機関ではない、とかいう突っ込みあり?
現行>>千葉ロー>>東大・京大ロー>>新司法>>早計ロー>>その他のロー
>>534 独立行政法人通則法なるものを調べてしまい、混乱
販売員とかみたいに 代理人 でいいの?
俺は既修受かりそうもないバカさらしたか
>>537 仮に、独立行政法人化する以前だったとしても、一事務員が「行政機関」ってことはない。
国立大学の事務員の名前を曝して批判するのって、やっぱマズイのかなぁ?
なんでだろう。あ〜言いたい。
国立大学法人は、独立行政法人ではありません。別物なので注意。
適性低いけど、大丈夫かな。
>>542
もう願書出したんなら腹をくくれかれー 超おもしろいね俺のギャグ
俺っち既習で受験するんだけど、志望理由がかなりヘタレだから、
択一で挽回するしかないよなぁ・・・。
既習は面倒だから志望理由なんか見ないよ
去年の問題を見ると、どこかで聞いたことある内容ばかりだった。思えば、全部先生方が講義で言ってた得意のモチネタじゃないか。
去年受験したかった。。。
>>547 説明会では、110点中5点くらいが志望理由書だという話だった。
志望理由書って、他LSに使ったやつを焼き増しでしょ
このスレの合格発表後の閑散さが目に浮かぶ。
そりゃ合格者が少ないからw
1月の補欠繰上げのときのほうが盛り上がりそう
>>551 「なぜ千葉大を志望するか」については、ちゃんと考えないと評価低いよ。
近いから
>>556 近い、安い、かぶってない これらだけでは低評価です。
今日、千葉大の総合図書館の書庫内でSEXしますた。
千葉大生って頭悪そうなのばっかだな。
千葉のレベルって地方の旧帝より高いよな?
>>561 ローなら、東大・京大を除けば、まあ多分試験の難易度は高いだろうな。
教授の質ってどうなの?
ハナクソみたいなもんだよ
千葉のベッドタウン近辺にあるというだけで
入学難易度はほっといても上がる
千葉大ロー生>旧帝学部生>旧帝ロー生>千葉大学部生 ってことか?
>>
旧帝学部生>旧帝ロー生
この時点で釣りだとは思うが、
実際千葉大ロー受かったけど蹴って地底行った人2人知ってるよ。
学生の質は千葉大がそんなに高いってことはないだろ。
>>568 旧帝学部生>旧帝ロー生 っていうのは、俺が通っている某旧帝を念頭において
こうなった。ウチのローは、優秀な内部生を全然吸収できてないんだよ。
灯台だろ
>>568 │
J
∩_∩ ∩_∩
( ・(ェ)・) (・(ェ)・ )
エサクマか? 違うクマよ、あわてて
食いつくと面倒なことになるクマ。
な〜んか尿漏れするんだけど・・・
学習院受けるなら同じ日の千葉大受けなよ。
同じ少人数なのに年間の学費100万以上違うんだぞ?場所も総武線沿線で悪くないし。
俺は金が有り余ってるから学習院受けるけどな。貧乏人は国公立に去れ。
>>573 オマエじゃ学習院には合格できても千葉は絶対無理。
っていうか、去年の落ちたんだろw
573 :氏名黙秘 :04/10/13 09:52:58 ID:???
学習院受けるなら同じ日の千葉大受けなよ。
ライバル減らし必死だなヲイw 学習院みたいな低位ローに入っても法曹は無理
573はバiタ
ここと明治、都立大受かったらどうする?
中央>一橋>明治>都立>千葉>他マーチ かな?
>>577 マジレスしてやる
一橋>中央>都立=千葉>明治>他マーチ
都立と千葉は立地的に自宅から近いほう(俺なら都立)かな。
国公立の倍の学費払って明大の大規模マスプロ教育受ける意味ないと思う。
友人が行ってて課題で死んでたし。
中央ヲタの勘違いが痛い。
保全
582 :
通りすがりの者:04/10/13 22:39:22 ID:Fvyl8fnZ
半島人ってやっぱりずれてますね。
■出願手続
受験票は,いつ送られて来ますか?
受験票は,10月18日(月)から22日(金)にかけて発送します。
保全
マジで電話の態度最悪だぞ、ここ。
一瞬、闇金かどっかに電話掛け間違ったかと思うよな。
内部生の人って居るかい?居たら、既習の出身大学ってどんな感じか教えてちょ。
今日見に行ってきた。学習環境は良いね。
トイレが清潔なのと、やけに構内をチャリが走り回ってるのが目に付いた。
環境は、アホな千葉大学部生が目に痛いことが唯一のマイナス要因かな?
俺今日、千葉大の包茎事務の窓口付近でウンコ漏らした。
ウブな千葉大恩名をコマセ
|
|
∩___∩
>>590-592 | ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | J
| ∪ ( _●_) ミ
彡、 |∪| |
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ /
千葉大って学食が貧相じゃないか?
西千葉駅の方にある北京亭が美味しかった。
>>594 Σ(゚д゚lll)ガーン やっぱり他と比べて貧相なの?? 甘太郎とかも腹持ちよくて(・∀・)イイ!!よ
北京亭のレバ唐定食が食べたい。
>>594 甘太郎ってなんぞや?
千葉の学食は品数なんかが貧相だと思う。僕の所属してる北の方の旧帝は、もっと多い。
>>598 久々に食いに行きたくなっちゃったよ〜。
甘太郎は半端じゃないボリュームだよ。
600 :
589:04/10/15 22:38:24 ID:???
昼食べたよ。俺はKOだけど、メシは千葉のほうがよかった。
で、なんでチャリ多いの?マジで驚いたんだけど。
601 :
589:04/10/15 22:39:29 ID:???
それと、下宿の連中はどこら辺が多いんでしょ。
南下したほうが安いだろーけど。
西千葉駅やみのり台駅からチャリで来る奴は流石に居ないだろうから・・・
やっぱチャリは下宿組のなのか。
じゃあ、合格発表日の12月18日に、北京亭でレバ唐祝勝会やりますんで、
皆さんこぞって来て下さい。あ、翌日の首都大を受験する奴は来んなよ。
みのり台駅じゃなくて、みどり台駅。
甘太郎はなんといってもジャンボチキンカツだよね。他大に比べて千葉大周辺は美味い飯屋がたくさんあると思ふぞな。
自転車は、下宿でなくてもフツーにみんな持ってるよ。あのキャンパスを徒歩で移動するのは辛い。
下宿なら、松波・穴川・黒砂・稲毛ってとこじゃね。
来年、ロー生になってる自分が想像できんわ!!
>>607 千葉県民丸出しだったかw
自転車って、みんな大学用として置いてるの?
下宿してまで千葉ローに来る意味が和姦ねえ
610 :
”削除”依頼板転載人@星猫:04/10/16 09:44:45 ID:6ZqVtuaZ
(長井秀和風に)「知 る か っ!」
321 名前:法科大学院受験生 [a@aa] 投稿日:04/10/16 09:56:30 HOST:pdd75aa.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
>>320 個別の発言だけでなく、前後の会話の「流れ」を踏まえて判断されたでしょうか?
>608
おいらは自宅通学の学部生だけど、自転車は大学用として置いてる。駅から大学までは歩いて、大学内で自転車に乗る。大半がそうじゃないかな。
西園寺何とかって、偽名に決まってるだろw
なぜなら、俺が適当に付けた名前だから。
>>612 あの敷地ってそんなに広いんだ。珍しくない?大学構内用に自転車置くって。
あの事務員の本名は「オッサン」だから、既にもっと以前の段階で削除依頼すべきだった。
乙三次
>>442 遅レスだが。
>民法の教授インプレキボヌ
>H田・K野・O賀野
半D先生→属性:仏
契約法が専門らしい。ドイツの債権法現代化について
詳しい。債権法担当だが、明○大学から1年間のみ総則を担当したN美先生の
次に総則の講義も担当したがN美先生によって落とされた大量の学生の処理に困っていらっしゃったようだ。
学部の教室では入り切らなくなり、大学で最も大きい教養科目専用の筈の
教室で講義を行ったがそれでも立ち見が出た。講義のやり方は棒読みに
聞こえるが、一通り勉強を済ました者が聴くとすばらしさがわかる。
総則では四宮のテキストを使用。「早く始めないと全ての分野がおわらないので」
と1回目の1分程の説明後に講義を開始したが、参考文献と挿し絵に
ついて熱く語ったのが印象的。「え〜、この右に座っていらっしゃる先生が
富井先生でフランスに留学しておりました。そして左に座っていらっしゃる
先生は千葉県出身で〜〜〜」と30分ほど語っていた。
まとめると、勉強してない奴には教科書棒読みに聞こえるが、予習していれば
講義は面白い。なお総則の講義は代理に入りかけで終了していた。
鎌N先生→属性:普通。
主に債権総論担当。専門は他に不動産法・環境法など。
教育熱心。わかりやすくかつ学問の水準を維持して講義することに意を砕いている。
未習者は入学前にこの人の『現代民法学』(成文堂出版)を読むと良いのでは。
予備校本よりわかりやすい。講義中に小テストを行い時折結果発表する。
「全体的に千葉大生の結果は、早稲田と互角。」だそうだ。
千葉大の実力あんまり無いね。ショボ〜ん。
小GN先生→属性:仏。説明省略。
あ〜、疲れた。以上、在学生ですた。
>>617 依頼したのは俺ではないが、お疲れさん。
610で引用されてる奴って、要は自分に被害が出ないように、
自分だけ良い子ちゃんぶって周りのせいにしてるだけだろ。
クソだな。吐き気がする。
>614
これが無いと外に飯を食いに行くのも億劫になる。千葉大キャンパスはかなり広いからね。歩いたら、駅からローに校舎まで十分はかかる。
>617
俺と同期とみた。お互い頑張ろう。
・追記
K子先生→属性:普通。
今年は、ローに教授を大量に持ってかれたせいで、一人で5講座くらい担当。専門は家族法。
まだ若いが、講義はまとも。独特の口調に慣れるのに時間がかかる。
>>620 >K子先生
知らないんだけど、新人?
経済のK子なら知ってるが。
K子先生まだピチピチ。
まだギリ20代かな、それとも三十路いりしたかな。
いんや、俺が家族法とったのが二年前の後期だから、新人ではないと思う。いつからいるかは知らないけど。
確かその時いた民訴の若い先生が当時28で、
K子先生が同い年か一つ上くらいだと某助手の方から聞いたことがあったんだけど。
じゃあ、プリプリにしとく。
てか、何度か授業で一緒になったけど、もうあんまり顔覚えてないや。
当たり前だけど、頭は良さそうな感じだったのは記憶にある。
北M先生→属性:悪し。
主に民事訴訟法担当。専門は他に民事執行法など。
教育熱心とはいえない。わかりにくく新訴訟物論について主張することに意を砕いている。
レジュメを百枚くらい配布したが、講義はそれを早口に丸読みするだけで、聞き取れない。彼のおかげで民訴法に苦手意識を持つに至った者も少なくない。
>>626 >何度か授業で一緒になったけど
失礼な言い方だな…
千葉大に当たり教官たっら林先生と遠藤先生でしょ。この先生がいるから千葉大ローに行きたい。
>>628 スマソ。
その授業、純粋にはK子先生の授業じゃなかったから。
おまいら、どこか受かったか?
俺は貧乏だから地元の国立しか受験しない。
在学中の地方の旧帝すら受験しない。
ロー行く時点で金持ち。
オレみたいな貧乏は、来年の1500人バーゲンと再来年の800人で勝負。
>>629 遠藤先生は大当たりだな。彼のおかげで会社法のスキル大幅上昇したよ。
借金まみれで は参加
受験票まだ?
まだよ〜
今日も来なかった
1週間に分けないと処理できないくらい願書が殺到してるのだろうか?
受験票は,いつ送られて来ますか?
受験票は,10月18日(月)から22日(金)にかけて発送します。
気が向いた時に発送するってことだろ。あのオッサンのことだ。
いくらなんでもそれはおかしいと思わざるを得ない事務員なんだよ
いくらなんでも北京亭のレバ唐定食はうまいぞ。
あのオッサンに台風直撃
ロー内部生ってここのスレには居ないのかい?
パンフレット読むと、結構課題が多そうだけど、どうなんですかね?
8月に入ってからも補講をやってるみたいなことを先生が言ってたけど。
僕は貧しいので、ローに入っても現行と併願したいのだが、
やっぱ千葉だと課題が多くてキツイ?
併願は厳しい。現行で専念しなよ。
ライバルを減らそうとしてる奴がいる・・
受験票来たよ。
ほんと?
千葉大から電車で10分のところに住んでるけど、まだ。
653 :
651:04/10/20 11:05:04 ID:???
本当だよ。
渋谷区。
受験番号が電気製品の製造番号みたいだ・・・
受験票きたよ
出したのが2日目だからだろうけど、番号がかなり若い
未修は3で始まるのかな
>>654 まだきてねー。
既習?製造番号みたいってどんなだ…。
656 :
氏名黙秘:04/10/20 11:28:05 ID:S9S88Oeq
654だけど俺は既でなく未。製造番号、は納得できる。
>>656 今年は出願してないので、差し支えなければどんな番号なのか教えてほすぃ
RNM3xxx
内部生既習だが、既習の受験票の発送はまだしてないそうだ。
未習だけしか発送してないのか…やる気なさ杉。
受験料の払込用紙にも、RMと印刷していたね
649は、日本語学べ。
初めて国立受けるんだけど解答作成に際して鉛筆不可って
ここだけじゃなくてどこもそうなの?基本的質問スマソ
国立だからどうってことはないだろ。それぞれ。
鉛筆可の方が少数派。
>>660 あの人は師匠。
…普通に窓口で聞いただけだ。
>>663 JLFしか使い物にならないので・・・
まあ代々木からボケーッと座ってりゃいいし。
確かに、代々木から西千葉だと、総武線行きも帰りも空いてるから
座っていけるね。
半田吉信契約法ってどうよ?
>>669 そっか。でも君、合格したら速攻特定されそうだねw
675 :
氏名黙秘:04/10/20 19:26:17 ID:hu0m5DpU
まあ、特定って言っても、荒らしてるわけじゃあないし、問題ないよね。
・・・でも、俺だったら何かヤダなw
オッサンは悪気はない。
>>671 結構な量のレジュメを用意してくれた上で、かなり突っ込んだ話をする。
まあ突っ込みすぎて時間オーバーした挙句最後は尻切れ蜻蛉ということもあるが。
受験票こないなあ・・・
受験票来ました。なんかザーメン臭い
そりゃあんたが した手でそ ま 触っ から しょ
受験番号のRMNとは何ぞや?
教えてエロイ人!
浪漫
RMはローの意味。
Nは未収。
受験票来ました。
なんだか北京亭の匂いがします。
今日も来なかった
来てるかな。
適性+書類 の点が高い順に来るらしいが。
沖縄 適性80 と 稲毛区 適性60 で同着くらいかな
オサーンがそんな面倒なことしてるわけない。
処理順に出してるだけ。
とりあえず、19日に未収だけ連番処理
20日、台風で鬱陶しいから一休み
今日既習処理。
>>673-675 おーい、勘弁してくれ。
まあ来年には誰も覚えてないよ。
そもそも受かるかどうか。
あのオッサンのことだから屋台で一杯ひっかけて大根でもつつきながら処理してるに違いない
ここって課題とか多いんですか?
>>692 大丈夫。憶えてたとしても、「君、2ちゃんねらーでしょ?」って
切り出す勇気もってる奴はそうそう居ないから。
あのオッサンがウンコして手も洗わずに処理した受験票、届きましたか?
とりあえず俺は、デパートにある温風殺菌タオルに5分間、受験票をさらしました。
いや直射日光に5時間くらいあてなきゃ死滅しないぞ
あのオッサンがか?
西千葉駅の、千葉大とは反対方面には、何か良い店あるかい?
ガストが見えたような。
なに?いい店じゃない?
問題外
既習受験票まだ来ないよ
705 :
氏名黙秘:04/10/22 16:32:53 ID:ny66oAj7
受験票まだー?
千葉だけなんで一次とかないんじゃい。
>>706 未収 最低適性で出願前で足きり
既習 マークシートで足きり
受験票おっそいね。
受験票来ました。あのオッサンが、我が家まで手渡しで届けに来ました。
今日発想なら明日付くかな?
>>694 既習の話になるが、いわゆる課題そのものはそれほど多くない。
が、やはり予習はしっかりこなしておかないと、講義そのものに追いつけない。
不安になるね。書類足りなかったのかな?とか。
募集人数が多いから手間取ってるのだろうか。
>>712 千葉大で、オッサンに直に確認してもらった俺のところにもまだ届いてないから、
前者ではないと思うよ。
>>711 予習しないと追いつけない講義ってなんなんすか?
割と特殊なことやるの?それとも内容が教科書に書いてないような高度なことなの?
今年の倍率でも予想するか。
出願日程的に進路決まった香具師もいるだろうし、出願者数段階で10倍、
受験者数段階で8倍ってとこかな?既習
既習受験票来た。千葉市内メッセ区
RSM003*
男性 女性 合計 募集定員 倍率
2年コース 328 97 425 35 12.1
3年コース 188 65 253 15 16.9
全 体 516 162 678 50 13.6
千葉大法科大学院のHPより。
男性 女性 合計 募集定員 倍率
既習 328 97 425 35 12.1
未習 188 65 253 15 16.9
既習の実質倍率は10倍もないと見た。
東大一橋都立大抜けがあるから上位100人位は期待できるんじゃないのかな?
それにしても意外な低倍率。
あと慶の補欠追加合格抜けもあるよ。
入学願書の受付けは,10月7日をもって締め切りました。
前回に比べれば減少しましたが,多数の出願をいただき,入試作業の準備にも力が入るところです。
って書いてあったけど、かなり激減したってことやったんや。
半減ですわ。ぐふっぐふふっ
事務作業が減ってオッサンもニヤニヤ
都立と千葉両方受かったら、やっぱり都立?
俺は千葉。理由は近いから。千葉に合格してたら翌日の都立の試験には行かない。
私は論文に合格したので、千葉の受験料が無駄になりました。
慶應、中央、明治とはどう?
慶應>中央>千葉>明治 かな?
慶応>千葉>中央>明治
っていうか、金がない俺には千葉しか受験できない。
現行論文組が何人居るんだろう・・・。
1 :氏名黙秘 :04/10/04 16:10:21 ID:???
今日から「3年コース」の願書受付が開始。(10月7日(木) 17:00必着)
高倍率必至ですが、いろいろと情報交換しましょう!!
やっぱ厳しそう。学習院に逃げます。
>>714 717を見ると、あながちはずれでもなかったみたいね。
けっこう抜けるだろうから、実質8倍はありえそうだね。
>>733 同じ日なの?
志願段階で倍率公表してるって、珍しいよね。
牽制してるのかな?
ザル入試です
>>736 いろんなとこに貼るのはよせ。
>>737 5本の指に入る倍率&実力主義だぞ。
ザルと思うなら受けて、そして受かれ。
余震着てる
東北は大丈夫だろうか?
>>713 講義によって様々。
まあ特殊ってこたあない。多分どこのローでもやってるんじゃないか?
それと高度というよりは応用と言ったほうがしっくりくるな。
また地震かよ。
地震で倒れない建物の中で勉強したい
ローの自習室って、あの事務のオッサンが生息してる棟にあるの?
746 :
”削除”依頼板転載人@星猫:04/10/24 10:25:23 ID:aF/pGrlX
747 :
削除依頼板公報:04/10/24 11:15:18 ID:35TMCrby
削除要請板には削除依頼以外のことを書かないように
330 法科大学院受験生 a@aa 04/10/24 10:46:20 HOST:p621e49.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
削除依頼があったことを当該掲示板に貼り付ける人が前ありましたが、
そのような明らかな不適切な行為(さらに嘲罵発言を助長します)
は行わないでください。
で、結局なんなの?
誰か状況説明ヨロシク
つまり、
>>531 の奴が懲りずに削除依頼してるってことか?
>>742 既習未習合わせても50人程度の規模だからねえ。良い雰囲気だよ。
531=オッサン 説が浮上!
受験者数どんくらいでしょう。
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
つまり、754=大阪市立大生ってことでつね。
>>531 のせいで、このスレも廃れてきちまったな。
なんで他の大学生が東大の馬鹿を称賛するんだよ。
754、755は大阪コンプ東大の馬鹿に決まってる。(w
531みたいなDQNって、小中学校のとき、クラスに一人くらいは居たよなw
いじめられっ子系学級委員でつね。
乳ビンタ
出願者報告テンプレ
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【現行実績】
【適性】
【併願状況】
【一言】
よろしく!
【既修・未修の区分】 既修
【出身大学】 都内宮廷
【択一合格】なし
【適性】 72
【併願状況】慶應落ち、中央落ち、明治
【一言】
都内の宮廷ってあんた。
>>769 あっ、やっぱりバレチャッタ?嫉妬されるから
あんまり言いたくないんだが、最高学府の大東文化大さ。
ビッグ東大!
【既修・未修の区分】 既修
【出身大学】 早慶
【択一合格】なし
【適性】センター70
【併願状況】早稲田落ち,明治, 東北
【特記】 トイック810
【一言】ロースク浪人は、したくない。。
でも、しそうな気がする
>>771 お金の余裕があまりないから、できれば国立行きたい。
あと、カイローは親に反対された。下位に行くなら、お金は出してやらん。。
と言われました。あの朝日新聞の記事が効いたみたい。
俺は下位ロー確保済み
浪人(俺の場合は既に無職だけど)するよりは下位ローっていう感じかな
分かったから、531は去れ。
倍率は圧倒的に千葉。立地的な問題でしょうな。
一次合格しても仙台まで行くかどうかという問題もあることだし。
東北は足切りすらない低倍率クソ五流ロー
削除以来出しておきながら、ちゃっかりと書き込む531は氏ね。
>>778 質はたいして変わらないと思われ。
倍率だけでクソとかいうものではない。
上位私大ローも軒並み低倍率だろが。
>>780 学生の質 千葉ロー>東北ロー
教授の質 千葉ロー<東北ロー
>>780 単に、
千葉ロー>>>上位私大ロー
なだけ。
東北は、マジで足切りないってさ。今日、教授に聞いた。
脚きりなしのクソ5流旧帝ロー
やっぱ時代は、現行か千葉ローかってことですね。
既習で何人くらい合格出すんだろ?
東大や都立、明治抜け、慶應、中央の補欠繰り上がり抜けを考えると
100人位合格?
そんだけ出たらいいなあ。
短答仮面足きりが150人だから、
最終合格者が100人以上だと
論文よりも短答に力入れたほうがいいかもね。
学習院ロー(多分未収)に美人がいる。2期既習だと同級生になれるよ。
2001早稲田大学ミスコンテスト特別賞受賞後、本格的にモデル活動を始める。
早稲田大学を04’3月卒業後。04’4月学習院・法科大学院に入学。
現在MOREやLook’sなどのファッション雑誌はもちろん、透明感のあるお肌を生かし、ファンケル等の広告や様々なファッション雑誌のメイクページで活躍中。
最近では、花王「ビオレ」CF、ニトリ「オーガニックコットン・正しい新生活篇」CFが新しい。
http://www.inframince.co.jp/women/hitomi/right.html
この女全免だよ。客寄せパンダ。
791 :
氏名黙秘:04/10/26 21:40:29 ID:IKGXGIz7
学習院が私意的な事やるかしら?
早稲田は落ちたんだねきっと。
法科入ったら、そんな花見る余裕ないよ
美人より千葉の田舎恩納に萌え〜
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
最強!優秀!東大法!
コテハン野郎で面白い奴って居ないよな。
東大が優秀なんてあたりまえだもんね。
明らかに低学歴生の書き込みですね。
低学歴が東大コンプってちょっとカワイイ。w
798 :
東大生:04/10/27 00:11:07 ID:???
>>797 東大法学部で、もっとも最近に名誉教授になったのは誰か言ってみなw
>>798 もうちょっと泳がせてやれよ。可愛そうだろ。
>>797 自分がかわいいってか。オナニーして寝ろ
>>797 時間切れですねぇ。フォフォフォフォフォフォ
東京電気大生は逃げた。
東京アニメーション学院生っぽい。
>>804 │
J
∩_∩ ∩_∩
( ・(ェ)・) (・(ェ)・ )
エサクマか? 違うクマよ、あわてて
食いつくと面倒なことになるクマ。
>>802-804 それらの学校に失礼だわな。
俺は罵りの言葉でも豚とか馬鹿とはいいたくない。
豚や馬や鹿に失礼。自分が侮辱しようとしているヤツが
かわいい豚さんと一緒なんて許せない、ムキー!!
うんちなら許せる。
例「お前なんかウンチ君だ!!」
ウンチにも人権享有主体性が認められるわけだが・・・。
808 :
DD:04/10/27 02:09:05 ID:???
学歴コンプ集団が慰めあうスレはここでつか???
なんで千葉がいいのか、正直よく分からん。
首都圏にあること、国立であり学費が安いこと。
以上
確かに予備校と隠れて提携してるとこの方がお得。
第一回新司法試験に合格できる人900人
(大学名・既修コースの人数・・・合格人数)
東京 200・・・140 京都 140・・・100
一橋 70・・・50 中央 200・・・140
慶應180・・・126 神戸 70・・・50
--------------------------
同志社 100・・・40 早稲田 (20)・・・8
都立 45・・・18 東北 (20)・・・8
明治 100・・・40 阪市 35・・・14
大阪 (20)・・・8 北大 50・・・20
千葉 35・・・14 上智 50・・・20
名古屋 30・・・12 九州 (20)・・・8
関西 70・・・28 立命館 100・・・40
横国 (10)・・・4
----------------------------
学習院 50・・・5 日大 50・・・5
関西学院 75・・・7 立教 30・・・3
青学 20・・・2 広島 (10)・・・1
筑波 (10)・・・1 法政 70・・・7
南山 (10)・・・1 成蹊 20・・・2
甲南 (10)・・・1
---------------------------------
あと50人ぐらい
これ作ったのは神戸大せいだろ。
神戸を4割校、大阪早稲田を7割校へが妥当。
へいへい
>>814 7割、4割、1割を見抜いたなんて頭良いねー。
言われて初めて気付いたよ........orz
おまいら、筑波は考えてないの?
社会人でなくても、夜型ならおいしいぞ。秋葉原だし。
さすが、適性の千葉だけのことはあるな。
作ったのは俺だが、見抜いたのは、お前だけ。
出身は東大法卒、東大ロー既修。
なるほど。
>>820 昨夜逃走した東京電気大生じゃんw
ゲラゲラ
へいへい
ガハハ
なるほど。 今日も自演してみました。
ガハハ
精一杯のごまかし
ガハハ
また東大の自作自演か
831 :
DD:04/10/27 13:40:34 ID:???
TDUは立派な一流大でつよ
830 :氏名黙秘 :04/10/27 13:39:45 ID:???
また東大の自作自演か
ガハハ
んだ!
自作自演を認めた東京電気大生哀れw
自作自演
自作自演
自作自演
837 :
DD:04/10/27 13:46:52 ID:???
早く童貞捨ててぇよ
東大にあらされたらこれで対処。
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
捕手
東大コンプにお気をつけください。
843 :
氏名黙秘:04/10/28 12:46:22 ID:ey0AGoCk
それは藻前
>>842 本物の東大生の質問から逃げ回る東京電気大生ハッケソw
おれのこと?
846 :
DD:04/10/28 21:51:44 ID:???
ガハハ
倍率高いんだから、一次やって受験料一部返済するのがせめてもの
慈悲ではなかろうか。一次やるに至らなかった東北に返還制度があった
というのに・・・。
論文が採点されない奴には2万円くらい返して欲しい
広島大学法科大学院出願状況
--------------------------------------------------------------------------------
◆出願期間:10月25日(月)〜11月2日(火)【午後5時まで】
3年コース 2年コース 計
10月28日(木)午後3時現在 21 7 28
10月29日(金)午後3時現在
11月 1日(月)午後3時現在
11月 2日(火)午後3時現在
◆出願状況について
大阪市立大学大学院法学研究科
出願期間は10月25日(月)〜10月29日(金)【10月29日消印有効】です。
出願状況については、10月27日、28日、29日の各正午現在の状況を、逐次開示する予定です。
3年標準型 2年短縮型 合 計
27日正午現在 37件 33件 70件
28日正午現在 69件 62件 131件
29日正午現在 ―― ――
――
低学歴ローのスレを貼るなよ
なんで千葉は一次二次分けないの?
書類とか適性とか重くみてないから?
未収はDNC60以下は受け付けない
既習は適性+短答が上位150以外は論文の採点しない。
実質、一時できってる
未収はDNC60以下は切るので、7000円取られる心配も無い。
既習で切られる奴は、結局、法律の能力が無いんだから仕方ない。
実質一次っても、全員に労力さかせてることに変わりはないしなあ・・・。
なんか不合理。
全然不合理じゃねえよ
労力さいてるのは大学側も一緒。それに対する支払いだ。
要は、低適性のお馬鹿ちゃんでも択一で逆転できる可能性が与えられていることに
感謝しろってことだ。
>>852 上にも書いてあるが、説明会の時点では、
既習なら 適性30 択一35 記述35 書類その他10
っていう配点だった。
結局公表されなかったんで多少変わったんだろうけど、大枠はこんな感じなんだろう。
>>856 ようするに、択一切りされるような場合は金返して欲しいってだけのこと
だろうよ。漏れかて択一に0が発生するような事態が起きたら帰りたい。
学習院なら足きりになったら15000円ですむ
>>858 低適性=おばかチャンってのも、相当やられてる感じだよな。
広島大学法科大学院
2005年度(平成17年度)入学試験 (一般選抜)
出願状況
--------------------------------------------------------------------------------
◆出願期間:10月25日(月)〜11月2日(火)【午後5時まで】
3年コース 2年コース 計
10月28日(木)午後3時現在 21 7 28
10月29日(金)午後3時現在 33 18 51
>>863 まあ、適性ができなかったくらいで落ち込むな。択一で挽回すればいいんだ。
学習院なんて糞下位ローに入ったら三振確定だろ。
京大、東北大、琉球大の志願者激減ぶりからすると、神戸も絶対ザルだ。
神大だけ去年と同じほど志願者が集まる要素はない。
神大は、DNCが50点未満でもない限り足きりはなし。まちがいない!
それも11月4日まで出願できるぞ。さあ、ステメン書いて出願しようではないか!
このスレは千葉大ローの自習室(社文研4F)のパソコンのお気に入り
に設定されている。
>>868 結局、首都圏じゃないとローは全部ザルってことで宜しいですね。
もっとも、東北大と京大は内部囲い込みが露骨だったという事情も
大きな原因の一つだと思いますが。
3〜4倍の入試がザルかねえ・・・。1倍切らないと。
ロー受験生の3〜4倍なんてクソだろ。半分以上が池沼なんだから。
ロー入試の倍率が新司法試験の倍率より下回ってるのかorz
なんでこんなに倍率下がったんだい?
現行試験なんて、事実上来年で終りでしょ?
要は、ローバブルに踊らされた馬鹿が去年は多かったってだけの話か?
こんなに倍率が低いローに入って、なおかつ新司法で2割も合格するなら、
法曹三者の価値なんて糞まみれだな。
結局、現行合格者以外はクズっていう扱いですね。
神戸の方がお買い得かな?
12/5試験 既習出願者数
千葉 425
阪市 97
広島 18
岡山
神戸
学習
京大、東北大、琉球大の志願者激減ぶりからすると、神戸も絶対ザルだ。
神大だけ去年と同じほど志願者が集まる要素はない。
神大は、DNCが50点未満でもない限り足きりはなし。まちがいない!
それも11月4日まで出願できるぞ。さあ、ステメン書いて出願しようではないか!
千葉は倍率下がったと思ったら、地方の旧帝なんか3〜4倍だから、
結局相対的にはめちゃくちゃ高いな。国立で一番倍率高いんちゃうか?
もっと設備増やして150人くらい取って欲しいもんだ。地方の旧帝ローを縮小してよ。
_____________
/|:: ┌──────┐ ::|
/. |:: |千葉516名 | ::|
|.... |:: |東北389名 | ::|
|.... |:: | | ::|
|.... |:: └──────┘ ::|
\_| ┌────┐ .| ∧∧
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( _)
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_, )
/ \ `
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
 ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄
| .( ( | |\
| ) ) ) | | .|
|________(__| .\|
/― ∧ ∧ ――-\≒
/ ( ) \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
|______________|
∧∧
( ・ω・)
_| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<⌒/ヽ-、___
/<_/____/
かわいい
今から出せる国公立って他にどこがある?
神戸、広島、岡山、名古屋、鹿児島、信州、筑波、東京都立、島根、静岡
静って私立かとおもうてた。
静岡学園
>>887 自習室一番奥の列のロッカー側一つめのパソコン
中国人と韓国人が更衣室で日本語で会話するのを見ているようだ。
_____________
/|:: ┌──────┐ ::|
/. |:: | 国公立で | ::|
|.... |:: |最高の倍率は | ::|
|.... |:: |千葉に決定 | ::|
|.... |:: └──────┘ ::|
\_| ┌────┐ .| ∧∧
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( _)
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_, )
/ \ `
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
 ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄
| .( ( | |\
| ) ) ) | | .|
|________(__| .\|
/― ∧ ∧ ――-\≒
/ ( ) \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
|______________|
∧∧
( ・ω・)
_| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<⌒/ヽ-、___
/<_/____/
東大コンプのきているスレがここか。
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
今から出せる国公立って他にどこがある?
神戸、広島、岡山、名古屋、鹿児島、信州、筑波、東京都立、島根、静岡
>>892 本物の東大生の質問から逃げ惑い、ほとぼりが冷めてから再び現れる
東京経済大生ハッケソww ギャハハ
ギャハハギャハハギャハハ
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
キモイ!ヘンタイ!東大法!
898 :
氏名黙秘:04/10/31 17:30:41 ID:m3AA5/YQ
千葉大と都立と京都はどっちがいいのですか?
京都>>>>神戸>>>と率>千葉
やまておけ
今から出せる国公立、参考までに
【関東】東京都立・筑波
【中部】名古屋・信州・静岡
【関西】神戸・広島・岡山・島根
【九州】鹿児島
出願はお早めに
|
|
∩___∩
>>899 | ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | J
| ∪ ( _●_) ミ
彡、 |∪| |
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ /
ギャハハギャハハギャハハ
by東京電機大生
東大コンプがいた。
と、東大コンプが申しております。
一橋>>神戸>慶應>中央>>>都立>横浜>明治>千葉>法政
東大最強だよコンプくん。
本物の東大生の質問から逃げ惑い、ほとぼりが冷めてから再び現れる
東京経済大生ハッケソww ギャハハ
909 :
DD:04/11/01 13:15:20 ID:???
東大最強だよコンプくん。
東大コンプがひとりで自作自演してるのか。w
912 :
DD:04/11/01 16:00:45 ID:???
909
偽者さん。わたしの名で語るのはやめて戴きたい
今から出せる国公立、参考までに
【関東】東京都立・筑波
【中部】名古屋・信州・静岡
【関西】神戸・広島・岡山・島根
【九州】鹿児島
>>911=912 w
東大コンプのマンネリ気味の自演ですねw
大体、DDってやつは、過去レス見れば分かるが、
「一番が行く」って奴といつも接着して荒らしネタを書き込んでるくせに、
今さら別人格を装うために丁寧語使ってもねぇww
司法板には、トリップ付けてて面白い奴ってどうして居ないんだろう。
この時期だし皆もどこか1校は確保してるんだろうな
試験1週間前に迫ってもどうしても受からなきゃという緊迫感がまるでない