■現行■ネット受験生合格予想■2004 Part2
1 ： ：
みなさんの合格を祈ってます
|
|
|
立ててやったぞ
削除願い出しておきました。
>1
GJ
GJ
とりあえず当落線上にいる一号、凸、２００４、再現、かず、半熟、あいろん、グッチさんとこが問題だな
俺は、あいろん、グッチさんとこ、半熟で決まりだと思う。
残りはさよーなーらー
あと、だれか%でまとめてくれ
俺は、あいろん、グッチさんとこ、半熟で決まりだと思う。
残りはさよーなーらー
あと、だれか%でまとめてくれ
7 ：氏名黙秘：04/09/28 19:50:20 ID:3XNQvtai
期待あげ
一号、凸、２００４、再現、あいろん、グッチさんとこ
こいつらでいいんじゃん？
こいつらでいいんじゃん？
なんで半熟さんが外れてるの？
彼も実力者だし目立った失敗はないような気がするけど。
彼も実力者だし目立った失敗はないような気がするけど。
その実力者っていうのをやめよう
心を無にして答案を読んできめよう
論文再現 ７０%
凸 ６５%
グッチさんとこ ６５%
一号 ５０%
あいろん ５０%
半熟 ４５%
２００４ ３０%
かず ２０%
が俺の予想。
心を無にして答案を読んできめよう
論文再現 ７０%
凸 ６５%
グッチさんとこ ６５%
一号 ５０%
あいろん ５０%
半熟 ４５%
２００４ ３０%
かず ２０%
が俺の予想。
あまけんは？
アマケン、ぷ～、ジャンキー、まっつんは圏外
ぐっちさんとこは、民法１２と刑訴１がヤバイから×だろ。
>>14
ヤバい方は刑訴１じゃなくて刑訴２じゃない？
ヤバい方は刑訴１じゃなくて刑訴２じゃない？
ぐっちさんとこの珪素2はすさまじく長いな。評価不能。
ぐっちのとこは全体的にまわりくどい答案が多い気がする
読み手にやさしくないというか。。
その点、論文再現とかは圧倒的に読みやすい
だから高評価なんじゃないの？
てことは、文章力あるヤシなのかな。ホムペ読んでないけどオモロイの？
読み手にやさしくないというか。。
その点、論文再現とかは圧倒的に読みやすい
だから高評価なんじゃないの？
てことは、文章力あるヤシなのかな。ホムペ読んでないけどオモロイの？
>>18
でも書けてる科目はよく出来てると思う。
憲法とか民訴とかかなり書けてる。
刑法、商法は2通で無難な答案。
珪素は分からん。
民法はかなり沈みそう。
総合では十分圏内かと。
憲法、民訴はｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは相当かと。
でも書けてる科目はよく出来てると思う。
憲法とか民訴とかかなり書けてる。
刑法、商法は2通で無難な答案。
珪素は分からん。
民法はかなり沈みそう。
総合では十分圏内かと。
憲法、民訴はｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは相当かと。
そこがわかんないんだよね
そつなく十二通まとめあげたヤシとデコボコながらも突起の高いヤシとどっちがいいんだろう
よく言われるのは前者だけど。。
そつなく十二通まとめあげたヤシとデコボコながらも突起の高いヤシとどっちがいいんだろう
よく言われるのは前者だけど。。
21 ：nk ◆qBZ6AmU/Kw ：04/09/29 01:35:04 ID:???
うりゃ。
22 ：nk ◆qBZ6AmU/Kw ：04/09/29 01:37:10 ID:???
23 ：nk ◆qBZ6AmU/Kw ：04/09/29 01:38:04 ID:???
では、さらばです。
今日は結論が出なかったな
８日までに予想を統一するぞ
２CH予想が的中する時・・・それは司法試験委員への勝利なのだ！
８日までに予想を統一するぞ
２CH予想が的中する時・・・それは司法試験委員への勝利なのだ！
勝利か･･･
１０のパーセンテージでファイナルアンサー？
それじゃ再現2004が低すぎ
ジャンキーさんよ、
>合格しちまうと、
>不合格者よりも
>成績がわかるのが遅い。
>つーことなんだろ？
>
>成績開示請求ってので
>はじめてわかるらしいし。
>
>違うのか？
違うよ。
今年から合格者にも成績表が送られてくるんだよ。法務省ＨＰ見てみ。
従前から情報公開請求する香具師が多すぎたからそういう措置になったんだと思うけど。
>合格しちまうと、
>不合格者よりも
>成績がわかるのが遅い。
>つーことなんだろ？
>
>成績開示請求ってので
>はじめてわかるらしいし。
>
>違うのか？
違うよ。
今年から合格者にも成績表が送られてくるんだよ。法務省ＨＰ見てみ。
従前から情報公開請求する香具師が多すぎたからそういう措置になったんだと思うけど。
＞27
あとさ、論文再現てなんで２chダントツなの？
悪くはないけど、トップの座をあの１２通が占めてるようじゃ司法試験もたかがしれてるな
あとさ、論文再現てなんで２chダントツなの？
悪くはないけど、トップの座をあの１２通が占めてるようじゃ司法試験もたかがしれてるな
実際に現場で初めてその問題を見て、2時間で2問ずつ答案構成して、
かつ最後まで書く、という事情を考慮すれば十分すごいレベルにあると
思うんだが。
後だしジャンケンだとレベルが低く見えるかもしれんが
かつ最後まで書く、という事情を考慮すれば十分すごいレベルにあると
思うんだが。
後だしジャンケンだとレベルが低く見えるかもしれんが
いや、あおりとかじゃなくてさ
あんまり評価が高いから一通ずつじっくり読んだんだけどそこそこの奴（俺以外）なら書けそうなのばっかだったぞ
ノーミスとか言われてるけど違ったし
あんまり評価が高いから一通ずつじっくり読んだんだけどそこそこの奴（俺以外）なら書けそうなのばっかだったぞ
ノーミスとか言われてるけど違ったし
>>32
今から後付けで「書けそう」、ってのと、
実際に本試験の会場で２時間２通、２日で１２通書き上げる状況の下、そこそこのものを「書く」ということは、
まるで違う。
合格者の再現答案集でも見てみるといい。
後から見ればみんなそれほどたいした出来ではない。
こんなこと論文受験者なら誰でも分かってることだと思うんだが。。。
今から後付けで「書けそう」、ってのと、
実際に本試験の会場で２時間２通、２日で１２通書き上げる状況の下、そこそこのものを「書く」ということは、
まるで違う。
合格者の再現答案集でも見てみるといい。
後から見ればみんなそれほどたいした出来ではない。
こんなこと論文受験者なら誰でも分かってることだと思うんだが。。。
スマソ
じゃあヤシは当確か。前スレで再現とコンビ組んでた再現２００４も当確なのかな
じゃあヤシは当確か。前スレで再現とコンビ組んでた再現２００４も当確なのかな
大学受験だって５科目そこそこできれば
トータルで上のほういくだろ
一通ずつみてケチつけるのは簡単
トータルで上のほういくだろ
一通ずつみてケチつけるのは簡単
再現答案は、試験直後に最も素直な感想が聞けるよな。
予備校が解説講義やら何やらやりだして、勝手に「これ書かなきゃ即死」みたいなこと煽って、
時期的にも一月、二月経ってくると、粗探ししか見えてこなくなる。
そんなもんだよ。
後出しジャンケンとは言い得て妙。
予備校が解説講義やら何やらやりだして、勝手に「これ書かなきゃ即死」みたいなこと煽って、
時期的にも一月、二月経ってくると、粗探ししか見えてこなくなる。
そんなもんだよ。
後出しジャンケンとは言い得て妙。
仮に粗探しはしないとしてそれでも論文再現が２ｃｈ代表？
法務省はトップ合格の人の答案を公表してくれ！
トップ合格の人の答案と、
最下位合格の人の答案、この２本を公表してほしい。
最下位合格の人の答案、この２本を公表してほしい。
受かった再現君たちが順位をさらしてくれるのを期待しようよ
あれ、合格者の順位はでないんだっけ？
あれ、合格者の順位はでないんだっけ？
２ちゃん代表は1号、デコピン、かずさんだろ。
なんつってもこの人達が先駆者。
答案も光ったり危うさがあったり人間的だしすごく好きだ。
12通を同じ人が採点してたらまた評価は違うだろ。
ぜひとも合格して欲しい。
なんつってもこの人達が先駆者。
答案も光ったり危うさがあったり人間的だしすごく好きだ。
12通を同じ人が採点してたらまた評価は違うだろ。
ぜひとも合格して欲しい。
俺も１号とか好きだし受かって欲しいけどここのスレはあくまで私情を挟まない予想をしなきゃね
２００４とかもいい人そうだけど？論文再現氏は日記みてない
２００４とかもいい人そうだけど？論文再現氏は日記みてない
っつーか、ぶっちゃけ自分さえ合格してれば、再現者全員合格しててもいい。
１号はいい奴そうだ。修習で友達になりたい。
>>43
本音だな
本音だな
漏れは明らかに再現・２００４・１号・凸・半熟等よりできてない
彼らが落ちたら当然漏れも落ちてる
その意味で彼らには当然のように上位合格してもらいたい
彼らが落ちたら当然漏れも落ちてる
その意味で彼らには当然のように上位合格してもらいたい
本題に戻る
確実・・・再現，１号，２００４
まあ確実・・・半熟，アイロン，ぐっちの
微妙・・・でこ，かず
こんなもんでもういいでつか
確実・・・再現，１号，２００４
まあ確実・・・半熟，アイロン，ぐっちの
微妙・・・でこ，かず
こんなもんでもういいでつか
ジャンキーは？
珍妙
＞49
「珍妙」
ワロたww
「珍妙」
ワロたww
１ゴウとか再現氏は今の時期を何の不安もなくむしろ発表を楽しみにしているのだろうか
漏れは毎日胃が痛いというのに
漏れは毎日胃が痛いというのに
>>51
漏れはこの時期は不眠症になるよ・・・orz
漏れはこの時期は不眠症になるよ・・・orz
いよいよ、ため息ばかりの時期になったか…はぁー
論文再現のとこに変なベテの書き込みあるぞ
いよいよ、ため息ばかりの時期になったか…はぁー
自分のこと考え出すとヤバいぞ
このスレの本来の趣旨は他人の合格予想で気を紛らわすことなんだからさ
このスレの本来の趣旨は他人の合格予想で気を紛らわすことなんだからさ
）〉10のパーセンテージだしてくれた人の評価は無視なの？
>>57
無視も何も、根拠がないもの。
無視も何も、根拠がないもの。
>>ジャンキー
おい！ノンフィクションかと思って読んでしまったぞ。。。orz
おい！ノンフィクションかと思って読んでしまったぞ。。。orz
ネット受験生＝再現晒している香具師
と限定しているあたりがこのスレの限界だな。
と限定しているあたりがこのスレの限界だな。
漏れもバリバリのネット受験生だぜ。
ＨＰ？
そんなの持ってないさ。
ＨＰ？
そんなの持ってないさ。
ぷーさんは受かってるよ
>64
さすがにあの調子で答案書いたら漏れは驚くよ
東大に入る程度の最低限の国語力はあるだろ
さすがにあの調子で答案書いたら漏れは驚くよ
東大に入る程度の最低限の国語力はあるだろ
ぷーさんは思い込みが激しいから×
ジャンキーは自演が下手だから×
アマケンはギャグが寒いから△
ジャンキーは自演が下手だから×
アマケンはギャグが寒いから△
タケシが意外と評価高いな。。。驚いた。。。
漏れは凸は合格可能性高いがタケシは合格可能性低いと思う。。。
凸ってデコピンのこと？
凹のことだろ。
そう。
じゃあ、凸とタケシと他を比べてみると？
じゃあ、凸とタケシと他を比べてみると？
凸の上には一号、２００４かな。。。タケシの下はジャンキー、ガンガンかな。。。
ガンガンの民２は秀逸。
でも、他がな。
刑２、民訴２、刑訴１はヤバくないか。
憲１もゴチャゴチャっぽいし。
刑２、民訴２、刑訴１はヤバくないか。
憲１もゴチャゴチャっぽいし。
いくら秀逸でも、偏差調整すると、なかなか点が伸びないのよね。
偏差後で２７点取ろうと思うのなら、だいたい素点で３０点必要との試算がだされている。
逆に、一通素点で底Ｇでも偏差調整により、十分に合格は可能。
↓
★★１０月８日運命の論文合格発表日★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095514642/
の599から600参照。
仮定に基づく試算だが、非常に参考になると思われ。
偏差後で２７点取ろうと思うのなら、だいたい素点で３０点必要との試算がだされている。
逆に、一通素点で底Ｇでも偏差調整により、十分に合格は可能。
↓
★★１０月８日運命の論文合格発表日★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095514642/
の599から600参照。
仮定に基づく試算だが、非常に参考になると思われ。
ガンガンの民２は確かによく書けてる。。。
刑２は出題趣旨と思われる犯罪相互の関係（横領後の横領のこと）と刑法の謙抑性について
述べるところがほとんどなく、横領と背任の区別みたいな特に論じる必要ないことを
メイン扱いしてると判断される分量書いてしまってる。乙については点数はないだろう。。。
民訴２は既判力否定組とかもいるから相対評価の中でどうなるか読めないとこがある。。。
刑訴１はヤバイのかな？？漏れは積極ミスはないと思うけど。。。
憲１は合憲ベクトルの事情しか考慮してないと思われたら（ていうかそう思われると思うが）
ヤバイね。。。
刑２は出題趣旨と思われる犯罪相互の関係（横領後の横領のこと）と刑法の謙抑性について
述べるところがほとんどなく、横領と背任の区別みたいな特に論じる必要ないことを
メイン扱いしてると判断される分量書いてしまってる。乙については点数はないだろう。。。
民訴２は既判力否定組とかもいるから相対評価の中でどうなるか読めないとこがある。。。
刑訴１はヤバイのかな？？漏れは積極ミスはないと思うけど。。。
憲１は合憲ベクトルの事情しか考慮してないと思われたら（ていうかそう思われると思うが）
ヤバイね。。。
民訴２は、判決に及ぶ既判力についての基礎理解が怪しいと読まれるだろう。
「請求棄却」とか「認容に既判力が及ぶ」とかいう言い回しはまずかろう。
また、基礎点とされるであろう小問１の相殺の自働債権の既判力の及ぶ範囲の問題について、
問題のたて方がおかしいと思う。ここも基礎理解が怪しいと思われるのでは。
刑訴１は、小問２で、問題場面が異なるのに不可避的云々と要らん事書いていて
書いたが為に減点せざる負えなくなっているのでは。
「請求棄却」とか「認容に既判力が及ぶ」とかいう言い回しはまずかろう。
また、基礎点とされるであろう小問１の相殺の自働債権の既判力の及ぶ範囲の問題について、
問題のたて方がおかしいと思う。ここも基礎理解が怪しいと思われるのでは。
刑訴１は、小問２で、問題場面が異なるのに不可避的云々と要らん事書いていて
書いたが為に減点せざる負えなくなっているのでは。
>>21-23
YUKIさん、今年はどうだったの？
YUKIさん、今年はどうだったの？
誰か順位つけてよ
一号、凸、２００４、論文再現、かず、半熟、たけし、アイロン、ガンガン、ジャンキー、ぷー、あまけん、ビキナーズラックの中で
後者３人は再現だしてないが
一号、凸、２００４、論文再現、かず、半熟、たけし、アイロン、ガンガン、ジャンキー、ぷー、あまけん、ビキナーズラックの中で
後者３人は再現だしてないが
あまけん＞論文再現＞一号＞アイロン＞凸＞半熟＞合格＞かず＞２００４＞たけし＞
ぷー＞ジャンキー＞ビギナー
でＦＡ？
ぷー＞ジャンキー＞ビギナー
でＦＡ？
俺は大穴でmiyukiが合格すると思うね。
不受験はブラフ。
実は受験している。
不受験はブラフ。
実は受験している。
一気に順につけると、また何となくにならないか。
１対１でつけていって、最終的に並べた方がよくない？
１対１でつけていって、最終的に並べた方がよくない？
自分の順位もいれろよ。
まさか択一落ちはいないよな。
まさか択一落ちはいないよな。
論文再現と一号は？
俺は論文再現＞一号
俺は論文再現＞一号
論文再現は一番の出来と思う
これには異論なしだよね？
これには異論なしだよね？
ていうか、再現出してない奴は評価しようがないだろ。
自演だったらﾔﾒﾚ。
自演だったらﾔﾒﾚ。
とりあえずここに再現あるのだけでいいよ
論文再現は商法2で262条の当てはめ間違ってる。
積極ミスだけどみんな失敗あるんだとホッとした。
積極ミスだけどみんな失敗あるんだとホッとした。
＞89
え？なんかおかしいか？
え？なんかおかしいか？
89は煽りか。。今さらながらむなしいな。。
262条の外観が登記っておかしいんじゃねーの？
それなら14条の話をかくべきってことでは？
それなら14条の話をかくべきってことでは？
論文再現のとこに行ったついでに日記も見てきた
＞…頭フル回転で必死に思考して自分の力を出し切って、でも、いざ再現を見返せば、
＞ちゃちゃっと書いたようなあっさり答案集が出来上がっていた！
うーん、漏れもヤバいかな
＞…頭フル回転で必死に思考して自分の力を出し切って、でも、いざ再現を見返せば、
＞ちゃちゃっと書いたようなあっさり答案集が出来上がっていた！
うーん、漏れもヤバいかな
登記があるのは外観とはいえないの？
もちろん１４条で書いたほうしっくりきそうだけど、積極ミスじゃあないのかと
もちろん１４条で書いたほうしっくりきそうだけど、積極ミスじゃあないのかと
あてはめでしくると、書か（書け）なかった場合よりも、減点大きいからね。
＞93
再現氏って去年の成績もよくなかったみたいだし大学も三流っぽいしまさに俺なんだが
答案のデキは俺のほうが比べるまでもなく糞だが
再現氏って去年の成績もよくなかったみたいだし大学も三流っぽいしまさに俺なんだが
答案のデキは俺のほうが比べるまでもなく糞だが
じゃあ再現氏は商法かなりヤバいってことか
合格確実とか言ってたの誰だよ！？
合格確実とか言ってたの誰だよ！？
去年の成績云々はいいでしょ。
かえって、今年の再現見る目を曇らせるだけかと。
かえって、今年の再現見る目を曇らせるだけかと。
>>100
大学は３流って・・・
そんなんでも合格してるこんな素敵なべっぴんさんもいるぞ！
↓
http://www.zaq.ne.jp/master/qualification/tatsujin09.html
大学は３流って・・・
そんなんでも合格してるこんな素敵なべっぴんさんもいるぞ！
↓
http://www.zaq.ne.jp/master/qualification/tatsujin09.html
今再現読んできたけど「甲は代表取締役に就任した旨の登記があり」と書いてあって「甲は代表取締役に就任した旨の登記という外観があり」ってしてないから善意解釈すれば代取っていう名称があることが外観という意味にとれる
善意無重過失のあてはめは特に対象を明らかにしていないし
だから積極ミスっていうよりかはもうちょっとはっきり書いてくれってかんじのレベルと思った
わからなくてわざとぼやかして書いたのかな？
善意無重過失のあてはめは特に対象を明らかにしていないし
だから積極ミスっていうよりかはもうちょっとはっきり書いてくれってかんじのレベルと思った
わからなくてわざとぼやかして書いたのかな？
>>103
3角式だな
3角式だな
99が真実とすると論文再現の合格は危うくなるわけだが
それだけで危うくなるというほどでもないだろ
なんか煮詰まってきたな
ちょっと視点を変えて十二通まるごと交換するなら誰がいいか書いてくれ
俺は迷うけど１号かな
ちょっと視点を変えて十二通まるごと交換するなら誰がいいか書いてくれ
俺は迷うけど１号かな
論文の合格可能性は、
★★１０月８日運命の論文合格発表日★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095514642/
ここに現れたデータも参照にして判断するべし。
偏差調整のおおよその目安が分かる。
★★１０月８日運命の論文合格発表日★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095514642/
ここに現れたデータも参照にして判断するべし。
偏差調整のおおよその目安が分かる。
それぞれ再現アップしてる椰子のミスを列挙してけばいいんでないの？
一番ミスの少ない椰子から合格してると思う。
本試験は答練と違ってミスをかなり減点してくわけだし。
去年の成績とか大学とか云々はやめよう。
それで合否はきまらないから
一番ミスの少ない椰子から合格してると思う。
本試験は答練と違ってミスをかなり減点してくわけだし。
去年の成績とか大学とか云々はやめよう。
それで合否はきまらないから
それよりも、自分の合格可能性はどーなんだ？
ミスの数と同じくらいミスの大小が問題になる
例えば論文再現に262条あてはめミスがああるとしてもそれを再抗弁や262条と12条の関係論じたのと同じにかんがえていいのだろうか
同じミスひとつでも重傷度がちがう
例えば論文再現に262条あてはめミスがああるとしてもそれを再抗弁や262条と12条の関係論じたのと同じにかんがえていいのだろうか
同じミスひとつでも重傷度がちがう
とりあえず列挙してみよう
それで重傷度に合わせて調整すればよい
それで重傷度に合わせて調整すればよい
>>114
再現君たちにとっては超残酷なスレと化してきましたな････
再現君たちにとっては超残酷なスレと化してきましたな････
重傷度は正直判断しかねるな。
だから合格の確信がもてないのであって・・・
だから合格の確信がもてないのであって・・・
とりあえず万人が認めるミスをミスと数える
再現→266の3落とし，罪数が併合罪，憲法47条，本証反証おとし
一号→再抗弁，背任
この時点で一号が再現をすでに抜いたわけだが
再現→266の3落とし，罪数が併合罪，憲法47条，本証反証おとし
一号→再抗弁，背任
この時点で一号が再現をすでに抜いたわけだが
当てはめが下手なのと間違ってるのは別だぞ。
262条と12条の関係論じるのは基本的には余事記載で積極ミスではない。
再抗弁はかなり痛い。
再抗弁＞当てはめミス＞＞262条と12条＞手毒落し
正直サパーリ分からんけどな。
262条と12条の関係論じるのは基本的には余事記載で積極ミスではない。
再抗弁はかなり痛い。
再抗弁＞当てはめミス＞＞262条と12条＞手毒落し
正直サパーリ分からんけどな。
いいじゃん
悪いけど、これで俺は少し癒される…
論文再現は憲法２の４７条と商法２のあてはめぐらいかな？
前者は結構なダメージ（-３）で後者は軽食（-１）だと思う。
ちなみにこのマイナスは目安にすぎず、本試験の点数と関係ないから
悪いけど、これで俺は少し癒される…
論文再現は憲法２の４７条と商法２のあてはめぐらいかな？
前者は結構なダメージ（-３）で後者は軽食（-１）だと思う。
ちなみにこのマイナスは目安にすぎず、本試験の点数と関係ないから
あの当てはめミスは軽症でスマンよ。
出題の趣旨を考えてみろよ。
具体的事例への適用でマイナス。
法律構成への影響も不可避。
主要論点だからなおさら。
出題の趣旨を考えてみろよ。
具体的事例への適用でマイナス。
法律構成への影響も不可避。
主要論点だからなおさら。
一号は民訴一問目で弁論主義ってキーワードだしてないぞ
これもマイナスだろ
これもマイナスだろ
再現の刑法二はどうよ？横稜成立させたり罪数めちゃめちゃだぞ
民素も反証とかみんな書くぞ
民素も反証とかみんな書くぞ
２ちゃんらしくてイイ感じだな、おい。
楽しそうだから、漏れも粗探しするか。
楽しそうだから、漏れも粗探しするか。
一号とかの話をするとごちゃごちゃになる。
まず、再現氏のミスに絞ろう
まず、再現氏のミスに絞ろう
＞118
おい、262と12を論じるのこそ基本的理解が疑われるだろ？
あてはめはある程度自由度がきくが、何を論じるのかを間違えてるのはやばいぞ
おい、262と12を論じるのこそ基本的理解が疑われるだろ？
あてはめはある程度自由度がきくが、何を論じるのかを間違えてるのはやばいぞ
積極ミスや論点落としも含めて重症を×軽症を△とする
意見が割れたら多数決で
再現氏→266の3落とし×憲法47×反証おとし×
262のあてはめ△
でどうよ？
意見が割れたら多数決で
再現氏→266の3落とし×憲法47×反証おとし×
262のあてはめ△
でどうよ？
とりあえず先ほどの点数に照らすと再現は
憲法２の４７がマイナス３
商法２のあてはめマイナス３
刑法２の罪数マイナス１
民訴２の反証マイナス２
でマイナス９か
憲法２の４７がマイナス３
商法２のあてはめマイナス３
刑法２の罪数マイナス１
民訴２の反証マイナス２
でマイナス９か
混乱するから再現が片付いてから１号の話しをしよう
132 ：氏名黙秘：04/09/30 13:38:33 ID:rQhoT1K9
刑法2の罪数、マイナス1で済むかな？
俺、まさに罪数処理を刑法2は聞きたいんだと
思うんだけど。
こんなんだから俺はなかなか合格できないのか。
俺、まさに罪数処理を刑法2は聞きたいんだと
思うんだけど。
こんなんだから俺はなかなか合格できないのか。
あ。
あと商法１の２６６ﾉ３落としマイナス３か
マイナス１２になったな
あと商法１の２６６ﾉ３落としマイナス３か
マイナス１２になったな
>>126
じゃ両者重症でいい？ｗ
おれがあの当てはめミスを痛いとしてるのは14条と262条を混乱してるのが
丸分かりだと思うから。トラップにひっかかったわけで普通の当てはめミス
ではない。あの登記は罪深い・・・
じゃ両者重症でいい？ｗ
おれがあの当てはめミスを痛いとしてるのは14条と262条を混乱してるのが
丸分かりだと思うから。トラップにひっかかったわけで普通の当てはめミス
ではない。あの登記は罪深い・・・
商法のあてはめマイナス３はでかすぎ
でも小門１と合わせて商法全体でマイナス３ならいっか
でも小門１と合わせて商法全体でマイナス３ならいっか
目安として
重傷マイナス３
普通のキズ マイナス２
軽傷マイナス１
即死マイナス５
ぐらいでいいの？
重傷マイナス３
普通のキズ マイナス２
軽傷マイナス１
即死マイナス５
ぐらいでいいの？
再現ですらこんなに粗がでるとは・・
他の香具師のマイナス作業は一日がかりだな
他の香具師のマイナス作業は一日がかりだな
だれか、再現氏の点をまとめてくれ
＞136
そうだな。中～軽症でいちいち３を引いていたらとんでもないからな
あと即死が普通＋軽症というのもなかなかいいな
そうだな。中～軽症でいちいち３を引いていたらとんでもないからな
あと即死が普通＋軽症というのもなかなかいいな
罪数で悩みを見せなかった奴は多いだろ。
相対評価なんだからそれをマイナス扱いしてたらキリがない。
相対評価なんだからそれをマイナス扱いしてたらキリがない。
再現氏で要検討なのは憲法２刑法２商法１・２民素１だけか？
他はスルーでいいんだな？
他はスルーでいいんだな？
上の神の試算によれば
民訴は平均低いからミスでもそんなに沈まないが、
商法は平均高いから少しのミスで大きく沈むような気がする。
再抗弁のミス ＝ ２６６の３落とし + ２６２と１２の関係 ぐらい？
民訴は平均低いからミスでもそんなに沈まないが、
商法は平均高いから少しのミスで大きく沈むような気がする。
再抗弁のミス ＝ ２６６の３落とし + ２６２と１２の関係 ぐらい？
じゃあ再抗弁はマイナ１で２６６の３と２６２のやつはマイナ２か
とりあえず、ミスの重要度は後回しでいいじゃん。
あと、点数的につけるより、○△×くらいのほうがいいとおもう。
本試験の点数にひきなおして勘違いする香具師とかいそうだし。
あと、点数的につけるより、○△×くらいのほうがいいとおもう。
本試験の点数にひきなおして勘違いする香具師とかいそうだし。
145 ：氏名黙秘：04/09/30 13:55:20 ID:KKAhjZFb
逆だろ
最高便がマイナス２
商法がそれぞれマイナス１だろ
最高便がマイナス２
商法がそれぞれマイナス１だろ
再現＝憲法ー３刑法ー３商法ー３－２民素ー１＝＝ー１２
異論ある人は？
異論ある人は？
憲法２の条文ミスは、いたくない。
適条ミスって全く違う議論に逝ってしまったらひどいけど、
今回はそんなことないので。
これを痛い痛いと大げさに言うほどのことはないかと。
適条ミスって全く違う議論に逝ってしまったらひどいけど、
今回はそんなことないので。
これを痛い痛いと大げさに言うほどのことはないかと。
何から１２を引いたの？
平均から？
平均から？
>146
ないでーす。
一号に移りますか？
ないでーす。
一号に移りますか？
結局再現が一番上だったりするんだろうな。
ジャンキーの珪素２とかはどうやって評価するんだろう…-20とか？
ジャンキーの珪素２とかはどうやって評価するんだろう…-20とか？
この点数はゼロから引いたもので、本試験の点とは関係なし
２ちゃんねる独自の点数
２ちゃんねる独自の点数
限りなく０に近い方が合格の確率が高いってことね。
２ちゃんねる式とでも呼べばよいか
２ちゃんねる式とでも呼べばよいか
ちょっと待って。もう再現の話したくないから確認するけど他の科目はマイナスしなくてもいいんだよね？？
あと，１４７が真実なら点数間違ってる
１４７は経験ありなの？
あと，１４７が真実なら点数間違ってる
１４７は経験ありなの？
統治は条文ミスはいたい
当方、本試験の憲法はＡとＢとＧの経験ありの者の意見です
当方、本試験の憲法はＡとＢとＧの経験ありの者の意見です
この憲法②の適条ミスで、－３になるようなほど大きいことはないでしょ。
内容が問題ないだけに。－３というのは、２ちゃん基準でこれ以上ないミス
ってことなんでしょ？
内容が問題ないだけに。－３というのは、２ちゃん基準でこれ以上ないミス
ってことなんでしょ？
仮に憲法がさほど痛くはないとしても俺達の見落としている何かがあるかもしれないから余裕をもってマイナス１２でいいと思う
２ちゃん計算式は厳しめってこと
２ちゃん計算式は厳しめってこと
再現 粗探し
商法１
有利発行価額の論の組立て方、すげえゴチャゴチャしてて分かりにくい －１
前段の新株発行無効原因にあたるかのあてはめで、「取引の安全」という漠然とした言葉で濁している。 －１
商法２、
Ｂへの請求で、Ａが手形債務を負担しない場合のみに限定して手形独立を論じてるだけで、いかにも論点主義的 －１
こんなんでましたけど？
商法１
有利発行価額の論の組立て方、すげえゴチャゴチャしてて分かりにくい －１
前段の新株発行無効原因にあたるかのあてはめで、「取引の安全」という漠然とした言葉で濁している。 －１
商法２、
Ｂへの請求で、Ａが手形債務を負担しない場合のみに限定して手形独立を論じてるだけで、いかにも論点主義的 －１
こんなんでましたけど？
＞155
132を見てくれ。ちゃんと即死はー５に設定してある
132を見てくれ。ちゃんと即死はー５に設定してある
159 ：氏名黙秘：04/09/30 14:09:27 ID:rQhoT1K9
1号さんって目だったミスなくない？
あれだけ書ければ文句なしに合格でしょ。
あれだけ書ければ文句なしに合格でしょ。
この辺はもはや採点者の心証だな。
粗探しはきりがなくなるんじゃない？そこまで気にしだすと他の受験生はー５０くらいになるぞ
最終的に再現氏の点を確定しよう
とりあえず点数は後回しで、ミスだけ列挙してみて、
あとから、比べた方がよくないか。先に進まないし。
ここは、またあとで見返せるし。
あとから、比べた方がよくないか。先に進まないし。
ここは、またあとで見返せるし。
再現＝ー１２
やりなおさなきゃダメ・・？
やりなおさなきゃダメ・・？
とりあえず、次いってみますか。進まないし
もう一号に移る！
背任マイナ２再抗弁マイナ３弁論主義落としマイナ３でどう？
あれ、再現よりいいじゃん。そんなはずないだろ
背任マイナ２再抗弁マイナ３弁論主義落としマイナ３でどう？
あれ、再現よりいいじゃん。そんなはずないだろ
再現 粗探し
刑法１
不作為犯の等価値性のあてはめで、排他的支配の設定というキーワード出しただけで、その中身がおかしい。
「甲が逃げており」という状況じゃなくって、「甲を逃がしており」という乙の行為によって危険性が一気に高まって排他的支配設定といえる
よって、－１
民訴１
裁判所の訴訟指揮への指標（機能）をスッポリ落としている －３
弁論主義の下で、どう問題になるか、機能を果たすかが、流れとして読みにくい －２
こんなんでましたけど？
刑法１
不作為犯の等価値性のあてはめで、排他的支配の設定というキーワード出しただけで、その中身がおかしい。
「甲が逃げており」という状況じゃなくって、「甲を逃がしており」という乙の行為によって危険性が一気に高まって排他的支配設定といえる
よって、－１
民訴１
裁判所の訴訟指揮への指標（機能）をスッポリ落としている －３
弁論主義の下で、どう問題になるか、機能を果たすかが、流れとして読みにくい －２
こんなんでましたけど？
再現は予想１位だけにみんな厳しい目で見すぎたようだ
出る杭は打たれるとはまさにこのことだな
出る杭は打たれるとはまさにこのことだな
厳しい・・・
自分が晒してたらと思うと胸が痛すぎる・・
自分が晒してたらと思うと胸が痛すぎる・・
170 ：159：04/09/30 14:22:24 ID:rQhoT1K9
あ、ほんとだ、弁論主義落としてるね。
しっかり読んでからまた戻ってきます。
しっかり読んでからまた戻ってきます。
再現 粗探し
刑訴１
２２０条一本ゆえ、後段かなり弱し。 －３
刑訴２
結論的に否定はされるが、３２６条に触れておくべき。弁護人が異議唱えてるから３２６ナシとの一言でよかったから、 －１
３号の証拠の不可欠性のあてはめが薄い。放火犯だから罪証残っていないのが普通とか、問題文の事情をもっと拾ってあてはめるべき。 －１
こんなんでましたけど？
刑訴１
２２０条一本ゆえ、後段かなり弱し。 －３
刑訴２
結論的に否定はされるが、３２６条に触れておくべき。弁護人が異議唱えてるから３２６ナシとの一言でよかったから、 －１
３号の証拠の不可欠性のあてはめが薄い。放火犯だから罪証残っていないのが普通とか、問題文の事情をもっと拾ってあてはめるべき。 －１
こんなんでましたけど？
点数方式だと167みたいな奴が出てくるからやめようぜ。やっぱ前のほうの83の案みたく二人並べて優劣つけて最後にズラっと順位出すのがいいよ．ラクだし
173 ：氏名黙秘：04/09/30 14:28:43 ID:rQhoT1K9
171きびしー
で、そのあとで、あれこれ言っていけばいいかな
さっきから粗探しばっかしてるヤシは再現よりできてるんだろうな？
藻前の主観やめれ
藻前の主観やめれ
主観ってことはないと思うぞ。
でも、ちょっと細かいかな。まあ、粗探しだからな。
でも、ちょっと細かいかな。まあ、粗探しだからな。
再現 粗探し
憲法１
あてはめで、常習犯は再犯可能性が高いからプライバシー侵害を受忍すべき、ってのは危険な発想では？ －？
憲法２
「選挙権の行使が『単に』１票を投じる」だけっつーのは、選挙権を軽んじすぎでは？逆鱗に触れやしないか？ －？
こんなんでましたけど？
憲法１
あてはめで、常習犯は再犯可能性が高いからプライバシー侵害を受忍すべき、ってのは危険な発想では？ －？
憲法２
「選挙権の行使が『単に』１票を投じる」だけっつーのは、選挙権を軽んじすぎでは？逆鱗に触れやしないか？ －？
こんなんでましたけど？
気を取り直して，と
再現と１号だったら１号かな．でも良い意味でどっちもどっち．もし再現と半熟だったら再現だから結局再現も１号も同率１位でよくね？
再現と１号だったら１号かな．でも良い意味でどっちもどっち．もし再現と半熟だったら再現だから結局再現も１号も同率１位でよくね？
俺は粗探しによってせっかくの計算が混乱してまたぐちゃぐちゃになるのがやなんだよ
計算屋さんもいなくなっちゃっただろ
計算屋さんもいなくなっちゃっただろ
いや、最終的に評価するなら、甘めにしても仕方がないと思ったんで、
今ざっと読み返しながら粗探ししてみたんだけど、
どうやら不評なようですね。
ちなみに減点数はテキトーです。
粗探しやめときますか？
今ざっと読み返しながら粗探ししてみたんだけど、
どうやら不評なようですね。
ちなみに減点数はテキトーです。
粗探しやめときますか？
じゃあ一号の粗をさがしてみてくれ
前のほうに出てたんだけど，十二通まるごと交換できるなら？ってやつも面白そう
必然的に受かりそうな椰子を選ぶからさ
誰のにする？
必然的に受かりそうな椰子を選ぶからさ
誰のにする？
再現
184 ：氏名黙秘：04/09/30 14:47:33 ID:rQhoT1K9
1号
1号
民法 PCを拡大損害として認定できたのは秀逸。
しかし債務不履行可として自爆のおそれ
商法 余裕のA
刑法 背任のミスはリカバー可能（と思う）
民訴 致命傷かもしれない
憲法、珪素はわからん
民法 PCを拡大損害として認定できたのは秀逸。
しかし債務不履行可として自爆のおそれ
商法 余裕のA
刑法 背任のミスはリカバー可能（と思う）
民訴 致命傷かもしれない
憲法、珪素はわからん
186 ：氏名黙秘：04/09/30 14:51:35 ID:rQhoT1K9
刑法の背任は痛いよね。横領と法条競合なわけだし。
致 命 傷 か も し れ な い
１８４は危険な賭けに出ました
１８４は危険な賭けに出ました
188 ：184：04/09/30 14:57:37 ID:rQhoT1K9
まあ、憲法で被選挙権に触れず、民法で635解除認めて、
刑法で横領ガンガン認めて、
民訴1で主張責任・自白に触れず、民訴2で既判力否定した俺の答案より、1号さんの方が
上だしな。交換したい。
刑法で横領ガンガン認めて、
民訴1で主張責任・自白に触れず、民訴2で既判力否定した俺の答案より、1号さんの方が
上だしな。交換したい。
一号は再抗弁が即死じゃなければ再現と並ぶだろうが再抗弁は読めないからなー
結構ミスったやつもいるみたいだけど多くても全受験者の３分の１だろう
とするとその時点ですでにＤ以下．再現の商法もＤあたりと予想
一号の背任と再現の他のミス諸々は同じくらいのダメージとしている
結構ミスったやつもいるみたいだけど多くても全受験者の３分の１だろう
とするとその時点ですでにＤ以下．再現の商法もＤあたりと予想
一号の背任と再現の他のミス諸々は同じくらいのダメージとしている
いつのまにか再現と一号の比較検討スレになってるな
まあこの両者が今年の２Ch再現トップ２だからな．凸さんは途中答案がなければなあ
まあこの両者が今年の２Ch再現トップ２だからな．凸さんは途中答案がなければなあ
>>181
商法１
前段 無効原因の箇所が、問題提起に対応した規範が定立されておらず、あてはめとごっちゃになってる -１
刑法１
乙の作為義務の認定がおかしい。甲に頼まれたからＡに対する作為義務発生？
排他的支配の設定のあてはめもどうか。上述の再現と同じ評価が与えられる。 -２
民訴１
弁論主義の言葉が落ち -？？？
やはり裁判所の訴訟運営にたいする機能についてマルマル落としてる -３
民訴２
証文１は旧新堂説だね。これと証文２の既判力の箇所、二（４）とは論理的整合性取れてるの？
三（４）みたく書くんじゃないの？
旧新堂説の一貫性が不明ゆえ、減点はどれだけか分からん。
刑訴１
領地落としは意見の割れるとこだが、どうだろう。一応辛めに -１
刑訴２
３２６条にも一言触れてちょーだい -１
伝聞例外が３２２条か３２１条かの論点すっ飛ばし けどこの書き方だと軽傷か -１
証拠の不可欠性、あてはめ薄い -１
「情状証拠としてであれば証拠能力がなくとも用いることができるが」常にそうか？逆鱗にふれやしないか？ -？
こんなんでましたけど？
商法１
前段 無効原因の箇所が、問題提起に対応した規範が定立されておらず、あてはめとごっちゃになってる -１
刑法１
乙の作為義務の認定がおかしい。甲に頼まれたからＡに対する作為義務発生？
排他的支配の設定のあてはめもどうか。上述の再現と同じ評価が与えられる。 -２
民訴１
弁論主義の言葉が落ち -？？？
やはり裁判所の訴訟運営にたいする機能についてマルマル落としてる -３
民訴２
証文１は旧新堂説だね。これと証文２の既判力の箇所、二（４）とは論理的整合性取れてるの？
三（４）みたく書くんじゃないの？
旧新堂説の一貫性が不明ゆえ、減点はどれだけか分からん。
刑訴１
領地落としは意見の割れるとこだが、どうだろう。一応辛めに -１
刑訴２
３２６条にも一言触れてちょーだい -１
伝聞例外が３２２条か３２１条かの論点すっ飛ばし けどこの書き方だと軽傷か -１
証拠の不可欠性、あてはめ薄い -１
「情状証拠としてであれば証拠能力がなくとも用いることができるが」常にそうか？逆鱗にふれやしないか？ -？
こんなんでましたけど？
2004は？
漏れはトップ2を選ぶなら、再現と2004を挙げるが。
漏れはトップ2を選ぶなら、再現と2004を挙げるが。
１９１は粗さがし乙！引き続き２００４もよろしこ
なんで一号が２００４よりいいんだ？２００４は再現より明らかに劣るぞ
なんで一号が２００４よりいいんだ？２００４は再現より明らかに劣るぞ
１号は１日目科目はかなり上位だろうが、２日目が悲惨だな。
相殺されてどうなるか、ってとこか。
相殺されてどうなるか、ってとこか。
１号の民素ヘタするとＧかもな
>>191
ﾊｲﾛｰﾔｰの船山は同居人ゆえ作意義務ありだぞ！
ﾊｲﾛｰﾔｰの船山は同居人ゆえ作意義務ありだぞ！
>>191
粗探しなんでついでに付け加えてくれ
刑法２
乙への売却の詐欺罪の成否で「乙はこれまでの事情を知っていたのだから、詐欺罪は成立しない。」
とはおかしいだろ。既遂にならないことの説明はできても、未遂にもならないことの説明にはなってないと思う。
（被害者が詐欺行為を見破って哀れんで財物交付しても未遂にはなる、あの論点を参考に考えると）
粗探しなんでついでに付け加えてくれ
刑法２
乙への売却の詐欺罪の成否で「乙はこれまでの事情を知っていたのだから、詐欺罪は成立しない。」
とはおかしいだろ。既遂にならないことの説明はできても、未遂にもならないことの説明にはなってないと思う。
（被害者が詐欺行為を見破って哀れんで財物交付しても未遂にはなる、あの論点を参考に考えると）
198 ：氏名黙秘：04/09/30 15:21:00 ID:rQhoT1K9
刑法1、民訴1は191の
言うとおり減点だろうな。
言うとおり減点だろうな。
＞194
そうなんだよ。だから漏れは一号か再現かと言われたら再現を選ぶ
論文において危険な賭けは命取りだからな
そうなんだよ。だから漏れは一号か再現かと言われたら再現を選ぶ
論文において危険な賭けは命取りだからな
一位 1ゴウ・再現
三位 ２００４
ランク外 ジャンキ・ガンガン・俺
三位 ２００４
ランク外 ジャンキ・ガンガン・俺
おれは再現者全員合格と思ってその上で順位付けてる。
204 ：氏名黙秘：04/09/30 15:29:54 ID:rQhoT1K9
>>201
ランク外には184も入れとこ。
ランク外には184も入れとこ。
俺さっき粗探ししてるヤシを叩いた者だけど。藻前の意見は結構的を得てることに気付き始めた。
文句言ってごめんなさい，
文句言ってごめんなさい，
「なんで一号が２００４よりいいんだ？」は「なんで２００４が一号よりいいんだ？」の間違いでした
スマソ
スマソ
なんだかんだいって第一印象が一番。よって初期の予想が正しい。
で、粗探しはもうおしまいか～。
漏れはいいと思ってＲＯＭってただけに残念
漏れはいいと思ってＲＯＭってただけに残念
>>193
２００４ 粗探し
憲法２
２院制の観点がやっぱりほしいよねぇ -２
商法１
２６２条と１２条の関係は不要 -２
株主の間接損害は２６６の３該当性に学説は否定的なため、何も論じずに認めてる点で、-２
刑法１
中止犯肯定ですか・・・思いっきり否定事情が並んでると思うのだが。真摯な努力のあてはめが薄いでしょ。 -１
排他的支配の設定が、これまた１号と再現と同じく、弱い。 -１
刑法２
横領３連発につき何らフォローがない -３
刑訴１
証文１、「逮捕の現場」だけでいいじゃん。なぜ物的範囲を先に論じる？前者で切れれば論理的に後者は記載不要。
しかも結論の後に余計な一言付け加えて（これあてはめで使えよ）、答案としてまとまりがないグダグダな印象 －３
刑訴２
３２６条にも一言挨拶してちょーだい -１
証拠の不可欠性のあてはめ弱し -１
特信情況のあてはめも弱い －１
こんなんでましたけど？
さすがに３人連続で粗探しすると、疲れるね･･･ガイシュツのミスは端折ったつもり
２００４ 粗探し
憲法２
２院制の観点がやっぱりほしいよねぇ -２
商法１
２６２条と１２条の関係は不要 -２
株主の間接損害は２６６の３該当性に学説は否定的なため、何も論じずに認めてる点で、-２
刑法１
中止犯肯定ですか・・・思いっきり否定事情が並んでると思うのだが。真摯な努力のあてはめが薄いでしょ。 -１
排他的支配の設定が、これまた１号と再現と同じく、弱い。 -１
刑法２
横領３連発につき何らフォローがない -３
刑訴１
証文１、「逮捕の現場」だけでいいじゃん。なぜ物的範囲を先に論じる？前者で切れれば論理的に後者は記載不要。
しかも結論の後に余計な一言付け加えて（これあてはめで使えよ）、答案としてまとまりがないグダグダな印象 －３
刑訴２
３２６条にも一言挨拶してちょーだい -１
証拠の不可欠性のあてはめ弱し -１
特信情況のあてはめも弱い －１
こんなんでましたけど？
さすがに３人連続で粗探しすると、疲れるね･･･ガイシュツのミスは端折ったつもり
「あてはめが弱い」なんていうのは減点事由にならなそう。
>>205
別にいいよ。
人様の答案に粗探しなんて、お前何様ｳｾﾞｯ！と思われても仕方がないもの。
何だかんだ粗探ししたけど、３人とも通ってると思うよ。
いまザッと３人読んだ中では、個人的には、再現と２００４が同率一位な気がする。
１号もホントほとんど差はないと思うけどね。
別にいいよ。
人様の答案に粗探しなんて、お前何様ｳｾﾞｯ！と思われても仕方がないもの。
何だかんだ粗探ししたけど、３人とも通ってると思うよ。
いまザッと３人読んだ中では、個人的には、再現と２００４が同率一位な気がする。
１号もホントほとんど差はないと思うけどね。
326に挨拶してるやつなんている？
>212
漏れは軽く触れた。
伝聞の基本的な流れは３２０→３２６→３２１以下だから。
ま、本問では明らかに否定されるから、なくてもいいだろうけど。
漏れは軽く触れた。
伝聞の基本的な流れは３２０→３２６→３２１以下だから。
ま、本問では明らかに否定されるから、なくてもいいだろうけど。
粗探し乙。
やっぱり下に行くほど粗も多いな。これ以上は大変だからこのへんにしとこうぜ
やっぱり下に行くほど粗も多いな。これ以上は大変だからこのへんにしとこうぜ
糞ジャンは、錯乱しているから
話にならねぇ
話にならねぇ
関係ないけどなんで再現のほうが２００４よりHPの内容が面白いのに２００４の方がカキコが多いんだ
再現ばっかり読んでないで日記も見れってこと
再現は一号と気が合いそう
２００４はなんか優等生な内容が多くてツマラン
２００４はなんか優等生な内容が多くてツマラン
ジャンキーの答案分析興味あるけどな。
あと科目ごと順位と総合成績予測。
5000番くらいはいくの？
あと科目ごと順位と総合成績予測。
5000番くらいはいくの？
糞ジャンの日記に一号と会ったって書いてあったけどまじ？
香具師の妄想かな
香具師の妄想かな
で、粗はおしまい？
ジャンの順位はどうでもいいジャン
マジ １号も書いてた
ミユキも
ミユキも
粗氏は今休憩中
すげーな。ジャンとは会いたくないが。。１号も断りきれなかったんだろうな
いや、ちょい今は粗探しは勘弁してくれ。
２ｃｈトップ３だけでもかなり疲れた･･･
また粗探す気になったら、やるよ。やるとしたら次は凸？
２ｃｈトップ３だけでもかなり疲れた･･･
また粗探す気になったら、やるよ。やるとしたら次は凸？
ジャンキーは頼むからでこぴんさんには接触しないで欲しい，でこぴんファンの俺としては
糞ジャン接触するけど
続かないよ
続かないよ
アイアンあたりの粗よろしこ
ついでに合否予想も
ついでに合否予想も
おいミユキに会ったのはデマだろ．書いてあったか？？
>232
アイアンってどのホムペ？ｓｕｍｅｒｕからいける？
アイアンってどのホムペ？ｓｕｍｅｒｕからいける？
漏れはみゆきなんざ会いたくない。それより１号や再現みたいなフツーの野郎と友達になりたい
と も だ ち に な っ て く だ さ い
と も だ ち に な っ て く だ さ い
結局、粗探しの結果三人は合格？
その三人の中の順位は？
その三人の中の順位は？
アイアンのホムペは論文総合スレの最初のほうに出てる．他のヤシへのリンクのも全部あったと思う
再現，２００４，１号の順位はつけられないよ。もうひとかたまりで合格でよくね？
この３人とそれ以外の人の差がかなり開いてると思うし
この３人とそれ以外の人の差がかなり開いてると思うし
一号と再現氏って受かったらオフ会しそうだな
しかも糞ジャンの呼びかけで
しかも糞ジャンの呼びかけで
ここでジャンの話をするのはスレ違い
こうやってミスをいろいろ見てみると今年の再現君たちは駄目だな。
受かってひとりかもねｗ
受かってひとりかもねｗ
ジャンの話しもいいじゃん
再現してるし
再現してるし
いよいよ１０月だな。
何人受かることやら。
何人受かることやら。
2004のところの通りすがりってヤシのコメント、
意味わかんねーの漏れだけ？
意味わかんねーの漏れだけ？
今日は粗氏はこないのかな．．はやくきて・・
>>246
意味というより日本語がわかんね。
意味というより日本語がわかんね。
2004のとこには変な書き込み多いからな。madiを筆頭に。
マッツンは今年はどうよ？
これまでのまとめ
だいぶ煮詰まって飽き気味のネット受験生合格予想は昨日画期的な展開を見せた。
いつものように、「再現が一番」「いやいや一号が」というやりとりを見かねた何者かが急遽２ちゃん減点方式による順位付けを行うことを提案。初めは盛り上がりをみせたものの、結局ミスの数や大小に翻弄されて再び煮詰まっていく雰囲気を帯び始める。
そこに粗氏なる人物が登場。再現答案の粗を次々と指摘し論文再現にも数々の粗があることを世に知らしめる。途中叩きにあったものの地道に粗の列挙を続行。次第に冷静かつ丁寧な粗探しに支持者が増え始め叩きとも和解。
しかし、粗氏は論文再現，一号，再現2004の粗探しを終えるとさすがにギブアップ。粗氏曰くこの3者は粗があれどいずれも合格、反論は今のところ特になし。
粗氏はアイアンのホムペを聞き出し惜しまれながらも去っていった。現在粗ファンなる者も登場し少数ながら降臨を待つ者がいる。
だいぶ煮詰まって飽き気味のネット受験生合格予想は昨日画期的な展開を見せた。
いつものように、「再現が一番」「いやいや一号が」というやりとりを見かねた何者かが急遽２ちゃん減点方式による順位付けを行うことを提案。初めは盛り上がりをみせたものの、結局ミスの数や大小に翻弄されて再び煮詰まっていく雰囲気を帯び始める。
そこに粗氏なる人物が登場。再現答案の粗を次々と指摘し論文再現にも数々の粗があることを世に知らしめる。途中叩きにあったものの地道に粗の列挙を続行。次第に冷静かつ丁寧な粗探しに支持者が増え始め叩きとも和解。
しかし、粗氏は論文再現，一号，再現2004の粗探しを終えるとさすがにギブアップ。粗氏曰くこの3者は粗があれどいずれも合格、反論は今のところ特になし。
粗氏はアイアンのホムペを聞き出し惜しまれながらも去っていった。現在粗ファンなる者も登場し少数ながら降臨を待つ者がいる。
２００４は可哀相だねｗ
ｍａｄｉやら変な通りすがりやらが書き込みして
だって奴ら日本語が通じないのかまともに日記を読まないでコメントつけてるからな。
madiってどうせローの未収だろｗ
ｍａｄｉやら変な通りすがりやらが書き込みして
だって奴ら日本語が通じないのかまともに日記を読まないでコメントつけてるからな。
madiってどうせローの未収だろｗ
再現のとこのアホベテって？
噂の永久ベテ
え～、ファンまで出始めるなんて、光栄（？）です。粗氏ですが荒らしではありません。
疲れもとれたところで、アイアンの粗探しやります。
アイアンの粗探し
憲法１
ナンバリングがグチャグチャになってるせいで、非常に流れが悪い。
一はプ権の憲法上の位置づけを書く構成であるところ、
その中の１で、本問事例への問題提起をしてしまっている（これは一の前に書くべきこと）。
さらに、これが再現ママだとすれば、一１「本問法律はプライバシーを侵害し、合憲であるか。」の問題提起には非常に違和感を感じる。
「～～を侵害し、違憲とならないか」が素直な日本語。
前科事件判例に引っ張られすぎて、本問に直接食らいついていっていない。結果、あてはめ薄すぎ。
これはかなり評価は低くなるものと思われる。
－？？？
憲法２
「被選挙権は公務就任権の一環として保障されるところ（15条1項3項）」とするが、
そもそも公務就任権自体に憲法上の保障の根拠規定に争いがあるところ。
１３条説や２２条１項説もあるのだから、抜いてはいけないクッションを抜いてしまってる感じ。
あと、衆参の差を差別の問題として扱ってるな。。。しかも、年齢は「社会的身分」による差別なのか？初耳だよ。
後段、ほぼ何も書いていないに等しい。現行法がこうだから、この改正は不合理だ、ってのは議論にすらなっていない。
－？？？
今まで見た憲法の再現答案の中で、一番悪いんじゃないか。辛口だが、Ｇでもおかしくない。
疲れもとれたところで、アイアンの粗探しやります。
アイアンの粗探し
憲法１
ナンバリングがグチャグチャになってるせいで、非常に流れが悪い。
一はプ権の憲法上の位置づけを書く構成であるところ、
その中の１で、本問事例への問題提起をしてしまっている（これは一の前に書くべきこと）。
さらに、これが再現ママだとすれば、一１「本問法律はプライバシーを侵害し、合憲であるか。」の問題提起には非常に違和感を感じる。
「～～を侵害し、違憲とならないか」が素直な日本語。
前科事件判例に引っ張られすぎて、本問に直接食らいついていっていない。結果、あてはめ薄すぎ。
これはかなり評価は低くなるものと思われる。
－？？？
憲法２
「被選挙権は公務就任権の一環として保障されるところ（15条1項3項）」とするが、
そもそも公務就任権自体に憲法上の保障の根拠規定に争いがあるところ。
１３条説や２２条１項説もあるのだから、抜いてはいけないクッションを抜いてしまってる感じ。
あと、衆参の差を差別の問題として扱ってるな。。。しかも、年齢は「社会的身分」による差別なのか？初耳だよ。
後段、ほぼ何も書いていないに等しい。現行法がこうだから、この改正は不合理だ、ってのは議論にすらなっていない。
－？？？
今まで見た憲法の再現答案の中で、一番悪いんじゃないか。辛口だが、Ｇでもおかしくない。
さすが一晩休んだだけあって緻密な粗探しだ
アイアンの粗探し
民法１
641条解除で損害賠償の額は本当に残額１０００万なのか？損益相殺されて減額されるでしょ。 －１
履行不能解除が６３５但書との権衡で不可なのに、より不履行としては軽い遅滞解除をあっさり認めてるのは、整合性取れるの？ －？
形式的な面だが、あてはめに規範部分で用いる「～と解する」として結論を出してるのはおかしいでしょ。 －１
二２では修補請求できるとしておきながら、その流れで修理費１００万円請求との同時履行を書いてるのは、混乱してしまってるね。
これだと修補請求（単なる修理）＝修理費請求（金銭請求）ととられてしまう。 －？？
それに、相殺の前に同時履行を書くべき。相殺の可否で、自動債権に抗弁付着ｏｋ？の問題点がスッポリ抜けてしまっている。 －４
民法２
①は余事記載
物上保証人の弁済が「承認」足りうるか、判例もあるところだし、皆書いてくるだろうから、ちゃんと論じて欲しい。 －３
構成として、③を書くならば、それは②の前に書くべき。附従性によらずとも直接的消滅ができるならばそれを先に書くべき。
商法１
一１（三）あてはめの結論で「～と解する」はおかしい －？
一１（六）不公正発行にあたるかどうか、論じるべき。 －２
一２ 株主の間接損害への２６６の３適用の可否は学説に争いあるところ。同条の趣旨から論じるべき。 －３
商法２
２６２条の②会社の帰責性要件のあてはめ、これで帰責性ありだと会社はたまらんでしょう。 －２
手形８条と、２６２条とをパラレルに考えてるが、そうか？これは嘘でしょ。 －２
民法１
641条解除で損害賠償の額は本当に残額１０００万なのか？損益相殺されて減額されるでしょ。 －１
履行不能解除が６３５但書との権衡で不可なのに、より不履行としては軽い遅滞解除をあっさり認めてるのは、整合性取れるの？ －？
形式的な面だが、あてはめに規範部分で用いる「～と解する」として結論を出してるのはおかしいでしょ。 －１
二２では修補請求できるとしておきながら、その流れで修理費１００万円請求との同時履行を書いてるのは、混乱してしまってるね。
これだと修補請求（単なる修理）＝修理費請求（金銭請求）ととられてしまう。 －？？
それに、相殺の前に同時履行を書くべき。相殺の可否で、自動債権に抗弁付着ｏｋ？の問題点がスッポリ抜けてしまっている。 －４
民法２
①は余事記載
物上保証人の弁済が「承認」足りうるか、判例もあるところだし、皆書いてくるだろうから、ちゃんと論じて欲しい。 －３
構成として、③を書くならば、それは②の前に書くべき。附従性によらずとも直接的消滅ができるならばそれを先に書くべき。
商法１
一１（三）あてはめの結論で「～と解する」はおかしい －？
一１（六）不公正発行にあたるかどうか、論じるべき。 －２
一２ 株主の間接損害への２６６の３適用の可否は学説に争いあるところ。同条の趣旨から論じるべき。 －３
商法２
２６２条の②会社の帰責性要件のあてはめ、これで帰責性ありだと会社はたまらんでしょう。 －２
手形８条と、２６２条とをパラレルに考えてるが、そうか？これは嘘でしょ。 －２
ふむふむ
結構説得的ですけど
粗氏さんって修習生か弁護士さんかなんか？
それとも・・・ただのベ（ｒｙ
粗氏さんって修習生か弁護士さんかなんか？
それとも・・・ただのベ（ｒｙ
とりあえず粗みて安心できりゃいいんだよ
おい！塾の再現のほとんどが論文再現よりいいらしいぞ！
なんか萎えるな・・今年は全滅かよ・・・
なんか萎えるな・・今年は全滅かよ・・・
ネット再現は全員うんこ
たぶん全員落ちるだろ
塾生でさえしっかり書けてるんだぞ
たぶん全員落ちるだろ
塾生でさえしっかり書けてるんだぞ
塾の工作員がいるから気をつけろ！
工作員乙！
誰か塾の再現読んだ人いない？
ネットで再現を出してる人と比べてどう？
真相が知りたいです…
ネットで再現を出してる人と比べてどう？
真相が知りたいです…
塾がどうであれ再現や2004は合格だよ
そもそも間接損害としている時点で×では？
ランキングきぼんぬ
超えられない壁付で
超えられない壁付で
塾再現はレベル高いです。ここでいう1号さんや論文再現さんは塾ではかなり下だと思います。
俺毎日２ちゃんチェックしてるけど、今日いきなり塾再現が高いとか言われてもなあ。
もっと早くかけよ。
もっと早くかけよ。
私は決して信者とかじゃないです。塾の再現見てからネットの方々の再現を見て、あまりのレベルの低さ（失礼）に驚いたくらいなんです。
ねた？まじ？
私はまだまだ勉強不足で多分駄目です。。
アイアンの粗探し
刑法１
中止犯のあてはめ、最近の裁判例がどうとかは関係ないでしょ。要は自分の規範から結論が導かれるかどうか。
論理的思考が試される場面で、権威を用いてる点につき、リーガルマインドが疑われそう －？
それに、②はどの説からも肯定されるのだから、大展開する必要なし。
・・・また、あてはめの結論で「～～解する」やっちゃってるよ・・・これ本番でも絶対やってるでしょ。 －？
乙の罪責、不作為犯の冒頭、「直接に行為をしているわけではないので」・・・不作為も行為でしょ？これじゃその後と論理矛盾。 －？？
等価値性のあてはめ、何もあてはめていない。 －３
刑法２
第二横領の成否、「思うに」以下がただの作文。これだと書かない方がマシ。 －４
横領３連発成立させておいて、不可罰的事後行為として罪数上評価するとはこれいかに？ －５
民訴１
二１（二） 機能のところ、ゴチャゴチャ。「当事者に対して主張･立証をなさしめるため」すること（釈明等）は、裁判所が行うこと。
しかも、「証明責任による裁判を避けるべく」・・・それじゃあ証明責任機能させてませんやん・・・何で避けないとイカンの？ －３
具体例２二（三）で、大嘘を書いている。被告は、①②の不存在についての立証責任はいかなる場合も負わない。
冒頭でアナタ証明責任の所在は分類説から客観的に決まってると言ってるでしょが。なぜ被告に移るのさ？行為責任および反証と混同している。 －５
主張責任、本証と反証、否認と抗弁、ここらをもっと上手くのせて書くべき。 －３
刑法１
中止犯のあてはめ、最近の裁判例がどうとかは関係ないでしょ。要は自分の規範から結論が導かれるかどうか。
論理的思考が試される場面で、権威を用いてる点につき、リーガルマインドが疑われそう －？
それに、②はどの説からも肯定されるのだから、大展開する必要なし。
・・・また、あてはめの結論で「～～解する」やっちゃってるよ・・・これ本番でも絶対やってるでしょ。 －？
乙の罪責、不作為犯の冒頭、「直接に行為をしているわけではないので」・・・不作為も行為でしょ？これじゃその後と論理矛盾。 －？？
等価値性のあてはめ、何もあてはめていない。 －３
刑法２
第二横領の成否、「思うに」以下がただの作文。これだと書かない方がマシ。 －４
横領３連発成立させておいて、不可罰的事後行為として罪数上評価するとはこれいかに？ －５
民訴１
二１（二） 機能のところ、ゴチャゴチャ。「当事者に対して主張･立証をなさしめるため」すること（釈明等）は、裁判所が行うこと。
しかも、「証明責任による裁判を避けるべく」・・・それじゃあ証明責任機能させてませんやん・・・何で避けないとイカンの？ －３
具体例２二（三）で、大嘘を書いている。被告は、①②の不存在についての立証責任はいかなる場合も負わない。
冒頭でアナタ証明責任の所在は分類説から客観的に決まってると言ってるでしょが。なぜ被告に移るのさ？行為責任および反証と混同している。 －５
主張責任、本証と反証、否認と抗弁、ここらをもっと上手くのせて書くべき。 －３
アイアンの粗探し
刑訴１
一．の冒頭で、原則的に違法、って言う必要あるの？昨日の３人の誰かも書いてたけど。書かない方がいいと思うんだけど。 －？
「逮捕する場合」の規範がちゃんと立てられていないため、あてはめが無理矢理で変。時間的接着性はあるでしょ。何でないの？ －３
結論のフォローはいらないと思うのだが、「甲の妻に令状を提示しなければよかったともいえるので」って、
このフォローはおかしいだろ。令状呈示せずに警官が家入れるか？それ言うならば、警察の身分明かしてる時点で罪証隠滅のおそれあるじゃんか。 －？
一の冒頭で原則違法、と言うならば、証文２でも二の冒頭で原則違法というべき。 －１
「逮捕の現場」について、ちゃんと規範定立してあてはめるべき。 －３
二１の４行目、何が言いたいのか意味不明。余事記載。 －１
領地落とし、減点あるか争いあるところだが、辛めに －１
刑訴２
証文１、３２２条の話か？３２２の「任意」と自白の「任意」は同レベルじゃないだろ（田口参照） －？
あてはめ、「偽計を用いることは、実質的当事者主義・弾劾的捜査観の見地より、不適正･不公正というべき」、これあてはめになってるの？ －２
証文２、「Aは警察官で」、「裁判官でもなければ検察官でもないので」って当たり前じゃん。後者記載不要。
３号の要件あてはめ、３つ挙げたならちゃんと問題文の事情拾って、あてはめるべき。①で切れれば、そもそも②，③は検討不要なのだから。 －３
こんなんでましたけど？
合格は厳しいのでは？
刑訴１
一．の冒頭で、原則的に違法、って言う必要あるの？昨日の３人の誰かも書いてたけど。書かない方がいいと思うんだけど。 －？
「逮捕する場合」の規範がちゃんと立てられていないため、あてはめが無理矢理で変。時間的接着性はあるでしょ。何でないの？ －３
結論のフォローはいらないと思うのだが、「甲の妻に令状を提示しなければよかったともいえるので」って、
このフォローはおかしいだろ。令状呈示せずに警官が家入れるか？それ言うならば、警察の身分明かしてる時点で罪証隠滅のおそれあるじゃんか。 －？
一の冒頭で原則違法、と言うならば、証文２でも二の冒頭で原則違法というべき。 －１
「逮捕の現場」について、ちゃんと規範定立してあてはめるべき。 －３
二１の４行目、何が言いたいのか意味不明。余事記載。 －１
領地落とし、減点あるか争いあるところだが、辛めに －１
刑訴２
証文１、３２２条の話か？３２２の「任意」と自白の「任意」は同レベルじゃないだろ（田口参照） －？
あてはめ、「偽計を用いることは、実質的当事者主義・弾劾的捜査観の見地より、不適正･不公正というべき」、これあてはめになってるの？ －２
証文２、「Aは警察官で」、「裁判官でもなければ検察官でもないので」って当たり前じゃん。後者記載不要。
３号の要件あてはめ、３つ挙げたならちゃんと問題文の事情拾って、あてはめるべき。①で切れれば、そもそも②，③は検討不要なのだから。 －３
こんなんでましたけど？
合格は厳しいのでは？
でもなあー、少なくとも再現が落ちるとは思えないんだけど。
前に再現と2004て塾臭がするって話題になったけど、実は塾なんじゃね？
前に再現と2004て塾臭がするって話題になったけど、実は塾なんじゃね？
粗捜し乙！
粗氏には言いにくいんだが、粗を捜さずともネット再現者全滅説が有力になってきている
粗氏には言いにくいんだが、粗を捜さずともネット再現者全滅説が有力になってきている
全滅か・・・
塾臭がしようがしまいがどうでもいい
ようはその二人が合格ラインにいるかが問題。
塾臭がするからと言って、評価をひっくり返すのもおかしな話だと思うが
ようはその二人が合格ラインにいるかが問題。
塾臭がするからと言って、評価をひっくり返すのもおかしな話だと思うが
282 ：氏名黙秘：04/10/01 18:54:32 ID:FVHlty4V
私は56期修習生で現在、弁護士をしている者ですが
毎年、模試等では必ず上位なのに七年間、総合Cで落ち続けてる友人がいます。
思い当たる理由は一つ、字が汚すぎる。予備校は読んでくれるが試験官は…
毎年、模試等では必ず上位なのに七年間、総合Cで落ち続けてる友人がいます。
思い当たる理由は一つ、字が汚すぎる。予備校は読んでくれるが試験官は…
粗氏、ランキング作ってくれ。
再現をしっかり読んだあんたなら作れるはずだ
再現をしっかり読んだあんたなら作れるはずだ
>>279
そうなのか・・・？
少なくともダブル再現は行ってそうな気がするがな。
１号も、民訴・刑法の減点次第では十分にいってるかと思うんだが。
ただ傷が２科目あるのが難点かな。１日目の３科目はかなりイイ線いってると思うんだが。
アイアンは今日初めて見たが、これでは厳しい。
民訴２を除いて、読んでてストレスの溜まる答案ばかりだった。
まず答案の形がなってないと感じた。これが昨日の３人との決定的な違いかな。
読みやすい答案の場合は、粗探ししても、比較的すんなり読めてしまうもの。
でも、スタイルがなってないと、読む側にストレスが溜まるから、ついつい細かい粗も挙げてしまう。
一読一了の重要さを改めて感じたよ。
受験生全体の中位くらいじゃないかな。よくてＣいくかどうか。
>259
受験生ですよ。ベテまではいかない微妙なとこ。
これで漏れが通ってなかったら････・・・再現した皆さん、ごめんなさい。
そうなのか・・・？
少なくともダブル再現は行ってそうな気がするがな。
１号も、民訴・刑法の減点次第では十分にいってるかと思うんだが。
ただ傷が２科目あるのが難点かな。１日目の３科目はかなりイイ線いってると思うんだが。
アイアンは今日初めて見たが、これでは厳しい。
民訴２を除いて、読んでてストレスの溜まる答案ばかりだった。
まず答案の形がなってないと感じた。これが昨日の３人との決定的な違いかな。
読みやすい答案の場合は、粗探ししても、比較的すんなり読めてしまうもの。
でも、スタイルがなってないと、読む側にストレスが溜まるから、ついつい細かい粗も挙げてしまう。
一読一了の重要さを改めて感じたよ。
受験生全体の中位くらいじゃないかな。よくてＣいくかどうか。
>259
受験生ですよ。ベテまではいかない微妙なとこ。
これで漏れが通ってなかったら････・・・再現した皆さん、ごめんなさい。
あまけんと糞ジャン仲良くなったみたいだな
一緒に飲みに言ったらしいな１号と
一緒に飲みに言ったらしいな１号と
286 ：氏名黙秘：04/10/01 19:44:02 ID:zdKN57pl
>粗氏
デコピンや半熟はどう？
デコピンや半熟はどう？
再現答案は12通そろってなんぼなんだよ
塾の再現はよくできた1通の寄せ集め
12打席で一本ホームラン打つより
12本内野安打打つほうが難しいんだよ
なんでこんな簡単なことわかんないんだろ熟成は
塾の再現はよくできた1通の寄せ集め
12打席で一本ホームラン打つより
12本内野安打打つほうが難しいんだよ
なんでこんな簡単なことわかんないんだろ熟成は
>>286
今日の粗探しは一人だけだったけど、粗が多くてグッタリ疲れたので、もう細かくは見ません。。。
以前に再現を見た感じでは、半熟は６対４でいってるかな、といった感じです。
デコピンは微妙でしょうね。４対６かな。
しかし、来週の今頃には全て結果がここにさらけ出されてるんだねぇ。
あっという間の１年だったなぁ。。。
今日の粗探しは一人だけだったけど、粗が多くてグッタリ疲れたので、もう細かくは見ません。。。
以前に再現を見た感じでは、半熟は６対４でいってるかな、といった感じです。
デコピンは微妙でしょうね。４対６かな。
しかし、来週の今頃には全て結果がここにさらけ出されてるんだねぇ。
あっという間の１年だったなぁ。。。
289 ：氏名黙秘：04/10/01 19:58:04 ID:40gSM8oq
>>257
>>履行不能解除が６３５但書との権衡で不可なのに、より不履行としては
>>軽い遅滞解除をあっさり認めてるのは、整合性取れるの？ －？
これ何？
債務不履行解除の可否と635条がなぜ関係あるの？
ここで問題となってるのは請負債務の性質だろ？
履行遅滞にならないのは履行期がきてないからだろ。
>>履行不能解除が６３５但書との権衡で不可なのに、より不履行としては
>>軽い遅滞解除をあっさり認めてるのは、整合性取れるの？ －？
これ何？
債務不履行解除の可否と635条がなぜ関係あるの？
ここで問題となってるのは請負債務の性質だろ？
履行遅滞にならないのは履行期がきてないからだろ。
635条の存在によって完成後は解除（担保責任）ができなくなる。
したがって、完成前でも場合によっては債務不履行解除が可能
と考えるのが筋・問題意識。
したがって、完成前でも場合によっては債務不履行解除が可能
と考えるのが筋・問題意識。
粗さがし氏自身の力の程もみることかできてよい感じだな。
>>293
それも粗に加えておいてくれ。
っつーか、原文の答案みてやってくれ。
漏れも激しく気になったんだが、そんな論を展開してるので、
仮にその論に従った場合に、それで整合性取れてるの？とカキコしたまでで。
それも粗に加えておいてくれ。
っつーか、原文の答案みてやってくれ。
漏れも激しく気になったんだが、そんな論を展開してるので、
仮にその論に従った場合に、それで整合性取れてるの？とカキコしたまでで。
>293も批判するなら、再現答案を読んでからにしたらどうだ？
最高裁のサイトマップに2ch語が！
「裁判所からのお知らせ事項を御紹介しています。w」
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf/SiteMap?OpenPage
早速リンク先に飛ぶべし！！
「裁判所からのお知らせ事項を御紹介しています。w」
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf/SiteMap?OpenPage
早速リンク先に飛ぶべし！！
塾の工作印のせいで荒れたが、もうそろそろネット再現全員のランキングだしてみないか？
それで最終的に合否予想しよう。
あと、一週間だし
それで最終的に合否予想しよう。
あと、一週間だし
新ｺﾃの合格などどーでも良いわｗ
>>300
どーでも良いなら見なければ？
どーでも良いなら見なければ？
商法１が何で間接損害事例なのか、未だに理解できん。
あてはめが変な再現君は例えばだれ？
俺は論文再現くらいしか浮かばないが
俺は論文再現くらいしか浮かばないが
もし直接損害の事例だとしたら２６６ﾉ３の「第三者」の論証は不要というか論点引き込みじゃない？
だってあの論点は間接損害の場合に初めて問題になるんだし。
書いてる椰子は心証マイナスになるのか？
だってあの論点は間接損害の場合に初めて問題になるんだし。
書いてる椰子は心証マイナスになるのか？
>だってあの論点は間接損害の場合に初めて問題になるんだし。
全然分かってねーな。
全然分かってねーな。
弥永会社法[第７版] ２１７頁脚注
「ある事案が、直接損害と間接損害のいずれにあたるかは構成の問題であり、
多くの場合、どちらとも構成できる。」
だって。
「ある事案が、直接損害と間接損害のいずれにあたるかは構成の問題であり、
多くの場合、どちらとも構成できる。」
だって。
間接損害としても直接損害としてもどちらでもok
どちらに当たるかさえ言及しないヤシがまずいってことでFA?
どちらに当たるかさえ言及しないヤシがまずいってことでFA?
間接だろうが直接だろうが書いてなかろうがそれのみで合否は決まらんってことでＦＡ
ギリギリラインの人間ならそれで合否が決まることも
ありうるでFA
ありうるでFA
間接直接無記載いずれも可（但しギリの奴にとっては死活問題）
漏れは二問目から書いたから時間不足で無記載なわけだが
漏れは二問目から書いたから時間不足で無記載なわけだが
再現さんはどこぞの馬鹿にやられちゃったね。
無記載はよくないんでね？
そこの認定次第で損害賠償が認められるか認められないか
決まるわけだし。
そこの認定次第で損害賠償が認められるか認められないか
決まるわけだし。
>>314
だって時間なかったんだもん・・・
だって時間なかったんだもん・・・
その辺の話って検討すれになかった？
直接損害とも間接損害とも捉えうるので請求認める
ってしたヤシがいたら最強かもね。
ってしたヤシがいたら最強かもね。
314=317だけど辛いから総合スレでやってくれ
再現氏が無効の訴え一本勝負でも合格といわれているのを励みに生きてるんだ
再現氏が無効の訴え一本勝負でも合格といわれているのを励みに生きてるんだ
間接損害って書いた人はどうやって認定した？
株価下落⇒会社に損害⇒株主に損害？
なんか上手くつながらないような。
株価が下がるから株主に間接損害が及ぶって書いたら、
直接損害の内容を挙げて間接損害の規範にあてはめてるとして
嘘かいてることになるのかな。
株価下落⇒会社に損害⇒株主に損害？
なんか上手くつながらないような。
株価が下がるから株主に間接損害が及ぶって書いたら、
直接損害の内容を挙げて間接損害の規範にあてはめてるとして
嘘かいてることになるのかな。
>>321
有利発行で会社に入る金が少ないという損害→株価下落というように書いた。
実際、280の11で差額を会社に支払わせれば、株価はある程度戻ると思う。
安く売る人がいなくなるから。
でも、直接損害とするほうが自然な気もする
有利発行で会社に入る金が少ないという損害→株価下落というように書いた。
実際、280の11で差額を会社に支払わせれば、株価はある程度戻ると思う。
安く売る人がいなくなるから。
でも、直接損害とするほうが自然な気もする
実際、株価下落で株主に損害賠償認めるとなかなか大変なことになると思うのだが。
と思って無理矢理間接損害にした。
と思って無理矢理間接損害にした。
たしかに株価下落くらいで直接損害ってのも非現実的だな
株を売らずに持っているなら、それからまた上がるかもしれないのに損害賠償
って変な話だよね。
って変な話だよね。
２６６の３の法的性質論で、法定責任じゃなくて不法行為の特則とする説あるでしょ。
あれは直接損害しか認めないわけだが、
これから察するに、直接損害ってのは、不法行為的な損害をさすと考えるのが自然では？
代取の行為によって直接被害を受けた、ってのは、株価の下落は微妙なゾーンだと思われ。
もっとも、直接間接の区別は「非常に困難」らしいから、認定次第でどっちでもいいんだろうけど。
あれは直接損害しか認めないわけだが、
これから察するに、直接損害ってのは、不法行為的な損害をさすと考えるのが自然では？
代取の行為によって直接被害を受けた、ってのは、株価の下落は微妙なゾーンだと思われ。
もっとも、直接間接の区別は「非常に困難」らしいから、認定次第でどっちでもいいんだろうけど。
>325
その様に答案に書いたわけか。。。南無。。。
２６６の３を全く理解できてないカキコ乙。
その様に答案に書いたわけか。。。南無。。。
２６６の３を全く理解できてないカキコ乙。
ループの悪寒・・・
>>329
権利侵害・違法性は？善感注意義務違反・忠実義務違反とかじゃねーべ。
権利侵害・違法性は？善感注意義務違反・忠実義務違反とかじゃねーべ。
株価の下落で損害賠償が認められた例ってあるの？
スレ違いでＦＡ
無効を否定して損害賠償も否定するってかなりヤバイだろ。
商法は憲、民の反省からｗ、2問目からやったので1問目は最後グダグダ。
論点網羅して2問目もキレイに書いた人は素晴らしい！
商法は憲、民の反省からｗ、2問目からやったので1問目は最後グダグダ。
論点網羅して2問目もキレイに書いた人は素晴らしい！
>333
具体的に。
漏れは法定責任説しか詳しい内容知らんから、教えて欲しい。
過失があるとの>>329には納得したが、不法行為法上の「違法」とまでいえるか、と疑問に思ったアルよ。
法規（総会決議要求・忠実義務）違反≠７０９条の違法だろ。
具体的に。
漏れは法定責任説しか詳しい内容知らんから、教えて欲しい。
過失があるとの>>329には納得したが、不法行為法上の「違法」とまでいえるか、と疑問に思ったアルよ。
法規（総会決議要求・忠実義務）違反≠７０９条の違法だろ。
だいじょうぶ。あんたら全員合格だよ。
>>338は337の問いに答えてる？
違法の相対性を認めるってことか？
違法の相対性を認めるってことか？
実務家に受けがいいのが間接損害、学者に受けがいいのが直接損害でFA
株価下落で損害賠償認めると実務では大変だ。株主多すぎだし。
どうでもいいけど、株主が266の3の第三者に当たるかと、間接損害が266の3
の損害にあたるかをごっちゃにしてるﾔｼいるなw
株価下落で損害賠償認めると実務では大変だ。株主多すぎだし。
どうでもいいけど、株主が266の3の第三者に当たるかと、間接損害が266の3
の損害にあたるかをごっちゃにしてるﾔｼいるなw
大量の有利発行で、
会社には、本来得られるはずだった１株１０００円弱での歳入が、
５０円でしか得られなくなるという損害（＝直接損害）が発生。
株価の暴落という結果は、間接損害。
とも構成しうる。
会社には、本来得られるはずだった１株１０００円弱での歳入が、
５０円でしか得られなくなるという損害（＝直接損害）が発生。
株価の暴落という結果は、間接損害。
とも構成しうる。
間接損害で人並みに書けても再抗弁では台無しでつか？
>347
アナタのその他を知らないから、どうにも答えようがない。
以上
アナタのその他を知らないから、どうにも答えようがない。
以上
>>347
民訴1次第じゃない？1が良ければCくらいで止まることも可能かと
民訴1次第じゃない？1が良ければCくらいで止まることも可能かと
横領既遂で併合罪もやりまちた．．
無理
聞いた筋だと最高便した人は一律８点らしいよ
まぁ偏差値のおかげで１４点ぐらいまであがるだろうが
聞いた筋だと最高便した人は一律８点らしいよ
まぁ偏差値のおかげで１４点ぐらいまであがるだろうが
>>349
しかし、民訴１は、ここに挙がってる粗を再現答案片手に見ていくと、
みんな出来てるようで実は出来てないんだな、と思ったよ。
ありゃ実は民訴２よりも難問なんじゃないか、とすら思う。
少なくとも、ここ数年の１行問題の中では最強。
しかし、民訴１は、ここに挙がってる粗を再現答案片手に見ていくと、
みんな出来てるようで実は出来てないんだな、と思ったよ。
ありゃ実は民訴２よりも難問なんじゃないか、とすら思う。
少なくとも、ここ数年の１行問題の中では最強。
ああ．．死にたひ．．．
>352
禿同。
書研レベルのことすら書けてない香具師多すぎ。
禿同。
書研レベルのことすら書けてない香具師多すぎ。
３５１が言ってることは真実なの？
>>357
放置しろ
放置しろ
もし本当なら一号はガクブルなわけだが。
>>357
信じちゃだめだよw
信じちゃだめだよw
既判力否定も８点？
>356
それ、マジで皆無なの？
漏れはそこんとこを論理的に展開して反証の話にもっていったから、
そのカキコは正直嬉しいんだけど。
ま、「規律」という言葉はあえて使わなかったが。。。orz
あと、否認と抗弁を書いてない香具師も多いね。
これが抜けるから、裁判所の訴訟運営への機能が抜けてしまって片手落ちになってしまう。
それ、マジで皆無なの？
漏れはそこんとこを論理的に展開して反証の話にもっていったから、
そのカキコは正直嬉しいんだけど。
ま、「規律」という言葉はあえて使わなかったが。。。orz
あと、否認と抗弁を書いてない香具師も多いね。
これが抜けるから、裁判所の訴訟運営への機能が抜けてしまって片手落ちになってしまう。
1号の民訴は再抗弁より弁論主義無視のほうがよっぽど問題でそ。
>365
漏れもそう思う。
ありゃ大問題。２問合わせて下位Ｇつきそうな勢い。
漏れもそう思う。
ありゃ大問題。２問合わせて下位Ｇつきそうな勢い。
>>364
ここでの情報を鵜呑みにしないでネット再現みて確かめてきた方がいいよ
ここでの情報を鵜呑みにしないでネット再現みて確かめてきた方がいいよ
>367
いや、ネット再現は確認済みで、確かに皆無だったけど、
予備校とかのリアル再現でも皆無だったのかな、と思って。
いや、ネット再現は確認済みで、確かに皆無だったけど、
予備校とかのリアル再現でも皆無だったのかな、と思って。
今年はなんつーか、ハイローヤーにしても受験新報にしても、
ネット再現者よりも出来がいいのが気になる。去年と逆。
ネット再現者よりも出来がいいのが気になる。去年と逆。
俺は364じゃないが
今見てきたら再現も2004も反証に一言も触れてなかった
今見てきたら再現も2004も反証に一言も触れてなかった
民訴１、奥深すぎ。。。
っつーか、民訴ムズ杉。。。
５７期の２回試験でも、民裁が難問だったみたいで、留保者続出だったみたいだし。
合格して研修所入ってからも苦行の道は続くんだなぁ。
っつーか、民訴ムズ杉。。。
５７期の２回試験でも、民裁が難問だったみたいで、留保者続出だったみたいだし。
合格して研修所入ってからも苦行の道は続くんだなぁ。
ハイローヤーＢはやばいだろ
受験ちんぽは凄いけど化粧疑惑がある
受験ちんぽは凄いけど化粧疑惑がある
規範力否定はどうなるかしらん
最高便の人数がそれなりにいから点数が一律化されたと思われ
裏を返せば否定組は少なかったってことか
最高便の人数がそれなりにいから点数が一律化されたと思われ
裏を返せば否定組は少なかったってことか
>>321
１号さんは、新株発行により株価が下落＝間接損害って書いてるね。
確かに、これでは「株主に直接損害が及ぶ」＝「間接損害」って
書いていることになるから、間接損害の意味の理解を疑われて
減点かもね。
１号さんは、新株発行により株価が下落＝間接損害って書いてるね。
確かに、これでは「株主に直接損害が及ぶ」＝「間接損害」って
書いていることになるから、間接損害の意味の理解を疑われて
減点かもね。
ハイロイや受験ちんぽはネット再現達よりできてるかなー？
ネット再現達と同じかそれ以下だと思うが
受験チンポのＸは民訴で下位Ｇだろ
ネット再現達と同じかそれ以下だと思うが
受験チンポのＸは民訴で下位Ｇだろ
>>345
> 大量の有利発行で、
> 会社には、本来得られるはずだった１株１０００円弱での歳入が、
> ５０円でしか得られなくなるという損害（＝直接損害）が発生。
確かに、「直接損害」はそれだろうな。
他は全部間接損害に含めても問題ないだろう。
もともと概念の区別が曖昧なのだから。
おそらく、そんなところで差はつかないと思われ。
> 大量の有利発行で、
> 会社には、本来得られるはずだった１株１０００円弱での歳入が、
> ５０円でしか得られなくなるという損害（＝直接損害）が発生。
確かに、「直接損害」はそれだろうな。
他は全部間接損害に含めても問題ないだろう。
もともと概念の区別が曖昧なのだから。
おそらく、そんなところで差はつかないと思われ。
今年のネット再現はみんな小粒だろ
論文再現にしても２００４にしても実績もない馬鹿だし
あんなやつらうかんねーよ
論文再現にしても２００４にしても実績もない馬鹿だし
あんなやつらうかんねーよ
ﾊｲﾛｰﾔｰにしても受験チンポにしても実力者を選んでるわけだろ？
それと２ちゃん再現が同レベルならやっぱり再現者はボーダー以上あるいは
その付近と考えていいと思うが。
それと２ちゃん再現が同レベルならやっぱり再現者はボーダー以上あるいは
その付近と考えていいと思うが。
この秋は、書見が飛ぶように売れるんだろうなぁ。。。
>381
１発試験に、実績は関係ない。
発表前で情緒不安定なのはわかるが、
根拠も何もない頭の悪そうなカキコは見苦しいから、よそでやってくれ。
１発試験に、実績は関係ない。
発表前で情緒不安定なのはわかるが、
根拠も何もない頭の悪そうなカキコは見苦しいから、よそでやってくれ。
誰もが目を疑うような基本的なミスは論外だけど、多少の粗は答案の読みやすさとかで流してくれる気がする。
再現、一号さん、2004、アイアンの再現を一気に読んだ粗氏が読みづらい答案はストレスたまるし粗もあげたくなるって言ってた。
試験委員だって同じだよ。
再現、一号さん、2004、アイアンの再現を一気に読んだ粗氏が読みづらい答案はストレスたまるし粗もあげたくなるって言ってた。
試験委員だって同じだよ。
381は再現のとこに書き込んだクズだろ？
ネット再現君の中で誰が一番読みやすいかな？
つまり流れよくかけてるか
つまり流れよくかけてるか
再現のところに変な書き込みあったの？
当方、携帯のため見れません。
詳細ﾌﾟﾘｰｽﾞ
当方、携帯のため見れません。
詳細ﾌﾟﾘｰｽﾞ
>>385
だろうな。
ましてや試験委員は１０００通近く見るわけだから、
そのストレスや想像を絶するだろうね。
その道のスペシャリストなわけだし。
だから、読みやすい「普通の」答案で十分通るんだろう。
だろうな。
ましてや試験委員は１０００通近く見るわけだから、
そのストレスや想像を絶するだろうね。
その道のスペシャリストなわけだし。
だから、読みやすい「普通の」答案で十分通るんだろう。
受かりそうな椰子ほど叩かれるってこと
そういえば、かずの話は全くでてこなくなったな…
再現はそこそこな内容だけどキッチリ揃えてる初学者的堅実ぶりがベテの鼻につくんだろ
>>388
おまえは落ちてるから口述の勉強はイミネみたいな内容
おまえは落ちてるから口述の勉強はイミネみたいな内容
＞393
再現両氏は？
再現両氏は？
かずは合格しそう？
ﾋﾞﾐｮｰ
合格しそうなのは凸、一号、かず、半熟だな
おもいっきり私見だが
おもいっきり私見だが
かずをあげている時点で、よく読んでいないのがバレるぞ
去年の再現で上手いと思ったのはデコピンさんのところに
出入りしてたあーるって人。
出題意図だと思ったところを徹底的に厚く書いてた。
相当自信がないと出来ない答案。
実力者がいた去年でも異質だったと思う。
出入りしてたあーるって人。
出題意図だと思ったところを徹底的に厚く書いてた。
相当自信がないと出来ない答案。
実力者がいた去年でも異質だったと思う。
かずをみんな叩いているがそんなに悪いか？
民法はたしかにニモンともやっちゃってるがホームランも刑法２をはじめ何通かあるぞ
おれは２００４や論文よりも評価してるぞ
民法はたしかにニモンともやっちゃってるがホームランも刑法２をはじめ何通かあるぞ
おれは２００４や論文よりも評価してるぞ
で、あーるさんは合格したの？
出題意図から逃げてる再現や２００４が受かるわけないし
たぶん合格っていってる奴らはあの程度なら自分でも書けると思い、希望をもってるだけだろ
たぶん合格っていってる奴らはあの程度なら自分でも書けると思い、希望をもってるだけだろ
ここにカキコするなら、伝聞に頼らず、自分で読んで感想・意見もってからにしろよ。自分の頭で考えられない椰子多すぎる気がする。
かずはっけーん！
405は再現よりトータルでできてるわけ？
確かに今年の再現者は去年に比べると全体にやや小粒な感があるよな。
それでも十分だと思いたいけど。
それでも十分だと思いたいけど。
かずは、刑法２で背信的悪意やっちゃってるから×だと思う。
刑法１も作為義務否定は厳しいのではないか。
刑法１も作為義務否定は厳しいのではないか。
>>402
「論文」って．．表記は統一してくれ
「論文」って．．表記は統一してくれ
新規参入はほとんどいないし、全体のレベルも下がってるかもと期待
しょせん誰が確実に受かるかなんてわかんないんだから
>>413
ある程度掃けたのは事実だろうね。
ある程度掃けたのは事実だろうね。
一号を叩く時には再抗弁や弁論主義を持ち出し、かずを叩く時には民法を引き合いに出す
しかし再現，２００４の場合は個性がない，小粒等のいちゃもんレベル
これはいかに？
凸さんはダメ？途中答案でも受かった人っていないのかなあ
１号に関していえば、確かに民訴はやばいがGはないと思う
せいぜいFどまりだろう
せいぜいFどまりだろう
痛いミスとホームランの組み合わせで受かっていくﾔｼも、そこそこの小粒
答案揃えて受かっていくﾔｼもいるんだよな。
当たり前だけどさ。
答案揃えて受かっていくﾔｼもいるんだよな。
当たり前だけどさ。
なぜか、このｽﾚが論文本ｽﾚのように賑わっているな
アルカイダ幹部が日米攻撃呼び掛け ザワヒリ氏
【カイロ１日共同】中東の衛星テレビ、アルジャジーラは１日、国際テロ組織アルカイダ
のナンバー２、ザワヒリ氏が日本や米英両国などの関連施設への攻撃を呼び掛けた
録音テープを放送した。
【カイロ１日共同】中東の衛星テレビ、アルジャジーラは１日、国際テロ組織アルカイダ
のナンバー２、ザワヒリ氏が日本や米英両国などの関連施設への攻撃を呼び掛けた
録音テープを放送した。
423 ：氏名黙秘：04/10/02 13:12:47 ID:/9MU8WfS
２００４は２６２と１２を書いてる
再現は４７条、商法２のあてはめ
きっつ～ことを書いてる
再現は４７条、商法２のあてはめ
きっつ～ことを書いてる
論文再現の民訴1は興味深いよ。
弁論主義を挙げてはいるけど、それと結合することによって証明責任が
どう機能するか論理的に書かれていない。
実質的には1号の答案と変わらない。
そういう意味でどう評価されるか興味深い。
全般的にそんな答案が多いだけに1号の答案と違って救済されるんだろう
って思うけど、分かってないのは同じだからそれだと1号が可哀想。。。
弁論主義を挙げてはいるけど、それと結合することによって証明責任が
どう機能するか論理的に書かれていない。
実質的には1号の答案と変わらない。
そういう意味でどう評価されるか興味深い。
全般的にそんな答案が多いだけに1号の答案と違って救済されるんだろう
って思うけど、分かってないのは同じだからそれだと1号が可哀想。。。
419の言うとおりだ。
要は合計点。
要は合計点。
>>407
禿同。
禿同。
再現はうんこ
２００４と再現のミスは小粒じゃないだろ
結構、重傷または即死だろ
結構、重傷または即死だろ
>>429
じゃあ、中粒ミスって感じで。
じゃあ、中粒ミスって感じで。
去年の成績とかネット歴とか実力の有無とか一切関係ない。
よく読んだ上で凸やかずの方が再現，2004よりイイ！と思ってるんならまだしも。
あと、さっきから単にひがんでる奴は不快だから出てけ
よく読んだ上で凸やかずの方が再現，2004よりイイ！と思ってるんならまだしも。
あと、さっきから単にひがんでる奴は不快だから出てけ
>>302
> しかし、再現氏の粗を見て改めて他の再現も
> 検討したけど当てはめは変なのが多いね。
> 当てはめ重視の問題が多かった主観と評価
> が相当分かれそうだ。
禿同。
主観と客観の不一致って、ここが一番大きいと思う。
> しかし、再現氏の粗を見て改めて他の再現も
> 検討したけど当てはめは変なのが多いね。
> 当てはめ重視の問題が多かった主観と評価
> が相当分かれそうだ。
禿同。
主観と客観の不一致って、ここが一番大きいと思う。
あてはめミスって中止犯肯定とかそーゆーのをいうんじゃないの？結論が違ってきちゃうようなやつ。
結論の妥当性がいかに大事かはカサブランカさんの分析にあってかなり納得したんだけど
結論の妥当性がいかに大事かはカサブランカさんの分析にあってかなり納得したんだけど
なんか混沌としてきたな
一回まとめよう。
合格可能性が高い順から
俺は凸だと思う。自分なりの言葉で答案をまとめてるし、民訴法２なんて良いでき。途中答案があっても総合でうえにいくだろう
だれか順位まとめて
一回まとめよう。
合格可能性が高い順から
俺は凸だと思う。自分なりの言葉で答案をまとめてるし、民訴法２なんて良いでき。途中答案があっても総合でうえにいくだろう
だれか順位まとめて
中止犯肯定はＯＫだろ
ハイロイの船山？もいいって言ってたし
ハイロイの船山？もいいって言ってたし
>>433
＞あてはめミスって中止犯肯定とかそーゆーのをいうんじゃないの？
違う。
問題文の事実をちゃんと拾ってきて、評価を与えた上で、ちゃんと自分の立てた規範にあてはめれてるかどうか。
あてはめになってない「あてはめﾓﾄﾞｷ」が多いんだよ。
粗氏の挙げた粗をまとめて、各原文再現答案をもう一度ザット読み返したら、よく分かる。
＞あてはめミスって中止犯肯定とかそーゆーのをいうんじゃないの？
違う。
問題文の事実をちゃんと拾ってきて、評価を与えた上で、ちゃんと自分の立てた規範にあてはめれてるかどうか。
あてはめになってない「あてはめﾓﾄﾞｷ」が多いんだよ。
粗氏の挙げた粗をまとめて、各原文再現答案をもう一度ザット読み返したら、よく分かる。
あてはめに辿り着くまでに自爆する香具師は多い
問題文の読み間違いがステップ１（例 再抗弁）
論点の書き間違いステップ２（例 ２６２と１２の関係）
あてはめ間違いがステップ３（例 再現の）
よってあてはめミスは相対的ダメージは少ない
問題文の読み間違いがステップ１（例 再抗弁）
論点の書き間違いステップ２（例 ２６２と１２の関係）
あてはめ間違いがステップ３（例 再現の）
よってあてはめミスは相対的ダメージは少ない
>437
自爆するレベルは、勝負にないレベル（その答案では）
勝負に値するレベルの連中で差がつくのは、あてはめの説得性。当然文章力も必要。
自爆するレベルは、勝負にないレベル（その答案では）
勝負に値するレベルの連中で差がつくのは、あてはめの説得性。当然文章力も必要。
レックの去年の再現答案集見る限りたいしたあてはめなかったよ
もーよくわかんね
デコピンの民訴１は、反証について本証と同レベルの証明程度を要求してるぞ。
本門の要の部分で明らかな積極ミス。
本門の要の部分で明らかな積極ミス。
受かるか受からないかはわからんから十二通合わせて高得点をマークするであろう香具師を三人挙げてくれ
私情は抜きでな
私情は抜きでな
またあちら立てればこちら立たず状態になるぞ
俺は一号、論文再現、凸
一号、凸はミスもあるが書けてるのは書けてる。
私情的にはかずだが（自分も似たミスをしてるので）
それを抜きにして上記の三人
一号、凸はミスもあるが書けてるのは書けてる。
私情的にはかずだが（自分も似たミスをしてるので）
それを抜きにして上記の三人
１ゴー，凸，ダブル再現とあと誰かひとりが合格でＦＡ
>>445
なぜ2004より再現を選んだのでつか？
なぜ2004より再現を選んだのでつか？
一言でいうと、ミスの程度かな
１号とかでこって、つい最近までだめだろ、とか言われてた気がするけど
あれはただのあおりだったのね？
あれはただのあおりだったのね？
一号、でこ、ダブル再現
これでいいでしょ
これでいいでしょ
かずや半熟は？
>>451
わるいけど、アウトですな
わるいけど、アウトですな
ループになるけど、１号さんデコさんは致命傷ともいわれてる再抗弁や途中答案が他でカバーされてると皆予想してるんだと思う。
再現さん２００４さんとは点の取り方が違うから人によってはダメって意見もある。
あおられてたわけじゃないんじゃない
再現さん２００４さんとは点の取り方が違うから人によってはダメって意見もある。
あおられてたわけじゃないんじゃない
なんだかんだいって再現が入ってるじゃねーか
一時は猛烈な叩きにあってたのにな
一時は猛烈な叩きにあってたのにな
1号、でこは合格か
ま、そりゃそうだな
これであとのダブル再現とこいつらが合格して、残りの再現君が不合格だったら
２ちゃんの予想もなかなかすごいなってこと
ま、そりゃそうだな
これであとのダブル再現とこいつらが合格して、残りの再現君が不合格だったら
２ちゃんの予想もなかなかすごいなってこと
まあ、化粧なしの前提だけどね。去年は再現の出来すばらしいのに落ちたって
ﾔｼいた？
ﾔｼいた？
ぷさん合格
ぐっちさんのたけしはどう？けっこういいと思うけど。五分かな
アマケン上位合格
madi＝明治？
あまけんがこの前「ネット再現は全部くそだなｗ」って笑ってた
俺は心の中で「お前は再現すらアップしてないだろ」と思った
俺は心の中で「お前は再現すらアップしてないだろ」と思った
まじ？ブログに書いてたの？
>461
アマケンは、論予の民訴で優答載ってたが、
採点者がアホだったからか、渋谷校はバカばっかりだったからか、
思いっきり嘘書いて２７点とかだったからな。
本試験じゃ通用しねーよ、と思った。
アマケンは、論予の民訴で優答載ってたが、
採点者がアホだったからか、渋谷校はバカばっかりだったからか、
思いっきり嘘書いて２７点とかだったからな。
本試験じゃ通用しねーよ、と思った。
あまけんは初受験者だから答練ではあまりきたえられてないよ
つまり天分の才です
さすが！あまけん ！
つまり天分の才です
さすが！あまけん ！
アマケンはずうずうしい奴だな
なのに同棲しやがって。。くっ
なのに同棲しやがって。。くっ
再現晒してないから評価不能
別に合格でもいいけど議論するイミネ
別に合格でもいいけど議論するイミネ
「あまけん自演乙！」と思ったのは俺だけじゃないだろう。
あまけん以外はうんこ
１号 デコさん Ｗ再現 あとは・・じゃあアマケンもいれてあげるよ。もうしょうがないなあ～
さっきタケシも自演しなかった？
糞ジャン 病んでる
アマケンって今年の論公の総合成績5位じゃねーか！
なぜかアマケン擁護する香具師が多いんだよな。春先から。
自分以外でそんなに擁護する香具師の気がしれんな。
もっとも自演が大部分なんだろうが。
アマケンもこんなところで自演している時間あったら
あの寒いギャグどうにかしろよｗ
自分以外でそんなに擁護する香具師の気がしれんな。
もっとも自演が大部分なんだろうが。
アマケンもこんなところで自演している時間あったら
あの寒いギャグどうにかしろよｗ
>474
その通り。
だから、香具師は合格する。
というか、合格しなかったら、「本番に弱い男」とのレッテルが貼られてしまう。
それは是が非でも避けねばならん。
っつっても、もう結果は出てるんだがな。
その通り。
だから、香具師は合格する。
というか、合格しなかったら、「本番に弱い男」とのレッテルが貼られてしまう。
それは是が非でも避けねばならん。
っつっても、もう結果は出てるんだがな。
アマケンへ。
祝賀会で「アマケンサンバ」踊ってくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
祝賀会で「アマケンサンバ」踊ってくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
>>475
そうやって抵抗勢力を織り交ぜ自演するところも、ａｍａｋｅｎっぽくてイイ（・∀・）！！
そうやって抵抗勢力を織り交ぜ自演するところも、ａｍａｋｅｎっぽくてイイ（・∀・）！！
アマケンへ
辰巳の合格者講義やってくれ
お前に望むのはそれだけだ。
辰巳の合格者講義やってくれ
お前に望むのはそれだけだ。
アマケンへ
自演するならもうちょっと上手にヤッテクレ。
お前に望むのはただそれだけだ。
自演するならもうちょっと上手にヤッテクレ。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
添削バイトで署名amakenでやってくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
添削バイトで署名amakenでやってくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
呉を凌ぐ講師になってくれ
早慶の文学部卒同士で
早慶戦
呉を凌ぐ講師になってくれ
早慶の文学部卒同士で
早慶戦
アマケンへ
同棲中の嫁の画像うｐしてくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
同棲中の嫁の画像うｐしてくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
合格したら
ぷーをディスってくれ
お前に望むのはそれだけだ
合格したら
ぷーをディスってくれ
お前に望むのはそれだけだ
アマケンって奴のことは知らんよ。
ただブログの構成見てミスが異常に少ないのに、
初学者とかほざいてるし、重点講義だ振動ミンソだとか
どんな奴か興味あっただけ。
それで論よと論公の優答探し出して調べましたと。
論公で上位だからあのレベルなんだと安心したよ。
民法1と刑法の1回目の横領に分かりやすいミスが
あるけど、まあ合格でしょ。
ただブログの構成見てミスが異常に少ないのに、
初学者とかほざいてるし、重点講義だ振動ミンソだとか
どんな奴か興味あっただけ。
それで論よと論公の優答探し出して調べましたと。
論公で上位だからあのレベルなんだと安心したよ。
民法1と刑法の1回目の横領に分かりやすいミスが
あるけど、まあ合格でしょ。
アマケンへ
同棲中の嫁とのはめ取り写真をうｐしてくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
同棲中の嫁とのはめ取り写真をうｐしてくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケン、合格してたら点数とともに再現晒してほしい。
上位合格答案って見てみたい
上位合格答案って見てみたい
アマケンへ
合格したら本当の経歴を晒してくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
合格したら本当の経歴を晒してくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
馬コツと口述会場で握手した写真うｐしてくれ
お前に望むのはそれだけだ
馬コツと口述会場で握手した写真うｐしてくれ
お前に望むのはそれだけだ
まあどうでもいいやｗ
つーか本名分かってるから受験暦とか簡単にバレルだろうに。
2年弱の勉強ってのはあり得ないでしょ。
つーか本名分かってるから受験暦とか簡単にバレルだろうに。
2年弱の勉強ってのはあり得ないでしょ。
アマケンへ
合格したら新聞に
ロー反対の投書してくれ
お前に望むのはそれだけだ
合格したら新聞に
ロー反対の投書してくれ
お前に望むのはそれだけだ
アマケンへ
本当にお前が天才ならなぜ和田大なのか説明してくれ
お前に望むのはただそれだけだ。
本当にお前が天才ならなぜ和田大なのか説明してくれ
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
本当はぷーのことどう思っているのぶっちゃけて書いてくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
本当はぷーのことどう思っているのぶっちゃけて書いてくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
合格した途端
ぷーとのリンクはずしてやれ
お前に望むのはそれだけだ。
合格した途端
ぷーとのリンクはずしてやれ
お前に望むのはそれだけだ。
アマケン自信たっぷりだな
アマケンへ
こんなにもてはやされて嬉しいだろう。
漏れの言いたいことはただそれだけだ。
こんなにもてはやされて嬉しいだろう。
漏れの言いたいことはただそれだけだ。
あまけんがイチゴウやジャンと会ったって本当？
アマケンへ
合格祝賀会で頼まれてもいないのに
持参のＣＤラジカセでアマケンサンバを流して踊ってくれ。
主要４校でやれ。漏れ達も万が一通っていたら協力する。
お前に望むのはただそれだけだ。
合格祝賀会で頼まれてもいないのに
持参のＣＤラジカセでアマケンサンバを流して踊ってくれ。
主要４校でやれ。漏れ達も万が一通っていたら協力する。
お前に望むのはただそれだけだ。
アマケンへ
今日のこの流れを日記に取り上げてちゃんとレスを返してくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
今日のこの流れを日記に取り上げてちゃんとレスを返してくれ。
お前に望むのはただそれだけだ。
>>477-499
エライ流れだｗ
エライ流れだｗ
一号，凸，かず→実力者
Ｗ再現→新星
あま，ジャン，プ→？？？
Ｗ再現→新星
あま，ジャン，プ→？？？
アマケンへ
セミナーのパンフに載る集合写真で
裸にネクタイで
ドン・ドン・ドン
ドドン・ドン 大成功！
やってくれ
お前に望むのはそれだけだ
セミナーのパンフに載る集合写真で
裸にネクタイで
ドン・ドン・ドン
ドドン・ドン 大成功！
やってくれ
お前に望むのはそれだけだ
アマケンはスメルランクを上げたくて自分をアピール中
修習でも嫌われ者のアマケン
>502
あれこないだＴＶで初めて見たけど、
あまりの下らなさにワロタｗ
あれくらいベタベタなのがイイ。
あれこないだＴＶで初めて見たけど、
あまりの下らなさにワロタｗ
あれくらいベタベタなのがイイ。
アマケンの構成よくよく見るとミスは多いな。
粗探しすると
民法1 債務不履行解除の否定をして641条の損害賠償を否定
するという無理な構成。おそらく小問1は点数付かず。
小問2は論点を拾ってるようだがPCを処理しきれてない模様。
→民法でAは付かないと思われる。
刑法1 乙の作為義務。甲の作為義務を承継とはこれ如何に？
理解不能。答案を見てみないことには評価できん。
刑法2 登記未移転で既遂認定。罪数処理に重点を置いた形跡なし。
→作為義務の評価次第。実質的に共犯を成立させるに等しいような・・
どうも下3法で点数を稼いでる模様・特に商法、民訴は出来が良さそうだ。
粗探しすると
民法1 債務不履行解除の否定をして641条の損害賠償を否定
するという無理な構成。おそらく小問1は点数付かず。
小問2は論点を拾ってるようだがPCを処理しきれてない模様。
→民法でAは付かないと思われる。
刑法1 乙の作為義務。甲の作為義務を承継とはこれ如何に？
理解不能。答案を見てみないことには評価できん。
刑法2 登記未移転で既遂認定。罪数処理に重点を置いた形跡なし。
→作為義務の評価次第。実質的に共犯を成立させるに等しいような・・
どうも下3法で点数を稼いでる模様・特に商法、民訴は出来が良さそうだ。
みてないけどまじ？それじゃ超上位合格は難しいかもね。
去年A4個、C2個で1100番台で落ちた人いたよね。それぐらいの成績かも
去年A4個、C2個で1100番台で落ちた人いたよね。それぐらいの成績かも
508 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/02 21:11:51 ID:gfzAXSNy
このスレ、アマケンアマケンってすげーなｗ
ま、でも、アマケンサンバっつーの俺も見てみたい。。
ま、でも、アマケンサンバっつーの俺も見てみたい。。
ジャンキーのフィクションって書いてた話って、マジ話？
本当にフィクションならちょっと悪趣味
本当にフィクションならちょっと悪趣味
511 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/02 21:19:39 ID:gfzAXSNy
ま、実力者は下三は安定している傾向があるし、アマケンも余裕合格なんだろうな
>>511
マジ話なら、やりきれないだろーな。ガムバレ
マジ話なら、やりきれないだろーな。ガムバレ
つーか、ジャンキーもネット受験生ジャン。で、どうなんだよ
じゃあ構成をみる限り、あまけんと再現君達は同じくらいの出来か。
あまけんにしたら心外だろうけど。
あまけんにしたら心外だろうけど。
２００４のページみたけどmadiって奴、２００４が１０００番以内って予想してるね
一号とかはどうおもったんだろ
一号とかはどうおもったんだろ
商法１の後段の無効原因、再現見ると、
差止め原因としてみんな法規違反で処理してるね。
不公正発行で処理した香具師いないのかな？
漏れは、公示を欠く場合の無効原因該当性について、判例の立場（折衷説）にたった上で、
差止め原因として、不公正発行→主要目的ルールで書いたよ。
破格の５０円で「取引先」Ｑへの有利発行は、資金調達目的よりも、
むしろ、取引先に便宜を図ることで会社内での自己の支配力維持・強化を図ることに主たる目的にある、
として差止原因あり→無効原因０ｋ
としたんだけど。
法規違反の方があっさり答案短くて済んで
そっちの方が筋はいいんだろうな、とは思ったけど。
「取引先」ってのにひっかかって不公正発行でいってしまった・・・おかげで２問目にかける時間が激減・・・
差止め原因としてみんな法規違反で処理してるね。
不公正発行で処理した香具師いないのかな？
漏れは、公示を欠く場合の無効原因該当性について、判例の立場（折衷説）にたった上で、
差止め原因として、不公正発行→主要目的ルールで書いたよ。
破格の５０円で「取引先」Ｑへの有利発行は、資金調達目的よりも、
むしろ、取引先に便宜を図ることで会社内での自己の支配力維持・強化を図ることに主たる目的にある、
として差止原因あり→無効原因０ｋ
としたんだけど。
法規違反の方があっさり答案短くて済んで
そっちの方が筋はいいんだろうな、とは思ったけど。
「取引先」ってのにひっかかって不公正発行でいってしまった・・・おかげで２問目にかける時間が激減・・・
５１７
論点引き込みでアウト
ただ、軽傷程度だから気にするな
そんなので合否はきまらん
論点引き込みでアウト
ただ、軽傷程度だから気にするな
そんなので合否はきまらん
再現見てるとさ、
民法１証文１で、
完成前だから６４１条解除できる、としておいて、
その後、債務不履行解除できるか、って流れで、
不完全履行による解除ができる、としてる答案（受験信奉だったかハイロイか忘れたけど）あったけど、
あれって整合性取れてるの？
不完全履行ってのは不完全ながらも履行は終了してるのをさすわけで、
だとすれば完成前にのみ認められる６４１解除の余地はないんじゃないの？
と思ったんだけど。（だから書かなかったんだけど）
教えて、エロイ人！
民法１証文１で、
完成前だから６４１条解除できる、としておいて、
その後、債務不履行解除できるか、って流れで、
不完全履行による解除ができる、としてる答案（受験信奉だったかハイロイか忘れたけど）あったけど、
あれって整合性取れてるの？
不完全履行ってのは不完全ながらも履行は終了してるのをさすわけで、
だとすれば完成前にのみ認められる６４１解除の余地はないんじゃないの？
と思ったんだけど。（だから書かなかったんだけど）
教えて、エロイ人！
>517
実際に書いた内容が間違ってなければ、その筋もアリ。
減点はないでしょう。加点もないけど。
実際に書いた内容が間違ってなければ、その筋もアリ。
減点はないでしょう。加点もないけど。
521 ：氏名黙秘：04/10/02 23:43:20 ID:rbo64KFK
>不完全履行ってのは不完全ながらも履行は終了してるのをさすわけで
ってそうなの？おれ、エロイけど民法は詳しくないのでわかりませんが、
不完全履行って履行終了してないんじゃないの？
ってそうなの？おれ、エロイけど民法は詳しくないのでわかりませんが、
不完全履行って履行終了してないんじゃないの？
付随義務の不完全履行とでもしたんじゃないの？
そう断っとかないと完成前なのに、不完全履行で、論理矛盾だよ。
そう断っとかないと完成前なのに、不完全履行で、論理矛盾だよ。
さぁ、この論理矛盾をした再現君は他にいるのかな～w
あれ？そうだっけ？
履行がなされていなくても、不完全なことが確定したら
不完全履行で解除可能じゃなかった？
そんなことを読んだことがあるような気がするんだが気のせい？
履行がなされていなくても、不完全なことが確定したら
不完全履行で解除可能じゃなかった？
そんなことを読んだことがあるような気がするんだが気のせい？
519 氏名黙秘 age 04/10/02 23:40:19 ID:???
再現見てるとさ、
民法１証文１で、
完成前だから６４１条解除できる、としておいて、
その後、債務不履行解除できるか、って流れで、
不完全履行による解除ができる、としてる答案（受験信奉だったかハイロイか忘れたけど）あったけど、
あれって整合性取れてるの？
不完全履行ってのは不完全ながらも履行は終了してるのをさすわけで、
だとすれば完成前にのみ認められる６４１解除の余地はないんじゃないの？
と思ったんだけど。（だから書かなかったんだけど）
教えて、エロイ人！
522 氏名黙秘 age 04/10/02 23:45:28 ID:???
付随義務の不完全履行とでもしたんじゃないの？
そう断っとかないと完成前なのに、不完全履行で、論理矛盾だよ。
523 氏名黙秘 agf 04/10/02 23:48:31 ID:???
さぁ、この論理矛盾をした再現君は他にいるのかな～w
再現見てるとさ、
民法１証文１で、
完成前だから６４１条解除できる、としておいて、
その後、債務不履行解除できるか、って流れで、
不完全履行による解除ができる、としてる答案（受験信奉だったかハイロイか忘れたけど）あったけど、
あれって整合性取れてるの？
不完全履行ってのは不完全ながらも履行は終了してるのをさすわけで、
だとすれば完成前にのみ認められる６４１解除の余地はないんじゃないの？
と思ったんだけど。（だから書かなかったんだけど）
教えて、エロイ人！
522 氏名黙秘 age 04/10/02 23:45:28 ID:???
付随義務の不完全履行とでもしたんじゃないの？
そう断っとかないと完成前なのに、不完全履行で、論理矛盾だよ。
523 氏名黙秘 agf 04/10/02 23:48:31 ID:???
さぁ、この論理矛盾をした再現君は他にいるのかな～w
不完全履行は履行不能と履行遅滞のいずれでもない債務不履行
のことだから必ずしも論理矛盾ではないだろう
そもそも債務不履行の三分体系自体批判されているし
のことだから必ずしも論理矛盾ではないだろう
そもそも債務不履行の三分体系自体批判されているし
>>526
誤爆・・・ｽﾏｿ・・・
誤爆・・・ｽﾏｿ・・・
>>525
あぁ、不完全なことを確定させるわけね。事実認定で。
そうすれば論理矛盾とまではいえないか。なるへそ。
逆にそこを指摘せずに不完全履行だから解除可、ってしたら論理矛盾の可能性ありということですね。
サンクス、エロイ人。
あぁ、不完全なことを確定させるわけね。事実認定で。
そうすれば論理矛盾とまではいえないか。なるへそ。
逆にそこを指摘せずに不完全履行だから解除可、ってしたら論理矛盾の可能性ありということですね。
サンクス、エロイ人。
また一つミスが…
ネット再現の実力者がミスしててくれれば救われるのだが…
ネット再現の実力者がミスしててくれれば救われるのだが…
>530
どんなミスしたか発表汁！
慰めてあげるよ。
どんなミスしたか発表汁！
慰めてあげるよ。
結局、でこ、１ごう、論文再現、２００４
こいつらだな、合格者は
あとはキビシメということで
無理！！！！！！！！！！！！
こいつらだな、合格者は
あとはキビシメということで
無理！！！！！！！！！！！！
キングカズは合格。
んじゃ、
でこ、１ごう、かず、論文再現、2004
この4人は合格ですか？
だめっぽいのはだれ？
でこ、１ごう、かず、論文再現、2004
この4人は合格ですか？
だめっぽいのはだれ？
でこぴんと1号と論文再現はいいとして
実は2004とかずって微妙じゃない？
実は2004とかずって微妙じゃない？
なんで、かずと２００４は微妙だと思う？
２００４ってしっかり読んでみると内容スカスカでボロボロなんだよね
特別出来てる科目はないし
ありゃ駄目だ。合格無理だろ
特別出来てる科目はないし
ありゃ駄目だ。合格無理だろ
>>538
再現もじゃね？
再現もじゃね？
>>538-539
で、おまえらはどうなんだ（笑）？
で、おまえらはどうなんだ（笑）？
普通に２００４より出来てるよ
>>538
じゃあ藻前の予想は？
じゃあ藻前の予想は？
nitumachattane!
一号、かずだけ
546 ：氏名黙秘：04/10/03 11:56:07 ID:OFDyzH1p
あｇ
再現のやつ煽りに挨拶してやんの。ド素人だな
>>538
かずを出す時点で藻前の力も証明されたわけだが
かずを出す時点で藻前の力も証明されたわけだが
かずハケーン
アマケンといいかずといい自演がヘタな香具師が増えたな
お前ら要求レベル高すぎ。
当てはめ雑でも受かるだろ
背信的悪意者でも受かるだろ
受かるって言ってくれぇええええええええ
当てはめ雑でも受かるだろ
背信的悪意者でも受かるだろ
受かるって言ってくれぇええええええええ
おい！一号が再現に愛を告白してたぞ！
ジャンはまた失恋か・・
今2004のホムペ見れないんだけど
１号
かず
でこ
再現
2004
アイアン
半熟
ガンガン
たけし
ハイロＡ
ハイロＢ
ちんぽうＸ
ちんぽうＹ
ジャン
結局どうなんよ？
かず
でこ
再現
2004
アイアン
半熟
ガンガン
たけし
ハイロＡ
ハイロＢ
ちんぽうＸ
ちんぽうＹ
ジャン
結局どうなんよ？
>>551
論文受験経験あるなら分かると思うけど、あてはめはホントに大事だよ。
１行問題以外で試験委員が聞きたいのはそこだもの。
そこに至るまでの論点の指摘は出来て当たり前。勝負はその先。
具体例をば。
去年の漏れ、商法２はミスなしでちゃんとした答案書けたが、
商法１会社法で、多額の借財などの論点落としもなく、条文趣旨・規範定立もちゃんと書いたが、
あてはめがゴチャゴチャしててよくわからなくなってしまったので、
まさに「雑な」あてはめやったら、返却された成績は、Ｅだった。。。
憲法１はあてはめが（自分で言うのもホントなんだが）秀逸だったからか、
再婚禁止規定を判例に従って合憲・女子高は立法目的で切って違憲にしてもＡだった。（結論の妥当性からすればアウトなはず）
返却された成績から逆算すれば、Ａでも中上位Ａだと分かったし。
この去年の教訓から学んだことは、
試験委員は、漏れら受験生の想像以上にあてはめを重視しているということ。
論文受験経験あるなら分かると思うけど、あてはめはホントに大事だよ。
１行問題以外で試験委員が聞きたいのはそこだもの。
そこに至るまでの論点の指摘は出来て当たり前。勝負はその先。
具体例をば。
去年の漏れ、商法２はミスなしでちゃんとした答案書けたが、
商法１会社法で、多額の借財などの論点落としもなく、条文趣旨・規範定立もちゃんと書いたが、
あてはめがゴチャゴチャしててよくわからなくなってしまったので、
まさに「雑な」あてはめやったら、返却された成績は、Ｅだった。。。
憲法１はあてはめが（自分で言うのもホントなんだが）秀逸だったからか、
再婚禁止規定を判例に従って合憲・女子高は立法目的で切って違憲にしてもＡだった。（結論の妥当性からすればアウトなはず）
返却された成績から逆算すれば、Ａでも中上位Ａだと分かったし。
この去年の教訓から学んだことは、
試験委員は、漏れら受験生の想像以上にあてはめを重視しているということ。
>>555
アイアンは無理。粗多すぎ。
アイアンは無理。粗多すぎ。
アイアンは無理と思うが、アイロンはいけてると思う。
ごちゃごちゃしたあてはめはNG
でも秀逸なあてはめをしなくても受かる
あてはめが少々雑でも受かる
それがおれの願望
でも秀逸なあてはめをしなくても受かる
あてはめが少々雑でも受かる
それがおれの願望
かずのホームページがどこにあるかわからない。誰か教えてスマソ
長いけどごちゃごちゃしてわけワカメなあてはめになるよりはまだ意味はわかるが物足りないあてはめの方が評価は高いだろうな
前者は読んでいて苦痛だからな
前者は読んでいて苦痛だからな
>>560
2004のリンク先にある
2004のリンク先にある
あげ
>>562
ありがとう
ありがとう
age
かず見てどうすんだ！？
キングカズは合格
かずは去年そこそこ書けてるのに、何で今年はああなっちゃったんだろ。
基礎的部分の間違いが多すぎ。勉強方法誤ったのかな。
基礎的部分の間違いが多すぎ。勉強方法誤ったのかな。
かず、２ちゃんでたたかれて相当凹んでるな。死者に鞭打つようであれだが、ざっと軽く粗探してみると、
民訴１
総論・弁論主義と全然リンクしていない。知ってることを並べただけ。
民訴２
証文１からこけてるし、意味不明記述多すぎ。減点多そう。
刑訴１
証文２がゴチャゴチャ。読みづらいし、接続詞の使い方がおかしい。あの流れじゃ緊急捜索差押さえ、書かなくていいじゃん。
刑訴２
証文１、自白で切ってるのに、なぜ同意書面の話を持ち出す？弁護人異議申し立てしてるし、意味ないじゃん。
証文２、伝聞例外の説明、冗長で読みにくい。原則・例外の構造が示せていない。
乙の同意あるとき証拠採用可って・・・弁護人の異議っていう問題文の事情をちゃんと拾わないと。
弾劾証拠について根本的な理解の欠如を露呈している。弾劾については書かなくてもいいのに、わざわざ書いて失敗してる典型例。
憲法１
違憲審査基準の立て方に激しく難ｱﾘ。この書き方だと、利益考量に流れるんじゃないの？普通は。
ナンバリングがおかしい。
憲法２
これも違憲審査基準の立て方に難ｱﾘ｡「国会の裁量を尊重して」「厳格な合理性の基準」？裁量尊重したらもっと緩やかになるでしょ。
「また、３０歳以上であれば、国会の重要性を考慮しても国会で活動しうる能力は推定される。」って、何？「重要性」の中身がどこにも書いてないんですけど。
こういう曖昧な言葉で濁すと印象が悪いんだよね。民法とかで「公平」「正義」とかだけで中身書かないのと同じくらい、印象悪い。
民法１
・・・・・・６３５解除可ですか・・・
証文２も、同時履行書いてるのに、その後の相殺で同時履行を全く問題にしてない点、大幅減点。
あと、ＰＣの通常損害性をそんなあっさり認めていいものかね？
民訴１
総論・弁論主義と全然リンクしていない。知ってることを並べただけ。
民訴２
証文１からこけてるし、意味不明記述多すぎ。減点多そう。
刑訴１
証文２がゴチャゴチャ。読みづらいし、接続詞の使い方がおかしい。あの流れじゃ緊急捜索差押さえ、書かなくていいじゃん。
刑訴２
証文１、自白で切ってるのに、なぜ同意書面の話を持ち出す？弁護人異議申し立てしてるし、意味ないじゃん。
証文２、伝聞例外の説明、冗長で読みにくい。原則・例外の構造が示せていない。
乙の同意あるとき証拠採用可って・・・弁護人の異議っていう問題文の事情をちゃんと拾わないと。
弾劾証拠について根本的な理解の欠如を露呈している。弾劾については書かなくてもいいのに、わざわざ書いて失敗してる典型例。
憲法１
違憲審査基準の立て方に激しく難ｱﾘ。この書き方だと、利益考量に流れるんじゃないの？普通は。
ナンバリングがおかしい。
憲法２
これも違憲審査基準の立て方に難ｱﾘ｡「国会の裁量を尊重して」「厳格な合理性の基準」？裁量尊重したらもっと緩やかになるでしょ。
「また、３０歳以上であれば、国会の重要性を考慮しても国会で活動しうる能力は推定される。」って、何？「重要性」の中身がどこにも書いてないんですけど。
こういう曖昧な言葉で濁すと印象が悪いんだよね。民法とかで「公平」「正義」とかだけで中身書かないのと同じくらい、印象悪い。
民法１
・・・・・・６３５解除可ですか・・・
証文２も、同時履行書いてるのに、その後の相殺で同時履行を全く問題にしてない点、大幅減点。
あと、ＰＣの通常損害性をそんなあっさり認めていいものかね？
民法２
後順位抵当権者が「当事者」か・・・たとえその筋でいくとしても、
あてはめで「間接的利益」の中身をちゃんと指摘しないと、これじゃあてはめになっていない。＋判例勉強不足の推定も働く。
後段二だが、なぜいきなりＡが反論？一体何に対しての抗弁なんだ、これは？問題文の指定を無視して引っ張り込みすぎ。
商法１
有利発行該当性、軽く基準立てた方がいいよねぇ。確かに「明らか」なんだけどさ。
後段、差止事由について要件立ててあてはめないと。これじゃ規範定立だけで終わってるよ。
商法２
冒頭、「甲はＡ社の代表取締役ではなく、・・・、手形上の権利はＡに帰属しない。」・・・権利帰属の問題じゃないでしょ。
２６２と１２の関係、余事記載。
手毒落とし。
刑法１
「住居侵入罪の保護法益は、住居権者の意思」・・・意思か？そんな説あったっけ？居住者の住居権だろ。ここも書かなくていいことをわざわざ書いて失敗してる典型例。
犯人隠避書くなら（しかも肯定するなら）、客体該当性（嫌疑のかかった者とかあの論点）についての議論もしなきゃいかんでしょ。
不真正不作為犯の成否について、実行行為性のレベルの議論ということを書いていない。体系が疑われる。論点吐き出し。
刑法２
「２） しかし、抵当権の設定範囲は２００万円で、土地の値段は最低１０００万円以上あり、残りの代金分についてはいまだ評価しつくされているといえず、委託信任関係が認められる。」
まず、抵当権についての理解が？？となる記述。
さらに、横領後の横領の可否で、ここは結論を委託信任関係の要件で書いてるが、その前の流れ（法益侵害性）と次元のズレた議論になっている。
こんなんでましたけど？
こりゃ厳しいね。
後順位抵当権者が「当事者」か・・・たとえその筋でいくとしても、
あてはめで「間接的利益」の中身をちゃんと指摘しないと、これじゃあてはめになっていない。＋判例勉強不足の推定も働く。
後段二だが、なぜいきなりＡが反論？一体何に対しての抗弁なんだ、これは？問題文の指定を無視して引っ張り込みすぎ。
商法１
有利発行該当性、軽く基準立てた方がいいよねぇ。確かに「明らか」なんだけどさ。
後段、差止事由について要件立ててあてはめないと。これじゃ規範定立だけで終わってるよ。
商法２
冒頭、「甲はＡ社の代表取締役ではなく、・・・、手形上の権利はＡに帰属しない。」・・・権利帰属の問題じゃないでしょ。
２６２と１２の関係、余事記載。
手毒落とし。
刑法１
「住居侵入罪の保護法益は、住居権者の意思」・・・意思か？そんな説あったっけ？居住者の住居権だろ。ここも書かなくていいことをわざわざ書いて失敗してる典型例。
犯人隠避書くなら（しかも肯定するなら）、客体該当性（嫌疑のかかった者とかあの論点）についての議論もしなきゃいかんでしょ。
不真正不作為犯の成否について、実行行為性のレベルの議論ということを書いていない。体系が疑われる。論点吐き出し。
刑法２
「２） しかし、抵当権の設定範囲は２００万円で、土地の値段は最低１０００万円以上あり、残りの代金分についてはいまだ評価しつくされているといえず、委託信任関係が認められる。」
まず、抵当権についての理解が？？となる記述。
さらに、横領後の横領の可否で、ここは結論を委託信任関係の要件で書いてるが、その前の流れ（法益侵害性）と次元のズレた議論になっている。
こんなんでましたけど？
こりゃ厳しいね。
>>568
仕事やめなかった方が良かったみたいだね。かずは。
仕事やめなかった方が良かったみたいだね。かずは。
どうせたいした仕事でもなさそうだしな。
何があったかわからんが、彼のＨＰ上での元同僚への批判は、見ていて胸が
悪くなるね。
甘ちゃんって感じがして、読んでいて痛々しい。
悪くなるね。
甘ちゃんって感じがして、読んでいて痛々しい。
>甘ちゃんって感じがして、読んでいて痛々しい。
彼のホムペ日記の全般に渡って言えることだね。
高校か何かの同期の香具師を、「向上心のないヤツだ」とか、けなしまくってるのにはヒイたよ。何様？
１号らと違って、バランス感覚に欠けるような希ガス。
彼のホムペ日記の全般に渡って言えることだね。
高校か何かの同期の香具師を、「向上心のないヤツだ」とか、けなしまくってるのにはヒイたよ。何様？
１号らと違って、バランス感覚に欠けるような希ガス。
年食うと、その欠如したバランス感覚もなかなか直らないんだよな。
かずは３０代だっけ？
人格的に矯正は無理だろ。
よっぽど大きな事件でもない限り。
あと、自分は不幸不幸、と嘆いてる姿があまりにも女々しくて胸糞悪くなる。
友達になりたくないタイプの人間だわ。
かずは３０代だっけ？
人格的に矯正は無理だろ。
よっぽど大きな事件でもない限り。
あと、自分は不幸不幸、と嘆いてる姿があまりにも女々しくて胸糞悪くなる。
友達になりたくないタイプの人間だわ。
>>556
去年の商法の話。
永山本も読んだし再現もかなり読んだけど当てはめがゴチャゴチャだけでは
科目E評価にはならないはず。
永山本のEのサンプルは2問目が一応の水準で、1問目で多額の借財落し、
かつ当てはめが変でE評価。
仮に当てはめ以外減点事由なしなら相当やばいと思われ。
もっとも受験生の想像以上に当てはめ重視というのには禿げ同で
後悔してる科目多数・・・。特に珪素。。なんてこった。。
去年の商法の話。
永山本も読んだし再現もかなり読んだけど当てはめがゴチャゴチャだけでは
科目E評価にはならないはず。
永山本のEのサンプルは2問目が一応の水準で、1問目で多額の借財落し、
かつ当てはめが変でE評価。
仮に当てはめ以外減点事由なしなら相当やばいと思われ。
もっとも受験生の想像以上に当てはめ重視というのには禿げ同で
後悔してる科目多数・・・。特に珪素。。なんてこった。。
こんなところでしょーもない人格批判やめない？
やるならHPに書いてあげなよ。
やるならHPに書いてあげなよ。
>>577
そっちのほうがどうかと思う。
そっちのほうがどうかと思う。
日記のいたるところで自慢が入るし
認めてくれる友人等が周りにいないんだろうね
その点Ｗ再現はリアルで悩み聞いてくれる友達がいそう
1号、凸は友達いるんだろうけどプライド高くて
深い悩みは誰にもいえないタイプに見える
認めてくれる友人等が周りにいないんだろうね
その点Ｗ再現はリアルで悩み聞いてくれる友達がいそう
1号、凸は友達いるんだろうけどプライド高くて
深い悩みは誰にもいえないタイプに見える
かずの日記は面白いけどな。率直で。
自慢だの女々しいだの、あれをそういう風に読むほうも、病んでるんだろうな。
自慢だの女々しいだの、あれをそういう風に読むほうも、病んでるんだろうな。
日記の話題よりも予想の話題。
君の方が病んでいるともいえる。まっ、証明できないし、水掛け論だけどね。
ついでに。
たまねぎさん（14年の合格者）のHPに15年の合格答案を再現し
てた人の商法もE評価。2問目はかなりよく出来てる。
しかし、1問目は小問すべて利益相反で処理。かつ全部肯定。
上位Aの威力のすさまじさは分かるが評価不能。
たまねぎさん（14年の合格者）のHPに15年の合格答案を再現し
てた人の商法もE評価。2問目はかなりよく出来てる。
しかし、1問目は小問すべて利益相反で処理。かつ全部肯定。
上位Aの威力のすさまじさは分かるが評価不能。
粗氏、これからの香具師の粗探しは疲れるからもういいよ
粗氏の趣味ってことで
あまけん合格でしょ
あと5日だね。
ついに予想の結果が照らし合わされるんだなあ
誰か競馬で予想してくれよ
大穴はジャンで決まりだ
大穴はジャンで決まりだ
>>589
正直そんなことどうでもいい。
正直そんなことどうでもいい。
漏れも自分さえ合格してりゃそれでいい。
人格叩きといえば、けいこって勘違い馬鹿女がいたなぁ。
テンパって漏れらをゴキ扱いしてくれたうえで択一落ちしたみたいだけど。
香具師のその後を知ってる香具師いる？
テンパって漏れらをゴキ扱いしてくれたうえで択一落ちしたみたいだけど。
香具師のその後を知ってる香具師いる？
今１号さんの全部読みました。
おそらく
Ａ、Ａ＋＋、Ａ＋、Ｃ、Ｇ－、Ａ、で１０００位前後で合格されていると思います
おそらく
Ａ、Ａ＋＋、Ａ＋、Ｃ、Ｇ－、Ａ、で１０００位前後で合格されていると思います
斉藤
藤棚
圭一
子供
藤棚
圭一
子供
>>593 風俗じゃネーノ
Ｇ マイナス１通あって、１０００位前後は厳しくない？
あと、珪素は２問目でマイナスな余事記載等で失敗してるから、Ａはつかないと思われ。
漏れは１号は、１３００位～１６００位くらいだと思うけどな。
あと、珪素は２問目でマイナスな余事記載等で失敗してるから、Ａはつかないと思われ。
漏れは１号は、１３００位～１６００位くらいだと思うけどな。
辰巳でわ偽名でも受講出来るからなｗ
>>594
Ｗ再現は？
Ｗ再現は？
>>597
余事記載って情状証拠？
余事記載って情状証拠？
ぷの方がＤＱＮだろ
再現は１３００～１５００くらいじゃん。
つまりあれがギリギリ答案
つまりあれがギリギリ答案
598 名前：氏名黙秘 ：04/10/03 18:12:14 ID:???
>>595
本名それだったっけ？
結婚したのか？
599 名前：氏名黙秘 ：04/10/03 18:13:25 ID:???
辰巳でわ偽名でも受講出来るからなｗ
なんか必死だな。
>>595
本名それだったっけ？
結婚したのか？
599 名前：氏名黙秘 ：04/10/03 18:13:25 ID:???
辰巳でわ偽名でも受講出来るからなｗ
なんか必死だな。
いまさらけーこがどーなってよーがどーでもいい
択一落ちじゃあな・・スレ違いも甚だしい
>>593
藻前相当病んでるよ
藻前相当病んでるよ
525 ：宮武HPより ：04/10/03 18:17:47 ID:???
大阪弁護士会館で開催されたシンポに出席した。
二つご報告を。
パネリストのうちでも、もっとも法曹養成に深くかかわってこられた研究者の先生に、質問をした。
「現行司法試験を2010年までにそんなに減らさなければならないのでしょうか。私もローの教授として
ローの合格率を上げ合格しやすくしてやりたい気持ちは山々です。
しかし、他方、「これ以上、親に金銭的に親に迷惑かけられないです」「会社を辞めるのは不可能です」
ということで、現行司法試験にかけるしかない人がたくさんいることも現実です。
現に、適性試験の受験人数は去年から今年にかけて4割減りましたが、現行司法試験は
5万人受験者がやってきました。この人たちのために、現行司法試験の合格者漸減、あるいは
予備試験の拡大を考えらないでしょうか、と。
教授のお答えは、昨年の12月、2006年を数百人としてその後減らすことは受験生に告知済みであり、
現行には新規参入はないと考えている。予備試験は現行試験の延長ではないので、同程度の枠という
考え方自体、原理的におかしい、ということであった。
ローに入りたくても入れないんだ、という訴えには答えがなかった。
ローの内部の学生に対するのの半分でいいから現行試験受験生のことも考えて欲しいものである。
大阪弁護士会館で開催されたシンポに出席した。
二つご報告を。
パネリストのうちでも、もっとも法曹養成に深くかかわってこられた研究者の先生に、質問をした。
「現行司法試験を2010年までにそんなに減らさなければならないのでしょうか。私もローの教授として
ローの合格率を上げ合格しやすくしてやりたい気持ちは山々です。
しかし、他方、「これ以上、親に金銭的に親に迷惑かけられないです」「会社を辞めるのは不可能です」
ということで、現行司法試験にかけるしかない人がたくさんいることも現実です。
現に、適性試験の受験人数は去年から今年にかけて4割減りましたが、現行司法試験は
5万人受験者がやってきました。この人たちのために、現行司法試験の合格者漸減、あるいは
予備試験の拡大を考えらないでしょうか、と。
教授のお答えは、昨年の12月、2006年を数百人としてその後減らすことは受験生に告知済みであり、
現行には新規参入はないと考えている。予備試験は現行試験の延長ではないので、同程度の枠という
考え方自体、原理的におかしい、ということであった。
ローに入りたくても入れないんだ、という訴えには答えがなかった。
ローの内部の学生に対するのの半分でいいから現行試験受験生のことも考えて欲しいものである。
1号ってどんな勉強したんだろう
あそこまで急激にレベルが上がった原因が知りたい
受講歴を見る限りではマジメに答錬受け始めてから4年目じゃん
実質3年目で合格ラインだし
で4年目で合格だろ？
すごいよ
逆にでこぴんは3年連続1500以内A落ちだっけ？
何でそんなにのびなかったのか、その原因が知りたい
どっちも合格確実だから、今年で卒業という意味では同じなんだけど
あそこまで急激にレベルが上がった原因が知りたい
受講歴を見る限りではマジメに答錬受け始めてから4年目じゃん
実質3年目で合格ラインだし
で4年目で合格だろ？
すごいよ
逆にでこぴんは3年連続1500以内A落ちだっけ？
何でそんなにのびなかったのか、その原因が知りたい
どっちも合格確実だから、今年で卒業という意味では同じなんだけど
>>609
それを言うなら再現だって去年総合Ｇなんだぞ
それを言うなら再現だって去年総合Ｇなんだぞ
連続Ａで落ち続ける人って結構多いよ。変に自信もっちゃうから本番で足元すくわれるんじゃないかな。
その点Ｇくらったやつは必死にやってくるだろうから
その点Ｇくらったやつは必死にやってくるだろうから
>>611
かずがいい例だ
かずがいい例だ
かずってどこの大学？
この板に短期合格者はいない・・
だからってプチベテのまねしなくても･･･
2004の去年の成績しってる人いる？
2004は知らないけど半熟は総合Ａで１０００番台。
それでも今年はあの出来だ・・
それでも今年はあの出来だ・・
>>620
あの出来ってどの程度の順位だと思ってるの？
あの出来ってどの程度の順位だと思ってるの？
順位なんか知らん
ただ少なくとも一号でこダブル再現よりは望みが薄いだろうってこと
ただ少なくとも一号でこダブル再現よりは望みが薄いだろうってこと
1号、でこ、ダブル再現
こいつらは2チャン通説の合格予定者
半熟は、微妙なライン
こいつらは2チャン通説の合格予定者
半熟は、微妙なライン
ところで、去年までいた
トンコツって人受かったの？？
トンコツって人受かったの？？
ああそうか・・・もう過去の人なんだな
じゃあ、yuとかＥＡＳＴとかも知らないでしょ
じゃあ、yuとかＥＡＳＴとかも知らないでしょ
EASTは知ってるよ
一昨年55だった人でしょ？
って今年は45でぎりぎりだったとか
あの人、論文はどうなの？
一昨年55だった人でしょ？
って今年は45でぎりぎりだったとか
あの人、論文はどうなの？
半熟のホームページ教えてください
>>630
総合スレみろ
総合スレみろ
さぁどうだろ。ちなみにＥＡＳＴはおととし５８点だよ
YUはＥＡＳＴのライバル
今年択一５５点だったらしい
トンコツっつーのはyuの弟子
2ちゃんのアイドルだったな １日１５時間勉強してたらしい
yuのアドバイスを聞き入れて2ちゃんから消えた
去年択一受かったのは聞いたんだが、その後どうしたものやら・・・
なんでも受かったという話しも聞いたが・・・
YUはＥＡＳＴのライバル
今年択一５５点だったらしい
トンコツっつーのはyuの弟子
2ちゃんのアイドルだったな １日１５時間勉強してたらしい
yuのアドバイスを聞き入れて2ちゃんから消えた
去年択一受かったのは聞いたんだが、その後どうしたものやら・・・
なんでも受かったという話しも聞いたが・・・
いきなり消えられると困るよね
1号をはじめとする再現君たち
こいつらいきなり消えないで欲しい
1号をはじめとする再現君たち
こいつらいきなり消えないで欲しい
634 ：氏名黙秘：04/10/03 19:55:47 ID:OvcUSjNO
42かよ
そうやってみんなまともな社会人になっていくんだろ。
喜ばしいことだ。
新しいキャラがでなければそれが２ちゃんの限界。
喜ばしいことだ。
新しいキャラがでなければそれが２ちゃんの限界。
1号やでこは受かっても続けそうだな
ダブル再現は、なんかそゆとこ蛋白っぽい
10月以降が楽しみだ
ダブル再現は、なんかそゆとこ蛋白っぽい
10月以降が楽しみだ
>>601
yes
yes
ごめん
ワンピース面白いんだけど
ワンピース面白いんだけど
ダブル再現ていうけどどっちかはダメじゃね？
どっちよ？
どっちも。
再現？２００４？
あげ
どっちか！
あげ
nannandakoreha
あげ
649 ：氏名黙秘：04/10/04 00:48:06 ID:kZJ40NiW
あげ
みんな合格だよ！
1号ってもう諦めてるのかな？
何かピアノの練習してるとかって書いてあったよ
何かピアノの練習してるとかって書いてあったよ
1号の部屋に、２ちゃん有志って名前で書き込んだ香具師誰よ？
みんな一号の掲示板に注目するように！！
予想スレの余命もあと四日か。。
一号予想によれば三人は確定みたいね
ジャン，ぷ，まっつんだろうな
ジャン，ぷ，まっつんだろうな
>>655
ある意味、正しいな。
ある意味、正しいな。
アマケンはイケメン
一号の掲示板を見てくれ
椰子の予想では「２００４，ハイロＡ，再現」がまず合格間違いないそうだ
もちろん一号の主観であることは断りを入れておく
ハイロ？？
あまけんは？
アマケンは上位合格まちがいなし！
本人も自信たっぷり
本人も自信たっぷり
だからあまけん自演やめろって。
そんなに相手にしてほしけりゃ、再現うぷしろ。
そんなに相手にしてほしけりゃ、再現うぷしろ。
あの構成さえ見れば、あまけんが合格間違いなしなのは一目瞭然。
１ごー、他の再現君たちのことどう思ってるのかな？
２ｃｈ有志さん、聞いてみてよ
２ｃｈ有志さん、聞いてみてよ
もまいら、予想もいいけど、コナン見るべし
ピンチだぞ！！！
はらはらしながらみとるがな
ピンチだぞ！！！
はらはらしながらみとるがな
確かに、コナン面白い
試験の個と忘れられるよ
試験の個と忘れられるよ
>>659
ほかのやしの聞けよ！！
ほかのやしの聞けよ！！
たまねぎさんやクッキーさんとか57期生が任官でＨＰを閉鎖・更新停止。
誰が59期生になれるんだろうか。
発表まであとわずかだ。
誰が59期生になれるんだろうか。
発表まであとわずかだ。
任検だろ。
検事でサイト運営はまずいのかねえ。
単に忙しいからかなのかな。
検事でサイト運営はまずいのかねえ。
単に忙しいからかなのかな。
おい、アマケン。
お前は「マツケンサンバのこと？」とかつまらない返しをしていないで
アマケンサンバのステップの練習でもしていろ。
ちなみに衣装はお前が自分で作ってもってこいよ。
お前に望むのはただそれだけだ。
お前は「マツケンサンバのこと？」とかつまらない返しをしていないで
アマケンサンバのステップの練習でもしていろ。
ちなみに衣装はお前が自分で作ってもってこいよ。
お前に望むのはただそれだけだ。
ギャグも寒いが返しも寒かったなw
２ちゃんの意見もだいたい一号と同じなの？
kou
今日はほんとによくさがるなー
もうネタが尽きたか
もうネタが尽きたか
予想どうこうよりも全員合格してくれって心境だな、
再現うｐした奴には敬意を表するよ
再現うｐした奴には敬意を表するよ
確かに
ただ、一号やダブル再現の話ばかりで他の香具師の
話が全然出てこない。
みんな少しはコメントしてやれや
アイロンとかガンガン、半熟とか
ただ、一号やダブル再現の話ばかりで他の香具師の
話が全然出てこない。
みんな少しはコメントしてやれや
アイロンとかガンガン、半熟とか
(株)トーメン (東証1部:8003)
チャート見ると吹っ飛びそうだぞ
蝶理の連想で
チャート見ると吹っ飛びそうだぞ
蝶理の連想で
自演やめれ
自演じゃないけど、かずは大丈夫だと
思うんだけどなー
思うんだけどなー
半熟いいんじゃない？
一号、凸、かずかな
この三人に共通しているのはホームランを打ってる
ホームランがないと本試験はつらい
その意味ではこの三人が合格に一番近いと思う
この三人に共通しているのはホームランを打ってる
ホームランがないと本試験はつらい
その意味ではこの三人が合格に一番近いと思う
もう一度かずや半熟の再現読んでから出直してこいや
一号がネット再現で太鼓判押してるのは２００４と論文再現だけ
かずさんよ、辛いだろうがこれが現実だよ．．
一号がネット再現で太鼓判押してるのは２００４と論文再現だけ
かずさんよ、辛いだろうがこれが現実だよ．．
>>681
ホームランかどうかは俺らにはわかんねえよ
ホームランかどうかは俺らにはわかんねえよ
この時期に本人以外の奴はもうこのスレに興味ねえよ
よってかず，半熟，アマケンは自演乙！
よってかず，半熟，アマケンは自演乙！
お前こそかずの刑法２を読んでこいや
多分再現アップしてる中じゃずばぬけてるぞ
多分再現アップしてる中じゃずばぬけてるぞ
あと、一号が太鼓判押したって関係ないだろ
一号は採点官じゃない
お前も自分の頭で考えて再現や２００４の答案
読んでこいよ
一号は採点官じゃない
お前も自分の頭で考えて再現や２００４の答案
読んでこいよ
このスレまだあったんだね。
かずさんは民法どうなんだろ？
かずさんは民法どうなんだろ？
盲秋田サゲ
かずさんは去年Ｇの再現に負けてるのが悔しくてたまらないんだろうね
粗氏ってどこ行ったんだろう･･･
粗氏さん、あなたの最終予想はー？
粗氏さん、あなたの最終予想はー？
君たち
粗氏の最終報告はまだかね？
粗氏の最終報告はまだかね？
嵐！嵐！
700
くっ、とられた
個人的最終予想
１号→ダブル再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
１号→ダブル再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
個人的最終予想
１号→ダブル再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
かず→かず
アマケン→アマケン
１号→ダブル再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
かず→かず
アマケン→アマケン
ジャン→ぷさん
個人的合格予想
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→（未報告）
かず及びかず親衛隊→かず
ジャン→１号（１号びいき）
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→（未報告）
かず及びかず親衛隊→かず
ジャン→１号（１号びいき）
madi→２００４
おれの予想 凸ぴんさん、ｗ再現 たけしくん 1号が微妙なところ
あとアマケンもな
709 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 16:05:31 ID:???
710 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 16:06:53 ID:???
個人的最終予想（微妙とかはキリないから除外）
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
あっ，ジャンキだ。お前も暇よのう．．
個人的最終予想（微妙とかはキリないから除外）
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
かず及びかず親衛隊→かず
ジャンキー→ぷさん
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
かず及びかず親衛隊→かず
ジャンキー→ぷさん
個人的最終予想（微妙とかはキリないから除外且確実ソース必須）
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
個人的最終予想（微妙とかはキリないから除外。本人の妄想，願望も可）
１号→ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
かずおよびかず親衛隊→かずを含むベテラン勢，アンチｗ再現
ジャンキ→ぷ
１号→ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
かずおよびかず親衛隊→かずを含むベテラン勢，アンチｗ再現
ジャンキ→ぷ
716 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 16:29:49 ID:???
このスレ今どうなってんの
ジャンキもマジ予想しる！
関係者の自演オンリー
余裕があったらここにはいません・・
あまけんもかずもたけしも自演やめろって！！
と自演する関係者
と自演する関係者
個人的最終予想
１号→ｗ再現，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
ジャンキ→？？？
１号→ｗ再現，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
ジャンキ→？？？
723 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 16:54:21 ID:???
平安時代が終わってもあまり変わらない気がする
下位層にとっては・・
下位層にとっては・・
個人的最終予想
１号→ｗ再，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
ジャンキ→棄権
１号→ｗ再，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
ジャンキ→棄権
726 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 17:07:44 ID:???
727 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 17:09:43 ID:???
あ、まだいた
ジャンキ、ネット再現全部読んだってあったけど勉強になる？
ジャンキ、ネット再現全部読んだってあったけど勉強になる？
境界線がずれるってゆーのは緩くなるってことかな
だといいけどね
だといいけどね
730 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 17:16:24 ID:???
ジャンキーはローは視野に全くないの？
一応最有力候補の五人は読んだけど
結局全員ここで叩かれててよくわかんなくなちゃったんだよね
結局全員ここで叩かれててよくわかんなくなちゃったんだよね
個人的最終予想
１号→ｗ再，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
１号→ｗ再，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
でも俺なりに成績みたいのをつけさせてもらって
再現君たちが成績アップしてくれたらそれが合ってるかチェックして
役立てるつもりでいる
再現君たちが成績アップしてくれたらそれが合ってるかチェックして
役立てるつもりでいる
735 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 17:28:38 ID:???
736 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：04/10/05 17:30:11 ID:???
個人的最終予想
１号→ｗ再現，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
１号→ｗ再現，ハイＡ
粗氏→？？？
madi→２００４
個人的最終予想
１号→ｗ再，ハＡ
粗氏→？
m→２００４
１号→ｗ再，ハＡ
粗氏→？
m→２００４
おお、盛り上がって（？）ますね。
Ｗ再現、１号、アイロン、かずの５人６０通を日本語もチェックしながら読んだ漏れの予想（感想）は、
今年の１５００人合格が確実だという前提の下、
Ｗ再現は合格、１号も合格かな、ってとこです。
１号は２日目の科目あれだけミスしてても、答案の流し方が上手なのと、初日の３科目の出来がいいので、
合格してる可能性あるかな、と思うゆえ、こんな評価です。
その他のネット再現や、受験信奉・ハイロイは細かく見てないので、ノーコメントで。
他人のことより、自分のことが激しく気になって寝れんよ。。。
当然、自分の粗探しもしたからね。
正直、あれはするもんじゃねーや。。。orz
あと７０時間で結果発表か。
Ｗ再現、１号、アイロン、かずの５人６０通を日本語もチェックしながら読んだ漏れの予想（感想）は、
今年の１５００人合格が確実だという前提の下、
Ｗ再現は合格、１号も合格かな、ってとこです。
１号は２日目の科目あれだけミスしてても、答案の流し方が上手なのと、初日の３科目の出来がいいので、
合格してる可能性あるかな、と思うゆえ、こんな評価です。
その他のネット再現や、受験信奉・ハイロイは細かく見てないので、ノーコメントで。
他人のことより、自分のことが激しく気になって寝れんよ。。。
当然、自分の粗探しもしたからね。
正直、あれはするもんじゃねーや。。。orz
あと７０時間で結果発表か。
あまけん合格おめでとう
個人的最終予想
１号→ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→ｗ再現，１号
madi→２００４
あまけん→あまけん
１号→ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→ｗ再現，１号
madi→２００４
あまけん→あまけん
個人的最終予想
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→Ｗ再現，１号
madi→２００４
１号→Ｗ再現，ハイロＡ
粗氏→Ｗ再現，１号
madi→２００４
粗氏は自分の予想、どうなん？
粗氏おつかれさまでした
合格をお祈りしています
合格をお祈りしています
>>743
五分かな。
跳ねてるだろうな、ってのもあれば、痛いミスしてるのも１通あるし。
１号が通ってたら通ってる自信はあるけど。
１２００番～１８００番くらいかと予想。
どっちの結果が出てもおかしくないって感じ・・・・・・orz
五分かな。
跳ねてるだろうな、ってのもあれば、痛いミスしてるのも１通あるし。
１号が通ってたら通ってる自信はあるけど。
１２００番～１８００番くらいかと予想。
どっちの結果が出てもおかしくないって感じ・・・・・・orz
ちなみに粗氏は毎年成績いい方？
748 ：氏名黙秘：04/10/05 18:49:59 ID:4O6J+yi7
あんまり指摘してる人がいないけど、
一昨年の福太郎、
去年のカサブランカ、グッチ、とか伊藤塾の再現解説講義かうと付いてくる、
去年の口述落ち３人の今年の本試験１２通の再現読むと・・・
去年のグッチ＝伊藤塾口述落ちＡ・Ｂ＝一昨年福太郎
Ｖ
去年カサブランカ
Ｖ
Ｖ
１号、再現
Ｖ
凸・2004・半熟＝伊藤塾口述落ちＣ（去年枠ありか？）
Ｖ
そのほかの再現者
って感じで、去年までの再現者のような殆どの人間がすごいなと思うような
再現がない。去年までの受かった香具師は、今年の1号さんの商法のようなレベルの答案が、
7-8通はそろっているクラスだったと思う。
去年のグッチやカサブランカのレベルじゃなくて、去年のデコピンさん、去年のかずさん
レベルの人がひしめいている感じ。
一昨年の福太郎、
去年のカサブランカ、グッチ、とか伊藤塾の再現解説講義かうと付いてくる、
去年の口述落ち３人の今年の本試験１２通の再現読むと・・・
去年のグッチ＝伊藤塾口述落ちＡ・Ｂ＝一昨年福太郎
Ｖ
去年カサブランカ
Ｖ
Ｖ
１号、再現
Ｖ
凸・2004・半熟＝伊藤塾口述落ちＣ（去年枠ありか？）
Ｖ
そのほかの再現者
って感じで、去年までの再現者のような殆どの人間がすごいなと思うような
再現がない。去年までの受かった香具師は、今年の1号さんの商法のようなレベルの答案が、
7-8通はそろっているクラスだったと思う。
去年のグッチやカサブランカのレベルじゃなくて、去年のデコピンさん、去年のかずさん
レベルの人がひしめいている感じ。
>>748
それは今年の問題の特性もあるよ。
1号とかデコピンの去年の答案も書けてる奴のレベルはかなり高かった。
科目によっては合格者より↑。
ただ今年は唸らせるような答案はない。
それだけ力の差を見せにくい問題だったんだと思う。
それは今年の問題の特性もあるよ。
1号とかデコピンの去年の答案も書けてる奴のレベルはかなり高かった。
科目によっては合格者より↑。
ただ今年は唸らせるような答案はない。
それだけ力の差を見せにくい問題だったんだと思う。
つうかみんなお化粧答案
>>749
＞それだけ力の差を見せにくい問題だったんだと思う
それは試験中に思った。
これは端から守りに入ったらダメな年だと思った。
「書き負けない答案」として要求されるレベルが上がってると思う。
そういう意味では難しい年だと思うよ。今年も。
＞それだけ力の差を見せにくい問題だったんだと思う
それは試験中に思った。
これは端から守りに入ったらダメな年だと思った。
「書き負けない答案」として要求されるレベルが上がってると思う。
そういう意味では難しい年だと思うよ。今年も。
1号さんの刑訴はどうですか？
1問目、2問目分けて評価（Ａ－Ｇとか）
してもらえると嬉しいです。
1問目、2問目分けて評価（Ａ－Ｇとか）
してもらえると嬉しいです。
>>752
何で君が嬉しがるんだ？
何で君が嬉しがるんだ？
>>751
>それは試験中に思った
レベル高いね。
おれは書いてるだけで精一杯だった。
ネットの再現答案見てもすごいなと。
デコピンさんなんか民法だっけか？1ページくらい削除したって書いて
あったけどおれよりよっぽど量が多い・・・。必死で書いたのに・・
>それは試験中に思った
レベル高いね。
おれは書いてるだけで精一杯だった。
ネットの再現答案見てもすごいなと。
デコピンさんなんか民法だっけか？1ページくらい削除したって書いて
あったけどおれよりよっぽど量が多い・・・。必死で書いたのに・・
もう収束？
１号って受かってるのか？
1号は自分のことをあげてないけど、あれは謙遜か？嫌味か？
それとも、化粧答案ってことか？
あの答案で落ちることはないと思うし、自分も合格確実に入れろってのよ
1号は自分のことをあげてないけど、あれは謙遜か？嫌味か？
それとも、化粧答案ってことか？
あの答案で落ちることはないと思うし、自分も合格確実に入れろってのよ
今さら他人の再現みる気力ねーよ。
自分より良かったら欝になるだけじゃん。
自分より良かったら欝になるだけじゃん。
1号に評価させればいいじゃん
キタローは・・・。
いよいよ明後日か・・・・・
論文めちゃくちゃできるひとは去年の現行と去年今年のロー入試でいなくなったんじゃないの？
確かにレベル低い気がする。
もしこれで再現君たちが例年通りの割合で合格するなら受験生のレベル低下は
客観的に明らかということになるな。
それでも合格できなかったらどうしよう・・・＿|￣|○
もしこれで再現君たちが例年通りの割合で合格するなら受験生のレベル低下は
客観的に明らかということになるな。
それでも合格できなかったらどうしよう・・・＿|￣|○
ローでいなくなるわけねーだろ。
みんな再現君達を美化しすぎてるよね
あれじゃ多分合格最低レべルになるかどうかだもんね
あれじゃ多分合格最低レべルになるかどうかだもんね
ローは馬鹿ばっかりって言ってるだろうが。
煽ってる奴アホ？
早く予習でもしとけ。
煽ってる奴アホ？
早く予習でもしとけ。
そんなに現行のレベル低下を認めたくないのかね。
まぁ若手の優秀層はローに流れて、
ヴェテは現行受かりやすくなったんだからローに感謝しろよ。
まぁ若手の優秀層はローに流れて、
ヴェテは現行受かりやすくなったんだからローに感謝しろよ。
なんか険悪になってきたな
みんなつらいんだな
みんなつらいんだな
あ～ぁ、変なの出て来ちゃったよ。
＞若手の優秀層
聞き飽きたフレーズだな。とても優秀とは思えん。陳腐すぎる。
聞き飽きたフレーズだな。とても優秀とは思えん。陳腐すぎる。
ろー生が来たら荒れるね
発表前の現行スレをのぞくロー生。
空しいな。
空しいな。
本来の話に戻ろうぜ
ここでロー話をしても意味ないし
ここでロー話をしても意味ないし
こっちは論文発表前でナーバスなのに、
隣のスレで国学院ロー受かった！とか喜んでる奴見ると脱力。
隣のスレで国学院ロー受かった！とか喜んでる奴見ると脱力。
だけど、ほんとに煽り抜きで今年の
再現君達のレヴェルは低いと思う？
再現君達のレヴェルは低いと思う？
>>778
まあ、数年後には同じ経験するんだし。
まあ、数年後には同じ経験するんだし。
>>780
いらっ
いらっ
みんな、一号は高順位抵当検車の援用を認めているが
大丈夫なのか？
他のスレでは即死との意見がではじめてる
大丈夫なのか？
他のスレでは即死との意見がではじめてる
かずだけじゃなく一号もやばいの？！
>>782
別に間接的に利益を受ける者としている以上は問題ないだろ
別に間接的に利益を受ける者としている以上は問題ないだろ
>>783
認める学説はほとんど存在しないらしいよ
認める学説はほとんど存在しないらしいよ
学説なくとも即死とまではいえないでしょ。
だけど、なんでかずだと即死になり一号だと
誰も即死と言わないんだ？
誰も即死と言わないんだ？
人柄でしょ。
>>788
ええ？あの一号が人柄良いとでも？？？
ええ？あの一号が人柄良いとでも？？？
すまん、テキトーにレスした。
実はおれ、一号を知らない。
実はおれ、一号を知らない。
ここで1号やかずをあおってるのは口述落ち
あんまし相手にするな
あんまし相手にするな
上にあるキタロー読んだ。
話しにならない。安心しる！
話しにならない。安心しる！
誰に匹敵する？
今年はほんと再現のレベル低いのかな
受験生のレベルも低いといいのに・・
受験生のレベルも低いといいのに・・
でもさ，再現のレベル低いっていうのは
再現アップするような人は凄いに違いないっていう
先入観があるから言えるんじゃない？
実際自分の答案が１号さんとかＷ再現さんより上って自信はないよ
再現アップするような人は凄いに違いないっていう
先入観があるから言えるんじゃない？
実際自分の答案が１号さんとかＷ再現さんより上って自信はないよ
ネット受験生と私
１号，ｗ再現→Ａグループ
でこ，半熟→Ｂグループ
かず→Ｃグループ
ジャン→Ｄグループ
漏れはＢ
１号，ｗ再現→Ａグループ
でこ，半熟→Ｂグループ
かず→Ｃグループ
ジャン→Ｄグループ
漏れはＢ
あまけん→Ｓグループ
あまけん→Ｓグループ
あまけん→Ｓグループ
Ａ
大多数がＡという悪寒・・
Ｄですが何か？
Eですが
レベル低・・
漏れはSSかな
>>809
氏ねよ
氏ねよ
ほんとうにことしは１５００人とるんでしょうね？
Ｂ
Ａ
アイロンの再現ってどこにあるの？
815 ：現行1年目 ◆BwRZYtyhr. ：04/10/06 13:30:07 ID:W3jf+Hou
再現ｕｐしてるようなアホに受かる見込みなし。
はぁ？おまいがあほなんじゃい（*￣ε￣*）
>>815
リモホも見えてますよ
リモホも見えてますよ
>>814
自己レス。発見しました。失礼
自己レス。発見しました。失礼
ID:W3jf+Houのようなミスをしないように気をつけましょう
今さらアイアン見てどうすんじゃい
俺が頂点 他はカス
だからアイロンだってばｗ
俺が頂点 他はカス
>>820
どんなもんか今読んでるの。
どんなもんか今読んでるの。
アイロンて読んでない
読んだらどの辺の位置づけか教えて
読んだらどの辺の位置づけか教えて
再現答案カスばっか
アイアンとアイロンのホムペ教えて
過去ログ見れない
過去ログ見れない
>>827
再現へのリンク
一号
ttp://www4.ocn.ne.jp/~shihou1/MyPage/menu0.html
半熟
ttp://plaza.rakuten.co.jp/h16saigens/
デコピン
ttp://www.mypress.jp/v2_writers/dekopin/
再現２００４
ttp://plaza.rakuten.co.jp/saigen2004/
かず
ttp://plaza.rakuten.co.jp/shihoushihou/
論文再現
ttp://www.mypress.jp/v2_writers/t19751212/idx/
ジャンキー
ttp://www.jankey36.com/law.index.html
ガンガン
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/7885/
アイロン
ttp://jbbs.livedoor.com/study/4991/
ここ（司法試験の倉庫）の掲示板
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/9279/
他にもあったら追加してください
再現へのリンク
一号
ttp://www4.ocn.ne.jp/~shihou1/MyPage/menu0.html
半熟
ttp://plaza.rakuten.co.jp/h16saigens/
デコピン
ttp://www.mypress.jp/v2_writers/dekopin/
再現２００４
ttp://plaza.rakuten.co.jp/saigen2004/
かず
ttp://plaza.rakuten.co.jp/shihoushihou/
論文再現
ttp://www.mypress.jp/v2_writers/t19751212/idx/
ジャンキー
ttp://www.jankey36.com/law.index.html
ガンガン
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/7885/
アイロン
ttp://jbbs.livedoor.com/study/4991/
ここ（司法試験の倉庫）の掲示板
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/9279/
他にもあったら追加してください
かずは2年連続Ａだし今年だって2000番以内だろう。
というわけでかずよりできている再現者たちは合格してそうだ。
というわけでかずよりできている再現者たちは合格してそうだ。
かず自演やめれ
って言わせたいんでしょ？もーしょうーがないなー
って言わせたいんでしょ？もーしょうーがないなー
アイロン＝アイアンは半熟並みかと
よってＢクラス！
よってＢクラス！
かずさん今年はやばいよ。２０００番もいかないと思う
_,,,,､､､､､､,,_
_､-''~:::::::::::::::::::::::"ｰ-,,
;":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i!
∩ |:::/￣￣￣｀'￣￣¨ヾ::::|
（⊂）|:::| ━､_ _.━ |.:.::|
| | |/ ,-ｪｭ ､ ,-ｪｭ､ |.:.:|_
| |（ﾞ| ´￣ ,/ ､ ￣` |/,. |＿_
|／＼| （ ､ ﾞ､__,-'' 、)ヽ__／ノ:∧
l`‐⌒ヽ＼ `こニﾆ'´ _..┘丿(:./~ヽ
＼‐⌒ｰ |＼＿＿_ _,∠|:.:.:.: < ）|::| |
＼:.:.:.:.└-＼-ｰ/ ┌‐┐:.:. :.:.:.├┤
＼:.:.:.:.:.:.:.::∨:.:.:.:`--':.:__,,,,,/(u_ﾉ
＼:.:.:.:.:.:¶ ¶.:.:.:.:.:.:,ノﾞ ＼
＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./ ､ ,,-'''''７
`i､:.:.:.:.:../ ヾ（_ ）`ヽ､
└┬~ _..-'´`! `'-､.___）
└''" `ｰ-┴┐ ）
`''''"
キングカズは合格。
_､-''~:::::::::::::::::::::::"ｰ-,,
;":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i!
∩ |:::/￣￣￣｀'￣￣¨ヾ::::|
（⊂）|:::| ━､_ _.━ |.:.::|
| | |/ ,-ｪｭ ､ ,-ｪｭ､ |.:.:|_
| |（ﾞ| ´￣ ,/ ､ ￣` |/,. |＿_
|／＼| （ ､ ﾞ､__,-'' 、)ヽ__／ノ:∧
l`‐⌒ヽ＼ `こニﾆ'´ _..┘丿(:./~ヽ
＼‐⌒ｰ |＼＿＿_ _,∠|:.:.:.: < ）|::| |
＼:.:.:.:.└-＼-ｰ/ ┌‐┐:.:. :.:.:.├┤
＼:.:.:.:.:.:.:.::∨:.:.:.:`--':.:__,,,,,/(u_ﾉ
＼:.:.:.:.:.:¶ ¶.:.:.:.:.:.:,ノﾞ ＼
＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./ ､ ,,-'''''７
`i､:.:.:.:.:../ ヾ（_ ）`ヽ､
└┬~ _..-'´`! `'-､.___）
└''" `ｰ-┴┐ ）
`''''"
キングカズは合格。
自分にとって、最大瞬間風速が吹く年がある。
その最大瞬間風速に乗れないと、受験が長引くことがある。
オレは、丙案最後の年（Ｈ１３）、Ａ評価落ち。
でも、一昨年Ｃ、昨年Ｂだった。
他にも、そういう人、知っている。
最大瞬間風速が吹いた時に合格できないと辛い。
その最大瞬間風速に乗れないと、受験が長引くことがある。
オレは、丙案最後の年（Ｈ１３）、Ａ評価落ち。
でも、一昨年Ｃ、昨年Ｂだった。
他にも、そういう人、知っている。
最大瞬間風速が吹いた時に合格できないと辛い。
眠れない時はかずさんの民法を見ることにしている。
心が穏やかになる、なぜだろう？
心が穏やかになる、なぜだろう？
で、１ごう、かず、でこ、W再現
こいつらの運命やいかに？
こいつらの運命やいかに？
今日で最終予想をだそう！
祭りも佳境かな。
古参のコテのみんなが合格しますやうに（・人・）南無南無
ぷーさん受かれ！
>>842
古参って誰の事よ？
古参って誰の事よ？