一期未修VS二期既修　Round1

来年度合流前の前哨戦だ。
戦え！！

受験新報の京大ロー合格答案見てたらなんか既修ってたいしたことないな
って気がしてきた。あの程度なら合流しても楽勝。

二期既修＞一期未修
以上

未修が圧倒的知識を誇る既修ベテに勝てるわけねー

>>4
某上位ロー既修の前期成績上位陣は新卒に占められています。

　　　「ポテンシャル」を使ってくださいよ。
　　　　　↓

>>5
どこだよ。

そうしたら、ますます一期未修は勝ち目ないじゃん。

ローの授業って既存の知識ストックと関係ないよ。
そんで、今までのベテランでローみたいな勉強してきた人はまず皆無だろ。
スタートラインは同じだと思った方がいいよ。
期末試験で可とか不可とか取ってるのはだいたい授業を舐めてたベテ。

宮廷総計のどこかです。

未収のほうがポテ（ry

>>9
>ローの授業って既存の知識ストックと関係ないよ

司法試験との関連性を述べないと、
なんの言い訳にもなりませんよ

だいたいまだ受かってもないニキシュウがここへ出てくるヒマないだろ（ｗ
まず俺ら一期未修と戦えるようにせいぜい入試ガンガレや（ﾌﾟｹﾞﾗ

威張りまくってたプチベテが民訴落とされて大笑い。
しかもローの期末は講義と関係ないガチ問題。
ベテランのどこら辺が優秀なのか。

>>5
うちは逆でした、成績上位は３０代ベテが独占でした。

>>14

　　　　　　　　　　　　　　　　だいたいこの辺→○

四年間法学部に在籍した挙げ句「未」修とのたまう法卒未修のポテンシャルて（笑

四年間法学部に在籍した挙げ句「未」修とのたまう法卒未修のポテンシャルて（笑

そもそも30代ベテなんて旧帝ローにはいないし（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>15
それが普通。純粋未修は壊滅。

書士、会計士ごときでポテンシャル？医者だって旧帝＆慶応医の椰子いないだろ？

>>14
未修クラスの民訴落ちたベテなんているの？
池沼じゃん（ｗ

>>15
旧帝既習だが、うちは５分の１強が３０代だよん

>>23
どうせ本州じゃない旧帝だろ（ﾌﾟｹﾞﾗ
東大も京大も既修の平均は２５歳未満のはずだからな

図星だったようです。
九州人確定。

東北、北大、九州あたりかな・・

>>21
お前は誰で誰に向かってレスしてるんだ？

予想通り荒れているな。おらおらもっと戦えお前ら。

まあ、２期既習＞１期未収だろ・・。
１年で差を埋めれる未収は数える程だろ。実際。
勉強してみて、そのことを痛感してる未収は多いと思うが・・。
仮に、試験とかをコマ目に受けてる真摯な未収受験者ならね。

おいらは、中位ロー一期未修から上位ロー二期既修への成り上がりを達成したyo！
一期未修の心と二期既修の心を合わせ持ってるからなぁ。
このスレ見るのは微妙な気分。

仕事しながら他学部から勉強期間３年で現行合格した美人ないとこが
「１年で択一レベルの既習においつくのが難しい？　何いってるの。
ローでは法律ばっかり勉強するんでしょ。追い付けないなんてどうかしてる。
だいたい択一合格レベルなんて大したことないんだし」
といってますた（というか俺がいわれた）。
既習のみなさん、現状にあぐらかいててはいけません。

俺は来年未修で入学予定だけど、追いつけなかったら何いわれるか恐いですTT

勉強期間３年で現行受かる人の少なさをまず考えるべし。

>>31
結局既習に追いつけるのはその美人ないとこのような超人的な人だけで、
大多数の未収は野たれ死ぬのだよ。

ｷﾓベテだけど無職で二年の勉強でうかったいとこは
物理的に不可能っていってたけど。

>>31
多分、純粋未収の大方は１年で択一すら受からないのが大多数と思われ・・。

ﾍﾞﾃで２年？

>>36
読解力ゼロ

択一すらどころか、択一で３０点すら逝かないと思うぞ

統計的にみても三年以内でうかる奴なんてほぼ完全な運だからね。
E判定で大学受かる奴の比率より遥かに低いよ。特殊を一般化するなら日本人はメジャー首位打者になれる

>>39
頭悪そうですね
論文必敗ベテでしょ

＞仕事しながら他学部から勉強期間３年で現行合格した美人ないとこが

こういうひとのアドバイスって普通の人には全く参考にならんと思うのだが。
山口厚の合格体験記が参考にならないように。

中位既修に受かりながら上位未修に行ったような人とか
いわゆる仮面しか無理だろうね

まあ、文章の上手い下手は別にして、３９の言ってることは客観的事実ではあるな・・。

一期未収でも優秀な奴はかなり優秀だろう。
でも、それでも、既習と勝負できるのは上から一、二割ってとこだろ。
何だかんだいって、既習の奴が試験慣れしてるのは怖い。

そもそも勉強期間三年てのも自己申告だしな。ほんとおめでたい連中だよ
合格体験記読んで鼻息荒くして予備校通い始めるタイプ

未修者は意地張らないで予備校通った方がいい。ローで全優とっても司試の答案書けるようには絶対ならない。

まぁいとこが特殊な例という事は頭ではわかってるんだけど‥‥
とはいえ、１年で追いつけないと後々厳しいなぁとも思う。
予備校に行くことは前提として話された。
「ローの授業だけでなんとかなるわけない」と。

しかし、上位１〜２割は既習と勝負できるようになるのか。
やっぱり不可能じゃないんだ‥‥

まあ、知的専門職になるわけだから、最低限の知識は必要だわなあ〜。
更に、其の知識を使いこなす能力を磨く訓練をしなきゃいけない罠。
今までの司法試験では、其の知識を習得するのに普通は最低２年くらいかな（基礎講座＋α）。
更に、スイスイ能力を磨ける奴でも、最低１年位の訓練が必要かな。

今の段階でわかるわけない。ローの授業受けながらだし。
最高で一割ってとこだろ

上位1・2割ってのは上位ローの中の上位1・2割ね
下位ローは原始的不能

いや、未収の場合、既習以上に試験的見地からは上位と下位の差が無いでしょ？
法律科目っていう明確な能力判別基準がないんだもん。
正直、予測つかんでしょ。

法律は時間かければできるようになるが、もともと頭の悪いのは
時間かけてもどうしようもない。未修で下位の方が致命的。

他で結果出してる人（医者、会計士、司法書士あたり）が未知数。

「試験的見地から」既習に追いつける未収もそう多くはないとは予想できるね。

>>54
頭悪そうですね
択一必敗ベテでしょ

答案書くのがね‥。論文経験者に一年で追い付けって言われたってなかなか難しい。

まあ、中には凄い未収が居るのも確かだがねえ・・。

死ぬ気でやれば追いつけるらしいので、
ちょっとほっとしました。ありがとう。

既修は上位ロー＞下位ローは確実だけど
未修はわからんよ

たぶん、未収の上位層は要領いいやつだろうし、こんなとこみてないで、必死だろうな。
でも、不安解消の手段に既習ヴェテ叩く未収の気持ちも分かるけどな。

ローで時間つぶされなきゃいい線行く奴もいるんだろうな。

大学入試と現行試験だって別種の能力にもかかわらず、合格率は
完全に偏差値順だ。ロー未修だって同じこと。上位未修が１割しか法曹になれないなら
下位未修は１パーセント以下だろう。個人レベルは別として、統計的に逆転はあり得ない。

>>61
それだな。
たぶん未収が試験勉強に集中できれば、既習に追いつくことも可能だろうが、
如何せんロー制度がそれをさせない。
本末転倒だな。

ローの授業は言うほど邪魔にならないよ。
少なくともウチではね。
レポートもないし、単位認定もユルユル。予備校本だろうと基本書だろうと、
自分のやり方で勉強してて落ちる可能性はまずない。

>62
でも、上位だろうが下位だろうが適正の点数とかもソンナ変わらんでしょ？
むしろ。適正に関しては逆転現象おこしてるとこもある。
大学入試ほどの差が有るっていうのはカナリ疑問。
既習も純粋に法律学力だけを見たら東大＞中央って言えるかはカナリ疑問。

結局、純粋な学力以外の要素（経歴、年齢、学部成績等等）ってのもカナリ影響してるからねえ・・。

>>65
東大と中央だからだろ。
東大とビッグ東大が逆転することなんて絶対にないんだよ。

でも、ビッグ東大択一合格者と東大択一未合格者ってのも普通に居るでしょ。

普通の東大ローの奴より、更に適正の点数イイ未収なんてビッグ東大にもいそうだし。

択一って年数さえかければ余程馬鹿でない限り受かるからね。
東大択一見合格者でも受験回数が１、２回程度とビック東大ベテ択一常勝なら、
前者の方がはるかに伸びしろあるし、東大択一落ちがまくる可能性は高いと思う。

　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　　♪　 ＼＼　　　僕らはみんなむけている〜♪　　むけているけど>>1はまだ〜♪　 ／／　　　　♪
　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　　　　　　　♪
　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　　　♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧　　　　　　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　　♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪───────
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|　| 　∪ |　　|〜　　　　♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　 |　　|　U U　　　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U　　　　　U U

>>70
ということは、１期未収＞２期既習ってのもアナガチ間違いではないのかな・・。

全体としてみたら、まだまだ既習には勝てないでしょ。

いや、伸び白って点では１期未収＞２期既習は確実でしょ。
合格者の適正点数みても。

ポテンシャルの次は伸び白ってか？

いや、伸びしろっていうのは、ある程度基本知識があることが前提。
おそらく、突っ込まれると書いてから思ったら、案の定。
既習レベルに初学者が追いつくのって、最低二年はいるとおもう。
基礎講座レベルを会得した東大択一落ちとビックでは、東大択一落ちの方がってこと。

興味深いスレだな

のびしろって、、、
そんなん０からやるんだから当たり前だろ。とにかく量的に追い付くの不可能なんだよね。
一回回すだけで膨大なのに何十回と繰り返してやっと定着するものだし。

お前等ビッグのローはビッグの内部生しかいないことを前提にしてないか？

漏れは１期未収だけど、必修落としたので、
３期既習がライバルだ。

>>77
先見の明ありだろ。

でも、択一受からないで基礎レベルを習得したと言えるのかカナリ疑問、と突っ込んでみるｗｗ

まっ三日で民法が回るようになってから話を聞こうか。

仮面未収の癖に純粋未収演じてる奴も結構いそうだな。天才肌ぶりたくてさ。

今、中学生のカテキョーのバイトしてんだが、教えるのって
奥が深いね。いいたいことの３分の１もつたわらないよ。
教えすぎてもいけないし、ほっときすぎてもいけないし。

ローの教授も今までの現行答案みたいな金太郎飴レベルじゃなくて（一時間で
４ページならあのレベルがマックス）、高度にリーガルマインドを
伝えるぞーとか意気込んでたんだろうけど、俺みたいに失敗してん
だろうな。法外な金払わされて、要領を得ない授業うけて実験台にされて
かわいそうだな、みしゅう。
それでも自分の間違いを認めないピロシたちは・・・。

ビックに灯台落ちが含まれてるとしても、それは結局灯台ローにいけなった人間である。
適性が法曹としての適性を示すかは別として。

まあ、そりゃそうだ。
ただ、純粋に法律学力の要素で落とされたわけでないッテ奴もカナリ居ると思うけど。
無職べテとかｗｗ

>>72
>>72
なぜ、70のデータから、72の推論が成り立つのか、わからん。
１期未修が全て東大法学部生と同じポテンシャルを持ち、
２期既修がビック東大ベテばかりのような奴らなら、72も成立するだろうが、
現実はそんなことは無い。実際、受験１、２回の択一未合格者の東大生は、
ほぼ例外なく上位「既修」に合格してるよ。

ローの真髄は２年次からの授業にかかっているだろうから、入門講座相当の未収１年次の講義で四苦八苦してたら、２年次で大変だぞ。

未収が既習に追いついても、新司法試験合格するのは既習レベルの中でも２割だから
追いついただけじゃ不合格

むしろ１年目に教わる入門レベルの知識をどれだけしっかり覚えたかで、
２年目以降の伸びが変わる。

灯台法学部っても受験サイボーグな人が多いから
大学から始まる法律が得意かってたらそうでもないし
現に中大法学部なんて学校で気合いれてるとこには
法律ができる人がたくさんいる。

高校から始めてた奇特な人以外は意外とスタートライン
同じって感じてるんだがどうよ？

自動車教習所で補講ばっか、卒検にも落ちて、ヤンキーみたいな
やつに抜かれて惨めな思いをした灯台法学部生より

>>88
だって、伸びしろって点に着目して、東大択一未合格者＞ビッグT択一合格者ってしてんだよ。
なら、伸びしろって点では、１期未収≧２期既習ってのは鉄板でしょ。

まあ、言葉遊びだけどね。

>>92
本当に東大法学部生かよ？
スタートライン同じだったら中央大と東大でなんで３倍も合格率が違うんだよ。

ここで、なぜ既習者が、普通の未収は一年では既習者に追いつけないと自信を持って
言っているか。それは、自分が司法の勉強を本気ではじめて、一年後書いていた
答案が、どれほどひどいものであったのかを知っているからだ。
ポテンシャルの差を考慮しても、最上位未収に合格する程のものが無いと
追いつくには圧倒的に時間がかかる事を、身をもって知ってるからだよ。

>>93
>>76で伸びしろの意味を付言したけど、不十分か

>>95
すまん、よくわからん

いや、伸びしろが違うから余裕です。
未収の伸び白が、東大択一未合格者以上なのは間違いありません。
３年あれば蹴散らします。

>>96
いや、分かってる。
ただ、８８の質問に対する答えとしてはコレでOK。

法律の勉強の伸び白って相当長いぜ。

>>95
禿堂。大半の人にとっては一年目なんて自己満足の勉強だと思う。
はじめたばかりの痛い俺は、帰りの電車でも六法をこれ見よがしに
よんでました。ローも「俺、法律の勉強はじめちゃったよ」とか思
ってるやつが大半じゃないの？
さすがにそれは脱したか？

未収の上位３割と既習の下位３割の人間は、数年後は実力で入れ替わることは
間違いない。しかし、新司法試験での合格者数が予想以上に少ないことが解った
以上、合格できるのは既習の上位２割くらいに入れる実力を付けた奴だけ。

俺はシケタイの論証暗記から始めたよ。
正直マコツ塾の一科目百通くらいの答案、一通り何もみないで答案構成できるレベルですら丸四年はかかるよ。真面目にやって。

>>97
まあいい。ローで一年必死で勉強した後書いた答案を、
三振しそうで、新司前に必死に勉強してるときに読んでみてくれ。
そしたら、この意味がわかる。

一期既習の合格者は８００みたいだから、１５００人の一期不合格者も第２回新司法試験
に参戦することもお忘れなく。

一気臭は１２００じゃねえの？

２００６年度現行合格者８００ってまじ？
ソースは日経？

今日の日経にそんなこと載ってなかったな

>>105
しかもその１５００人は、１年間みっちり試験対策したうえで第二回新司法に臨む。
対する１期未修は試験前の１年間、ロー卒業のため、
新司法と関係ない科目を何十単位も取らなければならず、試験対策ほとんど出来ず・・・。
勝ち目のない戦いだよな。

二期既修もいるぞ。ほんとに激戦だな。

>>92
貴様みたいな香具師は、車運転すんじゃねーよｗｗ
事故るだけだぜ（爆
司法狙う香具師って、大抵免許とるのに苦労してるな。
運動オンチもいい加減にしてくれ。

>>110
２期既習も試験前の１年まともに試験対策できないのは同じだから、
とにかく１期既習が圧倒的に有利。
第２回新司法試験の合格者も１期既習がほぼ独占するんじゃないか。

ただでさえ、レベルの低いと言われる1期既習で
30パーにも入れなかったヤシが、独占するわけ無いだろ。
それこそ、のび白無い状態で一年の試験対策しても、
２期既習の優秀層の相手にはならんだろｗ

まあ、２期既習も１期既習も目糞鼻糞だけどねｗ
受験者数見ても、正直、今年の方がロー入りやすいのは確か。

いやいや、１既習の下位層と、2既習の上位層は格段の差はあるだろ、
と言ってるんだが。実際、一回目で抜ける800人以外の1500って、
上中位ローの最下層と、その上中位にも引っかからなかった下位ロー
の奴が大半だと思うのだが。ま、そこに1期未収が入り込む余地は
極めて少ないのは前提として。

まあ、１期下位層と２期上位層比べたら差はあるだろね。
平均は知らんが。
ただ、試験内容が全く分からんから、試験対策したら伸びるって奴はヤッパ居るんで無いの。
全く傾向がわからんってのは結構キツイと思うよ。不器用な人には。

試験内容全く知らないもの同士で戦った上で負け、
一年間必死で対策したヤシと、
一回目の傾向知った上で望むが、試験対策は十分にはできない
２奇襲の優秀層、の戦いだな。
前者で伸びる奴はいるだろうが、勝てる奴は少ないだろうな。

未収は適正、小論、低レベル大学の好成績で簡単にロンダできるから上位下位関係ないと思う。

今日もバリバリ戦えよお前ら。

イッキシューの合格者は1300だってさ。

あげ

どう考えても1期未修が2期既修に勝てるとは思えない。
まぁ全員が勝てないとは言わないけど
ほぼ全員負けるのはまず間違いないでしょ。
既修に入る人って2年は予備校通ってるわけだし、
その間毎日5時間〜10時間勉強してるでしょ。
それを1年で追いつこうってのが無理な話だと思う。

まあ、常識的にはそうだろね・・。
まあ、２期既習のレベルもソンナに高いとは思わないが。

まぁでも1期未修が2年になる時が勝負じゃなくて
新司法試験が勝負なわけだし、
今は負けてても最後は勝つって精神で頑張れば
きっとうまくはいくと思うけどね。
お互い頑張りましょう。

和むんじゃねえ！戦え！

>>122
1期未修には今年も現行受けるために未修に入った人も1000人以上はいるだろうからそんなことにはならんと思うけど。

山口＋問題探求・ドウガウチ担物・江頭会社法・重点講義上下・ケースブック刑訴を潰しながら合流をお待ちしております。

　↑
東大未収か？かわいそ

基本書読むより答案書けや。

現行の過去問とマスター論文と論文の森を潰してますが足りませんでしょうか

>>130
>>84

ｳﾌﾌ。他学部他研究科他職なので名目上未修だからね。

足りる。

でも全く0からえんしゅう本・論森・法曹への民法ゼミナールとか
潰しきって教員を唸らせる人もいるからね。ﾏﾀｰｸ安心出来んよ。
漏れみたいなのも結構いるだろうし。

>>130
で、今年の現行はどうだったん？

引っ越してたので受けられず。orz>>135

おい！じゃ、２奇襲と皮らんやんけｗ
むしろ、１年間の学費・・（ｒｙ

>>137
いいんだ所々の弱点がぐだぐだだから。ｗ
1年掛けて（後半年だが）じっくり潰すさ。

ローって既習も未収も、いわゆるインプットだけで精一杯なんじゃないの？
とすれば、現行試験用予備校の起訴講座レベルで終わるんじゃないの？
結局ロー卒業してからが、本当の競争だと予測するんだけど、ちがうのかな？

>>138
ま、おれは発表街だが、多分ダメで仮面２奇襲。
お互いｶﾞﾝｶﾞﾛｳｗ

終わるかどうかはその人次第。問題集勝手に解くくらいの時間は十分ある。

>>141
俺早ローなんだけど学校ある時はそんな余裕ほとんどの人がない。
東大いった友達も予習課題の量が多すぎと悲鳴上げてる。
夏休みはもちろん時間あったけど

和田は明後日の方向に行ってるから・・・

ローの課題などやっても新司法試験には糞の役にも立たないよ。マジレス。

学校あるときなんて半年もないじゃん。
いくらでも問題集できるよ。

もう、しんどい。
ねむたい。
ねるよ。
よこになるよ

授業があるかないかって実は凄い差があるよ。
一期既習落ちはそういう境遇になるから、ちょっと有利？
でも、一期既習落ちはＤＱＮだから、そうでもないのかね。

>>147
言語障害か？
何言ってるのかわからんぞ。

漏れは分かるけど。

第二回新司法は、
学校の授業の合間に試験対策しなきゃならない二期既習・一期未収よりも、
卒業して無職の状態で１年間試験対策できる第一回新司法落ちた一期既習が有利かもってことだろ。

ロー入試の話？＞イッキシュウ落ち

>>148
言語障害かよ・・・orz
ちょっと酒入ってて、確かに文章へんだなｗ
ごめんよ。

別にそんなに変じゃないよ。頭悪そうでもないし。

結局、1期純粋未収ｖｓ1期仮面未収ｖｓ1期既習1回落ちｖｓ２既習。
各カテゴリ同士の戦いと言うより、できる奴からが受かる、ただそれだけの事。
問題は、その比率だな。予想ギボンヌ。

0.5:1.5:4:4くらいだろ。

新司２回目の合格者数って何人って言われんの？

>>156
１５００〜１７００と言われていたがどうなることやら・・・

w

>>156
2000超え。

マジで?

おいおい

>>159
朝日のA案B案でも、2000じゃないのに、どこのソースだよ？
未収者の脳内ソースですか？

バトル上げ。

バトルしても、展開読めるから面白くない。

漏れは学内未修TOP5くらいなのだが来年の既修とどこまでやれるかは結構楽しみ

あげ。

第２回新司法試験合格者数予測（ロールート）

Ａｓａｈｉ情報だと、受験者７３８７人、合格率２２％。
単純計算で１６２５。
四捨五入まで考えると、１５８９〜１６６２。

正直言って一年で既習組に追いつくかな 未収組は 現行受けてて未収行った奴ならまだしも 純粋法律知らない未収組は３年計画じゃなくて早く見積もっても５年計画じゃないかな

>>168
正直、５年もどうかなって感じだけどな。
だって、全く法学をやったことが無いやつが
法学部に入って、在学中か卒１で受かるっていうのと同じだろ。
ローは学部と違って法学しかしないけど、現行に比べて科目数も多いし
講義の予習等の準備に取られる時間も多い。
もともと法学に対するセンスがあって、かつかなりの勉強量をこなせる
現行を受けても３年ぐらいで受かるような香具師だけが５年計画でクリア
できるぐらいだろ。
ま、未収は合格する香具師よりもフェイドアウトしていく香具師の方が
はるかに多いんだろうが・・・・・・・

本日、某ロー既修合格をゲットしたので、こちらへ参戦します。
今から、新試験に向けて必死こいて勉強します。

>>154
うちのローは殆んどが仮面未修なんだけど
純粋未修の人ってそんなに多いんか？
ちなみに課題軽視、自習重視なので働いてるときより
遥かに時間が取れて満足しています。

仮面未修といっても、既修で合格できなかったアホだろ。
何のための仮面かと言えば、アホな顔を隠すための仮面。

２期既習ヴェテでも１期未収恩名食えますか？

>>173
無理。

ヴェテは痴漢扱いされなければ御の字だろ。

５００人時代の合格者だが，当時でも，３年以内の勉強で合格した人は１００人位
いたはず。
頭の良さと努力の程度にもよろうが，３年間真面目に取り組めば，１６００人に入る
レベルに達する人は多いはず。
どちらが有利かなどと論じて遊んでいる暇があったら，勉強した方がよいのでは？

>>176
ええ歳こいたおっさんが糞板で説教垂れてる暇あったら改正法でも
勉強したら？

２機既修ベテだけど、
お願いですから、一期既修のナオンは
仲良くしてくださいね。

５００人時代合格者が
ギルド意識むき出しにして合格者増加に反対してきたから、
日本は構造改革に乗り遅れ、
世界の２等国になったわけだが。

一期未修女はシビアだよ。たまたま紛れ込んだ同じクラスのヴェテが
色々しゃべっても「10年も勉強してるんだから何でも知ってるよねー」と
痛いところを突いている。

2期既習ヴェテは、刑事法実習で連続強姦犯役

択一連敗ヴェテはマジで人間扱いされないから気をつけろよ。

一期未修には
普通に択一持ち新卒とかいるわけだが。
なにも「全員が」既修に落ちたから未修にいるわけではないぞ

なお、上位ローにおける仮面と純粋の現在の状況
択一レベルの点数差平均15％前後
論文レベルにおけるレベル差はまだ大きい。
一期未修上位＞一期既修下位＞＞＞＞一期下位ロー既修
いわんや＞＞＞＞二期既修

教室がなんか臭い　→ヴェテに冷たいまなざしが
教授がレポートの不出来を怒る　→ヴェテに冷たいまなざしが
自習室で女の子のカバンがなくなった！　→ヴェテに冷たいまなざしが
市内で下着泥棒が頻発するというニュースが　→ヴェテに冷たいまなざしが
ヴェテが冤罪の悲惨さを説きデュープロセスを叫ぶ　→ヴェテに冷たいまなざしが

>>183
>なにも「全員が」既修に落ちたから未修にいるわけではないぞ

お前も含めた「ほぼ」全員は既修に落ちまくったんだろｗ

>>185
既修受けてないのがまず半分。
既修受けて落ちたのが３割、蹴ったのが２割くらいでは？
ただ受けてないからといってダメポかというとそういうわけでも。
飛び級は最初から受けられないし、
択一持ち如きなら普通にいる。あれで自慢してる香具師の神経がわからん。

既習蹴ったって何？
今年の現行受けるために、ボーナス１年目捨ててわざわざ未収で入学したの？
それとも、和田既習認定受けられず、下位既習蹴ったとか、そういうレベル？
いずれにても、その２割も戦略的というより、後付けっぽい感じじゃないかな。

>>187
わざわざ、というかそっちが本筋。
そういう人は漏れも含めてボーナスと思ってない。
合格率調整はされると思ってた。現にされたし。
別に早く受かることにたいしたメリットないし、
金があるなら一年間しっかり勉強した方がいい。

和田信者君VS下位ロー既修上げ。

そういう人にとっては、８００でも十二分にボーナスだと思うんだが…。
しかも、それなら今年現行専念して既習受といたほうが…。
まあ、早く受かる事にメリット無いって考えられるような物凄い精神的余裕と、
学者講義に一年分の高額学費払える経済的余裕ある人ならいいかもね〜

あなた方が言う未修＝馬鹿
の方程式が成り立つなら２年目の方がもっとボーナスですけど。
あなたの言う早く受かるメリットってなんですか？
渉外とかいうくだらない答えは期待していませんので。
せいぜい給付？

2年目の受験者と未修の人数教えてくれなきゃわかんないよ。

>>188
>早く受かることにたいしたメリットない

もう、おまえ、無茶苦茶だから、来なくて言いよ。
頑張って二期既修に追いつけよｗ

ん？早く受かりたいから今年現行受けたんじゃないの？
実務家というスタートラインに立つ前に、お金と時間ロスしないために。

>>193
だから、メリットは何？ｗ

もまいらは勘違いしているが，

一期未修は全員が2007新司法を受けるわけではない。
現状でまるっきり付いていけてない人間は当然のこと，
少々出来る程度の人間もかなり受け控えするはず。

一期既修で一振りしたあと2006新司法に落ちた奴も
2007で全員が振るわけではない。というか怖くて振れない。

二期既修はまあ全員が受けてくるだろう。

というわけで額面よりは合格率は高い。

>>195
速いか遅いかだよ。
要は直接的なメリットは時間だ。
間接的付随的な利点は腐るほどある。
人それぞれでまた多くもある。

自己正当化しかできないお前、
阿呆だから消えろ。

>>197
時間？ローでも勉強することも時間のうち。
それとは異なる魅力的プランがあるなら示せ、
といってるわけだが。
理由が伴わず一般論しかかいてない答案は（ｒｙ

>>195
>>194ね。
2行目に疑問があるなら、まるっきり価値観が違うとしかいいようがない。
新司法ベテにでもなってください。

＞＞１９６
ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!ー
新しい着眼点


そして、さらに付加すると、
今年のロー入試では重複合格者がかなりいる。
タイトな日程だった昨年に比べて、一人当たりの併願校が多い。
よって、下位ローでは定員割れ続出かもしれん。
つーか、普通に下位ロー　＝　競争にならないほど低レベルと位置づけられる罠。

>>195
ここまでで一番。
知能が低いやつ。

とりあえず201が厨房なのは確実か。
日曜だからって…。家ゲー板でも逝っとけｗ

真に恐ろしいのは一期未修がヴェテ化した2010年くらいから。
この頃になると最初（2004・5）の頃たくさんいた純粋未修もヴェテとなる。
そして新卒既修と三振を掛けて血みどろの戦いを挑むわけだ。

一期純粋未修というのは未来のヴェテなのだ。
ヴェテランは彼らを蔑むべきではない。そう，彼らは君の後継者なのである。

＞＞２０３
非常に面白い話だが、
お前は、どういう立場からそれを書いてるんだ？

一期未修で勝負になるのは１０％というのがローの教授の見解です。
残念ながら客観的判断ですから、真摯に受け止めて、勉学にはげんでください。

>>204
話にリアリティがあるということは自分も当事者になる覚悟があるということだ（ｗ
純粋，ではないが。

早稲田といえど、３００のうち、
３回受けて合格出来るのは３０人ぐらいでしょう。

>206
文意が読み取れませんｗ

>>205
択一レベルでは５月末時点で
既に他学部新卒純粋未修は
現行から逃げた法卒やベテと同レベル。
というのがローの教授の見解だが。

>>209
これ、解読できる人いますか？
意味が分かりにくいのですが。

>>210
択一を解く分には
ジミーも法卒も同レベルってこったろ。
読みにくいが読めないオマイは試験には受からんなｗ

今日の和田信者は激しいな。もっと戦えお前ら。

矢だ

で、１はどういう立場で楽しんでんだ？
余裕の上位ロー１期既習あたりかい？現行どうだった？

誰か2年目の予想最大構成員教えて

一期既修2350−800=1550
二期既修2350
一期未修？

本物の和田信者君である俺は
一定時間ごとに見て今日は（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
書くのもいいけど、その間勉強できないし。

>>216
おれは、コレも解読できない。

>>215
一期既修のうち今年一振りしたものが700くらいいる。
彼らは2006で落ちたら怖くて振れない。振っても半分だろう。

一期未修は3500くらいいるが初年度受けるのは2500くらいか？

一期未修って3500もいるの？既修より多いの？
早稲田と国学院以外で未修者が既修者を越えてる大学知らなかったよ。
そんなにいるのか。

本物も偽者？も和田信者君は、文章がうまいですな〜
２、３行なのに、読み手に複数の解釈を与えるｗ

基本ですからｗ

最大で7400人中1600人合格か。
今年の論文合格率と変わらないな。
択一足切りは余りしないんだろうか。
だとすると、択一弱くて論文できる奴には大ボーナスだな。

仮案とテンプレとして献上します。
キレイに整理出来る人は、あとお願いします。


合格定員　　　　　　８００　１６００　２３００　２８００　２９５０
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一期既修　２３５０　８００　　５００　　３００　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一期未修　５０００　　　　　　１００　　　５０　　　５０
二期既修　２０００　　　　　１０００　　５００　　３００
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
二期未修　５０００　　　　　　　　　　　２００　　　５０
三期既修　２０００　　　　　　　　　　１３００　　４００
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

二期既修の合格ゲットした俺は、
牢に拘束されている一期既修、一期未修の連中よりも時間が自由になる。
オナニーと勉強を両立させて、圧倒的な力で４月を向かえる。

何より学生を悩ませているのは、開校半年が経過し2期生の合格発表後も一向
に決まらない「新司法試験の内容」である。
平成18年からロースクール生が受験する司法試験は、現在行われている司法試
験とはまったく違うタイプの司法試験となり、関係者間では「新司法試験」と
呼ばれている。
ところが、その新司法試験の概要が一切知らされないまま、各ロースクールが
手探りで作った教材で授業が進められ学生に課題が与えられていることから、
ロースクールの課題をこなしたところで、新司法試験対策として一切役に立た
ない危険がある。もしそういうことになると、前出の学生らの共通意見にある
ような膨大な予習が、単なる徒労に終わる危険性がある。
ロースクール生らは戦々恐々としている。何しろ、3年コースだと年間150万円
の学費プラス生活費の合計300万円近くを、3年間払い続けなければならず、
新司法試験の合格後1年間の司法修習期間も無給なので、司法修習がおわり法律
家デビューする頃には、1000万円の借金を抱えてスタートするのである。それで
いて新司法試験の合格率が30パーセント台というのでは、会社を辞め家族の理解
を得てまでロースクールに入学した学生たちがまったく浮かばれないどころか、
社会から抹殺されるのだ。
「ロースクールは、国家的な悪徳商法。これじゃ先物取引の方がルールが決まって
いて納得がいく。文部科学省と法務省、そして中途半端なことしか授業しないロー
スクールはすべて土下座して授業料を返還してほしい」（23歳女）。
「何が理論と実務の架け橋だ。馬鹿にしているのか。くだらない学者のオナニーだ。
司法試験に合格できるような授業をする点では、司法試験予備校の方がずっと優秀
だ。大学などクズだ」（25歳男）と言い切る学生もいる。
机にかじりついて暗記ばかりしていた既存の司法試験を打破し、実務向けの新しい
タイプの法律家を養成すべく「理論と実務の架け橋」をキャッチフレーズに船出し
たロースクールだが、こんな甘い幻想はすでに崩れ去り、もはやロースクール自体
の制度の根幹が崩壊してしまった。
ロースクール制度も、先は長くないであろう。

>>222
合格判定方法は確か、
択一足切りを行った後、択一と論文の総合成績で行うんじゃなかった？

>>226
Yes

けどなあ・・二期既習のレベルもピンキリだよ。択一連続で落ちてるやつとか、
今年から司法の勉強はじめた新卒とかでも、今まで発表あった上位私立の合格or補欠に
入ってるもの。
まあそれだって入学時点では一期未収より知識的には上だろうけどさ。

>>226
今までみたいに落とす択一ではなくなるってことだな。

サボってないで戦えや。

ちゃんと、レフェリー役やってくれよ。

弱者は弱者同士で争うってききましたー
このスレはまさにそうですね。

こんな感じかな
合格定員　　　　　04現行 05現行 06-800 07-1600 08-2300 09-2800 10-2950 11-3000
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期既修　２３５０　８０　７０　　８００ ３００ ２００ １５０ １００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期未修　３５００　８０　７０ 　　　　 ５００ ３００ ２５０ １５０ １２０
二期既修　２５００　　　１００　　　　　 ８００ ３５０ ２００ １００ 　８０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
二期未修　３６００　　　　８０　　　　　　　　　６００ ３００ ２００ １５０
三期既修　２６００　　　　　　　　　　　　　　　８５０ ４００ ２００ １５０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
三期未修　３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６００ ３００ ２００
四期既修　２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ９００ ４００ ２００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
四期未修　３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ６００ ２８０
五期既修　２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ９００ ３７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
五期未修　３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　 ６００
六期既修　２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ８５０

ずれを修正
合格定員 04現行 05現行 06-800 07-1600 08-2300 09-2800 10-2950 11-3000
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期既修 ２３５０ ８０ ７０ ８００ ３００ ２００ １５０ １００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期未修 ３５００ ８０ ７０ ５００ ３００ ２５０ １５０ １２０
二期既修 ２５００ １００ ８００ ３５０ ２００ １００ 　８０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
二期未修 ３６００　　　　８０ ６００ ３００ ２００ １５０
三期既修 ２６００ ８５０ ４００ ２００ １５０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
三期未修 ３７００ ６００ ３００ ２００
四期既修 ２７００ ９００ ４００ ２００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
四期未修 ３７００ ６００ ２８０
五期既修 ２７００ ９００ ３７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
五期未修 ３７００ ６００
六期既修 ２７００ ８５０

これでどうかな。
合格定員 04現行 05現行 06-800 07-1600 08-2300 09-2800 10-2950 11-3000
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期既修 ２３５０ ８０ ７０　　　８００ ３００ ２００ １５０ １００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期未修 ３５００ ８０ ７０　　　　　　　５００ ３００ ２５０ １５０ １２０
二期既修 ２５００ １００　　　　　　　８００ ３５０ ２００ １００ 　８０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
二期未修 ３６００　　　　８０ 　　　　　　　　　　６００ ３００ ２００ １５０
三期既修 ２６００　　　　　　　　　　　　　　　　　８５０ ４００ ２００ １５０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
三期未修 ３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００ ３００ ２００
四期既修 ２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９００ ４００ ２００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
四期未修 ３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００ ２８０
五期既修 ２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９００ ３７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
五期未修 ３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００
六期既修 ２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５０

誰か整形してくれ

合格定員 04現行 05現行 06-800 07-1600 08-2300 09-2800 10-2950 11-3000
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期既修 ２３５０ ８０ ７０　　　８００ ３００ ２００ １５０ １００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期未修 ３５００ ８０ ７０　　　　　　　５００ ３００ ２５０ １５０ １２０
二期既修 ２５００　　　１００　　　　　　　８００ ３５０ ２００ １００ 　８０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
二期未修 ３６００　　　　８０ 　　　　　　　　　　６００ ３００ ２００ １５０
三期既修 ２６００　　　　　　　　　　　　　　　　　８５０ ４００ ２００ １５０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
三期未修 ３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００ ３００ ２００
四期既修 ２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９００ ４００ ２００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
四期未修 ３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００ ２８０
五期既修 ２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９００ ３７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
五期未修 ３７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００
六期既修 ２７００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５０

新手の嵐か。
半角数字使えよ。
幅広すぎ。

全角のままですが，少しきれいにしました
　　　　　　　04現行 05現行 06-800 07-1600 08-2300 09-2800 10-2950 11-3000 計
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期既修 2350　８０　７０　８００　２８０　２００　１５０　１００　　　　　1680（71.5％）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一期未修 3500　８０　７０　　　　　６００　３００　２５０　１５０　１２５　1575（44.8％）
二期既修 2500　　　１００　　　　　７２０　３００　２００　１００　　８０ 1500（60％）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
二期未修 3600　　　　８０　　　　　　　　　７００　３５０　２００　１５０
三期既修 2600　　　　　　　　　　　　　　　８００　３５０　２００　１５０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
三期未修 3700　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７００　３５０　２００
四期既修 2700　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８００　３５０　２００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
四期未修 3700　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７００　３３０
五期既修 2700　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８００　３２０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
五期未修 3700　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６９５
六期既修 2700　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７５０

ということで，
１期既習の合格率は，トータルで７１．５％
１期未修の合格率は，トータルで４５％（上の４４．８は間違い）
２期既習の合格率は，トータルで６０％
と予想します（現行試験を含む）。
ただ，未修者からは１年か２年で断念して中退する者も出るだろうから，
実質合格率はもっと上がるでしょう。

１期未修が、２期、３期の既修に勝てるはずがない。
なぜなら、ローで無駄な事ばかりやらされてるから。

見にくいよ

うん。ぜんぜん醜い。
ということでって、ぜんぜんどういう事かわからない

ということで，
１期未修は，０７年の合格率２０％
　　６００÷（３５００−現行合格者１５０−途中脱落者３５０）＝０．２
　最終的には１５７５人（４５％）合格（２３７の44.8は間違い）
２期既習は，０７年の合格率３０％
　　７２０÷（２５００−１００）＝０．３
　最終的には１５００人（６０％）合格
と予想してみた

未修はそんなに大健闘できませんよ。
１０％以下でしょう。

戦え。

１０パーセントいかないよ

1よ　



お　前　は　ど　の　立　場　な　ん　だ　よ

二期既修の女の人が一期未修の男どもに言い寄られたらぽい捨てだね。

一期未習のおとこなんか誰が相手にするんだ？

＞１
ある意味、良スレですね。
法曹界は、ロ２（ロー２期生）の質に戦々恐々デスから（いろんな意味で）

一期と三期の間の二期は見劣りするだろうなｗｗ

やばいぞ。
板全体が荒らされてる。
常駐スレッド、お気に入りスレッドは保全上げで、お願いします。

奨学金スレッド落ちたぞ。
母に言われた胸に突き刺さる一言とかも。

あげ

Fight!!

予想屋さんの表、すごくわかりやすいが。

っっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｓ

今日の朝日のロー生の投書、ありゃなんだ？

「元銀行員の学生が銀行事務という視点から発言した。」

ん？？だからなんだっつーの？？？
それで学者が長年積み上げてきた教科書にも載っていないようなすげー発見でもあっ
たの？金融実務で活躍する実務家弁護士の本にすら書いてない新鮮な驚きがあったの？
そういう本をちゃんと読み込んで十分に勉強した上での新たな発見や驚きだったんだ
ろうな？

「このように刺激的な双方向授業が行われている。」

は？？元銀行員が発言しただけで？？？それに対して教授と元銀行員のものすごく
有益で激しい議論ややり取りがあったわけでもないのに？

まだ法律勉強はじめて6ヶ月しか経ってない法学部の1年生レベルのほんのわずかな
知識の奴は、そんな発展的なことよりもまず法律の基本を学ぶのが先決じゃねーの？
大体「民法とは何か？」すらまだ良くわかってねーんだろ？

自分の全財産かけて相談する身にもなってみろよ。「基本的な知識はありませんが、
銀行実務に付いては元銀行員の意見を聞いたことがあり、自信があります」とか言
う弁護士なんかいらねーよ。

大体その元銀行員が何発言したっていうんだ？どうせ銀行実務では抵当不動産の価値
把握の必要性が高いとか、バブル期の不良債権の発生の反省からどうのとかその程度
だろが。んなもん教科書にも書いてるし、一般の学部生でも考えつくっつーの。

「社会人志願者の減少は残念だ」これはわかる。
しかし、

「新司法試験の合格者数の見通しが大きく影響したものと思われるが」

・・・結局これか。要は

新司法合格者数抑制
↓
ローの社会人受験者減少
↓
社会人のロー生減って学生ばっかになっちゃうよ（刺激的な双方向授業？の減少）
↓
これじゃ困るでしょ。だから

新　司　法　試　験　の　合　格　者　数　増　や　し　て　！！

ってことだろ？違うか？

「社会人志願者の減少は残念だ」これはわかる。
しかし、

「新司法試験の合格者数の見通しが大きく影響したものと思われるが」

・・・結局これか。要は

新司法合格者数抑制
↓
ローの社会人受験者減少
↓
社会人のロー生減って学生ばっかになっちゃうよ（刺激的な双方向授業？の減少）
↓
これじゃ困るでしょ。だから

新　司　法　試　験　の　合　格　者　数　増　や　し　て　！！

ってことだろ？違うか？

未修って、プロ野球で言えばドラフト5巡目以下だろ？
何年かに1人でいいから一軍定着クラスを輩出してくれれば儲けもん、みたいな。

既修はドラフト上位指名みたいなもんだ。
現行択一ホルダーはドラフト自由枠指名みたいなもの。逆指名で好きなロー（球団）
に選んで行けるレベル。
ただし、上位指名・自由枠でも、活躍できるかどうかは本人次第。

もっとも、この未修は、酒の話とか、コンパ三昧の手合いが多いみたいだから、
ロースクール（プロ球団）というよりもカルチャースクール（草野球チーム）

択一持ちは足きり以外ではさして評価されなかった気がする
論文作成能力と学部成績、適性が三味一体が高い奴じゃないとどこでも逆指名ってのは厳しい

一期未収の奴にとって、一期既習って目の上のたんこぶ？
いや、ローでは既習と未収は仲良くしてるんだけど、「２ちゃんねる」の書き込み見てると、未収の人は既習の人に敵愾心持ってるみたいだから。

んなこたないなあ。
なるべく多くの人が合格しておいて欲しいとは思うが。
うざいのはローの中身も知らないくせに妄想で批判してる択一落ちヴェテ。

>>259
多額の契約金・年俸は選手側負担ですな

未収圧勝

みしゅう無残

548 名前：氏名黙秘 ：04/10/23 15:38:00 ID:???
541 ：氏名黙秘 ：04/10/23 11:26:02 ID:???
不合格だったが、既習認定試験全て否だった・・・
現行論文２０００番台なのに・・・
つーか、行政法以外できたはずなんだが・・・
おかしい、わけわからん・・・


２００７年受験の純粋未修者を少しでも救う為だろ
そういう裏通達みたいのがでてる可能性・・・

>>262
> うざいのはローの中身も知らないくせに妄想で批判してる択一落ちヴェテ。

ハゲドウｗ

ﾛｰ沈没

未収ってローの集金要員だろ？
いわば、会費制の飲み会で、酒の飲めない奴みたいなｗ

当たり前のことをいちいちあげて書き込むなハゲ

一期未収は、ベテを馬鹿にしている暇があったら勉強しておいたほうがいいよ
司法試験は甘い試験では決してないから
まあ、勉強してもベテなるけどね

あと、未収の人は、予備校の現行司法試験択一模試とか受けてみたほうがいいかもね
一回でも、合格推定点とれないようならやめたほうがいいとおもうよ
そういう人は、あと２年やってもうからないから

>>272
要するに現行３年でうかるﾔﾂしか無理ってこったな

何より学生を悩ませているのは、開校半年が経過し2期生の合格発表後も一向
に決まらない「新司法試験の内容」である。
平成18年からロースクール生が受験する司法試験は、現在行われている司法試
験とはまったく違うタイプの司法試験となり、関係者間では「新司法試験」と
呼ばれている。
ところが、その新司法試験の概要が一切知らされないまま、各ロースクールが
手探りで作った教材で授業が進められ学生に課題が与えられていることから、
ロースクールの課題をこなしたところで、新司法試験対策として一切役に立た
ない危険がある。もしそういうことになると、前出の学生らの共通意見にある
ような膨大な予習が、単なる徒労に終わる危険性がある。
ロースクール生らは戦々恐々としている。何しろ、3年コースだと年間150万円
の学費プラス生活費の合計300万円近くを、3年間払い続けなければならず、
新司法試験の合格後1年間の司法修習期間も無給なので、司法修習がおわり法律
家デビューする頃には、1000万円の借金を抱えてスタートするのである。それで
いて新司法試験の合格率が30パーセント台というのでは、会社を辞め家族の理解
を得てまでロースクールに入学した学生たちがまったく浮かばれないどころか、
社会から抹殺されるのだ。
「ロースクールは、国家的な悪徳商法。これじゃ先物取引の方がルールが決まって
いて納得がいく。文部科学省と法務省、そして中途半端なことしか授業しないロー
スクールはすべて土下座して授業料を返還してほしい」（23歳女）。
「何が理論と実務の架け橋だ。馬鹿にしているのか。くだらない学者のオナニーだ。
司法試験に合格できるような授業をする点では、司法試験予備校の方がずっと優秀
だ。大学などクズだ」（25歳男）と言い切る学生もいる。
机にかじりついて暗記ばかりしていた既存の司法試験を打破し、実務向けの新しい
タイプの法律家を養成すべく「理論と実務の架け橋」をキャッチフレーズに船出し
たロースクールだが、こんな甘い幻想はすでに崩れ去り、もはやロースクール自体
の制度の根幹が崩壊してしまった。
ロースクール制度も、先は長くないであろう。

戦え！！

未収に勉強しろなんていわなくていいよ
俺らが更に勉強して鉄壁の未収防波堤を築いて一人残らず三振させてやろうぜ！

ロー一期未修が新司法は頂いた。
他校既修はただでさえたいしたことがないのに、
優秀層は現行で消え、中堅層は二振りして受け控えするか、
新司法一回目で抜ける。
残る既修は近年まれに見るザル試験を通ったﾆｷｼｭｳと、
それよりマシとはいえ、各大学院教授を驚愕させた質の悪さで定評のある
既修のうちでも、特に質の悪い層だという。
話にならないな…ｗ

277 名前：氏名黙秘[age　いや自信ない既修釣るの簡単だから] 投稿日：04/11/01 15:02:59 ID:???
277 名前：氏名黙秘[age　いや自信ない既修釣るの簡単だから] 投稿日：04/11/01 15:02:59 ID:???
277 名前：氏名黙秘[age　いや自信ない既修釣るの簡単だから] 投稿日：04/11/01 15:02:59 ID:???

>>277
> 残る既修は近年まれに見るザル試験

ｶﾞｲｼﾞﾝさん？

>>279
いや、そこは正しいと思う。
今年の既修はかｓ(ｒｙ

> 近年まれに見る

要するに教養がないだけか

今年の奇習は難関だよ。具体例をあげろ。倍率と受験生、合格者のレベルを
把握した上でいってんだな？

具体例も何も去年より総じてらｋ(ｒｙ
合格者のレベルも下がってる。
というか、上がる要素が何もないわけだが。

芋の既習は倍率二倍を軽く切りそうな勢いだが？

>>284
去年ですら芋は最悪だったのに。
少数の所にありがちな上位と下位の乖離。
上位はもう現行で抜けたから、残りの芋は…

今年一橋ローは現行に相当受かったらしいじゃんｗ
教授やりにくいだろうねｗ
法曹になる資格有りって認定済な訳だから
「自分はこう書いて論文受かりました」とか言われちゃって

現行なんていう欠陥試験に受かっても意味ないよ。

>>285
だから、もうダメなんだろうが。
そいつらがローの合格率の稼ぎ頭になるはずだったんだよ。
中央ほど数がいればある程度抜けてもまだ何とかなるだろうが。

まーでも現行得意な奴と新司法得意な奴は違うんじゃないか？
現行良いところまで行って司法書士に転向しても苦しむようにさ。
そりゃ素人さんよりは強いだろうが序列の逆転は十分有り得るんじゃね？

まぁ一橋一期既修は層が厚いから悲惨なことにはなるまい

でも、未習の人って、とてつもない不安を抱えてるんじゃないかな？

>>290
薄いだろ。人数少ないし。
下はひどいぞ、芋。

いえいえ。
��はもっと糞ばっかですから…。

って言うか、上位ローって学生間の上下の差が激しくない？
結構三振も出そうな悪寒…

上げます。

292 ：氏名黙秘 ：04/11/01 20:21:10 ID:???
>>290
薄いだろ。人数少ないし。
下はひどいぞ、芋。


下がひどい根拠は？
人数少ないとなんで上位と下位の乖離が激しくなるの？

意味がわからん。池沼のたわごとですな

285 ：氏名黙秘 ：04/11/01 18:08:34 ID:???
>>284
去年ですら芋は最悪だったのに。
少数の所にありがちな上位と下位の乖離。
上位はもう現行で抜けたから、残りの芋は…

292 ：氏名黙秘 ：04/11/01 20:21:10 ID:???
>>290
薄いだろ。人数少ないし。
下はひどいぞ、芋。


295 ：氏名黙秘 ：04/11/07 18:45:17 ID:???
292 ：氏名黙秘 ：04/11/01 20:21:10 ID:???

下がひどい根拠は？
人数少ないとなんで上位と下位の乖離が激しくなるの？

意味がわからん。池沼のたわごとですな

296 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/11/07 19:23:36 ID:???
285 ：氏名黙秘 ：04/11/01 18:08:34 ID:???
>>284
去年ですら芋は最悪だったのに。
少数の所にありがちな上位と下位の乖離。
上位はもう現行で抜けたから、残りの芋は…

292 ：氏名黙秘 ：04/11/01 20:21:10 ID:???
>>290
薄いだろ。人数少ないし。
下はひどいぞ、芋。


295 ：氏名黙秘 ：04/11/07 18:45:17 ID:???
292 ：氏名黙秘 ：04/11/01 20:21:10 ID:???

下がひどい根拠は？
人数少ないとなんで上位と下位の乖離が激しくなるの？

意味がわからん。池沼のたわごとですな

みんな芋に嫉妬しているｗ
合格者の平均スペックは余裕で中央を引き離しているのにｗ

芋の入試は公正。内部優遇なし。
総計の俺は挑戦するよ。
低倍率歓迎ｗ

age

既修主体のロー（東大、京大、一橋、神戸、慶応、中央等）
数の力、法律の力で勝る既修が主導権を握る。
一応、ましな授業運営が期待できる。

未修主体のロー（阪大、早稲田等）
法律の力では負けても、結局、数の力で勝る未修の意見が通り、未修者
主体の授業運営に。
まともな授業運営は期待できない。

既修のないロー（大宮等）
既習がいないので未収者は自分のレベルが分からず、一年目の状態が維持される。
問題外。

既修と無理矢理合流させて鍛えた方が伸びるんだよ。
3年間かけて。。なんて悠長な事を言っていると伸びるはずの未修も
伸びなくなる。そもそも奇襲と合流させてついていけないようなら卒業
させてやらない方が親切。三振が目に見えているのだから。

>>299
三教科のみの選考だからな。
日弁連既修者に価値を見出すなら別だが。
芋既修正規合格者が蹴って何人かいるんだが、
あいつらのレベルの低さは根拠にはならないのか？ｗ

平均スペックは中央より高い？レク工作員乙。
工作員じゃなければ、悪徳商法に気をつけた方がいいな。

>>302
ごもっとも。なら阪大と早稲田が勝ち組だな。

「予備校＝悪」のイメージに乗った大雑把な主張だな。レックの試験内容がどのようなもので、それでロー学生のどのような力を判断できるのか、できないのか、点をとった芋既修が池沼ぞろいなのはどうしてなのか、を具体的に説明しろって言ってるだろｗ早く説明しろよｗｗ

日弁連既修者に価値を見出せない理由は？

そもそも芋既修合蹴りがお前の周りに何人いるんだよ。

お前の周りにいるごく少数の既修蹴りのレベルが、芋既修全体のレベルの低さの根拠になるとでも思ってるのか？さすが池沼だな

以上まとめて説明してください。

>>304
逆だろ。レックの試験内容が全く明らかにならない。
出てるデータも殆ど意味がないものばかり(偏差値のみ)だから
騙されてるって言ってるわけだけどなｗ
要はレックを信じれば芋は天才。どうせ客観性ないから表にだせないんだろｗ
と思えば、あのデータは何の意味もないゴミデータということになる。

日弁連既修者試験は受験者が少ない。
東大ベースで芋に興味がない奴はそもそも受ける意味がないからな。
まだ宝剣２級受けた方がマシ。

ごく少数か。ならば数名という言い方は適切ではないだろう。日本語を勉強した方がいい。
確かに２名でも数名という揚げ足とりはできないこともないが、それこそ池沼の論理だな。
それで芋の定員は何人かわかってるのか？
現在の学生のうち正規合格者は何名いるのかな？
まぁ、俺の周りの芋既修蹴りが馬鹿ばかりの可能性もあるけれど、
無作為抽出な分、レックのデータより(俺にとっては)意味のあるデータ。
お前にとっては２ちゃん情報なんて信用ならんだろうが、それをいったら質問してる時点で池沼だなｗ

LEC試験は偏差値以外にもデータ出てるぞ。個人成績表等が出てるからな。お前の情報源は２ちゃんねると周りの既修蹴りだけなのか？
あと、偏差値も十分客観性があるデータだと思うが。各ローの比較結果だしな。偏差値だけでは客観性に劣るとして他にどんなデータが必要なんだ？具体的に教えてくれ

去年の既修者試験の受験者数は６０００人超。決して少なくない。まあ東大ベースかつ実力者かつ受けてない奴がどれくらいいるかわからんが。封建２級は２０００人。

芋の奇襲定員は７０人。合格者が７９人、入学手続きをしたのが７１人（以上ＨＰ）、補欠なし。全員正規合格。

とすると既修蹴りはこの世に１０人もいないことになる。
実際お前の周りに何人いるんだよ？頼むから教えてくれよｗ
無作為抽出のデータは相当数のサンプルがあって初めて客観性を持つんだよ。
ＬＥＣ試験・奇襲者試験の結果よりも、お前の周りの「ごく少数」の無作為抽出データの方が意味があるなんて。困った奴だな

>>306
個人成績表が集めなきゃ何もわからんだろうが。
君が受けて成績票を持ってるというのなら、
平均点と標準偏差、各ローからの受験者数、問題形式。
それくらいを貼ってみてくれ。偏差値は単体では意味のないデータだ。

既修者試験受けてないのは山ほどいるぞ、悪いが。
宝剣の方がましとはいったが、宝剣受けるとはいってない。
普通は両方ともうけない。

蹴った人間の半分強。一人ならともかく、７０に対してなら十分に資料になる。

俺は298、299だけど、一橋になんか恨みでもあるのか？
一橋ローはどうあっても低レベルでなくてはならないようだね。
そんなあんたは大層なハイレベルとみたｗ


低倍率低レベルローマンセー

>>307

あなたは中央ローですね？

どうしても一橋ローが上に来る事を認めたくないみたいですねｗｗ

age

俺はまた未修に芋既蹴りがいると主張したい和田信者君と見た。

俺の周りデータより、予備校のデータの方が相対的により客観的データなのは素人でも分かるだろ・・。
頭悪そう。

1の釣りスレ　大漁

別にローの序列なんてどうでもいい。
それよりも、一期未習の合格率かどうなるかが問題。

>>314
未修から受かると思うけど。
3年やるのに、それでもまだ既修が有利という根拠が不明。

>>312
データを持ってると主張する者が
その客観的データとやらをあげたならな。
偏差値だけではデータとしての価値がないと何度言ったら(ｒｙ

俺の周りデータなんてデータとしての価値は無い。

本当なら
姉さん事件です

戦え。

>>308
一橋の新試合格率が低くなるのではという理由の一つは
既に15％が現行に受かってしまったと言うことと、
来年も何％かが受かって、
新試受験時には上位層が残っていないことが大いに予想されること。
しかしこれと、ロー生のレベルが低いこととはイコールじゃないことぐらい分かるはず。

なんか、無茶苦茶な合格率だな・・。
現行受かりたいなら一橋ロー行けって感じｗ

>>320
一橋ローは入試が現行に近いガチだったからな。

なんだ、ローの教育力っていうより学生のレベルが元々高かっただけか・・。

上はね。
倍率低いから下は悲惨。

煽り合いはいいから、一橋の現行の合格者を正確に教えてくれよ。
奇襲何人中何人合格したのか。

戦え。

>>322
暇だなお前
勉強しろよ

>>324
10数名。知りたきゃ自分で過去スレ見ろ。
中央他もその位は受かってる。
割合が高いのは確かだが、下は馬鹿なのは通説。
一橋は少数だけに馬鹿の割合が大きく上昇し、
平均を大きく押し下げたと見るのが上位ローの共通見解。
今年も英語嫌いと内部上がり以外はカスばかりだろう、
というのも上位ローの教授達の見方。

パーソナルデータ
濱野貴容疑者(DF･21･178.69.政3･習志野)
瀧章人容疑者(FW･20･182.76.政3･大野)
山本浩己容疑者(FW･21･182.72.政3･清水商業)
村山拓也容疑者(DF･21･181.69.体3･静岡学園)
榎本貴士容疑者(DF･21･173.68.体3･習志野)
土屋壮志郎容疑者(DF･21･180.75.体3･日大三島)
小林右季容疑者(FW･21･168.63.体3･国士舘)
宮木明容疑者(MF･20･体3･177.65.体3･習志野)
菊池和人容疑者(FW･21･179.73.体3･秋田南)
御園真人容疑者(FW･21･189.87.体2･習志野)
谷津陽介容疑者(20･ア3･向上)
笹川哲史容疑者(MF･21･165.54.ア3･京都学園)
関智恭容疑者(MF･20･173.70.ア1･保善)
部員A容疑者(20＝犯行時19)
部員B容疑者(18)

労働者の募集及び採用における年齢に係る均等な機会の確保に関する法律案

ベテ、良かったな。

既習は強いんじゃね？チンコ丸出しで。

択一五連敗の人が一橋の既習にいる・・・

>>327

「俺の周り」データがいつの間にか「通説」になってるな。全くキチ○イだｗ
上位ローの共通認識ってなんだ？「俺の周り」の上位ローの奴にはそんな認識なかったぞｗ
さらに極めつけは「上位ロー教授達の見方」ｗ　他ロー学生の上位下位の出来を気にしてる暇は、上位ローの教授達には無いですよｗ
馬鹿もここまで来ると感心する

>>331
早稲田の宝飾の一番の人択一７連敗
で今年初の択一合格＆最終合格

実は、二期既修が一番おいしいのではないか。
入試も楽だったので、下位ローに無理してはいる必要もなかった。

今年は、下位ローの既修認定を通過する者が少ないので、二期既修は２０００人弱だろうか。

ぶっちゃけ2007年は一期既修の残りが400〜500は受かると思われ

こんきょは？

１期既修の実力的に下半分は、知識も不完全、脳みそ減退のオッサン。
２期既修は２５〜３０の若手。ローで鍛えれば、１期既修の残り滓には負ける理由がないでしょ。
一期未修の「隠れ」・「仮面」等の一部を除くと全部クズ。

二期既修の独壇場では？

＞２５〜３０の若手

つくづくこの世界は狂ってるよな。ｗ

２５・６だと、通常、３〜５回は受験してるはずだよ。
ｳﾞｪﾃまではいかずとも、もはや若手といえる層ではない気もするが。

だって、２２歳２３歳は使い物にならないじゃん。
電車の中で二十歳の女を取り囲んで猥褻行為をする野球界や１人の高校生を１５人で輪姦するサッカー界とは違うんですよ。

さぼってないでいがみ合えよほら

おらおらいがみあえ。

氏ね

>>338
お笑い芸人だなｗ

戦え！

プッ、未修に負けるわけないじゃんｗｗｗカスはいりませんｗｗｗｗ












でも、俺、大学の講義受けて、その復習しただけで
二期既習に受かっちゃったどうしよう。いくら何でもザルすぎ
どうすればいいのかアドバイスプリーズ

早稲田の一期未修はたぶん脅威

>>346
原稿化顧問をどんどん解いておくのが良いと思われ。
未修は講義に平行して潰してるから。

>>347
同意。

未修の中に250人も脅威が。
こりゃ、かなり問題だな…。

戦え。

あげ

未収サヨナラ

>>347
早稲田の選抜方式で優秀な人材を囲い込めたとは思えないんだが…。
それとも内部の優秀な人材をしっかりと取り込めたのかな？
それだとたしかに驚異。

>>354
喋れる東大生(引篭もってない)と
内部データの粋を結集した早稲田生。
内部生については何の単位をどの成績で、
なんてのも見てるに違いない。
内外問わず詳細に資料に目を通すらしいから。

>>355
そのくらいやるだろうな。

期末終わったらバトル開始だぞ。
戦え！！

私の級友のうち、何人かが１年生前期の段階で退学しました。
みな純粋未修者でした。「授業のスピードにとてもついていけないから」
「前期の単位を落とし過ぎて、後期全単位を取得したとしても留年が確定してしまったから」、
と理由は様々です。しかし、彼らの能力が低いからなのではありません。
彼らはむしろ出身大学の偏差値や適性試験の点数では、クラスの上位に位置するような人達でした。
他のロースクールでも、退学者は少なからず出ていると聞いています。
入学後、寝る時間もなく法律に打ち込むのもいいでしょう。
しかし、言葉でいうほど簡単ではないことは、今私が体感しています。
授業時間だけ拘束されるわけではないのです。予習、復習、レポート、小テスト、自主ゼミ、
と様々な時間の拘束があります。入学後には、追いつくための時間はあまり無いのです。
皆さんには、私と同じ過ちを犯して欲しくないと思います。
やはり、事前学習を積んでスムーズにスタートを切ることの方が、余程望ましいと言えるでしょう。

戦え！！

一期未収を救うために今年は一括方式のところは既習認定を厳しくしてる
まともにやったら２期既習が合格して詐欺被害が拡大するだけだろう

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

>>360
逆。ｲｯｷｼｭｳ上位があまりに使えなくて、
それ以上に出来の悪いﾆｷｼｭｳと
一期未修を比べると…ということ。
ｲｯｷｼｭｳの出来が悪かったのは厨王見ればわかる罠。

>>362
和田信者君発見

ふ〜ん・・・

>>363
中央が補欠取らないのは文科の指導なのか？
それとも本当に一期の下層がゴミだったのか。
どっちが真実？

和田信者妄想上げ。

一期未修で怖いのは、東大京大などのポテンシャルが高い者と
現行受けるためにわざと未修にした奴。

あげ

おらおら戦えよ。

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

もう>>367が結論出しちゃった

あげ

よくよくうちの未修コースの人の話を聞くと、
優秀な高校の出身者ばかりらしい。前職も知る人ぞ知るといった感じだし。
こういった連中が死ぬほど勉強して迫ってくるんだから
こちらもうかうかしてられんよ。

そういや出身高校は名立たるところばかりだな。
適性試験との相関関係が強いのかも。
でも法律の勉強は積み重ねですから。
そうそう追いつけないよ。御指導下さいな。

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>365
どっちでもなくて、去年たくさん採りすぎたから、人数調整しただけじゃないの？
中央はただでさえ建物のキャパシティが定員に見合ってないから、定員に満たないくらいでちょうどいいんでしょ。

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

戦闘準備は出来たか？
要件事実の講義で指されて民法の基本的な要件も答えられない奴は
未修だろうが既修だろうがケツバットだからな？

じゃあケツ鍛えとくよ春休みに。

私はバットを研いでおこうか。

>>378
刑事訴訟の手続きを規則含めて
完璧に理解できてない奴は
一年に戻って勉強しなおした方がいいぞ。

>>381
公判を維持できる（ﾜﾗ）和田信者乙。

★★東海大学崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.u-tokai.ac.jp/houka/news/nyushi_2005_shigan_4.html
第２期出願者数４３名（前年２９４名）　前年比８５．４％減　 「ロー制度史上最悪の前年比減少率！」

★★久留米大学崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.std.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/ 　
Ｂ日程の最終出願者は２３名 ！ 「ロー制度史上初の志願者数２０名台！」

★★関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/ 　
関東学院大学法科大学院（後期日程）既習者枠 定員１５人・志願者１１人 「ロー制度史上初の、定員数＞志願者数！ 」

★★京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html 　
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

>>378
>>381
サンプル問題を、よく分析してますね。

感心。感心。

>>382
被告人が自白調書に不同意と陳述したら
検察官であるあなたは何をしますか？

証人尋問へ移行→調書と同内容なら問題なし
　　　　　　　　　　→内容が異なれば伝聞の問題

ハイ失格ｗ
386は三振だね。未修以下(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

386よ。偉そうに言っておきながら儲以下か。

>>387-388
つまり下位ローは取り潰すべきということですね？

>>386
未修とはいえ、時間経ってからの書き込みが
それとはすごいな。

>>390
信者を煽ってるから既習か現行ベテ。

>>390
解答を。

mage

★★神戸学院大崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志願者数大激減！

去年度１３０名→今年度３０名ｗｗｗ

７６．９％もの激減！ｗｗｗ


★★東海大崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志願者数大激減！

去年度２９４名→今年度４３名ｗｗｗ

８５．４％もの激減！ｗｗｗ


廃校に追い込むまであと少し！

廃校にするべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大 明学 専修
D級中位: 熊本 島根 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協 創価
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知 駿河台
-----------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 山梨学院 桐蔭横浜 久留米 広島修道
E級下位: 愛知学院 北海学園 大阪学院 白鴎 姫路獨協

せっかく自治スレがあっても集まってる奴が馬鹿ばっかりだからだめだ

��スレで、この板の続編みたいなのやってた。

>>３８５の答えって何なの？
３８６が間違いって事は分かる(被告人に証人適格はないから)んだけど、じゃあどうするのか？ってきかれると、自信がない…

自白調書に署名と押印あるって事さえ証明すれば、｢被告人に不利益な事実の承認を内容とするとき｣なんだから、３２２条で証拠にできると思ったんだけど…

やっぱり違います？

信用性を争うのか任意性を争うのか
裁判長を通して釈明を求める。
信用性争う→同意書面
任意性争う→322

おらおらいがみ合え。女を取り合え。うひゃひゃ。

>>399
500→200になって気が狂ったんだねｗ

刑訴の手続きはちょっと複雑だからまだ完璧でなくてもいい
しかし、民法のよく使う条文の要件くらいは覚えておけ
こないだ一期未修で無事進級できた奴と話したのだが、全くできてなかったぞｗ

ということで、俺からの宿題だ
次の要件を示せ
１、物権的返還請求権
２、債務不履行
３、不法行為
４、不当利得
５、留置権
６、即時取得
７、債務不履行解除
８、受領遅滞
９、代理権
10、瑕疵担保責任
（ちなみに上記一期未修は１つも答えられず）

>>401
まだってあなた既修では？
ちなみにその問題、全て本則を聞いてるんですか？
留置権は｢民法｣といってるからいいとして
703と704、債務不履行解除も請負などに特則がありますし。
それに判例準拠ですか？
瑕疵担保なんか真っ二つですが…。

要件事実論で頭がちがちになりました？
要件事実がわからなければ立証で抗弁落とす可能性がありますが､
半面、要件事実を通してでしか生の事実を見れなくなる弊害がある、
実務家の一部がそのような問題を指摘してましたが、
あなたはまさにそうした要件事実教育の問題点を地でいってるようでｗ

>>402
そうだな条文をきちんと示してなかったのは悪かった
１、物権的返還請求権
２、債務不履行（415条）
３、不法行為（709条）
４、不当利得（703条）
５、留置権（295条）
６、即時取得（192条）
７、債務不履行解除（543条）
８、受領遅滞（413条）
９、代理権（99条）
10、瑕疵担保責任（570条）

ちなみに俺は去年の合格者です
上記は論文前に確認した事項の一部ですね

>>403
私(未修)は全部出来ましたが、
他の未修さんのためになるかもしれないですね。
ちなみに代理は代理人による契約(法律行為)、ですか？
Kg代理権授与、顕名、法律行為、という。

ある宮廷教授の話
一期未収
上の10パーセント以外は話にならない。端にも棒にもかからないと。
二期既習
一期既習に比べてレベル低すぎると。

どっちみちあまり優秀ではないみたい。未収でも上位4,5校は優秀な人も多いが後は
普通に勉強ができるぐらいなんではなかろうか。

そういう声を見て、いっつも思うんだが、教授の求めてる水準ってどんなﾚﾍﾞﾙなんだろうね。
高すぎやせんかね。

ちなみにうちの弁護士教官は｢私の合格２年前より、みんな優秀だ。このまま行けば、合格できる｣と宣ってたぞ。
お世辞の部分はあると思うが、９０パーが落第とは思ってないんではないだろうか…

>>406
その教授の意見は正しいと思うよ。
残念ながら。

一期既習には論文ＡＢとかで現行撤退した人も結構いるから、頑張らないとマズイと思う。

>>407
>論文ＡＢとかで現行撤退した人も結構いるから

いないよ
少数いたとしても去年の現行で受かってる

おらおら暴れろ

2/28以降に盛り上がると思ったけど、静かだね。

新学期入って，ヴェテと勘違い社会人が正面激突してからが本番だ。
戦え！！

>>411
今年のベテでは勘違い未修には勝てても
仮面には惨敗する奴が殆どだよ。正直な話。

このスレではヴェテが未修新卒の子に恋して破れて嘲笑される話とか
勘違い社会人と取っ組み合いの喧嘩するとか
そういう話を報告してもらいたい。

あげ

>論文ＡＢとかで現行撤退した人も結構いるから

＞いないよ
少数いたとしても去年の現行で受かってる


上位にはゴロゴロいるぞ。前年ABとっても次の年受かるとは限らない。むしろ落ちる人の方が多い。それが現行クオリティ

>>415
同意。
まさに『一発試験の弊害』。

あと、もう現行司法試験に疲れて、受けなかった人も多いし。

なのに早稲田の奴が受けてないって言ったら叩くんだからなんだかなぁ

うちの先生の話では、
一期の既習＞二期既習＞一期の未習
くらいらしい。
でも、一期の未習でも、一期の既習より優秀な人ももちろんいるから、あくまで教授の全体的な印象というかあまり一般化できないけど。

>>418
できれば学校名書いてよ。
せめてどれくらいのレベルの学校の話なのかがわからないと参考にならないよ。

学校名は勘弁して。
レベルは、上位でもないし下位でもないと思う。
今年度の合格者の適性試験の平均は70点前後だったと聞いている。
法律試験科目は6科目。内部振り分け式というのだろうか、いったん未修者を一括して取ってから既習者試験を課す方式。

>>418
どこも、そんなもんだよ。

４１８だけど、補足を二点。

・二期の未習者は、一期の未習者よりもレベルが落ちる(何のレベルか知らないが。法律のレベルではないことは確か)

・一期の未習者のレベルはとてもばらつきが激しく、底辺はどうしようもないが、最上位はとんでもなく頭が切れる(とうぜん既習より)そうな。


ちなみに自分は既習合格者です。

未修のとんでもなく頭の切れる層は
一期１０なら、二期３、三期２くらいだろうな。

＞一期の未習者のレベルはとてもばらつきが激しく、底辺はどうしようもないが、最上位はとんでもなく頭が切れる(とうぜん既習より)そうな。

予備校の基礎講座と同じだな。
大半は脱落して、最上位の数人は一発合格。

さぼってんなよ　戦え！

>>418
和田か？それとも地底か？

おらおら。

>>427
あんまりツッパラないほうがいいよ。
だれの共感も得られないから。
あんまりツッパラないほうがいいよ。

戦え。

スレ伸ばすのに必死だねｗｗｗ＞1

新年度だな。戦え！！

　

二期既修の皆さんからみて一期未修は雑魚ですか？

ｄ

a

和田のレポート＆定期試験問題ﾊｹｰﾝ！
もう終わったんじゃないの？ｗｗｗ

ttp://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-9137-7

これな。
未修トップを自称する和田でこれなら
やはり未修なんか終わってるということでＦＡ？

いい感じに喧嘩しているなｗｗｗ
戦え！罵り合え！！

お前も読んで感想述べろ＞1

本屋で見つけたら読んでやるｗｗ

マジレスすると未修の授業っていらん。学部の講義以下。
既修の１年目を２年間かけてやってくれるほうがよい。

スレタイが読めない馬鹿は氏ね。
このスレでは直接罵りあうかﾛｰ内での罵りあい・喧嘩・軋轢を報告しろ。

講義は始まったか？
実力差はあるか？どんなもんだ？
逐次報告せよ！！！

意外とついてきてる奴が多い希ガス。
つか未収で東大とか普通にいるのに驚き。
すぐ抜かれそうな気がしないでもない。

・。。・

全く法律やらずに入学してるやつもいたが
１年やってこれたのが不思議だ

ノ
理系で上位未収入学したけどなんとかついてこれた。刑事系はいい成績とれて満足。
その分憲法置き去りにしたけど、、、

おらおら。

うちの複数の教授の話を総合すると、法律試験の出来は、一期既習>>>>二期既習。
適性等の能力は、一期未収>>一期既習。ちなみに、中央の次くらいのロー。

何か二期既修は行儀悪いよ。先生への態度とか自習室の使い方とか。
若いからか？

報告しろ！

二期はまじベテ

>>452
おれんとこもそうだよ。
あんなのと純粋に法律試験だけで戦うかと思うとorz

ｵﾗｵﾗ

既修と渡り合えてる或いは既修を凌駕している未修の割合はどんなものですか。
そもそも存在しますか。

>>455
いるよ。５％はいる。あとはだめっぽいが。

結構いる。
民法とか刑法はともかく、
民事系とか刑事系になると途端に既習は出来が悪くなる。
全員じゃあないけどな。

>>457
そうかね？民事系も刑事系も要は民刑の知識がなくちゃできないべ？
一期未収に混じって授業受けて半月の既習の感想。
確かに未収はばらつきが激しい。
できないやつは本当普通の院生ノリで、基本的知識も答えられてない。
でもできる人はベテ並みに知識ある。
既習は、やはり法律試験に合格しただけあって本気でダメダメなやつはいない。
ただ、行政法については去年一年勉強した未収のができる。
全体のレベルは、先生じゃないしわかんないや。

>>458はアエラの記事で上位16校だったうちのどれかのはなし。

＞普通の院生

・・・院生って未修とレベルが同じなのか。。。

>>460
っていうか、後に試験が控えてることを忘れてるっていうか。

>>458
二期既修は訴訟法ができないということをいいたかっただけなんだが…

盛り上がっているな。どんどん報告しろ。

塾短の結果速報には平均点で見ると一期未修と二期既習で結構
差があったと書いてたな。

未修にはレベルの差が激しくあるんで、実力の乖離具合は単純
平均では計れないのではないと思うが。
一期未習と二期既習それぞれの最頻値(こういうのかな…)なり、
得点分布表がほしかった。

個人的には、二期既習に対してものすごく恐怖を抱いてたんだが、
塾短の結果からすると、そうでもないんじゃないかと思えてきた。

早く試験結果が見たいものだな。

未収はやっぱ馬鹿だな
もっと勉強しないと3年に上がれないよｗ

どっちが上だったんだ？
見た感じ未修上がりの出来のいいのより下、純粋上がりより上といった感じだが…。

おらおら。

挙げる。

意外な人がすごい経歴もってたりして、
純粋未修と話すのおもしろい。
しかも仮面未修よりできる人が多い＠上位ロー

age

ちゃんといがみ合ってるかお前ら？

ちちくりあってまーす

戦え！

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050520STXKF057320052005.html
志願倍率は平均7.2倍と、13.0倍だったスタート1年目の約半分に落ち着いた。最高は19.4倍、最低は1.6倍だった。

なんだかんだ言って、できる未修もいるんだよな

二期未修は勘違いが多い

いがみ合え！！

60期＞＞＞紀州

４２で択一通っちゃうような連中と一緒にされたくない

>479

いがみいがみいがみいがみいがみ

６０期＞＞未収

今のところ
二期既修＞＞一期未修

>>460-461
既修は知識がしっかりしてる。
試験対策をやってきたからだろうね。
未修は知識を問われると戸惑ってることが多い。
ただ、その場で考えるような質問を
されると、未修の方が的確に答えてる。
普通の院生は、思考力の方を重視してるから、
確かに普通の院生に近いな、と思う。

実務家としてはそれでは役に立たんぞ

>>485
おれのローでもそんな感じだな

＞460
要は学者向けってことだなｗ

いがみ合え。

>>488
現行崩れだけど、早期合格の連中は両方の特性を
持ってたな。よく勉強してるし、ゼミなんかでは
頭の回転が速いなあ、と感じてた。
とりあえず、合格には両方必要なんだと思う。

基礎知識がないのにその場で考える問題に答えるって。。。
それって法的推論じゃなくて単なるアドリブじゃね？

スレタイを
「一期既修敗残者VS一期未修・二期既修」
に治すべきだな。そっちの方が面白いし。

60期＞一気

ひょっとして一期既習者が多いのか？このスレは。
来年への勉強に向けて1年切ったのに、雑談スレで遊ぶ余裕はもうないだろうが。

45 ：氏名黙秘 ：2005/06/11(土) 01:29:37 ID:???
今年の未修はあきらめムードが漂ってるけどな。

46 ：氏名黙秘 ：2005/06/11(土) 09:10:26 ID:???
むしろものすごい楽観的。
スポーツと飲み会ばっかりやってる。
ちなみに下位ではない。

１期の俺らのほうがよほど危機感がある。
人ごとながら不安だ。

このスレは

　　　一期既修敗残者VS一期未修・二期既修

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　になりました。

せっかく未修一年目で力をうまく付けてきたのに、２年次からは
演習で基礎学力が落ちてきた。もうだめぽ。

>>497
講義以外にゼミ組んで問題集とか潰さないと駄目だよ。

６０期＞司法書士＞行政書士＝ろーー

例えばどんな問題集でつか？>>498

正直、担当者と先生のぐだぐだマンツーマン授業に
傍聴人として内職しながら座っているのは、中途半端だからさぼりたい。

>>500
市川のケースブック公法とか平川の刑事法演習とか。

>>501
質問とかどんどん振られない？

一期既修敗残者VS一期未修・二期既修

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

一期既習はもう来ないのか？

一期既修敗残者VS一期未修・二期既修

↑次スレタイトル？

２期既修の勝ち

hosh

２期既修最高

このスレは、途中まで、一期既習による煽りに終始してたな。
現行受けない連中か。真性のバカだな。

期末で初激突！！
未修に負けた既修は首を吊れ！！

レポートは上位90%が奇襲
中間では未収頑張っだ椰子もちらほら(ノーベン現行がｸﾜﾚﾀ)
しかし期末はガチンコ(現行論文組も気合あれば追い上げ可)
さて、ﾌﾀﾌﾘの準備するかな

一期未収って、ほんとお布施要員だな
佐藤の狙いに騙されて仕事辞めたアホはどうしているのかな

佐藤ってお前の友達か？

うちのローでは刑法の優秀答案に、未修者が何人か選ばれてたよ
予想以上に実力が接近している印象がする　参ったなぁ

↑
その優答って、試験の？レポートではなくて？
レポートだと、調べまくりの討論しまくりで、それほど差がでにくいと思うんだが？

ちなみにうちではレポートの優答、既習と未修は同じくらい・・・

hoshu

激戦は避けとくわ

まず仮面未習がいるんだよな

純粋未習でもできるヤツはいるが
三分の二以上はお話にならない。ヤヴァい。

二期既習の勝ちですな

あげ

こりゃあ２期既習にとって新試験２回目は楽勝、笑いが止まらないな。
逆にこれからロー受ける奴らは悲惨。
入試でも苦しみ、新試でも苦しむｗ

中央は逆転現象起きてるよ。1期未修の勝ち多し。

>>524
冗談が上手だねｗ

>>524
中央既習は中大卒が最大勢力だけど、未収は東大総計卒が多いからありうるかも。
東大総計ローでは逆転現象は起きないだろう。

慶應二期の追試は既修のほうが割合的に多い。

東大はまだ試験やってないし、
早稲田は未修のほうが上が通説
＞526は部外者の戯言。学歴厨乙

未修に負けた馬鹿既修者煽りあげ。

どうしても負けを認められないベテラン

805 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/08/25(木) 22:25:37 ID:???
２年で再試食らっている香具師だが既習ばっかじゃね？
再試については既習と未収で基準が違うようだな。

既習で再試うけたこのひとがひとりいるからってなんであわててんだろうね

結果を報告せよ。

はぁ？学歴厨って・・・ｗ
中央があらゆる意味で、
東大総計より下ってのが通常人の認識でしょうが。
それを学歴厨だって・・・ぷぷぷ

これはいい勝負
どんどんあげていけな

２期既習で今年の択一合格者、
知ってるだけで２００数十人いる・・。

友達の多い子だ

禿胴

☆☆2005年度版（二期生用）近畿大学法科大学院パンフレット求む！！☆☆
公然猥褻・器物損壊・住居侵入罪に関連する情報が記載されています！！

【河童の見た】LAWと酒と涙の情事【西日本ロー】3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130114496/

あげ

全てはワシ瀬久原の気分一つじゃ、
全てのスレッドはワシ瀬久原の気分一つで止まる。

真・スレッドストッパー
は　ワシ瀬久原　じゃ。

あげ

一期既習最強！

未収君はレポートとかならすごいの書いてくるんだが、
答練になるとろくに論証も書けない始末。

ＥＲＲＯＲ - 593 20 sec たたないと書けません。(1回目、19 sec しかたってない)

120sec規制の場合 Be にログインすると回避できます(newsplusを除く)。be.2ch.net

--------------------------------------------------------------------------------
(Samba24-2.13)

　↑
こいつうぜえ　一秒くらい大目に見ろっての

受験新報1月号に未修の現実が書いてあるぞ・・・・
プレテストの感想のところに・・・・・・・
さすが受験新報・・・・・

ぜんぜん真実じゃなかったけどな。
あの程度のプレ解けないような未修はいない。

あげ

１期純粋未収だが・・・なぜか２期既習を倒せない・・・なぜだ・・・

純粋未習は純粋すぎて詐欺に遭いやすい奴が多すぎ

>>549
すでにローに入学させられた時点で詐欺にあってますが何か？

うちは未修で時間無制限９割弱正解ってのがいた。
俺は時間内に６割正答。これが一期未修の実力。

時間無制限なら通常10割じゃないの？
択一だろ？

時間無制限といっても資料見たら駄目ですよ？

極端な例を一人出してそれが一般的みたいな話されてもねえ・・・・

>>551アホあげ。

残念ながら２期既修の勝ち
一期未修は苦手科目は学部講義にもぐるなりして勉強してくれ

二期既習、結構馬鹿多いだろ。
一期未修のドンである俺から見れば、どっちもどっちだと思う。

>>549
早く取り消せ

あげる。

明治では険悪な状況だよ。

>>557
ドンは、ドン尻じゃなくてｄｏｎ？

570 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/02/14(火) 23:59:51 ID:???
東京慶中一くらいの既修はともかくも、マーチ関関同立駅帝ローの既修ごときで
上位未修に勝てると思ってるのが不思議だ。おまえら法律ができねえから
そんなくっだらねえ糞ローに通わざるをえないんだろーがバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>2
超遅レスだがｿﾚ書いたの俺ｗ

あの答案のできの悪いことは認めるが、
嘘や適当なこと書いても合格するのがロー入試クオリティー。
だから、あえて修正せずにありのまま再現した。

現行というか旧試験の難しさは、
考えたこともない問題に対して
積極ミスせず、あたりまえのことを自分の言葉で淡々と論じて無難に答案を仕上げることの難しさ
深みのない答案でも余裕で合格する人は合格する
Ａ答案再現集とかみてみ。これなら自分でもかけそうだと誰もが思うはず。
だが、それが難しい。

ただ、この試験方針だと、ローでの勉強法のように深く勉強する人より
予備校的に広く浅くのほうが有利な試験。
その反省もあって試験制度改革に乗り出したわけだけど、
プレなんかを見ると、結局時間との戦いで、同じような結果になりそうな予感

２ちゃんだとロー生がベテをバカにする図式が良くあるけど、
ローでの勉強法って、自分はそれほど否定派ではないけど、まさに苦節10年のベテラン型勉強法だよ
ローでやるレベルを完璧に身に着けて、試験の限られた時間で発揮できるようにするには
10年近くかかると思う

あげよう。

ウチの教授なんか「未修者の諸君は本学の既修者に勝てなくても大丈夫
です。他校の既修者に勝てばいいだけですから心配しないで」って言って
るよ。

>>562
中央入れてるあたりがｳｹﾙ！どこローだろうが中央出身が多いとこは合格率下がる。現行の合格率まじやばいだろｗ

１期未収には、ハイポテンシャラーが結構いたのは本当

二期既習の７割は一発で受かるよ
一揆の残りカスとハイﾎﾟﾃﾝｼｬﾗｰが相手だろ？ｗ

東京一以外の未収は

夢
み
る
ア
ン
デ
ィ
さ
ん

>>569
一は余計だろ一はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東は余計だろ東はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

オッサンですか？

シェアですか？

未収は

は、

は、

春です〜

ニ期未収と三期既習の差の方が歴然

あたりまえだろｗ
差が無いほうがびびるわ

二期未修はただの出来の悪い法卒だからなあ
血を見てきた三期既修とは仲悪いだろうな・・・

うちのローでは、二期未収が一番勉強してない
８時には自習室の電気消えてる
危機感ゼロｗ

もう現実逃避してんのかな？ｗ

一期以外の未修なんてゴミばっかりだからな

三期既習で択一落ちは珍しいの？オレ択一落ちwww

珍しくはねーだろ
高倍率の1期だって３割程度しかいないって言われてるし

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
安心しました。自分の回りには、東一慶に択一なしで受かった人(全部別人)がいたんですが例外かと思って。。。

若けりゃ（新卒卒一くらい？）問題ないでしょ。
高齢択一落ちも受かるとなるとヴェテランは納得がいかないわけで。

新卒です。

■法曹界で出世したいなら慶應法だけは止めておけ■
1 ：エリート街道さん ：04/12/29 17:10:34 ID:mLnZmVUl
悪い事は言わない。
知っている人も多いだろうが、法曹界で出世したければ、抜群に東大、次いで早稲田と中央。
慶應よりは明治の方がまだ良い。
この世界、サラリーマンなんか比較にならない位、学歴なんかのステータスにうるさい。下らない話だが。仮にこのまま慶應法が偏差値落ちなかったとしても、かつての底辺学部時代のイメージを払拭するには、少なくともあと30〜40年はかかる。
（２代目・３代目が多いから、そこそこの会社の社長・役員なんかは結構多いんだけどね、一般人には参考にならない話。）

おそらくこの後「そんな事は無いぞ」というレスが沢山出るだろうが、悪い事は言わない、慶應法は止めておけ。

いわゆる司法官僚としては東大以外アウトだし、町弁は学歴関係ない。
渉外・企業法務なら慶應ブランドは大歓迎。ガセ。

このスレ、もはや要済みだろう。
どう考えても、意識すべきは一期既修の不合格者なわけで。
一期既修の不合格者はマジで要注意だよ。
そこそこの実力はある上に、不合格のショックと一振りしたプレッシャー
を抱えて１年間独学or予備校で勉強してくるわけだから。
もはや１期未習と２期既修の対立なんてナンセンスだ。

ageru

>>586
合格率が５割の新司法試験第一回に落ちた奴なんて、
もう努力しても無駄だってことじゃん。
完全なる池沼。
こんな奴らに驚異を感じるようでは、法曹を目指す資格はないと思え。

>>588
どんな試験でも実力があると言われていて落ちる奴は一定数居る。
そして一既修は、なんだかんだ言って二既修や一期未修よりは相対的に優秀だろう。
まさかそれがわからないやつがこの板に居るとは思わなかった。