【徹底討論】判例百選は合格に必要か?

すみません「議論をされるのであればこちらの方に」に
訂正します。宜しくお願いします。

そっちに誘導してこっちにはコピペするつもりですか？
関係ないコピペなんでうっとーしーんだけんど

不要。合格者に聞けば分かる。

憲法はいるだろう

憲法もいらないだろ。

300get

ｑｗ

age

百選とか、どう考えてもいらねーだろ？
百選読むのはただの自己満だろ？

重要だと思った判例を最高裁のページで読めば充分だろ

必要

最高裁のページは読みづらいよ

判例データベースで検索して必要なのを出力すりゃいいじゃん
調査官解説と判タのまとめなんか良く読む
百選は当然読むけど判旨がないも同然だから役にたたなさすぎ
判例はやはり判旨読まなきゃ始まらないし

刑訴の百選を解説を含めて読んでたら、非常に読解困難な文章に遭遇しました。
No.2とNo.13の解説を読んでみてください。読みにくくないですか？
私は意味の切れ目に印を付けながら読んだらなんとか理解できました。

>>308
訂正します。
「なんとか理解できた」と言うより、「ようやく理解できた」という感じでした。

> 読みにくくないですか？
そうだとしたらなにか問題でも？

>>310
直しも入れられずに出版され、店頭に並んでいることに疑問を感じます。

んじゃかうな

>>312
買ったから言ってるんです。

じゃぁｼｭﾊﾟｰﾝｼｬ訴えろや

それが出来んチキンなら黙ってろ

チキンを批判してるだけのチキンもいるんだね。

必死かｗ

憲法刑訴は必須

民法って必要ですか？

いらんでしょ

ここ３年程、択一憲法は補足意見まで訊いてきているが、
どうする？

irane

ｚ

初学者のうちは判例読むのが大変だから、判例要らねっていう奴の気持ちもわからないではない

珪素もうぢきかな

民法もそろそろだね。

会社法はまだかな

会社法は百選出し辛いだろうな。

民法は何日？？

意外と民訴百選使えることがわかった

百選の執筆者は家で酒飲みながら書いてます

択一に関してだけど、憲法については予備校の判例集だけ読んでてもだめだよっていう
メッセージが14年以降にはあるんじゃないかな。
事実、それだけでは切れない肢がでてるから。俺は憲法と刑訴は百選は使うべきと思う。
ただ、刑訴については、百選や重判からよく出るって意味で、判例の事案については検討しておいたほうが無難かなと。

百選は理解のために読むものだからね

東北大の某助教授は、東京→仙台の新幹線の中の2時間ちょっとで百選の解説を書いたらしいな

すごいじゃん

助手に書かせました

>28

おもろい

新司法には百選必須。
これ、常識。

s

百選の井上正仁の解説、丸数字がめちゃくちゃ。

d

新試験になったら、百選くらいは全部なめるように読まないと駄目だろうな。

百選どころか、判例の全文と調査官解説を…

百選は、短いから、理解しづらい部分がある。

だからといって、調査官解説まで読み始めると・・・・・

>>136
ベテの意見

択一に合格する頃・・とかsagaですな

age