【みんな】慶應Law School22【仲良く】

細かい話題はこちらがおすすめ
慶應ローちゃんねる（避難所）
http://jbbs.shitaraba.com/school/2681/

前スレ
【期末】慶應Law　School　20【夏季休業】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089711821

一期生も受験生もみんな仲良く。
sage進行でよろしく。

間違った。

前スレ
【入試】慶應Law　School　21【秋学期】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093153757/

受験生用メインスレ

東大京大慶應ロー志望者情報交換・第３スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094635446/

また１は中途半端なスレを立てちまったなあ・・・

まあ出来たもんは仕方ないから消費するべ。

在校生用メインスレ

第一期☆慶應ロースクール☆新校舎安全工事祈願
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089431042/

このスレもアホな奴にかき回される伊予柑

>>1
とりあえず乙。
誰かが立てる宣言しているときは重複防止のため勝手に立てちゃ駄目だよ。

慶應合格してるといいなあ・・。ナムナム

＞誰かが立てる宣言しているときは

俺がって言えばいいのに。

１って
第一期☆慶應ロースクール☆新校舎安全工事祈願
も立てられました？

感じの悪い聞き方だね。立ててないよ。

そりゃ失礼。

成績が返ってきたところで確認しとくが。


「GPA１．５未満落第」って制度はほぼ有名無実化されたということでよろしいか？

スレにいる在校生て未修ばっか？

なんかキレっぱなしの奴がいるなあ。
落ち着け。

1が変なスレ立てて勝手にキレてるだけだろ。在校生かこいつ？

奉公賞Aだった
とってもうれしーーーーーーーーーーー

などと
いってみたいものだな

だな。

択一の刑法48問について
どうして1なのかわかりません　誰か教えてください

殺伐としたこのスレにﾍｰﾍﾞﾙﾊｳｽが！！

　　　　　　 /|
　　　　　　 |/＿＿
　　　　　　 ヽ| l　l│＜ﾊｰｲ
　　　　　　　┷┷┷

>>21
じゃあ君が正しいと思う根拠は？

みんなの心に太陽を☆

>>23
20年を上回る有期懲役は14条で出来ないというところからです

じゃあ無期懲役でいいじゃん。

傷害致死は無期懲役にできるのでしょうか？

７つもやればねえ・・

例え7つやっても無期が規定されていない以上過重限度の20年だと思って、0にしたんですが...

うんまあ、その辺はさ、弾力的にやっていかないとね。
最近は凶悪犯罪も多発してるからさ。

何故罪刑法定主義に反するとか考えないのだろうか。
未収が議論してるのか？
適当に書いたけど受かりそうだなこりゃ

んで正解は？ちなみに俺は０

ネットでミスコン
堂々の1位！
http://event.hangame.co.jp/misscon/index.asp

既習の問題ってこんなに簡単だったのか･･･。

あと1週間

>>10
遅レスになるが、俺はスレ立て宣言はしてないぞ。

KOの試験でDNCの受験票忘れた奴はあほとして落とせばいいのに。

>>37
実際落ちるんでない？
そういや、無くしたとかほざいてる馬鹿もいたよｗ

>>37
激しく同意！
めちゃめちゃたくさんいたよ！

脚きりラインはどのくらいだろう。意外に試験後、試験の話とか当確ラインの
話がでませんね。
適性は、100点満点を20点満点に換算するんですかね。英語は例のランクを使って
1ランクごとに2点づつという感じでしょうか。
で、マークが50点満点の計100点。

脚きりラインはどれくらいかなぁ。簡易記述と論文は出来たのでここだけが心配です。
金曜まで長いな〜。

５０点くらいじゃないか？

マーク20点台とかたくさんいるでしょ。

んなわけないｗ

英語・学部成績メタメタな俺は危ないなorz

マークは４２〜４５あたりだけど適性が（ガクッ・・・・）

すません、マークの答えってまとめたんですか？
このごろ見てなかったもんでorz
教えてもらえるとありがたいのですが・・・

不気味なくらいテストネタが盛り上がりません。。。。
適性後が嘘のようですなぁ。。。
9月始めのチューチューローの盛り上がり方はあれはあれで凄いと思ったけどね。

>>47
じゃあ、中央みたいに択一の答えまとめたりとかしてないんですかね？

ないんじゃない？個人的に何人か出していたけど。全教科と言うわけでもなく。
多少ハッキリしない問題もあるけど、まさかここまで静かだとは思わずです（笑）
論文・簡易記述にいたってはと・・・・。

というわけで周りの出来が分からず、まごついております（笑）。

みんな出来なかったのかなぁ？

>>49
どうもです。択一に関してはてっきり中央みたくまとめられてるのかと。
簡易記述は時間のわりに書かせられたから何問かやり残していた人が多そうでしたね。
自分は眠素で一問白紙提出でした。
論文は民法が意味不明でした。

補欠ってどれくらい出すんだろ。
合格　定員の3割増
補欠　定員の7割
合計　定員の倍　みたいな感じか？

未収は3倍くらい出すんじゃない？

ださねえよ。そもそもいらないわけだし。

本省事務系キャリア官僚　年間２００名
次官級　１５人　確率　７．５％
長官級　１０人　確率　５％
局長・審議官級　７０人　確率　３５％
議員　４人　確率　２％
知事　２．５人　確率　１．１２５％
政府系機関総裁　３０人　確率　１５％
大手民間副社長・専務・大手特殊法人専務　７０人　確率　３５％
大手民間ヒラ取・大手特殊法人役員　無数　確率　１００％以上（渡り鳥にて複数勤務）

弁護士　年間3000人　
大手渉外パートナー年間１５人　確率　０．５％
大手企業法務事務所パートナー年間　１０人　確率　０．３３％

優良民間企業　年間200人
社長　年間０．１人　確率　０．０５％
副社長　年間　０．２５人　確率　０．１２５％
専務・常務　年間　０．６人　確率　０．３％
ヒラ取締役　年間　３人　確率　１．５％

金曜日が待ち遠しい。

早く受かりたいなぁ・・・・。
金曜まで長い・・・。

新学期がウザくなってきたり・・・

慶應ローの夏休みはいつからいつまでなんですか？

漏れの夏休みは、８月１５日から２２日までだった。
この期間は、彼女と旅行していたからね。
漏れが、ＫＯローで一番の勉強家かな？

>>58
夏休み？休みなんてねーよ
休みが欲しいならローなんかくんな

休みも毎日23時まで自習室がロー生のでふぉ。

でた勘違い強気馬鹿。なんでそうなんねん。単に５７が新学期がうざい云々書いてるから
聞いてみただけだろうが。
よっぽど君は余裕が無いようだね。勉強してるってのと夏休みがいつからいつまでなのかは
別問題だろ？
そんなんで法律家になれんのかねぇ。まぁ、頑張ってね♪

ちなみにアフォの６０へのコメントです。
ローは勉強しに行くところなのは当たり前。気張って自慢する方が可笑しい
と気が付いて欲しいところ。

＞よっぽど君は余裕が無いようだね。

まずは自分のレスを見てから発言してみてはどうだ

（´▽｀）ノ　まぁまぁ、なかよくね。

>64
まるで意味不明。何をさしていってんの？その調子でテストの問題文
読み間違えちゃったのぅ（笑）？

なんか意味もないことで喧嘩しておまいらもう限界に来てるのか

まぁ、これ以上は荒れるからいいか。
ただ６４よ。いきなり６０のような書き方をする人間の問題に気がついて欲しいね。
匿名だと強気になっちゃうのかね？

ええ、限界でつ。はにゃ。

あいたたた

けんかしてると、ハーツフルな中スレの連中に笑われますよ。

こんな痛い受験生に合格されたらイヤだな

【みんな】慶應Law School22【仲良く】
ですたね。
６０、６４、すまそ。ちゅーちゅーなんぞに笑われたくねーからな（笑）

＞７２
なんだとぉぅ！　　　　　と蒸し返してみた（笑）

あれ、早稲田とちゅーちゅーとソフィアは面接とか始まってるんかな。
さり気に慶應は法律勝負だなぁ、と思い。

何気に新学期が始まるのでいらだっているんだな。

あと4日

上智の面接は早慶中の発表後。
中央面接は昨日で終了、早稲田面接は今日まで。
４校出願してクアドラプル合格を目指す俺も
とりあえず今日で一段落だ。
正直、慶應１校受かれば他はどうでもいい。

ＬＥＣによれば、早稲田と中央の併願はどっちも受かるのが難しいらしい。
おそらく早稲田と中央では求めてるものが正反対だからか。

中央は法律さえできれば受かる。
早稲田はスペックが必要とされる。
慶應はスペックと法律が必要とされる。

大体こんな感じだから、優秀な慶應合格者はトリプル合格できるぞ。
上智はミニ慶應みたいな選考だし。クアドラプルも可能だ。
早稲田と中央は求めるものが反対なわけではなく、
法律できる奴の大半はベテでスペックが備わってないことが
多いっていうだけじゃないか？

刑法ですが、強殺にしなかった人は
即死ですか・・・？？？
周りの友人も強殺にしてない子ほとんどなんですが・・

何で強盗殺人にしないの？

なんで慶應って自惚れが多いの？

おまえほどでは。

＞８２
殺人で逮捕されたって書いてあったから・・
あの意味がよく分からなかったです。

早すぎた構成要件実現の処理によっては強盗致死なども出てきうると思うよ。
むしろ強殺にするためには丁寧な規範定立・あてはめが必要。
むしろそれを欠いて端的に強殺にしてる奴のほうがよっぽどヤバいでしょ。
「何罪にしてないからダメ」なのではなく、要は筋が通ってるか否か。

早すぎた構成要件実現は、因果関係の錯誤→相当性肯定で処理しました。
殺意あり、強盗の故意ありで処理して強盗殺人と考えたのだけれど。
240条後段に殺意ある場合を含むか、2項強盗の処理（利益移転をどう考えるか）
を聞いているな、とおもいますて。早すぎた〜については結構書いたかな。
致死にするのは、早すぎた〜で故意を認めない時の処理ですか？これはわかりますが
240条後段の論点が抜けるので得策かどうかと思いました。
殺人はどう処理した場合なのでしょうか？強盗の故意はあると思うんですが。

ちなみに私は、住居侵入（肯定・論点としてAの死を住居権の観点からどうするか）
窃盗罪（死者の占有否定・犯人との関係で生前の占有を保護で肯定・不法領得の意思の論点を書いて
経済的利用の意思なしで窃盗否定）、私文書棄毀（効用の喪失が論点）成立、でまとめました。
もちろん最後は罪数処理。

最後の「殺人で逮捕」は私も「？」と思いましたが、ようは文書を実際に
棄てる前に捕まっちゃったんだけど、棄毀罪どうすんの、という問題にしたかった
だけではと。
何の根拠もなく逮捕も変なので殺人と言う理由をつけたのでは？
深読みすれば、捜査機関に強盗の事実はばれていない、ということから
「利益移転」の認定に響くと言う構成も可能ではと。
ようは「一定期間債権の追及が困難になっている」ということです。

あ、書き忘れましたが、86さんの言うとおり、「筋が通っているか」が勝負なので
何罪じゃないと駄目、肯定しないと駄目、とか言う話ではないですよね。
ただ、どちらに認定できるにしろ若干そういう認定はしなくない？的な方で認定する
場合は説得的に書かないと駄目でしょうね。
今回の早すぎた〜は私は直感的に「これは肯定だろ」と思ったので肯定しましたが、
因果関係の錯誤の問題である事、因果関係も故意の対象なのか、因果関係の錯誤が故意に影響するか、
などはキッチリ書いておきました。
2項強盗も処分行為は性質上不要、でも利益移転のメルクマールは必要、という感じで流しました。

なお、書きにくいな、と思ったので、2最初に項強盗、強盗殺人になりそうだが、と言う形で各論点に触れ、
しかし、早すぎた〜がこれらの成否にどう影響するか、という構成をとりました。

毀棄だった。

　＜大学別法学部ランク２００４＞
　　　
67 　 慶應義塾法-法律（※但し２科目） 　　　
66　　上智法-国際関係法
　　　慶応義塾法-政治（※但し２科目）
65　 上智法-法律
　　　上智法-地球環境法
　　　早稲田法
64 中央法-法律
　　　同志社法-法律
63 中央法-国際企業関係法
中央法-政治
62　　同志社法-政治
　　　立教法-法
　　　立教法-政治
61　　立教法-国際・比較法
　　　青山学院法
　　　明治法
　　　学習院法
　　　法政法

（※以外は３科目入試である。偏差値は１強の調整が必要）

＜ソース＞
（代々木ゼミナールHP）
⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html
:

>>89
俺はむしろ本問では故意否定かなー、と思ったなぁ。
大谷説などでも時間的・場所的接着性があって故意肯定だったと思うけど、
本問では場所も離れてたしね。

早すぎた構成要件っていうのは単純な因果関係の錯誤と違って当該犯罪自体の故意が
そもそもない場合をどう処理するかの問題。
まぁ丁寧な認定（というか結局は説得的か否か、ということだけど）をすれば
89さんのような考え方でも全然OKだろうね。

「早すぎた〜」って色々議論あるんですねぇ。実は私は因果関係の錯誤の一態様って
気楽に考えていたんですが。
前田、山口、山中、通説と見てみましたが、問題の所在の受け止め方自体、全然違いますね。
平成10年論文で出てるんですが、セミナーあたりでは「因果関係の錯誤」で普通に処理してますが、
一応、「故意はあるの？」的な指摘はした方がいいみたいですね。
私は「殺人の故意（というか意図）」は当初からあったんだ、と言う指摘をして因果関係の錯誤に入りました。
実はここがミソで「故意はあるから」という前提で行くと話は簡単のようです（斉藤誠二説？）。
どうも結果無価値勢はそういう「大雑把な」議論は矢張りお気に召さないようで（笑）
そもそも故意はあるのか、とか行為に帰属させる事が出来るのか、とかじゃぁ未遂はどうなんだ、
とかとにかく何を認定するにしても論証がいるみたいですね（笑）。

「当初」というのは「第一の行為の時点で」と言う意味です。
ようは「殺人の実行に入っていたんだ」という指摘はした、ということです。

殺人で攻めた人はどういう構成なんでしょう。純粋に興味があります。

川端とか大谷の本では、索引に「早すぎた」が載ってないんだけど何でだろ。
行為無価値勢はやっぱり大雑把なのかなぁ（笑）
前田、山口、山中にはあったんだけど。

たびたびすみません。殺人と言うのは「強盗殺人でいうところの殺人」です。
ですから正確には第1の行為時に「強盗殺人の実行に入っていた」という認定です。

2キロメートルを車で移動についても検討すべきだったとは思うけど、
当時は因果関係の錯誤！」と通説的な決め打ちをしていたので止むを得ないか。

実は私が一番悩んだ（？）のは民法の「当初は単価22万円〜」という箇所。
あれは何に絡めればいいのか最後までわからなかった・・・・・。
ひょっとして「申し込みと承諾がXA間にはありますた」と一言書くべきだったってことかしら。

あと3日

刑法は本当に自分の論理を破綻させないように結論にたどり着けるか否かだね。

民法の「当初は単価22万円〜」は俺もよくワカンネ。つーか今気付いた…orz
でもまぁ２２万の申込は相手方の２０万の申込によって効力を失ってる、ってことでしょ。
民法528条的な。

話が出ないけど憲法はどんなかんじ？
知り合いは私人間効力すら忘れて撃沈していたが。

もう新学期だよ、とかで盛り上がってるかと思ったら
なぜか受験生でいっぱいだ orz

>>99
ほとんどは金曜までの命だろ我慢してやれ

今週発表なのか。１週間早く終えてくれればなあ。

未修の秋学期はまさに地獄ですね。
倒れないでいきましょう・・・

試験前休みは結局ないのか？

冬休みあるからね。

　　　　　　　　　　,,ｒ-─- ､ｒ-─- ､
　　　 　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　 　　　　　/　　　　　　　人ヽ､ヾ 　　ヽ　　
　　　　　　　.}　　　　ノ　／　　　　ヽ､ゝ､ﾉ　　
　　　　　　　{　　　 　 ノ =≡=-､ ,ｒ=≡=i　 　
　　 　　　　　| 　　　 / ｀ｰ=･-､　(ｒ=･-'（ 　　
　　　　　　　ﾉ　{ヽ　ﾉ 　　　／ 　 | ヽ 　l　　
　　　　　　ノ　　ﾉヽ/ 　　　　 　,､_) 　　ﾉ　　
　　　　　　.ﾌ　　|　 ﾞｉ 　　　 彡ﾘﾘﾐミ　/
　 　　　　　）　　| 　 ヽ 　 ii ｰ=ﾆ=-ii ﾉ 　　　宿題終わったか？
　　　　　　　｀ゝ.| 　　　ヾ　!!　””　 / 　　　http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%90Q%96V%82%B7%82%F1%82%C8%82%E6
　　　　　　　　　| 　　　　 ﾐ彡ﾘﾘﾐミヽ 　　　　
　　　　_,;-'"´´｀ヽ､ ｀ - ､, 　　ﾉ｀`-;,_
　_,;-'"´　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ　'"´ 　　　 ｀`-､_
//　　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ　　ヽ
| |　　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) 　　　　',　　 i　
| ヽ､／／ ﾉ |ヽ､＿入＿ノ|´￣　 　　　 ﾉ　　　|
ヽ 　/　／　　＼ ＿ ,/　　|　　　　 _ , ｲ y　　 ﾉ

>>87
同じ構成だね
殺人で逮捕というのは、警察は捜査として他殺体がみつかったから
殺人にしただけだろう。実務ではよくあること。
そのあと、強殺に切り替えて逮捕・拘留するはず。

個人的な予想としては、脚きりは本当にできないやつのみ。
択一心配って思ってるなら大丈夫なのでは？
簡易記述の出来が結構割れているから、これで決まるかも。
っていいながら、実際はステートメントかもな。
法律できれてば補欠には入るだろう。

あああ。休み終わったのにやりたいことの半分しか出来なかった。
連休に持ち越しだなあ。といいつつ課題に潰れるのかなあ。
なる朝。

http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%90%F8%82%E9%82%CE%82%A9%82%E8%82%B6%82%E1%8E%F3%82%A9%82%E7%82%C8%82%A2%81%F4

　　　　　　　　　　　　　　　_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　_／　　　　　　　　￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　（ （　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　（ （ （　　　　　 |＼|　　.＼
　　　　　　　　　　|　　　　　　（ （ （　　　　　　,γヽ　　　＼
　　　　　　　　　/　　　　　　（ （ （　　　　　　ヽ　/　　　　　|
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　`'　　　　　　ヽ
　　　　　　　　|　　　／￣￣＼　　／￣￣￣￣　　　　　　　ヽ　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　　　　-･=-ヽ　　　　ノ-･=-　　　　　　　　　　.|.　　　　　 |　さ、続けなさい
　　　　　　　|　　　　　　￣　　i⌒　　　　￣　　　　　　　　　＼　ヽ.　　　　|　困ったことがあったら
　　　　　　　|　　　　　　　　(（　γ　　＿　　　　　　　　　　　　/ヽ|　　　＜　なんでもいうといい
　　　　　　/　　　　　/　　　　￣）　　　　＼　　　　　　　　　　|　|　|　　　 |　きみたちは大事な
　　　　　　|　　　　　（┏　　　　　　　　　　┓　　　　　　　　　|イ　.|　　　 |　労働力なんだ
　　　　　　|　　　　　　┃　ヒニニニニフ＼┃　　　　　　　　//　 」　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　ヽ　　　　　┃　＼＿＿＿＿　／┃　　　　　　　/| ＼/|
　　/|　　　　|　　　　　┃　〃＿＿＿　　　　┃　　　　　　ﾉヽ＿/　ヽ　　　 /|
　 /　|　　／＼ヽ　　 　┃　　　　　　　　　 ┃　　　　　　│　　　　　＼＿/　|＿
￣￣￣/　　　 ＼　　　┃　　　　　　　　　 ┃　　　　　ノ　　　　　　　/　/　　|
　　　　/　　　　　＼　　 ┗━━━━━━┛　　　　　　/　　　　　　　 /　　ヽ／
　　　　|　　　　　　　ー＼＿＿＿＿＿＿／――／　　　　　　　　　/

発表迫ってきたな。

今年のＫＯロー既習の大学別合格者数は面白いね。上位大学の若手上位層、
とりわけ灯台から若手が大挙して受けに来ているからね。

>111
何でそんなこと知ってるの？　と、とぼけて聞いてみるテスト。

あと1日半！　　絶対合格だ〜！

KOの試験、若い奴は多かったけど、
そいつらの見てる資料って軒並み真っ白。
全然、勉強進んでない奴ばかりだった。答案も真っ白。
学部試験レベルでできるとか思ってそうな奴ばっか。
正直、楽勝。

確かに論文試験の時の雰囲気とあまりにも違ったのは事実ですね。
簡易記述は白紙の部分が目立ったかな？回収の時に見た限りでは。
それよりも、欠席率のほうが気になりますね。
ワシの試験場は、六法が置いたままの机（欠席者？）の数がかなり
ありましたが。

しかし何でこんなに盛り下がってるの？

ちなみに俺の後ろの奴は択一以外全て白紙だった。
暇だったらしくてうるさかったｗ
俺は論文とかの記述はすごく集中するので気にならなかったけど、
斜め後ろの男の子（うるさい奴の隣）は試験終了後に友達に激怒してた。

まぁ、若い連中にはあの簡易記述は厳しいよ。
（もっとも、俺の前の４０年代生まれの人は、民訴を１、２問しか回答してなかったが）
ちゃんと商訴を身に付けてないと、時間内に全問回答するのは難しい。
確かに白紙の部分が目立ったね。
簡易記述の合格ラインは８〜９/15と予想。
つーか、俺みたいに学部成績・適性・英語が
全部悪いと１次不通過が一番怖い。
択一は41、42というところ。
どうなるものか。。。。

刑法の問題は、平成１６年３月の最高裁判例がベース

つくづくおめでてー奴等だな…
択一足切りがある論文試験と違ってアホでも受けられるんだから白紙の奴もいるのは当然
上位のレベルはかわんねーよ
まあ明日以降分かるだろうけどね

そういうこと言ってる奴に限って落ちてるよ。
まじで。

119のいうこともわからんでもないが、上位自体が少ない希ガス。
中に比べて、現行実力者の割合が小さい。
明日は、意外にうかったってやつが多いだろう。

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

中央確保した

すげえ

どっち優先？

洩れも、中央最終合格した。
中慶どちらも第1志望だが、どっちを優先するかは、安い方。
貯金+教育ローンで行くから、それが一番の重大問題。
明日は慶應か。
２日連続の発表はスリリングでつ。

当然慶應。
けど本命は灯台

��

��＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

��でも軽でも、ひとそれぞれ

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　 _＼　 _／　|　　　　
　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　|　　　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､| 　 　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l　　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　/　　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､　　
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ

中央は、ローに大学の命運がかかってるからとにかく法律さえできれば、
優遇ぶりが半端じゃないからな。
対する慶應は、去年の入試では出身大学で振るいにかける余裕ぶりだが、
今年はどうかな？
明治から数人で受けに行ったので結果を書き込みたい気もするが、昨年
並みだと特定の危機だからな。
ちなみに全員択一合格経験者。

http://www.kit.hi-ho.ne.jp/~twalker/img-box/img20040622234717.jpg

慶応って。。。

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

>>133
へえ〜

マーチはさすがに勘弁なので中央は受けなかった。
最低線早慶ではないと法曹になれても今後に響きそうで。

あと19時間

首都大学東京法科大学院
(首都大学東京大学院社会科学研究科法曹養成専攻)
平成17年度入学者選抜の概要
募集要項の配布　 平成16年09月21日追記　new!
募集要項はこちらから入手できます。郵送開始は10月10日を予定しています。
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/index.html

学費全免になるのって上位20人なんですが、
これってどういう風に通知が来るか御存知の人いらっしゃいます？
合格発表と同時にくるか、入学の意思表示後なのかで、
人生かなり変わってくるんですが・・・・

合格発表掲示板に書いてあったはず。
２０人の該当者だけど、若くて学部成績オールA（KOでいうところの金時計）
かつ帰国子女、なんかが対象者で法律試験の出来不出来は二の次なので
スペックがよほど良くなければ期待してはいけません。

何のために全免出すのかちょっと考えれば分かりそうなもんだが。

【合否】？
【適性】80代後半
【年齢】　24
【出身大学】国立法
【GPA】3.8
【TOEIC】未受験（TOEFLは280）
【択一合格経験】有
【特記事項】社会人3年目
【マーク式】47前後
【論文式】簡易記述12-13/15、憲は完璧、民は自信あり、刑はそこそこ
【本人のコメント】特待とれるかな？

国立法って東大？東大じゃなきゃ特待は無理だよ。
もちろんKOならもらえる。

142さん、凄まじいハイスペックですねぇ。

ﾈﾀだろ…そう思わんととてもやってられん。
最下位でもいいからなんとか受かっててほしいorz

学部成績オールAじゃなくても特待とれるよ。
慶應全免蹴った東大生結構いるよん。東大法で学部成績オールAだとちょっとした伝説になっちゃうよ

東大ならな。

とりあえず合格すれば嬉しい。それだけだ。
あとで「免除も欲しかった〜」というかも知れないが（間違いなく言い出すけど）

今年免除の数半減した理由はなんじゃらほい？

>>80
スペックだとさｗｗｗ

そんな吹けば飛ぶようなものに縋って、

どうやって切った張ったの世界で、
伍して生きていけるんだろーなｗｗｗ

>>136
法曹界の歴史に対して無知丸出しで、
正気でそんなことを書いているとしたら、

どこのローにも拾ってもらえないと思われ（ｗ

「マーチ」なんかの珍造語を振り回している時点で、
気の毒な精神年齢が容易に窺い知れる（ｗ

あげさげ

>>150
切ったはったの世界だからこそスペックが必要という話も。

>>151
必死だなｗ
マーチが珍造語と言ってみたり法曹界の歴史とか言い出したり。

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

未修用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【特記事項】
【小論文】
【本人のコメント】

未修はここじゃないだろ

一足早いが、落ちる気がしないので書いておく。
【合否】合格予定。
【併願先】灯台
【適性】９０台前半
【年齢】２２　
【出身大学】灯台
【GPA】４．８
【TOEIC】９８０
【択一合格経験】司法受験暦無し（研究者志望）
【特記事項】無し

ヴェテ用テンプレ
【年齢】
【司法試験歴】
【択一合格回数】
【彼女いない歴】
【小倉優子で抜いた回数】
【ヴェテ救済所上智への出願の有無】
【本人のコメント】

>>158
嘘つき情報は求めません。

【年齢】３１
【司法試験歴】７回
【択一合格回数】２回
【彼女いない歴】３１年
【小倉優子で抜いた回数】数え切れず
【ヴェテ救済所上智への出願の有無】当然出願
【本人のコメント】慶應も合格できてるといいな。

ヴェテ救済所上智って何？？
今年はそういうことになってるの？
去年の未修なんて女のほうが多くなかったかあそこ。

某校が転嫁しようとしているんだろう。

161みたいな書き込みをする人のほうが精神的な余裕を感じさせますね。

スペックと言う言葉を使いたがっているだけでしょー。
大学がどうとか言うのは、確かに事務所採用段階ではあるかも知れませんが、
あとは本人の実力。大学で「すべて」が決まるととれるような書き込みが学歴オタク
と思われる人に多いですが、多分社会に出てもまれた事ないんでしょう。
高学歴が逆に逆風になる事とか分かってないんだろうね。

東大卒で仕事しくじったらそれこそぼろ糞に言われますよ。私は銀行で物凄い
ケースを知っているので、その怖さがよくわかりますん。

というより、明日受かってますように。荒らされるようなこと書いてる場合じゃねーやい。
受かりたいやい！

上智は適性考慮しないし
ステメンも不要だから
ヴェテが集まったらしい。
既修だけ今年は大量に増加したんだってさ。

>>165
そうなのか。すげーな
従軍慰安婦＋ヴェテ傭兵とは・・・

実際には落とすのだろう

>>162
中央の既習が合格者平均24.6歳。
上智がヴェテ救済所になるかは極めて怪しすぃ。

発表って明日の何時？
その時間ｼﾞｬｽﾄまで今から寝まつ。

10時

つーか、上智・立教は
既修・未修併願可で、試験料も１回分なのが好感もたれたんじゃねぇ？

>>170
さんきゅ。

>>164
スペックって学歴だけじゃないと思うが。学歴なんてほんの一部。
むしろ、その学歴で何を得てきたか、がスペック。

しかし発表前日だというのに全然盛り上がらんな。

だって、採点基準も分からんし、周りのレベルもわからんし。

ここ見てるよりじぇんきん寿司のトロのサビ３倍見てる方がかわいいし。

>>165
上智が適性考慮しないなんてどこでつかんだガセネタだよｗｗ？
って感じだ。

ガセとかじゃないだろ。ただの祈り。

スペックって言葉を、適性（センター試験と同視？）、ＴＯＥＦＬ（受験英語？）
、そいで学歴って感じで使っている人が多いような気がしたまでですよ。

大事なのは「その学歴で何を得てきたか」でもなく、「その人が」今までの
人生で何を得てきたか、だと思います。正確には。

まー、司法板もローが出来て大分雰囲気変わったと言う事でしょうか。

チューチューと比べても慶應のこの盛り下がりは尋常じゃないですよね。
なんでだろ？２ちゃんの慶應受験組って法律は自信なし、が多いのでしょうか。
論文本試験後とかチューチューとかの法律議論の盛り上がりと比較しちゃうと
そう思えちゃう。というかそうであって（笑）

あと９時間ですか！みなさん、三田まで見に行きますかぁ？

掲示板までいって落胆する経験はうんざりだよ。
Ｗｅｂ発表みてひとりで沈むさ。

>>177
説明会で教授が暴露した。
それを聞いてたヴェテが予備校にリークして
予備校がロー相談会や講義で暴露した。
なぜか2chには流れなかったけどな。

慶應のネットの合格発表ってアクセスできるもん？
未修の一次どうでした？
混み過ぎてみれない悪寒が…

未収の１次ネットで発表してたよ。さすがに２,３日前に消えたけど。
受験者数そんなに多くないから少し時間ずらせばＯＫじゃない？
慶應が使っているサーバーの性能にもよるけど（笑）。

＞１８１　　掲示板までいって落胆する経験はうんざりだよ。

確かに・・・これは激しくキツイけど。

受かってると嬉しさ倍増だからな〜。　朝１０時か！

>181
ていうか、上智って適性の配点低いよな（既習は20％弱）。
考慮しないとはいえんが。
説明会で教授にセンターの適性悪いのですがって直接相談したら、
「配点低いからあんまりきにせんでええよ」といわれた。
・・・ここは、慶應スレでつね、すれ違いスマソ。

明日は、あと９時間弱。
いやはやドキドキします。
ほとんど盛り上がらないスレに健気にカキコした人、みんな受かってると良いですね。

ホント受かってるとよいね・・・
受かってる自信何故かほとんどないけど
こえーなあ。。。

中央を合格して慶應の発表待ちの人います？
絶対かぶってないと思ったが中央の合格者の平均年齢を見ると意外と多いのでは。

>>187
中央合格したよ。慶應発表待ち。
中の平均年齢にはびくーりした。
俺26なのに、おっさん組確定。
慶應受かりたいな。中央と慶應安い方にいきまつ。
でも、慶応の方が新校舎できるから設備がよさそうだなぁ。
市ヶ谷キャンパスは無機質過ぎるし狭そう。

>>187
います、ここに。でもぶっちゃけ激太りが深刻で慶応はどうでもよい。
まあ、受かれば慶応にするかもしれないようなそうでないような。
でも慶応はクリニックとかなくてつまんない。・・・・・・。

>>189
何キロ太ったの？

あと７時間ちょっとか。早稲田は確信に近い自信があるが慶應は自信ない。

>>189
激太りが深刻でも慶應はどうでもよくなくない？
俺も最近やや太った。
ローカーボダイエットを実験中。
これまで、昆布ダイエットとファスティングダイエットはわりと効果があった。

ってか、眠れん・・・
みんな何ミスった？
俺、民素と刑法・・・あと良くても、ダメぽ。。。

>>193
おれは形訴と刑法
刑法はもったいなさすぎたミスをしてしまった

161で４２キロだっとのが３キロ増えて４５キロ。
痩せキャラの私にとって４５キロってのはありえない数値です。
中欧のカリキュラムのほうが惹かれるし、慶応はいけ好かないからいいの。
もーこりごり。

なんとか新学期までにもどさないとなー。
てか皆国立とか受けるの？私はＫかＣでいいかなと思うからここでやめる。

>>195
そりゃもとがやせすぎだろ？
161で45のほうが良いプロポーションだと思うんだけどなぁ。
中欧もあの校舎がましなら、慶＜中なんだが。

>>193
刑法。論理は通っているが、なにせ殺人で処理したもので。。。
あとの５科目は良い出来だと思う。
それより、１次が心配。
マーク以外の３つとも悪くて、マークでどれだけ逆転できたかが鍵だ。

>>196
俺も中継でいい。国立は受けない。センター失敗したし。
つーか、１１月末が遠すぎて、テンションがもたん。

>>197
マーク以外の3つどれくらい悪いの？
おれもちょっと心配。マークも先のスレで出た結果だと3５くらいだから一次不安。

>>197
俺も刑法殺人で処理。
ってか理由付けも微妙なんだよね。やっぱダメな気がしてきたorz
民法とか、かなりいい出来だと思うんだけどな・・・。
>>195
慶応製ですか？その気持ちはわかりまふｗ

>>199
恥ずかしいが、前日なんで勇気をもって初めての晒し。
・・・適性53、学部2.9　TOEIC485。
マジ底辺は自覚している。
１次さえ通れば、２次はある程度自信あるし、
３次ではJLF240も提出したし、既習者試験は46。
ステメンもがんばって5000字書いた。
でも、TOEIC485だけでサクッと斬られる悪寒大。

ちなみに、マークは40前半。

>>201
すさまじいなｗ
祝福するから合格したら報告してくれ。

慶応製だと、一次きられないらしいけど、真実かどうか・・・・

>>203
ありがとう。是非報告したいです。
TOEICは問題の形式を知らず、まずリスニング半分でビビッた。
そして、リスニングの例題が終わって問題が始まったのがわからなかったｗ
英語は大学受験で一番得意だったんだけどな。。。
７年のブランクはでかい。でかすぎた。
短大出身の女友達に「一橋はそんなもんなんだ」と馬鹿にされた。。。orz

なんとなく195がだれだか分かるが言わない。
俺が受かるのは、ロッテがプレーオフ制するくらいの確率だよ。
無理ぽ。

あと3時間!!

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

中央受かったから、KOは辞退する。

なんて言って落ちてたら大笑い

ドキドキしてきた。
射精しそう

あと2時間

オナニーして風呂はいってじかんつぶす

2005年度慶應義塾大学大学院法務研究科(法科大学院)入学者選考志願者数

　 法学未修者コース(３年制) 法学既修者コース(２年制) 合計
募集人員 約８０名 約１８０名 ２６０名
志願者数 ５３７名 ９８９名 １,５２６名
合格者数 １１３名 ２３２名 ３４５名

http://www.ls.keio.ac.jp/brochure.html

１時間２０分

僕の肛門も合格しそうでつ

あと1時間

「肛門が合格したとは言ったが、残りの体は邪魔なので切り落とす」
「まてまて、血を一滴たりとも…」

　　　　　　　　　　　　　　ヽ(　 )/ 　>>216
　　　　　　　　　　　　　　　( * )っ
　 　 彡'⌒`ミ　　　　　　　ノ　ゝ
　(ヽ（　　　　 ）ノ)　　　　　∧＿∧
　 ヽ￣ ｌ ￣ .／　　　　(ヽ（　　　　）ノ)
　　|　.　. 　|つ　　　　　ヽ￣ ｌ ￣ .／
　　(___＊__　）　　　　　　|　.　. 　|つ
　　 ; 丿　し　　　　　　　(___＊__　）
　　∪　　　　　　　　　　　∪　 ; 丿 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　∪

コノ調子デハ今日中ニすれガ埋マルコトハナサソウでつネ

いいなぁ。発表ドキドキしてるみんな。
漏れは締め切り当日に受験料振り込み忘れてて断念した。　＿ﾄ￣|○

本当にＷｅｂ発表あるのかよ。
この盛り上がらなさは異常。
なに？実はおれ以外の受験生は全員ダミー？

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

あと20分

まんこーーーーーーーーーーーーーーー！

15分前でこれかよ。。。

さっきまでどきどきわくわくしてたけど今思い出したよ。
おれ未修で小論終わらなかったんだよ。
あーあ。また寝るか。

みんな自習質とか仕事いってんだよ

おれだけなのか？もりあげってんのは？？

おれもびんびんに盛り上がってます

すでに発表されている模様。
http://gokaku.keio.ac.jp/LS-kishu/

>>218
おもろい

おれも盛り上がってる。　　でも、みんなは、自習室とか
行ってんだろーなぁとか思うと萎える

さっきから慶應のトップをリロードしまくってるのは私です。
てホムペ発表するなら告知があるはずじゃないの？
10分きってこの静けさ。何かがおかしい。

慶応受験生にちゃねらーなんていません。

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）　　　＜今日発表だって？
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ ＜知らんがな
／＜_/＿＿＿＿／

盛り上がってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

>>230
トンクス

230 ：氏名黙秘 ：04/09/24 09:51:56 ID:???
すでに発表されている模様。
http://gokaku.keio.ac.jp/LS-kishu/

ちなみに未修はこちら
http://gokaku.keio.ac.jp/LS-mishu/

補欠すら落ちたから寝る。

https://gokaku.keio.ac.jp/LS-mishu/
未修も出てるね。

去年って既習、未修共に補欠ってどの程度まで入学許可降りたの？

補欠ｷﾀ━━━━━━(ﾟＡﾟ)━━━━━━!!

俺も補欠。　しかも順位低め。

図書館行ってきます。

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

過疎だから合同でいいでしょ？

【合否】　未修合格
【併願先】　早稲田など
【適性】　９０前後
【年齢】　新卒
【出身大学】　慶應
【GPA】　3.5前後
【TOEIC】　英語なし
【特記事項】
【小論文】　まずまず
【本人のコメント】

補欠50***(Ｚ)ですた

すまん、去年の補欠は
既習：36/159
未修：53/98
なんだね。普通に出てた。

今年２５１人も合格者出てるのかよ・・・
こりゃ回ってきてもせいぜいＢ止まりだな・・・orz

【合否】×
【併願先】中央上智立教国立（中央×）
【適性】７０
【年齢】　２３
【出身大学】慶應
【GPA】３，２
【TOEIC】６４０
【択一合格経験】なし
【特記事項】なし
【マーク式】普通に
【論文式】簡易記述が３割一行で終わった。論述も刑法が死んだ。
【本人のコメント】まあ、当然かなと思うけど、やっぱそれなりにへこみますな

補欠だった。
順位低すぎて脱力感が…。昨日中央もダメだったから明日以降どうするかだ。
下位ロー行くよ、もう。

すでに発表されている模様。
http://gokaku.keio.ac.jp/LS-kishu/

ちなみに未修はこちら
http://gokaku.keio.ac.jp/LS-mishu/

補欠B-----
Bってどうなの？誰か教えてくれー

>>243
英語なしってなんだ？

【合否】 補欠真ん中ぐらい
【併願先】 　��・上・和田
【適性】 　　８０越え
【年齢】　 　２５
【出身大学】 　東京一
【GPA】 　　　　２．７
【TOEIC】 　　８００
【択一合格経験】 　梨
【特記事項】　梨
【マーク式】 　普通
【論文式】 　　刑法ﾎﾑｰﾗﾝだが憲法で致命的ﾐｽ・・・orz
【本人のコメント】 鬱ぽ

在日なので半島語

>>250

420 名前：氏名黙秘 投稿日：04/09/24 10:02:50 ID:???
>>419
補欠でも、半数以上入学許可されるんじゃないのか？
今年は受験日の関係で他大にも結構流れると思うが。

【合否】合格
【併願先】 東大（予定）
【適性】７０
【年齢】２２
【出身大学】東大
【GPA】計算してないけど、優８割
【TOEIC】TOEFL（CBT）で２０６
【択一合格経験】有
【特記事項】無し
【マーク式】普通
【論文式】よくできたと思う
【本人のコメント】うれしいけど、論文発表前に１０万振り込まなきゃいけないのは微妙

>>251
受けるのめんどかったから、英語は出してない。第二外国語。

>>254
甘い
去年は正規合格者２３６人＋補欠合格者３６人しかいないぞ

【合否】〇
【併願先】中央〇、立命館・日大・明治（受験せず）
【適性】５０
【年齢】　２２
【出身大学】早計
【GPA】３，６
【TOEIC】７２０
【択一合格経験】なし
【特記事項】教員免許見込み
【マーク式】普通に
【論文式】簡易記述まあまあ。論述は守りの答案
【本人のコメント】嬉しいな＾＾でも中央と慶応どっちにしよう。

適性５０で受かるのかよ

>>257
あぁ、悪い。>>254で引用したのは未修のアレな。
補欠の合格許可者数は>>245が晒してる通りだよね。

でも受験日の関係で･･･ってのはあたってる気がするんだけど、どうだろ。
そんな折れは補欠A。。。

【合否】 合格
【併願先】中央(１次不合格)　上智　明治
【適性】DNC47　JFL189
【年齢】　26
【出身大学】一橋
【GPA】　2.97
【TOEFL】 97(CBT)
【択一合格経験】なし
【特記事項】なし
【マーク式】まあできたと思う
【論文式】上同
【本人のコメント】適性は悪い、成績も悪い、英語うんこな俺が受かるんだから
　　　　　　　　　慶應もたいしたことねえな












などど暴言を言ってみますが、中央１次で足切られたときは正直
浪人を覚悟したほどのチキンな俺……

みんな受かってていいなあ・・補欠でもうらやましい・・・
誰か俺をはげましてくれ

>>262
ｲ�`

【合否】既修合格
【併願先】早（一次○）、上、中（○）
【適性】７９、２５２
【年齢】２８
【出身大学】KO
【GPA】２．９
【TOEIC】５００点後半
【択一合格経験】あり
【特記事項】あり
【マーク式】未採点
【論文式】簡易記述の商法・民訴いまいち、刑法強盗論点落とし
【本人のコメント】失敗もあったけれど、法律の論文は普段から良くできる。
母校よ、まじありがとう。

【合否】合格
【併願先】 中央（×）早稲田（×）青学（一次×）
【適性】７０ちょい
【年齢】２５
【出身大学】ＫＯ（他学部）
【GPA】3.0程度
【TOEIC】TOEIC 800半ば
【択一合格経験】有
【特記事項】無し
【マーク式】完璧
【論文式】まあまあ。めいいっぱい埋めた。
【本人のコメント】ひゃっほー！！！！！！青学一次切られたときはどうしよう
　　　　　　　　　かと思った。明日受ける予定だった國學院or明学は回避。
　　　　　　　　　マジうれしい。国立もう受けん。入学決定！！

>>263
ありがと、まだロー入試は続くからがんばる。

去年自分と似たスペックで適性激悪なのに受かってる人いました。
内部優遇ほんとかね？だとしたら嬉しくねえ。

【合否】×
【併願先】中（合）、上（回避）、明
【適性】52w
【年齢】26
【出身大学】imo
【GPA】2.9w
【TOEIC】485www
【択一合格経験】○
【特記事項】JLF240、既習者46、短大生に馬鹿にされた英語力
【マーク式】42〜43
【論文式】刑法を殺人で処理、県民自信蟻、簡易記述12/15
【本人のコメント】nandeotitandarou?・・・中央に逝きます。

【合否】合格
【併願先】 東大
【適性】７０ 前後
【年齢】
【出身大学】東大
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】有
【特記事項】無し
【マーク式】普通
【論文式】普通
【本人のコメント】255同様、論文発表前に１０万振り込まなきゃいけないのは微妙

>>267
悪いけどあなたのこと死ぬほど嫌いなんでコテやめて。
名無しで書く分にはいいけど。

慶応受かった人ヴァカ多そう。なんか調子付いてる若造多そうだね。
中央とどっちがいいだろか。どうしよう。どっちにしよう。
まあ、私の周りは全員受かってそうだしいいかな。落ちた内部性いないわよね？

>>268
TOEIC430の漏れよりいいじゃないか！
漏れは女子校生にも馬鹿にされるのか

＞なんか調子付いてる若造多そうだね

君自身なのでは、、

ＫＯ内部で落ちた人自首せよ！

>>271
入学手続書類届いたら喚問するのでよろしく。本当は受かってないでしょ？

>>258
何故お前ごときが受かる？？お前慶ちゃんいただろ？お前は厨行け。

【合否】合格
【併願先】 早稲田
【適性】７０半ば
【年齢】２２
【出身大学】ＫＯ
【GPA】3.5
【TOEIC】TOEIC 860以上
【択一合格経験】無し
【特記事項】無し
【マーク式】普通
【論文式】かなり出来た、相対的に。
【本人のコメント】エックごときが受かるとはな。やる気なくす。

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【マーク式】
【論文式】
【本人のコメント】

架空の人物だよ。こいつは。

>>273
イエス。「○○大学はこんなもんなんだ〜」と年下の短大生にﾌﾟｹﾞﾗされます。

エック絶対受かってると思った。だってコネあるし実は優秀だし。
でもこいつのＤＮＣが実力を良くあらわしてるよな。

>>276
ネタだと思う。入学手続書類が届いたらいっしょに喚問しようよ。

>>271
京王の方が向いてそうだね
中央なら浮きそう…

>>271
お前偽もんだろ？？じゃなきゃ嘘つき。
詐称喚問めいいっぱいすんぞ、ｺﾞﾙｧ！！！

あと慶應生を詐称してる可能性もあるから、喚問していい？＞エック

中スレでは、エックは和田生つってなかった？

なんか今年は低レベルだな

エック早稲田だよ。ＫＯ前に「内部はいいわねー」って文句言ってた。

不合格者がほとんどいないナ・・・

>>286
偏差値換算すると去年の適性１００オーバーだが？

【合否】　未修合格
【併願先】　早稲田など
【適性】　９０前後
【年齢】　新卒
【出身大学】　慶應
【GPA】　3.5前後
【TOEIC】　英語なし
【特記事項】
【小論文】　まずまず
【本人のコメント】

今から法政の振り込み入ってくる

漏れの経歴に傷がつかなくてよかった。
KO卒＞KOロー。完璧だね。

>>290
だめだったのか。がんばれよ！

だめだった。乙。

>>290
適性何点？あそこ適性重視だよね？？

英語toeic450以下で合格した方いますか？

【合否】 合格
【併願先】大東(1次不合格)　中央(1次不合格）　上智　明治
【適性】DNC48　J
【年齢】24
【出身大学】早慶
【GPA】　3.11
【TOEIC】 670
【択一合格経験】なし
【特記事項】なし
【マーク式】まあまあ
【論文式】上同
【本人のコメント】良かった

【合否】合格
【併願先】東大　中央(面接落ち)
【適性】７１
【年齢】　２６
【出身大学】早稲田政経政治
【GPA】優率３３％
【TOEIC】６９０　
【択一合格経験】有り(今年)
【特記事項】中国語三級　法検２級
【マーク式】簡単すぎた
【論文式】簡単すぎた
【本人のコメント】慶応中等部、慶応経済と二回も慶応蹴ったから
　　　　　　　　　落とされると思った。僕のような年齢でも採って
　　　　　　　　　くれてびっくり。

あらためて、ＫＯ合格者おめでとうございます。
俺は落ちて中欧逝くので、来年からはライバルでつね。
新司法試験でまた勝負しましょう。
それでは。

・・・にしても、１次で落ちてたら、
論文・簡易記述・ステメンはシュレッダーだったんですね。
無駄なカロリー使ったなぁ。。。orz

ステメンって結局なんだったんだ？

>>299
ステートメントの配点は一次得点が基礎点になってると思われる。

落ちた。来年新卒で今年択一合格だが何故か未習。補欠もダメ(３分２は
補欠以内なのに）。英語もダメ。適性は75でした。ローはもういい。
論文受かっててくれ！

>>301
藻前、漏れとほぼ同じ境遇……
法卒は未修だと弾かれるのか？

>>302
折れ法卒だけど未修だよ。
補欠だが orz

未修だと小論文で得点するのが難しい。

>>302
同じく法卒で未修落ち。

伊藤塾で小論文講座を受ければ未収でも受かるはず。

【合否】合格
【併願先】東大　早稲田
【適性】７０
【年齢】　２２
【出身大学】早稲田
【GPA】優率５５％
【TOEIC】８１０　
【択一合格経験】有り
【特記事項】なし
【マーク式】並
【論文式】刑法でかなりミスった　簡易記述は８割方あってるはず
【本人のコメント】法律はボーダー辺りかなと思ってたけど、
　　　　　　　　　　ステメン超適当なので落とされると思ってた

>>302 >>303
そうかも。憶測で真相は不明だけど。泣きそう！
図書館で勉強してくるよ！

法卒で未修の時点でどの道ダメだろ。

法新卒で未修補欠。
法卒はやっぱ二番手か。。

>>308
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

>>310
確かに後回しにされるかもね･･･。補欠微妙。

俺も法4年で補欠。。同じ境遇の人がたくさんいるのね。
補欠っていつくらいまで合否はっきりするのかなぁ

とりあえず来年無職をまぬがれました

合格者平均年齢はいくつなんだろうね？
ホムペにアップされるのかなぁ？

【合否】合格
【併願先】明治
【適性】４６
【年齢】２３
【出身大学】慶応
【GPA】３．４
【TOEIC】７０５　
【択一合格経験】なし
【特記事項】なし
【マーク式】できた
【論文式】簡易記述は時間不足
【本人のコメント】適性で失敗したので不安だった

なんか受かっちまうとあっけねーな。しかも今年はバカばっかりか。

報告者が東京一早計だけだな
やっぱりそれ以外の大学の人はほとんど受けに来なかったのかな

既習用テンプレ
【合否】未修　合格
【併願先】早稲田(結果待ち）、東京国立のどっちか
【適性】７５
【年齢】　新卒
【出身大学】一橋
【GPA】３．８
【TOEIC】８３０
【択一合格経験】なし
【特記事項】なし
【本人のコメント】小論文ひどいできだったので少し驚いた
　　　　　　　　　前の席の女の子、かわいかったのに、落ちてる。。。

>>316
何でバカって分るの？

既習合格は251。定員+71。
ちなみに中央は248。定員+48。
慶應は既習定員オーバーか？
中央が少なすぎるのか？

>>319
おまえの書き込みをみれば

>>319
横レスだけど適性の点数が低いからじゃない？
法律の試験が課せられたわけだし
それでよくできたんだと思えばいいのに。
適性の点数は合格した中では今までで俺が最高かなあ。

だってさ、エックとかいう池沼やヴェテや勘違い未収ばっかやん。

やっぱ本音は適性試験と法律の適性は
あんまり関係ないってことなんだなｗ

>>320
去年の抜け具合から考えたら妥当な線ではないかな。
251だと補欠の上位ならなんとか回ってくるって感じだろう。

適性は頭の良さとは関係ないんだな。うんうん。

まぁまぁ、合格者にバカとかいうのはやめなさぁ〜い。
そんなこと言ったら、落ちた俺は何なのさ？

>>327
すーぱーバカ。

実際、適正悪くても択一で挽回できるしな。
相当悪くなきゃ720人にはひっかかるだろ
合否の決め手は簡易記述＋論文の出来次第っしょ

既修は「既修者」の認定なんだから法律重視で当然正しいと思うけど。

法律ができてるのに適性が悪いから落ちるなんて本末転倒甚だしいｗ

エックは偽者。詐称喚問すればすぐ分かるよ。慶應ちゃんねる見てきた
けど同一人物らしき奴が書き込んでた。流れからすると粘着男が
エックに成りすまし書き込みまくってるらしい。

　　　　　　　　　　　　orz

>>320
去年の中央に引きずられたのが慶應。
門下から言われて渋々な中央。

>>324
やればできると、今までやってきたかは別次元の問題。
適性できる天才君が秀才君や凡人君並に
努力する才能があるなら多分相関はあるんじゃない？
超天才君には努力も不要だと思うけれど。

>>332
がんばれ。

327にかわいそうなこというなよ。

>>333
＞超天才君には努力も不要だと思うけれど。

例外中の例外なんだろうけどな。

法律試験で努力不要なやつはさすがに見たことないｗ
東大医学部で１年足らずで受かった友人も努力はしてたからな。
期間は短かったが…

337で友人が受かったのは司法試験な。

>>336
大抵そういう人に限って
並みの天才(何か変だな)よりは勉強癖がある。
どっちかというとそういう天才は国立より私大に多いかも。
超天才は国立の方が多いと思うけれど。