【合格】小塚一刀流ファンクラブ【講座】

ファンスレです。小塚先生の講義に感銘を受けた方、集合！
僕は択一合格後に小塚先生の講座を受け、論文の書き方がわかった。

２げつ

アンチの方は下のスレへどうぞ。

「大丈夫、また落ちますよ。」小塚被害者の会
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093793598/

また落ちますよ

小塚先生の講座はよく「趣旨から書く」ということが前面に広告されていますけど
受けてみた感じでは、むしろ「１本、筋を通すことを心がけて答案を書こう」という
姿勢を身につける講座だと思いました。
その、筋を通すときに、出発点が立法趣旨だと、筋を通しやすくなるんだなぁ
だから立法趣旨を盛んに重要視してるわけかぁ、と納得しました。

>>1
乙彼

わからない奴には、わからなくていいよね。

小塚先生は、入口よりも出口に効果あり！
実力者が、なーんだ！と気づいて受かってく。

初学者が盲信すると、３年は合格が遅れるぞ！

犬は元気かな？

基礎講座開講前の宣伝スレ。

>>5
宣伝乙。

辰巳の高橋正人師も同じようなスタンスだよね。

基礎講座はあまりどうかと思う。
ある程度実力のついた人が合格講座から出るといいと思う。
実力無い人が受けると「網羅してないじゃん！」という不満が必ず出る。

しかし、この講座の目的は、論文を書く際の思考回路の根本部分を
身につける「特化型講義」なので、知識を求めて受講する人は
他の講座（塾の基礎マスターがいいだろう）をおすすめする。

論文の思考回路の根本を身につける前提として
せめて択一合格レベルの条文知識、論点知識が
必要となるから、そのレベルに来た人は合格講座を強烈におすすめする。

>>11
激しく同意！

オレは択一で苦労したから、批判的ことを言ってしまったが・・・
合格講座のコンセプトは悪くないよ。
他校の答練でも、小塚っぽい論証の優答が意外とあるでしょ？

アンチの奴は、合格講座出身の合格者にいろいろ聞いてみるといい。
１１月頃、何人かガイダンスにくるだろうからね。
基本書読み込み＆択一対策は、別にやってる奴が大半だよ。

公法系は使えないと聞くがいかに？

>>13
公法系で小塚先生を使えないと言ってる連中は
自分の師匠や過去問参考答案と、小塚先生の論文スタイルが
あまりにもかけ離れているため、心配になってる人たち。
しかし、小塚先生の論文スタイルで本試験は余裕で突破できる。
そもそもスタイルが違うのだから、受講生でない人が批判してること自体が
おかしい。

批判されまくってるけど、実際、合格者を輩出してるんだからしょうがない。
いくらキモイと言われても、出川がもてるように・・・

雑談ばっかりで中身の薄い講義でも合格者が出るってことは、つまり、
司法試験では、知識はそんなにたくさんはいらないってことですね。

考え方を身につける講義だから、どうしても時間があまる。
知識網羅型の講義の場合には、雑談してる暇が無い。
つまりタイプが違うんだよね。

知識網羅型の講義で、雑談されると、雑談ばっかり頭に残るから有害だったりするが
考え方のプロセスを身につける講座であれば、雑談は息抜きになってちょうど良い。

社会人なんだが、小塚先生の語り口を聞いているうちに
しゃべり方が似てきた。あの先生のしゃべり方は営業そのまんまなんで
社会勉強になるぞ。真似してみろ。相手の印象が良くなるから。

０４
小塚・・・憲法・民法・刑法・商法
千葉・・・刑訴
寺田・・・民訴
０３
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・民訴
０２
小塚・・・憲法・民法・刑法・商法
千葉・・・刑法・刑訴
工藤・・・民訴
０１
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・
００
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・

９９
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・
９８
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・
９７
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・
９６
小塚・・・民法
千葉・・・
寺田・・・
９５
小塚・・・
千葉・・・
寺田・・・

でたらめな表作ってるんじゃねーよ

>>21
訂正きぼんぬ

めんどい。まず寺田がおかしい。
民訴は工藤がずっと担当してきた。96年にはじめて合格講座受けた時にはすでに工藤だった。寺田に変わったのは最近。
刑訴は千葉で固定。今年を除いて近年はは、憲法と刑法を交互に千葉と小塚先生が担当してきたと思う。
民法、商法はずっと小塚先生固定。

小塚さんって、いい加減年寄りだろう。
昭和50年代から小塚一刀流って、Ｗ
セミナーで講師やっていたよね。
今でも人気あるのか？、当時は、大した
ことないなという感じだったが。
必ず合格しますよって、今でも言ってい
るのか？　消費者契約法違反だぞ。

０４
小塚・・・憲法・民法・刑法・商法
千葉・・・刑訴
寺田・・・民訴

０３・０１・９９・９７・９５
小塚・・・民法・商法
千葉・・・憲法・刑訴
寺田・・・民訴

０２・００・９８・９６
小塚・・・憲法・民法・商法
千葉・・・刑法・刑訴
工藤（〜０２）・寺田（０３〜）・・・民訴

０４
小塚・・・憲法・民法・刑法・商法
千葉・・・刑訴
寺田・・・民訴

０３・０１・９９・９７・９５
小塚・・・刑法・民法・商法
千葉・・・憲法・刑訴
工藤（〜０２）・寺田（０３）・・・民訴

０２・００・９８・９６
小塚・・・憲法・民法・商法
千葉・・・刑法・刑訴
工藤（〜０２）・・・民訴

>>23
ところで合格講座の科目・講師別感想きぼんぬ

千葉はとにかく安定感抜群。
準備もしっかりやっているようだ。
前問きっちりつぶすのがありがたい

小塚なんてもう古いだろ、いい加減。
過去の遺物だよ。

千葉は板書大杉。

論文講座ではなく日蓮の問題でやってくれたら最強なんだが・・・

小塚先生は凄いよ、これまでに何千人もの迷える法学徒を法曹界に送り込んだのだから。この実績は誰しも無視できないよ。

だからこそ、ローが実現した。

いまいちだったので破棄

☆「商法総則・商行為が完璧になる3時間講座」
　講師：小塚征生先生
　日時：9/25（土）10:30〜13:30　
　場所：東京本校A館
　※予約不要・参加無料です。奮ってご参加ください。

なんで顔写真出さないの？

そういえば小塚先生っていつもパンフレットの顔は絵だな・・
羽広先生は毛が増毛されてる絵だし・・

講義後質問しようと思ったら、すでにいない！
なんてこと多いでしょ？

飲み会なんて、最後にちょこっと顔出して
会計だけして（おごり）帰ったり・・・

本業が相当忙しいんだよ。
ペンネーム&顔出しNGも、クライアントに配慮してのこと。
ボス弁なのに、あれだけ定期で授業し続けてるからね。

そのくらいは察してあげようよ。

小塚なんて、論点主義の権化でしょ！
新司法には無関係だし、無意味だな。
一刀流だって（＾＿＾）、この論点には
これっていうものだしな。昔から進歩が
ないんだよ。

俺たち金払って受講してんの。小塚が忙しいかどうかは関係ないね。
仕事へらせ！守銭奴。

金さえ儲かればそれでいいんです。

セミナーの合格者数は水増しがほとんどだよ。あてにならない。

工作員の諸君、お疲れ。

>>40
すべての弁護士兼予備校講師に対するメッセージですか？
講義内容そのものに関する批判ならまだしも、こんなこと言われては・・・

小塚先生が授業をボイコットしたことありますか？
質問あるなら、講義終了後に講師室（隣の建物）のぞいてみてはどうでしょう。。。
もっとも“講義中に直接聞けるのが、合格講座の売り”だと思いますがね・・・！
高い受講料払ってるんですから、発言しなきゃもったいないですよ！

それにしても、今は土曜日に勉強会してないのかな・・・

>>41
この点は、同意。
予備校の出す都合の良いデータは、信用しない方が賢明。


マジレスなのに、工作員扱いなんだ・・・
ココ来るのは、もうや〜めた！

小塚の質問嫌いは業界では、つとに有名。

「お金にならないことは嫌いなので、質問にはこないで下さいね。」

☆Wセミナー　小塚先生　小塚式合格講座刑法☆
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h18275364

お買い得なのﾊｯｹｿ！

質問したい・・・

合格講座は上級者向けだよ。

雨宮講師って、もうやめたのか？

小塚先生の実績はすごいよ、既に何千人もの初学者を合格に導いたのだから　合格の伝道師と賞賛すべきだよ

>>45
異常に高騰したね。
これだとセミナーで新品を買ったほうが安いね。

>>50
禿同。
しかも、刑法は千葉先生の方が・・・

近代派は罪刑法定主義を軽視するものであり賛成できない

ちゃんと近代派批判をしてくれるのは小塚先生くらいです。
千葉にしろ他の予備校講師にしろ、基本をおろそかにして近代派を無視してしてしまう。
基本を大切に。

罪刑法定主義を遵守する立場からは、犯罪とは構成要件該当行為だと解すべきである！

>>52
牧野先生は日本のみならず、ドイツでも高名な偉大な学者です。
近代派の説明も、講義の中で説明されるのですか？

小塚の刑法は古典派vs近代派。
今の受験界でも、もちろん刑法学会でも、近代派は無視して古典派内部で論争をしている。
近代派批判なんてしている優答なんてみたことがない。
でも小塚は古典派vs近代派。
ちゃんと近代派批判をしてくれるのは小塚先生くらいというが、近代派批判で留まっているのも小塚ぐらいだ。
主観主義叩きたいなら小塚お勧め。

>>55
サンクス！
ネタかと思ったが、興味あったので。

やっぱり刑法は、ちょっと。。。

4月の横綱は熊谷、１０月の横綱は小塚。

行為無価値とか結果無価値とか難しいことをやりたくない人には小塚先生はいいよ。
難しいことをやろうとするからミスして自滅する。
間違ったことを書かなければ必ず受かる。

寺田の評価キボン

行為無価値、結果無価値について触れずに択一に合格するのは不可能。
大丈夫、また、落ちますよ。

論文では触れなくて合格可能。大丈夫、受かりますよ。

小塚先生の刑法は最高です。択一も合格講座だけでほとんどクリアできました。

特に間接正犯の論証は最高でした。

日曜だからか、街宣車をよく見るな〜

何それ？

６４は意味不明。

６４は一体何だ？意味不明。

>>65
街宣車も知らんのか？
司法試験の前に社会常識を勉強しろ。

>>67
「・・・利用者の利用行為に基づく当然の結果ないし因果の流れであって・・・」
たしかこんなフレーズだったような…道具理論を小塚風にアレンジした感じだっけ？
すんなり頭に入ってくるのは、さすが小塚！と思う。でも・・・

択一合格は、論文講座の解説レジュメを読み込んだからだろ？
本試験の刑法では、事実認定とあてはめが難しい。論証最高とか言わない方が…

64は、右ウイングのほ○ご○し？とでも言いたかったんじゃないかな？
オレは小塚信者だが、そう読めた・・・（会社法の話でもふれば良かったのに）
煽りと感じるなら、スルーしてくれ。

パラダイムの参考答案って、小塚一刀流答案なんでしょうか
趣旨からの条文解釈っていうのは、ああいう感じですか？

小塚一刀流答案のわけないじゃん

ネタすら出てこないとは・・・

趣旨からの論証が前面に出ているが、考えた答案をつくる訓練に意味があると思う

木村弁護士

暑いですか〜？

なんで仮名つかってるのか誰か小塚に聞いてよ

１０年前受けたけど小塚先生はわかりやすくてよかったよ。
まだご健在でうれしい。懐かしいなあ。

たぶん10年前と講義内容変わってないんだろうな・・・

Ｗセミナー工作部隊の方々

元Ｗセミ内部者 - 04/10/6(水) 14:51 -
　予備校のネット対策、その手の内を、もう無関係で利害も無いから、ここで明かしておくよ。
　工作部隊に今もいる同志よ。２チャンネルやここで、無料広告をやらなければならない悲哀は
分かる。また受験生はまだ良いか悪いかの判断能力がない人が多いし、ばれそうに
なったらブチ切れた振りをすれば引く人がほとんどだしね。たまに自虐的なＷセミ
批判を展開すれば、もうばれないなんてたかを括っているんだろうね。地方受験生
や孤独な受験生が鵜呑みにするから一定の営業成果も上がるよね。ＬＥＣにも同じ
く仕事熱心な人たち＝『事実上の』工作部隊があるから、まぁライバルに乗り遅れ
まいとする気持ちはわからないでもない。　しかし、そんなんでいいの？僕も実際
に１ヶ月位やっていたからあまり強くはいえないけどさ。久々に覗いてみたら、こ
こもＷセミの営業掲示板になりつつあるよね。皆さん、くれぐれも騙されないよう
にね。
　もちろん、ＷセミにもＬＥＣにもいい書籍や講義はあるんだよ。だけど、自分の
目で見てね。掲示板だけ見て決めないように。Ｗセミの書籍・講義評はよくよく注
意して。自分の目で確かめることを忘れないようにネ。これだけ繰り返しても駄本
を購入する人は絶えないのだろうなぁ。

もちろん、これもそうに決まってる。

小塚先生は、やっぱり凄いよ　趣旨からの論証は目からウロコが落ちました　これなら、大丈夫受かりますよ

受験界のカリスマ達
　　小塚先生　一刀流の切れ味は、正に名刀だ
　　伊藤真先生　何だかんだいっても、受験界のエース　批判はやっかみに過ぎない
　　岩崎先生　長年ＬＥＣで合格者を輩出した受験界のミスター
　　

小塚先生の講義は雑談ばっかりで使えなかったよ。
３時間講義のうち１時間くらい雑談のこともしばしば。
講義中も口述で受講生に論証を書き取らせて時間稼ぎ。
金を払ってまで聴く講義では、ないと思った。

昔はね、受験界のネタで雑談聞ける機会がなかったのね。雑談くらい静かに聞けよ。
今はうるさいくらいに実務の裏話言う若手講師も居るが、底が浅い。小塚先生の雑談に勝るものがない。

お茶しながらのんびり講義テープを聴くと癒されるよ。

実際、書きすぎて落ちる奴が多い論文試験だから
小塚さん程度の論文答案に抑えておけば通るだろうな。
１００％の力のうち、７０％ぐらいで書いておくと受かるのが論文試験だからな。
セーブする訓練としては小塚さんの講義は非常に役立つと思うが。

やっぱ、小塚先生の講義は奥が深いよ　別に工作員じゃないよ

雑談て役に立つものではなくて、天候の話とかプロレスの話だと聞いたが。

受講生が暑くないかとか、受講生のことをいつも気にかけてくれるいい先生だよ。

そうなんだよ、小塚先生は、とても受験生思いなんだよ

シューマッハシューマッハバトン琢磨

わたしも小塚ファンですヾ(^_^)

>>91
択一と論文の勉強で大切なことのエッセンス教えて下さい

>>92
・手を動かすこと
・勉強方法評論家にならないこと
・過去問に出た条文は毎日音読すること
・条文を見たら立法趣旨と要件効果を頭に浮かべること
・参考答案のセンスにコミットすること
・競争相手を見つけること
・択一後〜論文試験日以外は年中択一も解くこと

>>93
> ・条文を見たら立法趣旨と要件効果を頭に浮かべること
> ・参考答案のセンスにコミットすること

この二つは必須だなー。
他は個人的にはイラネ。

>>93
ど〜も。機会あったらまた貴重なご意見きぼん。
がんばって下さい。ぼくもがんばります。

Ｕ子さんは芸能人でいうと誰似ですか？

>>93
＞・参考答案のセンスにコミットすること

これがよくわかりません。教えて下さい。
評論家にならないことには笑いました。確かにいますｗ

＞・手を動かすこと

オナニーしろってことですか？

>>93
Ｕ子さん煽りはスルーでｗ

>>97

288 名前：美人修習生　Ｕ子 age 投稿日：04/10/11 19:33:44 ID:???
新聞を読むように、漫画を読むように、参考答案を読んだ
暇さえあれば六法を手元において参考答案を読んだ
寝ても覚めても参考答案を読んだ
口をついて出てくる会話文句が参考答案風になってしまい困った
こういう状態ですよ、最終的にはヾ(^_^)

483 名前：美人修習生　Ｕ子 age 投稿日：04/10/11 18:24:16 ID:???
参考答案というのは、覚えるものじゃなくて
筋や考え方をパクるものだと思うのですが。
結果として記憶に残ってしまうので覚えてしまいますけど
記憶を目的にしてはいけないと思いますよ。

参考答案を読む
→答案のイメージを焼き付ける
　論理の流れを植えつける

そんな感じだろうか？

>>97
参考答案の文章には慣れてくればわかりますけど技が詰まっています。
基本書のような厳密な論理はありませんが知恵が詰まっています。
苦し紛れに切り抜ける技、無難に軽く流す技、セーブする技、などなど
そういう大技・小技を経験で身につけるには参考答案しか無いんです。
お仕事を覚える時に、知識や暗記では覚えませんよね？
スポーツを覚える時も暗記ではありませんよね？
その中に浸かって繰り返し経験しているうちに染まりますよね？
そういう類のものを参考答案から身につける必要があるんですヾ(^_^)
わかってもらえるかしら・・

>>103
なあるほど、Ｍポランニーの暗黙知みたいなものかと合点しました。
「わかってもらえるかしら・・ 」そのお言葉中学生時代の好きだった家庭教師の先生思い出しましたｗ
択一についても教えてもらえると嬉しいし聞きたい人もいると思うので
アドバイス科目別によろしくです（択一は苦手意識あるので）。
p.s.Ｕ子さんの優しさに甘えて「きぼん」しすぎですが
貴重な合格者のご意見を聞かせて下さい。田舎もんより

　お人好のＵ子に惚れた

美人集修正ウンコ再登場まだ？

age