●●　辰巳　永山スレッド　●●

なぜかなくなったので立てました。

2

そういえばなぜ消えたんだ?

大阪でガイダンスとゼミやるね
通信の要望出そうぜ

5

この先生こそ「永山本」で別荘が建ったんじゃないかと・・・

>>6
ベテにしか売れないからたぶんムリ

単価も基本書に比べ安いしね。

若手だって持ってる人多いだろうし、何冊も出してるし

実物はハンサムらしいね。

スレ違いとの批判を敢えて覚悟して言うが、そういえば、井藤はどこへ行った？
LECに行ったと思ったら、また辰巳に舞い戻っているようだし、
なぜか地元岡山で法科大学院にも関与していたり、妙に仏教がかったりと、
奇行が見られるように思うが、何があったんだろう？

この本イラネ

>>10
┌|┘

永山先生、大変お世話になりました。
おかげで何通か結構いい感じで書いて帰ってこれました。
解き方を知らなければ、地獄だったものもいくつかあったと思います。
またお会いできる日を楽しみにしています。

>>10
以前は中の法職ＨＰ行けば写真載ってたけどな。今はもうない

なんかＪリーグの監督みたいな顔だよね。

優等生シリーズを全巻復刊してくれ

今年名古屋では何も無しか・・・
大阪のスケジュールは去年の名古屋版よりマトモだしorz

>>16

　　／´￣￣￣｀ヽ
　/　　 _,ｧ---‐一ﾍ
　i 　／　　　　　　｜
　|　〉　　　 ／　 ＼|
　|　 |　　　　　　　｜
　ﾔヽﾘ−［　(・)］［(・)］
　ヽ_｣　　 　　　つ｜
　　|　　　　　　＿＿）
　　|　　　　　　□□　＜　外れるのはカジ、キングカジ
　　　　　　　／　　　

似てるの?

歯はでてないな。

名古屋には２３日にみえまつよ♪

パンフに乗ってる後姿のは別人らしい。

それ正解。
実物は、やせ形、１７０弱って感じ。

論文の優等生はなんであんなに遅いんだろ。
せめて１１月くらいにやってくれたらいいのに。

>>25
わからないの？

>>26
なんで？

５回で￥４８０００だけれど、受講すっか。

>>28
たぶん先生その日のうちに帰ると思うぞ。
終わる時間が早いからな。
でも、やさしいから泊りかも・・・。
名古屋で何度泊まらせたことか・・・。

>>28
永山はやさしいのか？
テープ聞く限り怖そうな感じするが・・

>>29
プライベートレッスン？

出題趣旨が発表されるのが１１月だから、講義もそれを踏まえたものになるので年明け以降になる。
本人曰く、正月の休み期間に辰巳から再現もらって検討するらしい。

>>30
人当たりはいいよ。腰も低い。

>>31
いろいろ相談にのってもらえる(受講生多数から)、結果として新幹線に乗れないことになる。

論文　10-15
短答　7-14

俺もベテになってきたな

民訴無しか・・・。他の答練と食い合わせが悪そうだな。

本買えばテープ買う必要ない

中央の法職で基礎講座の刑法やるのか

うらやましい！

なぜ下がるのか！！

中大の法職では意外に人気ない。
雑談が多いのが不人気の原因らしい

どんな人が人気あるの？

飽食は実務家の弁護士とタッグ組んでやってる。
実務家のほうはどんどん内容進めるからそっちのが人気あるな。
永山は雑談（ローの現状報告、裏話とか実務の話）が半分ぐらいあるから
やる気ある奴には時間がもったいなく感じるんだろ。
実際一年生は永山とか知らん奴多いし。

辰巳で同じ講義をやれば大盛況だろうに・・・

永山と柳沢を受講するようになったら、もう末期ガン。

飽食基礎講座かぁ。なつかしい‥漏れらのときは永山さん、原則論の重要性をひたすら強調してますた。

法職受けたいな

まぁ豚に真珠だな。
中央ごときにゃ永山の良さはわからんてことよ。

俺らにも受けさせろ！

中大法職答錬の出題者メンバーも弥永をはじめ豪華過ぎ

まあ永山の良さがわかるころにはヴェ)ry

>>48
若手でも賢いヤシには良さが分かるわな。

いまさら隠しても無駄

こいつの本は、うさぎの糞

択一落ちには価値がわからない

>>52
択一落ちにしか価値がわからないんじゃない？

H16短答の優等生が掲載されてる
ハイローヤー売り切れじゃん

永山なんか参考にするとベテになるよ。なんせ彼は元１０年選手。

俺、永山はいいってベテに聞いて優等生買ったら、、、
本の中でベテベテ言ってて不快になった。
まだ大学生なのに…。

ちなみに法職の雑談の中で永山先生が、

「私は優等生シリーズという本を出しているんですが、
初心者のみなさんにはむしろ悪影響のほうが強いかもしれません。
実力をある程度はつけたが何度も択一や論文を落ちる・・
というような状態に陥った時に読んで、初めて良さがわかる本だと思います。」

と仰っておられました。私は初心者ですのでヴェテのみなさん参考にして頑張って下さい。

イラネと言われるが、毎年論文合格発表後に永山スレにヴェテがお礼を書いていく…

>>41
でも結果的には「雑談が多くてダメ」と言ってるヤシらは受からなくて、
雑談に対して「そうか！」と言ってるヤシらが受かってるんだよね。
そういう点では大学１年生も司法試験受験生も変わらないのかな。

あした
名古屋で〜す

♪ｖ(⌒ｏ⌒)ｖ♪

指導の方向性は正しいけど抽象論が多くない?

択一に比べたら論文はそうかもね

ベテの自己啓発本

名古屋の講義の様子教えて、
あと、後日ビデオ講義やらないのかなあ？

>>61、62
以前本人に「なぜ択一と論文の講義のやり方が違うのか？」を聞いたところ
「本試験自体が、択一はテクニカルな部分を重視しているのに対し、
　論文は原理・原則といういわゆる総論的なことを重視しているから。
　つまり、本試験の出題傾向に合わせると自然とそうなるだけ。」
とのことだった。

>>55
ぷっ。永山本で若手がたくさん合格していることを知らないんだ。

糞講師。
２ちゃんにみごと騙された。

メル欄みてみ。〉66

大阪港のゼミはもう定員かもな

両訴無視はいただけない。

sageで書くか。

今年も択一の優等生はないのか？

ハイローヤー８月号に掲載済みだよ。

o

獅子の谷の定員は埋まったの？

;kg\

猫に小判

imakoso debann

>>41

＞ローの現状報告、裏話とか実務の話

これって、どんな内容なの？

今日口述模試うけたら
憲法永山先生だった。初めて御顔を拝見したがイメージと違うね。
病弱そうだった。
憲法が最後だったので、いろいろ質問してたのだが
今年の論文試験のこと聞こうと思ったが聞けなかった。
やっぱ聞いときゃよかったな。

一年前立ち読みで感動したことを論文の時にころっと忘れ、今日久々立ち読みして今年落ちた理由にハタと気付いた。
ありがとう永山先生、論文合格する自信を取り戻しました。また択一後立ち読みさせていただきます。

買って読め

長山保存
　

成績通知到着記念あげ

大学生の合格者ですが、永山先生には感謝していますよ！
「永山」という名前を使わずとも、彼の方法論(Ａ答分析)なくして、
論文合格は相当難しいと思います。
去年から使っていましたが、去年は落ちました。で、今年は受かりました。

85さんにお聞きしたいのですが、
A答案分析はご自身でなさったのでしょうか？
それとも永山先生の本をご覧になっただけで
成績がアップされたのでしょうか？
もしご自身で分析されたのであれば、
使ってよかったと思われたA答案集をご教授願えませんか。
いろいろ出版されててどれがいいのやらさっぱりなんです。

永山先生がやってるのと類似の分析を実際やりました。
そして、Ａ答案集を使って、過去問の評価基準論点(◎論点)をどの過去問でも
即座に正確に考え付くように勉強しました(この勉強は論文直近２ヶ月で毎日)。
思い付きづらいのは、付箋貼って何度もやりました。その際注意したのは、
どのような問題文の構造なら、どの論点がメイン(◎)になるのか、という点です。
僕が使ったのは、辰巳から最近(？)出版された
平成元年〜15年のＡ答案集です。全部パソで打ち直されていて
読みやすかったです。ただ、僕は分析が絶対必要なのは憲法・民法(後、刑法も若干)
だと思います。
ただ、どこのＡ答案集でも、複数の答案が載っているものなら、どこのを使っても
いいと思います。
ちなみに、この作業は去年はやりませんでした。今年初めて導入したものです。

>>85
レス、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

ハイローヤー期待していたが精神論ばっかだったな。

>>89
アーティクルの方が全然使えるぞ。

kousaku乙です。

>>91
うぜーな。
漏れは辰巳マンセーだったが，雑誌はアーティクルだったんだよ。
ハイローヤー使えないし。

俺も９２と同じだ。
今年は、永山に助けられたって書き込み少ないね。

書き込み自体が少ないけれど・・・

永山に助けられました。
去年論文に落ちた後、人にすすめられて永山の昔の講義MDを購入。
今年は無事に合格できますた。
論文の点数が１０点以上あがった。おどろいた。

もっとも、役に立ったのは、一般論的な話の部分。細かい話はあまり記憶に残ってない。
「基本部分を大事に」
「時間不足はいいわけにならない」
「憲民刑では無理に勝負しない」
「何を書くかよりどう書くかが重要」

２ちゃんとかでも散々いわれてることだけど、正直はじめて聞いたときは目からうろこがおちた。

age

>>87
早速真似してみます。ありがとう

まだ大学生なのに…。

物理的時間が限られている大学生でも受かるという
事実を忘れないようにしよう。
（もちろんその人は優秀なのでしょうが）

そうなんだよね

だけどきつい

sukunai

]

>>101
87ですが、口述終わりましたので久々に書き込みです。
僕は大学生で、理学部ですが、学校には行かずに勉強してました。
こうするしか、現行合格に必要な時間を確保できないと思ったからです。
というわけで、学生だから時間がない、というのは僕にはたぶんあてはまらないと思います。
結構厳密にストップウォッチで勉強時間を計ったのですが、
(全ての日を計画表に書いてやったノルマ、時間を分単位で書き残しています)
2年間の勉強で平均して一日9.66時間でした。答練の時間は含めてません。また入門講座とかも受けてません、金の都合で

>>87
あなたはすごい！！！
是非とももっと詳しくあなたのとられた論文（できたら択一も）勉強方法
をお教え下さい！！

>>106
年間通して平均９．６時間なんて勉強量も凄い。
そもそも十分戦える勉強量を確保してたんですね。

２年間の平均で９．６６時間って異常だな・・・

全く勉強できない日もあるはずだからな。

この先生て理由後付けの後出しじゃんけんほいの競馬評論家みたい

１１１

択一本見たけど、文系の大学受験生なら誰でも
使っているようなテクニックについて書いてあって、
無意味だった。

結局、知識と論理力が必要ってことだな。

>>110
そりゃ、試験委員から訊いたことを書くから
当然後出し

>>109
受かって当然だな。
漏れなんて通算ではせいぜい3時間くらいかな？
>>112
択一なんてその程度の試験だよ。
永山の読んで無意味なレベルなら、落ちることはないと思うが。

マコトと、どちらが信用できますか

マコトって魔骨？
比べんなｳﾞｧｶ。

>>115
どっちもどっちだろ
魔骨は有ること無いこと喋りまくるし、
永山は顔も見せない
マトモな人間なら誰もどっちも信用しないよ

第一、永山在浩と言うのも本名かどうか怪しいしな

本名だよ。日弁連のホームページで弁護士検索してみなよ。

　論文の優等生Ｈ１５版は、売り切れなのか？
東京にいる人教えてくれ〜ＨＰの出版物欄にないからなー

>>119
本校に在庫あるよ。
なんでＨＰに載ってないのだろう

　サンキュー！！
　＞＞１２０

人気あるな

>>117
やたら顔を見せたがるのよりはいいんでない。
講義中にマスクかぶってるわけじゃないんだし…。

>>122
信者の自作自演だろ

確かにやたら顔見せたがるよりはいいかも。
HPのトップに顔写真載せたり
予備校名に自分の名前入れたりするよりは。

uo

あげ

:

受験指導は悪くないけど、アタマは良くないよね＞永山

面倒見がよすぎるんですよ、この先生。初学者的な質問にも丁寧に答えている。
この人の方法論は的を得ていると思うが、ベテラン受験生よりもむしろ若手の方が謙虚な分だけその方法をうまく取り入れて
合格していると思います。

naru-

永山先生ありがとうございました。
最終合格しました。
これからも受験生のために頑張ってください。

>>132
ﾈﾀかw　具体性が無く説得力ﾅｯｼﾝｸﾞw

おうさかゼミの人達どうでした？

なごやのゼミの人達どうでした？

koutyou

揚げ

永山先生のおかげで合格しました、しかも、上位合格でした
ただ、憲法は永山方式でやったのですが、Ｆでした。

ねた

今年の優等生講座はいつ？

とりあえず１２月中旬以降、論文試験問題の出題趣旨の解説ガイダンスを辰巳でやるらしい。

はやく
はやく

>>141
おー聴きに行こうかな。
去年行ったら
信じられないほど平均年齢が高くて気分悪くなったが。

ベテランほど永ちゃんの出題趣旨解説は聞いた方がいいでしょう。
ただいくら方法論をきいても実際、その通りできるかは結局その人しだい。
素直な女子受験生や若手のほうが彼の言っていることをよく消化していると思う。

そうやね

　|:::|::|__　　　　､-'''"´￣￣｀"''''-､ 　 __|_::::||
__|::::|::|_|_　　 ／ ／　　　　　 　＼ ＼|::::||;;;||.. 　___　.___
�m|::|::|::::|＿/　　　● ,,.　　.,, ●　 　 ヽ:||::::::_|__|_ |　|iiii
：：：：||::::|;;;;;|. 　　　　（__人__）　　　　　|目;;‖|≡|￣|iiii
：：：：||::::|旦''-､､,,,,,,__＿＿＿＿,,,,,,､､-'' 超巨大ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>146
超巨大？

x

奥やってるﾔｼは気をつけれ！

下のようなメールであらゆるカテで質問をしている新規がいます。
ご注意を。

「はじめまして、カネダと申します。どーしてもこの商品がほしいのですが、今
回はyahooオークションを介さず、直接取引きで購入したいのですが可能でしょう
か？値段はそちら様の言い値で結構です。こちらのメールに直接お返事いただけ
ないでしょうか？[email protected]　よろしくお願いします。」

今のところ実被害はでておりませんので、目的がわかりませんが、
メアド収集、またはヤフオクのID、パス抜き等が考えられますので、
注意してください。

【直接取引】カネダ＆キクタ Part6【ID乗っ取り？】
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1102168536/

また新しい講座やるね。

そういえば今年は無料ガイダンスないの？
去年はこの時期に合った気が刷るけど。

>>150
新しい講座って？

>>151
無料ガイダンスもある。
詳しくは新しいパンフ嫁

ガイダンス

新しいパンフ出たのか。
送られてこないぞ？23区内なのに。

みんな送られてきた？

出題趣旨のガイダンスやるね。ガイダンスじゃなく無料講演会になってるが。
講演会1時間半、質問会1時間半となってるが、ライブでやる大阪、福岡、名古屋以外は
質問会ってなにするんだろ。

>>155
何もせん。

606 氏名黙秘 sage New! 04/12/12 13:13:16 ID:???
このスレから、５９期スレにきてたキミ、５９期じゃ不敬な不合格者受験生なんて話題にもなりませんよ。
助言をしてくれるような合格者叩いてる時点で、キミの永遠不合格は確実！
合格者スレに来るなんて１００年早いぜ！唯我独尊の不合格者にはもうどんな合格者も手をさしのべない。
いつまでもずっとここのスレだけで遊んでなさい。

＞１５５
まず憲法、民法、刑法の出題趣旨と商法、民訴、刑訴などの出題趣旨を分けて説明すると思うよ。
質問会ではローとの併願組みも潜在的にかなりいることを熟知されているので来年の現行試験と法務省がサンプルを公表した新司法試験の
違い、特に来年の現行が新司法のプロトタイプ的な要素を持たないか、話してくれると思うよ。

助言をしてくれる合格者ってだれ？

論文の優等生になる講座Ｈ16年度版　６時間　LIVE　9000円
名古屋:短答の優等生【傾向と対策編】６時間　LIVE　18000円

なんで、短答の優等生は倍額なんだ？

>>160
短答の方は３時間じゃないの？
パンフではそうなってる。

択一の方が受ける人数多いからじゃねーの？

金の問題じゃなくて永山の講義は本のほうがいいんだよなー。
早めに書籍化してほしい。

>>158
漏れがまえに聞いたときには、紳士呆試験のさんぷる問題の検討は
しばらくやらないといっていたから、今度のがいだんすではやらない
とおもふ。

１６４　ありがとう。何かコメントしてくれると良いんだけどね。
確かにこの人の話はテープで聞くより本で文字で追いかけた方が無駄がなくていいかもしれない。

uo

age

アゲマン

俺、意識改革講座って持っているんだけど、何これ？
もらったやつなんだけど。
聴く価値ある？

ほしゅ

本読めば十分

今日のガイダンス、エライ人多くてでびっくりしたわ。
永山先生お疲れさまでした。
なんか来年うかる気がしてきました。
毎年先生の話聞いた後はうかる気がします。

で、方法論実践をトレーニングせず、７月には方法論忘れて…
今年はそうならないように…

>>172
何か今までと違う話ありました？
今年の論文はオーソドックスだったんで、
特に注目してなかったんですが・・

来年の直前期に本かって読めばいいじゃん。

買うけどさ。どんな感じか知りたいじゃん。

今日か。
混んでるかな？

質問会で、後ろ向きの写真について聞かれて「録画が終わったら言います」
っつってたけど、なんだったの？

l

あー、そろそろ正月気分から脱出するためにも久々永山本立ち読みせにゃならんなー。

担当ｶﾞｲﾀﾞﾝｽage

>>179
買え。2冊買え。

本になるの5月か6月くらいじゃなかったっけ？

>>177
それはね、あの写真はね…

言うなやばいよ

言ってくれよ。

なんなん？

気になるなら何故講義後聞きにいかなかったん？
俺前の方に座ってかたら講義後、そのわけ話してるのが聞こえてきた。

理由ってのは















内緒☆

言うなやばいよ

実は正面向くとシヴァタ

佐藤剛志が必要もないのに顔写真多用されてるのと逆の理由か？ｗ

>>187
お前と違って東京在住なんだよボケ。

早く言えよ。

人に見せるほどの顔じゃないからだろ。
マリノスの岡田監督みたいな感じの顔。

違う。あの写真には、みんなが考えるであろう理由を
根本から覆す衝撃の事実が隠されているのだ。

優答生・・・orz

言うなやばいよ

お尋ね者か？

あぁ、そういえば駅に１０年ぐらい前から
貼られてるのがあるよね。
あれか？

ということは、永山＝青山弁護士に違いない。
間違いない！！

言うなやばいよ

青山弁護士の顔は張られてないと思うが。

「君達が想像した私の顔は、こんな顔だったかい・・・」

振り向く永山先生。

「ｷｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!」
響く女性の悲鳴。

「・・・そ、そんなバかな・・・」
うつむくベテラン受験生。

>>191がむかつくのでいいません。

言うなやばいよ

他人の写真だから

言うなやばいよ

タモさんやばいよ

やばいよやばいよ

hoshu

言うなやばいよ

　　　　　　　　　　　　　ｌ!||■■■■■■■＼
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ
　　　　　　　　　　／　 　 ■■■■■■■ `::::::＼
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::＼
　　　　 ／　　　　|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ `:::::::::::::::|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::::::::::::|!
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　.:::::::::::!|
　 |　　 　　 　 　　　 　　　.|;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;|　　 　　 　　　　.:::::::::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　 ｉ　 |;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...::::::::::::::|!!ｌ
　 ＼　　　　　　　　　　|　 |;;;;;;|　　 !　　|;;;;|　|　　 　　 ..:::::::::::::::／
　　　ヽ　　　　　　　　　|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　 　　...::::::::::::::::<
　　 , !||　　　　　　　　　|　|!エエエエエエ!|　|　......::::::::::::::::::::::::: !､|!
　／||!　　　　　　　　　 ヽ ＿＿＿＿＿＿ /　　　 `::::::::::::::::::::::::|ｌ|! 、

岡田監督に似てるかも
素敵な人です。

Wセミナーの渡邉講師とキャラがかぶっている件について

岡田ってタコ？それともゴリラのほう？
どっちもどっちだが、タコのほうがいい顔ではあるな。

永山って辰已専任の人じゃないよね？

永山先生は本当にサッカーの横浜Ｆマリノスの岡田監督と兄弟じゃないかと思えるほど
似ておられる。頭の回転は早いですよ。方法論だけのお人ではないでしょう。

早かったら10回も受けないと思われ。

>>216
そこが択一と論文の違いだと思われ。
（なお今だったら何回も合格していることになるが）

神講師

平成６年のハイロイヤーの合格者インタビューにアップの写真が載っている。
あの頃、うわっ択一10連勝かぁとある意味畏敬の念をはらっていたが…
今や自分も同じ道を(ToT)

>>219
俺もそのハイローヤー持ってる＿|￣|○

伊藤塾の女性講師とかはこの人のゼミに出ていたんだろう。
受験生にとっていい先生であってくれればいいんだよ。失敗体験は貴重だよ。

>>219>>220
出品してくれたら買いますよ。

あげ

正体は伊藤真って本当？

本当です。
弟なんです。

http://www2.chuo-u.ac.jp/houshoku/top/05.html
>224,225
弟のわけがないでしょう！比べてみろよ、ＤＮＡがかなりちがうぞ！
法廷ならば事件と依頼者によるが、伊藤は永山にはたぶん勝てないだろう。

弟なんです。

東大在学中1発合格者と、マーチ卒鬼ｳﾞｪﾃ合格者。
どちらが優秀か？

マーチの人もｳﾞｪﾃの人も、自信持ってくださいってことですね。
しかし、どちらが成功しているか？
といわれれば、それは。。
成功の定義は、人それぞれでしょうか。

>>228
「成功しているかどうか」で判断するのってホリエモんみたいで
少しさみしいですね。
「他人のためになっているかどうか」ということも
大切だと思いますが。
まあ、それも「人それぞれ」なんでしょうが・・・。

１２月のガイダンスで言ってた金太郎飴答案の
元になってる某予備校のテキストってズバリ何？

いとう塾じゃね？

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g30090194
山 短答の優等生になる講座　平成７・８・９年度版　

Cはさ、良くも悪くも基本書からのわりと忠実なこぴぺだから
そういう批判は浴びないよね？

>231氏
>233氏
たぶん伊藤塾のシケタイか？

シケタイ

永山先生見たことあるけど
何かくたびれたベテランって顔してて
とても好感持てたよ。腰も低いし。

あげ

永山先生の本、まどろっこしいんだよな。
漏れには向かない。

ィ�d塾の湿気帯は基本書のコピペではないの？

>>238
Ａ答分析の方法論だけ盗んだらいいだろう。
それ以外は好き好きでいいんじゃないか。

:

論文H16ってあったのですか？

やめたよ
傾向がかわらないし、受講生があったら聞きたいけど、なくても困らないといってたから
だそうだ

>>243
それはＨ１７以降のことだろ。
論文Ｈ１６は今年の１月にあった。

永山論文優等生かったよ。
単年度番でないヤツ。
いいね

この先生は、短刀より論文がいいと思うんだが、
というか、短刀では、テクニックなんていらん

短刀並べ替え編は改訂中なの？
ないんだが。

今更改訂はないだろ

　∧＿∧
(　´･ω･`)　ﾓﾔｯﾄﾓﾔｯﾄ
　　　⊂彡
　　　　　　　ミ●　ミ●　ミ●　　ミ●　ミ●　
　　　　　　　　ミ●　　ミ●　ミ●　　ミ●　ミ●　
　　　　　　　ミ●　ミ●　ミ●　　ミ●　ミ●　
　　　　　　　　ミ●　　ミ●　ミ●　　ミ●　ミ●　

永山って、１０個に１個くらいしか役に立つこといわないからねえ。言ってる事が当たってても実践不可能なことが圧倒的に多いし。

この講師の言ってることは抽象論だよ。
中畑の解説並み。

中畑は精神論のみだよ

>>249
>>250
でも最近は号格者痛切になりつつあるらしいが・・・

>>251
絶好調！！！

この人の択一穴埋めメソッド信用して失敗した。

>>254
ﾌﾟ　それは自分が悪いんだろが

論文はどない？

短刀並べ換え編、なんで絶版なんだよ。
持ってる椰子、ヤフオクか、アマゾンに出してくれ。

択一終わったら出品されるだろ
それまでのんびり茶でもすすってろや

この人は、はっきり言って短刀の分析の方が10倍鋭いと思う。

>>257
改定したろ

マジ？
どこにある？

短答対策は新司にも通用しそう？

H15･16の優等生講義に相当するﾊｲﾛｰﾔｰは、それぞれ何年何月号でしょうか。

穴埋め、並べ替えの本を持ってるけど、いつの間に改訂したの？

並べ替えは改訂してないよ

今年は、永山メソッド役に立った？＿

>>257
いくら出す？
俺こういうことになると思って３冊ずつ買ったんだよね。

今年の択一傾向予想は、まあ外れたといっていいのでは

憲法の個数問題はない、と言ってたらしいね。
思いっきり外れたっぽいね。
根抵当の問題見たときは、若手はローへ行け、現行はベテ救済、という
メッセージなのかなと思った。
でも思考問題多かったからそんなことないか。

今週のガイダンスはどういうこと話すんでしょうか？

今回の択一では、俺には非常に役立った。

>>267
定価じゃダメでつか？

井上英治と共に中大法職で教え点の？

>>272
井上英治は商学部か経済学部の教授。
法学部ではない。

オクに16年の優等生出てるけど
5月下旬に本が発売されますから、2520円ですから。
ttp://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=R0128715

>>２７４
ｍ（＿＿）ｍ

買わなきゃ。

つーか、みんなで、
短刀式の永山本Ｈ７〜１２まで復刊するように、辰巳にメールしようぜ

俺は9年以外確保

ヤフオクに出して

>>277
全部コピーし終わったらね

>>275
今年受かったらやるよ。

ｍ（＿＿）ｍ

択一後の無料ガイダンス受講された方、います？

当方遠方にすんでいるので、カセットを申し込もうか悩んでいます。

>>281
内容的にさほど目新しいことはなかったですけど、
気になるならば、どうせ500円程度ですから申し込んでみては？
予定より延長して1時間40分ほどです。
ちなみに、福岡で「論文突破ガイダンス」が明日行なわれます。
こちらは通学・通信とも有料で1500円だそうです。

通学は無料　

>>282

ありがとうございます。
申し込んでみます。

瀬戸なかをと比べてどっちがいいですか。

新刊あげ

>>286
ん？いつ出るの?

>>287
ホームページ

>>274
発送時期：当日〜２日で発送

>>285
瀬戸センセのスレ無くなったの？

択一には本当に役立った。ありがとうございます。

　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、
　　　　　,／~~　　　　　　　~ヽ、
　　　 ノ"　　　　　　　　　　　 ~ヽ、
　　 /"　　, 人　）　　　i　人　）　 ヽ、
　 （~　　人ﾉ　Vヽ、　ノレ" V、ﾉ　　i
　　!　　i　／⌒　　　~　⌒＼ ~ヽ　 ﾉ
　　!　　l　　　　　　　　　　　　 l 　ﾉ
　　ヽ、.l　 ノi⌒iヽ　　イ⌒iY　 i　ﾉ"
　　　 ~)!、 '┴┴' D 　ヽ-┘　ﾉ)" 　糞スレ一斉ageの時間が参りました
　　　ノﾍ,＼　　　 ∀　 　　　 ノ-＼
　　（　(⌒'i ヽ　　　 　　　　 （　　 ）ヽ、
　　　　　／''""　　　　　　 ""'''ヽ、

>>292
なんで糞スレなんだよｗ
普通に真っ当なスレだろ。

��卒・・・・・　我が♪早稲田のシモベさ♪

楽天批判ワロタ
いい例えだ

今届いたage

>>295
どうして楽天がでてくるの？なんか面白いけど。

論文優等生講座H16　マイナーな書店でもおいてありますね。

優等生使えますか？

>>299
参考にしている人は結構多いと思われ。

辰巳の講座で初めて受講したのはこの人の講座だったが、
それ以来、この人に傾倒しているというか参考にするこ
とが一番多い。

:;\

１６年版優等生講座の刑法Ｇ再現答案は
合格者答案ファイルの庚氏のだね。

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。（論文でもまた来ますよ。）

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ！！！！　　出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年（H16/2004）の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では　学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて２問ねじ込んだのです（ちなみに憲法ではH15から）。

そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね？）

ねじ込んだ２問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【ＮＯ．４５】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ｹﾞﾗ　　　

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？？

>>302
すげー　辰巳マニア

明日馬場でなんかあるんだね VTR講座だけど

ジャイアント馬場VSスタン・ハンセン
VTR上映

今年の本は特に目新しいものは無いけど、
この人の文章読んでると、ぐっと来るものがある。

確かにこの人の本読むと
なんだ簡単そうだなと思ってしまうｗ

hu

棒高跳びで飛んだ後バーに触れて、揺れてるけど落ちてはこない、そんな感じで何とかなりました。
論文頑張ります。

永山先生のおかげで、何とかなりました。
論文でも教えていたいたことを生かせるように頑張ります。　

１６年度版優等生読んだ。

厳格な基準といいながら厳格な合理性の基準使ったら真ん中止まり

ホントかよ・・・

そんなにいいの？永山って？

ううん。良くないよ。

優等生の講座、すべてＭＤ対応にしてくれ。　カセットテープって再生できる
機器もってない＾＾；。

５０００円もしないから買えば？

>>315
俺も、同じ状況。カセットテープの再生機買うぐらいなら、48時間1本のＭＤテープで
録音できる第3世代のＭＤ機器買う。
俺は、とりあえずＭＤ対応している優等生講座を購入した。
いずれすべてＭＤ対応にしてくれると希望を持って。

俺はこのためにカセット最盛期かった

良心的な辰巳は、消費者動向を注視しているから、いずれすべてＭＤ対応になるだろう。
なんせ、コストはＭＤの方が安く付く(利益は大きい)から、おいしいはずだよ。

>>315
つーか、地雷講座だぞ
試験委員なんて択一ですら問題を適当に
配置して作成しているとローで現行試験委員があっさり言
っているのに、計算されて作られた問題だとか
講師が言っている時点でアウトだろ・・・・
ほんと、アットランダムだよ、本試験問題は。
だからまあ誤植とか出てくるんだけど。。。

永山は考えすぎ

だな。もっと「オーソドックス」でいいと思うんだが。(苦笑)

こんなやり方なんかで受かった人のほうが不思議
ここまで骨肉に考えさせられすぎて、ただでさえ
本試験に恐怖感抱かせられまくって、非効率な
勉強法をさせられちゃあ、たまったもんじゃないよなあ
それで、現行ベテがローに入学して、試験委員がわんさか
いるから、現行ってここまで考えて問題作成しているんですか？
と聞くと、そんな時間も全員集まっての会議も何もない。ただ、
各委員が１問づつ問題を作成して、それをアミダくじのように
引いて、問題配置を決める。ここでどのような意図で配置
しているかも絶対ないし、問題文も練りまくっている
というわけではない。とあっさり言われると。
論文なんてもっと悲惨。

>>315，317
へぇ〜結構俺と同じ境遇の人多いんだぁ〜。
辰巳のスタッフへ、どうか優等生講座すべてＭＤ対応にして！！

って、後付けのやり方だから、やっぱイラネ

永山って復刊しないと言ってるけど
復刊するかどうかは奴が決める事なの？

↑復刊したら、バレてしまうやろ、今まで
いろんなこと言いまくったということが。
最近ではローもできて、そこの現行試験委員に聞きまくれる
から、今まで言っていたことと違うぞと言われるのを
回避したいだけだろ

>>320，323　　試験委員って実務家委員に聞いたの？学者委員じゃだめだよ。

択一は法務省の役人が作ってるんじゃないのか。
試験委員は原案出すだけで、問題配置は役人任せだろ。

だから、その法務省の役人が実務家試験委員になってることはご存知ですよね？
実務家試験委員でペラペラと試験のことをしゃべってる奴っているのか、甚だ疑問。

>>330
学者試験委員の影響力は、ほとんど無いって永山が言ってたな。
例外は商法だとか。

確かに日練とか元試験委員の学者に限って地雷だったりすることもあるな

田口先生の講義テープ聞くと、田口＆三井先生が試験委員のときは中心的な役割だったみたいなこと言っていた。
今は、試験委員の半数以上が実務家だろうから、影響力って言っても昔ほどではなさそうだけど．．．

>>312
その趣旨は、例えば、

以上のような，特別永住者の法的地位，職業選択の自由の人格権的側面，
特別永住者の住民としての権利等を考慮すれば，自治事務を適正に処理・
執行するという目的のために，特別永住者が自己統治の過程に密接に
関係する職員以外の職員となることを制限する場合には，その制限に
厳格な合理性が要求されるというべきである。換言すると，具体的に
採用される制限の目的が自治事務の処理・執行の上で重要なものであり，
かつ，この目的と手段たる当該制限との間に実質的な関連性が存する
ことが要求され，【その存在を地方公共団体の方で論証したときに限り】，
当該制限の合理性を肯定すべきである。

というように、【　】内の記述があれば、厳格な基準だと言えるが、
ないときは、厳格な基準だと断言しているだけだから、評価が下がる
のもしょうがないのではないのかな？ということだと思う。

というかね、永山理論の問題点は、◎と○を本試験の出題の趣旨に
強引に当てはめていることだな。平成１６年の憲法第一問の出題の趣旨は、

前科に関する情報を公表されない個人の利益と子供の安全のためにその情報を得る利益が
対抗関係に立つような法律が成立したと仮定して，当該法律の憲法上の問題点につき，
それぞれの利益の性質やその重要性等を踏まえながら，その立法目的や具体的な利益調整手段
の在り方を論理的に思考する能力を問うものである。

となっているが、永山の言い方だと、基本【を踏まえながら】応用を問う、ということなのかね？

�@前科に関する情報を公表されない個人の利益
�A子供の安全のためにその情報を得る利益
�Bそれぞれの利益の性質やその重要性
が◎であり、
�C立法目的や具体的な利益調整手段の在り方を論理的に思考すること
が○なのだろうか？永山の◎○理論によれば、そうなるよな？

でも、こうした分類に対して疑問なしとはしない。その根拠が不明確だし
なによりも本試験の実践においていかなる有用性があるのかも明確でない。

>>335の
�C立法目的や具体的な利益調整手段の在り方を論理的に思考すること
が、応用であり、○だということなら、それまで、永山が応用○で問われているのが
次のことだとしていたのと、それこそ「整合性」があるのだろうか？

ａ事案を分析して解決する能力＝不都合性の指摘
ｂ具体的事案に対する応用力＝適切なあてはめ

こうしたことは憲法に限られない。他にも挙げられる。

まあ、永山は１７年版の論文の優等生になる講座を開かないと、俺は考えている。

>>335
合格車の存在こそが「本試験における有用性」だし
それ以上は考える必要ないんじゃないの？

>>336
ａ事案を分析して解決する能力＝不都合性の指摘
ｂ具体的事案に対する応用力＝適切なあてはめ

全科目を通じてこれだけが応用○とは言ってないんじゃない？
そもそも憲法はかなり異質な科目だと言ってる訳だし。

>>337
なぜ？

馬脚をあらわす
ってことにならないうちにってことでねーの

>>339
なぜ俺が１７年版論文の優等生になる講座の開講に対して否定的なのか。

永山理論の有効性は合格者数が右肩上がりで増加していた時代にのみ
存すると言っても過言ではない。合格者が５００人となる１８年に向けて
合格者数が１５００人である１７年の総括がどこまで役に立つのか、
非常に疑問だからである。

永山の指摘するように、合格者数が減少する時代にあって、傾向を変える
必要はなく、従来の傾向のなかで、成績のいい者から順に合格者とすれば
いいのだから、傾向分析を主眼とする永山理論にとって出番の必要自体が
あまりないのである。

さらに、Ａ〜Ｇ評価にも触れなくてはならない。来年の択一合格者数は
おそらく４０００人だろう。１８年のＡ判定は２０００人のままか？
それとも平成１０年以前のように１０００人だろうか？仮に１０００人
とすると、１７年のＡ〜Ｇ評価による永山の分析はどこまで有用なのだろうか？

一説によると、１８年に論文合格を果たすには、１４５点をとることが
必要だなのだ。点数をも加味したＡ〜Ｇの分析を行うのであれば、永山
理論の有用性を数字による裏づけを伴ったものとして、是非とも聞く価値
はあると言っていいだろう。しかしそうした分析は可能であろうか?

永山がこうした１８年の特殊な事情にも耐えうる講座を開講できるので
あれば、賞賛に値するとともに、永山の分析が制度の変更にもかかわらず、
司法試験の優等生になるための普遍性をもつものとして改めて高く評価
されよう。しかし、永山が１８年に向けた分析を行うことは、情報の少なさ
からみて、困難であろう。

以上が、１７年版がないことの論拠なのである。

>>338
１６年の刑法第一問の出題の趣旨はこうなっている。

本問は，殺害行為に及んだ者が翻意して被害者を救助しようとしたが，
別の者が殺意をもってその救助を妨害して被害者を放置したという事例
を素材として，事例を的確に把握してこれを分析する能力を問うとともに，
中止犯の成立要件に関する理解及びその事例への当てはめの適切さ並びに
不作為を含む殺人の実行行為に関する理解を問うものである。

基本◎を問うとともに応用○を問うという、二段階の問題設定が司法試験の
論文問題のパターンであるというのが永山の説明である。そうすると、この
出題の趣旨はどう考えればいいか？

�@事例を的確に把握してこれを分析する能力
を問うとともに，
�A中止犯の成立要件に関する理解
�B及びその事例への当てはめの適切さ
�C並びに不作為を含む殺人の実行行為に関する理解
を問うものである。

永山の従来の説明だと、�@は応用○であり、�Aは基本◎のはずだよな？
なんか変ではないか？永山は１６年版で、こうした点については言及なし。

さてさて…

おれは、正面から聞かれているかどうかについては、永山の言うとおりだが、
基本と応用という二段階に区別することについては、限られた場合のみにしか
当てはまらないと考えている。

それは違う！という向きは、どうぞ反論してください。

>>342
これまで見た批判的検討の中でもっとも有意義なものの一つだと思うけれど、その例は適当かな。
「�@事例を的確に把握してこれを分析する能力を問うとともに」は応用だろうか。
問題解答の前提的能力を述べているにすぎないように見える。

>試験委員って実務家委員に聞いたの？学者委員じゃだめだよ。

もうローではネタバレしまくっているよ。
どのように作っているか、どのように配置しているか。
もちろん問題は絶対おしえてくれんけどな。
でもこの講師の言うようなことは全くなかったよ。
いい商売だよ、ほんと。

>>342
なるほど！

>>344
問題作成の責任者レベルの試験委員に聞かなければ意味無いよ。
あと、平成１１年ショック以降はオーソドックス型に戻してるから、
今の試験委員は知らないことのほうが多いよ。
（そもそも、すぐにネタをバラしてしまうような試験委員に
重要な事項を教える訳ないけどね。修習生とローの学生じゃ
扱いが同じにはならないしね。）

>>342
「基本」と「応用」って、出題の趣旨によって
使われ始めた言葉じゃなかったっけ？

上記「>>342　なるほど！」は
「>>341
　なるほど！」
の間違いでした。すいません。

>>341
昨日のガイダンスで本人が同じようなことを言ってたような
気がする。341が本人じゃないとしたら凄い分析だね。

>>344
マジで？
それいいのかよ…orz
今までの受験生の苦悩は一体…

>>339
マーケットが小さいだろ
来年受験者数どうなるとおもう？

去年は論文何点で受かったのですか？

>>351

永山の予想では、今年落ちた奴は来年も受けそうだって。永山が受験生に聞いたところでは

>>344
実務家元＆現試験委員がバラスことはありえない。彼らは徹底的に守秘
義務を守る。他方、学者委員は自分の大学の合格者増やすためなら問題も
もらす。だから、択一の問題は作らせるが問題の配置や答えなどは教えて
もらえない。学者が作った問題も肢を変えたりする。

>>344　354の発言と矛盾がある。貴方が学者委員から聞いたのか、実務家委員から
聞いたのかは大切なことだよ、ちゃんと答えてほしいな。ていうか、テメーがロー
に入って調子こいてるのは確かだな。ローより昔の大学院は少人数の分、かなりおい
しいことを学者試験委員は言ってたぞ、もちろん、分かる奴にしか分からん言い方で
しか言わんがね。

>>344
煽るつもりはないが、ローの学生は自分たちと修習生とを同じだと
勘違いしているのではないだろうか？
修習生は再び司法試験を受験しないのだから、研修所の教官が試験の
中身を話すこともあるかもしれないが、ローの学生は現行試験を
受験する可能性があるのだから、試験の中身を話すことは
考えにくい。（実際、現行試験の中身をローの学生に話すことによって、
ローの学生が現行を受けて合格してしまったならば、ローの
教授にとってはマイナスしかないはず。私がローの教授だったら、
てきとうな話をしてごまかすと思うし、場合によっては、現行試験の
イメージが悪くなるような話をすることによって、ローの学生が
現行に向かわないような話をすると思う。）

辰巳の合格者アンケートで基本書に混ざって永山本が上位に入っていたね。

ともかく、合格に役立つことは確かなようだ。

試験の責任者は３人。
１年でひとりづつ変わる。
もちろん実務家で弁護教官は除く。
学者の試験委員がなんか言ったとしても無視。
所詮学者の試験委員は担当した問題のみ
しかわからないようにしている。
あくまで全体を把握してるのは裁判・検察官の試験委員だけだってさ。

>>356
漏れもあおるつもりはないが、ようするに
ローの学生も原稿の授権生も試験に受からないと
検収所にはいれないということでは一緒ということだ。
ローの学生に簡単にネタをばらすなら、今までも
原稿の授権生に簡単にネタをばらしておかしくないけど、
今までそんなことはなかった。それが急にかわるとは
思へない。

現行と違って
ローは教員と生徒の距離が近くて密接だから
何か間違いがあってもおかしくないだろう

セクハラか

まあ、「何かの間違い」程度ならあるんだろうね。
でも、それが「ネタバレ」までいくとは思えないけど。

自分のお気に入りの弟子を助手にするため問題漏らした先生がいたらしいが。
しかし、その弟子は司試も助手採用試験も落ちたとか。うまーだったのはその
弟子の友人達。

慶応で珪素の問題ばらしまくりの教授いたな。
あいつもローの教官なのか。

「�@事例を的確に把握してこれを分析する能力を問うとともに」
刑法ではこれが基本にあたるよ
平成15年の出題の趣旨も見てくれ

>>365
１５�Aだな。疑問２つ。

事例分析能力はなぜ基本か？

「文書偽造の罪における偽造の意義等の基本的要件に関する理解力」は応用か？

>>366
他科目の出題の趣旨と比べてその書き方からするとわざわざ基本と応用を入れ替えて記述することは司法試験委員会も考えていないだろう。
もっとも，この問題はみんな私文書偽造と書いてしまったという特殊事情はあるが

基本＋基本って考えるのが一番自然じゃね

永山が、論文本試験の問題は、基本と応用を聞いていて、出題の趣旨にも
本問は基本を問うとともに応用を問うものである、という形になっているもの
が多いと言っている。ということは、そうでないものもある！ということじゃね？

刑法は基本と応用を問うているかはさておき、出題の趣旨が、本問は基本を
問うとともに応用を問うものである、という形になっているわけではない
ことには、大方の同意が得られるのではないだろうか？

出題の趣旨を見ると、基本と名の付くものは、刑法では１５�Aの要件だけ。
そして応用と名の付くものはない。

他の科目を参照することによって、刑法も基本と応用を聞いているのだろう
と類推されている。その当否も含め、ここから先が２つに分かれる。

１つ目は、刑法は基本＋応用を聞いているのではない、基本と応用という形
では整理・分類できないものを聞いている、というもの。

２つ目は、基本と応用を聞いているのだが、何が基本であり、応用なのかは
永山の言うような「基本を問うとともに応用を問う」という形では整理できない、
というもの。

いずれにしろ、◎○理論では説明できないのではないだろうか？
これは何も刑法に限ったことではない。他の科目でも言えることだよ。

一例をさらに挙げると、永山は、当てはめは常に応用だと言う。では
商法第２問に出てくる「事例への具体的当てはめを通じて」という
フレーズはどう考えたらいいか？これはやはり応用か？だとすると、
基本を問うとともに応用を問うという形ではないことになる。

言い忘れたが、永山の◎○理論は、論点は何か？という発想に引き摺られた
説明の枠組みではないだろうか？それを、必ずしも論点を直截に聞いている
わけではない問題にも当てはめようとして無理が生じているのではないか？

例えて言えば、永山理論は特殊相対性理論なのであって、一般的相対性理論
ではない、ように思えるのだ。

最後に。
事例分析能力が基本だという説明も理解できないわけではない。
論理的に一貫した論述をする能力が応用にあたると考えると、
そういう位置づけも肯首できる。

そういう視点で出題の趣旨を再読すると、一応説明できるようにも
見えないことはない。１６�Aだけが、分析と論理がワンセットに
なっているが、刑訴の基本と応用がワンセットになっているようなもの
かな？

ただ、こうした「能力」とそれ以外の「理解」とは、やや次元が異なる
のではないか？というのが出題の趣旨を読んだ感想だ。

おいおい、何を勘違いしているんだ・・・
>ローの学生は現行試験を 受験する可能性があるのだから、試験の中身を話すことは
>考えにくい。

試験の中身をしゃべるわけないだろw
守秘義務があるのはおわかりか。
でも、永山とかが言っている話は存在しないよ。
地雷問題がどうたらこうたら、問題をページ数が多ければどうたらこうたら、
さらに趣旨の重要性で趣旨からどうたら。配置がどうたらこうたら。

所詮、試験だ。心理面とかを加味して作成されていないよ。
あみだくじのようなもので作成しているだけ。各試験委員が問題を出し合ってな。
絶対問題の中身はもれない。でもどういう答案が評価されるかの論文の書き方
は法曹につながるものだから教えてくれるよ。
まあ、前田田口とかも辰巳で講義しているくらいだから、どこのローでも
いろいろ指導されていて、例の方法みたいにお笑いになっているんだろうけどね・・・

追加。
いやあ、３７３は良くわかっているね。
司法試験ではいろいろパイを奪い合うため、姑息な講義が多い。
いろいろな何々の公式とか、何点取れる講座とか、択一解法テク講座だとか
もう宣伝のためにやっているものばかりがある。それで合格に直結しない、
もしくは逆に考えさせられすぎて、余計に合格から遠のく。

これは地雷問題だ、これはステ問だ、ページ数が多いから注意しろ、
趣旨だ、そもそも何々、法務省に趣旨をが書いているのに、それを
ご丁寧に分析して自滅する、優秀答案は自分の講義スタイルに合
ったものだけを選別しているという事実、等、めちゃくちゃな世界が
現行司法試験にはある。

果たして大学３年でも合格している人はこんな講座をとっているのだろうか。
短期合格者はどうなのだろうか。答えは否。全部合格から遠のくし、
考えさせられることは本試験は意図していないからだ。

もちろんこれで合格したかのように錯覚している合格者もいる。
でもそれはねえ、違うんだよね。

>心理面とかを加味して作成されていないよ。

その根拠は？

心理面を加味して作成されていると考えたほうが
ナルホドと思える問題の並べ方であり、法務省の
若手を取りたいという意図が実現されたことを
説明しやすい。

>>374-375
こいつが大学3年で受かってないんだからなんの説得力もない。

こんな糞板に書き込んでる奴は受かってないに決まってるんだから
この板のすべての発言は何の説得力もない。

>>378
おいおい、それは言いすぎだろう？
おまいの発言の説得力はどうなのか？

で、結論として永山講座は別に聞かんでいいのか？

>>377
おまえのほうが馬鹿かと
もっと有益なレスしろや、だからベテになるんだよ

>心理面とかを加味して作成されていないよ。
重鎮の試験委員は漏れのローにいるけど、聞いたら
そんな時間も暇もないと言っているねえ。法務省は若手を
取りたいから丙案を置いたんだよ。問題配置や問題の出し方を
考えなくても達成できるからなんとか言ってた。それで０４年に
合格者数が膨れ上がるため、丙案をしぶしぶ撤退したんだとかなんとか。
問題にまでは影響出ていないよ。簡単にしたり１１年の刑法みたいに
アホほど難にしたり、ほんと気分的なものみたいにおっしゃっていたのは事実

心理面w
本に毒され杉
誤植とか没問みたいな作りとか毎年あるのを考えよう

まあ確かに「今年はページ数が云々」とかいうのは眉唾だわな

◎○理論なんて笑い杉。理論でここまで持っていくか。
さらに講義で、試験委員の人は私の本を読んでいるかのような
問題を出題してきますねえ。とか言っているしwありえないよw

こいつにかなりおふせしちまった。
1200円の○◎理論の本なんか立ち読みで十分だった。
柴田がすすめるからかっちまった。

>>374,375 学者試験委員とお近づきになれたと思って調子にのってる奴がまだいた
なあ。実務家試験委員からそれなりのことを聞き出してみろ。学者委員は外様だし、
試験の全体を知るわけねえだろ。ぼけ。永山の偉いところは、平成7年以降の択一に
ついて相当程度の説得力を持つ解法モデルを提示したことだろう。この功績は偉大だ
と思うよ。

>>386
>柴田がすすめるからかっちまった。

ぎゃはははは。コイツ、アホ？

なにがおかしい？

永山の解法では近年の択一刑法は無理だろう

>>387
全部後ズケやん。・。。
実務家試験委員なんてどのローにも腐るほどいるから
聞いてみ。解法モデルなんて択一にはないから。
憲法で解法通用する？民法はどう？刑法なんは？
全部通用しないというよりも、むしろ考えすぎになって
余計に点数下がるよ、マジで。

いやだから、永山は考えすぎなわけで
どうでもことを延々と考えて、それが正攻法のように思わせるだけで

後付けでも解法モデルを提示したことは評価できるんでは？永山モデルが全能な訳
ないが、モデル提示さえしなかった他の有名講師よりは評価に値するということ。

>>391　平成7年以降の実務家試験委員経験者のロー流出率はさほど高くない。まだ、
現役の役人がおおいぞ。喪前の出身母体が図らずも漏れたということだ。

論文の分析は参考になる。
択一のページの市がどうのこうの・・は

ちょっと面白くなってきたかと思ったら前と同じループに戻るのかよ

\\\

おまいら勉強しろよ。
やばいよ。

論文の永山本は地雷だろ・・・
内容めちゃくちゃやん。。。

つーか、前田や田口先生のゼミに入るなり、
試験委員関係のゼミ入って聞けばいいやん
真実がわかるよーん　まあ永山は有坂の例の方法という位置付けだな
所詮、本試験では通用しない

>>399
だめぽ

論文は１０回か落ちているからね・・・・
論文の講義が本当はしたかったんですよって、
もう呆れたよ。。。それで○×理論。講義聞きながら、
○×わかれば苦労しないっちゅーの。趣旨書いても点数こないっちゅーの。
自分に都合の良い優秀答案使うなっちゅーの

端的に言うと、永山理論を使いこなせない奴が多いっチュウことね。
使いこなした奴はとっくに受かってるチューねん。

論文はともかく択一は役に立ってたぞ。永山。

俺は択一講座聞いて、余計に点数下がったよ
おそらく考えすぎになったんだろうな。ページ数を見てまずチェックだとか、
後出しの解法を真似てみても、本試験では通用しねえし。

うんこ

>>405
解法をマスターできなかっただけだろ。
全部鵜呑みにしてる時点でこの試験にむいてないよ。
実際に試して、使える解法だけ使えばいいし。
答練刃受けなかったのか？

>>407
合格者カキコ。
使える解法はないよ。残念ながら。修習でも話すこと
あるけど、所詮、後出しだ。本試験で通用したという人は
聞いたことがない。ただ、読み物としては面白いぜ。今では
ローや修習教官とか、いろいろなところから問題作成についてや、
採点基準はおおよそではあるけどもれているね。そこで永山と
全く正反対のことが正しいんだけど、それでも永山を否定はしないぜ。
けだし、読み物として面白いから。講義を聞けばもっと笑える。
だってそうだろ、試験委員は自分の本を読んでいるとしか思えない
出題の仕方をしてきますね、私が本にこう書けば、通用しないように
こう出題してくると、という発言あったけど、ここまで来ると、素晴らしいよ。
論文なんてもっとそうだ。何回落ちてんねん。それで偶然か知らんけど
合格して、論文の講義のほうを本当はしたかったんですって。いい加減にしろと
も言えるけど、面白いんだよね、聞いていて。
おいらは結局のところ、役立ったことはゼロ。でも読み物として、または
後だし解法でも、本試験でそれに気がつけなかったという点を発見して
くれたという点では良かったと思う。
でも、このスレ読んでも、通用しなかったことがまるわかりだね。
論文試験前なのに、ご丁寧に解法だのいろいろ書いているね。
択一落ちなのに、まだ気がつかないのか。
１９点取る講座とか、セミナー公式なんとかとか、短マスターとか
いろいろ受験生心理を狙った講座があるけれど、おいらてきには
どうかなあと思う。所詮、資本主義だ。

択一穴埋め問題で、肢を見てとりあえず穴埋めして、
選択問題にしちゃうってのは役に立ったかな。

漏れが汁かぎり、合格者のブログなどでは評価される傾向にあり、
ローの学生や不合格者には批判される傾向にある。
このスレでも、試験前になると批判が多くなり、
発表後は評価される傾向にある。
用は、永山理論が正しいかどうかではなく、
それが号格に役立つかじゃないの。

ケツレイ。「このスレ」ぢゃなくて、このスレの前の
スレだった。

>>408
永山は過去に１０００番以内で何回か落ちてるんだから
「論文に何回落ちてるんだ」という批判はあたらないだろう
そもそも、得意な人間が教えるより、
苦手な人間が教えたほうが良いことが多いことは
中学受験からの塾業界の常識じゃないのか？

このスレを読んでいて感じたのは、
永山自身が択一は平成７年から１１年までが特殊で、
その後はオーソドックスになっている、と言っているのに、
そのことがわかっていない人間達が批判している。
批判自体が失当じゃないのか？

>>375
すくなくとも漏れの知っている３年生号格車はみんな、
永山本を読んでいただけではなく、ちゃんと「理解」していた。
３年生号格車だけではなく、漏れの周りでも「理解」していたヤシは
受かっている。

俺の周りの合格者は皆後づけで一致しているけどな。

理解しても絶対に合格できないと断言した合格者も
いたし。もちろん通用しないということみたいだけどなー

ここで批判しているヤシは、本物だ。

受かるぜ。こういう姑息なやり方がダメなことに気が付くかで
この試験は決まるな

ただ、永山のやり方がダメと気が付かずに合格する人も多々
いるのも事実。これは永山のやり方が合格したと錯覚させたんだろうなあ。

414と415で共通しているのは、どちらも「覚えてもダメ」
ということか？結局は、理解しても受かるし、
理解した上でこれでは合格できないとわかっても受かる
ということだよな。

漏れの知り合いが「永山理論について様々な批判があるけど、
どうなのか？」と本人に聞いたところ
「大切なのは、永山理論を支持するかしないかではなくて、
支持するにせよ、否定するにせよ、他人の話を鵜呑みにしないで、
自分の頭で『試験で何が求められているか？』を考えること。
その上で、『自分の頭で』自分なりの理論を構築して批判するなら、
それはそれで合格に役立つはず。永山理論は、合格者の共通項らしきものを
一般化して提示したにすぎないものだし、そもそも１００人いれば
１００通りの合格方法があるんだから。」
とのことだった。
２ちゃんで言えば、自分の頭で考えている書き込みと、
他人の受け売りを偉そうに書き込んでいるにすぎないものを分けて
いくことが大切ということになるだろう。（試験委員の話を
何の検証もなしに偉そうに書いてるのも受け売りにすぎないと思う。）
　　　　　　　　　　

なお、来年以降についても聞いたところ
「永山理論の役割は
�@自分との戦い方
�A相手との戦い方
の２つを主な柱としているが、
�@については今後も必要となるものの、
�Aについては、出題者が平成７年〜１１年の択一のように
明確な「狙い」をもっているときには必要性が高くなるが、
最近のように出題者が明確な「狙い」を持たなくなってきて
しまった場合には必要性も低くなる。
今のところ、来年以降については、ここ２〜３年の傾向と同様、
明確な「狙い」のある出題は少ないと考えている。
したがって、�@だけのために来年以降も続ける必要性は低いと思う。」
とのことだった。
（なお、このことは、来年の講義をやらないとなった際に
ガイダンスもしくはハイローヤーで話すつもりとのことらしいから、
この情報の信憑性はその時に明らかになるはず。）

>>408
いや、だから、択一の役には立ってるよまじで。
勝手に落ちたことにしないでくれるかな。
全否定のほうが胡散臭いと思うけど。

実力あって、すぐ受かった人は永山理論否定しないよね（アマケンなんか大絶賛）。
否定してるのは本買ったり講義出たのに受かってないやつ。そもそも、永山理論
は人一倍勉強してるのに受からない人達に向けられたもの。天然で出来る人や単に
勉強不足の人は対象外。
>>415
合格者は自分の方法論が一番と思う人が多いから批判するのは当然。

（優秀だけど）時間が限られている大学三年でも
受かる試験ということを忘れるな

永山理論と言っても、趣旨や本質から書けとかそんなんじゃん。
それ自体間違ってはいないと思うけど。

趣旨や本質から正しく演繹して
書ける人は少ない

>>422
そんなの永山でなくても全講師がいうことだし

永山の択一は地雷だろ
優等生全部読んだけど、役立つことゼロ
まあ過去問潰しには良かったけど、気分転換にな

択一のは陰謀論めいて読み物としては面白いがw

永山論優が話題になったとき、
ドリームチームのリーダーが含み笑いしてたなー
どういう意味だったんだろうね？

正直、択一のページ数の話は完全に地雷だった。
まだうぶだった頃、それを本試験で鵜呑みにして
リズムやペースに影響は受けたな。
ページ数と難易度や科目にかかる時間全然関係ないし。

論文は苦労した分、本物。
択一は苦労していないだけ、眉唾。

>>427
それっていつのこと？

馬鹿ばっか

まあ択一は後だしだもんな
今年も通用した問題ゼロ
論文は、、、、うーん、ダメだ、こりゃ

一部の批判を除くと、
批判するヤツは無責任なのばかりだな。
まあ、それが２ちゃんなんだろうが。

虫食い算型とか分類しても意味無い

択一は、信じた者勝ちだと思うよ。
苦手意識のなる人なんか
「永山先生のおかげで、実力者になれた」
なんて思って受ければ、実際受かりそうだし。
ある程度のレベルであることが前提だがね。

はあ、信じると余計考えすぎで落ちるだろw

永山でもマコツでも、信じきった者から先に受かっているという事実。

永山自身は「神を見いだしてしまうタイプはなかなか受からない」と言っている罠

「信ずる者は救われる」これ受験界の常識ね。大学受験で学んだ。

足元をすくわれることもある

ううっ、、

>>418
俺は、択一後に永山の論文の優等生シリーズ１４、１５、１６年度版を読み、
最近、科目別編のテープを聴いた。あと、単行本のやつも。で、その感想。

論文に関してだが、論文の優等生シリーズも、
何故Ａにならないのか＝良好な水準に達している答案にならないのか？
というテーマではなく、
なぜ総得点で（例えば）１４５点以上にならないのか？
というテーマに変更すれば、永山理論の発展形の講義が可能になるだろう。

そのためには、６００番の得点が何点か？が分からねばならないし、
しかも、従来のように、科目ごとに講義するだけではなく、
合格者ごとにすべての答案を取り上げて講義する必要もあるだろう。

そうすれば、来年の６００人、再来年の３００人（３００人だとよ。凄い少人数だよな。）
合格者時代にも、講義は可能だろう。

俺は、今年の最終合格発表以降、６００人という数字からして、
＜不安感を煽るような根拠なき空理空論の合格者講義＞
が乱立するのではないか、と予想する。「上位」合格者講義という感じのやつ。
それに踊らされないようにするには、何を根拠に戦略を立てればよいのか？

永山の出番は、まだまだあると思ったね。

永山の論文優等生みると勉強する気なくす。
いや、まず知識が必要なのはわかるんだけどさ。

>>443
お前は司法試験から足を洗った方がいいな。

おいおい、初受験論文Ａの俺様に司法撤退を勧めるとは、身の程知らずもいいところだな

H11年初受験　択一53点　論文A　で今も受験生やってますが、何か？

自分には撤退勧めないでしょ

>>446
なんで受からないの？
永山式でもダメなのか？

>>446
そんなことあり得るの？
本番になるとダメになるタイプ？
緊張症？
修行は永平寺がいいんじゃない？

というか、永山の講義を聞いている時点で終わりだろ

漏れは一応東大だけど、学部生で合格した人の質問会で聞いたけど
、誰も永山の本なんて読んでいないぞ・・・・
その短期合格した人から、予備校ではテクニックとかしょうもない
再現答案を解説してA答案がどうたらとか解説しているけど、全く論外。
択一はテクニックに走る時点で負けている、とか、書き方も
おそまつなものばかり。所詮、そのような本に手を出す時点で
短期合格は不可能。しょうもないことをやるよりも、過去問をしっかり
検討して、基本書を読み込み、少しばかりの答練を受けるだけで
合格水準は絶対に超える。これで１年合格はダメだったけど、２年で合格
できたから、と言っていたよ。
所詮、後出しテクとか後だし再現分析なんて読んでも無意味という
スタンスが短期合格者にあるようだ。というよりも、読む以前に
合格できる試験だということだな。

>>450
キミの意見も、後付けだよ。

しかも、永山の講座の狙いも分かってないし、
単なるテクと勘違いしている時点で、終わってるよ、あんた。

人の言うことを聞けないタイプだな。

＞過去問をしっかり検討して、基本書を読み込み、少しばかりの答練を受ける


ハナクソほじってても受かるような奴の意見は聞くに値しない。

ありゃりゃ。
おいらは有名な合格者だがw,永山講座については４５０に同意。
確かに短期合格者は永山先生の講座はほとんど聞いている人はいないだろう。
それもそのはず、永山先生自身も、講義でベテランの人には聞いて欲しい講義
だけど、若手には聞くに値しないとおっしゃっています。このことは優等生の本に
も書かれていますね。

おいらが使用した感想も４５０と永山先生のこの言葉に完全に同意です。
ベテランの人はほんと、血迷った勉強ばかりしているから気分転換的にも良いし、
一つの勉強法だけでやっていては合格できないということを教えてくれますから。
もちろん、永山先生の方法論ですごいところはない。所詮、データー化して
教えてくれるだけで、論文なんて確かにひどい内容だと思う。
ですが、ベテランには良い内容に見え、それで自分がなるほどと思えて、その
勢いで合格する方もいるのでしょう。
若手には永山先生がおっしゃるように、読む見るべき価値はないと思います。
現に修習でも若手合格者は誰もこんな本は読まずに、普通に勉強して
合格しています。２４歳以下の合格者が数百名いることからも、この
試験にはそれほど長期間かけなくても合格できることは証明されています。

ですから、永山先生のやり方のように、考えば考えるほど不経済の
勉強法になるため、若手には絶対読むべきではなく、ベテランの方には
良い刺激になるやり方だというのが、おいらの結論です。

ほんと、頭が悪いヤツの見本とは、このことだな。453のことだよ。

まあ、最低でも主張には理由をつけようや。
反論のしようがないからさ。

>>453
ごめん。感なんだけどあんたデブだろ。
おいら直感でそう思ったんだ。

最後の砦である永山本を否定されることは、最大の苦痛であります！！

＞４５３
おまい、昔塾スレにいた一号各社だろw

伝説の合格者と呼んでください。

157点をとった「答案の骨」の澤田まさき氏は

私は年度別、科目別をすべて読破した。
出題の趣旨分析講座なるものを毎年開かれているが、もちろん聞いた。
永山先生がつくものはすべて揃えた。
受験生で永山先生を知らない人は多いが、
合格者で永山先生を知らない人はほとんどいないのではないか。

と書いている。

そもそも若手とベテランという分類がオカシイ。

若手とは受験年数の浅い者と考えるのが普通だろう。
永山は若手合格者という意味で使っているのか？

だとしたら、合格者の中の若手ということなら、
それも後付けだな。>>450の
＞学部生で合格した人の質問会で聞いたけど 、誰も永山の本なんて読んでいないぞ
とか、>>453の
＞確かに短期合格者は永山先生の講座はほとんど聞いている人はいないだろう。
＞現に修習でも若手合格者は誰もこんな本は読まずに、普通に勉強して合格しています。
というのが結果論だということに、こいつら気が付かないのか？要するに後付けだ。

しかも、一番無責任なのは、>>453の
＞２４歳以下の合格者が数百名いることからも、この 試験には
＞それほど長期間かけなくても合格できることは証明されています。
という箇所だ。その２４歳以下の合格者の影に、どれくらいの２４歳以下の
不合格者がいると考えているのか？

永山に同意するという割には、そこに目が行かないのだから、大した御仁だよ。

内容は別として、来年以降の受験には無意味なことは確かだ。
永山さん長い間ご苦労様でした。
古い年度の復刻版を出して下手な金儲けしないとこからも、
永山さんの人柄が伺えます。
ある意味この業界では一番名前の知れた人ではなかったでしょうか？

>>462
>内容は別として、来年以降の受験には無意味なことは確かだ。

何を根拠に「確かだ」などと言えるのか？
永山が受かったのは平成６年だ。
その後の出題の狙い＝若手の増加と、問題傾向とをドッキングさせた
分析は一つの売りだったが、それ以外こそが永山優等生講義の原点だった
はずだ。「正体」を見ると、そう感じざるをえない。

俺はベテ合格だが友人の多くの若手合格者は永山さんに感謝してるよ。俺は
個人的に永山さんと知り合いだけど辰巳を通じて永山さんにお礼の手紙やメール
が届いてることも知ってる。

おまいら、よく一号各社を批判できるなw
合格者だぞww 合格者レスにまでいちゃもんつけるスレか・・・
でも一号の言っているベテには永山が効くかもしれないということ
にはなるへそとオモタ。確かに大学３年の方でも合格できる試験だからなあ

＞157点をとった「答案の骨」の澤田まさき氏は

彼、辰巳の合格者講師なんだから、辰巳関連をベタ誉めしてたね。講義後も。

>>466
そりゃー辰巳からいぱーいお金貰ってるからとうぜん

>>466
辰巳関連？　セミナー関連じゃね？

いや、俺が聞いたのはカトシンの過去問講義が
本質から理解できて良いとか、永山本は読んだとか聞いたけど。
講義後の雑談のときだよ

>>467
そんなにいぱーい貰えるわけじゃないらしいよ。

でも他講師の奴を宣伝してやったら
○○だろ。俺も講師やるなら、宣伝しまくってやるよ

>>466
セミナの某講師を褒めていたのは俺も聞いたが、、、
>>469
永山本は読んだと聞いたってか？
骨のテキストに永山評が載ってるが、、、

というか、骨自体の講義が地雷なんだけどね。
なーんも役立たず。永山と同じ。最後の質問会で
本当にこのように考えたのと質問した人がいて、
その答えは、それがすぐにできれば苦労はしないですよね。
確かにここまでやるのは考えすぎだと思う。でもこのように講義
しないと講義自体がなりたたない、だから理屈を付けてこういうふうに
考えれるねということを示したものであり、これが正解だとは
限らない。このやり方は過去の本試験を分析するのには良いけど、
試験は生き物、来年も通用するとは断言できないし、むしろ通用しない
とのスタンスで臨むほうがいいだろう。とかなんとか。
だから、過去問を分析したい人には永山はいいと思う。当時なぜ落ちたのか等を。
でもそれは未来へは繋がらない。平成１１年のような激難刑法になったり、
場屋のプローパーが商法で出たり、民法の過失概念の変容について論ぜよとか
出たりと、生き物だからね。

>>473
それって謙虚だからなんじゃないの？
それ以上の一体何を求めるの？
それ以上を求めたって、あとは「神のお告げ」しか無いでしょう。

>>473
＞というか、骨自体の講義が地雷なんだけどね。なーんも役立たず。永山と同じ。

永山や骨が役に立たないというのなら、もう受験を続けても意味ないよ。受からないから。
なぜなら、何が求められているか、何を書けばいいか、分からないだろ。あんた。

＞だから、過去問を分析したい人には永山はいいと思う。当時なぜ落ちたのか等を。
＞でもそれは未来へは繋がらない。

過去問検討がもうじきやってくる本試験に役に立たないだって？
勉強の仕方が暗記だけ、過去問検討も出た論点の暗記だけ。それじゃ検討にならないし、
司法試験の勉強として根本的な再検討が必要だな。

＞平成１１年のような激難刑法になったり、 場屋のプローパーが商法で出たり、
＞民法の過失概念の変容について論ぜよとか 出たりと、生き物だからね。

暗記しかしないから、「生き物」なんてくだらんことをぬかすわけだ。
どんな問題がでようとも、受かるにはどうすればいいのかが永山のテーマだし、
その一角についてだが、答案の骨格をしっかりさせるというのが澤田の主張だったよな？
答案の骨とは、骨太の答案を書くということだ。

おそらく、473には、

論文本試験は結局のところ同じことを聞いている！
だから、それに答えさえすれば必ず受かる！

という言葉の意味が分かるまい。

おまい、>>450＝>>453だろ。言葉遣いと変換の仕方がよく似てる。

>>475
sage進行よろしく

>>475
不合格者の分際で、この時期に書き込みするお前は
信用できん、一生受からんよ、お前も
というか、sageろ

>>475
自分と違う意見に対して熱くなって長々と書いて
決め付ける点では
>>473と同類。

あげ

>478
だなw
受かってもねえクセにほざくなって感じだなw

なんか>>475って
「神様はいるんだよ。信仰を知らないお前らにはわかんねーだろーけど」
って言ってるように聞こえる。
信仰の本質については結局何も語ってない。

>>477-481

475は、よほどお前たちの心の琴線に触れたのだろう。
お前たちの今の哀れな状況が目に浮かぶ。

477、478、480は、反論できませんと言っているようだ。
481は、ピンときませんと言っているようだ。

>>482
ピンと来ませんっつーかさ、
ほら
ＬＥＣの柴田の言う「解答力」って奴？
あれと同じ匂いがするのよ。>>475は。

俺自身は永山先生びいきだから、方向性はわかるけどね。
>>475みたいな書き方じゃ反発を買うのは仕方ないかと。

>>482
478だが、分かってないね君は。

別に反論する気はないよ。
過去問の大切さだのに何を反論するんだか。

内容がどうこうではなく単にキモイと言いたいだけ。

人間関係では話の内容より話し方の方が大事なんだよ。

>>484
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
直接税もまともに払ってない非社会人はどっかいけよ。
おまえさん社会的にお荷物でしかないんだよ

>>485
横槍だが、余りにも露骨な煽りですねww

おまえらのやってることは↓こんな感じだ


　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ､　　　 　　　　 /ヽ 　 /＼　　　　　　　 _
　　 　　　　　　　　　　/|＼　｜ ヽ　　　 　　 〈三ヽ /三/|　 　 　　 　/　!　　 　/!ヽ
　　 　　　　　　　　　　| l　 ヽ |　　ヽ　　　 　　!＼ 　 ／ _|　　　　　 /　 ｜ 　 ,' / 　!
　　 　　　　　　　　　　| ﾍ 　　!　　　ヽ　　　 （　)）{　｝（　)）　　　　 ,'　　　!_／ /　　j 　　ジャンケンしようぜ
　　　　　　　　　　　　 ',　 ヽ　|　　　　l 　 　　 ﾄｲ｀|i|⌒ Y=｝　　 　 !　　 　', ／　　 /
　　　　　　　　　　　　　',　　ヽ!≡　　 l　 　 　 { ヽ || r‐'ﾘ -i　　　　!　　≡ ! 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　 ヽ 　　 ≡　　!　 　　　| ﾐ )!!= 彡-ﾉ＿　　 l　　≡ !　　 ,.'
　　　　 　　　　　　　　　　＼ 　 ≡　｜　　 ,.-ﾉ /　! ト､トく 　 ｀メ､_',　 = /　／
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　≡　!　 ／てノしｲ_人人ノ､　　　　ヽ　　／
　　　　　　　 　　　　　　　　　　＼― |／ヽ　,ｲ- ､ヽ　/　 　ｲ´￣￣ヽ_／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　ヽ／　 l　　ヽi ／￣｀!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣ 　　　 〉―く ｧ―‐‐j
　＼￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣／
/l　 ＼　　＼　　　　　　　　　　　　　／　　／　lヽ
|　ヽ　 ヽ　　 |　　　　　　 　　　　　 ｜ 　 /　　/　|
＼　` ‐ヽ　 ヽ　　 ● 　 　　 ●　　/　　/　‐　 ／
　 ＼ __　l　　|　　｜|＿＿＿|｜　/　　l　__　／
　　　 　＼　 ＼／　　　　　　　＼　　／
　　　　　 ／＼|　　　　　　　　　　|／＼ かかってこいや
　　　　／／＼|　　　　　　　　　　|／＼＼
　　　　／／＼|　　　　　　　　　　|／＼＼
　　　　／　　 /＼＿＿＿＿＿／＼ 　 ＼

いかんワラタ

>487
最高！！

んー感激！！

\

お荷物でもいきていれるんだよね
税金払うつもりないし

受かればいいし。どんなことしてでも

ながやま

上の方の応酬，ちとワロタ

>494
横レスだが，
「キモイ」とか言ってる奴が
内容よりも話し方が大事だとか言っても全然説得力ないんじゃないｗ？

意味不明

>>496
それなりに言葉を選べない奴がそういう説教たれるのは矛盾してないか、
ってことだろ。
ま、2chだけでなく現実社会でもそういう滑稽なことをしてしまうのが
少なからずいるのも事実だが。

キモイは普通の言葉

ガイダンスにはがっかりした。
あまりに無内容。

>>496
おそらく、495（＝497？）が「ながやま」と書いている494に書いてるから意味不明なんだろｗ

494じゃなく、484の間違いと思われｗ

ワロタｗ
確かに494に対して495のレスは意味不明だなｗ

参考になりますた！

>>500
解説乙

>>498
普通といえば普通だが、軽薄っぽいのは否めんな

\

キモイはおかしい。
キモイだと気持ち良いも気持ち悪いも両方あることになる。
正しくはキモワ、キモルなどと言うべきだ。

気持ち悪い状態・容姿そのものを形容する形容詞だから、ｷﾓｲでおｋ

この時期にこんなところでぐだぐだ言ってる香具師はつまり、
択一で不幸があったと考えてよろしいですかね。
こんなところで発散してないで勉強しろよ。
今年の択一で失敗する香具師はちゃんと勉強できてないだけだって。

永山

呪怨
>>508

>>508
うるせー　だまれ　くそったれ

>>508
そうやって安易に決め付けをして差別意識をプンプン臭わしている君も
いかがなものかと。

3人か

1nin

「きもい」って言葉は意味がわからんね。
気持ち悪い、って意味で使うのが普通だろうけど、
むしろ「気持ち悪いくらいすごい」とか「理解できない」といったニュアンスで使われることも多い。
中学生とか高校生はこっちの意味でもよく使う。

辰巳　永山スレッド

>>508
うるせーよ爪水虫

>>512
司法試験は競争試験だ。
差別意識もたないでやってられるか。ボケ〜。

>518
また受験勉強で心が荒んだバカがいきがってるな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

5人

いよいよ、実践の日が迫る。。。

永山

なんで永山さん大学の先生にならないんだろう、向いてると思うけど。

ながやま

永山さんて永山事件の関係者なの？

今年の憲法、何がでるんだろう、そして永山さんがどう解説するかが今から楽しみ
だあ。

永山か

今年の憲法は、なななななんと、とらわれの聴衆がでます。
誰でも、一度は書いたことあるやつだ。情報源は黙秘。

トラトラワレワレトラワレワレ

>>528
もし当たったら試験後に警察から君のところに
連絡が来るだろうなｗ

私はいよいよ９条がでると思われます。

>>530
そんな大事になるのか？
じゃあ、情報源明かしときます。昨日夢で見ました。
正夢になりませぬように〜

>>532
なんだ、びびったのか？ｗ

永山さん、受験指導から引退する時は受験生に言ってください。ひょっとすると、
今年あたりで引退かと思ったので。

絞りつくしたからな

\

↑
何の意味があるんだよ？
バーか

>>537
バーか
永山に金貢いだって意味だろ

ワロタｗ

　合格者は永山理論を超える自分理論をもってるよ
　過去問優答の検討の重要性を認識すること。
　検討後、それを日々の勉強に反映すること。
　　
　永山はそれを説いてるだけ。分析は永山の分析
　であって、囚われる必要なし。
　

あっそ

永山ね

直前一週間の総まとめ前のまとめが全然終わりませぬ。

勘違い君

ゼミのみんな受かってると良いなぁ
合格者が５人以下だと、やってることに自信が無くなる・・・

ことしは永山理論通じたのか？最近の先生は地方巡業が多いみたいだけど、玉には
母校で教えてくれ。もっとも、玉の学生は現役合格者の話しか信用しないみたいだけど。

永山先生の謦咳に接することのできる中央大学の人、いいなあ。来年以降の司法試験
がどうなるか、先生にきいてみたい。

そういえば、H16論文の優等生の話題出なかったね

永山さん、この板見てるのかなあ？

永山さん、する研存続に援助お願いします。

永山先生、同じくスルケン存続へのお力添えお願いします。まじめに勉強している
のが大半です。

永山先生、たまにはスル研で講義してください。来年は厳しい状況になるので。
永山先生の助力が必要です。

永山先生を信じてます。スルケン室員。

>>549
多分見てるんじゃないの。
いつだったか、
「“永山はスーパーヴェテだからなぁ”とか褒め言葉なのか貶し言葉なのか
よくわかんないことがインターネットに書いてあった」
みたいなこと講演会で言ってたし。


永山先生、
多分、両方のニュアンスが含まれてるんだと思いますよ。あくまで私見ですけど。

永山先生見てくださってるのか､ありがたい。永山先生は数十年に1度生まれる、
スーパー指導者じゃないですかねえ。中央大学に昔いた向江先生の現代版のよう
に思ってます。

永山先生、最後の一年ぜひスル研でご指導を。なんなら署名活動でも何でも
しますから、戻ってきてください。お願いします。

永山先生の御降臨を待っています。

「ヴェテ丸出し答案」
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/27893866.html


「これも所詮は嫉妬の裏返しだろうから，自分だけのステージでガスを抜いて燃やすがよい。」
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/28643076.html#comments


さあ、みんなで抗議メールをしよう。


https://www.tatsumi.co.jp/info/contact_form.html

　　　　たまらんだろ？　　　　　　　　　　　たまらん！　
　　　　　　　　　　 _, ,_　　　　　　　　　　　 ,_
　　　　　　　　 (；　ﾟдﾟ )　　　　　　　　　　(｀　　　)
　　　　　　　　(　　 ⊃┳O　　　　　　　　⊂(　　　ヽ
　　　　　　　　(　⌒) )┃＿　　　　　　　　┃(⌒　) )　　＿
　　　／￣￣￣｀Ｊ￣￣ ／＼　　　　／￣￣し'￣￣￣／＼
( ((　￣◎￣○￣◎￣○ ￣　　　　￣◎￣○￣◎￣○￣　) ))

　　　　　　　たまらんだろ？　　たまらん！
　　　　　　　　　　　　 _, ,_　ｺﾂﾝ ,_
　　　　　　　　　　 (； ｀д´)＼／(｀　　　)
　　　　　　　　　　(　　 ⊃┳O ⊂(　　　ヽ
　　　　　　　　　　(　⌒) )┃＿ ┃(⌒　) )　　 ＿
　　　((　／￣￣￣｀Ｊ￣￣ ／￣￣し'￣￣￣／＼　))
　　　　　￣◎￣○￣◎￣○◎￣○￣◎￣○￣
　　　　　　　　　　　　　　／☆＼

たまら──ん！　_, ,_　 _, ,_　　　_, ,_　_, ,_　たまらん――！
　　　　　　　　　((Д´≡｀Д))　((д｀≡´д))
　　　　　　　　　 ((　　 ⊃┳O⊂(　　　ヽ))
　　　　　　　　　((　⌒) ))┃_ ┃((⌒　) ))　 　＿
　　　　((／￣￣￣｀Ｊ))￣ ／￣￣((し'￣￣￣／＼))
　　　　　￣◎￣○￣◎￣○◎￣○￣◎￣○￣

永山先生がこっちを向いた
・
・
・
え？
ぎゃああああああああああーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！

　　　　　　　　　　　　　ｌ!||■■■■■■■＼
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ
　　　　　　　　　　／　 　 ■■■■■■■ `::::::＼
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::＼
　　　　 ／　　　　|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ `:::::::::::::::|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::::::::::::|!
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　.:::::::::::!|
　 |　　 　　 　 　　　 　　　.|;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;|　　 　　 　　　　.:::::::::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　 ｉ　 |;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...::::::::::::::|!!ｌ
　 ＼　　　　　　　　　　|　 |;;;;;;|　　 !　　|;;;;|　|　　 　　 ..:::::::::::::::／
　　　ヽ　　　　　　　　　|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　 　　...::::::::::::::::<
　　 , !||　　　　　　　　　|　|!エエエエエエ!|　|　......::::::::::::::::::::::::: !､|!
　／||!　　　　　　　　　 ヽ ＿＿＿＿＿＿ /　　　 `::::::::::::::::::::::::|ｌ|! 、

ワロタ

あげ

永山先生のお顔を拝見したことあるけど、とてもまじめそうな先生でイメージと
違ってた。少しガラの悪い先生かと思ってたら違ってた、研究者っぽくみえたなあ。

どう考えても真面目そうなイメージを持つのが普通だと思うが・・・

テープしか聞いてなくて、過激かつガラの悪い人との先入観があったからです。

テープ聞いたらますます真面目そうなイメージを持つのが
普通だと思うが。

永山の講座ってスポットしかねーの？
基幹講座としての論文講座とかねーのかな

>>567
中央大学の飽食で基礎講座やってんじゃないの？

あげ

ぷーんと臭う

去年永山先生に習ったので今年はオールＡ錬金術＋優等生で書いてみました。
答案感覚にこだわったせいで,知識が不十分になったかもしれません。
それがよかったのか悪かったのかはわかりません。

>>571
トリップつけて、成績交付後さらすべし

>>572
まかせとけ！

今年の論文、センセイはなんといってましたか？
情報ヨロシク。

俺も知りてーな。
優等生は今年はでるのか？

オレは、去年までとは違って、永山氏の理論を忠実に守って書いてきた。
それで良かったのかは神ならぬ身ゆえ１０月７日まで分からんが・・・・。
果たして永山氏の方法論は今年の試験にも効果があったのだろうか？
誰かおしえて、エロイ人。よろしくお願いします。　　

永山さん、今度辰巳でしゃべるのいつだろう？

名古屋来て欲しい★彡

論文後の疲れた心を癒されたい

誰か、センセの関する最新情報ありませんかー？

>>576
それは君次第じゃないの。

単年度版で読んだ方がいいのは？
論文・担当ともに

>>580
スミマセン。
お手数ですが、もう少し噛み砕いてレス戴けたらと・・・・。

>>582
君自身がどれだけ彼の言ってることを消化して自分のものにしたか
＆どれだけ現場でそれを実践できたかは第三者にはわからん。まし
てや君の再現答案を見たわけでもないんだし。
永山氏の言ってることを忠実にやった「つもり」でも、客観的に
はそうなってない部分もあるかもしれないし。
結局は、効果があったかどうかは自分の再現や最終的な結果を照
らし合わせた上で判断するしかないんじゃないかな。

>>583
そうだね。
兎に角、永山氏自分の欠点を気づかせてくれた人だと思ってるヨ。
もし、今年ダメでも仕方ないと思ってる。
だって、今年は論文受けててとても楽しかったから・・。
結果はともあれ自分なりに戦えたと思う。
素直に、センセイには感謝してるよ。
レス、サンクス。

>>584
永山を実践したと言える人は、秘伝分はかかないよＷ

永山を実践した俺に言わせれば非伝聞という言葉自体を使ったかは無意味だw
>585はだからいつまでも受からない。

ういっす

永山ゼミキタね。

紳士もいける？