☆？関学法科大学院パート２？☆

西宮市唯一のロースクールである関学ロースクールについて語ろう。
パート２
http://www.kwansei.ac.jp/law_school/index.html

【KG】関西学院大学法科大学院【関学】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088250592/

1　乙おつ

ここが負け犬の墓場スレですか？

2getなら合格。

ええい！5getでも合格だ！

よし。

関学って、西宮の駅からどのくらいかかりますか？
東京から朝、始発の新幹線で行って、日帰りするつもりなのですが・・・

JRではないと一言だけ。
あとは自分で調べろ。

滑り止めで受けるべきか・・・・

>>1
関東学院ですか？関西学院ですか？
略されるとどっちだか分かりません

>>10
スレの流れから嫁

両方コミだよ。東も西も。
下位ロー単独スレッドは禁止だからね。

東京が今年ザルなのに、受けに来るやつはさすがにおらんやろ

>>8
大阪には何度か行ったことあるんで、西宮までの行きかたはわかります。
御堂筋線のって梅田行って、そっから阪神鉄道ですよね。

西宮からバスに乗るみたいなんですが、バスの運行間隔とか、バス亭からキャンパス
までの距離とかを知りたくて。

>>13
東京生まれの東京育ちなのに、わざわざ受けに行きます。

間違えた、阪神じゃなく阪急ですね。で、甲東園駅というのに行ってから
バスですね。

甲東園から歩きだよ。
15分もありゃ余裕で着く。

東京は今年ザルなん？

仁川から歩いた方がラクです。

>>1３

理由は、諸事情で、神戸に引っ越すから受けにいくんです。

同志社とどちらを受けるか迷う・・・

>>20
よほど関学の近所にでも住んでない限り同志社でしょ、普通。

俺なんかはよほど関学に近いところに住んでいるので関学を受ける典型例。
あと神戸以西の人間も同志社より関学だろ。

同志社も関学もどうせ下位ローだから好きな方受けれ

獨協途中経過！
第1期入試出願状況速報　117名（9/6出願数）　
　　　　出願書類提出は9月8日（水）消印有効

http://www.dokkyo.ac.jp/lawschool/

>>14
阪急梅田駅、７〜９番乗り場から神戸方面に電車が出ています。
特急なら１３分で着きます。１０分おきに特急が出てますので特急に乗りましょう。

で西宮北口という駅に着きます。そこで乗り換えます。
甲東園・仁川方面の電車に乗ります。これは阪急電鉄の車両で、御堂線から
阪急という別の電鉄の乗り換えでないので、西宮北口駅の中で乗り換えるのです。
阪急今津線という線です。

で、２駅目の甲東園で降ります。３分くらいで着きます。
その駅を降り、改札を左に曲がり、階段を降りていきます。
バス停があります。使いましょう。どこまで行っても210円であります。
ちなみにこのバスも阪急系列で、阪急バスといいます。時刻表は阪急バスで検索です。
確か２番乗り場か３番乗り場です。１番乗り場は違います。

そしてバスに乗れば関西学院前に５分内に着きます。

>>14
ちなみにJR西宮駅と、阪急西宮北口駅は違いますので気をつけてくださいね。

関西学院からJR西宮経由、阪急西宮北口行きのバスが出ています。
帰りは関学前からバスに乗り、JR西宮まで行き、JRを使ってJR大阪駅へ
というアクセスがあります。JRですからやや高いかも知れません。

ちなみに阪急梅田から阪急甲東園駅まで260円です。

>>18氏の言うように甲東園駅の次の駅、仁川駅からの方が徒歩は楽ですが、
初めての方にとって道がちょっと分かりづらいです。まして試験日なら、
甲東園駅発のバスで行ったほうが確実です。まぁ甲東園駅からの徒歩も
結構道が分かりづらいですが。。

早稲田とＫＧ（英語）特別、どっちにすべきか。。

>>27
好きにしたらぁ？

そうします。

>>25,26
ていねいなレスありがとうございます。
朝6時の新幹線で行くのもきついので、やっぱり梅田にホテルとりました。
西宮じゃなくて西宮北口ですね。

関学人気無いのかなあ・・・？やっぱみんな同志社に流れるの？？
じゃあ逆に関学か！

>>31
・・・てな感じで漢学人気衰えず

>>32
な、なるほど・・・

今年は漢学は減る率は少ないかも
土曜日に中央早稲田の日程がかぶり、日曜日がぽっかり
空いているから、彼らは受けに来るからなあ。

うそー。それは困る。みんな受けたら２．７倍になっちゃう。
同志社に流れて１．７倍くらいになると嬉しいのだが。

関学は、倍率だいぶ下がると思いますよ。同志社ザル説が定説みたくなってて、逆に同志社にみんな流れそうです。

関学の弱点。

・同志社に比べて研究者教員が貧弱で、
「実務家教員が充実してます」という言葉で誤魔化している。

・同志社に比べると設備の点でも劣る。

・学費が安いわけでもない。

・そもそも伝統的に法学部が弱く、司法試験の実績もない。

関学の長所。

・実務家教員の充実は新たな可能性を感じさせる。

・設備も悪いわけではない。

・学費も高いわけではない。

・内部が少ないだけに、出身大学による居心地の悪さとかはなさそう。

１８・１９日は阪神競馬が開催されますので、馬オヤジにご注意を（笑）

>>30
そう西宮北口

＞・同志社に比べて研究者教員が貧弱で、
＞「実務家教員が充実してます」という言葉で誤魔化している。

同志社は京都弁護士会との連携も悪いしね。
関学の実務家教授は、大阪と兵庫からバリバリの現役を半数ずつ連れてきている。
逆に同志社は最高裁元判事がいるだけ（彼がいい講義が出来るとは限らない）。

同志社が実務家のあまりの貧弱さを研究者の名前で誤魔化していると評価したほうが正しいだろう。；

教官には期待していない。仲間がどれだけいいのが集まるかで
受験勉強は違うものである。同志社は関学に比べるとやはり
この点では優れていると思う…。正直な話。

>>41
どんぐりの・・・
京大行けよ

漢学は和田中央とかぶらんから、それほど減らんだろ
同志社併願していた方は、悲惨というのは電話で友達から聞いた
土曜日がほとんど重なるからみたい。もちろんそいつも東京の和田
か中央受けるみたいだが。月曜面接狙いで最終日のギリギリ消印有効に
して出したのに、一番はじめの土曜日に重なるとはなんて運が悪いんだか・・・

>41
でも、既修者で択一合格経験者は関学のほうが多いらしいじゃない。
やはり、教育力のあるローに程度の高い仲間も集まるのでは？
同志社にはレストランでは負けるがｗ

>>43
俺は思いっきり関学と中央でかぶったが。
早稲田と関学もかぶりうるわけだが。

大宮ローの要項Ｐ９を見てください。
そこには学生に対する財政支援として、民間金融機関と提携した教育ローンの説明が記載されています。

内容は、
借り入れ限度＝７００万円　
融資期間＝１５年以内（ただし返還猶予期間５年）
金利＝１．５７５％（本来なら３．５７５％だが、サトエと二弁の寄付金で２％分を負担する）

一瞬、とても親切な対応に思えるが・・・

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
学校法人佐藤栄学園理事長　佐藤栄太郎さん
−−設立にあたり考慮したこと、目指すことは。
（中略）
試験に落ちた人のアフターケアも考えている。
また一から勉強するのでなくポイントを抑えるかわり、学費も４分の１くらいにする。
１カ月５万円くらいの費用で次の試験に挑戦してもらいたい。
http://mytown.asahi.com/saitama/news01.asp?c=5&kiji=1297
――――――――――――――――――――――――――――――――――――

これを読むと、大宮を３年間で修了した後、新司法試験までに絶対に起きてしまう、
空白の１年間は、必ず年間６０万円を大宮ローに支払わなければならない。
また、一回で司法試験に合格できればいいが、二回かかった場合は合計１２０万円も支払うことになる。

ということは、上記の学生に対する財政支援を、１０年完済でシュミレーションしてみると、

サトエと二弁が支援すると言っている分は、
７００万円×２％×１０年＝１４０万円　（あくまで単純計算　実際は元金も返済するので少なくなるが、１０年で完済できる人は少ないはず）

つまり、サトエと二弁が支援すると言っている１４０万円は、学生の２年分の納入金１２０万円で十分賄えてしまう。
大宮ローは「支援する」などと奇麗事を言っているが、結局全て学生が負担する結果となるのである。

結局関学はお金振り込みませんでした。
18、19日は同志社いきます。
僕は未修、既修、特別枠全て出願していたので、
どなたも1人分はライバルが消えたことになります。
皆さん僕の分も頑張ってください。
正直特別枠37人出願で合格者は21人、
その中に入れたことは非常にうれしかったです。
関西学院大学法科大学院入試選考の方
ありがとうございました。
すごく勇気付けられました。
関学も本当にいい学校だと思うので
すごく悩んだのですが、
決断した以上、同志社で全力で頑張ってきます。
お互い頑張りましょう！！

>>47
頑張ってな。
俺は同志社出身だが関学の方が近いので関学を受けるよ。

>>47

がんばってな！
今年も同志社は漢学よりは既習は楽だから、焦らずじっくり書いて
くれば絶対合格できますよ！和田中央とかぶったから、
俺が知る限りでも４人は同志社既習受けないから、そいつらの分
まで合格してきてください！
それでは。

>47
俺も関学でがんばってみる！同志社絶対合格しろよ！！

>47
頑張ってください＾＾関学も同支社よりは多いとは言えども、倍率所詮２倍か
２・７倍くらいだろうから、大学入試や現行の倍率考えたらそれほど厳しく
ない数字だね。

厳しいよ・・・

現行やってきた身としては全然厳しくないんだけど・・
現行は択一でも７倍くらいだし、論文も４倍くらいだけど
、受ける人のレベルかなり高めだしね。
現行やってきてロー受験する人にとってはそれほど厳しいとは
感じないんですけど、みなさんどうでしょうか？＾＾；

みーんな現行受けているだろうから、
しかもロー受かる方、平均年齢２８近くまであがるから
できる者の戦い。現行の択一は簡単だよ、暗記して
れば１年あれば合格できる。ローは学部成績、適性、
社会人資格、英語、その他資格で決まる部分もあるから、
総合考慮すれば難。現行なら択一なんて所詮上３科目の５択。
でもそんな話はどうでもいいこと。いちいち皆に聞くな

ロー入試の難しさは、>>54じゃないけど、
一朝一夕にはどうにもならない評価項目がかなり多いことだな。
関学は学部成績重視と聞くが、これなんか今更どうしようもないし。

結局どれくらいの人が出願したんだろう。明日になれば集計発表されるかもしれんが。後、合格者はどのくらい二次でとったのか気になるものです。まあ、学部成績とかも入るだろうし、二次で何割が安全とか明確にはわかりずらいんだろうけど

うーん、同志社と違い試験日一日なので、
和田中央は受けに来るから、微減かも。
一次の成績とかも２次へ持ち越しだから、２次は読めないね。

関学も早稲田、中央とかぶる人はいるだろうけど、同志社は二日に対して関学は一日だから被る確率は関学のほうが低いしね。後減る要素としては倍率低いと目される同志社にどれくらい流れたかですね

同志社法学部の大学入試の偏差値は高いけどさ。
ロー作りに関しては、関大とともに負け組でしょ。
自分のローに対する自信がない。
もし、他大学と違う日に設定したら、両方合格した受験生は、早稲田どころか、
関学でもそっちに流れていってしまうと考えているわけだ。
最初から白旗揚げてるようなローだよな、実際は。

土曜日に結構かぶるの多いから、同志社は
ほんま減ると思うよ試験当日驚くかも。結構東京からの
併願多いからね。かなーり注目している、どれだけ減るか。
同志社は２日目に注目したい。一日目受験して二日目あきらめて来ない
人がかなり多いみたい。
漢学は同志社よりは強烈に減らんと思う。やはり日曜日だけというのが痛い。

なんつーか２次既習に263人しか出願してないんだが…
これだと合格率２倍切るかもしれんね…

嬉しいやら悲しいやら…いや嬉しいけど。
せめて300人は来ると思ってたから拍子抜けだよ…

関学ロースクール最高でーーす！！

未収は第２次選考出願者数 262人だね

>>63
ＨＰ見ました。
未収は去年とほぼ同じだね。もうﾁｮｯﾄ減るかと期待してたのにぃｗ

あ、出願者は去年302人で受験者が267人でしたね。
失礼しやした・・・

去年は未収100名合格出してる。
今年はどうだろ？

反面同志社は1倍２分くらいかな？既習は・・・
なんつーか、予想外に関東のアシきりが低かったから、
かなーり周りの連中も同志社辞めて関東の和田中央受けるからなあ。
漢学が土曜日も試験日程にしといてくれたらさらによかったのに・・・

当日欠席が17名ぐらいは出るだろうから、
実質2.5倍かね。

あっ！関学未収の話ね

>>68
17人てｗ
またエライ中途半端な数字やねｗ

>>70
計算簡単にしたかったもので・・・

未収が2.5倍なら既習はどうなんだよ…
現時点で２倍切りかねねぇんだぞ…
1.7倍くらいまでなっちまうっていうのかよ…
隣のやつに勝ったら合格かよ…
マジかよ…

>>72
マジです。

既習は２倍ぐらいです。でも、かなーり
きつい争いは事実。

>>72
当日の欠席者の人数にもよるけど、去年とほぼ似たようなもんじゃないの？

>>74
たしかに似たようなレベルでの2倍という倍率は決して甘くないね。
イージーミス＝即死　みたいな。

うん。だから、きついよ、実際は。

関大定員割れみたい・・・最悪
やはり、関学が閑々では一番減る率少なく最難になりそうですね。。

>>78
定員割れはねーよｗ

定員割れというか追加含めてね
立命との動向次第でありうるかも。

立命キター

たしかに似たような人で２倍は結構大変かも。
でも、それで落ちたら、周りのなんも知らない人には２倍みたいな低倍率で
落ちるなんて馬鹿じゃねーの？とかいわれるんだろうな；；
皆さんがんばりましょ！

去年、同志社は追加合格３回。関大は２回出してやっとの数字だからね。
関学に択一持ちが多かったことといい、法学部偏差値とは無関係に、
関学ローは教授陣もロー生のレベルもそろってる（宮武人気もあったけど、確かに実力教授らしい）
おまけに新司法試験対策がごってりしてるから、2006年には同立関大は真っ青かもｗ

でも入学が難・・・
択一持ち多すぎ

一次合格してるのに二次出願しない人が100人以上もいるなんて・・・
何のために一次出願したんだろう・・・

>>85
まあ自賠責保険みたいなもんスよ。

関学をほめてくれる人がいるのは、うれしいけど、
無理やりほめてるってかんじで、ばかばかしい。
83とかって、同じ内部の人なのかなぁ。ほめすぎちゃう、笑。

関学のレベルは、そうたいしたことないよ。
既修も未修も、上位の人はもちろんふつうにデキるけど、
下位合格者はこんなんで合格するのかって、見ててそう思う。
既修でここ落ちるくらいだったら、2年後の合格無理かなぁとも
思ってしまうくらい。

>>85
とりあえず、1万円やし、同志社とかも出願しておいて、
志願者数とか状況を見て２次どこ受けるか決めた人ちゃうかな。
去年も多かったよ。
その１００人は、同志社とか他校に流れたんちゃうかな。

択一もち多すぎとかいってる人多いけど、どれ位いるの？
２６３人のうち半数択一もちとかか？
それだったらかなり多いし、択一もちじゃないと
かなりきつそうなローになるね＾＾；
まあ、ありえないけどｗ

既修も未修も１００人ずつ抜けて、
２次倍率は２倍からそれ以下の超ザル入試。
ココ、二次募集もないし、定員割れだろう。
英語出来るだけのヤツとかイパーイとってるしなｗ
実質、最下位ローじゃねーのか。

↑追加３回も出した同志社がいますよ
関学は英語、択一持ちとか学部成績で実質決まる

http://kg-law.c-live.com/pdf/pdf_law_school_20040914.pdf

公式発表のPDFです。

学部成績を重視して、
英語とかを重視して、
適性４０台を一次通過させて、
最終的に同志社に２００人も抜けてやんの。
こんなんやったら、ほんま、低学歴のヤツとか
大量に入り込むよな。
同志社一次に通過できなかったヤツの
集まりなんだからなｗ。
オ?ｯル。

内部振り分けの、神戸学院、大阪学院、近畿大
とかのほうが、高適性が多いだろうし。
既修認定通るヤツのレベルも高い。
関学ローは最下位ローだと思いますよ。
関西圏だけの話だけど。

>>91
同志社と関学の両方に金振り込んで、倍率見てから決めるヤツもいるので、



　関学受験者は、あと５０人ぐらいHELL。

それほど減らんでしょw
関学でさえ日曜のみで関東の奴らがかなーり減ったから、
土日重ねている同志社はもっと激減だよw
おそらく、皆が思う以上に同志社は悲惨になるとw思う

てか、同志社のことはどうでもいいだろ。
まあうちも５０とはいわないけど、２０人くらいは減るだろうね。
去年も減ってたみたいだし。

ま、同志社への流出は想定済。
青ざめているのは学校関係者だけｗ

受験生が想定してることを学校が想定してないわけないだろが、ボケ。
まあ、4分の1程度は減ったろうな。

中央と被ったので受けないと言っていた人もいたな。
中央の2次を突破しているのだからかなりのレベルなはずだが、
これで一人減ったw
同志社、中央にどれだけ逃げるかだよなあ。

適性の点数でなにかがわかると思ってるアホ>91
肝心の新司法試験合格に直結するのは法律の力<既修者、書く力<未修者。
関学は現行試験に強い奴が入りやすいように出来ている。
だから、新司法試験でも強いよ。
入れなかった奴は他のローにいったらかなり努力が必要。

つうか、適性くらい何とか取ってくるだろ。普通は。
40台ってのは、言い訳できんぞ。

97

関学は日曜だけだから、それほど逃げなかった
同志社は土日だから、かなーり逃げられるなw

>>96
であるからして、関学の中は、産近甲龍で構成されますね。

そこまでの成り上がりはきつい＞産ちゃんたち

やっと憲法統治完成
あとは民法の親族相続と刑法各論を詰めて終わり
基本書１０回以上読んだから、かなーり力がついたな。

>>基本書１０回以上読んだから、かなーり力がついたな。
うそつきめ。

未収やけど、閑学と同仕者でなやんでます。
ドウシシャにいきたいが、手堅く閑学かな〜

>>103
そんな効率悪いことしてるんじゃ落ちるね。

>>104
嘘なんか書くわけないでしょ。
１０回って、普通択一受けている方ならそれ以上
繰り返して納得できるまで読んでいるよ。

芦部なんかだと、たぶん３０回以上は読んでる。
前田も読んでる。
民法は、択一式六法と肢別本を１００回以上は読んでる。
基本書はダットサンだけど３０回以上は読んでる。
民訴刑訴は基本書読まない。商法は基本書持ってない。

うむ。現行やってたやつなら、それくらいはやってるはな。10回ごときではやったうちにはいらんだろw

>>105
こと未収に関しちゃ同志社と関学どっちが易でどっちが難とはいえない気がするけど。
当日の小論文のお題で左右される気もするしｗ
・・・てかもうどっち受けるか悩む時期でもないのでは？試験明日やし。

まあ、試験には運もいるしなー。たまたま苦手なとこがでたり、得意なとこばっかりでたりとかあるし。

105

黙って閑学にしておきなさい。

>>107-109
ふ〜んでも貴方たち現行にかすりもしなかったんだねｗ

>>113
修習生でつか？

>91
なぜみんな同支社なんだよｗｗ
同志社がそれほど増えるかみものだ藁

やっと刑法各論終わった
あとは民法は全範囲、憲法統治をやって
明日は一日体調を整えるため休憩するとするか。

あした未収試験だね
がんばんなきゃね〜

おはよ＝

京都から今から用意出発しま〜す

今帰宅しまつた。休みの香具師多かったね。あと変な奴もいたな。午後からの試験で遅刻して入って来た香具師うざすぎ。ウォークマンつけて入って来て耳に着けたままだから徳永もぎょっとした顔で見て首ひねってたよ。あんな香具師ロー来る資格なし。意識低過ぎ

関西私学ナンバーワンローとなるために悪貨は駆逐すべき。

午前中の試験前の問題配布時間に、マイケルジャクソンのテーマで携帯ならしたやつ、消えろ！

Ｃブロックの後ろから３、４番目の列のやつだ！
友達と吊るんでうるさかったから内部か？
意識低すぎ！

あんなんのがいたの見たは、代ゼミの模試いらいだよ。

関東学院と同じ？

>>121
関学に入ったらおまいもそいつと一緒に見られるんだよ。

あんな負け犬思考な「おじさん」欲しくねー

楽になりや。

>>121
申し訳ない。

関学内部生を代表して謝罪します。

アカン。小論失敗した・・・
漏れ多分落ちてるわ。
阪急今津線なんてもう二度と乗ることもないやろな。
それにしても大学側段取り悪なかったか？

おじいさんに反論できなかった・・・

>>128
おじさんでしょｗ

３分延長したとしても、許せない。
せめて合格者多めにとってくれ。頼む。

関学入って平和の折鶴燃やしてきてください。

どんなおっさんがいたの？

面接無いから変な香具師が合格しますよ。
変な香具師に限ってペーパー試験がよいから。

だからこそ、ペーパー悪い人から合格させるのですよ。

イカン、おじさんにつられてべらんめえ調（大沢親分風）の答案になってしもた・・・

寝ます

俺もべらんめぇ〜調

もちろん、日付も署名もなし！
これはこれでよくない？

>>137
署名はしない方がいいでしょ。
日付は漏れも書いてないが問題ないと思う。

既習者です。
今から寝ます。
明日は頑張りましょう。
おやすみなさい。

>>139
うい。俺も既習者。お互い頑張ろう。

>>138
署名はしないほうがいいよね。
俺もそう思う。だって名前書いたりしたら、明らかに不正ジャン！
書いた方は常識疑われるよ・・・。
解答用紙に受験番号しか書かなかったわけ考えようよ。
採点に色付けて欲しい内部生ならともかくさ。
でも内部生でもそんなことしないよね。

公明党と親密な関係の関学（ｗ
http://www.komei.or.jp/news/daily/2004/0916_01.html

ねれなーいＴＴこまった。今日試験なのに。。。。。。。

オナニーしろ

はい

ねむい

欠席多かった？

欠席はさほど。５パーくらいじゃないか？択一自信ある人正解うpプリーズ！

同志社＞立命＞＞＞＞＞関学＞関大

えっっ刑法の隠れた論点ってなんですか？？

横領

↑↑し者の占有

ぅぉ、ぅおうりょう！？？もっと詳しくm(__)m

↑基本書嫁

おじけずいて奪取したと→支社の占有と同視できる→
支社の占有をの規範の時間的場所的接着性があると→
さらに犯行抑圧していると→全部まとめて刑法犯が成立すると
→包括一罪になると→かすがい現象に類似と→よって○犯が成立

そんなこと書かずに普通に処理してくれば大丈夫

ですよね(;‐;)不安…

よく分からんが落ちたんじゃないかと思う。
ただ一応論文は最後まで書ききったので、
皆の出来次第では補欠くらいにはなれるかもしれない。

明日から気持ちを切り替えて、
甲南に向けて頑張ります。

民法錯誤ばかり書いてたらかし担保についてほとんど論じられなかった…もうダメかな(⊃д;)
合格者の方は択一何割位取るもんすかね？

憲法って論点何書いた？
２５条の法的性質、２５条は具体的権利でない。
２９条の法的性質、３項の特別の犠牲の意味が損失補償に
及ぼす影響、国家賠償請求が憲法１７条の具体化規範なので、
認めるべきか、１３条等の趣旨を総合考慮は憲法の自さつと
ならないか、被害者救済の観点と全国民の利益との憲法的調和の観点、
救済法令が不十分なので立法不作為の問題、さらに・・・・
争点ありすぎて皆どれを書いた。４ページくらい書く枚数
欲しかったな・・・・

>>158
問１ばかり書いてたってことかな？
小問一つミスったくらいなら致命傷にはならないと思うけど…

択一は「正解は何個あるか」ってのが多くていやらしいと思ったよ。

>>159
はは…
俺は判決をなぞって「これで妥当です」った書いただけだよ。
あーはっはっはっはっはっは…

合格した

>>162
そっかー、良かったな。
俺は駄目っぽいよ…

試験のことなーんも話題にならんということは、
皆かなーり落ち込んでいる？
それにしても、憲法とか新司法試験で想定されている問題を
実験的にしかも受験者に書かせるのはどうかと思うが・・・
どの科目が難でした？

>>159
２５条は具体的権利でない、は書いてないな。２５条は価値判断に使われただけだと
思ったから。過失の推定の妥当性はきちんと書いたよ。

>>164
民訴および商法の一部。しらねーってのが有った。

↑天才ですね・・
すごいね！他に何書きました！

>>159
すごすぎ。そんな論点知りませぬ。基本書読んでる方は違いますなあ…わしゃ何書いたらいいのかさっぱりわからんかった。29条全般と13条と書いたくらい。25条はこの問題じゃあまり関係ないかなあと思ったし…
>>160
民法小問１って反対説ある話ありました？何か１で混乱した。
２は動機の錯誤ばかり書いてる内に終了。時間配分って大事だね…

>>164
個人的には憲法に戸惑ったよ。
民法と刑法は普通に勉強してればできる感じだ。
俺はできなかったけどね！へへ。

>>166

択一は昨年より難ですね・・
上３法も意味不明の憲法、民法は痒くてやや難の債権法
刑法はなんと皆総論と思っていたが各論からの出題。
昨年と違い、全問解きにくいですね。

>>168
俺も同じく。
問１で動機の錯誤と不当利得の同時履行を丁寧に書いてたら時間とりまくり。
時間配分をちゃんとしなあかんと反省した。

>>168
小問１に反対説なんかあったっけ？
普通に要件挙げてあてはめて終了って感じで…

それと小問２って動機の錯誤なの？
思いっきり「錯誤は問題にならない」って書いちゃったよ…

え？１と２どちらで動機の錯誤問題になるの？ヤバイ・・
１の隠れ論点として瑕疵担保請求と錯誤の競合もあったので
しょうか？
＞不当利得の同時履行

ああ。。。書いてなかった・・・

１はなにやら法定責任説と債務不履行責任説を
あげるのが出題意図だとか誰か話していたけど、
絶対書くの不可能・・・

>>173
俺は動機の錯誤なんて書かんかったよ。
あれってどのへんが動機の錯誤なの？
ただの錯誤と瑕疵担保責任にしか見えんかったけど…

>>174
完全履行請求の話ね

合格

商法,民訴わかったとこだけ正解作ってみたけど…あってるかな？
商法dcbebacacc
民訴cdbb?abdab

>>174
それ俺も聞いたw
でも要らんでしょ、そこまでは…

>>179

俺は右の前の方に座っていた男と女の会話を
耳を澄まして聞いているときに、聞いたよw

内心的効果意思と表示に不一致がないでしょ２は…だから動機の錯誤じゃ？法定責任説云々も２では？１はかし担保の話ちゃうから。

ゲッそれしか書いてない…

この問題って特定物と不特定物の問題もありそう。

特定物に決まってるから、特定物不特定物の話はいらんのでは？かし担保が不特定物にも適用されるかって話よね？

>>183
それは思ったけど、
気付いたのが二枚目に入った後だったので、
バランス考えてスルーした。
知識詰め込んで滅茶苦茶な構成になるよりかは、
形だけでもすっきりまとめて、
「細かい知識は後で仕込めばいい」
と思ってくれるのを期待したんだよ…

完全履行の話は２では？

そう。
理由は、これだと指定して瑕疵ある物を給付されたから、
２は特定が生じていない不特定物。
だから、これに瑕疵担保請求できるのか。
逆に１は特定物。これをくれと言ってこれをもらったから。
だから、１は特定物を前提に議論する。
これだと小問１、２問ともリンクできて論じれるから、そこが意図だと思う。

中古品なんだから、特定物でしょ

でも、俺の周りでも結構悲惨な方多いから、今書いている
方は合格するな。俺の知り合いなんて錯誤論じてないし・・
しかも憲法論点書いてなく一枚目でギブアップだし。
２人に１人以上合格するから、ひとまずお疲れ！

問題よく嫁 中古即売会だぞ １、２とも特定物だ

>>187
何で２が不特定物なの？
２も中古品でこれだって指差して持って帰ったんでしょ？

＞中古品なんだから、特定物でしょ

微妙・何台も同じ性質の中古品置いているなかで指定して瑕疵アル物の
給付なら特定しないともいえるし。問題文から不明

178の?部分と珪素の答え希望。みんな178採点で何点でした？わし8と6…

>>189
なぁに、俺っちも憲法はちょうど一枚目の最後の行に「以上」だyo！
それでも時間ぎりぎりだったyo！

>>192
？？ 指差したものに瑕疵があったんでしょ？
特定物であることに問題はないと思うが…

それと「何台も同じ性質の中古品が置いてある」ってのがよく分からない。
中古品なんだから当然一つ一つ性質は違うでしょ。
だからこそ特定物なわけで…

憲法で、「以上」って書き忘れたにょ；

中古なら問答無用で特定物。代わりの品がないと見るんだ民法上は。いくらほかに似たようなのがあってもね。

>>197
内容が完結してれば「以上」の有無なんて1、2点くらいの鼻糞みたいなもんさ！
元気出していこうぜ！

問２を不特定物と考えた彼の民法の点数やいかに？

それより大事なんはかし修補請求だろう。ただし修補可能とか書いてるから…ちくのう、１のあてはめ丁寧にやってたせいで書き切れなんだ…

>>199
ありがと。君良い人やね。内容は完結してる。
そういや、関学の先生もけっこうやさしそうで良い人そうな人多かったな。

まあ終わった事は仕方ないな。みんな次の試験に向けて頑張ろう！お疲れさまー（*´ー`）

>>201
俺も書ききれなかった。後半で損害の範囲のはなしもちょろっと書くつもりだった
から、債務不履行説を展開すると矛盾しそうだから、原則と特約を認定して完全履行請求を認める説だけかいた。

>>202
細かい部分はあんまり問題にならないと思う。
もちろん書いてあれば+になるだろうけど。
大事なのは「最低限触れてあるべき箇所に触れているか」じゃないのかな？

＞関学の先生もけっこうやさしそうで良い人そうな人多かったな。

山田先生だっけ？美人だし優しそうだったね。

>>203
お疲れー。
俺は関大立命は受けないのでしばらく間があくなぁ…

>>204 そんだけ書いたら十分。八割くらいちゃいますか？法定責任説と債務不履行説まで書いた上なら九割いっちゃうよ。欲張っちゃダメダメ！

とりあえずメイン論点は

問１：錯誤
問２：瑕疵担保責任 → 修補請求

でいいのかな？

最低限何々書けばよかったのか教えてくださいm(__)m

>>208
そだね。まずは、そこを丁寧に書くべきだね。

>>209
動機の錯誤、要素・重過失のあてはめ、
と修補請求、瑕疵・隠れたるのあてはめ、

とりあえずメイン論点は

問１：いろいろな物から指定したから特定→錯誤、錯誤と瑕疵担保の競合
問２：瑕疵アル物ので４０２で特定していない　瑕疵担保責任 → 修補請求
→不特定に瑕疵修補請求可か。
特定は書くか書かんか議論あるみたいだけど、本文であえて指差した
という文言を強調しているこおから、明らかに特定の問題です。

これが完全解みたいですね。

あのー、
刑法で傷害罪を認定した後、

1.強盗罪が成立するには相手の反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫が必要。
2.この点甲が財物の取得の意思を生じたのは暴行を終え、
　相手の反抗を抑圧し終わった後なので、
　強盗罪は成立しないようにも思える。
3.しかし甲はにらみつけながら財布を抜き取っており、
　これは再度相手の反抗を抑圧しているので、
　甲の行為は強盗罪を評価して良いと思う。

ってやっちゃった俺はアウトですか？

ギリギリセーフ？
みんなどれくらいかいてんのかな
意外にハイレベルな予感

さらに携帯電話奪い取った行為について、

1.不法領得の意思、すなわち物の経済的用法に従って利用する意思と、
　権利者として振舞う意思のうち、
　物の経済的用法に従って利用する意思がない。
2.この物の経済的用法に従って利用する意思は領得罪と毀棄罪を区別するために必要なもので、
　したがってこの意思を欠く携帯電話奪い取りは毀棄罪に該当する。

ってやっちゃったんですけど。

>>212
それもありって感じ。でも２は指差しを強調してないし、
特定の問題ととらえなくてもいいと思うよ。
>>213
ぜんぜんアウト違うよ。それでＯＫ。
窃盗と大きな声で言ってる人居たけど、そっちはやばい。

↑民法は？ちなみに択一難何点取れた？現行で

>>215
２で不法領得の意思無し、ゆえに、窃盗成立せず。
そのあと、別項目立てて器物損壊を書けばよかったな。「損壊」の意義もちょっと
書けばよかった。

>>214
え？マジですか？
つい問題文につられて強盗罪認定しちゃって、
「やっちまったー」って思ってたんだけど…

若気の至りで許してくれるかなぁ…

>>216
まあ特定書いててもマイナスには絶対ならんな。

指差しって言葉がやはり強すぎるな
ただ、特定の話しで前段後段同じになっちゃうし、
後段なんて瑕疵修補だけになっちまうからなあ。
前段で錯誤、瑕疵担保、錯誤と瑕疵担保の競合に対し
後段はたった一個の瑕疵修補請求だけなんてありえねー

民法問�Tは、意思主義と表示主義についてではないかと思ったんですけど…

>>216
>>218
ありがとう！
刑法は「やっちまった」と思ってたので、
まだセーフだとしたら凄く嬉しい。

そうすると一番の問題は憲法だなぁ…
自信ある人いるのかな？憲法…

↑憲法何書きました？
論点なんてないような・・

過失の推定の可否、２９�V類推の可否、救済法あるにもかかわらず２９�Vが類推
されるのか、だけしか書いてない。でも丁寧に書いたし、沈んでなければいいんだけど。

あのさ、１で歌詞担保とかってありえなくない？１の白黒コピーのどこに歌詞が？かし担保、修補は２だろ？あと特定は種類物の話。不特定物と種類物は厳密には違う。そんで中古は種類物とは考えられないから、「特定する」ということはありえない。

>>225
そだね。俺も１で瑕疵担保書けるか考えたけど、書けないと考えて書かなかったよ。

>>226 だよねえ。１は純粋錯誤&重過失 ２は動機錯誤&歌詞担保の法的性質&歌詞修補&歌詞担保と錯誤の競合でオッケーとおもふ

憲法は死んだ。三十点もらえるか微妙だ。学部試験でも楽勝で不可だろう。もうダメか…

>>228
どのへんが死んだ？もしかしていけてるかもよ

>>228
憲法で「俺はイケてる」と思ってる奴はあんまりいないと思うよ…
問題文に引きずられると論点も出せないし…

だって途中答案だもん(´・ω・`)13条とか14条とか書いてる内に、29条はあれあれ？三行でおしまい？みたいな。一番大事なのは国に過失ない時も補償請求できることでそ。まっさきに思いついたのに書き忘れた…

>１は純粋錯誤&重過失 ２は動機錯誤&歌詞担保の法的性質&歌詞修補&歌詞担保と錯誤の競合でオッケーとおもふ

ありえねえな。１が数行で終わるわけないやん

＞13条とか14条とか書いてる内に

？？何を書くの。この条文で

>>232
問１が数行なんてよくあることでは？
普通はメインは問２以降に持ってくるもんだし。
刑法の傷害だって淡々と認定したでしょ？

>>232 どうやったら数行で終わるのさ？丁寧に内心的効果意思と表示の不一致認定して要素の認定して、ってしてたら三分の二ページ埋まるぞ

>>233
たぶん１３条などから直接損失保障を請求できるるかを書かなければいけないと
勘違いしたんだろう

憲法は問題文に引きずられて論点を出せずに終わったやつがデフォルトで、
とにかく悩んじゃって答案が書けず、白紙に近いやつは減点、
オリジナルな論点が出せたやつは加点って感じじゃね？

>>235
だな。論点だけでなく、きちんと認定していったら、それくらいの量にもなる。

>>237
争点は何と思った？

>>233 子供にも13条で幸福追求権は保証されていて予防接種禍によりそれが侵害されてるとか、平等原則違反とか、判例文のままみたいなことをだらだらと。。

１７８のこれって
あっているの？
ほとんど俺と答え違うんだが・・

↓


商法,民訴わかったとこだけ正解作ってみたけど…あってるかな？
商法dcbebacacc
民訴cdbb?abdab

>>241
怖くてみれない

お願い見て！！

>>241
それ私めが作りもうした。商法はたぶんあってると思うよ。三時間くらい調べ倒してたから…

>>240
なるほど、そこから２９�V類推が必要と書いて、あと類推の基礎があるか書いたら、
最低限は大丈夫かな。

>>239
いや、それがよく分からんかったんよ。
だから240みたく判決文にそって、
29条の損失補償は本来財産権を対象とするものだけど、
財産権より重要な生命や身体が保護されないのは不合理だし、
判決文は妥当なんじゃないかなぁって感じでだらだらと…

>三時間くらい調べ倒してたから…
じゃああってるだろうな。怖すぎ。絶対見ないでおこう。
さあ明日から関大に向けてがんばるべ。

何かみんな憲法駄目みたいね。
こりゃ憲法で上手いこと書けたやつは頭一つ抜けそうだな。

みんな、>>178間違ってたら訂正してね。あとけいその正解わかったらupしてプリーズプリーズミー。けいそまで調べる気力おまへん…

もしかして、救済法のところって、完全補償か相当補償かの話？

＞244
商法の１はcでは？

>>249
まあ珪素はいいでしょ。簡単だったし。皆自信あるだろう。

商法は８割くらい俺と答えが違うな
おかしいなあ。

>>250
それは述べても構わないだろうが、
恐らくメイン論点ではないだろう…

>>254
メインを教えて

>>255
それは分からん…

>>226
民法、全く同じ構成。
それで問題ないと思う。
不特定物やら、問題にならんでしょ。
１じゃまったく論じず、２でかるーく触れただけ。
ってか、これだけでも、反対説しっかり論じたから三枚目の半分までいったよ。

あ、227と同じね

ここの受験者は現行の勉強やってなかった人ばかりなん？

>>259
なんでそんな風におもうん？

いや、民法１でかし担保とか動機錯誤とか、はたまた中古が不特定物とか書いてるから…

>>261
それは一部のだーほだよ。

なお、特定不特定は主観的な区別で、代替不代替という客観的な区別とは別だから、
不代替物たる中古が不特定物であることもあるよ。でも、あの問題で不特定物が
どうたらこうたら書くのは・・・・

そっか…まともに書けた人どんくらいいるんだろ。あなたの予想合格ラインは？憲民刑どのくらい書けてたら受かると思います？

そだよね、俺もなんの疑いもなく、特定物としたよ
確かに、１で書くことないから、相当焦ったけど
その分、２をしっかり書く、と
中古品だから、調子悪いことが瑕疵にあたるかみたいな
小さな論点（？）もあったね

憲法はしっかり、判例の論評になってるかどうか
（途中答案も多そうだから、レベルは低い？）
刑法は、論点書くことかな。

どう？

刑法の合格ラインは、あてはめきちんとして、論点２〜３個位はきちんと書いて、
罪数処理を忘れない、程度かな。

択一の出来も気になる・・・

確かに気になるな。去年は上三法で差がつかなかったから、
択一のできで合否がきまるって説明会では言ってたらしいしな。
でも、細かいのもあったし７割くらいできてたらＯＫちゃう？
もしかしたら６．５割でもいけるかも。甘すぎかな；

去年の合格レベルってどんなもんだったんだろ。かなりアホな奴とかいないのかな？

どの大学も初年度が最高だろう。現行の滞留者がかなり受けたから。関学は択一持ち（一度でも合格したことのあるという意味）が半分超えていたそうだ。今年はそんなことはないと思う。

ごめん関西私大スレの方に誤爆してたね…誤爆にも関わらずレスありがとう
お互い頑張りましょう

合格でした。

>>272
どこうかったの？

大阪学院

>>274
うそこけｗｗ

かんがく

>>276
うそこけｗｗｗ

>>276
内々定したんですか？

>>278
うそこけｗｗｗ

択一かなり細かかったし、七割もいらんやろー。論文も結構出来悪いみたいな事いってた人、俺の周り結構いたし、意外に争うレベル低いかもね。刑法終わった後、各論でるなんて…みたいな事いって凹み気味の人何人かいたしね。

>>280
択一の合格ラインの予想は？

受験したひとのレベルが低かったとお嘆きになっております。

関学ごときが言うようになったもんだな。

280

択一↑で書いている点数で採点されましたか？
自分は採点しましたが、かなーり最悪
もし採点された方がいましたら、自己申告お願いします。
おそらく私が一番低いと思いますが・・

７割いくかいかないかくらいでした。ちなみに周りの人は大体５割５分から
６割５分の人がおおかったみたいです。多分６割くらいがラインと勝手に
予想してみました＾＾；
択一より論文で差が結構出るんじゃないですかね？試験受けたときの席の周りでも
結構でき悪いみたいなこと言ってる人いましたし。
それに倍率２倍きるくらいですし、合格点はさほど高くないとは思うんですけどね。

論文みんなどんな感じ？>>264-266で合格ライン予想してはるけど、こん位は書いた？

↑↑
どうもです。
一応どれを基準に採点されましたでしょうか？
このスレに貼っている答えでやはり合っているのでしょうか？
もしわかる範囲でかまいませんので、解答を教えていただけると助かります。

択一は一応>>178で採点しました。出てる分はあってる気がしますが。たいして調べちゃいませんが。商法7民訴6でした。

どうもです。
再度検討してみます！

え、１７８正解なの？
民訴の４問目とか正しいのエだけじゃない？

どうせ択一なんて論文が微妙で合否ラインの奴を
どうするかの判断資料の一つにしか過ぎないんだし、
静かにジュッテンハチを待とうよ。

1.論文が凄い奴。
2.論文微妙だけど適正凄い奴。
3.論文微妙だけど成績良くて語学力がある奴。
4.論文微妙だけど択一はいい奴。

は受かって、

1.論文微妙で他に特にアピールポイントもない奴。
2.論文駄目な奴。

は落ちる。
それだけだよ。

俺は論文微妙（書くべきことはほぼ丁寧に書いたが、少し雑な個所あり）
で語学力ないけど、成績よくて択一合格あり、なんだけど、どうなるだろう。

>>291
合格でしょ。

二倍きるくらいの底倍率なんだし、並の結果がでてれば落ちないと思われ。
一次突破したした人は成績や適性が似たもん同志だろうけど、法律知識も似ているとは限らんしな。
受験生のレベルの上下は結構あると思う。

誰か未収小論の感想でも書いてくれ〜。
漏れはテロの問題で失敗したっぽい・・・

合格じゃ

関学、関大両方受かったらどっちいく？

そりゃ関学に決まってるよ

俺は関大。断然近いから。

未収なら、金銭的に家から近いのはポイント鴨。

おれも関大、関学のあの木々が鬱蒼とした感じがどうもイヤ。

そういや、関学は木々が多くて、蚊がいっぱいいたね。
途中の桜並木は消毒をしてないのか、不完全かで、毛虫の糞で地面が赤く
なってた。あそこを通るのはいやだ。

関学なら交通費０円です。

なんか関学に受からなかった関大組が
いろいろ言い訳してそう・・・。

発表はまだのわけだが

>>303
問題が簡単すぎたから楽勝きどってるのか？
皆かなりできてるぞ。できないと言ってるのは一部。

まあそうだろうけど、落ちるのはその一部。大体の人が受かるでしょ。
なんてたって倍率２倍切るんだからね。

>>304
だから今のロー生なんでしょ。
関学なんて行きたくないと言っていながら
なんで関学スレのぞいてるのかなーと。

択一の正確な解答アップしてくれーーー

ってか刑法で
１の行為で傷害成立
２の行為で強盗成立
３の行為で器物損壊成立
２，３牽連犯ってして、１と併合罪にしたって人いる？
１と２を分ける説はあるらしいんだけど（大谷判例講義参照）
少数説？？

傷害強盗器物損壊までは一緒だけど、
罪数処理はよく分かんないからしなかったぴょん☆

ケンレン犯になるの？１、２が既遂となってから、警察に通報されないようにしただけだから３は方法とは言えないのでは。

俺も３は時間的場所的に離れてるから牽連犯じゃなくて併合罪にしたYO

１と２を傷害、強盗とする説は強盗の際に新たな暴行があったと見るんだから１と２は別もんで、併合罪よね。別に少数説じゃないっしょ。３も犯罪遂行ではなく犯罪発覚防止の手段だから併合罪でしょ。

何も考えず併合罪にしてＯＫ

ありゃー、余計なことしちゃったか・・・・
そんな減点にならないよね？？

ってか、択一怖くて○付けできねー。。。
あれ珪素しか出来なかったyo。。。

論文本試験ならあの問題のレベル考えたらいたいけど、
ロー入試レベルでしかも倍率二倍以下というの考えたら
そこまで痛くないんじゃないの？
むしろ俺は憲法で結構差がでたと思うんだけど、どうかな？
ちなみに俺も択一の採点はしてない。自信ないんで(^-^;

憲法は、途中答案にならずにしっかり問いに答えられていれば大丈夫じゃない？
（１５９は書きすぎと思ったが？？）
ちなみに俺は、まず１７と２９の問題に分けて
それぞれ、法的性質やら論じて、判例から事実抜き出して、あてはめて
妥当、妥当、妥当ｗｗｗそれで最後ギリギリまでいったよ

私は予防接種の義務づけと29条関連3こを書きました。全部妥当で終了Ｗ
民法は最後雑なとこもあったけど、重過失のあてはめと論点書くときの問題の所在を出すのに結構工夫したんで評価してくれるといいんですが…

２９条関連しっかり３個書きましたか。
書こうと思ったけど、あれ書くと判例の立場で行くのきついなーと思って
書かなかったなあ。結局書いたの２９条３項だけ・・・。
あと、この問題では書かなくていいと判断したんだけど、どうだろ・・・。
重過失のとこは、むしろ他に書くことあったな、と後悔したけど、
今思えば、判例文にそった論評の仕方だと、他の判例に触れる余裕もないとも思えてきた
あと義務付けは「悪魔のくじびき」的要素をひたすら強調ｗ」
てか時間ギリギリじゃなかった？？

あと、民法で、１で書くことなくて書きすぎた人とは差つけれるかも。

憲法、民法はぎりぎりでしたね。特に民法は時間少したりなかったです。
そのため修補のとこがかなり雑になりました＞＜
まあ、憲法も29条がかけてれば大丈夫では？
途中答案ぽい人結構いたし、必要最低限の事かいてれば、土俵には乗ると思ううんですが。

合格

　刑法は強盗致傷と器物損壊にしたんだがどうでしょうか。
１．傷害罪
２．強盗罪成立→傷害なってるが強盗の機会といえるか
　　　→最初の傷害は第二の暴行を強盗罪の暴行と認定するのに
　　　一役買っている→密接な関連性あり→強盗の機会
　　　よって強盗致傷成立
３．不法領得の意思が不要なら不可罰的事後行為なので領得の意思必要か
　　→必要
　　　よって器物損壊罪成立
　傷害罪は強盗致傷に吸収され器物損壊罪とは併合罪となる。
　こんな感じはどうでしょうか？
　　

>>322
それもありなんじゃないかな？
でもそうすると、２４０の成立に故意がある場合を含むかという論点になるのでは？
あと「傷」の意義が問題になるかと。
あと、３の問題提起の意味（不可罰的事後行為になるの？）
がよくわからない・・・

まぁ自分がロー側に立った気持ちで考えようぜ。
欲しい人材はどんな奴だ？
恐らく

1.全体的かつ基本的な理解ができている。
　具体的には問題文から適切な論点を抽出できる程度には、
　その科目を理解している。

2.論文力がある。
　具体的には時間内に論理的で結論への方向性がはっきりした
　文章を完成させることができる。　

こういう奴が欲しいんじゃないか？
要するに２年間知識を肉付けしてやれば合格できそうな奴ってことだ。
だから「メインでない論点を長々と論じてる奴」や「途中答案になってる奴」
なんかはいくら知識がちりばめてあっても合格にはしづらいと思う。
正しい論点を抽出する能力や、
決められた時間内で論文を完成する能力がないってことだから。

　>>333
　　とりあえず軽く述べたけど、全治3週間だし「傷」の論点はあまり
　問題にはならないと思った。故意の論点は欠き忘れた。
　　憲法いまいちだし、択一もいまいちだしやばいなー。

>>322
無理あり

まあメイン論点落としてなければ大丈夫でしょ？それで最低限の土台には乗ると思いますが、甘いかな(^-^;

>>326
理由は？

240前段の場合は「故意ある場合を含むか」
って論点ないよ。当然含まれる。争いあるのは
240後段だけ。

横領

なぜに刑法の議論ばかりするんだ？一番考えさせるのは民法だったのに。

みんな刑法はそれなりに書けたんだろ。民法みんな論点落とししなかった？俺は無効とかし担保の競合落とした…

細かい論点なんかどうでもいいよ。
錯誤と瑕疵担保、修補請求権。
これらについてちゃんと書いてあるかどうかが大事。
ローはあくまで「これから２年間こいつを鍛えよう」ってところなんだから、
変に知識出そうとして論文としてのバランスを失う方が恐い。
将来性の無い奴と思われる。

まあ民法は錯誤と重過失のあてはめ、瑕疵担保の性質と修補にふれてれば大丈夫でしょ。
それすら出来なかった人も結構いそうな予感するし、
倍率二倍以下らしいから、規準もそんな高くないと思うんだが

まぁ問題文見た瞬間に
「ああ、これは錯誤だな」
「これは瑕疵担保だな」
と思えるかどうかだよね。
あとは最低限の要件は六法見れば書いてあるわけだし。

問題文見た瞬間何を聞かれているのか分からなかった奴は、
本当に付け焼き刃の勉強しかしてない奴だろうし、
問題文見た瞬間ピンとくるやつは基礎は理解してるってこと。
そういう意味では関学はいい問題出してると思うよ。

言える

そうだね。しかし、俺は瑕疵担保の瑕疵にあたるかと隠れたるにあたるかを詳しめに書いたせいか、修補が雑になったんが悔やまれる

そんなのは全然無問題だと思うよ。
本心でそう思う。

錯誤だの瑕疵担保だのの論点はピンときて書けたが、
分量(字数)あんまりないから微妙だ…

分量は気にしなくていいんじゃね？
受験生的には少しでも多くアピールしたいとこだろうけど、
採点する側からすれば無駄に長い文章なんて
「何悪あがきしてんだこいつ。うざ…」
って感じだろうし。
細かく正確な知識と丁寧なあてはめで長いなら+要因だろうけど、
字数稼ごうとして適当なこと書くのは-要因にしかならないと思う。
書くべきことを書こうとしてのその分量ならそれがベストの分量ってことだよ。

＞＞３４０
無駄に長い文章なんて「何悪あがきしてんだこいつ。うざ…」

？？

１問目は、乙について契約成立してるけど、乙を買う意思がないので、
錯誤によって、契約は無効（表示又は内容の錯誤）。
２問目は、丙について契約が成立。ただ、故障していないと思って
たから、動機の錯誤あり。あとは、瑕疵担保のあてはめと、錯誤
との競合かな・・・

何で動機の錯誤なのかいまいち分かんないんだよね。
買主は故障してるとかしてないとか考えてもいなかっただろうし、
たまたま故障してたからといってなぁ…

故障してないとは思っていたやろけどね。
ちなみに、意思欠缺以外の錯誤やから、
動機の錯誤かな。

確かに動機の錯誤も気付いたが、時間足りず。とりあえず問題読んだところ2のメインは瑕疵担保だと思ったのでそっち重点てきに書きました

>>344
貴方、錯誤をもう一度勉強した方がいいね

動産売買に瑕疵担保の適用だったら、瑕疵を認識した上で、
これを認容しつつ受領という要件があったよな。
錯誤と瑕疵担保の両方が適用しうる場面だったら、通常は
瑕疵担保か。しかし、錯誤のほうが要件が厳しいから、厳
しい方をあえて、主張・立証したら、これを排斥する理由
はなかろう。訴訟物理論の構成まで行くが、通常は、今述
べたような構成で間違いなかろうよ。

ところで自爆テロの問題は賛成か反対か示すべき？

動機の錯誤で、しかも動機の表示も無いようだから、
錯誤無効は主張できんでしょう

できる

動機が相手方に伝わっていない状況では、無理（判例・通説）。

カラーコピー機指差しているから、カラーコピーが
できるだろうっていう動機は、黙示に表示されているよね。

相手方が認識していなければ、だめ。

できる

相手もカラーコピー機売ってるんやもん、
カラーコピー機として使えるよって（思っているだろう
ことは）認識してるよ。

動機が契約の内容になっていてこそ、それが裏切られたときに
錯誤が成立する。

カラーコピー機の売買契約やから、
カラーコピーとして使えるっていう動機は
示されているし、裏切られてるんじゃないんかな。

>>358
それならば、錯誤は成立する。常識！

あー、したら問２でこれは錯誤の問題ではないって書いちゃったのはまずったなぁ。
間違いなく減点されとるわ。

しかし中古品の即売会である以上何らかの欠点があるかもしれないことはお互い分かってるだろうし、
買主が機能について何らかの確認をしたとかいうようなことは書いてないんだから、
錯誤が成立するってのは無理があるんじゃないの？

中古っていってもカラーコピー機買って
カラーコピーとして使用できなんだら、
やっぱ錯誤の問題は生じるんじゃないかー。

>>360
おまいはそれを文字として書いたのか？
単に錯誤でないとしか書いてないなら減点だろうが
理由をしっかり書いてれば大丈夫

問１が錯誤だろ
問２は錯誤ではない。その物の給付を受けて
瑕疵があっただけだから。

どっちも錯誤やけど、どんな錯誤なんかが
聞きたかったんじゃないか？

２問目を錯誤として論じるなら、
カラーコピー機を指差しながら「これください」という行為の中に
「カラーコピー機能の付いたコピー機が欲しい」との黙示の表示までもが含まれていたかどうかが問題だな。

含まれてるやろ・・・

前提として「カラーコピー機」と考えるか「それ」と考えるかじゃね？
もちろん問題文には「カラーコピー機」と書いてあるから、
それがかつて「カラーコピー機」であったことはお互いに認識してるはず。
しかし今は中古品で思いっきり特定物として売られているわけで、
しかも買主は「指差して商品を指定して持って帰った」というだけで、
他の情報は書いてない。
とすれば、買主は中古品の即売会で機能の確認もせず、
とにかく「それ」を持って帰ってしまったということになる。

普通に考えたら「オブジェとして飾るのか？」と思うところだ。
実際に使用するつもりなら「現在これにはどれだけの機能があるのか」を確認するはずだから。
中古品の即売会で新品同様見た目通りの機能を期待するなんてあり得ない、ということ。
売主は買主のことを「意味不明な客」もしくは「前衛的な芸術家」だと思ったに違いないね。

つまり結論。
売主側に買主側の動機は伝わっていない。

>>362
うん、文字として書いた。
理由は「何の確認もせずに”それ”と指差して持って帰っておいて錯誤も何もあるか」という感じで…

思い込みの激しいやつと思われただろうなぁ。

>>363
まさにそんな感じだよ。

しかし意外と奥の深い問題だなこりゃ。

たとえ錯誤が成立するにしても、
問２を「錯誤により無効」であると結論するのはやめた方がいいと思う。
錯誤と瑕疵担保責任(あるいは債務不履行責任)が競合する場合、
売買当事者の関係を安定させるため、瑕疵担保責任による請求のみを認めるべきっしょ。
(錯誤無効の主張には時期の制限がないから)


だいたい、無効を主張するよりも修補請求あるいは代品請求をした方が現実的だし。
(契約責任説による場合に限るけど)

関学スレ七不思議　その１

民法と刑法の問題ではこれだけ盛り上がっているのに、
誰も憲法の話はしようとしない。

錯誤

>>370
　忘れたかったのに．．．．

憲法は・・・

択一は20点以下だと即切りってホント？

デマでしょ。まあ120点中20しか取れないのはかなりやばいだろうけどね。

と言って実は立命がいいです・・・

>>370
憲法簡単過ぎたからだよ。
論点がありすぎてという奴はバカ。
結論部分が争点に関する答えなんだから
そこから逆算すれば争点は分かる。

国賠と29条三項しかメインとして書いてません。

>>378
同じ。377はどう書いたの？

　みなさん

　合格者は未習、既習それぞれどれくらい出すと思います？

定員の倍くらいじゃない？

うん、まぁ普通に考えて倍くらいだろうな。
国立に抜けるやつ、関大や立命に抜けるやつ。
色々いるからな。

・憲法
13、14、25、29�Bの学説を書き綴る
そして逃げる
・民法
1問目は動機の錯誤が認められるか否か
2問目は錯誤と瑕疵担保責任の競合について
判例（錯誤優先）を批判して通説（瑕疵担保優先）を主張
・刑法
強盗致傷罪一罪で終了ｗ
・択一
まったく分からないまま寝るｗ

こんな私は大丈夫でしょうか？

既習は去年130で若干の定員割れがあったんで今年は140ｰ150くらいは出すんじゃないの？

>>384
そんなことしたら既習のレベルが底なしにひどくなるのは必定。
併願してる香具師を未収に回すか、定員割れを辞さないで既習合格者を去年並みに
するか、どちらかでしょ。

まあ、とりあえず130以上は合格者はでるはず。

択一が全部で６問くらいしか正解してない方いますか？・

655 名前：氏名黙秘 ：04/09/27 22:12:40 ID:???
岩手大学が法科大学院の設立を断念したのはある意味常識的な判断だね。
今年の下位ローの志望者減はひどいからな。まあ3年通って２，３割？
純粋未習はほとんど受からないとなると来年はまた減るだろうな。
ここは何年持つか・・・。きちんと弁護士のなれるのは昨年の既習者
くらいか。

動機の錯誤

一問目が動機の錯誤ね
２問目は瑕疵修補請求

俺は一問目は表示の錯誤にしたＹＯ

>>383
予想:憲法70点民法40点刑法60点。微妙。合否わかったら報告よろしゅー

てか、１３、１４、２５とか何書くの？？？

俺も13,14,25書いてない。
17と29のみ書いた。

・まず25条の法的性質を論じて
・予防接種を拒否できる権利は明示されてない
ことから13条の幸福追求権として認められるか？
補充権利説＋人格的権利説で認められる
・予防接種を受けないことは14条の平等違反とならないか？
形式的平等とし、合理的な差別は許されるとして合憲
・そこから29�Bを論じた

てな感じ
本文中に掲載されてた条文は全て拾うのかと思って論じたけど
ここ見てると違うようですね（鬱

すごい、よく70分でそこまで…
僕は「17条は違法な行為を対象にしてる。29条は
適法な行為を対象にしてる。で、故意過失のない
予防接種禍の保証については29条説を取る。」
位しか書けなかったよ。
ロー受験生をなめてた、反省。

確かにそこまで纏められたらかなりすごいかも。俺は予防接種の義務付けの可否について13･25あたりの条文の趣旨とてらして書きました。ただメインは29条かなと思ったので、29条関連の論点３個を多めに書きました。

民放は２問目で錯誤を成立させなければ、錯誤無効と瑕疵担保の
競合と言う論点が出てこないからな。一応成立させたよ。

憲法はあまり覚えていないが
�@類推適用OKか
�AOKだとしても、特別の損害があるか
�Bどの程度までの補償が必要か
あれ、論点４個挙げたつもりだったが…
あと一つ何かいたかな。

あと一つは
法律に補償規定なくても29条3項で直接補償できるか？って
論点じゃない？

あーそうだそうだ。それだよ。
みんな考えることは一緒なw

>>395
脱帽。
俺は、１３条、１４条、２５条は「趣旨に照らし」とか「法の精神から」
という使われ方だから、あえて論じることないんだと思った。
直接に適用するというよりも、援用してるだけなんだって。
それで、結局398＋399の組み合わせで終了。

憲法、どう評価されてるか怖い・・・

29�Vの論点をしっかりかけていたら及第。
395のようにその他も充実して論じていたら大幅加点。
（ただし大きな嘘がないことが前提）
と言ったところでしょう。みんな一枚と四分の一
くらいしか書いてなかったようだし。

憲法だけど俺の席の周り結構１枚以内の人いたみたい。
とりあえず２９条３項の論点かけてればそれでいいんでないかな。
下手に自信ないことかいて、嘘だったらまずいしね＾＾；
そうなるくらいなら２９条３項を書いただけのほうがスッキリしてて印象いいかもね

と、言うことにしとこうやw
お互いに。

ってかこのスレ、延びる時いきなり一気延びるのはなぜｗ

そんなに褒めてもらうと逆に恥ずかしいですｗ
ちなみに2枚全部埋めました
時間は15分ぐらい余りました
というのも70分で2問出題されると予想してて
早く論述する練習をしていたからです
あと、長い憲法の判例はほとんど読んでないです
結論だけ見つけて、判旨が妥当か否かを評論しておきました

１５９に答え書いているよ

合格

>>407
それは争点を読めない論点主義者の解答。連想だけで解答を作ってはダメだよ。

>>409

あれが正解にかなーり近い形だよ
この判例は図書館で調べれるから、
争点読んでみ

問題は判例の全部じゃなく「一部」引用だよ

そう、その一部のところの論点であっているの
ただし、２５条のみは不要かも
でも争点では触れていたような

合格です。

合格

取りあえず、関学に入学したらカラーコピー機増設を
要求しようと思っている。新品をな。

いや、無理でしょ
２４時間自習室をおけないのも
経費ギリギリだし。
っというか、君の意見に対して、余裕で反対するよ

苦しいのは分かるが、中古では何かと厄介なことになりそうなんでね。やはり新品じゃないと。

関学の合格発表って論文と同じ日なんだな。
ダブルパンチ食らったら立ち直れないよ…

おいおい、コピーは近くのコンビにでしているよ
だからコピー機なんて買わないと思うが
毎日レポートばかりだから、図書館等で文献見て
書き上げる作業ばかりだから、コピーなんてほとんどしないぞ

>>419
今年の既修者試験と絡めて言っているのでしょう。
コピー機購入時の錯誤が出たのですよ。

錯誤

俺はこう書いたな
１，２問とも同じ諸論点が重なるので先にまとめて論じる。

動機の錯誤
瑕疵担保
瑕疵修補
錯誤と瑕疵修補の競合

以上をまとめると、１では錯誤
２では修補できる能力あるので錯誤でも
修補請求できる。

異常

もう採点終わってます。後は教授会で審査があるんやて。何気にそこが一番重要なのかもね

さて関学出身者に何点プラスしとくかな…

説明会で出身者だから優遇はしていない、うちは内部生が比較的少ないと言ってたが十分多いよ！バカの関学生が多いのはたまらん

まぁ採点終わった時点で明らかに合格のやつと不合格のやつは決まるわな。
問題は微妙なやつらの取捨選択。

「この彼は適性試験の点数が77点ですよ！」
「しかしこっちの彼女は成績の2/3が優です」
「この人はどうです？司法書士の資格を持っていますよ」

とかやってるんだろう。

微妙ラインに関学生がいて、試験以外の要素も他大学の学生と差がなかったら、やはり関学生優遇したくなるやろなあ。

はぁ、俺は微妙だから、こまる。まるごしでアピールほとんど無いし。適性低いし。
択一と超旧帝ということで合格させて！

択一あるなら丸腰とは言わんだろう。
微妙ラインで勝ち残るのは、

・択一持ち
・適正75以上
・成績超優秀
・英語ペラペラ

このへんだろう。

>>429
そんなの二次でヘマやらかさない限り余裕で受かるやろ。

今更ながら珪素の答えさらすから、採点キボン
abeaeedceb

みんな択一の自己採点何点でした？
参考のためアップお願い

>>178　>>431にて採点しそうらへば、8,6,8とぞなりにけり
431殿、そなたの点数もまた記すべし

>>433
何々、75でも足切りあってたやついるの？それとも、足切りは無いが成績悪いと二次よくても、おとしめられるの？

誤爆しました…(´∀`；)

>>433
あちゃー珪素どこ違ってた？？
ちなみに>>178によると
商６民４です。やばいかな？？

>436
珪素8と10が違うんじゃないかな。8がe、10がaだと思う。
ちなみに178の民訴は間違えてるんじゃないかな。
cdedebedecが正解と思います。

>>436
8番をe、9番をaにしました…
6、4ならそんな悪くもないんちゃう？178にも疑義ついてたし、択一配点低いし、択一故に落ちるっつー事はないかと。

>>438
９は矛盾するものだから、多分これであってると思う。
８、１０は×かー。
ということは合計１８点か。微妙だ・・・

ああ、最終的に適性どれくらいみるんだろ。
説明会ではほとんどみないっていってたけど、どうなのやら

で、どれが正解でしょうか？
商法ともにお願いします

採点＋合否予想希望

憲法：大きく二つに分けて論じる→１７条関係＋２９条３項の一連の論点
民法：１.表示の錯誤＋重過失２．動機の錯誤→瑕疵担保の法的性質論→両者の競合関係
刑法：傷害→強盗（事後的奪取意思の論点）→器物損壊（不法領得の意思の要否）　三罪成立
憲は結構ぐちゃぐちゃ。民刑は反対説にも触れて論証。
下三法は１９/３０
適性は平均ちょい。成績はﾌﾂｰ。
これで受かるかな？汗

受かるんじゃない？
適正と成績に見るべきものがないんで法律勝負ってことになるだろうけど、
憲法はどうせ誰もできてないだろうし、
民刑それだけ書けてれば上出来でしょ。
下三法も悪くないし。

受かってたら報告よろ。

ちなみに俺は

憲法：何書いたか忘れたけどとにかく何かを書ききった
民法：1.錯誤+重過失　2.瑕疵担保ー損害賠償と解除ー修補請求を優先すべし
刑法：傷害ー強盗ー器物損壊　よく分かんないので罪数処理はしてない

下三法は採点してないので分からない。

成績も普通だし、適正が70後半あることだけが頼みの綱だよ。ははは。

あ、そういえば日弁連既習者試験の成績も入れといたな。
（説明会で入れていいですか？って聞いたら入れといてって言われた）
民訴と刑訴は２点とかだけど行政法と会社法が◎なんで、
行政法の教授とかはプッシュしてくれるかもしれない。

憲法で17条は何書いた？
国賠の国家の過失責任か代位責任かそれでいいの？

10月8日（金）13:00合格発表あげ

関学はなんでわざわざ論文発表の日に
合格発表をぶつけてきたんだろう…

教授言わく

適当らしい。別に現行がどうとかローがどうとか
全く関心ないみたい。所詮他人事だから

>>447
AとBでそれぞれ
過失責任、代位責任とした・・・
ような気がする。

発表待ちくたびれあげ

HPでも発表されるのか？

>>450
されない

嘘されるんじゃないの？

されまっせ

>>452-453
どこに書いてあるの？募集要項に書いてない・・・・

ヒロシです。関東学院と間違えたとです。

関大と両方うかったらどっち行く？
でもなんとなく関学受かって関大落ちてる
気がする。

>>456
両方落ちてるかもよｗ

>>456
俺ももそんな感触。断然近い関大押さえて、京阪神受験したいが。

10月8日（金）13:00合格発表あげ

合格祈願

関大って同じ日発表？

そうだよ

【入試方式・合否】
【適性】
【gpa】
【加点事由】
【出身大】
【試験の出来】
【他受験校】
【ここ受かれば関学蹴り】
【試験結果の自己分析】
【よい子のみんなに一言】

【入試方式・合否】 既習
【適性】 78
【gpa】 普通
【加点事由】 ない
【出身大】 御所
【試験の出来】 微妙。論点は外してないと思う。
【他受験校】 甲南を受ける
【ここ受かれば関学蹴り】神大
【試験結果の自己分析】 論文だけなら大したことないと思うけど、適正いいので拾って下さい。
【よい子のみんなに一言】佐藤幸治が好きです。

【入試方式・合否】受かるつもりですとです。
【適性】７５
【gpa】4くらいかな
【加点事由】TOEIC８７０ただし特別入試じゃなく一般
【出身大】早計大
【試験の出来】良く
【ここ受かれば関学蹴り】ほけつ慶應繰上げ
【試験結果の自己分析】まあまあ
【よい子のみんなに一言】夜間と昼間で迷ってるとです

LEC梅田校と提携関西私大最強ローはここですか？

681 ：氏名黙秘 ：04/10/07 08:32:13 ID:???
＞関西人やけど、明治と明治学院って兄弟校なんか？

この言い方がなまいきだろ。関西ローカルの分際で東京の大学を知らない
なんてほざく勘違いがバカだろ。
関西人やけどじゃなくてバカだけどの間違いだろ。
関西学院と関西大学の読み方が違うなんてのも関西ローカルの常識なんだよ。
じっさい日本全国できけば、関西学院は　かんさいがくいんって読む人が無数に
いるってんだよ。お前の世間に対する視野の狭さが如実に表れてんな。

↑単なるヤクザ養成校、明治
　本当、レベルの低さが表れとりますな

東京＝常識と考えてる東京人多いんだよね。東京ローカルネタまで常識のつもりにして、ほんま視野が狭いわ。

視野がせまいのは関西人ｗ
負け犬根性やめれ

関西じゃ早慶でも神戸大・市大落ちの行く学校。
明治なんか知るか。

こういう勘違い関東人が来年関学にきたりするのかＷいい度胸してんな

>470
神戸大なら早慶より上かもしれんが、市大はあきらかに下やろ…

果たして今年、社会人、未修者で、下位ローに入学する事は割りにあうか。
真剣に皆さんに問いたい。
１．現在の法曹界の大半を、上位ローの大学出身者が占める中で、
例え新司法試験に受かったとしても、下位ロー出身で就職先の確保には困らないか。
２．今後ロー受験生の格段の減少が見込まれる中で、今年浪人し、
１年間既習者の勉強をして、より少ない倍率の中、
来年上位ローに入学する事のほうが割に合うのでは。卒業までの期間は一緒だし。
来年の１年間ローに行ったとして、安く見積もって生活費込みで４００万の借金、
働きながら法律と適性の勉強したとしても、高く見積もって８０万ぐらい。
しかも働いているから、プラス１００万ぐらいにはなるだろう。
３．新司法試験の受かりやすさの点で。第一期生のロー卒業後２，３年は
過去の司法試験受験者がほとんどの合格者を占めるため、
純粋未修者はかなりの苦戦が強いられる。
来年、もしくは２，３年ずらして受験したほうが受かりやすくなるのでは。
そうだとして、今年は入学せずに、今の仕事をしながらお金をためつつ、
予備校に行き法律に対する学力を上げておいて２，３年後に入学した方が、
リスクを減らせるのでは。（かつ、絶対に合格率は上がる）
卒業後、何の仕事を得られないまま、受験生を数年しなければならないのは、
精神的にも、金銭的にもかなりきついはず。ならば、仕事を確保しつつ、入学前に
２，３年でも様子を見つつ法律の勉強をしていたほうが良いのでは。

こぴぺうざい

>>472
ｳﾞｧｶですか君は？

明日発表と思うと落ち着かん。司法の論文受験生はもっと落ち着かんのやろなあ。ネット発表も一時なのかねえ？

そもそもネット発表するのか？

てか、どこが上とか話してるやついるけど、今はそんなことどうでもいいだろ。問題は明日の結果どうなるかですね。ドキドキします

まあ俺は受かってるだろうけどな。ただし、関大は自信ない・・・

>>479
その自信、いいなあ、うらやましい。
明日関学、論文ダブル発表だよ、胃が痛い。

ってか、みんな論文かけたのかなー？

>>477


http://www.kwansei.ac.jp/sokuho/laws_05pass/index.html

>>482
乙！

早く見たいけど見たくないような；；

見ようが見なかろうがもう結果は決まっとる

そらそうやけど　そないゆうてしもたら
身も蓋もないがな・・・。

合格してもしょせん漢学だぞｗ
新司法はむりだねｗｗｗ

関学合格を気にしているようでは、論文合格なんて…

合格祈願あげ

発表キター！
学内掲示板

まじで？！見に行ってるの？

あと2時間

あと2時間

おいお前ら、合格を祈願しよう。
いいか？まず３人集まる。
そして順に「俺だけが合格しろ」と叫ぶ。
３回繰り返す。

じゃあやるぞ。

俺だけが合格しろ。

俺だけが合格しろ

>>494
３人あつまる意味ないじゃん

頑張った人は合格しますように

俺だけが合格しろ

よし、２回目だ。

俺だけが合格しろ。

俺だけが合格しろ

俺だけが合格しろ

おまえらだけ不合格だ。

よーし、ラスト一本だ。

俺だけが合格しろ。

俺だけが合格しろ

俺だけが合格しろ

言ったぞ

いやぁーお疲れ。
これで俺たちの合格は間違いなしだ。

１時になったら報告頼むぜ！

どうでもいいけど２ちゃんで、
というか見知らぬ他人同士がインターネットを介して、
いきなりこんなくだらない共同作業をする姿に少し感動した。

お前ら受かってるといいな。

2chでも、合格発表の時だけは連帯感あるよな

まぁある意味戦友だしな。
受かっても合格率２割の世界に飛び込むだけだけど、
挫けず頑張ろうぜ。

合格ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人━━━!!!

http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/typh/typh.0422.html
明日午前中に強烈な台風上陸。木造家屋なら飛ばされるかも。

あと10分ちょっと

だな

5分前切ったな

ネットで発表されるのか？

１時になったのに見れんのだが。

おれもみれない

関学怠惰やな〜

でてるよ

合否報告テンプレ＠関学
【入試方式・合否】
【適性】
【gpa】
【加点事由】
【出身大】
【試験の出来】
【ここ受かれば関学蹴り】
【試験結果の自己分析】
【よい子のみんなに一言】

【入試方式・合否】未合
【適性】60台半ば
【gpa】4.3
【加点事由】なし
【出身大】同率
【試験の出来】あまりできなかった印象
【ここ受かれば関学蹴り】これから発表をみにいく立命
【試験結果の自己分析】ＧＰＡがきいたかなと・・・
【よい子のみんなに一言】これから試験がまだあるのでお互いに頑張りましょう

先ほど合格祈願を申し出た者です。
受かってました。
お付き合いしてくれた方々、
どうもありがとうございました。

>>518
お目でとう1

合否報告テンプレ＠関学
【入試方式・合否】 既習　合格
【適性】 ４９（激低＾＾；
【gpa】 ４．０
【加点事由】特に無し
【出身大】 早計
【試験の出来】 択一の商と民訴は微妙でしたが、他は自信アリ。
特に刑法はかなりの出来だったと思います
【ここ受かれば関学蹴り】 無し。
【試験結果の自己分析】 成績と２次試験の出来が良かったんだと思います。
それで適性の低さをカバーできたんだと思います
【よい子のみんなに一言】
次の試験に向けてがんばりましょう！入ってからいかにがんばるかに
かかってると思います

既習受かりましたー

発表あったのに全然書き込みないな。既習は半分、未収も三分の二通ってるのにみんな落ちたんか？

受かった。超気持ちいい！！ただ、夜間も受かっているので会社やめて
ここいくかはわからん。国立頑張るぞう。

未修って三分の二もうかってないじゃん

すまん三分の一の間違いじゃ…

気持ちイイ！！超気持ちイイ！！

【入試方式・合否】 未修・合格
【適性】 60後半
【gpa】 3弱
【加点事由】TOEIC700後半
【出身大】 東大法学部
【試験の出来】 午前の要約は、いまいち。午後は、まぁまぁ書けた。
【ここ受かれば関学蹴り】阪大・市大 （出すだけ出してみます。）
【試験結果の自己分析】 大学の成績は関係ないのか？
　　　　　　　　　　　　　　　 それとも東大法の成績の付け方が厳しいのを考慮してくれたのかな？
【よい子のみんなに一言】 正直、駄目かと思っていたのですが…。出してみるものですね。

>>526
おめでとー。
気持ちいいの…？イッてもいいよ…(*'-'*)

合否報告テンプレ＠関学
【入試方式・合否】合格
【適性】平均ちょい
【gpa】ごく普通
【加点事由】なっしん
【出身大】早計
【試験の出来】民法が完璧。あとは、無難に。憲法の出来が怖かった。
【ここ受かれば関学蹴り】なっしん
【試験結果の自己分析】論文試験７０分もあったから、落ち着いて出来た。
【よい子のみんなに一言】
新たなスタートをきれることになって、ひとまず安心。
関学入学する人、二年間よろしく。色々評判もあるけど
要はしっかり強い心をもって勉強できるかどうかだと思います。
お互い切磋琢磨しながら頑張りましょう。

これから正門前でオナニーします！！

>>530
通報しますた。

入ってからが地獄なんだよなあ。今日の朝刊見て合格気分もすっ飛んだわ！！
ふざけやがって

>>532
禿同。仕事を辞めてまでやるものではないね。

合否報告テンプレ＠関学
【入試方式・合否】既合格
【適性】５９
【gpa】３．７
【加点事由】択一
【出身大】京大か阪大か神戸
【試験の出来】憲刑ばっちり、民法少々論点落とし、商民訴７割、刑訴１問ミスあるかどうか
【ここ受かれば関学蹴り】神戸か市大
【よい子のみんなに一言】俺も正直ＤＮＣが割る杉で駄目元だったが、出してみるものだな。
　　　　　　　　　　　　この調子で神戸もがんばりたい。今日から行政法しよ。

おめ！　おめ！！　おめこー！！！

合格しました。
この勢いで2時間後の発表まで
気を保ちたいよ。

>>534
あんた、DNCさえ良ければ色々狙えるのにな。俺と同じかw
足切りは市大のほうが容赦無さそうだ。

宮武って来年もいるの？？

>>538
そういや教員リストにないよな？

加点に択一あるから合格したんだな、５３４は。

宮武はいつかわからんけど、民事担当なので、少ししか
教えないから、いないのと同じだけどなw
全然メリットはないよ。少数科目のみの講義だし

関学は自習室が２４時間でない時点で、どうするよ。

どっかのスレで、LECと提携ってあたけど
具体的にどんなことしてんだろ？

>>519
ありがとう。
実際に関学の掲示板を見てきたよ。
確かに受かってた。

はぁ…何かすごいホッとした。

関学と関大、どっちにするかホント迷う。
（どんぐりの背比べとか言わないでね。）

合否報告テンプレ＠関学
【入試方式・合否】既習・合格
【適性】79
【gpa】よく分からないけど平均点は75くらいでした。良くも悪くもないんじゃないでしょうか。
【加点事由】なし
【出身大】関同立。関学ではないです。
【試験の出来】憲法は問題文をなぞっただけ。民法は問２で少々ミス。刑法は罪数処理なし。でも大丈夫でした。
【ここ受かれば関学蹴り】神大
【よい子のみんなに一言】>>494-505 の合格祈願が効いたのだと思います。皆さんも是非試して下さい。

>533 でも辞めないと受からないよ

そうそう、合格者の中で一番短いかもしれないくらい論文短かったんですけど、大丈夫でした。
具体的には憲法ちょうど一枚、民法二枚目の三割くらいまで、刑法二枚目の一割くらいまでで、
要するに全体の半分くらいまでしか書いていないということです。
ですから来年受験しようとしてこのスレを見ている人も、
とにかく何か書いて見た目を整える必要はないと思います。
それよりもメインの論点に集中し、必要最低限のことを簡潔に書く感じで、
論文としての流れ、まとまりを重視した方が良いのではないでしょうか。
適正の点数が良い人は参考になさって下さい。

関学合格者で奨学金通知来た人いますか？

合否報告テンプレ＠関学
【入試方式・合否】既合
【適性】60台後半
【gpa】かなり悪い、計算すらしていない。
【加点事由】他学部院卒（？）、JLF（?）…実質的には無しでしょう。
【出身大】東大・京大
【試験の出来】
【ここ受かれば関学蹴り】阪・神・旧帝（授業料の問題）
【試験結果の自己分析】憲は29条書いただけ、民は瑕疵担保だけで修補書くのを忘れ、刑はほぼ完全。
　　　　　　　　　　　体調が悪く、下三法に至っては途中気分が悪く寝てしまったくらいです。
【よい子のみんなに一言】
　　　　　　　　　　　なぜ受かったのかは分かりません。とにかく丁寧に形式を守って書くようには心がけました。
　　　　　　　　　　　論点落としてもそれが評価されたのかな？しかし、私のようなのでも既習合格しているとなると、
　　　　　　　　　　　既習だからと浮かれている訳にはいかないようです。今日からまた勉強です。

新司法試験対策どんな感じなんだろ。
誰か知らん？？
>>549
おめ。
うかれてられませんね。私も、現行組に負けない勉強量で
入学を迎えるつもりです。

>>550
新司は長時間化するらしいし
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/minpou04.pdf
これよりもっと難度高くして答練、とかかな。

関学＝リッツ＝関大？

もう合格通知その他の書類が届いた。
仕事早過ぎ。

ちなみに西宮市内です。

やたー
ダブル合格
リッツ行きます！
エクステンションセンターの辰巳提携が効いたようで、
現行も２７名出ています。大躍進です！

>>554
ノシ

授業時間帯の中にある「チャペルアワー」ってなんですか？
http://kg-law.c-live.com/curriculum/c005.html#

受かってるよ。俺。ウソ。

>>556
ラブホみたいなネーミングだな

関学の自校占有率低いね。
関学出の大多数は母校のローに入れないのか。

ここはかなりあっさりと法律・論文＋適性＋英語で判断するからね。
あと、内部学生らしき受験生は、お世辞にもレベルが高いとは言えない
様子だったぞ。民法が終わったとき「錯誤しか書いてない〜」と言っている
女の子がいたが…それはないだろうと。

チャペルアワーはその名の通り、チャペルで神父様のありがたい説教を聞く時間のはずです。任意参加ですが出席率高いと表彰されると聞きました。

受かった人はおめでと〜！!!

落ちた人のスペック聞きたい。合格最低ラインはどんなもんなんやろうと。特に法律のできとか。
…ちょっと残酷＆勝手なお願いですが…

>>561
なるほど。しかし1時限と2時限の間にあるというのが、ちょっと…。
始業前とか終業後にすればいいのに、貴重な授業時間を中断するというのが解せません。
出ない人は自習なのでしょうか…。

立命にしようか関学にしようか、迷う…学費も同じだし（奨学金漏れ）

近い方にしとけ。

距離が変わらないんだよなあ…どちらも最寄り駅から遠いし。

OKOK、できる範囲でいいからどのへんに住んでて何線を使うのか言ってみそ。
距離同じでも通学時間に直すと差が出ることはよくあるし、
通学中の環境、雰囲気とかもある。

みそ、ってｗ

ちなみに母校はどっちなんだ？
どっちも母校じゃないのか？

今年も未収はおなごが多いかな。
ハーレムの予感。
おさんより。

御堂筋沿いです。どっちも母校ではありません。

立命のほうが、西院からバスに乗り換えて行かなければならず
時間はかかると思います。ですが、来秋には二条に校舎が建つ
ようで、そうすると立命のほうが明らかに楽なのです…

あとは授業内容で選びたいのですが…こちらは新司法対策は
やってくれそうでしょうか？

まさか関学は通っているとは思わなかったのでいきなり悩む
ようになりました…

未修？　既修？
未修なら立命は場所移転も計算にいれとかないと辛いよ。

だ、リロればよかった。

既修です。立命は二条に移転されたほうがむしろ便利です。

未修で関学と関大に受かったのですが、とても迷っています。
どちらも家から遠いので、その点は同じです。

新司法試験対策の充実している方を選びたいのですが、
情報をお持ちの方よろしくお願いします。

あと、関学の自習室は２４時間使用可ではないとのことですが、
何時から何時まで使えるのでしょうか？

＞宮武って来年もいるの？？

いるいる。
新司法試験対策の3年生科目民事総合演習を週二日一年間持ち続ける。
あと、実質2年生での新司法試験対策の法文書作成も春週二日。
それ以外に、少年法などだ。

>>578
ありがたい情報thx!!
じゃあ結構持つんですね。
てか一期生の方ですか？？

パンフレットみたけど、教室少なくない？

ロー棟以外でも講義あるの？

俺、関東のもんだけど、関学って関東学院じゃないのか？

三年目はいっぱいになりそうだね。
振り込む前に一度見に行こうかな。
試験のときはそんな余裕なかったから。

関学ってＦランク？
きいたことないなあ。
関東学院はＦみたいだから、そっちもクソ大なんだろ？

>579
1期生既修です。
関学では既修同士で各ゼミを組んだり、既修が未修を集めてゼミをしたり、交流も盛んで雰囲気がいいですよ。
「宮武」先生をはじめ、研究者・実務家教員の先生ともきさくで、こちらが要求すればかなり実現します。
授業内容の問題からはじまって、自習室を騒音防止のために二重ドアにしてくれたりしました。
入って損はないですよ。

>>582
そうだね、俺も下宿探しもかねて、一回見に行こうと思っておりまふ。
>>583
失礼ですが、高卒の方ですか？

>582
ロースクール棟より大きいメディア棟というのが隣に立っていて
教室は使い放題です（授業のときにパワーポイントを使う先生などは
こちらを気に入っている人も多いです。こちらの棟に先生たちの個別部屋もあるし）

579さんではないですが、私も迷っているものです。
そうですか…良さそうな感じですね。某ローでは
既修と未収の仲がどうもしっくりいっていないと
言う感じを感じたので…ちょっと気が引けました。

よし、振り込む前に私も一回見学に行こう。
ロー棟の中には入れないかもしれないが、
雰囲気だけでも感じてこよう…。

>>578
新司法試験対策はどのような形で行われているのですか？
（LECとつながりあると聞きますが）
あと、実務家教員の方の講義の質はどうですか？？

LECと繋がり…？宮武さんがいることだけなのでは？

>>585
関東のロー生だけど、何か？

そっか立命や関西は辰巳と提携ってあったから
それに対抗してるのかと思いました。

あれはあくまでエクステンションであって、
ローの提携はないのでは？
立命ローの説明会に行ったとき、教授は
予備校排除っぽいことを力説してたよ。

>>593
どこも建前上そう言うんだよ、文科省への気兼ねから。

＞あと、実務家教員の方の講義の質はどうですか？？
今日は現行発表の余波で、熱いですねｗ
実務家教員の講義がどのローでも満足度が高いのではないでしょうか。
関学は実務家教員の数が多いので一クラスの人数は一桁ですし、
先生方もバリバリの現役で有名人だけあって、講義も熱くて、かつ親切なので、
関学ではとても評判がいいですよ。

>>594
かなり本気っぽかったよ。「若手弁護士の書いた答案は駄目」
だとか「択一なんて私も解けない。パズルですよ、あれは」
みたいな事を言ってた。じゃあなんで現行の成績を評価する
んだと言いたくなったがw

関学在学生さん。ありがとうございます。意地悪な質問ですが、
何か関学ローに足りないと思う点はありますか？

新司法試験対策は3年次の総合演習は、公法・民事法・刑事法とも、
既修生70人に対して6クラスです。1クラス１１〜１２人になるはずです。
これに研究者１実務家１で2名がセットで担任してくれます。
で、１年間、新司法試験対策をやりまくるみたいです。

ちなみに、立命館のリーガルリサーチ・ライティングと
関学の法情報調査・法文書作成を比べると、
立命は1クラス30名と聴きました。
宮武先生たちは9人で70人を教えてくれたので、
1クラス7名ほどに実務家教員1人でした。
この少人数ですから春学期だけで7回も添削してもらえました。
教員の数の問題は大きいと思います。

>596
以上総合すると、立命は予備校より上のことができるというなら、まず少人数教育をするべきじゃね絵の？

なんでそんなに関学ローの宣伝するの？そんなスゴいの？そこ

フム。しかし、それは一期既修の特権かもしれないな。
次期既修は一期未収と一緒に受けるので一人当たりの
人数は多くなるだろう。

>>578
丁寧な回答ありがとうこざいます！！
研究者教員に試験委員がいないことに対して不安を持っていたのですが
問題ないようですね。安心しました。
ちなみに、自習室って何時から何時までの開放なのでしょうか？

>601
どこの大学もそうだよな。今の倍だと思うとどこのローもﾌﾞﾙﾌﾞﾙだろう。

ウーム。どちらを選ぶか迷いますね…。
関学は落ちていると思っていたので。でも良さそうだ。
新司法の叩き台を見たら、起案のままごとのようなことを
しなければいけないようだから、書く練習は何度もやったほうが
良いでょうからね。

>>603
立命などは明らかに手狭になるのが見え見えだったからね。
移転するのは良いが、移転するまでどうするんだと言う感じ
だったよ。同志社は広かった…。関大は行ってない。

>597
春学期の最初の頃は、どの先生の熱心なものだからレポートが重なって全員息も絶え絶えでした。
1年目ならではでしょうが、もう少し科目ごとの調整をとって欲しいと学生大乗が申し入れをしました。
（うちはそのときに学生の互助会というか自治会みたいのができました）
あの５月頃が大変でしたね。いまはすっかり忘れていましたが、それくらいでしょうか。
>602
キャレルは午前9時前から午後11時過ぎまで使えます。24時間ということはないですｗ

ありがとうございます。学生の間の仲も良いと言うことですね。
関学…もう一度じっくり考えてみよう。

関学に奇跡的に合格しました。

立命と迷ってます。どちらも未収で、母校は立命です。
どちらも下宿になります。

個人的には関学なのですが、どうしたらいいか客観的な意見をください。

書類届いた方いらっしゃいますか？
出かけるにも出かけられない。

俺もまだ来ない。台風の影響で遅れてるんじゃないか？

大阪市北部、12時過ぎに来ました。
１次の通知に似た簡素な奴。

通知きた〜

４月からよろしく

来年も現行受けようとすると、立命と関学どっちがいいかな？課題がハードで
ないほうがいいんだけど、関学は課題はハードですか？

立命のほうがいいと思う。
あとあと便利だよ、予備校も辰巳に限定されるけど
格安で受講できるし、講義もしてくれています。
関学は、評判は良いとは絶対にいえないけど、
まあ、お好きなほうで

関学は学部生との触れあいはありますか？

実際立命のロー生はエクステンションセンター
なんて利用しているのか？

>>615
んなもんいらねーじゃん。
キミは何を期待しているのかね？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>616
3年コース専用で、司法試験合格者が課外講義をしてます。
エクステンション講座の一部です。
ちなみに講師は立命卒の方です。

大学によってはＴＡ制度があるらしい。

関学未修受かりました。
４月までどのような勉強をしたらいいでしょうか？

>>618
なるほど。未収には良さそうね。でも俺は既修だから
メリット無さそうだ…。既修に役立ちそうなのあります？

奇襲はいまんとこありません。

つづきは立命スレで。すれ違いですから。

2年目以降の学費がえらく高いのは勘弁して欲しいよな。

>>617

飲み会とか友情とかレポート助け合ったりとか結婚とか等

教授陣の質量がすごいから相談が圧倒的な量でできるのが立命にない関学の魅力。
立命ってリーガルライティング、1クラス30名だっていうから。毎回添削してもらえるわけでもないんだって。
うちの法文書作成、1クラス7人以下だったものね。

馬鹿な内部比率が少ないってのが関学ローの最大のメリットだろうな。
関学法は関関同立のお荷物。
しかし関学出た連中はどこのローに行くんだ？
近大か神戸学院ローあたりか？

少人数のいいところは

教師がラクできるところ

学部成績重視のくせに内部が少ないとは…どういうことだ？
しかも学部成績最低な俺が合格しているのに。関学生はローを受けないのか？
立命なんて去年の入学者の3人に1人は内部だということだが…・

まあ、入学者はどうなるか分からないけどな。

学部成績の評価からなにから平等ということだろう。なにせ関学内部生が１５％程度だから。
ただし、関学法があほうということでもない。現行を受ける人数がそもそも少ないだけで、受けた中での合格率は最近は関関同立でトップだからな。
よって、ロー生の質はいいということになろうね。

関学卒の人は甲南とかの多数派を占めに行くようですよ。

>>628
>しかも学部成績最低な俺が合格しているのに。

それでも、適性はそこそこ取れてんだろ。

>>629
>よって、ロー生の質はいいということになろうね。

論理的につながりません。

ごめんなさい。
関学内部ですが、未修に通りました。

合格

未修は足切りされたのに既修で通っちった。

15％で内部率低いんだったら去年の神戸の内部率は１０％だからいかに凄惨な内部殺戮が
行われたかがわかる。

今年は神大生が関学でがんばってますな。危機感があるんやろう。

もう、このスレも要らなくなったな。
阿呆ばかりだ。

神戸は学部に比べてローの評判が良すぎる。全国から集まってくるだろう。
ロー教官も各地から引っ張ってきたから、別に神戸卒業生に思い入れが
あるわけでもない。よって内部も評価されない。
神戸学部生もかわいそうだな。良いロー持っているのに。

このスレ、関学スレなのに関学以外のローの話しが多いね。

ようするに、下位ローの個別スレッドは不要と言うことだ。

皆さん。通学はどうしてますか？やはり甲東園から歩くのですか？
それともバス？

爺やが正門まで車で送ってくれます

わりと特殊な方法なので内緒です。

関学と立命マジ悩む･･･

何万回でも言うが、近い方にしとけ。

>>644
俺もだ。

立命○
エクステンションセンターとやらのバックアップが期待できる。
大学自体に元気があるところ。
現行合格も結構いる（率は低いが）
立命×
・駅から遠い。西院からバスで延々。
・校舎が仮住まい。狭い。再来年秋に引っ越すと言うが、京都は建物を
立てる前に発掘調査をせねばならず、よく工事が遅延する。下手したら
全く利用できないまま終わるかも。

関学○
・実務者教員が充実
・少人数教育
関学×
・授業料が立命より高め
・自習室が24時間でない
・やはり駅から遠い

あとは…

関学のローに対する意気込みもわかるけど、法曹界で弱い事実はどうなるものでもない。
卒業後に苦しむよ。

法曹界で強いのは感官同率では、伝統的に関大、最近増えた同志社、くらいだろ。
関学立命は人数が少なすぎ。

>>実務者教員が充実

関学はだめだろ。
若手の弁護士ばかり集めてもなぁ。
仕事と片手間だろ？予備校のやっつけ仕事の講師と同じ。
定年退職した裁判官が正確な知識と豊富な経験と有り余る時間ｗで
法科大学院の講師としてふさわしい。

>>649
立命の教授が説明会で妙に若手弁護士の授業・答案を貶していたが。
ここを意識していたのかなw

漢学はマジ笑うよなｗ
あれで実務家教員って。。。

まあ、結局は新司法の合格率、特に未収も受ける2回目
以降の合格率を見なけりゃ分からんと言う結論になってしまうよな。

>>645が結論か。

＞648
関西法曹界で一定の勢力を保っているのは関関同立では関大と立命館。
過去に日弁連会長を出したのもこの2校だけ。
大阪弁護士会長になれるのも同じ。
同志社関係者は法曹界では新参者なので現在はイソ弁が多い。

立命出身の弁護士なんてあまり見たことないな。
関学出身の弁護士なんてもっと知らん。合格者を2人知っているだけだ。

関大だと結構ボス弁も多い。同志社で知っているのは653の言うとおり
若手だけ。

ただ、俺はとにかく新司法に受かればそれで良い。こんな低合格率になってはな。
大学受験などを思い出すと、教師よりも周りに目的意識が高い奴が多いほうが
試験は受かりやすかった気がする。関学は合格者一覧表に出ている旧帝あたりが
そのまま残ればいいのだが。残らないだろうなw

たかが学生が法曹界を語ってるのですかｗ

たかがロー生

>649
実際に関大老スクールで実務家教育を受けてからいえ。
関学の実務家教員はバリバリ仕事しながら授業もしているので、
鮮烈なじゅぎょうをするのだそうだ。

>>657
関学なのか関大なのか。はっきりしていただきたい。

俺は関大。関大ローの実務教育は糞。判例集積作業のみ。
関学は実務家教師が現役バリバリで友達の学生がみんな満足している。
俺は高槻だから通うのはいやだけど。でも関大はどうして入っちゃったのかと思っている。

６５３＞別に関学ローでても三田法曹会にも出入りしてやるから関係ないね。

>>660
多分無理。ローで区別されるよ。
俺だって本郷の奴らとつるみたいけどさ。

三田法曹会って何？
三田って理工のキャンパスあるけどひどいど田舎だよ。
あんなとこで法曹がなにすんの？

>>662
ＫＯ出身法曹のＯＢ組織

じゃあ俺は有信会か。出入りしたくねえよw
入ったらそこのローと心中じゃ。

OB関係が使えるローならぶっちぎりで創価。
耶蘇教のローなんか行ってるのはバカ。

そうか…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾝ

法曹の世界で大学の先輩の引きなんてない。まして、ロー出身の先輩はまだいないのだから関係ない。
大阪弁護士会にいて誰が関大かなんて気にしたこともない。関大生をそういう夢は見るな。
それより、爺の引退後の茶飲み話みたいな授業をボイコットせよ。

弁護士会で誰が大物かってくらい大学のＯＢ会に出ればすぐにわかる。
役員クラスには大物弁護士が名を連ねている。
関学の場合、そんな大物がいないのだろうな。
落ち目の関西財界ＯＢばかりで。

昔は関西では関大の日曜答練が司法受験生の溜まり場だったからなぁ

>>669
そんな昔のことをご存知とは…貴方は伝説の…

弁歴２０ウン年のＯＢ弁に聞いた話。

なんだw確かに関大は伝統がある。それは非常に魅力的だが…。

バリバリｗ
宮○ｗ

>>659
嘘の工作はいけないよ。
査問に答えられるか？

既習クラスのクラス名は？入学後にあった懇親会の開催場所は？

つか、あんたは関大生なんじゃないのか。何で関学スレで…

漢学の工作員なんだろ
たいへんですなｗ

676＝読解力ゼロ

677=空気読む力ゼロ

えへへ

今は、低レベルの関学、その補欠合格という、最下層の連中が、関学をおとしめています。

自分が入りたいと思っているロースクールを、ケチョンケチョンに貶す工作活動をする精神状態は、
なんとなく理解できますし、関学がへぼいのは事実ですから、受け入れましょう。

>>680
え？関学補欠あんの？

隠れ補欠

イパーイあるよ。ただし今年は去年のデーターから合格者選んでるので、去年程回ってくるかは不透明。
一応もう無理だと決めておいて、もし繰り上がればラッキーだと思うべき。

補欠はないぞｗ

だよなｗ

あるよ

あるならあると慶応のように情報開示するだろ。慶応なんて100人以上補欠いること告白してるんだから。
慶応以上に情報開示してる関学は補欠はなく、その分、本合格が多い。

少なくとも去年同志社は３度、関大は２度、補欠の繰上げ合格をしたが、
関学にはなかった。同志社・関大には隠れ補欠が大量にあり、
関学にはないのだろうね。その分、合格者数を大目に見てる。
同志社や関大みたいに何度も合格してくれと電話をかけるのはかっこ悪いし、
ローの品位が問われるだろ。

>>688
それでも最後に入学する学生の質が、同志社＞関大＞関学になるのは不変の真理ｗ

だって候補ってかいてあるし

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

質は関学。量は同志社。

規定打席数にも達していないのが現実。
質以前の問題。

よほど悔しいのかｗ

あほうがたくさん受けたからといって自慢にならんだろ？

関学は補欠なんかでねーよ。成績重視の特殊な選抜してるから他大には合格できない人たちばかりが合格してるぜ。

多分、関大、立命落ちがほとんどかくいうおれは関大合格してる関学合格者。

合格者には帝京大学が２名。創価大学が２名。朝鮮大学が１名。
甲南や香川なんかもいる。

こんな連中と机並べて勉強したくねー。
多分こいつら適性や小論文、面接重視の選抜すればどこも合格しないんだろうな。

キムチくさい朝鮮大学や犬作の犬の創価がいるような大学はマジNG。
面接しないから排除できないんだろうな。

成績重視は一次だけらしいよ。二次に入れば法律・小論文重視でしょ。

朝鮮大学校って・・・・
北に拉致られても知らないぞ。
憲法の時間に在日参政権反対って言ったら
翌日、君の机の上には犬の首が置いてあるかも。

バカだなこいつ。

小論文で点数で差をつけなかったんじゃねーの？
じゃなければ帝京は入れないだろ？
摂南大学も合格しとるなー
こりゃーやり過ぎ、駄目だこりゃー・・・

大学名で落とすなら面接いらんだろ。平等に審査してよくできる奴が１〜２名いたということだよ、それらの大学にも。

おれは関大にしとく。
キムチくせーのも選挙前に電話かけてこられるのもうぜーからってのもあるけど
やっぱ、最寄駅からの距離がやばすぎだよね。
これから毎日、あの坂道登るのはつれーよ。

この業界は学歴加点減点は面接で調整するのが暗黙の了解。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

関大、いいローじゃない。君にぴったり。

年間、前期後期、週５日通学で１５週×２×５日
毎日、急勾配の坂道往復で２０分かかるから
年間で１５０日通学するとして年間５０時間か
２年で１００時間、３年で１５０時間か。
これはバカにできないコストだね。

年間、前期後期、週５日通学で１５週×２×５日
毎日、１時限と２時限の間のチャペルアワーで３０分とられるから
年間で１５０日通学するとして年間７５時間か
２年で１５０時間、３年で２２５時間か。
これはバカにできないコストだね。

関学合格者で国公立合格するのは
ほとんどいないだろうな。
こいつらマジで近畿大とかでも普通に落ちてそう。

695以降1人芝居なのがもろだしだな。
695＝696＝697＝698＝702＝704＝705＝707
やっと気づいた708
大笑い

>>709
それは言い過ぎですよ。
でも他合格してるのは近畿大が限界なんだろうな。
立命館や関大に合格してるのほとんどいなさそう。
補欠はこねーな。

二人でやってろｗ

芝居のつもりじゃないんじゃないか？
成績重視の選抜しすぎてるから灯台とか有名大が極端に少ない。

合格者の出身大学見てみると
酷いのが多すぎるな。
やっぱり成績偏重の弊害がもろでてる！
優秀な人から選抜したというより
あほから順に合格させてるんじゃないか？

関学合格者の国公立抜けはまず無理な話だね。
あの入試問題といい何を考えてるんだろｗ
関学ローそのものが特殊学級、養護学級だなｗ
だから帝京や層化が２人も合格する。

司法試験論文式試験合格者数２００４年

　同志社　：　３１
　立命館　：　２６
　関西大　：　２１
　関学大　：　１５

でも層化でミッション系にくる人ってなんなんでしょうね？

予備校の調査では未修でも去年５０点前半がけっこう合格してた。
今年換算なら４０点台だぜ。平均は７０点ちょいでおさまってたけど。

んー、今年は合格者平均６０あるかないかぐらいだろうね。
関大を選んで正解かな。

試験で面接しないからおかしなのもかなりいるんだろうな。
通学の坂道と層化や挑戦大学校がいなければ自宅が神戸だから関学でも本当はいいんだけど。

いつまでもよく二人でやってるなあ。
よほどひまなのか？
おまえら、ほんとは関大でさえ合格してないだろ？
早く近畿へいけｗ

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

質は関学。量は同志社。

成績偏重ゆえの合格者の低レベルさゆえに国公立、関大、立命への抜けがないため歩留まり率はかなり高い。
よって補欠は出ない。

終了。

関学に受かって関大、立命に抜けないだろ、そもそもｗ

＞＞７２０
そういう関学合格のちみは近畿さえ落ちたんで関学なんだろ？
それとも関学乗っ取りを企む犬作の犬か？

たぶん、関学に堕ちたのは自分の学部成績の性だと思っている奴が荒らしてるんだよ。

うぬぼれやさん発見！
でも実際、関学ってどうなんですか？
関大に勝てる要素があるなら教えてーな。

荒らしてる奴って1人なんじゃないの？気味が悪い・・・

関学を卒業するころには北に拉致られてるか、
創価に入信しています。

＞関学に受かって関大、立命に抜けないだろ、そもそもｗ

それは絶対嘘。ありえない。
関大のボス弁の多さ、将来大阪で働くメリットから
法曹者を過去多数輩出している関大のほうがマシ
立命は、関学より知名度は圧倒的に高い
関学は関東にいればわかるけど、名前すら知られていない
のがほとんど。

池田先生のすばらしさがわからないかわいそうな人たちですね。

関学は位置づけでは西南大学の関西版みたいなものだね。
同志社とは格が違うのは否めない。
かくいうおれは同志社は自宅から遠いからパスした。
通学の利便性や学閥を考えれば関大でしょ。

そんなに立命や関大がいいと思うなら素直にそっちにいけばいいとおもうんだが。
なぜ関学にちょっかい出したがるんだろうね。730みたいな子供っぽい荒らし方とかつかってさあ。
別に現行司法試験の合格率が低いとか数字を出されても新司法試験は別だと、
鷹揚に構えればいいじゃない。

>>729
関東における知名度の低さは
どれも似たようなものだが…。

関学が帝京や摂南でも合格できる低レベルでおまけに面接ないから創価や朝鮮大学校まで合格してしまうのは事実。
拉致と創価への勧誘を容認してしまうおしまいの大学なのは事実。

まあ、嵐が言ってることは正しいんだから関学ロー生は真摯に聞く耳持ちなさい。

>>732

それはね、おもしろいから！ｗ

ﾁｮｾﾝｼﾞﾝｦ　ﾊﾟｶﾆｽﾙﾅ!

700 名前： がくがくぶるぶる [sage] 投稿日： 04/10/12 14:43:56 ID:???
朝鮮大学校って・・・・
北に拉致られても知らないぞ。
憲法の時間に在日参政権反対って言ったら
翌日、君の机の上には犬の首が置いてあるかも。

>>737
ﾜﾗﾀ

>>732
関学に落ちた人間にすれば、関学は有力校であってほしくはないわけ。
6G4RsTtMなんて最初から関学も関大も合格したと宣言してからじゃないと
荒らしができない気弱な奴なのさ。
関学はもちろんほんとは関大も合格してない、脳内出血野郎なのかもしれん。
君も鷹揚に荒らしを見てやることだ。
いってることは同じ話の繰り返しなんだしね。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

質は関学。量は同志社。


これにかちんときたんだろ、関大・立命最下位ペアがｗ

おれが荒らすのは関学より関大が優れているという事実を確認したいから。
関学には金払いません。その決意示すため。低学歴と勉強したくはないね。
あの合格者見てれば、関学だったら、近畿行っても同じだろ。
これが俺の結論。これから用があるから落ちる。
関学って、坂道多い、特殊学級、低適性。

＞おれが荒らすのは関学より関大が優れているという事実を確認したいから。

正直なやっちゃなあ。珍しい荒らしだな。関学とか関大とか書いてるけどほんとは近畿も補欠だったりするんだろうなあ。

これ合格してるから生暖かい目で見れるけど、
落ちてたら他人事じゃないんだろうなぁ…
まぁこんなんだから落ちるんだろってのもあるけど。

両方受かったのなら、家から近い方に逝けばよい。
片方しか受からなかったのなら、受かったほうに逝けばよい。
それだけのことだ。
どちらが良いかと騒ぐほどの違いはない。

>>741
関大は未だに合格者の内訳を発表しないわけで…。
関大にも層化やキムチがいたらどうするよ？

>743
関学ロー生にしてみれば741みたいな数人を関大に払い下げられてよかったよ。
結局、どこのローにいっても自分で努力しないで愚痴ばっかり言う奴は勉強の邪魔。

数人じゃなくて1人で３人格使い分け。どうしようもない奴だよ。

741爆笑！こどもか！

低適性馬鹿にして741はまともな法曹になれるのかな

関学、合格率１番よかったんや（関関同立）のなかで。
いつも１、２番やし今後司法試験に本腰いれれば結構
結果出す学校やと思うよ。今までは経済系に押されっぱなし
やったから頑張って欲しい。

700 名前： がくがくぶるぶる [sage] 投稿日： 04/10/12 14:43:56 ID:???
朝鮮大学校って・・・・
北に拉致られても知らないぞ。
憲法の時間に在日参政権反対って言ったら
翌日、君の机の上には犬の首が置いてあるかも。

思ったけれどここってほんと学校の情報公開の姿勢がいいよね。とにかく
対応が早い。２年目３年目の学費が急に高くなるのはあれだけどさ。

なんか坂道の登り降りが苦手や、なんて書いている軟弱な奴が
多いなあ。知力も大事やけど体力・気迫がもっと大事やでぇ。
坂道が苦手な奴は上ヶ原に来るな。
それからもうひとつ、甲東園からの坂道が苦手なら今津線でもうひとつ
北の駅、仁川（宝塚市）を利用すれば。高低差殆ど無しで徒歩１５分。閑静な
住宅街経由や。甲東園・甲東園、坂道苦手と騒がずもう少し冷静になってフィールド
ワークしてみ。ほんなら行きしは仁川、帰りは坂道下って甲東園利用したえい
ことぐらいすぐわかるわ。

摂南ってそんなに馬鹿にされる学校だったのか。
昔、薬学を落ちた俺からすると馬鹿にされてるのはちょっとくやしい。

摂南なんて聞いたこともない。なにそれ？

>>753
痛いｗ

関大とどっち行く？

>>757
関大。

>>757
迷うけど関大。奨学金2/3に釣られます。

俺も悩んでる。どっちにいこうか。
＞＞７５８
決め手は何？

>>760
家から近い。自分は既習だからそれに限ると、実質三科目入試の関学と六科目の関大じゃ後者の方が、
学生の法律のレベルが上だと思う。それと関大は伝統もある。

＞＞７５８
俺は関大のほうが15分くらい遠いが、もしそうでも関大を選ぶ？

それくらい自分で決めろよ…。

>>695
>
>関学は補欠なんかでねーよ。成績重視の特殊な選抜してるから他大には合格できない人たちばかりが合格してるぜ。


これが真実でしょう。
あと、昨年の甲南とかは５０台のオッサンとかを合格させてるから、あそこも追加合格無し。
５０台って、適性もそうだし、年齢もそう。

そうだよな。
創価学会は、神社にも行かないし、
クリスマスも参加しない。

なんで、関学に？
チャペルアワー必修だぞ。

>>765
>チャペルアワー必修だぞ。

自由参加だろ。

俺は成績最悪だが、受かったぞ…。
既修は一次突破したら学部成績など
無意味なんじゃないの？

>>767
煽りはいらん
要項の選抜方法よめ

択一落ちの奴といっしょにされたくないなｗ

慶応は東の関学と言われている。

いや、実際2点台だったんだが…

そういや、要綱てほとんど読んどらんな。

補欠なんですが、私まで回ってきますかね。
関大や立命へ抜けて欲しい。

>>773
俺が抜けてやるから待ってろ

>>768
煽りはあんただろ・・・
成績重視っていっても、ほんの少し他大と違うだけやん。
ちなみに、767と同じく成績最悪でも、論文試験できたから受かったよ。
錯誤とか基本的なことがわかってない人がいたけど
そういう人がおちたんでしょ。

あと現行の合格者の数はローの実力とはほとんど相関関係にないといっていいと思う
なぜなら上位校のほとんどの合格者は大学の講義にでずに予備校行って合格してるんだから。
実際に蓋開けてみないとわからんやろ。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　"　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>775
ああごめん、一ついいかな？
俺は動機の錯誤に気が付かなかった

「錯誤とか基本的なことがわかってない人」

なんだけど、受かったよ。
成績は普通、適正は70後半。
おそらく適正の点数が効いたんだと思うけど、
とりあえず俺みたいなのが既習でごめん。

現行との相関関係は学部との間で考えてもあまり意味がない、と思う。
神戸大や大阪市立なんて内部ほとんどいないわけだし。
むしろ、入学者の出身大学の現行合格数から考えるべきかも知れない。

>>777
言い方がおかしかったです。
こっちこそごめんなさい・・・。

ちなみに釣りじゃないです。
だって同志社が適性：成績＝５：２で関学が約２：１。
大して変わらないと思いますが。
後段については、希望の意味もこめて。
どちらにしろ、どこに入ったとしても
入ってからの個人の努力が一番合格を左右する作用だと思いますが。

動機の錯誤書かないで
適性平均以下
択一なし
成績よくない
で受かったぞ

ただ、上位校には現行合格者多数輩出校出身者が集結する。
したがって合格率ももちろん上がるだろう。
その意味では一律に学部成績を取り扱うのは馬鹿だよな。

もちろん、入ってからの努力もあるが、上位校出身者は
努力の仕方を知っているし、良くも悪くも試験慣れして
いる。試験における勝ちパターンのようなものを確立
している奴が多い。

いろいろ参考になりました。関大にしますわ

>>779
いえ、釣りだとは思ってませんよ。
こんなのもいますよっていうだけで。
もちろんこれから努力して、
あなたに追い付き追い越したいと思います。ふふ。

くだらない煽りは無視すればいいです。
では。

済みません。
刑法ほぼ白紙で合格しました。
択一当てずっぽで結構当たっていたようです。
既修で合格は返上して、未修に入れてもらえないもんでしょうか。

まったく。結局ははいってからのがんばり次第。
僕は関学にいく予定。
合格しても今の職場に復職する。
合格者のみんな、これからよろしく。

たとえば関大と関学とおって関大選ぶ奴にはそれだけの必然性がある。
関学にも通ったのに（ほんとかね）、そんな判断をしてしまう能力の奴が集まる関大。
偶然ではなく、均質性のあるロー生のあつまったローになるであろう。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

関学ロー内部では、目下のところハロウィンに向けての衣装を揃えるべく学生諸君奮起尽力しております。
殺伐とした現行にはない平和の幸せをかみしめております

補欠君。ご苦労。

>>787
ﾜﾗﾀ

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

関学は安定して現行の合格者数を増やしている。
内部生の実力が関同関立で、しかも関学ローは関学内部生比率１５％だったからね。
かなり広範囲から実力者を連れてきたことになるな。
他の３校みたいに内部生の実力が凋落傾向で、しかも内部比率が高いとどんなローになるんだ？

私立で自校のローにも入れないようだと、学部の人気に影響するよな。
今でさえ偏差値で関大に並ばれているのに。
大学側の戦略ミスか関学生が駄目なのか？

検討はずれ

マジレスすると、「見当はずれ」と書きます。

な、なんかしらんけど、右手が動きにくい。
脳梗塞かもしれん。病院いくわ。

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

関関同立の中でも最低ローｗｗ

>>796
たとえそうだとしても、もし三振して就職探す時に、「関学」の名前を使えるのは大きくないか？立命、関大と比べて学部の
イメージの序列そのままで、良い扱いされそうだし。

>>797
学部の序列は、残念ながら、今はそうなっていない。
多分、お前は俺と同世代の、しかも兵庫県の人だろう。
今、関学はかつての位置にいません。
関学の名前のついた、三振法務博士なんて、屑の烙印押されたのも同じ。

そんな理由で選ぶな。
大学受験予備校のサイトでランキングとか見てこい。
他にも合格してるなら、関学だけはやめとけ。

参考までに今の序列は？

635 ：氏名黙秘 ：04/10/13 23:09:58 ID:???
>>614=625=632
めっちゃ阿呆。


636 ：氏名黙秘 ：04/10/13 23:10:46 ID:???
嵐＝不合格者もしくは補欠と図式化するところが
下位ローのメルクマールですね

例　菌大、漢学、大宮

↑この２つの奴、牛の濃く参りするよ
あーあ、終わったな

>>799
同志社、立命、関大、関学。
関学が凋落したと見る人、
立命が躍進したと見る人の二通りあるが、
とにかく、偏差値序列はちょっと我々の頃とは違います。
関関同立の枠組みは崩れないと思うけどね。

関学蹴ることにしました。

甲南＞関学

硬軟厨が出没してるなw

学部偏差値など、どうでも良い訳だが…

>>805
残念ながら>>797はそう思ってないみたいよｗ

ウム。馬鹿だな。三振法務博士など、東大だろうがどこだろうが
カス扱いされるはずだ。世間は医学部と同じような考え方だからな。

だけど、僕は産近甲龍から関学合格したので嬉しいよ。

↑
お前もか、俺もだよ。
俺なんて今まで大学入試すら勉強したことがない
落ちこぼれで下位大出身だけど、よろしくな。
生まれてはじめて今回から勉強することになるけど、
がんがろう。

粘着がいるようで…w

参勤交流だって。キモっ。

>>808 809
ホントだとしたら特定されますよ・・・
当該大学からは甲南大学から２名のみが受かっただけ。
もう少しまともな荒らしをしましょうね。。。

先週の東洋経済読んでないのかな？
立命館がトップで２位早稲田３位慶応
関学って何位だかわからない。２５位
くらいかな･･･

>>813
何のランキング？

どうせ大学改革度とかだろ。あんなもん参考にならん。

立地、予算、設備、人員、あらゆる面の評価を総合すると
どう考えても東大がダントツ１位になる。

＞813
それは私大だけの順位だったな。
本当に強い大学ってことで人材養成力やら財務力やらでランキングされていた。

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

>>818
合格率で威張れる程受験しとらんだろｗ

どんな言い訳をしても閑閑同率の中で、合格者サイテーである事実を隠すことは出来ない。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87
むしろ１０００人以上も受験して率の低い同志社、関大、立命が恥ずかしいｗｗ

817からして、論文に弱い同志社・立命は実務家はあきらめたほうがいいし。

合格者二十人台さえ突破しない関学に、他校を論じる資格なしｗｗ

だって中国人民軍みたいにたくさんうけりゃいいってもんじゃないだろ？
要は質だよ。
821の表が何のためにあると思う？
822のようなおばかが良く見るようにだよ。

バカは823だったよ。俺もバカ。

けど漢学が合格者増やそうと思ったら
質が下がるのは否めないでしょ

関学生が今の倍受験しようが15人で頭打ちだろ

>>824
じゃお前は草加＞関学を上の表から素直に認められるんだよな？合格者五人しか変わらないもんなｗｗ
お前こそ大馬鹿だよ。頼むから早く氏んでくれ。

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　駿台調べ

関学法５３．８＞４６．２立命法
関学法８８．６＞１１．４関大法
立命法８７．２＞１２．８関大法

関学商９５．５＞　４．５立命営
関学経　１００＞　　　０関大経
立命経７３．３＞２６．７関大経
関学商９６．８＞　３．２関大商
立命営７５．０＞２５．０関大商

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　駿台調べ

関学法５３、８＞４６、２立命法
関大法５１、４＞４９、６関学法
関大法５１、２＞４９、８関大法

関学商９５、５＞　４、５立命営
関学経９６、２＞　　３、８関大経
立命経７３、３＞２６、７関大経
関大商５１，９＞　４８，１関大商
立命営７５、０＞２５、０関大商

結論　824はおばかちゃんｗ

論破されたらコピペ攻撃
ドキュソの典型だな>>824はｗ

あーあ関学信者唯一の心の拠り所である合格率を創価が打ち砕いてしまうとは．．．

＞８３２
横から見ていて、どうみても、
関学けなす材料のほうが少ないけどなあ。
論破されているとすれば832だろ。
829,830にもあらわれているように、
普通関学と立命と関大合格したら、関学に行くよ。
ローもそういうイメージがある。
おまけに現行でも立命、関大が負けてるんじゃあ、
勝負ついてるよ。
いいじゃん、立命・関大は滑り止めで。

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

>>834
828をスルーしてどうして関学が関大、立命に現行で勝ってるなんて言えるんだ？遂に創価に負けてるのを
認めたのかｗ

さっきまで率より量だ、とか、受けた数が問題だとかいってた奴が
層かを持ち出す頭脳の中身を解剖したい

また、この関大妄想やろうだろ。
お前は関大が大好きなんだから、それでいいじゃないか。
ほんとに関大に合格してたんならな。

しかし、こんな痛すぎる奴が入る関大には行きたくない。

741 ：氏名黙秘 ：04/10/12 16:02:12 ID:???
おれが荒らすのは関学より関大が優れているという事実を確認したいから。
関学には金払いません。その決意示すため。低学歴と勉強したくはないね。
あの合格者見てれば、関学だったら、近畿行っても同じだろ。
これが俺の結論。これから用があるから落ちる。
関学って、坂道多い、特殊学級、低適性。

痛すぎるって事実のような。。。

まあ、こういう奴に首尾一貫した主張を求めるほうが無理だわな。

>>837
ほんとにバカだね漢学厨はｗ
いいか？「率だけじゃ比較できません、規定打数つまり量も問われますよ」
というのが煽り側の主張。
それで、「厨が言うように率だけで比較するなら層化にも負けてることになりますよ、いいんですか？」
という主張をしてるんだろ？ｗ
わかんないのかなあ〜

こんなバカどもと、とてもじゃないがそくらてすめそっどできねーわなｗｗｗ

８３５の数字は層かではどうなんだねｗ
早く反論してみろよん

関学厨痛すぎｗｗｗｗマジで創価の連中より頭悪いんじゃないの？

反論できんのかよ。
率だよ、率。
関大や立命にいくやつらはどうしようもないな。

843＝伝説の厨房741だな

>>844
お前さあ。頭大丈夫？何にも分かってないんだな。

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

>>843
いや〜俺もまさか厨がこんなバカな反論しかできないとは思わなかったよｗ

＞厨が言うように率だけで比較するなら層化にも負けてることになりますよ

こういいたいなら８４７の数字でも層かが上かどうか反論してよ。
843といい、846といい、841をよく読んでがんばってくれ。
って言うか反論無理なんだろ？

漢学ロー生がこのスレにいるバカばっかりじゃないことを祈るよ
マジでかわいそうだもんｗ

お前らこんな遅くまで何やってんだ…
もう新司法試験への戦いは始まってるんだぞ。
やけくそで荒らしてる落ち武者以外はさっさと寝れ。
ていうか落ち武者もまだ甲南とか残ってんだろ？
勉強しろよ。

いやはや。おまえらローでディベートむりだべ。
関大なら実務家がおじいさんたちだから大丈夫なのかな。

ププ
漢学＜＜＜＜＜＜超えられない壁＜＜＜＜層化

落ち武者なら落ち武者らしく、甲南とか、分相応のところを目指せよ。

853まで結局反論できずかよ。姫路独協大にしなさい。

つーか一人で何やってんの？

>>851
釣られんなよお人好し。

少なくとも関学にはこれないらしくて助かったよ。
こっちは新司法試験に合格しなきゃならないしね、まじ。
足を引っ張る、論理性のない人は入って欲しくない。

636 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/10/13 23:10:46 ID:???
嵐＝不合格者もしくは補欠と図式化するところが
下位ローのメルクマールですね

例　菌大、漢学、大宮

お前らなあ、もうやめろ。
所詮入る気のない大学のことけなしてどうなる。
勉強しろ。

どれ、関学でも立命でも関大でもない俺が解剖してやろう。
まず、立命の総学生数の公式数値、ありゃ嘘だろ。
なんで立命が３万チョットしかいないんだよ。
何年も嘘が続いてたことを考えて、
法学部定員もベテ数も関学の数倍はあるだろうな。

あとは関学の精練さだな。
立命関大にはハズレが多そうだが関学にはあまりいないだろ。
入試方式もシンプルっぽいしな。
それに司法試験での話、関学が立命以下だとしたら上智立教同志社はどう扱うんだよ。
創価を持ち出すのは無茶苦茶な話だってことくらいは分かってるんだろ。
俺から言わせれば普通に率で負けてるんだから質じゃ云々言える立場にないだろって話、
ましてや立命関大は質が悪いことで有名だ。

>>857
ププ
君さあ
層化と比較されてることがすでに論点変わってることに気づかないの？ｗ
永遠の対決してなさい
漢学ＶＳ層化ｗｗｗ

>>860
お前関学だろｗ

>>860
漢学厨乙！

俺は兵庫に行ったことすらない。
普通に関学＞立命関大だと認識はしている。

＞860
どうせまともなこといっても聞く耳もたんらしいから。
普通の感覚で立命・関大えらばないよ。

>>864
その認識自体間違い。残念！

あーあ漢学厨議論に負けたから荒れてるなｗｗｗ

ちょっと質問するけど
関学擁護してる香具師って関学じゃないよね
おまえらいい加減やめろよ
どういうつもりか知らんが・・
おまえらの方が悪質だぞ

あれれロー入試の話だったんじゃないのかｗ大学入試に議論すり替えて逃げるつもりだな漢学厨ｗ

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

動かない事実から判断するのが実務家なんだよ。
また一つ勉強ができたね。

なんでこう、蛮カラ系の大学はウス汚いんだろうな。

端から見て立命が関学に勝ってるものって、率ではなく数の上でもあんまりないんじゃないかと思う。
特に財界な。
関学の質×２．５＝立命って感じだから。

>>870
（中略）止めろよｗ　創価が怖いのかｗ

率だけで判断するのが正しいかどうか議論してる時に
率では勝ってるぞ、反論してみろと強弁する関学厨
おまらのやってることは「論点先取り」

>>871
ローの話になんで財界が出てくるのか意味不明。

自分の合格した関大に文句があるならストレスはそっちで発散してくれ。
こっちのスレに来るなよな。テイノウなんだから。

って、また立命の策動じゃないの。

636 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/10/13 23:10:46 ID:???
嵐＝不合格者もしくは補欠と図式化するところが
下位ローのメルクマールですね

例　菌大、漢学、大宮

>>849
創価　　１０人　24.39％　（短答合格者41人）
関学　　１５人　20.27％

反論完了しましたｗ　創価＞漢学を認めてくれますね？

関学厨・・・だなｗ

勝負あり！

終わったな。メッキが剥がれてしまったｗ

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　駿台調べ

関学法５３．８＞４６．２立命法
関学法８８．６＞１１．４関大法
立命法８７．２＞１２．８関大法

関学商９５．５＞　４．５立命営
関学経　１００＞　　　０関大経
立命経７３．３＞２６．７関大経
関学商９６．８＞　３．２関大商
立命営７５．０＞２５．０関大商

■上場会社全社長出身大学ﾗﾝｷﾝｸﾞ■2005年度版役員四季報

1慶應大３１２（前年比−9）
2東京大２１０（−7）
3早稲田１６９（−12）
4京都大１０４（−8）
5同志社　６８（−2）
6日本大　６２（＋2）
7中央大　５９（−2）
8明治大　５４（−6）
9大阪大　５０（＋5）
10関学大　４０（＋5）
11一橋大　３９（−3）
12関西大　３６（＋2）
13立教大　３５（＋5）
14神戸大　３４（−4）
14甲南大　３４（−2）
16九州大　３１（−6）
16東北大　３１（−4）
18北大　　２８（＋3）
19立命大　２７（−1）
19東工大　２７（＋2）

論破された漢学厨がコペピ攻撃に必死ですｗ

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　
駿台調べ　４月入学対象者アンケートソース

関学法５３、８＞４６、２立命法
関大法５１、４＞４９、６関学法
関大法５１、２＞４９、８関大法

関学商９５、５＞　４、５立命営
関学経９６、２＞　　３、８関大経
立命経７３、３＞２６、７関大経
関大商５１，９＞　４８，１関学商
立命営７５、０＞２５、０関大商

目糞が鼻糞を笑うスレはここですか？

しかし、ここまで関学が関大立命などより上だという材料があるとはね。

総合判断なんだよ、実務家は。


平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

>>887
そのデーターは既に論破されてるのに本当に頭悪いな漢学厨はｗ

ほう、これは楽しみだ。
創価大学は887の数値は何%なの？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

887
俺の言ってるのは総合判断なのだが・・・
まあ、いいや、まず887がどう既に論破されているかから聞くわ

創価　　１０人　24.39％　（短答合格者41人）
関学　　１５人　20.27％

漢学厨頭悪すぎｗ創価以下の糞の集まりｗｗ

>>891
関学厨の屁理屈によると


総合判断の結果　　創価＞(越えられない壁)＞関学　　ということになりますｗｗｗｗｗｗｗ　　

粘着君は何の為にやっているのだろうか…補欠か？

■2005年度版上場会社全役員出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大２６４３人(前年比―１３９)
2東京大２３４０(−７５)
3早稲田２２６２(−４３)
4京都大１２７７(−６６)
5中央大１１４８(−８７)
6明治大　７７９(−３３)
7日本大　７６２(−４９)
8一橋大　７０４(−３)
9同志社　６８６(−５１)
10大阪大　５３５(−２１)
11関学大　５３３(−２７)
12神戸大　５２６(−１５)
13九州大　５１３(−３５)
14東北大　４５９(−１６)
15関西大　４２０(＋７)

関学ローの前に広がる新月池は疲れた私の身や心を癒してくれる。
昔からクリスマスキャロルに参加したかった。もうすぐその時期だ。
私は関学の学部生を嫁に迎え大学の礼拝堂で挙式するつもり。
勿論その時は、法曹界の仲間や上司を多数呼ぶつもりです。
今日は週末、明け方まで勉強するぞ。

>>896
キチ○イ？

関学万歳

冷たい秋風が私の体を突き抜ける。独り身の私の心にまで染み込むかのごとく。
しかし美しい関学キャンパスを見れば、私の心にはまた熱い炎が燃え上がるのだ。
この美しいキャンパスに負けぬよう、そして偉大なる先輩達の名を汚さぬよう、
私は己を磨かねばならぬという決意がわき起こるのだ。
いつの日か愛すべき人と巡り会いし時、私は再び関学キャンパスを訪れよう。
そして彼の人に告げよう、
「ここが私を高めてくれた。これからはあなたと共に高め合っていきたい」と。
さあ、勉強だ。私には立ち止まっている時間などない。

もうちょっと肩の力を抜いていきましょうや。

８８１〜８８５を見れば、関学と関大両方合格したら関学だろうな。
これまでの法曹人口が関学のほうが少ないだけに、関学ＯＢからの仕事が来るからね。
関大は経済界で落ち目なのに、法曹ＯＢは割と多いからね（弁護士会でのイメージ悪いけど。脂ぎってる感じね）。

関学は財界で強いし、中小企業のオーナーもいっぱいいるからね。

＞901
＞902
そういうのはボス弁になってからの話。
イソ弁の間は有力ＯＢの多い関大が有利だろうよ。
事務所への就職にしても同じ。

>>901
関学しか合格してないんだろ。
選択の余地無しだわな。
合格者の構成が関大、同志社とは大きく異なるよ。
関学は、学歴低い香具師が多いな。

関学は差別なくガチで選んでるから出身校のバラエティが大きい。
能力はその分高いだろ。

差別というか、学歴というのは、
その人が比較的長期の勉強適性があるかどうかだからな。

プロセスを重んじるというローの理念からは、
一発試験のDNC適性より、学歴を重視すべきだと思うのだよ。

低学歴Fランク大学で、優を揃えれば合格できるローの学生は、レベルが高いとは言えないよ。
つまり、真面目に勉強するのに、アホなヤツだ。

新司法試験は短期決戦だよ。
大学入試に中高６年かけてきたような受験モルモットは
弾かれる可能性が高い。あんなもん１年だけやってそこそこの
大学で妥協したやつの方が受かるね。

んなわけないｗ

関学は、別の意味ですごい。

そもそもロー入試ごときで敗北する奴に試験適性があるわけ
ないだろ。

と、低学歴が申しております

ま、適性で８０取ってから出直してこい。一生無理だろうけどな（ぷ

低学歴のすくつですね。

関学を受けなくて同志社にして正解でした。
１次突破後、抜け出した２００人の一人です。
気分が悪くなるほど、アホなレスが続いてますね。

２時の倍率２倍未満の同志社なんてアホのすくつだろ

はあ？
１次で大量に切られてるから、２次が緩いんだよ。
適性だけじゃなくて、学歴でも切ったようですよｗ

俺は社会人だが社会にでると意外に、高卒や低学歴者でも
仕事が非常にできたり口が達者だったり、交渉が上手かったり
頭の回転が速かったり、何故か英語が非常に上手かったりする。

だから、低学歴で入ってくる人はローのなかで意外と成績上位だったり
するし、負けん気も人一倍だったりする訳よ。
ーーー関学側はそれを総合的に加味して合格を下したんだ。ーーー
従って、低学歴者と一緒の部屋で勉強したくない、といってる奴は
世間知らずだし関学こなくてよい。そんな了見の狭い奴は法曹界自体無理。

高学歴に相応しい中身があるなら京大ローに受かるだろ。
関学に来ておいて学歴がどうのとか何をバカなことを言ってるんだ。

低学歴の逆鱗に触れてしまったようです

煽りにどう対処するかで
そこのロー生のレベルがわかりますねｗ

バカを叩くのにバカと同じレベルまで下りてるだけ

そのバカに論破されてしまった自称エリートの関学生ｗ

平成１６年度現行司法試験合格率
（ただし、合格者10人以下は除く）
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　東北　　　737　　30　　　4.07
９　早大　　 5979　　234　　　3.91
10　九大　　　608　　23　　　3.78
11　立教　　　576　　20　　　3.47
12　上智　　　727　　25　　　3.44
13　都立　　　349　　12　　　3.44
14　北大　　　563　　17　　　3.02
15　青学　　　603　　15　　　2.49
16　中央　　 5465　 126　　　2.31
17　関学　　　651　　15　　　2.30
18　同大　　 1475　　31　　　2.10
19　関大　　 1081　　21　　　1.94
20　立命　　 1394　　26　　　1.87

これで4人しか合格してないＩＣＵなんかが層かといっしょに除けたから
みんな安心して使える統計になったろ？ｗ

学歴より司法試験歴だよね、ロー評価は。

>>923
その表から断言出来る唯一の事実は、合格者数が全く同じである関学、青学の合格率の比較のみ。
青学＞関学　だけは誰も反論の余地なし。　世間的にマーチ最下位の青学に完敗の関学哀れｗ

いやいや、関関同立のほかの３校がもっとみじめなこともわかるでないのｗ

>>926
適性試験の推論・分析１２点ぐらいでしょ
特に表からの読み取り問題弱そう・・・

絡むにしても無理ありすぎ

関学終わってるな
このスレ見ればわかるよ

うん。
スレは体を表す

関関同立って何でこんなに仲悪いん？どっちが上でもええやん。所詮二流どころ、そんな大差ないんやから仲良うしーや。

平成１６年度司法試験第二次試験論文式試験
http://www.moj.go.jp/PRESS/041008-1/16ron-soku.html
・１０月８日（金）発表

大学----論合---出願--合格率

京都大---152---1964---7.7
東京大---233---3378---6.9
一橋大----58----912---6.4
神戸大----53----868---6.1
大阪大----48----811---5.9
名古屋----28----520---5.4
慶應大---178---3382---5.3
東北大----30----737---4.1
早稲田---234---5979---3.9
九州大----23----608---3.8
上智大----25----727---3.4
中央大---126---5465---2.3
関　学----15---651--- 2.3
同志社----31---1475---2.1
関 大---1081---21----1.9
立命館----26---1394---1.9
明治大----42---2378---1.8

神戸＞阪大＞＞＞関学＞同志社＞関大＞立命＞明治
荒らす関同立は久しからず

また神戸大改竄データでてきた・・・

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　
駿台調べ　４月入学対象者アンケートソース

関学法５３、８＞４６、２立命法
関大法５１、４＞４９、６関学法
関大法５１、２＞４９、８関大法

関学商９５、５＞　４、５立命営
関学経９６、２＞　　３、８関大経
立命経７３、３＞２６、７関大経
関大商５１，９＞　４８，１関学商
立命営７５、０＞２５、０関大商

立命・関大蹴りは普通でしょ

＜司法試験＞平成11年→15年にかけての平均合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　明治大　１０１２８　　１２４　　1.22%
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　立命館　　５２７６　　　６３　　1.19%
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　日本大　　４９５７　　　５５　　1.11%
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　金沢大　　　９０６　　　１０　　1.10%
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　成蹊大　　　８７３　　　　９　　1.03%
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　新潟大　　　６７０　　　　６　　0.90%
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　法政大　　４６９３　　　４２　　0.89%
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　創価大　　１７０４　　　１５　　0.88%
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　専修大　　２２０６　　　１６　　0.73%
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　　　　　近畿大　　１４４４　　　　９　　0.62%
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%

30近畿大　１６６
65大経大　　７９
90京産大　　４７
108大商大　　２９
112龍谷大　　２６
113桃山学大　２５

関関同立の仲が悪いのは、関学スレだけですｗ

実は、関学が凋落しすぎて、関関同立の枠組みさえ
無くなりそうなんで、必死に工作しているのでしょう。

>935
で、平成16年も足したら関学と関大・立命の合格率の差はさらに開くのか・・・
時代はかわった・・・

>>937
同意。誰も関学が凄いなんて思わないよ。合格率の「率」の部分しか見てないし。
分かる人には分かると思う。まあ新試でここは最下位になるんだろうけどねｗ

■上場会社全役員出身大学ランキング■2005年度版役員四季報より

4京都大１２７７(前年比−６６)
9同志社　６８６(−５１)
10大阪大　５３５(−２１)
11関学大　５３３(−２７)
12神戸大　５２６(−１５)
15関西大　４２０(＋７)
18立命大　３６９(−２)
22阪市大　２１９
25甲南大　１８９
27阪府大　１７９
30近畿大　１６６
65大経大　　７９
90京産大　　４７
108大商大　　２９
112龍谷大　　２６
113桃山学大　２５

　　工作員しかいないから、次スレ不要。

　　

　

なんかよくわからん表の貼り付けばかりだから、
次スレ不要だわな

久しぶりに見に来たらわけわからん表の張り付けと厨房の煽りあいだらけだね。
こりゃ確かに次スレいらんと言うのもわかる気がする

外の大学の人ってこういう表から意味を抽出して文章化する訓練とかしてないのかな。

まだ入学金をどうするか答えがでない・・・
設備も教員の意欲もあっていい大学だと思うが実績がない点に不安を
感じる。。どうしようかな。

>>945
実績を創るのは君だ！

９４６＞そうだけどね。。
ここは実際どんなレベルの人が来るんだろう。
ほかの夜間ローでは奨学金もらっていて
会社も早く終わるとこだから
在職のままそっちに行こうかなとも思っている。

大宮or大東ローですか…

そうですね。大宮は今日面接でしたが。

大宮どんな奴きとった？

おまいみたいなキショイ奴ばっかり

>>947
低レベルの集まりだよｗ同志社逃げの巣窟ｗ

レベルは低いです。

９５０＞くぼり体系の女性が多かったかな。
綺麗な人も少々・・・。女性、男は親父が多かったのが印象
こんなおっさん通勤できるのかと人事ながら不安になった。まあ
着いていけないやつはどんどん退学したほうが合格率挙がるから
いいけどね。
まあ話を聞くとどこのローも現行で抜けたり、のいろーぜで辞めたり
と結構いるから数は自然減で合格率もあがるのでは？

関大蹴って関学いきま〜す。未収です！
関学のロースクールの実績に貢献できるようにがんばるぞー

>>955
閑閑同立最低ロースクールにようこそ！

関大みたいに、入学前指導や入学前ガイダンスとかないの？

>>957
ないよ。やる気ゼロｗ

ﾜﾛﾀ

その関学落ちが自作自演

低学歴大学が勘違いして作ったロースクール。
それが関学。

「関学落ちが荒らしている」は「近大落ちが荒らしている」という下位ロー共通の対嵐防衛措置。

馬鹿も休み休み言えよ。

関東学院と姉妹校かとおもえば、そうでもないんだって。
紛らわしいから、西宮学院とかにして。まじたのむ

>>961
コテ「悪魔」？
おまえだろ？

「それが大宮」の言い回しに似てる。
それに、防衛の文字。

たぶん統合失調症の気がある。偏執狂ね。係わり合いにならないほうがいい。
理屈も通らないから新スレはつくらないほうがいい。

悪魔に告ぐ。
神輿の上に担がれて、行き着く先は県警本部

新スレいらないよ。

2004.10.16

【第２次選考合格者のみなさんへ】入学申込金の納入締切は１０月１８日（月）１５：００です。


本学ロースクール第２次選考合格者で本学ロースクール入学希望者は、入学申込金を１０月１８日（月）１５：００までに納入してください。
手続き?氈i入学申込金納入）と手続き?�（学費・その他の諸費納入および入学手続き書類の提出）を所定の期日までに完了しない場合は入学を許可しません。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
↑関学は入金率低かったのかな。
優秀な層は、関大、立命に抜けた？

関大立命にもかなーり知り合いは抜けたよ。
合格後のコネ等がこの２つは強すぎるからなあ。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００４年の累計）

　１　東京大学（６１９３人）
　２　中央大学（５３３３人）
　３　早稲田大（３９１３人）
　４　京都大学（２７５６人）
　５　慶応大学（１８５９人）
　６　明治大学（１０５０人）
　７　一橋大学（　９２８人）
　８　東北大学（　７２４人）
　９　大阪大学（　７２３人）
１０　九州大学（　６１８人）
１１　関西大学（　５６６人）
１２　名古屋大（　５２６人）
１３　日本大学（　５０６人）
１４　同志社大（　４４２人）
１５　立命館大（　４００人）
１６　神戸大学（　３７９人）
１７　大阪市大（　３７３人）
１８　法政大学（　３７２人）
１９　北海道大（　３５６人）
２０　上智大学（　２９０人）