WWW早稲田大学 法科大学院34 WWW
1 ：氏名黙秘：
ﾏﾀｰﾘsage進行。煽り・荒らし・ｱﾏｿﾞﾝはスルーしませう。
格付けネタ等は専用スレか学歴板へ。まだ始まってもない
新司法の結果が見える特殊能力者の方は電波・お花畑板にでも。
●公式サイト
早稲田大学大学院法務研究科
http://www.waseda.jp/law-school/
前スレ
早稲田大学法科大学院 33
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093614382/
格付けネタ等は専用スレか学歴板へ。まだ始まってもない
新司法の結果が見える特殊能力者の方は電波・お花畑板にでも。
●公式サイト
早稲田大学大学院法務研究科
http://www.waseda.jp/law-school/
前スレ
早稲田大学法科大学院 33
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093614382/
|
|
|
都立・横国・千葉大学の方が国公立だから上
これの通りなんだが？他の人は？
812 ：氏名黙秘 ：04/09/03 21:33 ID:???
暇だから面接の日にちを機械的に割り振ってみた
１８日午前 １０００６－１０３６０ （１２７人）
１８日午後 １０３６３－１０７２１ （１２７人）
１９日午前 １０７２３－１１１２６ （１２７人）
１９日午後 １１１２７－１１４８０ （１２７人）
２０日午前 １１４８１－１１８３０ （１２８人）
２０日午後 １１８３１－１２２５３ （１２８人）
でも去年は受験番号と面接日は関係なかったんだよな
無だな事してしまった・・・orz
812 ：氏名黙秘 ：04/09/03 21:33 ID:???
暇だから面接の日にちを機械的に割り振ってみた
１８日午前 １０００６－１０３６０ （１２７人）
１８日午後 １０３６３－１０７２１ （１２７人）
１９日午前 １０７２３－１１１２６ （１２７人）
１９日午後 １１１２７－１１４８０ （１２７人）
２０日午前 １１４８１－１１８３０ （１２８人）
２０日午後 １１８３１－１２２５３ （１２８人）
でも去年は受験番号と面接日は関係なかったんだよな
無だな事してしまった・・・orz
>>4
俺はこれの通りではない。明後日の方向ｗ
俺はこれの通りではない。明後日の方向ｗ
俺も１００番ほどずれてるけど大体これの通りだ。
997 ：氏名黙秘 ：04/09/04 12:02 ID:???
これの通りなんだが？
812 ：氏名黙秘 ：04/09/03 21:33 ID:???
暇だから面接の日にちを機械的に割り振ってみた
１８日午前 １０００６－１０３６０ （１２７人）
１８日午後 １０３６３－１０７２１ （１２７人）
１９日午前 １０７２３－１１１２６ （１２７人）
１９日午後 １１１２７－１１４８０ （１２７人）
２０日午前 １１４８１－１１８３０ （１２８人）
２０日午後 １１８３１－１２２５３ （１２８人）
997 ：氏名黙秘 ：04/09/04 12:02 ID:???
これの通りなんだが？
812 ：氏名黙秘 ：04/09/03 21:33 ID:???
暇だから面接の日にちを機械的に割り振ってみた
１８日午前 １０００６－１０３６０ （１２７人）
１８日午後 １０３６３－１０７２１ （１２７人）
１９日午前 １０７２３－１１１２６ （１２７人）
１９日午後 １１１２７－１１４８０ （１２７人）
２０日午前 １１４８１－１１８３０ （１２８人）
２０日午後 １１８３１－１２２５３ （１２８人）
>>4
一個うしろにずれてるよ。
一個うしろにずれてるよ。
機械的割り振りではないということは確実に何らかの意図があるね
ハッ！
名前の５０音順というのはないか！？
ハッ！
名前の５０音順というのはないか！？
俺は全然違うんだよね。つまり何かでソートされてると思う。
何かしらの移動があるということかな。俺だけ移動させられてるならそれはそれで光栄だがｗ
1次の受験番号もそうだが「何かでソートされている」というのがドキドキ感を増幅するね。
>>8
それはない。俺、それはそれで明後日の方向。
何かしらの移動があるということかな。俺だけ移動させられてるならそれはそれで光栄だがｗ
1次の受験番号もそうだが「何かでソートされている」というのがドキドキ感を増幅するね。
>>8
それはない。俺、それはそれで明後日の方向。
下のスペックでＤだった。上智受けておけるのは良かったけど。
446 ：氏名黙秘 ：04/09/03 10:07 ID:???
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜８５以上＞
【年齢】 ＜新卒＋１まで＞
【出身大学】 ＜早慶＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ｃ＞
【特記事項】
【本人のコメント】
446 ：氏名黙秘 ：04/09/03 10:07 ID:???
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜８５以上＞
【年齢】 ＜新卒＋１まで＞
【出身大学】 ＜早慶＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ｃ＞
【特記事項】
【本人のコメント】
単純に受けることだけ考えた場合、日程的には日曜の午後
なんてまさに最高なんだが、去年のすさまじい合格率の偏りを
知ってると・・・。
なんてまさに最高なんだが、去年のすさまじい合格率の偏りを
知ってると・・・。
単純に受けることだけを考えた場合は
ＤとＦが勝ち組だな。中央も受けられる可能性が高いし。
単純に受けることだけを考えたら、だが・・・
ＤとＦが勝ち組だな。中央も受けられる可能性が高いし。
単純に受けることだけを考えたら、だが・・・
去年の場合
土曜午前 Ａ日程 合格率２０％
土曜午後 Ｂ日程 合格率２０％
日曜午前 Ｃ日程 合格率７５％
日曜午後 Ｄ日程 合格率８５％
月曜午前 Ｅ日程 合格率５％
月曜午後 Ｆ日程 合格率１５％
で日曜に慶應、上智、中央既修が集中。
今年は変則的なかぶりかただから想像つかない。
土曜午前 Ａ日程 合格率２０％
土曜午後 Ｂ日程 合格率２０％
日曜午前 Ｃ日程 合格率７５％
日曜午後 Ｄ日程 合格率８５％
月曜午前 Ｅ日程 合格率５％
月曜午後 Ｆ日程 合格率１５％
で日曜に慶應、上智、中央既修が集中。
今年は変則的なかぶりかただから想像つかない。
単純に面接日程を組むならあちらはどういうのが都合がいいの？
まず初日を見て面接官が慣れた二日目に獲りたい層を置く。
残りを３日目から取る。
足りなかったら初日で気になった人物を合格。
って感じだろうか。
まず初日を見て面接官が慣れた二日目に獲りたい層を置く。
残りを３日目から取る。
足りなかったら初日で気になった人物を合格。
って感じだろうか。
５が受験番号順ではないと主張しているのはいいけど、
何番でどの枠かって全然さらさないんだけど、
単に撹乱させることが目的ってことはない？
それ以外の１つ２つ枠がずれるのは普通のことだろ。
何番でどの枠かって全然さらさないんだけど、
単に撹乱させることが目的ってことはない？
それ以外の１つ２つ枠がずれるのは普通のことだろ。
Fかあ。
低スペックだからしょうがないか。
低スペックだからしょうがないか。
中央の初日が未修面接である可能性って高いような気がする。
中央既修が2日目、3日目とすると・・・どうなるの？教えてエロイ人！
中央既修が2日目、3日目とすると・・・どうなるの？教えてエロイ人！
そういえば、午後の試験開始時間が午前に中央があったり上智が
あったりした場合、受けやすいように３０分繰り下がってない？
併願潰しじゃなくてどうぞご自由にモード？
あったりした場合、受けやすいように３０分繰り下がってない？
併願潰しじゃなくてどうぞご自由にモード？
>>21
１０００番単位で枠申告するのがサービスってバカ？
１０００番単位で枠申告するのがサービスってバカ？
終った。
日程Eです。
去年で言ったら5%。
現行と同じ確率か_|￣|○
日程Eです。
去年で言ったら5%。
現行と同じ確率か_|￣|○
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜４０弱＞
【年齢】 ＜卒５～１０＞
【出身大学】 ＜ＭＡＲＣＨ＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ａ＞
【特記事項】専門資格
【本人のコメント】
上のスペックで面接Ｆ。
【適性D】 ＜４０弱＞
【年齢】 ＜卒５～１０＞
【出身大学】 ＜ＭＡＲＣＨ＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ａ＞
【特記事項】専門資格
【本人のコメント】
上のスペックで面接Ｆ。
>>30
Ｆ日程を煽るかわいいやつｗ
Ｆ日程を煽るかわいいやつｗ
>>26
ＬＳＮフォーラムの早稲田スレッドで裏取ってくれば？
初日と二日目は特にすんごい差がついてた。ただ、>>15
はちょっと不正確。初日のＡ日程が１割、２日目のＣ日程が
８割、Ｄ日程が７割とかいう感じだったはず。
ＬＳＮフォーラムの早稲田スレッドで裏取ってくれば？
初日と二日目は特にすんごい差がついてた。ただ、>>15
はちょっと不正確。初日のＡ日程が１割、２日目のＣ日程が
８割、Ｄ日程が７割とかいう感じだったはず。
遅いかしらん？
【受験番号】 12000～
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜新卒＞ ただし一留
【出身大学】 ＜早法＞
【推薦状】 ＜無し＞
【ステメン１】 自己評価 ＜D＞ 三時間
【ステメン２】 自己評価 ＜D＞ 四時間
【特記事項】 特になし。学部成績は優率四割弱。
【本人のコメント】 奇跡としか思えん
昔お世話になった先生が今年から教授になられるので、是非入りたい。
【受験番号】 12000～
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜新卒＞ ただし一留
【出身大学】 ＜早法＞
【推薦状】 ＜無し＞
【ステメン１】 自己評価 ＜D＞ 三時間
【ステメン２】 自己評価 ＜D＞ 四時間
【特記事項】 特になし。学部成績は優率四割弱。
【本人のコメント】 奇跡としか思えん
昔お世話になった先生が今年から教授になられるので、是非入りたい。
ＬＳＮフォーラム－早稲田－きじさん
＞巨大掲示板の推測によると、合格率から考えて、書類審査の成績の順位は、
＞C、D、E、F、A、B（またはB、A）のようです。この評価に面接の評価がオンされているようです。
以下略
＞投稿日時: 2004-1-23 17:04
＞巨大掲示板の推測によると、合格率から考えて、書類審査の成績の順位は、
＞C、D、E、F、A、B（またはB、A）のようです。この評価に面接の評価がオンされているようです。
以下略
＞投稿日時: 2004-1-23 17:04
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜４０弱＞
【年齢】 ＜卒５～１０＞
【出身大学】 ＜米国三流大学＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ａ＞
【特記事項】専門資格
【本人のコメント】
上のスペックで面接Ｆ。
【適性D】 ＜４０弱＞
【年齢】 ＜卒５～１０＞
【出身大学】 ＜米国三流大学＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ａ＞
【特記事項】専門資格
【本人のコメント】
上のスペックで面接Ｆ。
37 ：氏名黙秘：04/09/04 12:34 ID:6qaelzF8
テンプレ作りました。やや詳しめです。
スペックと面接日程の関係を探りましょう！
【面接日程】
【受験番号】
【既習未習】
【適性D】
【年齢】
【出身大学】
【成績(優率)】
【推薦状】
【ステメン１】
【ステメン２】
【特記事項】
【本人のコメント】
スペックと面接日程の関係を探りましょう！
【面接日程】
【受験番号】
【既習未習】
【適性D】
【年齢】
【出身大学】
【成績(優率)】
【推薦状】
【ステメン１】
【ステメン２】
【特記事項】
【本人のコメント】
38 ：氏名黙秘：04/09/04 12:35 ID:Lc5cKp8q
>>34
そこにある2ちゃんの推測が正しいとすると
土曜午前 Ａ日程 合格率２０％
土曜午後 Ｂ日程 合格率２０％
日曜午前 Ｃ日程 合格率７５％
日曜午後 Ｄ日程 合格率８５％
月曜午前 Ｅ日程 合格率５％
月曜午後 Ｆ日程 合格率１５％
ではなくて
土曜午前 Ａ日程 合格率５％
土曜午後 Ｂ日程 合格率１０％
日曜午前 Ｃ日程 合格率７５％
日曜午後 Ｄ日程 合格率８５％
月曜午前 Ｅ日程 合格率２０％
月曜午後 Ｆ日程 合格率１５％
ってことか？
そこにある2ちゃんの推測が正しいとすると
土曜午前 Ａ日程 合格率２０％
土曜午後 Ｂ日程 合格率２０％
日曜午前 Ｃ日程 合格率７５％
日曜午後 Ｄ日程 合格率８５％
月曜午前 Ｅ日程 合格率５％
月曜午後 Ｆ日程 合格率１５％
ではなくて
土曜午前 Ａ日程 合格率５％
土曜午後 Ｂ日程 合格率１０％
日曜午前 Ｃ日程 合格率７５％
日曜午後 Ｄ日程 合格率８５％
月曜午前 Ｅ日程 合格率２０％
月曜午後 Ｆ日程 合格率１５％
ってことか？
40 ：氏名黙秘：04/09/04 12:38 ID:6qaelzF8
【面接日程】 <D>
【受験番号】 12000台
【既習未習】 ＜既習＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜司法浪人・卒１＞
【出身大学】 ＜灯台鏡台＞
【成績(優率)】10％程度
【推薦状】 ＜あり＞
【ステメン１】 ＜Ａ＞かなり練った
【ステメン２】 ＜Ｃ＞時間かけた割りにグダグダ
【特記事項】 JLF上位１％ TOEFLそこそこ 既習者試験上位１％
【本人のコメント】 特記事項で稼いだ？
【受験番号】 12000台
【既習未習】 ＜既習＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜司法浪人・卒１＞
【出身大学】 ＜灯台鏡台＞
【成績(優率)】10％程度
【推薦状】 ＜あり＞
【ステメン１】 ＜Ａ＞かなり練った
【ステメン２】 ＜Ｃ＞時間かけた割りにグダグダ
【特記事項】 JLF上位１％ TOEFLそこそこ 既習者試験上位１％
【本人のコメント】 特記事項で稼いだ？
>>38
周辺参照
sullyさん
＞それにしてもCD合格者が幾分多い気がしますね。Aは少ないですね。
toraさん
＞面接Ａ日程の合格率って１０％ですね。不合格予備軍だったってこと
＞でしょうかね。１／２ならなんとかなるかと思ってましたが、十分の一
＞では仕方ないか。
周辺参照
sullyさん
＞それにしてもCD合格者が幾分多い気がしますね。Aは少ないですね。
toraさん
＞面接Ａ日程の合格率って１０％ですね。不合格予備軍だったってこと
＞でしょうかね。１／２ならなんとかなるかと思ってましたが、十分の一
＞では仕方ないか。
なんだよ
ガセじゃねえか
ガセじゃねえか
>>41を元に修正
土曜午前 Ａ日程 合格率10％
土曜午後 Ｂ日程 合格率15％
日曜午前 Ｃ日程 合格率75％
日曜午後 Ｄ日程 合格率85％
月曜午前 Ｅ日程 合格率25％
月曜午後 Ｆ日程 合格率20％
「幾分多い」というのを考慮してEとFを若干引き上げました。
土曜午前 Ａ日程 合格率10％
土曜午後 Ｂ日程 合格率15％
日曜午前 Ｃ日程 合格率75％
日曜午後 Ｄ日程 合格率85％
月曜午前 Ｅ日程 合格率25％
月曜午後 Ｆ日程 合格率20％
「幾分多い」というのを考慮してEとFを若干引き上げました。
まだいいの？
【合 否】 ＜（なぜか）合格＞
【適性D】 ＜４０～４５（一部で撃沈）＞
【年齢】 ＜卒１０＞
【出身大学】 ＜ＭＡＲＣＨ（他学部）＞
【推薦状】 ＜あり＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｄ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ｃ＞
【特記事項】ＴＯＥＩＣ700後半、宅建持ち
【本人のコメント】嬉しいがなぜだかわからない。
ちなみに学部成績は優が85％。でも新聞コピー忘れたｗ
捨て面１＆２は絡めて書いてない。
で、面接日程はＣ・・・受験番号から逝ったらＦなんだけど・・・
【合 否】 ＜（なぜか）合格＞
【適性D】 ＜４０～４５（一部で撃沈）＞
【年齢】 ＜卒１０＞
【出身大学】 ＜ＭＡＲＣＨ（他学部）＞
【推薦状】 ＜あり＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｄ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ｃ＞
【特記事項】ＴＯＥＩＣ700後半、宅建持ち
【本人のコメント】嬉しいがなぜだかわからない。
ちなみに学部成績は優が85％。でも新聞コピー忘れたｗ
捨て面１＆２は絡めて書いてない。
で、面接日程はＣ・・・受験番号から逝ったらＦなんだけど・・・
Ｄ日程だが中央一次がもしも通ってたとして
１８日午前なら上智棄権・中央受験
１８日午後なら上智受験・中央受験
１９日午前なら中央受験・早稲田受験
１９日午後なら中央棄権・早稲田受験
２０日午前なら中央受験
２０日午後なら中央受験
Ｂ・Ｄ・Ｆ日程だと５／６の確率で早稲田と中央受けられる。
１８日午前なら上智棄権・中央受験
１８日午後なら上智受験・中央受験
１９日午前なら中央受験・早稲田受験
１９日午後なら中央棄権・早稲田受験
２０日午前なら中央受験
２０日午後なら中央受験
Ｂ・Ｄ・Ｆ日程だと５／６の確率で早稲田と中央受けられる。
体操も先頭の演技者が不利なのと同じ理屈でＡ日程は今年もモルモットか？
ただ、もしそうだとすると唯一上智とかぶる日程だからちょっと酷い気もする。
去年の偏りは合格の見込みが少ないんなら併願させてあげようっていう趣旨
とも言われてるし。
ただ、もしそうだとすると唯一上智とかぶる日程だからちょっと酷い気もする。
去年の偏りは合格の見込みが少ないんなら併願させてあげようっていう趣旨
とも言われてるし。
750人を6つにわけると125になりますが、そのうち80％受かると100人です。25％受かると31.25人です。
これを見て「幾分多い」という表現になるかという疑問ですので、もうちょっとEF日程は高いかも知れません。
なお、上の倍率で1区画125を基準に計算しますと、300人以下になります（287.5人）。
>>41によると「Aは10％」が濃厚ですので、EFをもう少し引き上げるべきかも知れません。
A～Dまでで231人の計算ですので、残り100人通すとすると250人で100人、40％となります。
土曜午前 Ａ日程 合格率10％
土曜午後 Ｂ日程 合格率15％
日曜午前 Ｃ日程 合格率75％
日曜午後 Ｄ日程 合格率85％
月曜午前 Ｅ日程 合格率45％
月曜午後 Ｆ日程 合格率35％
これでどうでしょうか？
これを見て「幾分多い」という表現になるかという疑問ですので、もうちょっとEF日程は高いかも知れません。
なお、上の倍率で1区画125を基準に計算しますと、300人以下になります（287.5人）。
>>41によると「Aは10％」が濃厚ですので、EFをもう少し引き上げるべきかも知れません。
A～Dまでで231人の計算ですので、残り100人通すとすると250人で100人、40％となります。
土曜午前 Ａ日程 合格率10％
土曜午後 Ｂ日程 合格率15％
日曜午前 Ｃ日程 合格率75％
日曜午後 Ｄ日程 合格率85％
月曜午前 Ｅ日程 合格率45％
月曜午後 Ｆ日程 合格率35％
これでどうでしょうか？
菊間アナは受かったの？
あとＣとＤ逆ね。
受験日の重なり具合からして、今年は７割、８割枠はないだろう。
初日は若干不利かもしれないが、１０％ということは考えにくい。
そういう俺は初日ではないぞ。
初日は若干不利かもしれないが、１０％ということは考えにくい。
そういう俺は初日ではないぞ。
>>50さん、ご指摘ありがとうございます。
再修正して>>34の序列を加味します。
土曜午前 Ａ日程 合格率12.5％
土曜午後 Ｂ日程 合格率12・5％
日曜午前 Ｃ日程 合格率85％
日曜午後 Ｄ日程 合格率75％
月曜午前 Ｅ日程 合格率45％
月曜午後 Ｆ日程 合格率35％
再修正して>>34の序列を加味します。
土曜午前 Ａ日程 合格率12.5％
土曜午後 Ｂ日程 合格率12・5％
日曜午前 Ｃ日程 合格率85％
日曜午後 Ｄ日程 合格率75％
月曜午前 Ｅ日程 合格率45％
月曜午後 Ｆ日程 合格率35％
【面接日程】 <F>
【受験番号】＜12000台＞
【既習未習】 ＜未習＞
【適性D】＜８０～８５＞
【年齢】 ＜新卒＋１まで＞
【出身大学】＜早慶＞早稲法です
【成績(優率)】40％
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】＜Ｄ＞
【ステメン２】＜Ｃ＞
【特記事項】全くなし。
【本人のコメント】
成績証明書、３月に発行したのを提出したがお咎めなし
俺は受験番号どおり
初日以外ならどこでもよかった
【受験番号】＜12000台＞
【既習未習】 ＜未習＞
【適性D】＜８０～８５＞
【年齢】 ＜新卒＋１まで＞
【出身大学】＜早慶＞早稲法です
【成績(優率)】40％
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】＜Ｄ＞
【ステメン２】＜Ｃ＞
【特記事項】全くなし。
【本人のコメント】
成績証明書、３月に発行したのを提出したがお咎めなし
俺は受験番号どおり
初日以外ならどこでもよかった
暇なのでｗ
>>51さんの意見を尊重して、CDの合格率を10％ずつ下げます。そうすると125人ベースで50人の枠ができます。
これを他の日程に12人ずつ振り分けて倍率を。
土曜午前 Ａ日程 合格率22.1％
土曜午後 Ｂ日程 合格率22.1％
日曜午前 Ｃ日程 合格率75％
日曜午後 Ｄ日程 合格率65％
月曜午前 Ｅ日程 合格率50％
月曜午後 Ｆ日程 合格率45％
この程度になります。検算してないけどｗこれだとCDとEFの差は「幾分」ですが、ABはきついかな。
なお、これでもCは7割枠なので、まだ>>51さんの意見には合致しません。
CDをさらに5％ずつ切ってABに振り分けると、「ABが不利なのは単純に初日だから」という結論に達します。
>>51さんの意見を尊重して、CDの合格率を10％ずつ下げます。そうすると125人ベースで50人の枠ができます。
これを他の日程に12人ずつ振り分けて倍率を。
土曜午前 Ａ日程 合格率22.1％
土曜午後 Ｂ日程 合格率22.1％
日曜午前 Ｃ日程 合格率75％
日曜午後 Ｄ日程 合格率65％
月曜午前 Ｅ日程 合格率50％
月曜午後 Ｆ日程 合格率45％
この程度になります。検算してないけどｗこれだとCDとEFの差は「幾分」ですが、ABはきついかな。
なお、これでもCは7割枠なので、まだ>>51さんの意見には合致しません。
CDをさらに5％ずつ切ってABに振り分けると、「ABが不利なのは単純に初日だから」という結論に達します。
去年は飛び級をＣ日程に固めたり、ＣＤに早稲田内部が多かったとか。
ただ、去年の場合ＣＤに慶應や上智がかぶってたからな。
ただ、去年の場合ＣＤに慶應や上智がかぶってたからな。
なんで受かったか分からない→E
上智つぶしとか、合格率低い人には併願させてあげるとか言ってるけど、
単に歩留まりが読めないから、去年はぶつけただけだと思う。
今年も、優秀層をどの日程にするかは中大と話し合ってるんじゃないか？
おそらく上智とも重なる１８日。ただ、初日だからそこはひっかかる。
学校側としては、合格あげたあとに他と選ばれるより、受ける時点で決めてもらったほうがいいはず。
どお？この読み。
上智つぶしとか、合格率低い人には併願させてあげるとか言ってるけど、
単に歩留まりが読めないから、去年はぶつけただけだと思う。
今年も、優秀層をどの日程にするかは中大と話し合ってるんじゃないか？
おそらく上智とも重なる１８日。ただ、初日だからそこはひっかかる。
学校側としては、合格あげたあとに他と選ばれるより、受ける時点で決めてもらったほうがいいはず。
どお？この読み。
>>57
早稲田と中央の場合は一概にそうとも言えない。
もちろん両方受ければ両方受かる受験生についてはどっちでも結果は
同じだから、そのほうがいいかもしれないが、両方受けたとしたら
どっちか落ちる場合は受かってから選ばせた方が取りこぼさずに済む。
早稲田と中央の場合は一概にそうとも言えない。
もちろん両方受ければ両方受かる受験生についてはどっちでも結果は
同じだから、そのほうがいいかもしれないが、両方受けたとしたら
どっちか落ちる場合は受かってから選ばせた方が取りこぼさずに済む。
↑ちなみにEは、受験番号順とも違う。
ごめん、間違えたｗ
CDの枠を10％切るとできる枠は25人です。これを他に6人ずつ振り分けることになります。
ABは17.3％に、EF平均は48％程度となります。これで合格者数は360人程度です。
検算は一切してませんｗ
CDの枠を10％切るとできる枠は25人です。これを他に6人ずつ振り分けることになります。
ABは17.3％に、EF平均は48％程度となります。これで合格者数は360人程度です。
検算は一切してませんｗ
>>58 「どっちか落ちる場合」じゃなくて、両校とも欲しい人材だよ。
実際会ってみたらなんじゃこりゃいらん！って例外はいても、両校が欲しがる人も多いはず。
実際会ってみたらなんじゃこりゃいらん！って例外はいても、両校が欲しがる人も多いはず。
今年は志願者数減って売り手市場の感があるから、少しでも優秀な人間を
歩留まりが悪くなっても取りたいんじゃないか、と。午前に振るか、午後に
振るかによって受験者が中央と併願できる確率が半減したりするわけで。
中央一次も通る人間は優秀とみていいから、とりあえず面接を辞退される
ケースは少なくしたいと思うんじゃないか。
歩留まりが悪くなっても取りたいんじゃないか、と。午前に振るか、午後に
振るかによって受験者が中央と併願できる確率が半減したりするわけで。
中央一次も通る人間は優秀とみていいから、とりあえず面接を辞退される
ケースは少なくしたいと思うんじゃないか。
確かに去年はCが受かりやすかった。
内部生だけど、C以外で受かった友人が「（Cじゃないのに合格なんて）よく頑張ったね。挽回したね。」みたいに言われてるのをみてひでーと思ってたｗ
内部生だけど、C以外で受かった友人が「（Cじゃないのに合格なんて）よく頑張ったね。挽回したね。」みたいに言われてるのをみてひでーと思ってたｗ
ということは併願できない可能性が高い午前有利？
さらに中央が既修面接である可能性の高い2日目、3日目有利？
つまりC＞D≧E＞F＞A≧B？
これだと去年と同じだな。
さらに中央が既修面接である可能性の高い2日目、3日目有利？
つまりC＞D≧E＞F＞A≧B？
これだと去年と同じだな。
あ、逆？
併願させても面接きて欲しいってことか。なら、午後有利、中央未修の可能性大の初日有利？
B≧A＞F≧D＞C≧E
去年と全く違うな、これだと。
併願させても面接きて欲しいってことか。なら、午後有利、中央未修の可能性大の初日有利？
B≧A＞F≧D＞C≧E
去年と全く違うな、これだと。
>>61
仮に面接日重ねると早稲田一次も中央一次も通った優秀と思しき受験生がいるとする。
面接は相性とかいうファクターも影響するからケース２Ｂ、３Ａの取りこぼしは両校に
とってマイナス。わざわざぶつけたいとは思わない。
ケース１ 面接受ければ、早稲田も中央も合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース２ 面接受ければ、早稲田に合格、中央に不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格、早稲田も辞退してるので当然不合格
ケース３ 面接受ければ、早稲田に不合格、中央に合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格、中央も辞退してるので当然不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース４ 面接受ければ、早稲田も中央も不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格
仮に面接日重ねると早稲田一次も中央一次も通った優秀と思しき受験生がいるとする。
面接は相性とかいうファクターも影響するからケース２Ｂ、３Ａの取りこぼしは両校に
とってマイナス。わざわざぶつけたいとは思わない。
ケース１ 面接受ければ、早稲田も中央も合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース２ 面接受ければ、早稲田に合格、中央に不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格、早稲田も辞退してるので当然不合格
ケース３ 面接受ければ、早稲田に不合格、中央に合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格、中央も辞退してるので当然不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース４ 面接受ければ、早稲田も中央も不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格
つまり、歩留まりの悪化と優秀層の取りこぼしの危険性が天秤にかかる。
となると志願者数減の今年は取りこぼしたくないと思いそうじゃない？
となると志願者数減の今年は取りこぼしたくないと思いそうじゃない？
Ｄｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━！
面接日程Ｄが描く放物線は栄光への架け橋だぁ！！！
面接日程Ｄが描く放物線は栄光への架け橋だぁ！！！
>>68
スペックは？できればテンプレで
スペックは？できればテンプレで
そもそも何人通るかによって変わってくるよな。
すまんが去年は2次合格と補欠合格で何人で、今何人通ってるのかご存知の方、
お教え願えませんでしょうか？
すまんが去年は2次合格と補欠合格で何人で、今何人通ってるのかご存知の方、
お教え願えませんでしょうか？
談合するとしたら１８日は上智にやって、１９日を早稲田上位、２０日を
中央上位にあてるのがゲーム理論で言うところの最適解だと思われる。
もちろん１９と２０は逆でもいい。
中央上位にあてるのがゲーム理論で言うところの最適解だと思われる。
もちろん１９と２０は逆でもいい。
去年の記憶だと、Aが10％、Bが１５％くらいでしたよ。
で、さらにCは８０％をちょっと超えていたけど、Dは以外と低くて60％後半（確か65％くらい）でした。
EとFはあんまり覚えていないけど、片方が4５％くらいでもう片方は30％くらいだった気がする。
この数字自体はかなり正確な記憶です。
で、さらにCは８０％をちょっと超えていたけど、Dは以外と低くて60％後半（確か65％くらい）でした。
EとFはあんまり覚えていないけど、片方が4５％くらいでもう片方は30％くらいだった気がする。
この数字自体はかなり正確な記憶です。
73 ：氏名黙秘：04/09/04 13:27 ID:B9R1nLIo
面接日程】 <D>
【受験番号】 1100台
【既習未習】 ＜未習＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜卒業後10年経過＞
【出身大学】 ＜灯台鏡台＞
【成績(優率)】60％程度
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 ＜Ｃ＞あとで読んだら恥ずかしい内容だった
【ステメン２】 ＜Ｃ＞もっと恥ずかしい内容だった
【特記事項】 特になし。TOEICもTOEFLも出願までに受けたことなかったので。
【本人のコメント】 本当にＣＤ有利？？自分を振り返ると、特にいいとこなし
なんだけど。
マスコミで働いてたんで、唯一、そこだけが売りかなあ。
【受験番号】 1100台
【既習未習】 ＜未習＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜卒業後10年経過＞
【出身大学】 ＜灯台鏡台＞
【成績(優率)】60％程度
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 ＜Ｃ＞あとで読んだら恥ずかしい内容だった
【ステメン２】 ＜Ｃ＞もっと恥ずかしい内容だった
【特記事項】 特になし。TOEICもTOEFLも出願までに受けたことなかったので。
【本人のコメント】 本当にＣＤ有利？？自分を振り返ると、特にいいとこなし
なんだけど。
マスコミで働いてたんで、唯一、そこだけが売りかなあ。
ということは初日でなければやる気を出しておけってことですな。
携帯からなんでこれで許してくだされ
既習慶法卒１
適性80越え
ﾄｲｯｸ800
ｽﾃﾒﾝＤＡ
学部成績うんこ
中は結果待ちで上も受験予定
高適性とｽﾃﾒﾝでうんこをｶﾊﾞｰ
他の合格者との比較で自分の手応え的には中の上か上の下
既習慶法卒１
適性80越え
ﾄｲｯｸ800
ｽﾃﾒﾝＤＡ
学部成績うんこ
中は結果待ちで上も受験予定
高適性とｽﾃﾒﾝでうんこをｶﾊﾞｰ
他の合格者との比較で自分の手応え的には中の上か上の下
ＣＤというより今年の場合ＤＦが有利な気がする。上位通過層について、
中央とぶつかって大学側にとっては面接もできない、受験生側にとっても
併願できない、っていう状況になると克服可能な取りこぼしが生じることに。
中央とぶつかって大学側にとっては面接もできない、受験生側にとっても
併願できない、っていう状況になると克服可能な取りこぼしが生じることに。
早稲田午前→中央午後ってのは両方受けられないということでよい？
では、中央午前→早稲田午後なら両方受けられるの？
では、中央午前→早稲田午後なら両方受けられるの？
>>73と>>75を加えるとＤに比較的上位通過組が割り当てられてるのは
ほぼ確定だな。失敗しないように気引き締めていこ。
54 ：氏名黙秘 ：04/09/04 12:57 ID:???
>>10と>>40は信憑性高そうだが、Ｄ日程は比較的上位通過組？
前スレッドのＡやＢはなんで受かったのかわからない感じの人が
多いことを考えると。
ほぼ確定だな。失敗しないように気引き締めていこ。
54 ：氏名黙秘 ：04/09/04 12:57 ID:???
>>10と>>40は信憑性高そうだが、Ｄ日程は比較的上位通過組？
前スレッドのＡやＢはなんで受かったのかわからない感じの人が
多いことを考えると。
早稲田午前→中央午後ってのは両方「は」受けられないということでよい？
に修正しまつ
に修正しまつ
ブルマビデオにブルマ水着もあるが、高校生のブルマ水着はないのか・・・・
もっと、高校生のブルマ水着のビデオを・・・・。
あの、ブルマビデオの、小学生のプリプリコリコリとしたブルマ水着はうまみがあり、学校のプールをよくここまで撮れたね。なかなかうまみのある出来栄えでした。
だが、小学校でブルマ水着は、体操服でかつては当たり前のようにブルマがあったように、まだまだいっぱいあるので、あまりうまみはないので、それよりも、高校生のブルマ水着が見たいのです。
四国だと、ブルマはクラブによってでなければもうないようだが、ブルマ水着は高校でもいっぱいあるので、プールがバッチリ見えるのもあり、海でもあるので、そこで撮ったのをビデオにしませんか。
すると、成熟した体に幼稚なブルマ水着は、もうオナニーしたくなるほどで、ブルマビデオの見本で紹介すれば、申込みがよく来るでしょう。
このごろ、太平洋に面さないが太平洋ベルト地域である瀬戸内ではスパッツ水着化が進んでるようだが、太平洋に面した四国で、高校生が海でもブルマ水着にするほどで、勃起をおさえきれないほどでした。
もっと、高校生のブルマ水着のビデオを・・・・。
あの、ブルマビデオの、小学生のプリプリコリコリとしたブルマ水着はうまみがあり、学校のプールをよくここまで撮れたね。なかなかうまみのある出来栄えでした。
だが、小学校でブルマ水着は、体操服でかつては当たり前のようにブルマがあったように、まだまだいっぱいあるので、あまりうまみはないので、それよりも、高校生のブルマ水着が見たいのです。
四国だと、ブルマはクラブによってでなければもうないようだが、ブルマ水着は高校でもいっぱいあるので、プールがバッチリ見えるのもあり、海でもあるので、そこで撮ったのをビデオにしませんか。
すると、成熟した体に幼稚なブルマ水着は、もうオナニーしたくなるほどで、ブルマビデオの見本で紹介すれば、申込みがよく来るでしょう。
このごろ、太平洋に面さないが太平洋ベルト地域である瀬戸内ではスパッツ水着化が進んでるようだが、太平洋に面した四国で、高校生が海でもブルマ水着にするほどで、勃起をおさえきれないほどでした。
>>80
そこでコピーロボットですよ。
そこでコピーロボットですよ。
勘でしかないが、談合は絶対ないと思う。
面接の一発目は誰かも言ってたけど、
基準となるべき平均的な点しかつけられないから
どちらかといえば有利ではないだろうな。
でも、オリンピックのように１番取らないといけないわけではないから、
それほど気にするようなことでもないとは思う。
面接の一発目は誰かも言ってたけど、
基準となるべき平均的な点しかつけられないから
どちらかといえば有利ではないだろうな。
でも、オリンピックのように１番取らないといけないわけではないから、
それほど気にするようなことでもないとは思う。
>>78
中央の要項が正しければそうだね。中央午前は１２時解放だから
早稲田午後の１４時に余裕で間に合う。しかも早稲田の要項では
１３：３０だったのが今回の紙では３０分繰り下がって余裕度が
増してる。昼ご飯ゆっくり食べても大丈夫。
逆は早稲田午前が１３時解放だから中央午後の１３時に間に合わない。
もしかすると中央側の配慮で午後のはじまりが繰り下がって併願できる
可能性があるけど、不確定要素だから早稲田側はわからない。
中央の要項が正しければそうだね。中央午前は１２時解放だから
早稲田午後の１４時に余裕で間に合う。しかも早稲田の要項では
１３：３０だったのが今回の紙では３０分繰り下がって余裕度が
増してる。昼ご飯ゆっくり食べても大丈夫。
逆は早稲田午前が１３時解放だから中央午後の１３時に間に合わない。
もしかすると中央側の配慮で午後のはじまりが繰り下がって併願できる
可能性があるけど、不確定要素だから早稲田側はわからない。
>>78 そのとおり。
早稲田は午前の部で一時まで拘束されるから、中大の午後の部に間に合わないんだって。
早稲田は午前の部で一時まで拘束されるから、中大の午後の部に間に合わないんだって。
86 ：氏名黙秘：04/09/04 13:39 ID:2JSgMXcQ
なんとなくＤ日程の人のスペックは高い気がする。
７５へ
和田＆鼠＆常置はＯＫ出そう。
ＫＯローはまず無理だね。ＫＯローは学部成績が
悪いヤシは敬遠するからね。
和田＆鼠＆常置はＯＫ出そう。
ＫＯローはまず無理だね。ＫＯローは学部成績が
悪いヤシは敬遠するからね。
ただそれで午後組みの忠誠度がひくいことにはならんわな
ちょっと違う話になりますけど、
奨学金の申請出す人、去年出した人はどの程度の経済状況なんでしょう。
家は公務員なんでそれほど裕福ではないけれど、ド貧乏でもない。
そんな感じでも皆出すのかな？それともほとんど出さないの？
奨学金の申請出す人、去年出した人はどの程度の経済状況なんでしょう。
家は公務員なんでそれほど裕福ではないけれど、ド貧乏でもない。
そんな感じでも皆出すのかな？それともほとんど出さないの？
そして中央は
「それならこっちにも考えがある！アンケートに早稲田受けるって書いてある既修優秀層は全部午後組に入れろ！」
こうなると非常に面白い。
「それならこっちにも考えがある！アンケートに早稲田受けるって書いてある既修優秀層は全部午後組に入れろ！」
こうなると非常に面白い。
何にもこねぇ。そりゃそうだ。昨日の発表に
オレの番号なかったんだからな。
つーかまじでむかついてきた。
金返せ。ぼけ。
オレの番号なかったんだからな。
つーかまじでむかついてきた。
金返せ。ぼけ。
特定を恐れずに書き込むが、去年の慶応では論文がうんこだったけど補欠にははいったよ(回ってこなかったが)
だから成績うんこでも即シュレはないとふんでいる
まぁマイナス要素には変わりないが…
だから成績うんこでも即シュレはないとふんでいる
まぁマイナス要素には変わりないが…
早稲田と中央のかぶり具合というのは
両方同じ日の午前、両方同じ日の午後、早稲田午前で中央が同じ日の午後
この３パターンで良いですね？
つまり中央で午後に振り分けられて中央受ける場合、同じ日の早稲田は絶対受けられない？
両方同じ日の午前、両方同じ日の午後、早稲田午前で中央が同じ日の午後
この３パターンで良いですね？
つまり中央で午後に振り分けられて中央受ける場合、同じ日の早稲田は絶対受けられない？
慶応は配点発表してるから成績重視か否かは分かるだろ
１００か。
中央が早稲田を潰すなら今年だな。
既修者を根こそぎ奪い取るチャンスだ。
既修者を根こそぎ奪い取るチャンスだ。
中央のアンケート正直にかかんといたら良かった(ノ∀`)タハー
去年の面接は相当好評であの面接で早稲田進学を決めたっていう人もいるくらい
らしいから、早稲田は面接受けさせちゃえばこっちの勝ちだと思ってるかも。
だとすれば、午後に上位通過を持ってくる可能性が高い。
あと面接は中央も同じ形式で後追いする可能性が。まじで受かっても落ちても
あの面接は良かったって口を揃えてるから、中央も真似したい誘惑にかられる
かもしれない。昔で言えば、早稲田がソニーで中央がマネ下だな。
らしいから、早稲田は面接受けさせちゃえばこっちの勝ちだと思ってるかも。
だとすれば、午後に上位通過を持ってくる可能性が高い。
あと面接は中央も同じ形式で後追いする可能性が。まじで受かっても落ちても
あの面接は良かったって口を揃えてるから、中央も真似したい誘惑にかられる
かもしれない。昔で言えば、早稲田がソニーで中央がマネ下だな。
A日程有利にしろよ！
３校出して最悪一つしか受けられない可能性あるのに、
低合格率にするなんてあまりに酷だろう！
なんとかしる！
３校出して最悪一つしか受けられない可能性あるのに、
低合格率にするなんてあまりに酷だろう！
なんとかしる！
>>102
中央のアンケート、合否に関係ないと言いつつ、面接のときや最終判定の際に
必ず目に入る位置に記入欄があったよね・・・。中央を志望する理由を聞かれて
アンケートでは第５希望だったらどう切り抜けるのか。
中央のアンケート、合否に関係ないと言いつつ、面接のときや最終判定の際に
必ず目に入る位置に記入欄があったよね・・・。中央を志望する理由を聞かれて
アンケートでは第５希望だったらどう切り抜けるのか。
【面接日程】 <E>
【受験番号】 0000台
【既習未習】 ＜既修＞
【適性D】 ＜70～75＞
【年齢】 ＜卒業後5年程度＞
【出身大学】 ＜早稲法＞
【成績(優率)】30％以下
【推薦状】 ＜あり＞
【ステメン１】 ＜Ｃ＞書きたいことは書けた
【ステメン２】 ＜Ｂ＞1との関連性は出せた
【特記事項】 特になし。
【本人のコメント】 どうだろうな～。可もなく不可もないから、Eで当然っちゃ当然
【受験番号】 0000台
【既習未習】 ＜既修＞
【適性D】 ＜70～75＞
【年齢】 ＜卒業後5年程度＞
【出身大学】 ＜早稲法＞
【成績(優率)】30％以下
【推薦状】 ＜あり＞
【ステメン１】 ＜Ｃ＞書きたいことは書けた
【ステメン２】 ＜Ｂ＞1との関連性は出せた
【特記事項】 特になし。
【本人のコメント】 どうだろうな～。可もなく不可もないから、Eで当然っちゃ当然
有利にする意味は特にない。１８日の上智は未修以外不可だし、
中央との被りは誰にでもあることだし。基準日だからそんなに不利にはならんよ。
中央との被りは誰にでもあることだし。基準日だからそんなに不利にはならんよ。
俺思いっきり早稲田を第２志望にして中央を第５志望にしちゃったよ
中央の志望欄に何書いたかも覚えてない…
憲法１４条に反するので許されない。
悪質な嫌がらせと解する！解する！
悪質な嫌がらせと解する！解する！
>>111
面接だめそうだな。
面接だめそうだな。
>>106
周りの司法浪人で受かった奴いる？
俺の周りはロー受けている奴もいないからよくわかんない。
昨日から報告見てると司法浪人全くいないよ。
前スレで浪人として合格報告してたのも俺くらいだった。
可もなく不可もないとのことだけど、
司法浪人を挽回するような特記は何もなし？
そうだとすると母校なのとステメンの出来で拾われてるんだと思う。
周りの司法浪人で受かった奴いる？
俺の周りはロー受けている奴もいないからよくわかんない。
昨日から報告見てると司法浪人全くいないよ。
前スレで浪人として合格報告してたのも俺くらいだった。
可もなく不可もないとのことだけど、
司法浪人を挽回するような特記は何もなし？
そうだとすると母校なのとステメンの出来で拾われてるんだと思う。
で、藻前らの考える日程別合格率を上げて見ろよ。
D≧C＞B≧A＞F≧E
だと漏れは思うが。
D≧C＞B≧A＞F≧E
だと漏れは思うが。
Ｄ≧Ｆ＞Ｂ＞Ａ＞Ｃ≧Ｅ
出願数予想でも何度か取り上げられていたが、中央の既修と早稲田ならどうするかだ。早稲田は実質全員未修。
中央の既修と早稲田、両方1次通過し、中央と早稲田がかぶったたとしてどっち行く？
中央蹴るか？早稲田は面接が天王山だけど、中央は形式要件かも知れないぞ。
早稲田が優秀層を中央とかぶったら捨てられる可能性の高いところに置くだろうか。
もっとも可能性が高いのは2日午前。中央は2日目は既修面接の可能性が高い。
2日午前早稲田に行くとその日の中央を絶対受けられない。中央受けたいなら早稲田を蹴るしかない。
2日午後早稲田の奴は午前中央なら受けられるし、初日と3日目は中央が未修面接の可能性もある。
今年はCはダメだろう。
逆に中央は2日目、特に午後に既修優秀層でアンケートに早稲田とある奴を固めれば早稲田を完封できる。
もし早稲田がDに優秀層を振ったならなおさら。アンケートは合否に関係しないとあるが、こういう使い方は中央の合否に
全く関係していないから合法。
早稲田のステメンと違って、中央の既修1次試験はできた奴はできたと分かる試験。
2ちゃんの中央スレでも情報交換が行われ、2日目は優秀層と判明していくだろう。
この危険性を考えると早稲田Dが優秀層だというのも半信半疑だな。
中央の既修と早稲田、両方1次通過し、中央と早稲田がかぶったたとしてどっち行く？
中央蹴るか？早稲田は面接が天王山だけど、中央は形式要件かも知れないぞ。
早稲田が優秀層を中央とかぶったら捨てられる可能性の高いところに置くだろうか。
もっとも可能性が高いのは2日午前。中央は2日目は既修面接の可能性が高い。
2日午前早稲田に行くとその日の中央を絶対受けられない。中央受けたいなら早稲田を蹴るしかない。
2日午後早稲田の奴は午前中央なら受けられるし、初日と3日目は中央が未修面接の可能性もある。
今年はCはダメだろう。
逆に中央は2日目、特に午後に既修優秀層でアンケートに早稲田とある奴を固めれば早稲田を完封できる。
もし早稲田がDに優秀層を振ったならなおさら。アンケートは合否に関係しないとあるが、こういう使い方は中央の合否に
全く関係していないから合法。
早稲田のステメンと違って、中央の既修1次試験はできた奴はできたと分かる試験。
2ちゃんの中央スレでも情報交換が行われ、2日目は優秀層と判明していくだろう。
この危険性を考えると早稲田Dが優秀層だというのも半信半疑だな。
単純にＡＢが受かりやすいんじゃないか。
同志社・関学もかぶってるし。
同志社・関学もかぶってるし。
＞中央は2日目は既修面接の可能性が高い。
ここがよくわからん。
アンケート、良心的に使ってくれれば、上智が志望校にあって
中央の順位が上智より高い場合は１８日を回避してくれるかな？
ここがよくわからん。
アンケート、良心的に使ってくれれば、上智が志望校にあって
中央の順位が上智より高い場合は１８日を回避してくれるかな？
ていうか既習自体少ないか
>>124
俺は最悪和田しか受けられない。
俺は最悪和田しか受けられない。
>>119
中央は未修と既修のダブル合格の可能性があるのだが、その場合、面接が2回ある。
となると、未修と既修を同じ枠にするということができない。そして既修の方が合格者数が多い。
以上から未修の面接日と既修の面接日を考えてみると初日から順に、
未修、既修、既修
既修、既修、未修
午前未修＋午後既修、既修、既修
既修、既修、午前既修＋午後未修
という風に考えていくことができるが、既修・未修・既修というのはどうだろう？ないとは言えないが・・・。
よって2日目は既修面接の可能性は非常に高いと俺は考える。
中央は未修と既修のダブル合格の可能性があるのだが、その場合、面接が2回ある。
となると、未修と既修を同じ枠にするということができない。そして既修の方が合格者数が多い。
以上から未修の面接日と既修の面接日を考えてみると初日から順に、
未修、既修、既修
既修、既修、未修
午前未修＋午後既修、既修、既修
既修、既修、午前既修＋午後未修
という風に考えていくことができるが、既修・未修・既修というのはどうだろう？ないとは言えないが・・・。
よって2日目は既修面接の可能性は非常に高いと俺は考える。
中央出していないので蚊帳の外な漏れ
中央は先に全部既習やっちゃうんじゃないか？
で、既習から採点してそこでこぼれたのを
後から採点する未収で都合つける。
そう考えると、俺は中央を受けられる。
まあ中央落ちてたら関係ないけど。
で、既習から採点してそこでこぼれたのを
後から採点する未収で都合つける。
そう考えると、俺は中央を受けられる。
まあ中央落ちてたら関係ないけど。
>>127
仮にそうだとしてもそこまで早稲田側は考えてない気も。
考えてみれば中央って午前が３時間、午後が６時間っていう
非対称な時間設定だよね。
となると午前未修、午後既修で３日通す可能性も高そうじゃない？
仮にそうだとしてもそこまで早稲田側は考えてない気も。
考えてみれば中央って午前が３時間、午後が６時間っていう
非対称な時間設定だよね。
となると午前未修、午後既修で３日通す可能性も高そうじゃない？
面接Ｆ組は、面接の達人ぞろい。昨年の例からしても、
特殊クラスからの最終合格は以外に多かった。
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜４０弱＞
【年齢】 ＜卒５～１０＞
【出身大学】 ＜ＭＡＲＣＨ＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ａ＞
【特記事項】専門資格
【本人のコメント】
上のスペックで面接Ｆ。
特殊クラスからの最終合格は以外に多かった。
【合 否】 ＜合格＞
【適性D】 ＜４０弱＞
【年齢】 ＜卒５～１０＞
【出身大学】 ＜ＭＡＲＣＨ＞
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 自己評価 ＜Ｃ＞
【ステメン２】 自己評価 ＜Ａ＞
【特記事項】専門資格
【本人のコメント】
上のスペックで面接Ｆ。
午前が短いのは普通だろ。
深読みしすぎ。
深読みしすぎ。
>>130にしたがうと、万が一中央一次通ってた場合、上智とかぶる確率が
１／６から１／３に、３校すべて受けられる確率は変わらず２／３だ。
１／６から１／３に、３校すべて受けられる確率は変わらず２／３だ。
小論も午前未修、午後既修にしてたし、面接もそうなりそうな空気。
>>133
なるほど。その視点だと、確かに全日午前未修＋午後既修と考えることができるね。
既修・未修の比率も問題ないしね。
そしてそれだと中央既修面接に行く人は全員早稲田を受けられないというサバイバルに。
なるほど。その視点だと、確かに全日午前未修＋午後既修と考えることができるね。
既修・未修の比率も問題ないしね。
そしてそれだと中央既修面接に行く人は全員早稲田を受けられないというサバイバルに。
未収で全部が被る可能性は１/３６か。
３％弱。
そんな低確率を引き当てる才能があるのだから、
仮に和田Aが合格率１０％でも、俺はその合格を引き当てることができるな。
余裕だ。
３％弱。
そんな低確率を引き当てる才能があるのだから、
仮に和田Aが合格率１０％でも、俺はその合格を引き当てることができるな。
余裕だ。
既修重視路線を継承するなら、上智とかぶる１８日午前も既修に割り当てて
一次通過の人数比を２：７、つまり２００人：７００人くらいにしたりして。
一次通過の人数比を２：７、つまり２００人：７００人くらいにしたりして。
中央は時間を各自に指定するようだ（要項参照）。13時ちょうどに指定されない限りかぶることはないかも知れない。
しかし「一旦13時に全員集合し、その後解散の後、再度指定時刻に来い」とかになると
早稲田潰しと看做すことができそうだな。
しかし「一旦13時に全員集合し、その後解散の後、再度指定時刻に来い」とかになると
早稲田潰しと看做すことができそうだな。
受験番号順じゃないなら、中央は
既修重視路線修正＜文科の圧力 既修重視路線堅持
１８日 下位未修 下位既修 １８日 下位既修 中位既修
１９日 上位未修 上位未修 １９日 上位未修 上位既修
２０日 中位未修 中位既修 ２０日 下位未修 中位既修
とか？
既修重視路線修正＜文科の圧力 既修重視路線堅持
１８日 下位未修 下位既修 １８日 下位既修 中位既修
１９日 上位未修 上位未修 １９日 上位未修 上位既修
２０日 中位未修 中位既修 ２０日 下位未修 中位既修
とか？
中央午前が未修というのを前提にすれば早稲田未修と中央未修なら早稲田という考えもできるから、
午前に見たい人を集めていると考えられる。午後は中央既修に逃げられても仕方ない人々。
午前に見たい人を集めていると考えられる。午後は中央既修に逃げられても仕方ない人々。
【面接日程】 <Ｆ>
【受験番号】
【既習未習】 ＜既修＞
【適性D】 ＜76～80＞
【年齢】 ＜新卒＞
【出身大学】 ＜早慶法＞
【成績(優率)】40％
【推薦状】 ＜無し＞
【ステメン１】 ＜C＞新卒ゆえデータ少なめ
【ステメン２】 ＜A＞1との関連性はまったく無し。小論文としては書けた感じ
【特記事項】 英語成績あり（上の下くらいか）
【本人のコメント】面接慣れしてないからな…困った。
【受験番号】
【既習未習】 ＜既修＞
【適性D】 ＜76～80＞
【年齢】 ＜新卒＞
【出身大学】 ＜早慶法＞
【成績(優率)】40％
【推薦状】 ＜無し＞
【ステメン１】 ＜C＞新卒ゆえデータ少なめ
【ステメン２】 ＜A＞1との関連性はまったく無し。小論文としては書けた感じ
【特記事項】 英語成績あり（上の下くらいか）
【本人のコメント】面接慣れしてないからな…困った。
>>144
一行目は二行目の根拠にはなってない。そもそも未修が早稲田を選択するなら、
面接は中央とかぶったら、早稲田を選択するし、かぶらなくても両方受かれば
早稲田を選択するから二行目とは逆の結論になるよ。
一行目は二行目の根拠にはなってない。そもそも未修が早稲田を選択するなら、
面接は中央とかぶったら、早稲田を選択するし、かぶらなくても両方受かれば
早稲田を選択するから二行目とは逆の結論になるよ。
D＞F＞C＞E＞B＞A
上智、同志社、関学じゃ、慶應と違って、早稲田と両方合格した場合、
大概早稲田を選ぶだろうから、大学側の歩留まりの向上という観点からは
関係なし。受かる見込みの薄い下位通過受験者に配慮するという観点
が早稲田にあるかどうか。逆に受かる見込みが濃厚なのに面接で失敗
して抑えも受けられず下位に甘んじるケースの方が救済すべきという
話もあるしな。
大概早稲田を選ぶだろうから、大学側の歩留まりの向上という観点からは
関係なし。受かる見込みの薄い下位通過受験者に配慮するという観点
が早稲田にあるかどうか。逆に受かる見込みが濃厚なのに面接で失敗
して抑えも受けられず下位に甘んじるケースの方が救済すべきという
話もあるしな。
>>149
18 氏名黙秘 sage 04/09/04 12:19 ID:???
Fかあ。
低スペックだからしょうがないか。
という人もいるからな。1次は去年のような偏りはなかったし、2次も偏りないとも言えるよ。
18 氏名黙秘 sage 04/09/04 12:19 ID:???
Fかあ。
低スペックだからしょうがないか。
という人もいるからな。1次は去年のような偏りはなかったし、2次も偏りないとも言えるよ。
154 ：氏名黙秘：04/09/04 15:29 ID:2JSgMXcQ
でもDはおしなべて高スペぽいよな
>>153
一次は去年も偏りなかったんじゃなかった？
一次は去年も偏りなかったんじゃなかった？
去年のデータを見ると、同じ日の合格率って同じ程度でしょ？
ということはD＞C＞F＞E＞B＞Aとなる気がする。
Dが高スペック、Fがまずまずの人、Eがボーダーっぽい人ってのは分かるけど、C、B、Aは？
もうちょっと情報ないと何とも言えないよな。
ということはD＞C＞F＞E＞B＞Aとなる気がする。
Dが高スペック、Fがまずまずの人、Eがボーダーっぽい人ってのは分かるけど、C、B、Aは？
もうちょっと情報ないと何とも言えないよな。
>>155
番号が若い人ほど受かりやすかったという未確認情報あり
番号が若い人ほど受かりやすかったという未確認情報あり
ヨチヨチ
つうかさ、Cの人少なすぎない？
なんでだろう。
実は本当に優秀な人でCになった人は２チャンなんてしてないのかもね・・・。
なんでだろう。
実は本当に優秀な人でCになった人は２チャンなんてしてないのかもね・・・。
ここまでDが持ち上げられると、煽りかなんかかと勘違いしてしまうorz
大したスペックでもないのにＤの俺は肩身が狭いところだな
ばーか！
上位６分の１といってもトップもいれば１００番台もいるわけだし、幅広い。
前スレから拾ってきた。下から捜したから順番逆だけど堪忍ね。
990 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:56 ID:???
E 和田法卒 一応社会人 1次通過は「してくれるだろうがやっぱり不安だ」という感じでした。
988 969 SAGE 04/09/04 11:54 ID:???
未収。
ステメンやや特殊なのがFの理由なのかと考えてみる。
最後には飽きてくるから見世物小屋のように変わり種をあつめてたりして。
984 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:52 ID:???
>>978
ﾉｼ D 未収 ボーダーラインじゃないとおもう
974 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:45 ID:???
おれはボーダーより上で書類を通過したと思ってたけど
最終日になっちゃったよ…
969 氏名黙秘 SAGE 04/09/04 11:41 ID:???
Fだった。通過率10%とか15%とか言われると、
去年とはちがうかもと自分に言い聞かせても
受かる気がしない。圧迫質問で潰されてあぼんか…
（注：前掲の988さんです）
990 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:56 ID:???
E 和田法卒 一応社会人 1次通過は「してくれるだろうがやっぱり不安だ」という感じでした。
988 969 SAGE 04/09/04 11:54 ID:???
未収。
ステメンやや特殊なのがFの理由なのかと考えてみる。
最後には飽きてくるから見世物小屋のように変わり種をあつめてたりして。
984 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:52 ID:???
>>978
ﾉｼ D 未収 ボーダーラインじゃないとおもう
974 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:45 ID:???
おれはボーダーより上で書類を通過したと思ってたけど
最終日になっちゃったよ…
969 氏名黙秘 SAGE 04/09/04 11:41 ID:???
Fだった。通過率10%とか15%とか言われると、
去年とはちがうかもと自分に言い聞かせても
受かる気がしない。圧迫質問で潰されてあぼんか…
（注：前掲の988さんです）
続きです。
966 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:41 ID:???
>>961
Ａ日程だよ。俺、1次通過でさえ未だに疑問だから、俺が楽勝通過組だとは到底思えん。
958 951 sage 04/09/04 11:36 ID:???
わからん！ ドッチが受かりやすいんだろう…
小論はそこそこかけるが、誇れる資格は無いし、学歴ないし、他学部だし、適性低いし…
そもそもなんで早稲田にうかったんだろう…
（注：この方Bです）
938 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:17 ID:???
つーか今年は日程でそんなに差が出ないんじゃないか？
俺Aだけど、Aに入るようなスペック持ってないぞ。
以上、単なる面接日程の表示は省きました。
966 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:41 ID:???
>>961
Ａ日程だよ。俺、1次通過でさえ未だに疑問だから、俺が楽勝通過組だとは到底思えん。
958 951 sage 04/09/04 11:36 ID:???
わからん！ ドッチが受かりやすいんだろう…
小論はそこそこかけるが、誇れる資格は無いし、学歴ないし、他学部だし、適性低いし…
そもそもなんで早稲田にうかったんだろう…
（注：この方Bです）
938 氏名黙秘 sage 04/09/04 11:17 ID:???
つーか今年は日程でそんなに差が出ないんじゃないか？
俺Aだけど、Aに入るようなスペック持ってないぞ。
以上、単なる面接日程の表示は省きました。
つーか、こんだけじゃサンプルが少なくて傾向は出せない。
下克上にならんように気を引き締めねば。
早稲田の面接の課題は小論文とはまたちょっと違うからな。
早稲田の面接の課題は小論文とはまたちょっと違うからな。
>174
まー、そういうな。所詮自慰行為だからよ…
どの日程でも可能性はゼロじゃないんだから、がんがろうぜ。
まー、そういうな。所詮自慰行為だからよ…
どの日程でも可能性はゼロじゃないんだから、がんがろうぜ。
今のところ
D≧F＞E＞C≧B＞A
ってとこだな。
D85％＝106人
F75％＝93人
E40％＝50人
C30％＝37人
B10％＝12人
A5％＝6人
全て1枠125人で計算。合計304人
D≧F＞E＞C≧B＞A
ってとこだな。
D85％＝106人
F75％＝93人
E40％＝50人
C30％＝37人
B10％＝12人
A5％＝6人
全て1枠125人で計算。合計304人
普通に優秀層は中央にぶつけるでしょ、去年同様。
実際、既修蹴りですらいるし、いわんや。
なお、和田は追跡調査してる。
ダブルヘッダーで蹴った香具師とかも
どこいったかわかってる。
つまり、他大の能力調査済み。
実際、既修蹴りですらいるし、いわんや。
なお、和田は追跡調査してる。
ダブルヘッダーで蹴った香具師とかも
どこいったかわかってる。
つまり、他大の能力調査済み。
日＞月＞土の傾向は早稲田も中央も同じっぽい。
受験番号で中央は決まるとしたら知らんが。
受験番号で中央は決まるとしたら知らんが。
皆さんは、地方板（２ｃｈではないが）で学歴自慢するような
痛いロー生にはならないで下さいね
77 名前： 名無しさん＠だら 投稿日：2004/09/02(木) 01:43
>>72
もし>>59と間違ってたらアレなんで特定されない程度に書いておくよ。
早稲田大学法学部卒→早稲田大学法科大学院在学中
職業:学生 年収:なし(下手すれば借金漬け)
2ちゃんねる司法試験板住人
81 名前： 名無しさん＠だら 投稿日：2004/09/03(金) 23:14
スレタイから大きくずれてます。
こんなところで油売ってるようでは
>>77 君はあと30年くらいは司法試験浪人だな。
82 名前： 名無しさん＠だら 投稿日：2004/09/03(金) 23:23
>>81は新司法試験制度を知らない池沼と認定されました。
ニュースくらいちゃんと見ろよww
痛いロー生にはならないで下さいね
77 名前： 名無しさん＠だら 投稿日：2004/09/02(木) 01:43
>>72
もし>>59と間違ってたらアレなんで特定されない程度に書いておくよ。
早稲田大学法学部卒→早稲田大学法科大学院在学中
職業:学生 年収:なし(下手すれば借金漬け)
2ちゃんねる司法試験板住人
81 名前： 名無しさん＠だら 投稿日：2004/09/03(金) 23:14
スレタイから大きくずれてます。
こんなところで油売ってるようでは
>>77 君はあと30年くらいは司法試験浪人だな。
82 名前： 名無しさん＠だら 投稿日：2004/09/03(金) 23:23
>>81は新司法試験制度を知らない池沼と認定されました。
ニュースくらいちゃんと見ろよww
他大学の工作かも試練。
そんなことに一喜一憂しても仕方ない。
そんなことに一喜一憂しても仕方ない。
でさ、中央１次って発表いつ？
面接日毎の合格率の差は考えないものとすると、上智と重なってほしかった。
十八日まで毎日、死に物狂いの勉強は嫌です。
早稲田と中央のどちらもなければ明治にも出す予定だったので、
とりあえず、それがなくなってほっとしている。
十八日まで毎日、死に物狂いの勉強は嫌です。
早稲田と中央のどちらもなければ明治にも出す予定だったので、
とりあえず、それがなくなってほっとしている。
なんで同志社の日程と重なったんだ
関西からの遠征組を少しは考慮して最終日にでもしてくれよ
関西からの遠征組を少しは考慮して最終日にでもしてくれよ
>>187
アレはアマゾンと同じで…（ｒｙ
アレはアマゾンと同じで…（ｒｙ
いや、明治は出さないよ。
内部でもないのに書類だけの早稲田一次に通るなら、
法律試験のある他大の方は更に有利。
現行発表待ちだしね。
それに明治には自分をストーカーしていた男が去年入学した。
内部でもないのに書類だけの早稲田一次に通るなら、
法律試験のある他大の方は更に有利。
現行発表待ちだしね。
それに明治には自分をストーカーしていた男が去年入学した。
同志社のことなんて早稲田は気にしてないと思う。
関東で意識される関西の大学は京大以外ない。
関東で意識される関西の大学は京大以外ない。
191 ：氏名黙秘：04/09/04 17:10 ID:SuKrrG5J
早稲田、Bだったよ
同じ大学入学したところで黙ってりゃわかんねえんじゃねえか？
ストーカーならばそんなこと簡単に調べてしまうものなのか。
ストーカーならばそんなこと簡単に調べてしまうものなのか。
194 ：氏名黙秘：04/09/04 17:14 ID:SuKrrG5J
適性80over以外は、だめだめっぽいので、やっぱりBは駄目な予感。
そうか…やっぱりBはダメなのか…
同志社いくかな…
同志社いくかな…
俺はＣ日程なんでさらしときます
ご参考までに
【面接日程】 <C>
【受験番号】 <11000番台>
【既習未習】 <既修>
【適性D】 <80～85>
【年齢】 <新卒>
【出身大学】 <早慶法>
【成績(優率)】 <６割程度>
【推薦状】 <あり>
【ステメン１】 <C>
【ステメン２】 <C>
【特記事項】 特になし、つうかただの学生にそんなもんない
【本人のコメント】
C日程だ、ラッキーと思ったが、去年と違う可能性もあるのか・・・
言われてみればその通りですな
中央は１８日が未修で、１９・２０日が既修だと思っていたが、午前午後で分ける説も説得力ありますね
どっちにしろ中央は受験出来なそうですが・・・
ご参考までに
【面接日程】 <C>
【受験番号】 <11000番台>
【既習未習】 <既修>
【適性D】 <80～85>
【年齢】 <新卒>
【出身大学】 <早慶法>
【成績(優率)】 <６割程度>
【推薦状】 <あり>
【ステメン１】 <C>
【ステメン２】 <C>
【特記事項】 特になし、つうかただの学生にそんなもんない
【本人のコメント】
C日程だ、ラッキーと思ったが、去年と違う可能性もあるのか・・・
言われてみればその通りですな
中央は１８日が未修で、１９・２０日が既修だと思っていたが、午前午後で分ける説も説得力ありますね
どっちにしろ中央は受験出来なそうですが・・・
工作員注意報！
【面接日程】A
【適性D】 ７９
【年齢】 卒１
【出身大学】 早計
【成績(優率)】 ５０％
【推薦状】 あり
【ステメン１】 A
【ステメン２】 C
【特記事項】 TOEIC７００後半
【本人のコメント】 受からせろ
【適性D】 ７９
【年齢】 卒１
【出身大学】 早計
【成績(優率)】 ５０％
【推薦状】 あり
【ステメン１】 A
【ステメン２】 C
【特記事項】 TOEIC７００後半
【本人のコメント】 受からせろ
ちなみに学生と社会人は評価の基準が異なるよ
学生は丸腰でもステメン次第で十分逆転できる
学生は丸腰でもステメン次第で十分逆転できる
どうせほぼ落とす予定なら始めから合格させないでくれ
遠征費が高いんだyo！ 他のトコともかぶってるんだyo!
遠征費が高いんだyo！ 他のトコともかぶってるんだyo!
そう思うなら他の所を受けに行ってくれると俺はありがたいよ
LSNフォーラムと合わせて考えると、どの日程も大差ない気がしてきたな。
母校に落とされて腐ってますけど、何か？
>>203
スペック晒してみてよ
スペック晒してみてよ
今年は倍率が去年の２倍だし、それで「気分は弁護士」が受かったらやだな
から揚げ。
石川マンセーは今年も早稲田は受けたんかいな？
もし受けたなら、奴の適性の点数なら一次は合格してるでしょう。
どうだった？？？
もし受けたなら、奴の適性の点数なら一次は合格してるでしょう。
どうだった？？？
慶應しか出してないんじゃない？
私立には予算がないからね、文字通り私費だね
>>209
前スレより
647 名前：石川まんせ～(^-^)ノ ◆RNRikaOOKA [ﾎｹﾞ] 投稿日：04/09/03 12:08 ID:???
受かってた。
おめでとう俺。後何があったんだっけ。
前スレより
647 名前：石川まんせ～(^-^)ノ ◆RNRikaOOKA [ﾎｹﾞ] 投稿日：04/09/03 12:08 ID:???
受かってた。
おめでとう俺。後何があったんだっけ。
213 ：氏名黙秘：04/09/04 18:54 ID:c8mx0EQw
【面接日程】D
【適性D】 ７９
【年齢】 卒１0
【出身大学】 灯台
【成績(優率)】 3０％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 B
【ステメン２】 C
【特記事項】 TOEIC880、大学時代学生スポーツ連盟代表、
普通の人が知ってる会社の課長代理。
【本人のコメント】 お願い合格させて
【適性D】 ７９
【年齢】 卒１0
【出身大学】 灯台
【成績(優率)】 3０％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 B
【ステメン２】 C
【特記事項】 TOEIC880、大学時代学生スポーツ連盟代表、
普通の人が知ってる会社の課長代理。
【本人のコメント】 お願い合格させて
今年のローは全体的に楽すぎないか？
面接の流れって、
２分間スピーチ→複数用意された設問のうち何れかについての討論
で20分？
２分間スピーチ→複数用意された設問のうち何れかについての討論
で20分？
216 ：氏名黙秘：04/09/04 19:11 ID:AMQ/EGoA
つーか、面接は去年と同じっていう予想か？
【面接日程】D
【適性D】 ７８
【年齢】 卒２無職
【出身大学】 灯台
【成績(優率)】 ２５％～３０％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 B
【ステメン２】 B
【特記事項】 TOEFL CBT210
【本人のコメント】 Ｄ日程優秀層説の生ける反証かも 平等振分け？
【適性D】 ７８
【年齢】 卒２無職
【出身大学】 灯台
【成績(優率)】 ２５％～３０％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 B
【ステメン２】 B
【特記事項】 TOEFL CBT210
【本人のコメント】 Ｄ日程優秀層説の生ける反証かも 平等振分け？
予備校の友人はDNC80以上、トイック高得点、和田出身でＡ日程だったぞ。比較的高スペックじゃね？
漏れは落ちたから逝ってきます。
漏れは落ちたから逝ってきます。
221 ：氏名黙秘：04/09/04 19:47 ID:AMQ/EGoA
【面接日程】B
【適性D】 ７０
【年齢】 奇ソツ
【出身大学】 京王
【成績(優率)】 3０％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 C
【ステメン２】 C
【特記事項】 何も無し
【本人のコメント】 はぁぁ 負け組か...。
【適性D】 ７０
【年齢】 奇ソツ
【出身大学】 京王
【成績(優率)】 3０％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 C
【ステメン２】 C
【特記事項】 何も無し
【本人のコメント】 はぁぁ 負け組か...。
２２２ゲットォー！！！！
かなり俺イケテル感じ。
こんな調子でまた明日幹事。
俺の一番苦手は漢字。
俺の親父は会社の監事。
肝心な俺の名前は完治！！
かなり俺イケテル感じ。
こんな調子でまた明日幹事。
俺の一番苦手は漢字。
俺の親父は会社の監事。
肝心な俺の名前は完治！！
225 ：氏名黙秘：04/09/04 20:03 ID:SuKrrG5J
学校ごとに分けてるとかありえんのかな。
俺も慶應卒1でB。
俺も慶應卒1でB。
Ｂなら、そう悲観することないんじゃ。
あ、俺も慶應卒１でＢだ。
ありえそうな気がしてきたぞ・・・
ありえそうな気がしてきたぞ・・・
いや、俺は京王新卒でＢ以外だよ。
去年の中央未収で話題になったグルーピングか。
>>223
いや、ヴェテはヴェテ自体とそれによって生じやすいステメンの
まとまらなさがネックになって苦戦してるんだと思うが？
>>228
同じく。>>221に比べると適性も成績も二回りくらいずついい。
いや、ヴェテはヴェテ自体とそれによって生じやすいステメンの
まとまらなさがネックになって苦戦してるんだと思うが？
>>228
同じく。>>221に比べると適性も成績も二回りくらいずついい。
>>229
去年、中央は面接ないっしょ。
去年、中央は面接ないっしょ。
上智に出願済の早稲田Ｂ日程の人はどうする？？やっぱりダブルヘッダー強行？
早稲田はＢじゃなかったが、午後の始まりが早い中央がＢ日程だと
ちょっと困るな・・・。午前未修説・午後既修説にたてば、杞憂だが。
早稲田はＢじゃなかったが、午後の始まりが早い中央がＢ日程だと
ちょっと困るな・・・。午前未修説・午後既修説にたてば、杞憂だが。
>２３２
強行に決まってるじゃん。
時間的にも余裕よ。
強行に決まってるじゃん。
時間的にも余裕よ。
234 ：氏名黙秘：04/09/04 20:45 ID:AMQ/EGoA
慶應かつ卒１がBってのが多いような…
ダメな奴が多いってことか？
ちなみの俺も
ダメな奴が多いってことか？
ちなみの俺も
235 ：氏名黙秘：04/09/04 20:52 ID:SuKrrG5J
慶應で微妙なのはBなのか、、＿|￣|○
職歴なし無職ベテ卒３以上とかいないの？
手をあげた時点で一発特定の珍スペック？
知り合いでもいい。いたら書き込みおながいします。
手をあげた時点で一発特定の珍スペック？
知り合いでもいい。いたら書き込みおながいします。
今年は単純に去年の倍以上の倍率なんだから、職歴なしヴェテも多数混じってるだろ
>>236
俺職歴なし無職 卒２だけどひきこもり未修 日程Ｄ
俺職歴なし無職 卒２だけどひきこもり未修 日程Ｄ
>>238 去年の半分以下の倍率、の間違いだろ？
上智をスーツで受けてる奴は京王貴卒でFA
>>239
きょう送られてきた書類の１枚目の紙の色は？
きょう送られてきた書類の１枚目の紙の色は？
243 ：氏名黙秘：04/09/04 21:00 ID:KMiAypjL
Ｂ日程はやはり駄目なのか・・・
もう早稲田に行く気満々なんだけど・・・
上智は当然スーツ。
もう早稲田に行く気満々なんだけど・・・
上智は当然スーツ。
>>242
ナイス踏絵
ナイス踏絵
>>242
オレンジ色。
オレンジ色。
あ、２４５＝２３９ね。
247 ：氏名黙秘：04/09/04 21:04 ID:SuKrrG5J
んー、じゃあ今年は均等に割り振られてるのかなぁ．．．
東大卒一無職でもＤです
ステメンがＡなら適性Ｄ以上、ステメンがＢなら適性Ｂ以上、
ステメンがＣなら適性Ａ以上、ステメンがＤ以下ならアウト
とかいう感じじゃない？
適性 ステメン等
Ａ ８０～ 上位０～２０％
Ｂ ７０～ 上位２０～４０％
Ｃ ６０～ 上位４０～６０％
Ｄ ５０～ 上位６０～８０％
Ｅ ４０～ 上位８０～１００％
ステメンがＣなら適性Ａ以上、ステメンがＤ以下ならアウト
とかいう感じじゃない？
適性 ステメン等
Ａ ８０～ 上位０～２０％
Ｂ ７０～ 上位２０～４０％
Ｃ ６０～ 上位４０～６０％
Ｄ ５０～ 上位６０～８０％
Ｅ ４０～ 上位８０～１００％
オレの表紙はオレンジじゃない
これは何を意味するんだ………T□T
これは何を意味するんだ………T□T
慶應卒１でＡ。
253 ：氏名黙秘：04/09/04 21:12 ID:KMiAypjL
結論としては雷は怖いって事だ
今までのスレのカキコから作成しました。この基準についての
意見＆感想をお願いします。
和田ローの一次選抜基準
１まず、 一次通過の適性基準点あり
①和田新卒・・・５５点
②和田既卒・・・６０点
③灯台・鏡台・・６５点
④ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ １の要件をクリアした者について、次に、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
意見＆感想をお願いします。
和田ローの一次選抜基準
１まず、 一次通過の適性基準点あり
①和田新卒・・・５５点
②和田既卒・・・６０点
③灯台・鏡台・・６５点
④ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ １の要件をクリアした者について、次に、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
いくら早稲田新卒限定でも、適性55以上なんて、
掃いて捨ててもまだいそうなくらいいる気がします。
掃いて捨ててもまだいそうなくらいいる気がします。
今になって中央が悔やまれる。
体調最悪で、全然書けなかった。
和田が通ってると思ったから、
上智と和田があればいいかーと思ってたが、
見事に上智を潰された。
書類アドバンテージで中央通ってますように。
体調最悪で、全然書けなかった。
和田が通ってると思ったから、
上智と和田があればいいかーと思ってたが、
見事に上智を潰された。
書類アドバンテージで中央通ってますように。
>>257
あなたの日程は？
あなたの日程は？
あー日程ごとに表紙の色変えたのかもな。
事務処理のときに間違わないように。
ということで集計。まずＤはオレンジ。
事務処理のときに間違わないように。
ということで集計。まずＤはオレンジ。
Ａは黄色。
Ａ 黄 Ｂ ？
Ｃ ？ Ｄ 橙
Ｅ ？ Ｆ ？
Ｃ ？ Ｄ 橙
Ｅ ？ Ｆ ？
266 ：氏名黙秘：04/09/04 21:22 ID:KMiAypjL
>>262
Bで黄色。色分けもしてるのか。マジかよ。
Bで黄色。色分けもしてるのか。マジかよ。
Ｅで黄緑
ＡとＢの黄色はネタじゃないよね？グループごとに色分けするなら
ともかく一日ごとに色分けするなんて何らかの意図を感じざるをえない。
Ａ 黄 Ｂ 黄
Ｃ ？ Ｄ 橙
Ｅ ？ Ｆ ？
ともかく一日ごとに色分けするなんて何らかの意図を感じざるをえない。
Ａ 黄 Ｂ 黄
Ｃ ？ Ｄ 橙
Ｅ ？ Ｆ ？
Ａ 黄色 Ｂ 黄色
Ｃ ？色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ ？色
あとはＣとＦだが。
Ｃ ？色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ ？色
あとはＣとＦだが。
（２５６はちょっとゴテゴテしていたので、体裁を整えました。）
今までのスレのカキコから作成しました。この基準についての
意見＆感想をお願いします。
【 和田ローの一次選抜基準 】
１ まず、 一次通過の適性基準点あり
①和田新卒・・・５５点
②和田既卒・・・６０点
③灯台・鏡台・・６５点
④ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
今までのスレのカキコから作成しました。この基準についての
意見＆感想をお願いします。
【 和田ローの一次選抜基準 】
１ まず、 一次通過の適性基準点あり
①和田新卒・・・５５点
②和田既卒・・・６０点
③灯台・鏡台・・６５点
④ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
グループごとじゃなくて曜日ごとの色分けか…
こっちは同志社かぶってまいってるってのに、このうえ中央までかぶって、
もともと合格させる気のない色でした、なんて事だったらどうしてくれよう和田
こっちは同志社かぶってまいってるってのに、このうえ中央までかぶって、
もともと合格させる気のない色でした、なんて事だったらどうしてくれよう和田
グループごとなら事務処理で入れ間違えないようにってことだとわかるが、
日にちごとだといまいち説明がつかないよねぇ。わけわからん。
日にちごとだといまいち説明がつかないよねぇ。わけわからん。
俺はAでピンクなんだが。
（２７１はちょっとゴテゴテしていたので、体裁を整えました。）
今までのスレのカキコから作成しました。この基準についての
意見＆感想をお願いします。
【 和田ローの一次選抜基準 】
１ まず、 一次通過の適性基準点あり
① 和田新卒・・・５５点
② 和田既卒・・・６０点
③ 灯台・鏡台・・６５点
④ ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
今までのスレのカキコから作成しました。この基準についての
意見＆感想をお願いします。
【 和田ローの一次選抜基準 】
１ まず、 一次通過の適性基準点あり
① 和田新卒・・・５５点
② 和田既卒・・・６０点
③ 灯台・鏡台・・６５点
④ ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
>>274
ホントかよ？
ホントかよ？
Fは青
>>264ですが、Ａはピンクです。ごめんなさい。
上智と被ってむしゃくしゃしてやった。
今は後悔している。
でも結構踊らされるもんだな。
まあ、要するに、
日程による合格率とか、
２ｃｈの情報を元に一喜一憂するなってこと。
２ｃｈの読み扱いには今後も注意しとけってこと。
上智と被ってむしゃくしゃしてやった。
今は後悔している。
でも結構踊らされるもんだな。
まあ、要するに、
日程による合格率とか、
２ｃｈの情報を元に一喜一憂するなってこと。
２ｃｈの読み扱いには今後も注意しとけってこと。
Ａ 黄色？桃色？ Ｂ 黄色
Ｃ ？色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ 青色
やっぱり事務処理の都合上か。
Ｃ ？色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ 青色
やっぱり事務処理の都合上か。
まあとにかく、同色ならそう扱いに差はないってことだろうな。
２６４の懺悔によって誤爆になってしまった。
うわーん。
うわーん。
だれか>>282をバールのようなもので殴ってしまいなさい
虹か。
赤・橙・黄・緑・青・藍・紫
だっけか。
赤・橙・黄・緑・青・藍・紫
だっけか。
結局、自筆のシールは使われてないけど、７００人超分の住所、氏名を
全部入力したのか。ご苦労様だな。郵便番号で相当省エネできるけど。
全部入力したのか。ご苦労様だな。郵便番号で相当省エネできるけど。
290 ：氏名黙秘：04/09/04 21:46 ID:SuKrrG5J
700人分くらい。
たしかに自筆のシールどうしたんだろ？？
事務の人が間違えて捨てちゃったのかな？
事務の人が間違えて捨てちゃったのかな？
去年もそうだった
今年のことはよく知らないが、
去年も自筆シールは１枚も使われなかったから、そういうもんなんだろう。
去年も自筆シールは１枚も使われなかったから、そういうもんなんだろう。
去年も合格者談によれば一回も使われなかったらしい。
不合格者あてには２か３のシールを使うのか？
不合格者あてには２か３のシールを使うのか？
【和田ローでの一次通過基準＆面接グループ分け】
１ 一次通過の適性基準点あり（Ａ～Ｆは面接組）
① 和田新卒・・・５５点→Ｂ・Ｃ・Ｄ
② 和田既卒・・・６０点→Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ・Ｆ
③ 灯台・鏡台・・６５点→Ｃ・Ｄ・Ｅ
④ ＫＯ・人ッ端・７０点→Ａ・Ｂ・Ｃ
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項→Ａ・Ｂ
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。→Ｅ・Ｆ
１ 一次通過の適性基準点あり（Ａ～Ｆは面接組）
① 和田新卒・・・５５点→Ｂ・Ｃ・Ｄ
② 和田既卒・・・６０点→Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ・Ｆ
③ 灯台・鏡台・・６５点→Ｃ・Ｄ・Ｅ
④ ＫＯ・人ッ端・７０点→Ａ・Ｂ・Ｃ
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項→Ａ・Ｂ
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。→Ｅ・Ｆ
>>295
④に該当するが、Ａ～Ｃじゃない。くだらないこと辞めれば？
④に該当するが、Ａ～Ｃじゃない。くだらないこと辞めれば？
297 ：氏名黙秘：04/09/04 21:57 ID:KMiAypjL
水をさすようで悪いけど、日程と有利・不利は関係ないよ。
今年は慶応と被ってないからね。
1次発表前も受験番号で盛り上がったけれど、
結局合格率は全く同じだった。
今年は慶応と被ってないからね。
1次発表前も受験番号で盛り上がったけれど、
結局合格率は全く同じだった。
去年は受験番号と日程、一次の合格率の関係はどうだったんですか？
>>297
受験番号については話題になって、すぐ規則性がないことが
ほぼ通説になってなかったっけ？明らかに前スレッドからの
信憑性のありそうな申告を拾っていくとＤのスペックは他の
日程にくらべていい。
受験番号については話題になって、すぐ規則性がないことが
ほぼ通説になってなかったっけ？明らかに前スレッドからの
信憑性のありそうな申告を拾っていくとＤのスペックは他の
日程にくらべていい。
Ｃ日程の書類の１枚目の色はところで何色？どーでもいいことだけど、
気になる。よければ該当者は教えてください。
Ａ 桃色 Ｂ 黄色
Ｃ ？色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ 青色
気になる。よければ該当者は教えてください。
Ａ 桃色 Ｂ 黄色
Ｃ ？色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ 青色
301 ：氏名黙秘：04/09/04 22:04 ID:SuKrrG5J
>>300
ここから導き出せ！！
ここから導き出せ！！
司法の勉強で使う蛍光ペンもこの５色だなあ。
よりによって一番難しいところが残った。
濃いみどりじゃないか？
よりによって一番難しいところが残った。
濃いみどりじゃないか？
Ｃは赤色だと予想してみる
水色
白。
Ｄ日程の華々しい（？）スペック
>>10 ８５以上 早慶 新卒か卒１
>>40 ７５～８０ 東大京大 卒１
>>73 ７５～８０ 東大京大 ３０代マスコミ
>>75 ８０以上 慶應法 卒１
>>213 ７９ 東大 ＴＯＥＩＣ８８０ ３０代有名企業
>>217 ７８ 東大 ＴＯＥＦＬ・ＣＢＴ２１０ 卒２
全員東大か早慶で卒２か社会人まで適性は７５以上
>>10 ８５以上 早慶 新卒か卒１
>>40 ７５～８０ 東大京大 卒１
>>73 ７５～８０ 東大京大 ３０代マスコミ
>>75 ８０以上 慶應法 卒１
>>213 ７９ 東大 ＴＯＥＩＣ８８０ ３０代有名企業
>>217 ７８ 東大 ＴＯＥＦＬ・ＣＢＴ２１０ 卒２
全員東大か早慶で卒２か社会人まで適性は７５以上
早稲田でＤ日程の人っているの？
もしかしてＤ日程は東大と慶應の上位層限定か？
戦略コンサルの説明会とかじゃあるまいしな。
もしかしてＤ日程は東大と慶應の上位層限定か？
戦略コンサルの説明会とかじゃあるまいしな。
Ｃ 内部（早稲田）の上位層
Ｄ 外部（主に東大慶應）の上位層
でＦＡ？
Ｄ 外部（主に東大慶應）の上位層
でＦＡ？
俺は早稲田でＤだよ、ついでに適性は７５無い
>>309
ＬＳＮでも７０ちょいのステメン自信ありでＤがいたね。同一人物？
ＬＳＮでも７０ちょいのステメン自信ありでＤがいたね。同一人物？
311 ：氏名黙秘：04/09/04 22:17 ID:AMQ/EGoA
院生に聞いたけど日程と合格率は特に関係なかったっとさ
ちゃんちゃん
ちゃんちゃん
そもそも去年の例のデータってどのくらいのサンプル取ったの？
318 ：氏名黙秘：04/09/04 22:21 ID:SuKrrG5J
そんなかんじでBのサンプルもキボン。
漏れは、慶應 卒1 適性80over 特記なし。
漏れは、慶應 卒1 適性80over 特記なし。
>>313
去年は一次合格のときの紙のそれぞれの受験番号の横に日程が振られてた
らしい。だから受験番号との関係はランダムだってことは一目瞭然だった
んだけど、ふたを開けてみれば最終合格との関係はおおいにあったことが
わかったんだってさ。
去年は一次合格のときの紙のそれぞれの受験番号の横に日程が振られてた
らしい。だから受験番号との関係はランダムだってことは一目瞭然だった
んだけど、ふたを開けてみれば最終合格との関係はおおいにあったことが
わかったんだってさ。
今年も日程と合格率の関係があるからこそ、去年の教訓で全員に
受験番号と日程の対照表を配ることをやめたのでは？
受験番号と日程の対照表を配ることをやめたのでは？
思うに通過グループと日程を関連づけるのは十分合理的。
だってさ、同じグループってことは同じ課題なわけで条件が
近くなるから、一次得点が同程度の受験生を同じグループに
した方ができるだけ公平にっていう趣旨にかなう。
だってさ、同じグループってことは同じ課題なわけで条件が
近くなるから、一次得点が同程度の受験生を同じグループに
した方ができるだけ公平にっていう趣旨にかなう。
このスレ見てると未修ってほんと暇でいいなって思うよ。
>>322
そのぶん3年後に既習よりつらい思いをするわけだが
そのぶん3年後に既習よりつらい思いをするわけだが
マスゴミＯＢ総動員で各種週刊誌で去年まで
盛んに工作してたあの勢いは今いずこ。
盛んに工作してたあの勢いは今いずこ。
俺は既習だけど慶応の勉強放棄して２ちゃんしてるよ
Eなのに（実際底辺だと思う）完全に気が抜けてしまった・・。
やばい。なんか根拠なく㊥も大丈夫な気がしてくるし、明立のステメンも、法律もやらなきゃいけないのに・・。
あーこのままじゃ早稲田に殺される！がんばれ自分！
やばい。なんか根拠なく㊥も大丈夫な気がしてくるし、明立のステメンも、法律もやらなきゃいけないのに・・。
あーこのままじゃ早稲田に殺される！がんばれ自分！
ここで頑張るしかないな。実際どこが有利とか
蓋を開けなきゃわからない以上あんまし関係ないし。
蓋を開けなきゃわからない以上あんまし関係ないし。
なんでみんな、そんなにスペックいいの？
なんで私はうかったんだろう
なんで私はうかったんだろう
今日PCのHDから異音がしてBIOSでも認識しなくなった。
なので速攻で見せに持って行き事情を説明、試しにPCの電源を入れてみた。
そしたら普通に動いちゃった♥
このクソ忙しいときになんだったんだと小一時間･･･
Wの面接の原稿なんかも入れてたのでHD逝ったら俺も逝ってた。
なので速攻で見せに持って行き事情を説明、試しにPCの電源を入れてみた。
そしたら普通に動いちゃった♥
このクソ忙しいときになんだったんだと小一時間･･･
Wの面接の原稿なんかも入れてたのでHD逝ったら俺も逝ってた。
帰宅した
封筒は雨に濡れていた、
宛名の横に印刷されたE、
漏れの瞳も濡れている、、、
＿|￣|○
【面接日程】E
【適性D】 80～85
【年齢】 新卒＋1
【出身大学】 東大京大
【成績(優率)】 10％～15％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 D
【ステメン２】 D
【特記事項】 皆無
【本人のコメント】 受かったらもうけもの
封筒は雨に濡れていた、
宛名の横に印刷されたE、
漏れの瞳も濡れている、、、
＿|￣|○
【面接日程】E
【適性D】 80～85
【年齢】 新卒＋1
【出身大学】 東大京大
【成績(優率)】 10％～15％
【推薦状】 なし
【ステメン１】 D
【ステメン２】 D
【特記事項】 皆無
【本人のコメント】 受かったらもうけもの
みんな、意外と優率低いんだね
オレもそこまで高くは無いけど…
オレもそこまで高くは無いけど…
＞331
面接の原稿って２分間スピーチの？
Ｆは結局勝ち組なのか負け組なのか…
面接で攻めるべきなのか守れば良いのか…
Ｆの方もっとサンプル気本（自分は晒し済み）
面接の原稿って２分間スピーチの？
Ｆは結局勝ち組なのか負け組なのか…
面接で攻めるべきなのか守れば良いのか…
Ｆの方もっとサンプル気本（自分は晒し済み）
ところでＣ日程の色はどうなった？？
早稲田の面接、２分スピーチとディベート以外にも色々と聞かれる？
例えば、今まで司法試験に受からなかったことの自己分析とか。
確か、２～３前のスレで在校生が
怖い先生もいますよってアドバイスしてくれたっけ。
ディベートで圧迫気味なのは全然ＯＫだけど、
私的なことを圧迫気味に聞かれるとちょい泣いちゃいそう。
例えば、今まで司法試験に受からなかったことの自己分析とか。
確か、２～３前のスレで在校生が
怖い先生もいますよってアドバイスしてくれたっけ。
ディベートで圧迫気味なのは全然ＯＫだけど、
私的なことを圧迫気味に聞かれるとちょい泣いちゃいそう。
>>334
俺もＦ。適性Ｄは７０後半、ＪＬＦもまあまあ、成績普通、
大学早計だけど、それを打ち消す年齢と職歴なしっぷり。
それを特記とステメンで辛うじてカバー（一発特定の特記）。
ディベートとかは超得意。１割でも受かる自信あり。
君のスペックのレス番教えて？
俺もＦ。適性Ｄは７０後半、ＪＬＦもまあまあ、成績普通、
大学早計だけど、それを打ち消す年齢と職歴なしっぷり。
それを特記とステメンで辛うじてカバー（一発特定の特記）。
ディベートとかは超得意。１割でも受かる自信あり。
君のスペックのレス番教えて？
>>335
C日程は水色
C日程は水色
>>334
【面接日程】F
【適性D】 75～80
【年齢】 新卒
【出身大学】 早慶
【成績(優率)】 70%～75%
【推薦状】 あり
【ステメン１】 C
【ステメン２】 C
【特記事項】 JLF適性
【本人のコメント】 第一志望です……
【面接日程】F
【適性D】 75～80
【年齢】 新卒
【出身大学】 早慶
【成績(優率)】 70%～75%
【推薦状】 あり
【ステメン１】 C
【ステメン２】 C
【特記事項】 JLF適性
【本人のコメント】 第一志望です……
>>339
スペックは？
スペックは？
なんかみんな甲スペックだな
適性重視ですね
適性重視ですね
>>342
何かお前、必死だな。
何かお前、必死だな。
>>338
ワロタ。確かに楽器やってる人間のほうが2分間スピーチに強い希ガス。
ワロタ。確かに楽器やってる人間のほうが2分間スピーチに強い希ガス。
Ａ 桃色 Ｂ 黄色
Ｃ 水色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ 青色
これでＦＡだな。どの色が栄光に近い架け橋となるのやら。
Ｃ 水色 Ｄ 橙色
Ｅ 黄緑 Ｆ 青色
これでＦＡだな。どの色が栄光に近い架け橋となるのやら。
面接日程】 <D>
【受験番号】 11000台
【既習未習】 ＜既習＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜卒4-6＞
【出身大学】 ＜芋＞
【成績(優率)】20％未満
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 ＜Ｃ＞あとからみてみると「よく知りもしないことについて熱く語った感」丸見え
【ステメン２】 ＜B＞淡々と論評文調なので大はずしはしてないかと
【特記事項】 TOEIC700点台後半 去年の択一合格 JLF上位1%以内
【本人のコメント】 見るからに「やっつけ仕事で出願しやがったな」と思われそうな内容。面接ｶﾞｸﾌﾞﾙ。女です。
【受験番号】 11000台
【既習未習】 ＜既習＞
【適性D】 ＜75～80＞
【年齢】 ＜卒4-6＞
【出身大学】 ＜芋＞
【成績(優率)】20％未満
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】 ＜Ｃ＞あとからみてみると「よく知りもしないことについて熱く語った感」丸見え
【ステメン２】 ＜B＞淡々と論評文調なので大はずしはしてないかと
【特記事項】 TOEIC700点台後半 去年の択一合格 JLF上位1%以内
【本人のコメント】 見るからに「やっつけ仕事で出願しやがったな」と思われそうな内容。面接ｶﾞｸﾌﾞﾙ。女です。
２ch言論だとＤ日程が有利みたいに言われてるが、本当か？かつがれてるのかと半信半疑。
結局どの日程でも合格する香具師はいるんだろうから、面接対策を充実させるのがいいんだろうな。
といってもやることが無いわけだが・・・
結局どの日程でも合格する香具師はいるんだろうから、面接対策を充実させるのがいいんだろうな。
といってもやることが無いわけだが・・・
ベテ子きたー。
２分だとゆっくりしゃべって５００～６００字くらいか？
２分間スピーチで絶対にやってはいけないこと
「２分過ぎてとめられたのに、しゃべり続ける」
これに比べれば、多少早く終わったり、オーバーしたり
するのは、たいしたケガにならないよ
「２分過ぎてとめられたのに、しゃべり続ける」
これに比べれば、多少早く終わったり、オーバーしたり
するのは、たいしたケガにならないよ
去年の３分間スピーチで止められた人いるの？
女も必ず一定率とるんだろうな。
どっちかっていうと甘くなるんだろうか。
それとも辛くなるんだろうか。
いずれにしても顔も判断材料だな。
どっちかっていうと甘くなるんだろうか。
それとも辛くなるんだろうか。
いずれにしても顔も判断材料だな。
>>354
３分たったら「３分経った」っていう知らせが入る（どんなんだったか忘れたけど）
３分たったら「３分経った」っていう知らせが入る（どんなんだったか忘れたけど）
ま、スピーチには恐らくそんなに配点ないから大丈夫。安心汁
２分間スピーチって面接官が一通り提出書類を読むための時間に流すＢＧＭ
だと思うが。実際、評価の対象はディベートだけらしいし。
あとはディベート前の自己紹介として口の滑りを良くさせるためか。
だと思うが。実際、評価の対象はディベートだけらしいし。
あとはディベート前の自己紹介として口の滑りを良くさせるためか。
>>330 明は字数少なすぎだし、立もちょっと独特。
でもそれよりなによりやる気が・・。
いや、ここでがんばらねば。
２分スピーチはどきどきですねー。
「法曹としての目標」ってのも自分には難しい・・。
志望法曹像でいいのかな。ステメンとかぶりまくりだし、かなり抽象的になっちゃいそうだけど・・。
でもそれよりなによりやる気が・・。
いや、ここでがんばらねば。
２分スピーチはどきどきですねー。
「法曹としての目標」ってのも自分には難しい・・。
志望法曹像でいいのかな。ステメンとかぶりまくりだし、かなり抽象的になっちゃいそうだけど・・。
【面接日程】＜B＞
【受験番号】＜10000番台＞
【既習未習】合格してから考える
【適性D】＜60～65＞
【年齢】＜新卒＞
【出身大学】＜早法＞
【成績(優率)】55％
【推薦状】＜無し＞
【ステメン１】自己評価＜B＞ 法出身なので法律がやりたいと全面的に主張
【ステメン２】自己評価＜C＞ １に絡めて法律ネタで 論調の平凡さは否めず
【特記事項】JLF上位5%以内+民間資格 語学系は一切無し
【本人のコメント】Bはダメなやつらの集まりなのか…orz
【受験番号】＜10000番台＞
【既習未習】合格してから考える
【適性D】＜60～65＞
【年齢】＜新卒＞
【出身大学】＜早法＞
【成績(優率)】55％
【推薦状】＜無し＞
【ステメン１】自己評価＜B＞ 法出身なので法律がやりたいと全面的に主張
【ステメン２】自己評価＜C＞ １に絡めて法律ネタで 論調の平凡さは否めず
【特記事項】JLF上位5%以内+民間資格 語学系は一切無し
【本人のコメント】Bはダメなやつらの集まりなのか…orz
あいううえおあお
かきくくけこかこ
さしすすせそさそ
かきくくけこかこ
さしすすせそさそ
>>139
梨華ちゃんがｷｬﾜｲｲのはいつものことだろ
梨華ちゃんがｷｬﾜｲｲのはいつものことだろ
362がどんな子か分からないので失礼かもしれないけど、
まだ司法初めてない甘っちょろい学生君を未修でいれても普通は受かんないよ。
早稲田、何考えてんだ？362君は勉強頑張れる子？
まだ司法初めてない甘っちょろい学生君を未修でいれても普通は受かんないよ。
早稲田、何考えてんだ？362君は勉強頑張れる子？
>>365
豪快に誤爆してるな
豪快に誤爆してるな
今年は去年よりハードルがうんと低いから３６２みたいなのでも
学部成績によっては受かるかも。
学部成績によっては受かるかも。
けど３６２はＪＬＦ5％以内ってことはＤで言えば７５越えたあたりじゃないの？
それを考えるとそれ程不思議とはいえないと思うが
それを考えるとそれ程不思議とはいえないと思うが
いくら更新してもレスが反映されないと思ったら＿|￣|○
>>366
だからＢなんじゃ？
だからＢなんじゃ？
民間資格というのが気になるな
それ以外の点では確かに合格したのが不思議だ…
それ以外の点では確かに合格したのが不思議だ…
優率５５％の新卒君は早稲田にとってはかわいいんじゃない？
新司法に受かるかどうかも五分五分だと思うけど。
新司法に受かるかどうかも五分五分だと思うけど。
社会人経験以外何一つ売りが無いのに本当になぜうかったんだろう私
だからBなのか。
だからBなのか。
ステメンの内容が悪い手本のようなものに見えるんだけどな。
どう練ってもあれでは普通は厳しい。
どう練ってもあれでは普通は厳しい。
案外、下２０％くらいは半ば数合わせだったりしてな。
>>374
スペックは？
スペックは？
ものすごい言われように…orz
優率は周りに割と七割越えの人がいますからあんまりいいとは思えないけど
民間資格は箸にも棒にもかからないようなもの、でもとりあえずつけてみた、で
優率は周りに割と七割越えの人がいますからあんまりいいとは思えないけど
民間資格は箸にも棒にもかからないようなもの、でもとりあえずつけてみた、で
＞337
Ｆな私のスペックは>146です。
ディベート得意うらやますぃ
Ｆの皆様反応ありがと。
少なくとも負け組ではない希ガス
Ｆな私のスペックは>146です。
ディベート得意うらやますぃ
Ｆの皆様反応ありがと。
少なくとも負け組ではない希ガス
Ｄ
適性換算５ポイント程度
Ｆ Ｃ
適性換算５～１０ポイント程度
Ｅ
適性換算５～１０ポイント程度
Ｂ
こんなもんか？Ａの位置づけがよくわからない、
というか上智とかぶってご愁傷様なのにあげつらえない。
適性換算５ポイント程度
Ｆ Ｃ
適性換算５～１０ポイント程度
Ｅ
適性換算５～１０ポイント程度
Ｂ
こんなもんか？Ａの位置づけがよくわからない、
というか上智とかぶってご愁傷様なのにあげつらえない。
Ｄ ７５％
Ｆ Ｃ ５０％
Ｅ ２５％
Ｂ １０％
くらいの予想。
Ｆ Ｃ ５０％
Ｅ ２５％
Ｂ １０％
くらいの予想。
面接試験って２分間のスピーチの他に去年は何やったか教えて下さい。
個人面接かグループ面接かどちらなんでしょう？
グループでディベートって感じなんですか？
当方社会人なんで仕事の話とか他の受験生には聞かれたくないのでグループ面接ならば
スピーチの内容も差し障りのないのを準備しておこうと思いますので。
個人面接かグループ面接かどちらなんでしょう？
グループでディベートって感じなんですか？
当方社会人なんで仕事の話とか他の受験生には聞かれたくないのでグループ面接ならば
スピーチの内容も差し障りのないのを準備しておこうと思いますので。
ディベートなんてしないよ
十人ずつで四つの席をかけて椅子取りゲーム
それできちんと椅子に座れた人が合格
十人ずつで四つの席をかけて椅子取りゲーム
それできちんと椅子に座れた人が合格
楽しそうだなーいす取りゲームなんて小学校以来だし。わくわくする。
>>373
いっとくが、それでは低い方のはず。
ただ、新卒優率三割以下もいるから、
何か他の物があったんじゃないの？
資格とかそういうものではなくて、別の何かが。
「低い方」も、「三割以下」も去年の合格者＝今の一年のデータだが。
いっとくが、それでは低い方のはず。
ただ、新卒優率三割以下もいるから、
何か他の物があったんじゃないの？
資格とかそういうものではなくて、別の何かが。
「低い方」も、「三割以下」も去年の合格者＝今の一年のデータだが。
怪我人出るぞ
司法ベテのおれはそれくらいの気合
司法ベテのおれはそれくらいの気合
つうかなんでＦのスペックがそんなに高い？
面接する側としては最後にいいのを残しておくのは得策だと思えないんだが。
面接する側としては最後にいいのを残しておくのは得策だと思えないんだが。
既に日程ごとに何人受からせるかの定員数が決まってるとか・・・
Ｂは叩かれて凹み杉。
日程が恣意的操作されてようが、そのグループの上位１０㌫に入れば、おkなんだから…
大体、下にＡが居ると思えば楽ｗ
日程が恣意的操作されてようが、そのグループの上位１０㌫に入れば、おkなんだから…
大体、下にＡが居ると思えば楽ｗ
Fはよほどの異常者でないかぎり最終合格だから最後でもいいんだよ。
まぁまぁ。ここはあくまで２ちゃんだから。
そう深刻になりなさんな。
そう深刻になりなさんな。
AとかBの人のスペックはどうなってるん？
上位をＢには置かないよな。上智から早稲田まで来る途中、トラブったり
ご飯まともに食べずに来てコンディション悪い状態で面接しなきゃいけなく
なる可能性があるわけで。まだＡ日程の方がそういう危険はないからなー。
ご飯まともに食べずに来てコンディション悪い状態で面接しなきゃいけなく
なる可能性があるわけで。まだＡ日程の方がそういう危険はないからなー。
人の事はほっといてもらおうか！(ノ□;。）
上智とはまったくかぶらず、中央ともかぶる確率が最小で、社会人だとして
会社も休まず来れて、昼からゆったり受けれるＤは最優遇グループだな・・・。
オレンジ色の表紙もマンダリンを暗示。いわば貴族階級。
それだけの下克上に注意と。
会社も休まず来れて、昼からゆったり受けれるＤは最優遇グループだな・・・。
オレンジ色の表紙もマンダリンを暗示。いわば貴族階級。
それだけの下克上に注意と。
>398 オレンジ色の表紙もマンダリンを暗示。いわば貴族階級。
ﾜﾛﾀ。それでいくとＦはロイヤルブルー…ﾊｯ!ブルーカラー?!
ﾜﾛﾀ。それでいくとＦはロイヤルブルー…ﾊｯ!ブルーカラー?!
>399
同人物という可能性が。
同人物という可能性が。
ディベートあるの？ まじっすか？
403 ：氏名黙秘：04/09/05 01:35 ID:1QRf75pP
去年と同じディベート形式やる可能性が相当大だろね。
ただ、一次の新聞みたいに奇をてらって変えてくる可能性もある。
今年奇をてらった新たな手段で新聞小論を生み出したとも言えるし。
ただ、一次の新聞みたいに奇をてらって変えてくる可能性もある。
今年奇をてらった新たな手段で新聞小論を生み出したとも言えるし。
404 ：氏名黙秘：04/09/05 01:36 ID:pkkx8sFY
Ｂなんですけど。受からないのかあ。
普通に考えて、他校とかぶる時に
一番とりたいやつを持ってくるだろ。
一番とりたいやつを持ってくるだろ。
新聞小論はさほど驚かなかったが。新聞社入社試験のキーワード作文だったら
驚く、というか、何書いていいか、皆目見当がつかなくて困っただろうけど。
来年は意外とそうかもな。
驚く、というか、何書いていいか、皆目見当がつかなくて困っただろうけど。
来年は意外とそうかもな。
面接が去年と同じ形式ならば
ディベートってよりは商談やプレゼンをたくさんこなしたことがある人が有利だと
振り返ってみてそう思いまする
ディベートってよりは商談やプレゼンをたくさんこなしたことがある人が有利だと
振り返ってみてそう思いまする
>>405
その根拠は？
早稲田の場合、去年面接が思いの外好調（たしかに受かっても落ちても賞賛してるし、
あの面接で早稲田進学を決めたっていう人もいるみたい）で気をよくしてるから、
面接受けさせちゃえば、こっちのもんだと思ってるふしがある上に今年は確実に
かぶるのは上智、同志社、関学だけ。
その３校じゃ、慶應とかぶってた去年とは違って、早稲田と両方合格した場合、
大概早稲田を選ぶだろうから、大学側の歩留まりの向上という観点からは
関係なし。受かる見込みの薄い下位通過受験者に配慮するという観点
が早稲田にあるかどうか。ないような気がする。逆に受かる見込みが濃厚
なのに面接で失敗して抑えも受けられず下位に甘んじるケースの方が
救済すべきという話もあるしな。
去年も日曜の合格率は高かった。上位社会人が会社を休まなきゃいけなく
なる状態を引き起こすよりも下位社会人に休ませて来てもらった方が
社会的にも少しは有意義だろうしな。
その根拠は？
早稲田の場合、去年面接が思いの外好調（たしかに受かっても落ちても賞賛してるし、
あの面接で早稲田進学を決めたっていう人もいるみたい）で気をよくしてるから、
面接受けさせちゃえば、こっちのもんだと思ってるふしがある上に今年は確実に
かぶるのは上智、同志社、関学だけ。
その３校じゃ、慶應とかぶってた去年とは違って、早稲田と両方合格した場合、
大概早稲田を選ぶだろうから、大学側の歩留まりの向上という観点からは
関係なし。受かる見込みの薄い下位通過受験者に配慮するという観点
が早稲田にあるかどうか。ないような気がする。逆に受かる見込みが濃厚
なのに面接で失敗して抑えも受けられず下位に甘んじるケースの方が
救済すべきという話もあるしな。
去年も日曜の合格率は高かった。上位社会人が会社を休まなきゃいけなく
なる状態を引き起こすよりも下位社会人に休ませて来てもらった方が
社会的にも少しは有意義だろうしな。
409 ：氏名黙秘：04/09/05 01:42 ID:5JsDo291
ここまでのサンプルが少なすぎる。
十数件では推論の正しさに大いに疑問あり。
日程とかに過敏にならないで風呂にもぐって
発声練習でもした方がマシだなこりゃ。
十数件では推論の正しさに大いに疑問あり。
日程とかに過敏にならないで風呂にもぐって
発声練習でもした方がマシだなこりゃ。
>>408
なんで合格率ごとに日程を分けるの？
なんで合格率ごとに日程を分けるの？
【面接日程】 <A>
【受験番号】＜11000台＞
【既習未習】 ＜既習＞
【適性D】＜７５～８０＞
【年齢】 ＜卒４、ベテ＞
【出身大学】＜早慶＞早稲法
【成績(優率)】５割
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】＜Ｄ＞ 当日完成
【ステメン２】＜Ｂ＞ 前日完成
【特記事項】 なし
【本人のコメント】 ダメ？やっぱり？
【受験番号】＜11000台＞
【既習未習】 ＜既習＞
【適性D】＜７５～８０＞
【年齢】 ＜卒４、ベテ＞
【出身大学】＜早慶＞早稲法
【成績(優率)】５割
【推薦状】 ＜なし＞
【ステメン１】＜Ｄ＞ 当日完成
【ステメン２】＜Ｂ＞ 前日完成
【特記事項】 なし
【本人のコメント】 ダメ？やっぱり？
皆適性高いなぁ（＾▽＾）いいなぁ
>>412
かくいう自分の適性、スペックと日程は？
かくいう自分の適性、スペックと日程は？
BはBであること申告する奴は結構いるんだけど、
詳細なスペックをさらさないのが気になる。
やはり低スペックだからか？
詳細なスペックをさらさないのが気になる。
やはり低スペックだからか？
>>413
だからなんでそういう風に割り振る必要があるの？
だからなんでそういう風に割り振る必要があるの？
いえない。
いえないレベル。
察して…
いえないレベル。
察して…
>>416
優秀層の取りこぼしの防止と上位社会人への配慮、面接を失敗して上智まで
受けられずに下位に甘んじてしまう優秀層をできるだけ出さないため、とか。
66 ：氏名黙秘 ：04/09/04 13:17 ID:???
>>61
仮に面接日重ねると早稲田一次も中央一次も通った優秀と思しき受験生がいるとする。
面接は相性とかいうファクターも影響するからケース２Ｂ、３Ａの取りこぼしは両校に
とってマイナス。わざわざぶつけたいとは思わない。
ケース１ 面接受ければ、早稲田も中央も合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース２ 面接受ければ、早稲田に合格、中央に不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格、早稲田も辞退してるので当然不合格
ケース３ 面接受ければ、早稲田に不合格、中央に合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格、中央も辞退してるので当然不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース４ 面接受ければ、早稲田も中央も不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格
優秀層の取りこぼしの防止と上位社会人への配慮、面接を失敗して上智まで
受けられずに下位に甘んじてしまう優秀層をできるだけ出さないため、とか。
66 ：氏名黙秘 ：04/09/04 13:17 ID:???
>>61
仮に面接日重ねると早稲田一次も中央一次も通った優秀と思しき受験生がいるとする。
面接は相性とかいうファクターも影響するからケース２Ｂ、３Ａの取りこぼしは両校に
とってマイナス。わざわざぶつけたいとは思わない。
ケース１ 面接受ければ、早稲田も中央も合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース２ 面接受ければ、早稲田に合格、中央に不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格、早稲田も辞退してるので当然不合格
ケース３ 面接受ければ、早稲田に不合格、中央に合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格、中央も辞退してるので当然不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に合格
ケース４ 面接受ければ、早稲田も中央も不合格の場合
Ａ早稲田の面接を受験→早稲田に不合格
Ｂ中央の面接を受験→中央に不合格
>面接を失敗して上智まで
>受けられずに下位に甘んじてしまう優秀層をできるだけ出さないため
今の大学ってそんなに親切なの？
幼稚園みたいだな
レベルが下がるわけだ
>受けられずに下位に甘んじてしまう優秀層をできるだけ出さないため
今の大学ってそんなに親切なの？
幼稚園みたいだな
レベルが下がるわけだ
420 ：氏名黙秘：04/09/05 01:52 ID:5JsDo291
＞413 なるほど状況ねえ。状況というと、仮にここでいうＡとかＢ日程と
倍率２倍（予想）の中央の面接被ったらどっちにいくのが賢明な状況判断なのかい？
倍率２倍（予想）の中央の面接被ったらどっちにいくのが賢明な状況判断なのかい？
＞受かる見込みの薄い下位通過受験者に配慮するという観点
＞が早稲田にあるかどうか。ないような気がする。
これについても今年は早稲田はテークホーム小論文が一部含まれたから
中央一次との相関がより高いとおもわれるから、どうせ下位通過なら
中央一次も通過してない可能性が高いと判断されて中央とかぶる可能性
が午後の倍の午前へ組み込まれることに。
＞が早稲田にあるかどうか。ないような気がする。
これについても今年は早稲田はテークホーム小論文が一部含まれたから
中央一次との相関がより高いとおもわれるから、どうせ下位通過なら
中央一次も通過してない可能性が高いと判断されて中央とかぶる可能性
が午後の倍の午前へ組み込まれることに。
午後は同志社とかぶりますた
ドチクショー
ドチクショー
結局、Ｂはダメなのか？
Ａ日程に関しては下位通過をあててしまうと可哀想だからなーでもしょっぱな
はモルモットに使われるのか、あるいは去年の経験でモルモットは不要なのか、
よくわからん。原則にはずれて、Ｅ日程と同等くらいかも。
はモルモットに使われるのか、あるいは去年の経験でモルモットは不要なのか、
よくわからん。原則にはずれて、Ｅ日程と同等くらいかも。
日程合格率にこだわってるのはどうやら1人だけのようだな。
>>425は今日相当数書き込みしただろ。
>>425は今日相当数書き込みしただろ。
一次合格者のステメンってそれほど大差ない気がするから、
原則として適性や履歴の差がダイレクトに出てそう。
原則として適性や履歴の差がダイレクトに出てそう。
だからＢは>413のような煽りたいだけの香具師に反応するなよ。
少なくとも去年見られた、劇的な優秀層は去年のうちに抜けちゃってるんだから、上から下までのスペックはそんなかわらんて。
少なくとも去年見られた、劇的な優秀層は去年のうちに抜けちゃってるんだから、上から下までのスペックはそんなかわらんて。
432 ：４０４：04/09/05 02:04 ID:pkkx8sFY
>>４１５どうぞ
【面接日程】Ｂ
【受験番号】<11000番台>
【既習未習】既習
【適性】６５～７０
【年齢】新卒
【出身大学】その他国立
【成績】優率９０％
【推薦状】あり（大学教授）
【ステメン1】<Ａ>（練りに練った）
【ステメン2】<Ｃ＞（平凡）
【特記事項】択一あり、ＪＬＦ２５０越、ＴＯＥＩＣ８００半ば
【本人のコメント】Ｂはだめ？中央かぶったら中央か・・・
【面接日程】Ｂ
【受験番号】<11000番台>
【既習未習】既習
【適性】６５～７０
【年齢】新卒
【出身大学】その他国立
【成績】優率９０％
【推薦状】あり（大学教授）
【ステメン1】<Ａ>（練りに練った）
【ステメン2】<Ｃ＞（平凡）
【特記事項】択一あり、ＪＬＦ２５０越、ＴＯＥＩＣ８００半ば
【本人のコメント】Ｂはだめ？中央かぶったら中央か・・・
…………
Bに共通してるのって、適性の低さだけじゃ無いか？
Bに共通してるのって、適性の低さだけじゃ無いか？
436 ：氏名黙秘：04/09/05 02:06 ID:cD7up+Uf
Bで悪かったなあ
面接で一発カマして挽回しちゃるけん、見ときんしゃい
面接で一発カマして挽回しちゃるけん、見ときんしゃい
437 ：氏名黙秘：04/09/05 02:07 ID:5JsDo291
まあ和田卒だから言うがここのローはどんぶり勘定っていうか
あんま緻密な策略もないような気がする。今年の日程もおそら
くそうでしょ。
あんま緻密な策略もないような気がする。今年の日程もおそら
くそうでしょ。
>>433
パソコンに打ち込めばアトランダムにするのは容易。出願日を早くしたり遅らせたりして、日程調整する香具師を排除する狙いだけかも。
パソコンに打ち込めばアトランダムにするのは容易。出願日を早くしたり遅らせたりして、日程調整する香具師を排除する狙いだけかも。
>>437
去年の面接日程別の最終合格率の偏りは策略以外の何物でもない・・・。
去年の面接日程別の最終合格率の偏りは策略以外の何物でもない・・・。
>429
ホントそうだよね。Ｂがダメダメって言ったところで
あんたの合格可能性が上がるわけでもなしって感じだよね。
あきれたの通り越して微笑ましいよ。
理由付けがどんどん苦しくなってくるのも見もの。
ホントそうだよね。Ｂがダメダメって言ったところで
あんたの合格可能性が上がるわけでもなしって感じだよね。
あきれたの通り越して微笑ましいよ。
理由付けがどんどん苦しくなってくるのも見もの。
>>439
アトランダムにしては今まで申告されたＢとＤのスペック差が顕著。
しかもランダムが公平とは言えない。成績順に割り振られたっていうのなら
中央とかぶりやすい午前に当てられたことへの納得もしやすい。
アトランダムにしては今まで申告されたＢとＤのスペック差が顕著。
しかもランダムが公平とは言えない。成績順に割り振られたっていうのなら
中央とかぶりやすい午前に当てられたことへの納得もしやすい。
>>438
それちょっとおかしく無いかなぁ。
単純に数値化しやすい「適性や履歴」をダイレクトに評価して合否を決定するのなら、
まずは「適性や履歴」で足切りを行い、さらにステメンで落とせばいい。
わざわざ面接までもっていくのは無駄だよ。
それちょっとおかしく無いかなぁ。
単純に数値化しやすい「適性や履歴」をダイレクトに評価して合否を決定するのなら、
まずは「適性や履歴」で足切りを行い、さらにステメンで落とせばいい。
わざわざ面接までもっていくのは無駄だよ。
404のスペックはさほど低いとも思えないがな～
まあステメンの評価だけは主観と客観のズレがあるからなあ
まあステメンの評価だけは主観と客観のズレがあるからなあ
サンプル数が少ないって誰かが言ってたけど、
適性試験直後の回答作りとか見てた限り、上位層が多い気がするんだが
適性試験直後の回答作りとか見てた限り、上位層が多い気がするんだが
ＢだけどD70後半。
去年某ローの面接での面接官（法科大学院長）の第一声が
「２ちゃんによると・・」だったので怖くてスペックは晒せん。
去年某ローの面接での面接官（法科大学院長）の第一声が
「２ちゃんによると・・」だったので怖くてスペックは晒せん。
>>445
資料の採用方法にかなりの恣意が感じられますが。
資料の採用方法にかなりの恣意が感じられますが。
451 ：４32：04/09/05 02:18 ID:pkkx8sFY
>>434
ですよね。中央のほうが私には優しくしてくれそう。
かぶったら中央に行こう。かぶらなかったら一発かまそう
Ｂが散々ないわれようだったので、ちょっと凹みました・・・
>>441
ありがとう。でもやっぱり適性が悪いのと、東大でもなく早計以外ってのが痛いのか。
これでも、適性がんばったのに・・・
ですよね。中央のほうが私には優しくしてくれそう。
かぶったら中央に行こう。かぶらなかったら一発かまそう
Ｂが散々ないわれようだったので、ちょっと凹みました・・・
>>441
ありがとう。でもやっぱり適性が悪いのと、東大でもなく早計以外ってのが痛いのか。
これでも、適性がんばったのに・・・
日程別の合格率を妄想しても自分の合格率は変動しないのと同じように、
日程別の合格率を妄想してるアフォの子を説得しても
自分の合格率は変動しないんだからさ、
ほっとけばいいと思うが、どうか。
日程別の合格率を妄想してるアフォの子を説得しても
自分の合格率は変動しないんだからさ、
ほっとけばいいと思うが、どうか。
454 ：４32：04/09/05 02:20 ID:pkkx8sFY
>>445
その他国立っていうのは、恥ずかしいから言わなかったけど、さらすと一橋です
その他国立っていうのは、恥ずかしいから言わなかったけど、さらすと一橋です
去年、日程別の最終合格率に大きな偏りが
みられたんだから、今年もあると考えるのが妥当。
みられたんだから、今年もあると考えるのが妥当。
457 ：氏名黙秘：04/09/05 02:23 ID:5JsDo291
オレは、Ｄ40代、Ｊ上位6％で通過で通過したんだけどね。
日程はＢ。百歩譲って、Ｂ日程を「低適性一発逆転枠」と
考えることにしよう。
日程はＢ。百歩譲って、Ｂ日程を「低適性一発逆転枠」と
考えることにしよう。
>>453
妥当です。
妥当です。
っていうかＢ申告がやたら目立つな。
日程別の合格率がに差があろうが、自分が受かれば良いのでは。
合格率低かろうが高かろうが、受かる人はうかって落ちる人は落ちる。
スペックなんて超分かりやすいものを評価の物差にしていると仮定すると、
スペック低くてもうかった人は、自分にはそれでも受かる程の価値を認めてもらったんだと
自信もっていいと思うよ。
合格率低かろうが高かろうが、受かる人はうかって落ちる人は落ちる。
スペックなんて超分かりやすいものを評価の物差にしていると仮定すると、
スペック低くてもうかった人は、自分にはそれでも受かる程の価値を認めてもらったんだと
自信もっていいと思うよ。
問題は本番で、緊張して頭が真っ白になるか、ならないか、だよな
日程別の合格率がに差があろうが、自分が受かれば良いのでは。
合格率低かろうが高かろうが、受かる人はうかって落ちる人は落ちる。
スペックなんて超分かりやすいものを評価の物差にしていると仮定すると、
スペック低くてもうかった人は、自分にはそれでも受かる程の価値を認めてもらったんだと
自信もっていいと思うよ。
合格率低かろうが高かろうが、受かる人はうかって落ちる人は落ちる。
スペックなんて超分かりやすいものを評価の物差にしていると仮定すると、
スペック低くてもうかった人は、自分にはそれでも受かる程の価値を認めてもらったんだと
自信もっていいと思うよ。
ま、Ｄが日程的に最優遇されてるのは間違いないわけで後は憶測の域だな。
398 ：氏名黙秘 ：04/09/05 01:26 ID:???
上智とはまったくかぶらず、中央ともかぶる確率が最小で、社会人だとして
会社も休まず来れて、昼からゆったり受けれるＤは最優遇グループだな・・・。
オレンジ色の表紙もマンダリンを暗示。いわば貴族階級。
それだけの下克上に注意と。
398 ：氏名黙秘 ：04/09/05 01:26 ID:???
上智とはまったくかぶらず、中央ともかぶる確率が最小で、社会人だとして
会社も休まず来れて、昼からゆったり受けれるＤは最優遇グループだな・・・。
オレンジ色の表紙もマンダリンを暗示。いわば貴族階級。
それだけの下克上に注意と。
既習試験希望か希望じゃないかってのは関係してるんかな＞日程
>>466
ここまでサンプル眺めたかぎり、してない様子。
ここまでサンプル眺めたかぎり、してない様子。
受験日程は五十音順で決まってるんだよ！！
A日程 ア行～
（中略）
F日程 ～ワ行
などと妄想してみる
はぁ・・・
A日程 ア行～
（中略）
F日程 ～ワ行
などと妄想してみる
はぁ・・・
そういや最近アマゾンみないな…
そういや早稲田、面接日から発表日までがやけに長くない？
中央は５日後なのに倍以上かかってる。
中央は５日後なのに倍以上かかってる。
ここ、試験官が見てて、
「ぉぃぉぃ、ＣとＤが優秀者枠だってよ。プゲラ」
とか言ってたら腹立つな、などと考えてたら、
被害妄想気味のＤ日程の俺様は怒り心頭だ。
(ノ｀д´)ノ彡┻━┻ｳｶﾞｰ
「ぉぃぉぃ、ＣとＤが優秀者枠だってよ。プゲラ」
とか言ってたら腹立つな、などと考えてたら、
被害妄想気味のＤ日程の俺様は怒り心頭だ。
(ノ｀д´)ノ彡┻━┻ｳｶﾞｰ
いいところを突いてる！となるかも。
根拠も半分くらい当たってるかもしれないし。
早稲田も中央も日曜が上位通過組なのは同じだと思う。
根拠も半分くらい当たってるかもしれないし。
早稲田も中央も日曜が上位通過組なのは同じだと思う。
>473
ﾌﾟｹﾞﾗ
ﾌﾟｹﾞﾗ
475 ：氏名黙秘：04/09/05 02:41 ID:5JsDo291
まあいずれにしろ、ものすごく早ローに入りてえな。
くーっ
くーっ
Ｄ組だが、併願しやすくて受けやすい最強日程だけに厳しめに採点される
ことも考えて気を引き締めてのぞまないといけないな、と痛感。
ことも考えて気を引き締めてのぞまないといけないな、と痛感。
>>475
禿胴
禿胴
明治のステメン短すぎて書けないんだけど。
>>477
未修中心の早稲田は最上位を午後におけば、未修については中央と
かぶることを防げる。おそらく中央は午前未修、午後既修。
143 ：氏名黙秘 ：04/09/04 15:09 ID:???
受験番号順じゃないなら、中央は
既修重視路線修正＜文科の圧力 既修重視路線堅持
１８日 下位未修 下位既修 １８日 下位既修 中位既修
１９日 上位未修 上位未修 １９日 上位未修 上位既修
２０日 中位未修 中位既修 ２０日 下位未修 中位既修
とか？
未修中心の早稲田は最上位を午後におけば、未修については中央と
かぶることを防げる。おそらく中央は午前未修、午後既修。
143 ：氏名黙秘 ：04/09/04 15:09 ID:???
受験番号順じゃないなら、中央は
既修重視路線修正＜文科の圧力 既修重視路線堅持
１８日 下位未修 下位既修 １８日 下位既修 中位既修
１９日 上位未修 上位未修 １９日 上位未修 上位既修
２０日 中位未修 中位既修 ２０日 下位未修 中位既修
とか？
今年は合格発表後の日程別合格率の検討はできないんでは？
明治はステメンが短すぎてまず腹が立ち、
裏見たら、表に書いたステメンをまとめる欄などという
人をバカにした欄があったのでここで
怒り頂点に達し、願書捨てた。
かわりに立教に出すことにした。
裏見たら、表に書いたステメンをまとめる欄などという
人をバカにした欄があったのでここで
怒り頂点に達し、願書捨てた。
かわりに立教に出すことにした。
早稲田のアドミニに「面接の日程と一次の得点は相関しているのでしょうか？
私は中央と併願しておりまして日程が重複してしまったのですが、もし一次の
得点がボーダー上であれば、中央を受けようと思っているので、できれば
お教えいだだければ・・・」って中央の発表後に電話したらどうなるかな。
私は中央と併願しておりまして日程が重複してしまったのですが、もし一次の
得点がボーダー上であれば、中央を受けようと思っているので、できれば
お教えいだだければ・・・」って中央の発表後に電話したらどうなるかな。
486 ：氏名黙秘：04/09/05 02:50 ID:5JsDo291
明治と立教ってどっちがいいのかね。
どうも中学受験のイメージで立教の
方がよさそうに思うんだけどねえ。
ちなみに立教の願書は明日でも大学
まで行けばもらえるらしい。
うーん一応出すかなあ・・・。
どうも中学受験のイメージで立教の
方がよさそうに思うんだけどねえ。
ちなみに立教の願書は明日でも大学
まで行けばもらえるらしい。
うーん一応出すかなあ・・・。
しかしまあ、最終的にわからないんなら後味は悪いよな・・・
めんどいからやーめた。寝よ。
めんどいからやーめた。寝よ。
>>485
電話しる！電話しる！
電話しる！電話しる！
表のステメンが長いのならまとめろ、といいたくなるのも分かるが、
そもそも表のステメンが超短いのに
意味もなく要約させるのがますます許せん。
そもそも表のステメンが超短いのに
意味もなく要約させるのがますます許せん。
493 ：氏名黙秘：04/09/05 02:54 ID:lPZc66pq
就職場合だと明治のが遥かに通りがいいですね
適性 明治ﾘﾊﾞﾘﾃｨｰで受けましたが
校舎いいですよ
適性 明治ﾘﾊﾞﾘﾃｨｰで受けましたが
校舎いいですよ
模試をリバティタワーで受けたのだが、
１６Ｆくらいまでエスカレーターで登ってみたら
ものすごく時間がかかった。
あんな縦に長い校舎はキラいだ。
１６Ｆくらいまでエスカレーターで登ってみたら
ものすごく時間がかかった。
あんな縦に長い校舎はキラいだ。
ま、結局は>490一人の釣り師に振り回されてるってだけだよ。いい加減コテハンつけたら？
499 ：氏名黙秘：04/09/05 03:01 ID:5JsDo291
＞493 へーえ。明治は現行の合格者数でも結構順位
いいしね。環境いいのはプラスだな。
立教は知らないけど、イメージは悪くないよね。ここ
は面倒くさがらず、立教も出すことにしようかな。
いいしね。環境いいのはプラスだな。
立教は知らないけど、イメージは悪くないよね。ここ
は面倒くさがらず、立教も出すことにしようかな。
>>496
まったくの釣りだけじゃなくてＣＤのスペックが良さそうなのは事実だけどな。
とはいえ、他の日程になった人にとっては今更どうすることもできないわけだから、
面接で抜きんでれるようにがんばるしかない。
まったくの釣りだけじゃなくてＣＤのスペックが良さそうなのは事実だけどな。
とはいえ、他の日程になった人にとっては今更どうすることもできないわけだから、
面接で抜きんでれるようにがんばるしかない。
504 ：氏名黙秘：04/09/05 03:13 ID:5JsDo291
＞501 ありがとう。願書取りにいって、明日の半日
くらいでやってみるよ。保険っていったら立教に失礼
だけど、そういうのって意外と後々効いてくること多
いしね。あんま金ないけど、ここはケチるとこじゃな
そうだ。
くらいでやってみるよ。保険っていったら立教に失礼
だけど、そういうのって意外と後々効いてくること多
いしね。あんま金ないけど、ここはケチるとこじゃな
そうだ。
>>504
改行が縦読みみたいだな。
改行が縦読みみたいだな。
506 ：氏名黙秘：04/09/05 03:25 ID:5JsDo291
あんまこういうのやりなれてなくてさ。
もうネムいからねーよおっと。
もうネムいからねーよおっと。
おまいらおはよう♪
今日も一日がんがろう└（・∀・└）
今日も一日がんがろう└（・∀・└）
508 ：氏名黙秘：04/09/05 09:07 ID:3K11YSGT
低スペックで望みが薄いことは出願前から分かっていたわけで、
それでも2264人中764人に選ばれたわけで、
ってことは面接もダメもとで受けるだけってわけで
むしろ小論で挽回可能な中央のほうが望みがあるわけで
それでも2264人中764人に選ばれたわけで、
ってことは面接もダメもとで受けるだけってわけで
むしろ小論で挽回可能な中央のほうが望みがあるわけで
【 和田ローの一次選抜基準（推定だよ） 】
１ 一次通過の適性基準点あり
① 和田新卒・・・５５点
② 和田既卒・・・６０点
③ 灯台・鏡台・・６５点
④ ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
今までの和田ロ-スレのカキコから作成した。だいたいこんな感じだね。
１ 一次通過の適性基準点あり
① 和田新卒・・・５５点
② 和田既卒・・・６０点
③ 灯台・鏡台・・６５点
④ ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
今までの和田ロ-スレのカキコから作成した。だいたいこんな感じだね。
あのさぁ、どうでもいい質問なんだけど、慶応卒の人は早稲田ローに合格したら
早慶戦はどっち応援すんの？
早慶戦はどっち応援すんの？
５１０へ
漏れは、連れの女で決めるよ。
和田ローの女なら和田。それ以外ならＫＯ。
女は、「私の彼はＫＯ」といえる方が喜ぶからな。
漏れは、連れの女で決めるよ。
和田ローの女なら和田。それ以外ならＫＯ。
女は、「私の彼はＫＯ」といえる方が喜ぶからな。
512 ：氏名黙秘：04/09/05 10:10 ID:3K11YSGT
もともと慶應にそこまで思い入れがないから早稲田行くんじゃん？
だいたい早計船観るひまもないべ
だいたい早計船観るひまもないべ
学生時代に慶応側から見てたなら今度は早稲田側から見てみるのも一興
慶應側から見てて思ったのはチアガールの質の違い。
早稲田の奴も全員こっち側みていた。
ま、スポーツ観戦の機会なんてないと思うから気にしない。
早稲田の奴も全員こっち側みていた。
ま、スポーツ観戦の機会なんてないと思うから気にしない。
５１２へ
いい歳して、思い入れで行動しているヤシはいないよ。
ＫＯ出身者なら、ＫＯローの方が将来有利であることは
よく知っている。
しかし、ＫＯローはある程度キチンと勉強してないと、無理。
学部成績が良くないと、無理。英語要件は必須だ。
ステメン＆雄弁会ローでは、張ったり、貼ったり、
引ったりで、結構、合格する。
ＫＯ出身者でも、ＫＯローに出願さえ出来ないヤシが
多いことは事実だ。また、張ったりが得意なヤシも結構いるよ。
大学受験で、私立専願者はＫＯを受験できないのと同じだよ。
いい歳して、思い入れで行動しているヤシはいないよ。
ＫＯ出身者なら、ＫＯローの方が将来有利であることは
よく知っている。
しかし、ＫＯローはある程度キチンと勉強してないと、無理。
学部成績が良くないと、無理。英語要件は必須だ。
ステメン＆雄弁会ローでは、張ったり、貼ったり、
引ったりで、結構、合格する。
ＫＯ出身者でも、ＫＯローに出願さえ出来ないヤシが
多いことは事実だ。また、張ったりが得意なヤシも結構いるよ。
大学受験で、私立専願者はＫＯを受験できないのと同じだよ。
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ
学部は早慶戦の日は半休のようだけど、
ローは全く無視だった。
学部が早慶じゃないので一回は見に行きたいけど、
学期中はなかなかしんどいよな。
ローは全く無視だった。
学部が早慶じゃないので一回は見に行きたいけど、
学期中はなかなかしんどいよな。
５１３＆５１４へ
これを読んで、ドキッとした？漏れの友人の話だよ。
515 ：氏名黙秘 ：04/09/05 11:54 ID:???
５１２へ
いい歳して、思い入れで行動しているヤシはいないよ。
ＫＯ出身者なら、ＫＯローの方が将来有利であることは
よく知っている。
しかし、ＫＯローはある程度キチンと勉強してないと、無理。
学部成績が良くないと、無理。英語要件は必須だ。
ステメン＆雄弁会ローでは、張ったり、貼ったり、
引ったりで、結構、合格する。
ＫＯ出身者でも、ＫＯローに出願さえ出来ないヤシが
多いことは事実だ。また、張ったりが得意なヤシも結構いるよ。
大学受験で、私立専願者はＫＯを受験できないのと同じだよ。
これを読んで、ドキッとした？漏れの友人の話だよ。
515 ：氏名黙秘 ：04/09/05 11:54 ID:???
５１２へ
いい歳して、思い入れで行動しているヤシはいないよ。
ＫＯ出身者なら、ＫＯローの方が将来有利であることは
よく知っている。
しかし、ＫＯローはある程度キチンと勉強してないと、無理。
学部成績が良くないと、無理。英語要件は必須だ。
ステメン＆雄弁会ローでは、張ったり、貼ったり、
引ったりで、結構、合格する。
ＫＯ出身者でも、ＫＯローに出願さえ出来ないヤシが
多いことは事実だ。また、張ったりが得意なヤシも結構いるよ。
大学受験で、私立専願者はＫＯを受験できないのと同じだよ。
これについては、どう？漏れにはウソっぽい感じがするが。
１次通過の適性基準点あり
① 和田新卒・・・５５点
② 和田既卒・・・６０点
③ 灯台・鏡台・・６５点
④ ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
１次通過の適性基準点あり
① 和田新卒・・・５５点
② 和田既卒・・・６０点
③ 灯台・鏡台・・６５点
④ ＫＯ・人ッ端・７０点
⑤ その他・・・・７０点＋特記事項
まず、これをクリアーできれば、原則として一次通過。
２ 次に、１の要件をクリアした者について、ステメンや
特記事項で和田が嫌う事由の有無をチェックをする。
このチェックに引っかからなければ、そのまま一次通過。
３ そして、上記の要件以下の者については、和田の気を引く
特記事項＆ステメン者を一本釣りで拾い上げる。
初日が１２．５％、２日目が８５％、３日目が６５％
まじ！？
まじ！？
>>522
面接？去年はそんな感じ。
昨日も様々な憶測を呼んだが、結局それで落ち着きつつあると個人的に思う。
昼間～夕方はD＞Fと言われたが、夜にはD＞Cになっていた。D≧Cという論調になっている
とも考えられるし。だが全体として午後有利という話ではある。
面接？去年はそんな感じ。
昨日も様々な憶測を呼んだが、結局それで落ち着きつつあると個人的に思う。
昼間～夕方はD＞Fと言われたが、夜にはD＞Cになっていた。D≧Cという論調になっている
とも考えられるし。だが全体として午後有利という話ではある。
＞昼間～夕方はD＞Fと言われたが、夜にはD＞Cになっていた
夜にはほとんどの人はどうでもよくなって
一握りの人しか話していなかったの間違い。
昼間は面接書類が来て興奮してた。
夜にはほとんどの人はどうでもよくなって
一握りの人しか話していなかったの間違い。
昼間は面接書類が来て興奮してた。
＞５２１
スレのカキコからすると、そんな感じかな。
とりわけ、和田ローは配点も公表していないし、また、
面接点など主観でどうとでも点数をつけられるからね。
スレのカキコからすると、そんな感じかな。
とりわけ、和田ローは配点も公表していないし、また、
面接点など主観でどうとでも点数をつけられるからね。
そういえば今年のアマゾンはやっぱ一次で足切り？
それとも懲りて出さなかったのかな。
それからサンダーバードＭＢＡの
写真入れ忘れきも社会人は受かってないようだね。
この２人、同列扱いでいいよね。
それとも懲りて出さなかったのかな。
それからサンダーバードＭＢＡの
写真入れ忘れきも社会人は受かってないようだね。
この２人、同列扱いでいいよね。
さーて、地方の方で今日届いた人もたくさんいるでしょう？
みなさん、どんどんスペックと面接日時を書き込んでいってくださいねー！！
ちなみに、入ってる紙の色ってほんとに全日程ばらばらなの？
おれはDでオレンジだからそれは間違いないんだけど、他は釣りなのかどうか分からん。
正直な書き込み待ってます。
みなさん、どんどんスペックと面接日時を書き込んでいってくださいねー！！
ちなみに、入ってる紙の色ってほんとに全日程ばらばらなの？
おれはDでオレンジだからそれは間違いないんだけど、他は釣りなのかどうか分からん。
正直な書き込み待ってます。
このスレでは入試関係のいろんな憶測ゲームが大杉。
こんなスレ、どこにもないね。
入試自体が五里霧中なのかな？
こんなスレ、どこにもないね。
入試自体が五里霧中なのかな？
面接日程の振り分け云々より、
面接でディベート以外のことについても聞かれるのかが気になります。
１期生の人、１期試験受けた人、教えてください。
面接でディベート以外のことについても聞かれるのかが気になります。
１期生の人、１期試験受けた人、教えてください。
>>529
去年はスピーチとディベートがほとんど。
ただ最後に何か言い残したことがあれば、みたいな感じで一応自由にしゃべる時間があった。
それと去年はスピーチの持ち時間3分で、ストップウォッチで計ってたみたいだけど、
それほど大きく配点されてたとは思えない。おれ途中で忘れて2分弱くらいで終わっちゃったもん。
去年はスピーチとディベートがほとんど。
ただ最後に何か言い残したことがあれば、みたいな感じで一応自由にしゃべる時間があった。
それと去年はスピーチの持ち時間3分で、ストップウォッチで計ってたみたいだけど、
それほど大きく配点されてたとは思えない。おれ途中で忘れて2分弱くらいで終わっちゃったもん。
面接官から意地悪な別の質問があるわけではないのですね。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
>>531
まあ去年と同じ形式という保証はどこにもないんだけどね。
まあ去年と同じ形式という保証はどこにもないんだけどね。
【面接日程】Ｂ
【受験番号】<10000番台の尻>
【既習未習】未修
【適性】75～80
【年齢】卒5
【出身大学】D支社
【成績】優率6０％
【推薦状】あり（上司）
【ステメン1】<B>（普通の社会人レベルだと思われ）
【ステメン2】<Ｃ>（中途半端･･･。やっつけ丸出し）
【特記事項】なし
【本人のコメント】やっぱ低スペックぶりは否めないですね。D支社戻ろうかな。。。
【受験番号】<10000番台の尻>
【既習未習】未修
【適性】75～80
【年齢】卒5
【出身大学】D支社
【成績】優率6０％
【推薦状】あり（上司）
【ステメン1】<B>（普通の社会人レベルだと思われ）
【ステメン2】<Ｃ>（中途半端･･･。やっつけ丸出し）
【特記事項】なし
【本人のコメント】やっぱ低スペックぶりは否めないですね。D支社戻ろうかな。。。
534 ：氏名黙秘：04/09/05 14:49 ID:72MUyMGB
名前： 名無しさん 投稿日： 2003/12/10(水) 17:10
高沢さんにこの間会った
もうAVのことは知ってたからじろじろ見ちゃった
お宝ガールズは見たよ。マジでナスさんじゃん。
キモいおっさんとDEEP KISSしてますた。
ジロジロ見ちゃったよ。あの服の下がビデオ撮影中にコリコリの乳首なの？ってな。
正直ブスだけどむしゃぶりつきたかった。いくら払えばいいのかな？
でも２１歳かそこらでAV出演歴をネットやマスコミで晒されて今後どうすんだろ？
高沢さんにこの間会った
もうAVのことは知ってたからじろじろ見ちゃった
お宝ガールズは見たよ。マジでナスさんじゃん。
キモいおっさんとDEEP KISSしてますた。
ジロジロ見ちゃったよ。あの服の下がビデオ撮影中にコリコリの乳首なの？ってな。
正直ブスだけどむしゃぶりつきたかった。いくら払えばいいのかな？
でも２１歳かそこらでAV出演歴をネットやマスコミで晒されて今後どうすんだろ？
E日程だけどだめなんかな。
でもどの日程でも受かる可能性100％じゃないんだからこれ考えるだけ無駄だよな
0％でないかぎりがんばって受けてこようと思うが。
でもどの日程でも受かる可能性100％じゃないんだからこれ考えるだけ無駄だよな
0％でないかぎりがんばって受けてこようと思うが。
>>535 わらわもEじゃ。ともに挽回しようぞ。
去年はE日程は悪くなかったみたいだし、初日よりは良いと思って頑張れ。
そしてEで落ちるなら納得も行くだろ。Dで落ちたら死ぬしかないぞ。
そしてEで落ちるなら納得も行くだろ。Dで落ちたら死ぬしかないぞ。
E日程のやつは志望校を変更するのが一番賢いな
2ｃｈはほんと有益だ
2ｃｈはほんと有益だ
ここ数日は早稲田一次通過にちょっと浮かれてたけど、これで中央一次
落ちてると気分的に一気に盛り下がる・・・小論がダメだったってことだから。
だからといって早稲田落ちててもステメン適性がダメな証拠だから凹んだが。
落ちてると気分的に一気に盛り下がる・・・小論がダメだったってことだから。
だからといって早稲田落ちててもステメン適性がダメな証拠だから凹んだが。
医事法をやりたかったので医学部のある慶応と単位互換できないかと考え、
事務所から資料をもらったけど、早稲田と大差なかったから止めた。
慶応は渉外に特化しているから、渉外に行くのでなければ止めておいたほうがいい。つぶしが利かなくなるぞ。
そもそも、春に渉外以外は興味ねえとか、判事以外はオチコボレだとかのたまっていた連中が、
前期試験の結果が返ってきてからは青い顔をして黙っているからな。
事務所から資料をもらったけど、早稲田と大差なかったから止めた。
慶応は渉外に特化しているから、渉外に行くのでなければ止めておいたほうがいい。つぶしが利かなくなるぞ。
そもそも、春に渉外以外は興味ねえとか、判事以外はオチコボレだとかのたまっていた連中が、
前期試験の結果が返ってきてからは青い顔をして黙っているからな。
542 ：氏名黙秘：04/09/05 16:26 ID:pkkx8sFY
面接官は何人いるのですか？
面接なんて初めてですごく緊張します。
2分間スピーチは原稿作っておいて暗記しておいたほうがいいんですよね？
知り合いが去年D日程で落ちたもので、面接は気を引き締めて臨まなくてはならないと思っているのですが
面接なんて初めてですごく緊張します。
2分間スピーチは原稿作っておいて暗記しておいたほうがいいんですよね？
知り合いが去年D日程で落ちたもので、面接は気を引き締めて臨まなくてはならないと思っているのですが
しかし渉外に特化って受け入れ態勢はあるのかねえ。
人手が足りないとはいわれてるけど、ある程度優秀な奴だけ取りたいだろうし。
人手が足りないとはいわれてるけど、ある程度優秀な奴だけ取りたいだろうし。
面接は口述なんかと同じで２名。１人が主に発問し、もう１人は黙っている。
が、黙っている方も補充的に質問したりはする。
が、黙っている方も補充的に質問したりはする。
546 ：542：04/09/05 16:48 ID:pkkx8sFY
>> 545
ありがとうございます。
2人ならなんとか立ち向かえそうな気がします。
頑張ります。
ありがとうございます。
2人ならなんとか立ち向かえそうな気がします。
頑張ります。
スピーチやだなぁ…
【面接日程】Ｄ
【受験番号】<10000番台>
【既習未習】既修
【適性】75～80
【年齢】新卒
【出身大学】早慶
【成績】優率40％
【推薦状】あり(教授）
【ステメン1】<B>（普通）
【ステメン2】<B>（普通）
【特記事項】親父キラー
【本人のコメント】面接は負けません。
でも、女には嫌われるから、女の面接官だと１発ab-nかも。
【受験番号】<10000番台>
【既習未習】既修
【適性】75～80
【年齢】新卒
【出身大学】早慶
【成績】優率40％
【推薦状】あり(教授）
【ステメン1】<B>（普通）
【ステメン2】<B>（普通）
【特記事項】親父キラー
【本人のコメント】面接は負けません。
でも、女には嫌われるから、女の面接官だと１発ab-nかも。
549 ：氏名黙秘：04/09/05 21:17 ID:3K11YSGT
はあ A、Bはだめなのかあ・・・。
大体５００文字で７５秒から１０５秒だそうです。
さぁ大変だ！目指す法曹像を今から考えなきゃ！
文章で書いた時の文字数と、読むときの音数とは違うから、
こればっかりはだいたいで書いてみて、読んでみて、
を繰り返しながら修正していくしかないね。
で、最後だいたいいいような長さのものができたら、
最終段落で絶対必要なフレーズと、冗長部とを意識して作っておく。
早く読み過ぎた場合は、冗長部まで読んで時間を持たせればいいし、
想定通りなら冗長部を省き、時間が押していたら絶対必要部だけにする。
・・・と、こんな感じで考えているけれど、さてどう構成するか。
こればっかりはだいたいで書いてみて、読んでみて、
を繰り返しながら修正していくしかないね。
で、最後だいたいいいような長さのものができたら、
最終段落で絶対必要なフレーズと、冗長部とを意識して作っておく。
早く読み過ぎた場合は、冗長部まで読んで時間を持たせればいいし、
想定通りなら冗長部を省き、時間が押していたら絶対必要部だけにする。
・・・と、こんな感じで考えているけれど、さてどう構成するか。
一番いいたいことは必ず最初の方に持ってきた方がよかとよ。
時間切れでアウトにならんためとよ。
時間切れでアウトにならんためとよ。
ホテル５５５
俺が、初めて入ったラブホの名前
俺が、初めて入ったラブホの名前
早稲田のロー生の日記読んでたら、靖国問題にしろ歴史問題にしろ、
なんだかとっても考えが浅くて、
歴史や文化、そこから派生する感情というものに対する見方があまりにも軽くて甘くて
「貴様は学生か！」と思ってしまった
よく考えたら本当に学生だった
いや独り言
なんだかとっても考えが浅くて、
歴史や文化、そこから派生する感情というものに対する見方があまりにも軽くて甘くて
「貴様は学生か！」と思ってしまった
よく考えたら本当に学生だった
いや独り言
臭うな
５５６みたいなのは一般に考えが浅いな。
>>552
ベー
ベー
これはまあ自戒の意味もこめて言うのだが、
自分の知性にある程度以上の自信を持ってて、
理性的であることを求めて生きてるひとってのは
感情というものをあまりに軽視しすぎる傾向があるな。
これはよろしくない。
他者を説得するためには、理論で割り切れないモノ、感情とかに
対する目配せを自説にトッピングすべきだ。
このヘンはフリでいいのだ。
他者の感情をおもいやるフリするだけでずいぶん自説に対する
反対者が減るだろう。
自分の知性にある程度以上の自信を持ってて、
理性的であることを求めて生きてるひとってのは
感情というものをあまりに軽視しすぎる傾向があるな。
これはよろしくない。
他者を説得するためには、理論で割り切れないモノ、感情とかに
対する目配せを自説にトッピングすべきだ。
このヘンはフリでいいのだ。
他者の感情をおもいやるフリするだけでずいぶん自説に対する
反対者が減るだろう。
誤爆？
>>560
このスレに沿っているのかどうかよく分からんけど、
どんな理屈も一番奥底には感情なり感動なりがあるもので、
論理など所詮その正当化の手段にしか過ぎないのだから、
感情を不当に軽視する人は、それに思い至っていないという意味で、
結局のところ知性が足りないのではないかと思うよ。
と、悪文で応酬してみるテスト。
このスレに沿っているのかどうかよく分からんけど、
どんな理屈も一番奥底には感情なり感動なりがあるもので、
論理など所詮その正当化の手段にしか過ぎないのだから、
感情を不当に軽視する人は、それに思い至っていないという意味で、
結局のところ知性が足りないのではないかと思うよ。
と、悪文で応酬してみるテスト。
お前らオチはどうした
悪文をだらだら書いたらかならずオチ付けなきゃつまんないじゃないか
ほらなんでもいいからオチつけろオチ
悪文をだらだら書いたらかならずオチ付けなきゃつまんないじゃないか
ほらなんでもいいからオチつけろオチ
かんじょうを忘れたらあかんじょうってことだ。
悪文て具体的にどゆーのをいうんですか？（・▽・）ｵｼｴﾃ
>>564
（ ´∀｀）b 超ＧＪ。
（ ´∀｀）b 超ＧＪ。
さらに標準語になおすと、かんじょうを忘れたらいかんじょうってことだ。
（；´Д｀）なに・・・この流れ・・・
>>568
オチは？ オチはどこだ？
オチは？ オチはどこだ？
>>569
シャレでスレ消費するのはやめなシャレ
シャレでスレ消費するのはやめなシャレ
きさまら、このワシにオチを期待しているようだが、
このワシにオチなど存在せん！
これが決まりきった世の中への、
ワシからの「あんちてーぜ」じゃあ！
－完－
このワシにオチなど存在せん！
これが決まりきった世の中への、
ワシからの「あんちてーぜ」じゃあ！
－完－
あーサムスピだー！
しかも真サムの王虎だー！
懐かしいなあ。
でも年ばれますよ。お互いに。
しかも真サムの王虎だー！
懐かしいなあ。
でも年ばれますよ。お互いに。
>>548さんとかさ、「面接自信アリ」な新卒の人って
まともに面接受けたことあるんですかね？
煽る積もりもないんですが。
社会人なら就職試験で面接は経験してるし、
初めての顧客と会うのなんてある意味面接みたいなもんだしで
理解できるんですが･･･。
まぁ明確な基準がある訳じゃなし、気を悪くしたらごめんなさい。
素で気になったもので。
まともに面接受けたことあるんですかね？
煽る積もりもないんですが。
社会人なら就職試験で面接は経験してるし、
初めての顧客と会うのなんてある意味面接みたいなもんだしで
理解できるんですが･･･。
まぁ明確な基準がある訳じゃなし、気を悪くしたらごめんなさい。
素で気になったもので。
面接得意＝自意識過剰、自己に対する過大評価
面接に自信ないと言ってる奴のほうが客観的に自分を見ることができていると思う
まぁそこらへんはいっぱしの教授にも軽く見破られるわけだが
面接に自信ないと言ってる奴のほうが客観的に自分を見ることができていると思う
まぁそこらへんはいっぱしの教授にも軽く見破られるわけだが
それならステメン自信ありも怪しいものだ。
他人がどの程度のステメンを出してるのかわからないというのに。
他人がどの程度のステメンを出してるのかわからないというのに。
ゲイの教授に嫌われるタイプの女だな。
でもD評価だし普通に受かるのでわ？
またＤ厨か。
>>573
その論理で言えば、「『ステメン自信アリ』な新卒の人って
まともにエントリーシート書いたことあるんですかね？
煽る積もりもないんですが。
社会人なら就職試験でエントリーシートは経験してるし、
プレゼン資料作成するのなんてある意味ステメンみたいなもんだしで
理解できるんですが･･･。
まぁ明確な基準がある訳じゃなし、気を悪くしたらごめんなさい。
素で気になったもので。」っていうことも
言えるが実際ステメン自信アリの新卒も受かってるし、
必ずしも社会人が無条件に有利ってわけでもなさげ。
その論理で言えば、「『ステメン自信アリ』な新卒の人って
まともにエントリーシート書いたことあるんですかね？
煽る積もりもないんですが。
社会人なら就職試験でエントリーシートは経験してるし、
プレゼン資料作成するのなんてある意味ステメンみたいなもんだしで
理解できるんですが･･･。
まぁ明確な基準がある訳じゃなし、気を悪くしたらごめんなさい。
素で気になったもので。」っていうことも
言えるが実際ステメン自信アリの新卒も受かってるし、
必ずしも社会人が無条件に有利ってわけでもなさげ。
>>581
ステメンの中身はプレゼンに近いけど、
方法論とかは違うと思いますよ(^^;
ちなみに就職試験ではエントリーシートは大して重視されてない所が
多い気がします。あくまで足切り＆面接の補完資料ってだけで。
法科大学院はどうなんでしょうね？
あ、あと私は「社会人が有利」なんて一言も言ってませんよ。
自信の根拠について問うたまでです。
ステメンの中身はプレゼンに近いけど、
方法論とかは違うと思いますよ(^^;
ちなみに就職試験ではエントリーシートは大して重視されてない所が
多い気がします。あくまで足切り＆面接の補完資料ってだけで。
法科大学院はどうなんでしょうね？
あ、あと私は「社会人が有利」なんて一言も言ってませんよ。
自信の根拠について問うたまでです。
面接がＡ－１０％、Ｂ－２０％ Ｃ－４０％ Ｄ－２０％ Ｅ－１０％の
五段階評価とすれば、上位日程ならＣ以上、中位日程ならＢ以上、下位日程
ならＡ以上取れば合格とかいうレベルかな？日曜が上位日程だとするなら、
人並みに受けごたえできれば受かるっていうことだから、気分的には楽だな。
月曜は並よりは若干抜きんでる必要があるから、プレッシャーだし、土曜
なんてＡを狙って行かなきゃいけないからパーフェクトな受け応えが
求められるわけで。
五段階評価とすれば、上位日程ならＣ以上、中位日程ならＢ以上、下位日程
ならＡ以上取れば合格とかいうレベルかな？日曜が上位日程だとするなら、
人並みに受けごたえできれば受かるっていうことだから、気分的には楽だな。
月曜は並よりは若干抜きんでる必要があるから、プレッシャーだし、土曜
なんてＡを狙って行かなきゃいけないからパーフェクトな受け応えが
求められるわけで。
>>573
真面目に答えると、就職活動の面接も受けて
内定もとっていますし（辞退しましたが）、
学生時代は学内で1番厳しいゼミで毎週法律のディベートしてました。
２分間スピーチのようなプレゼン系はそれほど経験ないですが
ディベートなら大抵の学生、社会人の人よりは経験豊富です。
もちろん、私よりも得意な人もいるとは思いますけどね。
真面目に答えると、就職活動の面接も受けて
内定もとっていますし（辞退しましたが）、
学生時代は学内で1番厳しいゼミで毎週法律のディベートしてました。
２分間スピーチのようなプレゼン系はそれほど経験ないですが
ディベートなら大抵の学生、社会人の人よりは経験豊富です。
もちろん、私よりも得意な人もいるとは思いますけどね。
今の流れでは土曜合格者はかなりかわいそうな状況だな・・・
本当に不利なんだろうか
本当に不利なんだろうか
>>584
辞退するような会社に受かっててもあんま意味ないな。会社は自分には
不相応、自分の能力とくらべて見劣りすると自分で思ってたりするでしょ。
そうだとすれば、スペックで会社だって受かったのかもしれない。
今回だってスペックだけでＤ日程なんだから。
辞退するような会社に受かっててもあんま意味ないな。会社は自分には
不相応、自分の能力とくらべて見劣りすると自分で思ってたりするでしょ。
そうだとすれば、スペックで会社だって受かったのかもしれない。
今回だってスペックだけでＤ日程なんだから。
>>584
そういう根拠でしたか。
回答ありがとうございました。
>>585
なるほど、ステメンって結構重要なんですね（今更ですが）。
ちゃんと読んでるなら、選考委員の先生方も大変なんですねぇ。
# やっぱ院生がお手伝い？（ｗ
そういう根拠でしたか。
回答ありがとうございました。
>>585
なるほど、ステメンって結構重要なんですね（今更ですが）。
ちゃんと読んでるなら、選考委員の先生方も大変なんですねぇ。
# やっぱ院生がお手伝い？（ｗ
適性の点数によって見る人数が違うというようなことはあるかもね。
高適性は複数の教授のうち一人以上の教授が気に入ればＯＫ。
低適性はもっと少ない人数の教授しか見ない分チャンスが少ないとかさ。
高適性は複数の教授のうち一人以上の教授が気に入ればＯＫ。
低適性はもっと少ない人数の教授しか見ない分チャンスが少ないとかさ。
>>589
学者の文書処理能力というかスピードをなめちゃいかん。学者ってのんびり
した楽な家業だと思われてるけど、実際には相当の文献を読み込まなきゃ
いけないし、普段から答案もいやになるほど採点しないといけない。自然と
読むのも早くなるし、単に早いだけじゃなくて的確に理解することも可能。
もともとそういう素養のあるひとが学者になるんだろうしな。
２０００人分くらい１０人で手分けしても十分余裕もって読めるはず。
学者の文書処理能力というかスピードをなめちゃいかん。学者ってのんびり
した楽な家業だと思われてるけど、実際には相当の文献を読み込まなきゃ
いけないし、普段から答案もいやになるほど採点しないといけない。自然と
読むのも早くなるし、単に早いだけじゃなくて的確に理解することも可能。
もともとそういう素養のあるひとが学者になるんだろうしな。
２０００人分くらい１０人で手分けしても十分余裕もって読めるはず。
>>592
書き忘れたけど面接じゃなくてステメンの審査での話ね。
書き忘れたけど面接じゃなくてステメンの審査での話ね。
ステメンも複数でたしか２人だったはず。いずれにせよ大学教員が
１００万字くらい１日、長くて数日で片付けられないようじゃまずい。
１００万字くらい１日、長くて数日で片付けられないようじゃまずい。
本当に土曜って不利な日程なのか？？
面接の事前情報も無し、上智も受けられない、合格率も低い、
じゃああまりにも可哀想。
誰か「去年の二日目は今年の土曜だ」とか言ってA日程の漏れを
安心させて。。。
面接の事前情報も無し、上智も受けられない、合格率も低い、
じゃああまりにも可哀想。
誰か「去年の二日目は今年の土曜だ」とか言ってA日程の漏れを
安心させて。。。
>>595
Ａの人、他にいます？
Ａの人、他にいます？
かわいそうとかどうとか早稲田は配慮しないと思われ・・・
そういえばＡとＣの人はあんまりいないよな
割り当て人数が少なかったりしてな
割り当て人数が少なかったりしてな
>>601
同感
同感
そういえば報告はＢＤＦの午後に固まってるな…
これの意味するところは？？？
これの意味するところは？？？
中央が午後重視だからかもな
となると午後組が去年の二日目相当の勝ち組かもしれない
となると午後組が去年の二日目相当の勝ち組かもしれない
>>605
いや、中央は午前と午後でちょうど１：２の非対称な面接時間の
設定から、原則として午前未修、午後既修説が。
143 ：氏名黙秘 ：04/09/04 15:09 ID:???
受験番号順じゃないなら、中央は
既修重視路線修正＜文科の圧力 既修重視路線堅持
１８日 下位未修 下位既修 １８日 下位既修 中位既修
１９日 上位未修 上位未修 １９日 上位未修 上位既修
２０日 中位未修 中位既修 ２０日 下位未修 中位既修
とか？
いや、中央は午前と午後でちょうど１：２の非対称な面接時間の
設定から、原則として午前未修、午後既修説が。
143 ：氏名黙秘 ：04/09/04 15:09 ID:???
受験番号順じゃないなら、中央は
既修重視路線修正＜文科の圧力 既修重視路線堅持
１８日 下位未修 下位既修 １８日 下位既修 中位既修
１９日 上位未修 上位未修 １９日 上位未修 上位既修
２０日 中位未修 中位既修 ２０日 下位未修 中位既修
とか？
午後のほうが時間が長いんだから多いのは当たり前。
ついでにいうと中央の午後は６時間割いてあり
２部にわかれることが予想される。
更に突如早稲田が開始時間を遅らせたことで
同日の中央の午後の部は前半後半ともに出席できない恐れが高くなった。
以上より早稲田はかなり中央を意識していると思われる。
２部にわかれることが予想される。
更に突如早稲田が開始時間を遅らせたことで
同日の中央の午後の部は前半後半ともに出席できない恐れが高くなった。
以上より早稲田はかなり中央を意識していると思われる。
>>607
中央は１：２だが、早稲田はどっちも４時間。
本当は中央とぶつかる可能性の高い午前の割り当てを面接辞退を
見込んで多くしておかないといけないくらいなのにな。ただ、
ＬＳＮだと午前日程の書き込みも多いが。Ａ日程の書き込みが
少ないのは上智とか同志社、関学とかぶって萎えてる人が多いから？
中央は１：２だが、早稲田はどっちも４時間。
本当は中央とぶつかる可能性の高い午前の割り当てを面接辞退を
見込んで多くしておかないといけないくらいなのにな。ただ、
ＬＳＮだと午前日程の書き込みも多いが。Ａ日程の書き込みが
少ないのは上智とか同志社、関学とかぶって萎えてる人が多いから？
ＡないしＦの報告数を数えた人、報告お願いします
いよいよ明日は中央と慶応の1次発表。
今年1番の大荒れの予感
今年1番の大荒れの予感
>>613
それならはじめからそうするっしょ。それじゃ２部と３部の間に休憩時間の
ない３部構成になる。ちなみに中央は早稲田のように全時間拘束じゃなくて
一次通過時に詳細な時刻が各自個別に通知されて、その時間だけ行けばいい
という説もある。
その場合は早稲田型の面接はしないってことになるか。
>>614
慶應一次はよっぽどのことがないかぎり、通ってるだろうけど、
中央は自信ない。大きくミスったわけじゃないけど、小さなミスは
多々あって、しかも他の受験生の小論の出来がわからないし。
それならはじめからそうするっしょ。それじゃ２部と３部の間に休憩時間の
ない３部構成になる。ちなみに中央は早稲田のように全時間拘束じゃなくて
一次通過時に詳細な時刻が各自個別に通知されて、その時間だけ行けばいい
という説もある。
その場合は早稲田型の面接はしないってことになるか。
>>614
慶應一次はよっぽどのことがないかぎり、通ってるだろうけど、
中央は自信ない。大きくミスったわけじゃないけど、小さなミスは
多々あって、しかも他の受験生の小論の出来がわからないし。
617 ：氏名黙秘：04/09/06 02:02 ID:/GUR0qUn
午後勝ち組説は昨日既に出てる。
421 ：氏名黙秘 ：04/09/05 01:52 ID:???
>>408と>>418から日曜＞月曜＞土曜説、午後＞午前説をとる。
サンプル見てもだいたい大筋でこの傾向が出てるし。
421 ：氏名黙秘 ：04/09/05 01:52 ID:???
>>408と>>418から日曜＞月曜＞土曜説、午後＞午前説をとる。
サンプル見てもだいたい大筋でこの傾向が出てるし。
ふぁーっはっはっは、見てみろ、○○教授、このスレでも日程陰謀論に釣られている。
まるで受験生がゴミのようだ！
まるで受験生がゴミのようだ！
しかも自分が高スペックなら２ちゃんの日程別の順位振分説を論駁、あるいは
逆に上智や同志社とかぶるから上位通過だと逆転させられるけど、実際には
当初の「受かったのが不思議」組とかそこまでいかなくても低スペックを
自覚してるから、かぶったショックとダブルパンチ食らってるんだ、と。
逆に上智や同志社とかぶるから上位通過だと逆転させられるけど、実際には
当初の「受かったのが不思議」組とかそこまでいかなくても低スペックを
自覚してるから、かぶったショックとダブルパンチ食らってるんだ、と。
曜日と午前午後の２つの要素が絡んでいると思う
一体どちらが第一のキーなのかな
一体どちらが第一のキーなのかな
正直おれは糞スペックなのにDなんだけどね。
他にも何人かD優秀説の生ける反証を名乗ってる人もいるし
今年は去年ほど露骨な日程分けをしてない気がするよ。
他にも何人かD優秀説の生ける反証を名乗ってる人もいるし
今年は去年ほど露骨な日程分けをしてない気がするよ。
>>623
ちなみに中央の午前未修、午後既修説は午後の方が拘束時間が長いと不公平
だが、出願コース別だとすれば、不公平さがほとんどなくなるから、というもの。
個別日時設定説に立てば、この根拠は意味なし。でも６時間も拘束される
なんてちょっといやだよね。たかだか数十分のために。大病院かよ、と。
ちなみに中央の午前未修、午後既修説は午後の方が拘束時間が長いと不公平
だが、出願コース別だとすれば、不公平さがほとんどなくなるから、というもの。
個別日時設定説に立てば、この根拠は意味なし。でも６時間も拘束される
なんてちょっといやだよね。たかだか数十分のために。大病院かよ、と。
中央の未修既修の割り振りは早稲田側はつかめていないはず。
となると単純に時間配分が大きい＝人数も多い午後に当てるだろうと思う。
中央を意識するとすれば。
で、その中央を意識するのかという点についてはおおいにするだろうと思う。
現状では早稲田の最大のライバルは中央だと思うんだよなー。個人的に。
となると単純に時間配分が大きい＝人数も多い午後に当てるだろうと思う。
中央を意識するとすれば。
で、その中央を意識するのかという点についてはおおいにするだろうと思う。
現状では早稲田の最大のライバルは中央だと思うんだよなー。個人的に。
634 ：氏名黙秘：04/09/06 02:17 ID:/GUR0qUn
>> 630
俺も個人的に早稲田の最大のライバルは中央だと思う。なんとなく。
明日中央受かっててくれ
俺も個人的に早稲田の最大のライバルは中央だと思う。なんとなく。
明日中央受かっててくれ
>>631
去年は新聞ステメンなんて企画してる暇なかったんじゃないか？
去年は新聞ステメンなんて企画してる暇なかったんじゃないか？
>>635
なんで今まで書き込まなかったんだい？
なんで今まで書き込まなかったんだい？
割り振り厨はまだ頑張ってたのか。
640 ：氏名黙秘：04/09/06 02:21 ID:/GUR0qUn
>>６３８
書き込めなかったんじゃない？
書き込めなかったんじゃない？
亀レスですが、＞５４８みたいなのはまず、受からんでしょう。
なぜかと言えば、早稲田ローの学内にこの手の女は一人もいないからですよ。
美人はおりますが、どちらかと言えば筋の通ったキャリアウーマンタイプが多い。
男に媚びて世を渡る、自意識過剰キャバ嬢タイプの人間は、不思議なくらい一人もおりません。
なんでも、面接の時にこの手の女ばかりを大量に集めた時間帯があったとか。
サークルの先輩が院生で、ローの試験監督をやっていたので情報を流してもらいました。
１９号間のロビーが、香水の入り混じったなんとも言えない匂いで埋め尽くされたそうです。
で、結果は見ての通りです。おそらく全滅したのでしょう。
なぜかと言えば、早稲田ローの学内にこの手の女は一人もいないからですよ。
美人はおりますが、どちらかと言えば筋の通ったキャリアウーマンタイプが多い。
男に媚びて世を渡る、自意識過剰キャバ嬢タイプの人間は、不思議なくらい一人もおりません。
なんでも、面接の時にこの手の女ばかりを大量に集めた時間帯があったとか。
サークルの先輩が院生で、ローの試験監督をやっていたので情報を流してもらいました。
１９号間のロビーが、香水の入り混じったなんとも言えない匂いで埋め尽くされたそうです。
で、結果は見ての通りです。おそらく全滅したのでしょう。
ステメンでそんなの判断できるわけないだろ、とネタにマジレス。
>>541
1期生ベテ子はけーん。
1期生ベテ子はけーん。
>>641
怨念を感じます。若くて可愛い子はお嫌いですか？
怨念を感じます。若くて可愛い子はお嫌いですか？
俺はここの学部生だけど、入学当初のロー生って本当に勘違いしていたよなw
学生の肩書きはあるけど、結局ただの司法浪人に過ぎない存在なのにその自覚が
ない人が多かったね。
ロー入学した先輩に聞くと法律勉強したことない奴の勘違い本当に痛かったそうだ。
ローバブルって罪つくりなことしたね。
学生の肩書きはあるけど、結局ただの司法浪人に過ぎない存在なのにその自覚が
ない人が多かったね。
ロー入学した先輩に聞くと法律勉強したことない奴の勘違い本当に痛かったそうだ。
ローバブルって罪つくりなことしたね。
春頃は痛い奴多かったのは認めるよ。医学部に合格した気分になっていた
奴が確かにいた。今は自分の選択が正しかったか自問自答してる奴が
結構いるよ。
奴が確かにいた。今は自分の選択が正しかったか自問自答してる奴が
結構いるよ。
それが本当なら今年はどこも未修については適性と語学と小論重視の試験に
なりそうだな。去年から東大ローはその路線だったから、やっぱり先見の明
があったか。その３つが良ければ３年で法律知識を詰め込めば十分既修に
勝負できるってことを東大は見抜いてたんだろうな。
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
なりそうだな。去年から東大ローはその路線だったから、やっぱり先見の明
があったか。その３つが良ければ３年で法律知識を詰め込めば十分既修に
勝負できるってことを東大は見抜いてたんだろうな。
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
早稲田半減で去年の入学者がいよいよ詐欺の被害者である可能性が高くなってきたな
今年の入学者新卒が大幅に増加するだろうから、雰囲気よくなるでしょ。
ゼミの教授が言うには、勘違い社会人が多いとやっぱダメらしい。
やっぱ学ぼうとする謙虚さが足りないみたいね。
今年の入学者新卒が大幅に増加するだろうから、雰囲気よくなるでしょ。
ゼミの教授が言うには、勘違い社会人が多いとやっぱダメらしい。
やっぱ学ぼうとする謙虚さが足りないみたいね。
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学・学部成績→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文・学部成績→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
>>648
適性、語学、学部成績、小論文（早稲田ならステメン２）を重視
すれば自動的に勘違い社会人はばっさり切れるな。正直、この４要素が
完全に揃ってる人なら３年もいらない気がする。２年で既修と
十分勝負できそうだ。
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学・学部成績→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文・学部成績→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
>>648
適性、語学、学部成績、小論文（早稲田ならステメン２）を重視
すれば自動的に勘違い社会人はばっさり切れるな。正直、この４要素が
完全に揃ってる人なら３年もいらない気がする。２年で既修と
十分勝負できそうだ。
初年度はヴェテと出直し社会人救済年だったからなー。
適性、語学、学部成績、小論文がバランスよくいい人間が３年専業
でやって法律くらいマスターできないわけがないよね。
でやって法律くらいマスターできないわけがないよね。
>>652
清・・・
清・・・
出口はただの競争試験。法律知識多い奴が有利でしょ。
毎年６０００人入学じゃ、入り口で法律馬鹿をきれないんだよな。
制度破綻だろ。現行と本質的に変わってないと思われ
毎年６０００人入学じゃ、入り口で法律馬鹿をきれないんだよな。
制度破綻だろ。現行と本質的に変わってないと思われ
別に法学部の学部成績にかぎる必要ないと思うが。ぶっちゃけ法学って
語学と似てる。違いは法学の方が敷居が高いこと。語学みたいに誰でも
覚えないといけないことを理解できるわけじゃない。この点、適性が
高ければ理解するのはたやすい。一方、似てる点は理解さえできれば、
後は記憶力×努力、そしてアウトプットに必要な表現力。
だから、適性・語学・小論文（・学部成績）が揃ってれば未修でも
ぜんぜん勝負できる。むしろこの４つについてスペックが悪い既修
の方が分が悪いくらい。
語学と似てる。違いは法学の方が敷居が高いこと。語学みたいに誰でも
覚えないといけないことを理解できるわけじゃない。この点、適性が
高ければ理解するのはたやすい。一方、似てる点は理解さえできれば、
後は記憶力×努力、そしてアウトプットに必要な表現力。
だから、適性・語学・小論文（・学部成績）が揃ってれば未修でも
ぜんぜん勝負できる。むしろこの４つについてスペックが悪い既修
の方が分が悪いくらい。
>>657
法律を競争試験で受験したことありますか？
法律を競争試験で受験したことありますか？
>>656
丙案で法律バカを露骨に排除しようとした法務省だからなー。
何とか新司法をうまい具合に調整して徹底的に振り落とそうとするとみた。
あと、語学もそうだが、ある程度までインプットが済むとアウトプット
勝負だから、適性や小論文が得意だと有利かも。
丙案で法律バカを露骨に排除しようとした法務省だからなー。
何とか新司法をうまい具合に調整して徹底的に振り落とそうとするとみた。
あと、語学もそうだが、ある程度までインプットが済むとアウトプット
勝負だから、適性や小論文が得意だと有利かも。
ローの教授は「他学部卒の方が前期試験の成績がよかった」と言ってたけど
法律馬鹿にすらなれない法科大学院生って一体、、、、、
>>661
視野の狭い単なる法律バカをきらってるのが今の法務省や法曹界のロー推進派
だからな。今の５０後半より上、つまり今の上層部の時代は司法試験が今みたい
じゃなかったらしい。東大法学部程度の素質さえあれば１～２回で普通に受かる
試験だったんだってさ。
視野の狭い単なる法律バカをきらってるのが今の法務省や法曹界のロー推進派
だからな。今の５０後半より上、つまり今の上層部の時代は司法試験が今みたい
じゃなかったらしい。東大法学部程度の素質さえあれば１～２回で普通に受かる
試験だったんだってさ。
昔は教養試験とかあったしな
英語で偏差値70いったが、
択一落ちだぞ
択一は化け物のような試験だ。
東大の大村・前田もおちてるし、
団藤も自力で解けなかったし。
択一落ちだぞ
択一は化け物のような試験だ。
東大の大村・前田もおちてるし、
団藤も自力で解けなかったし。
その後、中央をはじめとする官僚にもなれず、まともな就職もできない層が
背水の陣で、一か八か、人生逆転を狙って、努力と時間に物を言わせて無理
矢理入ろうとしはじめておかしくなった、と。そして、８０年代にはその
状況に危機感を抱いた法務省が司法改革に本腰をいれて取り組みはじめたと。
背水の陣で、一か八か、人生逆転を狙って、努力と時間に物を言わせて無理
矢理入ろうとしはじめておかしくなった、と。そして、８０年代にはその
状況に危機感を抱いた法務省が司法改革に本腰をいれて取り組みはじめたと。
英語偏差値70って・・・・
そんなのこの板じゃ普通だよ
そんなのこの板じゃ普通だよ
>>664
刑法とか憲法がネックになったんじゃないのか？
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学・学部成績→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文・学部成績→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
刑法とか憲法がネックになったんじゃないのか？
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学・学部成績→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文・学部成績→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
>>666
そうでもないだろ
そうでもないだろ
何の試験で７０なのかにもよるな。東大模試で７０ならたしかに凄い。
O文社とかだったら笑う
今の早稲田のレベルは偏差値バブルのころでいったら
マーチレベルだからなあ。
たいしたことないだろ。
マーチレベルだからなあ。
たいしたことないだろ。
駿台模試で浪人になったとき、東大クラスの案内状きたな。
この表、的を射てる気がする。東大や早稲田、慶應がやっぱり三傑に
なるのかも。結局、この板の中央擁護派の正体はヴェテなんだろうしな。
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学・学部成績→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文・学部成績→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
なるのかも。結局、この板の中央擁護派の正体はヴェテなんだろうしな。
適性第一部→【択一刑法】－刑法知識＝分析力・推論力
適性第二部→【択一憲法】－憲法知識＝読解力・理解力
語学・学部成績→【択一民法】－民法知識＝記憶力・努力
小論文・学部成績→【論文】－法律知識＝文章力・表現力
>>672
浪人してる時点であんま自慢にならない。この板じゃむしろマイナス。
浪人してる時点であんま自慢にならない。この板じゃむしろマイナス。
まあ早稲田志願者半減でしょ。これが全てを物語ってるでしょ。
>>662
自分は法律馬鹿より視野広いんだ、考え方が柔軟だって思ってるところが痛い。
前期試験で矯正された奴が多いみたいだけどさw
学部成績もいい、適性小論文得意な法学部新卒が一番だろ
勘違い社会人なんか入学させるよりはさ
>>662
自分は法律馬鹿より視野広いんだ、考え方が柔軟だって思ってるところが痛い。
前期試験で矯正された奴が多いみたいだけどさw
学部成績もいい、適性小論文得意な法学部新卒が一番だろ
勘違い社会人なんか入学させるよりはさ
それはない。じじいが勘違いするな
∧,,∧
(；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 夜食にチャーハン作るよ！！
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ
∧,,∧
(；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 強火の方が、おいしくなるよ！！
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ ““““““
ヽ ∧,,∧
ミ (；`・ω・） 从从从 あっ！火が！！
ミ / ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ ““““““
ｼｮﾎﾞｰﾝ
∧,,__∧
(´･ω･`) ...:::::::... 焦げちゃった…
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ
(；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 夜食にチャーハン作るよ！！
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ
∧,,∧
(；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 強火の方が、おいしくなるよ！！
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ ““““““
ヽ ∧,,∧
ミ (；`・ω・） 从从从 あっ！火が！！
ミ / ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ ““““““
ｼｮﾎﾞｰﾝ
∧,,__∧
(´･ω･`) ...:::::::... 焦げちゃった…
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ
>>676
しかし実際偏差値落ちてるよ
しかし実際偏差値落ちてるよ
>>678
> ∧,,∧
> (；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 夜食にチャーハン作るよ！！
> / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ
> ∧,,∧
> (；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 強火の方が、おいしくなるよ！！
> / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ ““““““
> ヽ ∧,,∧
> ミ (；`・ω・） 从从从 あっ！火が！！
> ミ / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ ““““““
> ｼｮﾎﾞｰﾝ
> ∧,,__∧
> (´･ω･`) ...:::::::... 焦げちゃった…
> / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ
> ∧,,∧
> (；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 夜食にチャーハン作るよ！！
> / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ
> ∧,,∧
> (；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 強火の方が、おいしくなるよ！！
> / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ ““““““
> ヽ ∧,,∧
> ミ (；`・ω・） 从从从 あっ！火が！！
> ミ / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ ““““““
> ｼｮﾎﾞｰﾝ
> ∧,,__∧
> (´･ω･`) ...:::::::... 焦げちゃった…
> / ｏ━ヽニニフ))
> しー-Ｊ
自分を基準にしてるというよりも法務省の見解なんだが。新聞のデータベース
で検索すれば、ごろごろそういう趣旨の記事が出てくる。「このままじゃ、
若くて優秀な人材に逃げられてしまう」と。
>>675
そりゃ、学部成績も語学も適性も小論文もいい法学部新卒なら同じ条件の他学部
新卒よりも新司法受かりやすいのは当然だろうよ。当たり前の話。
早稲田半減は適性の受験者減少に加えて難化したからだと思われ。
そして適性の受験者減少分の過半は社会人。
で検索すれば、ごろごろそういう趣旨の記事が出てくる。「このままじゃ、
若くて優秀な人材に逃げられてしまう」と。
>>675
そりゃ、学部成績も語学も適性も小論文もいい法学部新卒なら同じ条件の他学部
新卒よりも新司法受かりやすいのは当然だろうよ。当たり前の話。
早稲田半減は適性の受験者減少に加えて難化したからだと思われ。
そして適性の受験者減少分の過半は社会人。
偏差値ってのは全体での位置づけでしょう？
母集団の上下の差が少なくなれば高偏差値は出なくなる
今の高校生の分布と昔のが一致するとは限らない。
母集団の上下の差が少なくなれば高偏差値は出なくなる
今の高校生の分布と昔のが一致するとは限らない。
未既別枠で取ってるローは、既修枠で何とか維持してる状態だもんな
既修は去年下位ロー入った未修者（場合によっては既修者も）が
ロンダするために出しているのだろう
既修は去年下位ロー入った未修者（場合によっては既修者も）が
ロンダするために出しているのだろう
早稲田が減った分は、681の言うとおり、現実を知った社会人が減った分と、
既習認定が厳しいことで司法浪人が回避したのが主な理由だと思う。
早稲田自体の人気とはあまり関係ないと思う
既習認定が厳しいことで司法浪人が回避したのが主な理由だと思う。
早稲田自体の人気とはあまり関係ないと思う
686 ：氏名黙秘：04/09/06 04:29 ID:hxfkgTJJ
ここみたら適性ちょっといいくらいの点数でも一時結構通ってるんだな…。
72なのになんで出願しなかったんだろ…。
俺のバカ！
72なのになんで出願しなかったんだろ…。
俺のバカ！
>>686
そりゃ、適性受験者自体が４割減だからね
そりゃ、適性受験者自体が４割減だからね
結局一次通過の最低適性は何点だったの？
いくら平均点が下がってることを頭では理解しても。やっぱり８０点台取れる
だろう、あわよくば９０点ごえを狙ってて７０点台だとわざわざめんどうな
ステメン書いて出願する気が失せたのも多かったんだろうな。
だろう、あわよくば９０点ごえを狙ってて７０点台だとわざわざめんどうな
ステメン書いて出願する気が失せたのも多かったんだろうな。
早稲田は特筆事項があればそれで一次通すから、
相当低いんじゃないの。
もちろん一般化はできないけど
相当低いんじゃないの。
もちろん一般化はできないけど
>>686
可哀想に･･･だが行くか行かないかを決めるのも適性･･･
可哀想に･･･だが行くか行かないかを決めるのも適性･･･
あの去年経歴にもの言わせて入学した社会人は被害者って認識が一般的なんですか？
経歴だけじゃまずいだろうね。４要素のうち３要素くらい
満たしてれば、ハードながら被害者にはならずにすみそう。
満たしてれば、ハードながら被害者にはならずにすみそう。
こういうくだらんツッコミを入れる事に喜びを覚える人間にはオタクが多い
くだらんというよりネタじゃなければかなり恥ずかしい突っ込みだと思うが。
同意
>>695は面接で落とされそうだ
>>695は面接で落とされそうだ
695は外国人ですか？
695は東北学院すら漢字で落とされる
>>695
こんなバカ久しぶりに見た
こんなバカ久しぶりに見た
いずれにしろ、偏差値43でも入れるこんなバカ学校にはいろうとあくせく
している姿は滑稽そのものだ
している姿は滑稽そのものだ
705 ：氏名黙秘：04/09/06 11:20 ID:GQ//FyeO
初書き込み。
【面接日程】E
【受験番号】最初の方
【既習未習】既修
【適性】９０近辺
【年齢】卒2 司法浪人
【出身大学】KO
【成績】優率５５％
【推薦状】なし
【ステメン1】C 普通じゃないかな
【ステメン2】C １と関連づけはせず。まあ、無難に論じた。
【特記事項】今年の択一持ち
【本人のコメント】
そんなにスペック低いですか？ ステメン失敗とも思えないが。
Dの人はすごい人多いけれどね、確かに・・・。
Eの人、元気出しましょう！ 後の方が面接内容少しは分かって有利のはず！
【面接日程】E
【受験番号】最初の方
【既習未習】既修
【適性】９０近辺
【年齢】卒2 司法浪人
【出身大学】KO
【成績】優率５５％
【推薦状】なし
【ステメン1】C 普通じゃないかな
【ステメン2】C １と関連づけはせず。まあ、無難に論じた。
【特記事項】今年の択一持ち
【本人のコメント】
そんなにスペック低いですか？ ステメン失敗とも思えないが。
Dの人はすごい人多いけれどね、確かに・・・。
Eの人、元気出しましょう！ 後の方が面接内容少しは分かって有利のはず！
あのさぁ、オレＤだけど優率四捨五入したらゼロパーセントだよ…
灯台卒２司法浪人
適性７８特記無し捨て面普通
オレは不合格けてーい？
灯台卒２司法浪人
適性７８特記無し捨て面普通
オレは不合格けてーい？
決定.
>後の方が面接内容少しは分かって
毎日午前と午後で問題違うんだけど…
まあ、去年との変更点は分かりそうだけどね。
毎日午前と午後で問題違うんだけど…
まあ、去年との変更点は分かりそうだけどね。
去年との変更点、今年の傾向が１日目で分かって、
１９日にそれなりに対策することもできる。
問題はもちろん違うだろうけれど、最後に悪あがきできるのは大きいんじゃないかな。
しかし、どう対策したものやら。
自分で小論の骨子書いて、反論考えて、それに再反論って方法だろうか。
過去問見ると、詳細データがなくて、理由のある構成ができん・・・。
感覚でもの言ったら、簡単に潰されるだろうし。
詳細データは一般常識の部類だから知ってて当然なのかな。
就職対策の一般常識本でも買うべきか。
皆さんはどう対策されますか？
１９日にそれなりに対策することもできる。
問題はもちろん違うだろうけれど、最後に悪あがきできるのは大きいんじゃないかな。
しかし、どう対策したものやら。
自分で小論の骨子書いて、反論考えて、それに再反論って方法だろうか。
過去問見ると、詳細データがなくて、理由のある構成ができん・・・。
感覚でもの言ったら、簡単に潰されるだろうし。
詳細データは一般常識の部類だから知ってて当然なのかな。
就職対策の一般常識本でも買うべきか。
皆さんはどう対策されますか？
去年の面接の問題の概要
A：EUで英語だけを公用語とするのはどうよ？
B：大学入試の有色人種の優遇枠、いわゆる逆差別はどうよ？
C：賞罰欄に過去の罪を未記載で入学取り消しはどうよ？
D：不法滞在の外国人と日本人で損害賠償や慰謝料の額が同じでもいい？
E：加害者が介護費用を払うことに合意して、被害者が半年で死んだら、介護費用はいくら払う？
F：「親」同士の利害は一致してるけど人身売買っぽい国際養子縁組はどうよ？
こんな感じです。思いっきり端折ったので、正確な問題文は公式参照よろ。
A：EUで英語だけを公用語とするのはどうよ？
B：大学入試の有色人種の優遇枠、いわゆる逆差別はどうよ？
C：賞罰欄に過去の罪を未記載で入学取り消しはどうよ？
D：不法滞在の外国人と日本人で損害賠償や慰謝料の額が同じでもいい？
E：加害者が介護費用を払うことに合意して、被害者が半年で死んだら、介護費用はいくら払う？
F：「親」同士の利害は一致してるけど人身売買っぽい国際養子縁組はどうよ？
こんな感じです。思いっきり端折ったので、正確な問題文は公式参照よろ。
公式HP見たけど、見つけられませんでしたTT
上記の議題は、面接において、誰と討論したんですか？
他の受験生と？ 試験管と？ それとも…？
おしえてちゃんでごめんなさい。
上記の議題は、面接において、誰と討論したんですか？
他の受験生と？ 試験管と？ それとも…？
おしえてちゃんでごめんなさい。
正直、どんな問題がきてもどんな返しをされても
その場の雰囲気でいけいけにできるような訓練をすればよろし。
去年の問題を全部討論するだけで十分でしょ。
書くだけなのは意味ないよ、誰かと話さないとね。
その場の雰囲気でいけいけにできるような訓練をすればよろし。
去年の問題を全部討論するだけで十分でしょ。
書くだけなのは意味ないよ、誰かと話さないとね。
問題は
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
の下の方にあるよ。
公式のトップから行くには
「入学試験について」→「入学者選抜の考え方」→そこの一番下の「2004年の概要」からどうぞ。
試験官2人と討論って話だけどね。少なくとも相手は試験管ではないなｗ
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
の下の方にあるよ。
公式のトップから行くには
「入学試験について」→「入学者選抜の考え方」→そこの一番下の「2004年の概要」からどうぞ。
試験官2人と討論って話だけどね。少なくとも相手は試験管ではないなｗ
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
過去問はここ参照。
試験官２名（大学院担当教授の方）と、学生１名と、密室で。
一人の方がメインで話し、もう一人が補佐的な役割をしていた。
ツッコミは非常に厳しく、圧迫面接だと感じた人も多かった。
ツッコミを受け止めて終わるべきか、こちらからも反論すべきか等、
試験後に２ｃｈはにぎわいを見せ、概ね好評であった。
が、CD圧倒的優位と分かると一転、不評に変わった。
こんなとこですかね。
過去問はここ参照。
試験官２名（大学院担当教授の方）と、学生１名と、密室で。
一人の方がメインで話し、もう一人が補佐的な役割をしていた。
ツッコミは非常に厳しく、圧迫面接だと感じた人も多かった。
ツッコミを受け止めて終わるべきか、こちらからも反論すべきか等、
試験後に２ｃｈはにぎわいを見せ、概ね好評であった。
が、CD圧倒的優位と分かると一転、不評に変わった。
こんなとこですかね。
/ヽ ,
/´ ｀´ | /ヽ_____／l
'､ ,l / '､
/￣ ,_,..ノ l l
/ '､ _,ゝ _,.ﾉ
/ , ヽ ｌ´ `ヽ
| /`ヽ､`'‐‐-､ _| |
ｌ '｀ `￣_,.' ヽｌ ｉ / ｌ, 、
ヽ､＿_,. -‐ '' ´ .ヽ`' | ｌ.,_,! /
ヽ ' /
`､.,____ ,. ′
/´ ｀´ | /ヽ_____／l
'､ ,l / '､
/￣ ,_,..ノ l l
/ '､ _,ゝ _,.ﾉ
/ , ヽ ｌ´ `ヽ
| /`ヽ､`'‐‐-､ _| |
ｌ '｀ `￣_,.' ヽｌ ｉ / ｌ, 、
ヽ､＿_,. -‐ '' ´ .ヽ`' | ｌ.,_,! /
ヽ ' /
`､.,____ ,. ′
釣りですか？
D日程のスペックが高いと言われるが、適性の点が高いとか、学校の成績が良かったとか、
なんだかそんなのだよな。LSNのDは適性良いけど特記ないし。
Dの人のスペックが低いとは言わないけど。
和田が好きそうな、医者とか会社役員とか、そういう人いないの？
なんだかそんなのだよな。LSNのDは適性良いけど特記ないし。
Dの人のスペックが低いとは言わないけど。
和田が好きそうな、医者とか会社役員とか、そういう人いないの？
社会人は去年ABに多かったみたい
逆にCDは内部生が多かった。
まぁ最終日が月曜だから配慮したんだろうけど
逆にCDは内部生が多かった。
まぁ最終日が月曜だから配慮したんだろうけど
去年はCDが優遇されたんじゃなくて
有利なヤツがCDに配置されただけだわな
有利なヤツがCDに配置されただけだわな
日曜午後は一番どこともかぶりにくく、社会人は会社休む必要もなく、
ゆったり余裕をもって受けられるんだから、むしろ優遇されてるのは明白。
上位通過がそこに配置されているのか、どうかは状況証拠だけだが。
そういえば、午前と午後で中央とかぶる確率は２：１じゃなくて
３：２だな。どうせ明日落ちてれば関係ないわけだが。
ゆったり余裕をもって受けられるんだから、むしろ優遇されてるのは明白。
上位通過がそこに配置されているのか、どうかは状況証拠だけだが。
そういえば、午前と午後で中央とかぶる確率は２：１じゃなくて
３：２だな。どうせ明日落ちてれば関係ないわけだが。
呪術師って（ｗ
煽って呪い殺されたらどうしよう
煽って呪い殺されたらどうしよう
あの程度のプレゼン能力じゃそんなことできやしないってｗ
>>725は生きてるか？通報しる。
728 ：氏名黙秘：04/09/06 16:43 ID:jEzP3vqx
ただこの板を見る限り全体として
C、Dに高スペックが多いのは本当っぽいような
逆にA、Bは低スペックが多いような
みたいな
C、Dに高スペックが多いのは本当っぽいような
逆にA、Bは低スペックが多いような
みたいな
>>728
ＬＳＮのＤは大したことないぞ。
ＬＳＮのＤは大したことないぞ。
730 ：氏名黙秘：04/09/06 16:57 ID:jEzP3vqx
去年の面接の問題は六問しかありませんが、
それぞれの日程に一問ずつということでしょうか？
数問から一問を選択すことはできないってことですか？
それぞれの日程に一問ずつということでしょうか？
数問から一問を選択すことはできないってことですか？
あの、社会人じゃなくても試験に小論文が
あるんでしょうか？
あるんでしょうか？
以降、>>731がどこに書き込もうととして誤爆したのか
予想するスレになりました。
予想するスレになりました。
733 ：sage：04/09/06 17:30 ID:r44gNlGl
【面接日程】F
【受験番号】11000番台
【既習未習】既習
【適性D】80超
【出身大学】灯台
【成績(優率)】10％未満
【推薦状】なし
【ステメン１】C
【ステメン２】B（相関性なし）
【特記事項】なし
【本人のコメント】以上よりF日程は駄目っぽい人と見ることもできる。
面接不慣れ。正直あがって「アウアウ....」とかなりそうで怖い。
【受験番号】11000番台
【既習未習】既習
【適性D】80超
【出身大学】灯台
【成績(優率)】10％未満
【推薦状】なし
【ステメン１】C
【ステメン２】B（相関性なし）
【特記事項】なし
【本人のコメント】以上よりF日程は駄目っぽい人と見ることもできる。
面接不慣れ。正直あがって「アウアウ....」とかなりそうで怖い。
734 ：氏名黙秘：04/09/06 17:41 ID:Z4mlINy6
729
あくまで「多い」ってことで
あくまで「多い」ってことで
なんか
やたらと灯台多いな
やたらと灯台多いな
DよりもCEの方がスペック高そうと思うのは適性重視しすぎですか・・・。
【面接日程】E
【受験番号】11000番台
【既習未習】未習
【適性D】60弱
【出身大学】早慶
【成績(優率)】20％
【推薦状】あり(教授)
【ステメン１】C
【ステメン２】D(グダグダ)
【特記事項】なし
【本人のコメント】折角一次受かったのにな。。。やっぱりダメポ？
【受験番号】11000番台
【既習未習】未習
【適性D】60弱
【出身大学】早慶
【成績(優率)】20％
【推薦状】あり(教授)
【ステメン１】C
【ステメン２】D(グダグダ)
【特記事項】なし
【本人のコメント】折角一次受かったのにな。。。やっぱりダメポ？
ステメンがダメだったんだろう。そもそも優率２０％以下って
なにしてたんだ？ってなって、ステメンか添付書類でそれが解決
しないとアウトだろ、適性も低くちゃ。
なにしてたんだ？ってなって、ステメンか添付書類でそれが解決
しないとアウトだろ、適性も低くちゃ。
2005年度法務研究科入試出願状況 （９/６）
３年標準型： ６３名 ２年短縮型： １９名 併願： ３９名 ９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html
３年標準型： ６３名 ２年短縮型： １９名 併願： ３９名 ９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html
留年するくらい成績が悪かった俺だが、
大学の成績表には不可が一切記載されないため
一見ものすごく成績がよく見える。
ほとんどの科目が優か不可だったため見た目の優率も高い。
ありがたいことだ・・・
大学の成績表には不可が一切記載されないため
一見ものすごく成績がよく見える。
ほとんどの科目が優か不可だったため見た目の優率も高い。
ありがたいことだ・・・
ものすごいのいないか？司法書士持ってる東大卒の医者とかｗ
そういうのがＤに入ってればＤ有利と考えられるけど、単に適性とか優率だけじゃな。
そもそも和田は適性重視なんか？一定の要件じゃないの？ステメンだってあくまで自己評価だし。
テンプレの学歴だって「総計」で区切るけど、和田なんだから総と計は大きく違うだろうし。
これだ！って決め手がない。日曜は会社休む必要ないっていうけど、月曜だってお休みだろ？
そういうのがＤに入ってればＤ有利と考えられるけど、単に適性とか優率だけじゃな。
そもそも和田は適性重視なんか？一定の要件じゃないの？ステメンだってあくまで自己評価だし。
テンプレの学歴だって「総計」で区切るけど、和田なんだから総と計は大きく違うだろうし。
これだ！って決め手がない。日曜は会社休む必要ないっていうけど、月曜だってお休みだろ？
>>729が言うように、LSNに書いてるD日程のスペックは
大したことないんだよなぁ。
ステメンの出来なんて実際解らないし、
適性の点数と資格（TOEICの点とか含む）だけ見ると
案外ばらけてる気がする･･･。
ソート云々って前に出てたけど、そんなの後からだって出来る訳だし･･･。
大したことないんだよなぁ。
ステメンの出来なんて実際解らないし、
適性の点数と資格（TOEICの点とか含む）だけ見ると
案外ばらけてる気がする･･･。
ソート云々って前に出てたけど、そんなの後からだって出来る訳だし･･･。
規制されてたので、遅れましたが
【面接日程】E
【受験番号】10000番台
【既習未習】既習
【適性D】60弱
【出身大学】早
【成績(優率)】80％
【推薦状】あり(教授)
【ステメン１】A(何度も添削してもらった)
【ステメン２】B(１との相関あり)
【特記事項】ステメン１の内容を証明する資格いくつか
【本人のコメント】新卒です。
【面接日程】E
【受験番号】10000番台
【既習未習】既習
【適性D】60弱
【出身大学】早
【成績(優率)】80％
【推薦状】あり(教授)
【ステメン１】A(何度も添削してもらった)
【ステメン２】B(１との相関あり)
【特記事項】ステメン１の内容を証明する資格いくつか
【本人のコメント】新卒です。
60弱って50台ってことか！？それとも60ちょいってことか？それならまだ分かるが。
60～64あたりということでは？
>745
ごめん。60前半と書いた方がよかった。
ごめん。60前半と書いた方がよかった。
振り分け日程、単に住所だったりして。試験場に近い人は午前、とか。
送付直後のデータ以外信用できないから勝手に妄想して手ください
適性以外の点はかなり良いけどな。
適性しか取り得のないやつよりかなり上だと思うけど。
適性しか取り得のないやつよりかなり上だと思うけど。
>>752
別にＤを高順位とは言っていないのになんですか？
別にＤを高順位とは言っていないのになんですか？
まぁ去年の実績だって、結局は結果論に過ぎない訳で。
気になるのは山々だけどねー。
気になるのは山々だけどねー。
煽るつもりはないが>>744は60前半と60弱の意味が同じだと思ってるような言語力だよ。
資格もステメンもたいしたことなさそうに見えてしまう。
学部成績のみで適性をカバーして一次合格枠に入ったんじゃないだろうか。
資格もステメンもたいしたことなさそうに見えてしまう。
学部成績のみで適性をカバーして一次合格枠に入ったんじゃないだろうか。
>>758
おっと、入れ違いすまそ。
俺は早稲田の適性は形式要件だと思ってるんだ。低かったらダメだけど、そこそこで良いだろうとね。
60前半っていえば去年の70前半だしな。
俺はＬ○ＮのＤ日程の人のスペックを見てからＤ高順位説を信じられない。
あれじゃ「適性だけで受かります」って言ってるようなもんだ。
おっと、入れ違いすまそ。
俺は早稲田の適性は形式要件だと思ってるんだ。低かったらダメだけど、そこそこで良いだろうとね。
60前半っていえば去年の70前半だしな。
俺はＬ○ＮのＤ日程の人のスペックを見てからＤ高順位説を信じられない。
あれじゃ「適性だけで受かります」って言ってるようなもんだ。
一次については適性＋ステメンで十分合格できてるようだし
早稲田の評価はあくまでその二つがベースだと思うけど。
ただ早稲田は学部成績が最高レベルの新卒というのはかなりの加点事由にするんだろうね。
早稲田の評価はあくまでその二つがベースだと思うけど。
ただ早稲田は学部成績が最高レベルの新卒というのはかなりの加点事由にするんだろうね。
で、面接試験って個人的な事聞かれたりするの？ステメンのこととか。
それともスピーチと討論でおしまい？
それともスピーチと討論でおしまい？
私は去年3サイズを聞かれました
>>763
あとで乳のサイズがウソだってバレて合格を取り消されたんだよな？
あとで乳のサイズがウソだってバレて合格を取り消されたんだよな？
去年のログとか持ってる人いない？
面接後のスレのカンジが知りたいんだけど。
面接後のスレのカンジが知りたいんだけど。
まさか今年も受けるハメになろうとは思わなかったので
過去ログは削除してしまった・・・orz
過去ログは削除してしまった・・・orz
持ってるけど、どうしたらよい？
いくつかはっていただけると嬉しいな。
ここらへんにZIPで固めてうｐしたらどうだ？
http://age3.tubo.80.kg/age02/clip.cgi
http://age3.tubo.80.kg/age02/clip.cgi
夏バテあげ。
771 ：氏名黙秘：04/09/06 23:32 ID:c4eEVZqX
ふふふ 今年は日程の意味ないってさ。
いままでＤとかいってたやつ残念だったな。
みんなその場で一発勝負や！いくで！
いままでＤとかいってたやつ残念だったな。
みんなその場で一発勝負や！いくで！
日程別に分かれていないのはその通りかもしれないが、
総合評価なので一発勝負ではない。
総合評価なので一発勝負ではない。
総合評価と行っても
約2200人中の1～760番の勝負なわけで
1番と760番は勝負にならないとしても
300～400番以内に入ればいいわけで
760番と400番の順位入れ替えは十分あり得る
約2200人中の1～760番の勝負なわけで
1番と760番は勝負にならないとしても
300～400番以内に入ればいいわけで
760番と400番の順位入れ替えは十分あり得る
早稲田もなんだかんだいってやばい奴落とすだけだろ。
ディベートとか２人に１人はやばそうだもんな。
ディベートとか２人に１人はやばそうだもんな。