1 :
氏名黙秘:
1 出願後に要項記載内容を突然変更したり、
2 その割に出願者数を発表しないままにしていたり、
3 昨年、対外的に補欠はないことになっていたのに、実際には補欠がいて
公表されていた数値に嘘の可能性があるとかないとか(不当表示の疑い?)
そんな話題のロースクールです。
2 :
氏名黙秘:04/09/01 21:17 ID:???
一般選抜(未修)1次合格198人→2次受験85人(受験率43%)
一般選抜(既修)1次合格114人→2次受験43人(受験率38%)
社会人 (未修)1次合格 88人→2次受験72人(受験率81%)
社会人 (既修)1次合格 34人→2次受験25人(受験率74%)
合格者
未修合格 97名(なんとこの他にも補欠あり!)→入学 46名
既修合格 30名(同上か?)→入学 14名
あんなに2次段階で逃げられているのに、さらに歩留まりは40%台だなんて。
しかも、この他にも補欠を出して、やっと定員に帳尻合わせ!!
低レベル受験生の皆さん、これは狙い目ですよ!!
4 :
氏名黙秘:04/09/01 21:21 ID:???
これじゃ、日本最低辺ロー決定ですね。
誰でもはいれんじゃん。
5 :
氏名黙秘:04/09/01 21:21 ID:???
なお、昨年の既修コース合格者で、択一持ちだったのは1名だけでした。
884 名前: 氏名黙秘 [age] 投稿日: 04/09/01 14:31 ID:???
一応名誉のために言っておきます。
既習14人中、確かに今年入学時には確かに択一合格者は一人でした。
でも、今年その他に二人今年の現行受けて二人とも択一は通ってますよ。
また、未修者の中にも択一持ちは確認しているだけで3人います。
これ以上は個人情報になるので、ご容赦ください。
7 :
氏名黙秘:04/09/01 21:29 ID:???
ここって適性もろ重視でしょ。
そういうところって、法律できても
たまたま適性悪い人落とされるから、
半端な人しかいなくなる。
ここより、ブランド低くても
法律ガチンコのところのほうがいい
よって、26日は駒の面接に行く。
8 :
氏名黙秘:04/09/01 21:31 ID:???
9 :
氏名黙秘:04/09/01 21:32 ID:???
こうやって、どんどん穴場になっていく青学。
10 :
氏名黙秘:04/09/01 21:34 ID:???
だって青山パンフレットやる気無いもん
みた人には分かるだろ。
11 :
氏名黙秘:04/09/01 21:36 ID:???
そうか?一応カラー刷りだったぞw
webの一次発表を急遽中止したのは青学の罠だぞ!
「今年の青学は緩い!」と思わせて、26日に試験のある他大ロー(成溪・駒沢・国学院・明学・独協)から受験者を掠め取ろうという策略!
青学は二次出願はまた別にあるし、受験料収入に走っているので必死に工作している模様!
「青学の歩留まり率は悪い!」というのも、二次への出願誘導工作!
みなさん、気をつけましょう!
13 :
氏名黙秘:04/09/01 21:39 ID:???
>>11そんなの業者がやること。中身がすかすか。
妙に社会人優遇してるし、
日弁連既習者も択一も出せないし・・・・
このローって何したいのかな?
14 :
氏名黙秘:04/09/01 21:40 ID:???
だいたい1ロースクールで
5コースもあって、4併願できる制度ってなによ?
受験料ビジネスとしか思えん。
15 :
氏名黙秘:04/09/01 21:41 ID:???
>>13 そんなの決まってんだろ、法律以外の何かさ
16 :
氏名黙秘:04/09/01 21:42 ID:???
>>13 社会人優遇ではなくて、
一般学生の「あの」辞退率じゃ、そうするしか仕方なかったんだべ?
17 :
氏名黙秘:04/09/01 21:44 ID:???
アホ山学院一次試験合格者
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66
以上66名 なお、出願者総数は1200人でした
18 :
氏名黙秘:04/09/01 21:46 ID:???
19 :
氏名黙秘:04/09/01 21:53 ID:???
駒スレどこにあったか知ってる人いる?
20 :
氏名黙秘:04/09/01 21:56 ID:???
65 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 04/09/01 19:51 ID:???
駒沢昨年
志願者・・・・879
1次受験・・・736
1次合格・・・327
2次出願・・・272(未210・既62)
2次受験・・・235(未180・既55)
合格・・・・・・65(未39・既26)
入学・・・・・・54(未34・既20)
青学よりは良い結果なんじゃないの?択一持ち1人だったってこともなかっただろうしw
21 :
氏名黙秘:04/09/01 22:30 ID:???
あの、ニュー速からきたんですけど、
次のハレー彗星っていつ来るか分かる人いますか?
ここにくれば知ってる人いるって聞いたんですけど
22 :
氏名黙秘:04/09/01 22:35 ID:???
適性合わせて何点が脚きりラインだろ
俺の観では、低く見積もって350なんだが、
23 :
氏名黙秘:04/09/01 22:51 ID:???
お布施要員がいるので一次脚きり数名だろうな。
いくら適性重視といってもアホ学だし、
合格460、補欠430程度あれば十分じゃね?
24 :
氏名黙秘:04/09/02 02:05 ID:???
それって、点数?人数?
25 :
氏名黙秘:04/09/02 02:09 ID:???
点数じゃないの?
去年は8割くらいだって言われてたのにな
26 :
氏名黙秘:04/09/02 02:10 ID:???
青学ローって確か去年、合格者が予想以上に抜けちゃって不合格者に急遽合格通知&補欠通知を送った
って耳にしたんだけど真相はどうよ?
27 :
氏名黙秘:04/09/02 02:12 ID:???
28 :
氏名黙秘:04/09/02 02:34 ID:???
一般受験の歩留まりが低いのって、
去年は社会人と一般で併願できたうえ、
二次試験日は社会人が1月中、一般が2月中で、
社会人の結果や他の上位・中位校の結果が出た後に
一般試験があったからじゃないのか?
しかも知り合いで補欠不合格がいたから、
補欠も含めた合格者が合格者数なんじゃないのか?
29 :
氏名黙秘:04/09/02 02:35 ID:???
>>28 >二次試験日は社会人が1月中、一般が2月中で、
>社会人の結果や他の上位・中位校の結果が出た後に
>一般試験があったからじゃないのか?
漏れはそのクチ
30 :
氏名黙秘:04/09/02 02:37 ID:???
所詮はマーチレベル未満の糞大学。
批判する価値すらない
31 :
氏名黙秘:04/09/02 03:27 ID:???
マーチレベルっていってもどんぐり。
ロー入試では所詮はどこも、早慶東の植民地。
32 :
氏名黙秘:04/09/02 03:46 ID:???
今回ので株下げたね。
受験生にとって最も知りたい情報の一つなのに。
こういう姿勢はよくないと思う。
33 :
氏名黙秘:04/09/02 03:50 ID:???
>>31 ローにおいて慶の評価がそこまで高いとは思えないけどねw
34 :
氏名黙秘:04/09/02 04:04 ID:???
慶應は門戸で厳しくしてるけど、中身はいいんじゃない?
全て英語の授業をやり、英語の文章をバシバシ読ませる授業も
あるらしい。渉外事務所なんて慶應の学生選ぶんじゃない?
まぁ、本当の勝負はどれだけ新司法試験に受かり、その後の活躍に
よるんだよね。今の時点ではなんともいえないよよね。
35 :
氏名黙秘:04/09/02 05:14 ID:???
>>28-29 おいおい、内部関係者君、また工作活動かよ〜
28を書いて、たった1分で、
>>29みたいな都合の良いレスが他から付くわけないだろう?
困った奴らだな。いい加減にやめないと本当に怒るぞ。
一般コースの辞退者が多数出現した理由は、
試験日が早稲田など名門校の発表後になったのが主原因だろ。もういい加減に、すぐにわかるような嘘つくなよ。
36 :
35:04/09/02 05:18 ID:???
補足。
>>28-29は、深夜の2:35に立て続けのレスというのが笑えるよ。
その時間のレスだけ浮いてるしw
37 :
氏名黙秘:04/09/02 05:22 ID:???
ここは下位ローなんだから辞退が多いのは当たり前だろ
38 :
氏名黙秘:04/09/02 05:26 ID:???
えっ、追加補欠合格者の数って、発表になってないの?
漏れの知っている限りでは、だいたい発表してたが。
実際に漏れが受けたところでいうと、明治、成蹊は確実に発表していたよ
39 :
氏名黙秘:04/09/02 05:37 ID:???
40 :
氏名黙秘:04/09/02 05:43 ID:???
>>32 >>38 たしかに詳しく知りたい情報に限って
なにもわからないローですね。
41 :
氏名黙秘:04/09/02 05:49 ID:???
274 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:04/08/31 23:30 ID:???
それにしても去年の激戦入試かいくぐってマーチや駅弁あたりの
ロー入った香具師って今頃つらいだろな。
去年までは羨望の眼差し向けられてたのが今じゃ同情さえ
される立場に変わっちまったし。
42 :
氏名黙秘:04/09/02 05:52 ID:???
>>39 俺には読めるぞ?アフォ楽だから嫁ないのか?
43 :
氏名黙秘:04/09/02 06:01 ID:???
>>28 >二次試験日は社会人が1月中、一般が2月中で、
>社会人の結果や他の上位・中位校の結果が出た後に
>一般試験があったからじゃないのか?
>>35 >一般コースの辞退者が多数出現した理由は、
>試験日が早稲田など名門校の発表後になったのが主原因だろ。もういい加減に、すぐにわかるような嘘つくなよ。
プププ
44 :
氏名黙秘:04/09/02 06:04 ID:???
>>41 マーチ既修いくか、早慶未修いくか、真剣に悩みましたが、早慶未修を選んで正解でした。
45 :
氏名黙秘:04/09/02 06:09 ID:???
>>43 説明が必要みたいだなw
過去スレでは、青学内併願が主原因だと執拗なまでの
粘着書き込みがあったんだな。それが、
>>28の書き込みでようやく内部性も事実を認めたようだから
「試験日が早稲田など名門校の発表後になったのが主原因だろ。もういい加減に、すぐにわかるような嘘つくなよ。」
と念押しの確認レスをつけたまで。
お笑いなのは、前スレの粘着書き込みなんだが。過去スレ読んでから書いてくれや。
46 :
氏名黙秘:04/09/02 06:29 ID:???
今年も上位にバンバン抜けるから、来年には大人しくなるよ。
47 :
氏名黙秘:04/09/02 06:44 ID:???
48 :
氏名黙秘:04/09/02 08:01 ID:???
最近(´・ω・`) ◆/lQMO72QVo見ないな。
3〜4月頃は、このスレに全然人が来なくて、こやつが頻繁に保守あげしていたのに。
みんなが勝手に上げてくれるようになったので出てこなくなったのか
それとも、すっかり荒れてしまったので、隠れて工作するようになったのか
今では、ここも、すっかり人気スレの仲間入りしてるしなw
49 :
氏名黙秘:04/09/02 08:21 ID:???
>>48 そのバカ、前スレの後半とかにちゃんと出てきてるよw
青学にとって、少しでも悪い情報が出るとそっこう出てきて工作活動してたw
で、去年の事情を知ってる奴に「お前、去年はあちこち落ちて青学に拾ってもらったからって工作員気取りか?」なんて言われてた。
最初は必死にごまかしてたけど、証人が出てきて逃走中。
こういうバカ内部生が工作してるローはどこも転落してるよな。
青学の凋落もこのバカ内部生のせいだな。
50 :
氏名黙秘:04/09/02 08:23 ID:Mb6QuoLw
あのー、誰か受験料の返還用紙が返ってきた人います?
27日までに届かず受理されなかったら受験料は返してくれるらしいんですが。
超ギリギリに出したんで、受理されてるか不安で…
51 :
氏名黙秘:04/09/02 08:26 ID:???
52 :
氏名黙秘:04/09/02 08:41 ID:???
図書館で東洋経済を読んでいたら、
ローの難易度ランキングが載っていて、AAAの東大に始まって順に見ていくと、
近畿大学がAなのに、青学がBBBと一段下になっていました。
なにか理由があるのでしょうか?
53 :
氏名黙秘:04/09/02 08:43 ID:???
>>49 前スレ見てきた。必死に工作活動してたなw
説明会の告知までしちゃって、もう見てられない・・・
ああいう奴がいると評判悪くなるよな。
ちなみにこのバカ、TOEIC570点とか言ってたぞww
54 :
氏名黙秘:04/09/02 08:45 ID:???
>>52 内部生が2チャンで工作活動してるから。
近大の評価は佐藤の顔を立てただけだよ。
去年、定員割れしてるから情報操作かも知れない。
55 :
氏名黙秘:04/09/02 08:49 ID:???
ここの既修者は、択一合格経験あるのが1人しかいなかった
そうだから、近畿より下にされたのでは?
56 :
氏名黙秘:04/09/02 08:52 ID:???
東野嫁はここでつか?
57 :
氏名黙秘:04/09/02 08:55 ID:???
関係者の善意の情報提供はありがたいが、
そういうのは全部ホームページに載っているか、事務室に聞けば教えてくれる内容ばかり。
でも、択一持ちの人数とか、卒業後のフォローの内容とか、補欠の実人数とか
「受験生が本当に知りたい情報」は、なかなか迅速には教えてくれないで
はぐらかされてるよね・・・
58 :
氏名黙秘:04/09/02 08:56 ID:???
青学に少しでも不利になる情報は一切出すつもりはありません。
59 :
氏名黙秘:04/09/02 09:00 ID:???
だったら、パンフに「法曹倫理を重視」なんて書くなよ!
60 :
氏名黙秘:04/09/02 18:14 ID:???
志願者が少ないなら2次は併願を取り下げたいんだが
それを理由に志願者数の開示要求しても駄目かな?
3つ4つ併願してる奴なんてマジでそう思ってるはず。
61 :
氏名黙秘:04/09/02 19:04 ID:???
なるほど、4併願して全部合格して行けるのは1個だもんね。
併願者が辞退しないように志願者数もweb合格発表もやめたのか。
つくづく汚いローだ。
62 :
氏名黙秘:04/09/02 20:25 ID:???
>>60 当然の権利だろ。
2次に4併願なんてしたら、それだけで8万円、
トータルでは11万円も、青学にお布施することになるんだ。冗談じゃない。
63 :
氏名黙秘:04/09/02 20:37 ID:???
しかしなんだな、こんなやり方が許されるとは
64 :
氏名黙秘:04/09/02 20:45 ID:???
じゃあみんなで併願者を装って
「併願取り下げるかどうかの判断材料にするから志願者数教えろゴルァ」電
でもしますか。
65 :
氏名黙秘:04/09/02 21:02 ID:???
賛成age
66 :
氏名黙秘:04/09/02 21:12 ID:???
併願者じゃなくても、2次に出すかどうか検討したいのに
いい加減、早く公表しろ!
67 :
氏名黙秘:04/09/02 21:13 ID:???
ここの1次はザルだろ。悩まなくていいよw
68 :
氏名黙秘:04/09/02 21:14 ID:???
評判が悪くなって、来年から志願者減るよ。
早く出そうよ、正直にさあ。
ここ見てるんでしょ?
69 :
氏名黙秘:04/09/02 21:16 ID:6+tPhX+e
受験票がこない・・・
70 :
氏名黙秘:04/09/02 21:18 ID:???
ここは毎日のように関係者らしき
工作員が必死に書き込んでるんだから、当然みんな見てるだろ。
いい加減「私は見てません」「書いてません」みたいなクールな顔して職場に出てくるんじゃないよw
隣りの席の奴も当然見てるんだからな。
71 :
氏名黙秘:04/09/02 21:20 ID:???
72 :
氏名黙秘:04/09/02 21:23 ID:???
私は見てません、書いてません
73 :
氏名黙秘:04/09/02 21:43 ID:???
74 :
氏名黙秘:04/09/02 21:51 ID:???
>>69 青学は一次の時点では受験票も受験番号もない。
ウェブ発表しない理由のひとつはこれじゃない?
残念ながら、出願者全員が持っている「入試要項」に
ウェブ発表すると
ハッキリ書いてあったのだよw 工作員乙!サヨナラ!
76 :
氏名黙秘:04/09/02 22:05 ID:???
>>13 >>59 確かにあんなスカスカの
パンフレットと入試要項しか作っていないのに
それに書かれている内容すら、きちんと守れんのは痛いな。
77 :
氏名黙秘:04/09/02 22:31 ID:???
78 :
氏名黙秘:04/09/02 23:18 ID:???
受験票来ないよな。受理されてんのか?
こっちは金払って、卒業証書という重大な情報を与えているんだから、
受理したかどうかを伝える義務があると思うんだが。
よくこんなところが「教育機関」と認可されたもんだな。
そういやここはキリスト教だったな。キリスト教ってのはそういうことか。
79 :
氏名黙秘:04/09/02 23:21 ID:???
>>78 どうせ合否通知で受理したかどうかくらいわかるでしょ。
何度も言ってるが、ここは受験票・受験番号がもらえるのは
一次通ってから。出願書類にも他の大学であったような受験票ハガキ
はなかったでしょ。
80 :
氏名黙秘:04/09/02 23:35 ID:???
>>79 出願書類にはwebで一次を発表するとあったんですが、それはどうなりましたか?
81 :
78:04/09/02 23:46 ID:???
>>79 そういや葉書き、書かなかったな。
受験番号ないならどうやってweb発表するつもりだったんだ?名前出すつもりだったのか?
82 :
氏名黙秘:04/09/02 23:46 ID:???
83 :
氏名黙秘:04/09/02 23:51 ID:???
>>81 北大の特別選抜は同じケースでDNCの受験番号を列挙した。でもDNCだと
受験番号を元にした出願状況が一応公になってしまうっていうデメリットが。
若干プライバシー上の問題があるから、ウェブ発表中止になってよかったのでは。
84 :
氏名黙秘:04/09/02 23:51 ID:???
駒澤大学の場合、受験票葉書はありませんが、
ちゃんと発表日前に連絡通知がきます。それが常識でしょ!
85 :
氏名黙秘:04/09/02 23:53 ID:???
「web発表しちゃうもんね〜。やっぱり時代はインターネット!」
↓
「教授!うちは受験番号ありません!」
↓
「え?ああそうか。僕ちゃん、そんなこと気付かなかった。でも、要項に書いちゃったよ、
どうしようか。あ、そうだ!名前出したらいいじゃん。僕ちゃん、さすがアホ学教授♪」
↓
「教授、ちょっとそれは・・・プライバシーの問題も・・・」
↓
「よし!web発表止めちゃえ!これでOKでしょ?」
↓
「おおおお!さすが教授!私には思いもつきませんでした!」
皆さん、ロースクールはアホ学へ
86 :
氏名黙秘:04/09/02 23:53 ID:???
87 :
氏名黙秘:04/09/02 23:56 ID:???
二つの適性試験の集計とか、結構出願書類さばくの大変そうなことを考えると
もしかして思ったより出願が多くて6日までに合格者確定させることができない
んじゃないか?合格発表延期じゃ、かっこつかないから、個別郵送でわからない
よう実質的に発表延期とか。
88 :
氏名黙秘:04/09/02 23:57 ID:???
単純にweb発表の方法をどうするか忘れてただけで
案外と合否通知に志願者数とか脚きり点が書いてあったりして。
要綱の手抜きっぷりからしてありえる。
89 :
氏名黙秘:04/09/02 23:59 ID:???
>>88 たしかにな。最終合格発表はウェブでやるって書いてあるところからすると、
受験番号がはじめからあると思ってて、よくよく考えてみたらうちは二次から
しか受験番号振らないんだった、と。
90 :
氏名黙秘:04/09/03 00:02 ID:???
何が理由であるにせよ、出願要項に書いてあることを出願後に変更するのは前代未聞。
文科省は認可取り消しせよ!
91 :
氏名黙秘:04/09/03 00:04 ID:???
別に出願者にとってはたいした不利益じゃないからな。
92 :
氏名黙秘:04/09/03 00:04 ID:???
7 :氏名黙秘 :04/09/01 21:29 ID:???
ここって適性もろ重視でしょ。
そういうところって、法律できても
たまたま適性悪い人落とされるから、
半端な人しかいなくなる。
ここより、ブランド低くても
法律ガチンコのところのほうがいい
よって、26日は駒の面接に行く。
93 :
氏名黙秘:04/09/03 00:06 ID:???
で、こんな状況なのに、なんで出願数が1000だのということが分かるのだろうか
94 :
氏名黙秘:04/09/03 00:06 ID:???
95 :
氏名黙秘:04/09/03 00:07 ID:???
出張で3日間留守にします。
ウェブ発表してくれないと、困りますが・・・
96 :
氏名黙秘:04/09/03 00:08 ID:???
アンチの方が工作員という名がぴったりだ。
97 :
氏名黙秘:04/09/03 00:11 ID:???
>>95 出張帰ってきてからポスト見ればいいって工作員が言うよw
>>96 責任転嫁、おつかれー。
98 :
氏名黙秘:04/09/03 00:13 ID:???
まさか普通郵便じゃないよね?
99 :
氏名黙秘:04/09/03 00:14 ID:???
入試要項を信じて
受験料を払った受験生をアンチ呼ばわりするなんて許せんな。
体質を見た希ガス
>>98 普通郵便で来たらびっくりだろ。当然書留速達。
>>99 同感。俺たち受験生は要項の全てを一括して把握し、どんな文面でも見落とさないようにしている。
要項を見落として間違えてしまったら減点かも知れない、そう思い隅々まで何度も読む。
それをこちらの許可なく勝手に変更しておいて「受験生には大したことではない」とか
「アンチの方が工作員」などとよく言えたものだ。
クレーマーだな。
この学校の工作員って学歴板と全く同じ工作パターンなんだよね。
散々志願者1000人超えたとか花火打ち上げて蓋を開けたら…ってパターン。
もしかして同一人物なのか?
三菱の隠蔽体質と同じなんだけど、
大学側が司法受験生のことが全然わかっていないだけなんだ。そろそろ許してやってくれ・・・
ここはローができるまでは、司法試験にまじめに取り組んだ経験がないから
人生をかけて受ける司法受験生の厳しい立場が、実は心の底では実感できてないんだよ・・・
>>102 (´・ω・`) ◆/lQMO72QVoが主にやってるんでしょ?
ガタガタ言わずとも大丈夫。
君たちの学力ならば青学は余裕で受かるはずだから。
さあ来年切磋琢磨できるようにお互い頑張ろう!
>>103 それは司法受験生じゃなくて正確に言えば司法浪人生だろ。
青学に泥臭いイメージは似合わない。この程度の変更でやいの
文句つけるひとは向こうからお断りなんじゃないか。
恐らく青学本体にはクレームついてないだろう。
クレームなんかつけたら、それだけで落とされるかも知れない。そう思って当然だよ。
今回の要項不正変更は悪質すぎる。
どう悪質なのか、ぜんぜんわからない。一次の合否なんてたいしたこと
じゃないし。大事なのは最終的に合格するか、否か。
たいしたことないってさ。
補欠の実数を隠していても、たいしたことないって言うんだろうなw
はいはい、たいしたことないことにしてやるよ。
だから、青学関係者さん、荒らさないでね。ここは受験生も出入り自由のスレなんだから。
志願者の上位層の人間はこんな話をどうでもよく思っていて、そこに属していないだろう
人間が騒いでいるという構図を、しっかりと捉えていればよろしい
上位の人間は、もっと上位の学校に逃げますw
逆ギレ教授キターw
>>110 実際に入学するのは、そこに属していないだろう人間なんですよ。
そういう人間に対する処遇を間違ってやしませんか?
平気、平気
遅かれ早かれ2次の資料届くっしょ
去年も同じ方法だったのに
ちょっとバカ過ぎやしませんか?
それでは、いつ志願者数は正式発表になるのですか?
結局、受験生の気持ちは受験生でない人間にはわからない。
ノ::::゙、 ヽヽヽヽ ゙、
ヘ:::::::::;;: -‐''''""( )1
゙、::::o::-‐''""" ̄"'i
:V;;||:::: '~ニ=ッ, r='|
i!f !::::: ゙、i
i!ゝ!:::: ‐/リ
i::/:、 :::、 /''ii'V
 ̄ハ:::::\ "''il|バ''
ショカツリョウ
諸葛亮 いわく、
ほかに することは
ないのですか。
中大みたいにべテの気持ちを配慮しすぎるのも
キモイと思ってきたのだが、ここみたいに逆ギレされてしまうのも後味が悪いもんだな。
とりあえずは、今後のフォローに期待するとしよう。
上位の人:滑り止めの滑り止め。青学しか受からんかったら現行もあり
中位の人:青学も行くかも知れない。だからこそ文句もある。
下位の人:本命。ちゃんとやれよ!
底辺の人:工作員です
新スレおめでとうです。
スレ早いですな。
自分が工作員と書かれてますが、受験生が増えようが減ろうが
何も関係ないのでそんなことする意味ないですし。
最近は忙しくてあまりオンできません。
ちなみに、自分が「あちこち落ちて青学に拾ってもらった」って書かれてますが、
去年、落ちたの2校ですが・・・出願したのに受験しなかったとこはいくつかありますが。
事実を捏造してまで叩きたいのでしたら書き込みませんので好きにしてくださいまし。
それでは受験生の皆様は頑張ってくださいまし(´・ω・`)
>>120 受験生の増減は多いに関係あるだろ。
極端な話、閉校に追い込まれるわけで、
そんなロー出ても就職厳しいわな。
現状でも青学ロー出ても就職は?だと思うが。
豚顔(´・ω・`)の君、
愛校心があるならもう書き込まない方がいいと思う
なんだか最近ショボーン(´・ω・`)が叩かれすぎてかわいそーな気がする
顔文字と相俟ってなw
一般の受験生は悪感情ないと思うから安心して欲しいね
ショボーン頑張れ。
ショボーンは頑張れ。落ち込むな。
だが、青学は、ちゃんと情報公開しろ。いいな。
>>120 傷心のところ申し訳ないが、
「受験生が増えようが減ろうが何も関係ない」というのは、ちょっと酷いんじゃないのか。
よい入学者が確保できなかったら、お取り潰しもあるのが法科大学院じゃないか。
君は、良い受験生が青学に入学くれるようにと願って、
説明会の予定などの入試情報をここにアップしていたんだろう?
本当に愛校心があるなら、志願者数の早期公開、昨年の補欠合格者実数の公開、
未定になっている卒業後のフォロー策の検討はどうなっているのか、自習室からは追い出されるのか、
いっしょに必要な情報公開を必要性を訴えてくれよ。
志願者数などの情報次第で、他校を受けるべきかどうか、真剣に悩んでいる奴もいるんだ。
これは嵐でもアンチ活動でもなくて、
ただ当たり前の情報公開を求めているだけだよ。
勘違いじゃなかったら確かショボンヌはKOと国立のどっか落ちで、
他にも何校か出願したけど未受験とかだったよね。
落ちまくりはやや誇張としても、客観的には結局「上位ローを
立て続けに落ちて青学に拾ってもらった」の典型といえちゃうような。
ちょっと悪くとらえれば、だけどね。
ショボンヌはいいやつなんだろうけど、無意味に自尊心が高すぎだって!
こんな板の煽りはスルーでいいのに毎回反論するから余計荒れてるし、
そこんとこもうちょっと大人になろうと自覚すべきじゃないかな。
>>128 確か若いんだよね?ショボンヌ。仕方ないよ。
彼も青学入試のいい加減な対応の犠牲者だといえるのでは?
(´・ω・`) ◆/lQMO72QVo頑張って欲しいけど、
出願はいくつもしてるけど受けて落ちたのは2校だからあちこち
落ちたわけじゃない!捏造だ!ってのはちょっと・・・
実力過信で既習で出願してたとしても、出願してる時点では合格するつもりで
出してるわけだから、敵前逃亡も落ちてるのと一緒でしょ、一般的に見て。
さすがに勘違い発言に見えちゃうよなぁ
ショボンヌの択一実績はどうなんだ?
元々、青学奇襲には択一合格者1人しかいないから
ショボンヌも合格経験はないんだと思う。
また、前スレで、今年も落ちたと書いてあったような気もするが。
ま、ショボンヌの話はもう良いだろうよ。
うちのローにもいるよ、こういう人。
こういう人は、出身大学がトップ校だっただけに、いまの自分を正当化するのに必死なんだ。
他でいえば、大宮スレが荒れるのも同じ理由だと思う。自分の進学校の評判が悪くなってしまうと
これまでの自分が全部否定されたかのような気になってしまうみたい。
学歴なんて、人物の一要因に過ぎないのだが、
20代前半まで、ずーっとトップで来た人にとっては、どうしても敏感になってしまうようだね。
ショボーンって慶應も受験せずで未修じゃなかったっけ?
国立と他の私立の2校だけで未修受験で落ちたんだったら
落ちまくりとは言わないんじゃないか?
135 :
氏名黙秘:04/09/03 09:26 ID:GKL1q0Z9
★世界に広がる学院系大学★
上智学院…上智大学の経営母体
関東学院…青学と明学の従兄弟。青学の工学部を買い取った話は有名
東北学院…東北の青学
青山学院…戦時中は明学の私生児だったが、戦後明学を抜いた
関西学院…学院系ナンバー1を自認するも、最近凋落気味
西南学院…西南の青学
大阪学院…大阪の青学
四国学院…四国の青学
国学院…国立の青学
愛知学院…愛知の青学、と思われがちだが実は仏教系
明治学院…歴史的には学院系の大ボスなのだが…
神戸学院…神戸に関学があるため存在感が薄いガクインorz
聖学院…聖なる青学
常総学院…常に総じて話題にならない学院
広島学院…広島の青学
九州学院…九州の青学
広島会計学院…広島会計界の青学
桃山学院…青学をパロった風俗店名と思われがちだが、英語名をセントアンドリューズというミッション
中央学院…中央大学の青学
中京学院…中京大学の青学
立教女学院…立教女の青学
>>134 ショボン、自演乙!w
お前は、受験したところは全敗。受かったところは青学だけ。
あと、択一は連敗。
TOEICは570点w
そしてなぜか青学工作員w
お前みたいな知的障害者はもう出て来なくていいよ。
ショボンヌは立教も落ちてる。
過去スレ参照。
あんなにみんなに泣きついてたのに、いつのまにか青学工作員やってるのか?
133 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 04/09/03 07:08 ID:???
うちのローにもいるよ、こういう人。
こういう人は、出身大学がトップ校だっただけに、いまの自分を正当化するのに必死なんだ。
他でいえば、大宮スレが荒れるのも同じ理由だと思う。自分の進学校の評判が悪くなってしまうと
これまでの自分が全部否定されたかのような気になってしまうみたい。
学歴なんて、人物の一要因に過ぎないのだが、
20代前半まで、ずーっとトップで来た人にとっては、どうしても敏感になってしまうようだね。
合格発表の形式変わっただけで公平さは失われないだろ。
何を求め騒いでるんだよ?
藻前ら適性ギリギリ組だなw
>>(´・ω・`) ◆/lQMO72QVo
あんたは色々教えてくれいい人だった。
11月になったらこんな流れも落ち着くだろう
志願者数などの情報次第で、他校を受けるべきかどうか、真剣に悩んでいる奴もいるんだ。
これは嵐でもアンチ活動でもなくて、
ただ当たり前の情報公開を求めているだけだよ。
142 :
141:04/09/03 10:27 ID:???
志願者数の早期公開、昨年の補欠合格者実数の公開、
未定になっている卒業後のフォロー策の検討はどうなっているのか、自習室からは追い出されるのか、
青学にとって、少しでも悪い情報は流すつもりはありません。
内部生&関係者一同より
だったら、パンフに「法曹倫理を重視」なんて書くなよ! ってかw
>>141 んなこと言っても、例えば藻前が面接で志望順位聞かれたら
違っていても、「第1志望です」って言うだろ。
大学は真剣に他の受験生を合格させるか悩むだろ。
どっちもどっちであり、そしてどっちも許容範囲だ。
>>139 形式が変わっただけだって?
けっ、ぜんぜんわかってねぇな。
それだけでプチ祭になってるんじゃないだろ!
>>145 出願者数を隠したい本音が出たな。関係者w
なるほど。やっと真意がわかった。
確かに、こんな態度の大学が「法曹倫理を重視」といっているのは笑わせるな
ついに和田が半減に激減しつつも出願者数を公表したから、
このままだとまずいぞ。マジで集中砲火大学院だべ!
関係者がもし見ていたら、悪いこといわんから早く公表したほうがいい。
法政の一次発表された。
平均辺りで通してるっぽいよ。去年は80がボーダーの法政が。
>>148 過去スレ嫁。
ここは相当悪質。話をすり替えまくって最後には
>>145のように逆ギレ。その程度の倫理観しかない。
受験料を納めたお客様への態度とは思えない。
150の書いた小論が読みたいものだ
ども!青学受験者です!
和田の一次受かりました!2次も頑張ります。最終発表は9月30日です。
和田受かったら?当然青学の面接受けますよ。要項変更と法曹倫理について青学の先生方の
見解をお聞きしたいものです。
青学を詐称した工作員の活動も活発だな。
154 :
145:04/09/03 11:07 ID:???
>>150 漏れは今年の受験生なんだけど。
確かに志願者数は知りたいよ。
だからといって騒ぐほどでもない。
併願したきゃすりゃいいじゃん。
発表しなくても2次の前日には受験番号と2ちゃんから推測出来るでしょ。
その時どっち受けるか決めろよ。
まぁ併願の受験代が、とかぬかす奴を考慮しないだろ。
こんなのを許していいのだろうか!?否!!
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( T∀T)< 僕の板なのに・・・・
( ) | 僕の板がクズギコや糞しぃで汚れちゃうよ・・・
| | | \_______
(__)_)
(´・ω・`) ◆/lQMO72QVoも泣いているぞ!
>>154 喪前みたいな金持ちばかりではないのだよ?
受験料いくらだと思ってんだよ
授業料と違って誰かが貸してくれるわけでないしな・・・(´・ω・`)ショボーン
明治、立教、独協の締め切りは間近だし、
とにかく早く受験者数発表してほしい。
158 :
145:04/09/03 11:17 ID:???
>>156 だったら併願すんな
漏れも金はないから併願なんて贅沢なことしないぞ。
159 :
157:04/09/03 11:20 ID:???
>>158 明治と立教の出願締め切りは9月7日までなんです。
だから、困るんです。とにかく一刻も早くここの出願動向を知りたいんです。
出願動向知って、明治と立教の出願どうするつもりなんだ?
161 :
157:04/09/03 11:31 ID:???
青学が超激戦の模様なら、明治と立教へも出願します
ほどほどなら、どちらか一校のみにします
それ以外なら、早計の最終結果をみたあと、学習院などを検討します。
青学が多いなら明治か立教出す、青学が少ないならそこは回避して青学一本絞り、
なんじゃないのか?
こう考えると、青学はなかなか罪なことしてますね。かみはゆるしたもうか
今年のロー入試が全て終わったころに、今年の総括がどこかのスレでされるだろう。
志願者減、適性重視・軽視など、、来年の受験生に役立つ情報の集約が始まる。
そのとき「要項締め切り後変更」の青学はどう評価されるか楽しみだ。
漏れも明・立は出す。
でも最初から出すつもりだから困りはしないんだよね。
確かに受験料も高いから大変だよな>157
漏れは親に出してもらうからなぁ。。
ショボンヌさんかわいそう。なんでこのスレはこんな感じ悪いの?
工作員って、自分の学校をちょっとくらい擁護するのはあたりまえでしょ。
内部生が好きになれない学校なんて魅力ないし。
中の様子とか教えてくれて助かってたのにー。
ショボンヌさんまたふらっと戻ってきてね!
隠蔽を続けたら、明治立教にも志願者が流れ出るというわけかw
志願者数隠しは
実は青学にとってもマイナスに働いているわけだw
社会人メインの青学と新卒メインの立教と司法浪人メインの明治だったら
志願者の住み分けできるんでないの?
ってか、青学に電話で聞いた奴はいるのか?
>>ショボーン
受験が終われば落ち着くと思うので、
そしたら、また、いろいろ教えてください。
【試験種別】 <一般3年> <一般2年> <社会人3年> <社会人2年> <他学部>
【合 否】 <合格> <不合格>
【適性D】 <80代> <70代> <60代> <50代> <50以下>
【適性J】 <260以上><250代><240代><230代><220代><210代><200代><190代><180代><180以下>
【出身大学】 <東大京大> <早慶> <青学> <上位国立> <上位私立> <その他>
【年齢】 <新卒+1まで> <司法浪人> <社会人> <その他>
おそらく3日後だろうから置いておきます
しまった、ここは内部振り分けでした。
というより一次審査ではコース関係なさそうですね。
おいこら、ショボン!
さっきから必死に自演してんじゃねーよ!
お前みたいな内部生工作員がいるところはどこも転落してるぞ!
まったく青学ごとき下位ローの工作員の分際で、HN&トリップ付けるなんて痛すぎ。
173 :
169:04/09/03 13:54 ID:???
>>172 少なくとも他のはオレじゃないな。
なんであんたは勝手に決め付けてるんだ?
痛いのはお前だ。
なんか痛い人が一人いるけどスルーで。
ちなみに卒業後は自習室からは追い出されます。
ただし卒業生用に勉強できる空き教室を確保するそうです。
374 名前:氏名黙秘 :04/09/03 14:53 ID:???
早稲田ですら今日発表のようなていたらくだから、下位ローは全滅だな。
未収1期性のみなさんは、力がついたら離脱して、みなさんの頃からみたら
ザルの上位ローに入ったら??ロー在籍期間は同じ3年間だし。
ザルとはいえ、上位ローなら愛知とはくらべものにならない切磋琢磨の
環境に合流できるんじゃない?下位ローだと合格率2割ないっしょ?
376 名前:氏名黙秘 :04/09/03 15:03 ID:???
いや、伝統とか実績は決して馬鹿にならない。
特に司法のような、膨大で高度なこ目標を攻略する場合は、相当のノウハウが
ないと、教える側もかなり無駄なことを繰り返す場合がある。
こればかりは司法の合格者数の蓄積はバカにできない。
腕立て伏せばかりやらされて、勢いだけで竹やりで戦車に特攻させられたり、
碁を極めるためにはまず五目ならべ!とかいって延々五目ならべさせられたりする。
・・・・・っていうか、一期生はよその上位ローに離脱する余裕ないんじゃん??
そもそも受からない。。。。。。。。。。。(スマソ
実際、青学の志願者数はいつ公表されるのかね。
志願者数隠しという荒業に出たこと考えると
想像を超えるヤバさなんだろうか。
200人切って150人なんて数字もあり得そう。
こら、青学!
いい加減、姑息な志願者数隠しなんかせずに正々堂々と発表しろ!
こんな最低で卑怯なことをしてるのは青学だけだぞ!
マジでこんな最悪な不祥事を起こしてるのは青学だけだな。
正直に発表した方が、まだマシなのに。
俺の予想では、5〜600くらいだろうな。
青学がびびるのも無理はないがな。
数年後にアホ学ローの認可が取り消された場合、
ココのロー校舎はどうなるのだろう??????????
>>179 500〜600人なら減少率は大きいにしてもびびるほどの数字じゃないと思うが。
おれの予想は200〜300人ってとこかな。
182 :
142:04/09/03 19:20 ID:???
>>180 そんなの青学ローに入ることすらできない180には
関係ないことだと思うよ^^
志願者減をバカにされたり、学生が揶揄されたり、
低学歴だとののしられたり、どのローのスレでも色々ある。
しかし、実態としては青学が最低だろう。要項を締め切り後に変更するなど
不祥事にも程ってもんがある。
最低ランキングのスレから
62 :氏名黙秘 :04/09/01 13:06 ID:???
S___ 大宮 阪大
AAA 近畿大 東北学院
AA_ 立命館 近畿
A__ 京産 四国ロー
BBB 青山学院 駿河台
青学は、志願者数の情報公開に消極的な点が評価?されたと思われる。
貧乏社会人や貧乏学生に対して、
>>156-163のような悪影響が出ているのは事実だろう。
BBBって甘いなと思ったら、今回初ランクインなんだな。
しかもどうやら去年の補欠を合格者に入れていないことの評価でBBBのようだ。
要項無断変更についてはまだ評価の対象にはなっていないので、これからさらに格が
上がる可能性がある。
>>174 卒業後は自習室から追い出されて、
卒業生用に勉強できる「空き教室」へ行く・・・
そんな惨めな部屋で勉強するのか。ショボーン(´・ω・`)
空き部屋って空き教室か?
倉庫跡だったりしてw
相模原だかあっちの方だろ。
俺、内部生だけど、自習室は使えなくなるという話は聞いたけど、空き教室が使えるなんて話は聞いたことがない。
恐らく一部の内部生が勝手に言ってることじゃないか?
もし、それが本当なら内部生は知ってるはずだし、パンフレットや説明会で話があるはずなんだけど。
>>189 お忙しい中、レスありがとうございます。
こういう良い情報は助かります。
大学側にも、迅速な出願者情報の公開を期待しています。
実は、修了後から
実際に合格するまで(三振するまで)の環境確保が一番大事なのだがなw
隣に出来る建物を占領だ
で、発表について電話で聞いた人はいないのか?
久々に見に来た在学生でつ。
受験生の方、ロー受験がんばってくだちい。
あと、ショボンヌは青学スレの大事なキャラなので、あまりいじめないように。
さて、卒業後のフォローについてだが、
ロー校舎内の自習室・ロッカーは最大180人までしか使えないつくりになっているので
1学年60人の定員を変更しない限り
卒業したら自習室を使用できなくなることはすでに明らか。
とはいえ、前の方で誰かが言っているように、空き教室を開放したり、
(現在ロー校舎隣で会計士大学院を建設しているのだが
建築中の騒音が気になる人用に別の校舎に教室が確保されているので
卒業後も空いている教室を取ってくれる可能性はあると見た)
卒業後もローライブラリや大学図書館を使用できるようにしてもらえれば
自習室問題はある程度クリアできるだろうな。
あとは、一応少人数が売りの所もあるので、
卒業後でも個人的に教授に質問したりすることも許されそうな気配があるかな。
答案書いて持っていけば添削もしてくれそうな様子。
このへんは学生の熱意と教授の熱意にもよる。
とりあえず、卒業後も何らかの形でフォローしてもらえるよう
在学生側からも働きかけていくことになると思われ。
受験生の方も、説明会等で機会があれば
卒業後のフォローについても意見していただけるとありがたい。
>>194 よし、じゃぁ、俺達受験生は説明会があったら卒業後について意見を述べるから、
お前は明日教授にweb発表をするように働きかけてくれ。
「要項は守るべきである」ってな。当然できるよな?
つまり、青学は修了後から司法試験合格までのフォローについては、自習室とロッカーが使えないこと以外は何も決まっていないということだな?
そんなことはローが始まった当初から分かってることなのに、何も決まってないということは、青学は基本的に何もしたくないというスタンスということだな?
一体、青学って何なんだ?
web発表の中止といい、倫理感もやる気も皆無だな。
>>194 試験委員経験者がほとんどいないのに、ちゃんと添削できるの???
>>196 >青学は基本的に何もしたくないというスタンスということだな?
違うよ。青学のスタンスは「金が欲しい。それ以外は何もいらない。」だよ。
>>197 できるわけがない。予備校任せでしょう。
そして合格の暁には「我がローから合格!」
無意味に擁護する関係者っぽいひともウザいけど、
無意味に叩いて煽るヤツらも同じくらいウザいな。
つーか前者は行動の目的がわかるけど
後者の目的が分からん。
よし、本人たちに聞いてみよう。
なんの目的?
風評落として自分が入りたいんじゃないか。だから必死になると。
本当に風評が落ちたら、工作員本人も入りたくなくなるのではw
>>199 前者の目的が分かるなら、その反対が後者の目的では?
「自分が入りたい」ってさ、青学第一志望の香具師ってこの世に存在するのか?
ショボンとかいう工作員も去年は青学第一志望じゃなかったんだろ?
低適性組はここは適性重視だから難しいし、高適性はもっと上だろう。
中適性組も青学じゃなくて明治とか、あわよくば中央じゃないか?
「とりあえず青学押さえたい」ってなら話は別だけど、ここ入りたい香具師なんていないよ。
たぶん、本気でバカにしてるってこともあるんでしょ
実際に最下位かどうかは議論の余地があるとしても、マーチ含めいわゆる中位ロー
の中では最下位レベルであるのは間違いないから、位置付け的に叩きやすい
叩いたからといって合格するわけではないのにな。
人気落として倍率下げようとしてんのかなー?
小規模ローの中では第1志望。大規模と小規模、正直自分
にとって、どっちがいいかよくわからんので第1志望とも言える。
>>203 適性540前後だが、青学は本気。なんか少人数で暖かそうな印象がある。
少人数ということが唯一の売りだからね、ここは。
あのさ、釣りにしてももうちょっと何かないか?
>>207 地底以下どの国公立のローも定員100人以下なんだから、それだけ適性が
あるならわざわざ私立いかなくても小規模ローの選択肢はたくさんあるんじゃない?
それこそ学費も半分だしさ。
オレここが一位志望
皆さん、ここは1次全員通過ってことでいいですか?
俺は今年受けてないんだけど、今年のほうが適性難しかったんだよね??
去年のローバブル+適性平均高のときでさえ500超えてたら神扱いで青学受ける意味ない!!
とか言われてたのに、540で青学第一志望とか、いくらなんでもネタじゃ・・・
平均9割でしょ?そもそもそんな高得点者は何人いるんだって。疑って悪いけどさ。
207は夜釣りなので気にしないように
MARCHの中なら青学
立地条件がいいから
おれは570だがここ第一志望。表参道でオシャレなロー生になるんだ。
MARCHの中なら青学?
人気も実績も最下位なのに?
>>215 でもマーチの中で一番駅から遠いし、歩道橋上ったりするし・・まぁ些細なことだけど。
俺は中野だけど明大が一番早くつく。
結局マーチは基本的にどこも超好立地だし、住んでる場所によるよね。
別に人気や実績だけで判断するわけじゃないからな。
自分の価値観だけで決め付けないように。
マーチの中でも、青学は何一つとして志望する理由が見つからない
立地って言っても特別いいとは言えないし、駅からちょっと遠い
少人数だったら、立教・法政も同じ
教員はマーチの中でもダントツ最悪
終了後に放校処分になるなど、学生に対するケアも最低レベル
さらに、要項で決められた約束を簡単に反古にし、志願者数などの情報は隠蔽するなど、倫理観もゼロ
駅から遠いか?
表参道からだとすぐじゃない?
中央以外のマーチは青学立教か法政明治かはお好みだからな。
スマートで軟弱なイメージなら青学立教、
泥臭くてバンカラなイメージなら法政明治。
青学にはウェブ発表中止なんて気にも留めないクールさが似合ってるね。
逆にそんなことで目くじら立てるのは法政や明治が似合ってる。
渋谷駅ユーザーにはちと遠いねー。
>>222 いや、仮にも法律家養成機関だからね・・・なんに対してもクールでいいわけがない
NOVAでも行ってろ
まぁ、web発表の中止で青学の評判がかなり暴落したのは変わらないよ
いまどき情報隠蔽なんて流行らない
学部なら「好み」で片付けられるけどね。
イメージで大学選ぶのは高校生までだろ、もう20代以降なんだし。
資格試験や卒業後の地位に直結するロー試験で試験委員やOBが一番少なく
評価も低いローをあえて選ぶのは「価値観」ではなく、なんなる馬鹿。
青山学院の名門度数は
なんとか関東学院レベルの高さを誇ってる感じだよな
>>224 法律家にはクールマインド、ウォームハートが大事なんじゃなかったっけ?
ところで、まじの話、志願者数は何人くらいだったんだろう?
一次は全員通過は間違いないだろうけど
>>227 それを言うなら、新司法の結果が出てない段階でそう断定するのも同じ事。
一般人は学部のイメージで出身ローも見ると思うが。クライアントは一般人。
俺は意地でも何人か落とすと思うよ。
国学院みたいに平均以下とか。
法政も全入じゃなかったしね。
平成16年度 司法試験考査委員数(2003年12月1日〜)
中央4 法政3 立教2 青学2 明治1
平成15年度 司法試験二次試験大学別合格者数
中央104 明治33 青学9 法政8 立教6
確かに法政の例を見ると少しは落としそうだね
ただ、web発表を中止したところを見ると、変なプライドは無視できるからなぁ
志願者数は600人前後じゃないか?
600は妥当だね。それで約6割減だしね。
修習後の就活に大学名やOBに期待するものなの?
司法試験受験生って身内に弁護士いるもんじゃないの?
中央ロー・・・言わずもがなマーチ最強ロー!
明治ロー・・・実績は2番手!明治法曹会がバックアップ!
法政ロー・・・教員のレベルはトップレベル!最高裁判事輩出校!
立教ロー・・・少人数ならここ!教員もなかなか。
青学ロー・・・勘違い君がイメージで選ぶならここ!
>>233 都合のいいデータばっか持ってくるなよ、これだから工作員は・・・
中央・法政はロー設立で試験委員を増やしてるし、過去の合格者数は
中央・明治は1000人以上で他より圧倒的に多い。
青学は法政よりもかなり劣ってるし、立教よりも少ない。
>>231 そりゃ、街弁になるなら一緒だよw
マーチの上位(それこそ中央)なら任官や渉外の可能性も出てくるから
そういった「地位」の話をしてるんじゃないの?
まあ街弁志望でもいい学者が少ない時点で合格に響くのは痛いと思うが。
>>238 去年の実績と今年度の委員数を示したものなのだが、
それを都合のいいデータで工作員だというのは頭おかしいのか?
委員数が人数変動したというなら、訂正してくれ。
明治や立教は委員数増えたのか?
過去何十年間でなく、ここ数年の実績でそんなに大差あるのか?
結論:青学・法政・立教は全部クソ
これでいいですね?
>>239 現在の任官や渉外の可能性なら、中央以外のマーチならどこも一緒。
しかも学部入試とロー入試では状況がかなり違うから、どうなるかも謎。
司法2次合格者数14年・13年・12年
立教11・4・10 法政9・7・7 青学7・4・5
去年以前は3年はずっと最下位(タイ)だね、青学。
確かに都合のいいデータと言われても仕方なかったかも。
>>241 結局は、旧帝・早慶中(上明同)を除いたら
どこも大差ないぽ。後は好みで選べ。
法政は今は試験委員5人に増やしたんじゃなかったっけ。
中央は知らないけど、おそらく4〜5人?
つまり
OB(実績):中央>>>明治>>法政>立教>青学
試験委員 :中央=法政>>立教=青学>明治
って感じが客観的なデータなのかな。
最新の実績が都合のいいデータって扱いはどうなんだ?
しかも4年間合計で青学と5人しか違わない立教・法政もダメだろ。
別に試験委員いたからって受かりやすくなるわけでもないべ。
そんなのは幻想だ幻想。
上智学院
関東学院
東北学院
青山学院
関西学院
西南学院
大阪学院
四国学院
愛知学院
明治学院
神戸学院
聖学院
常総学院
広島学院
平成女学園
九州学院
広島会計学院
MARCHという枠組でローを考えるから悪いんだよ。
要項破棄の青山
志願者激減の法政
例の大阪大
この3つをまとめればいいと個人的には思う。
試験委員が倍以上いてOBも多い法政はさすがに青学より上って見ていいでしょー。
立教と青学は正直どっちもどっちだと思う。それこそ好みかと。
試験委員数が多い学校がいいのか?学部時代を思い出せ。
司法試験委員の教授の授業なんて(ry
法政は学部のレベルが最下位だけどな。
>>246 なに学部の合格率でローがダメとかなるの?
ローなんて東一早慶などの奴等がばらけて入るんだから学部の合格率なんて関係ねーだろ
ローで関係あるとしたら、現行試験委員や新試験委員の数や、学部OBの多さ(就職で何かと有利)だろ
試験委員も少ないうえ、OBもほとんどいない青学はどう言い分けしてもマーチ内では最低評価は止むを得ないだろ
去年も慶応一橋あたり要項と違うことせんかったっけ。この業界なんて所詮そんなもん。クズばかり。
青学、法政、立教って下位ローだよな?
>>247 ロー開校に伴っていい学者を揃えようとするやる気は十分評価して
いいと思うが。少なくとも、なんもやってない学校よりは。
学部のレベルが最下位なのは青学だよ
今年東大の学部に入った弟に聞いてみた。
「立教と青学どっちが上?」「立教だろ」
「法政と青学なら?」「法政だな」
とのことです。
>>253 上2段は同意。
下2段は試験委員の数やOBの数が本当に関係するかも疑問。
そもそも母校(学部)のコネがあるわけだし。
後は受験日程・立地・環境・学費・授業内容とかで判断するべきかと。
>>251 そんな悪い先生ばっかじゃないでしょ。
俺のゼミ担当の委員の先生(早慶)は教え方も人間的にも超いい先生だったよ。
試験委員じゃなくても教え方が(or人間的に)ダメな先生はいっぱいいるんだから、
司法試験に関わってるだけ委員の先生が多いほうがいいに決まってると思うけど。
>>251 学部の授業なんて熱心にやってる教授なんてほとんどいないだけ
司法試験委員のゼミとかで個別指導受けると違いがよくわかる
学部のレベルがどっちが下かはデータ見ればわかると思うが、
続きは学歴板へ。
学部の実績を重視するか、その他の要素を重視するかは人それぞれだから、
青・立・法の優劣はわからん。
早・慶・中みたいなもんだろ。
263 :
251:04/09/04 02:18 ID:???
うちのゼミの先生も委員で人格者だと思うが、
司法や新司法には役に立たん。負担が増えただけだった。
ま、こんなもんだな
中>>明>>法>立≧青
>>264 かなり同意だし、一般的には本当にそんな感じだと思われ。
>>264 明治や法政の泥臭さがどうしても厭な自分にとっては不思議で
しょうがない。明治か法政の関係者か?明治や法政の文字が
自分の学歴にこびりつくだけでもたえられないのに。東京の
ローだと立教、青学は中央、上智に次ぐポジションだと思うが。
俺のゼミの教授も試験委員だったが
勉強にはならなかったな
>>267 いや、それは君だけだって・・・
青学擁護の人って最後は「イメージ」とか「立地」とかばっかだよね。
しかも泥臭いたって実際に泥臭い明治の友達が大量にいるわけじゃないだろ?w
イメージに釣られすぎだから。
少なくとも明治とは実績違いすぎだし、法政とは学者の質が違いすぎ。
そこは数のデータあるんだから明らかでしょ。
子供じゃないんだから、雰囲気だけで語るんじゃないよ。
>>267 勘違い未修&学歴至上主義者か?
まず、学部とローは違う。法律系の資格取ろうとしてるのに、なぜにミッション系の大学に高評価を?
それと同じことを他スレで書き込んでみ。君の考えが少数派ってことがわかるよ。もちろん学歴板なら通用するかもな。
>>267 その発言を見て、小学生が「なんとなくお前くせーからむかつく」とか言って
いじめたりする場面を想像した。全くナンセンスな発言としか思えない。
>>269 いや、中堅ローにとってイメージや雰囲気、立地、設備、キャンパスは
差別化をはかる上で重要ポイント。明治や法政じゃ、中央の縮小コピーみたいで。
あと明治出身の弁護士って割合からいれば結構いるけど大概は日陰者っぽくない?
まぁそこで2−3年勉強するんだから雰囲気ってものも大事でしょ。
いろんな人がいていいじゃないの。
実績や学者の質で選ぶことが優れているわけでもなかろうて。
結局は自分で勉強しなきゃ試験なんて受かるはずないんだからさ。
>>270 履歴書が汚れるのは精神衛生上悪い。勉強にも差し支えること必至。
ミッションについては、結局、近代法もキリスト教も欧米からの輸入物。
しかも法学と神学は歴史的には結びつきが深い。関係ないとは言えない。
>>271 禿同
泥臭いという言葉だけで何も評価しようとしない(例えば法政とかが試験委員
増やしたりして改革しようとしてるのに)時点で、ある意味差別主義的だし、
本人が単なる勘違い野郎だってことがバレバレだよね。
まぁそういうヤツが青学に集まってるなら、これだけ勘違い工作員が多いのはわかるが・・
いや、俺も立教・青学>明治・法政だわ。
さっき誰かも言ってたけどクライアントは一般人なわけだろ?
ならイメージは大事だろ。明治・法政は暑苦しそうだし革○とか多そう。
未修の志望者が多いんじゃない?
それならイメージ先行は仕方ないのかもね。
既修なら、青学のスタッフ見たらまず萎えると思うんだけど。
>>272 青学の弁護士に比べれば日陰ではないと思うが。。。
>>273 ローってのは授業と課題にずいぶん時間取られるんだよ
司法試験の論文添削もしたことないよくわからないとかいうカス教授のオナニー授業に何時間も拘束されるのはホント人質の気分だろ
もちろん試験委員がイコール教え方うまいなんてことはないがね。
しかし、試験委員を経験している教授としてない教授ではドキュン確立は後者のほうが確実に高い
>>277 そうだった!青学は未修のほうが多いんだったな
なるほど、それならこの勘違い的な書き込みも理解できる
行きたきゃ受ければいいし
行きたくないなら受けなければいいだけの話
序列決めるより
ここの教育がどうなってるかとか知りたいんだが。
少人数でも講義形式の授業が多いのか?
>>276 法曹界では明治とは差がでかすぎて勝負になってないから。
いずれにせよ立教・法政・青学の戦いだわな。
授業で期待できそうなのは和田、土橋、山崎あたりか。
あとは知らん。
>>277 青学、教員プロフが整備されてないから判断できん。
典型的な2ちゃんの不当な煽りかと高をくくってたら
そうでもない感じ?立教も出しておくか。あそこは
東大の植民地だから安心。
立教、兼原敦子教授、キレイじゃない?
東大法学部だし、才色兼備だな。
青学は試験対策に消極的だよね
立教もそう
その点、中央明治法政は試験対策に力入れているらしい
明治は明治法曹会が完全バックアップで対策してるんだって
法政は既に任意の課外補習を結構やってるらしい、しかも3年次は択一論文対策用の課外補習をするんだって
試験対策はいいや。かりそめにも法務「博士」が
与えられる課程なんだから、アカデミックに行かなきゃ。
>>中明法
必 死 だ な
>>286 司法板では相当珍しい考え方だな。これも青学特有の未修洗顔のなせる技か!?
教員の学歴で言えば、立教が明治や法政、青学を抑えてない?
明治は私大出身が多すぎ。自分も私立出身だからあんま言えないが
例外を除いて私大出身の教授は学問的に軽さがある。
もちろん教育的には私大出身の方が良かったりするから、バランスが大事か。
青学煽り、結構的を射てる感じだけど、何のために書き込んでるの?
自分が青学に受かりたいから?それとも他の競合ローの在学生?
去年、青学に落とされた人?
当たってれば当たってるほど真意が不明になる。
>>289 法政も東大京大出身の教授ばっかだよ。明治は典型的な純血主義。中央、青学は知らない。
教員の学歴だと立教と法政って同じくらいじゃないかな?
>>292 そうなのか。既に青学含めて都内の有名どころにはすべてに出してる感じだが、
立教と法政二回目にも出しておくか。金銭的に損する可能性はあるけど、
有益なスレッドだ。2ちゃんでは珍しい。
>>293 でもロー受験者なら敵に塩を送るような書き込みしないよな・・・不思議。
>>267にそうだよねーと同意した直後、たたかれてたw
そっかー自分は差別主義者かーと反省してみたり・・。
でもどうしても早中明法は同じにおいがする。
早中はまだしも、明法は好きになれそうにない。
だが、明治はJ使えるから出す。立はなぜJを、私のJを見てくれないんだ!
上智学院
関西学院 青山学院
西南学院 明治学院
東北学院 関東学院
愛知学院
聖学院
神戸学院 桃山学院
追手門学院
大阪学院
四国学院
広島会計学院
急いで立教のステートメント書かねば。こうして2万が飛んでゆく・・・。
>>297 案外いい奴みたいだなw
司法板の大半からは特異な考えに写るだろうが、まぁ他人がどう言おうと自分の納得行くとこに行くのが一番だな
ガンバレヨー
どこがいいとか以前に、お金に余裕があるなら数多く受けたほうがいいのは
間違いないからね。まあがんばって。
>>301 慶青早学中上立法東阪神くらい全部受験したら全落ちでもロー入試の講師になれるか。
應山稲習央智教政京大戸
義学田院
塾院
303 :
297:04/09/04 03:30 ID:???
>>300,301 おお神よ!このスレにもイイヒトがいました!
ありがとうございます。がんばります。
実はわたくし、上のほうで、D悪いが明治より立教行きたい!って叫んでた者ですw
明治法政より青学がいい!っていうのも、びくびく批判覚悟で書き込まなきゃいけない「青学スレ」も不思議w
>>297 立教もJは提出できるんじゃなかった?
今年は80以上なら適性が武器になるが、それ以下でも
足切り通れば他で挽回できるとみた。
この時点で既に費やした受験料20万近い。立教出願で20万突破。あとは
確実に最低青学二次と国立一校は出すから最終的に30万前後だな。
予備校には書籍2万、講座2万くらいしか注ぎ込んでないし、これ以上
注ぎ込む気ないけど。辰巳のモニター依頼に応えとけばよかったか。
1校あたり1万くらい元とれそうだったのに。なんかロー受験マニアだ。
なんかロー入試って、現行より資本試験だね。
307 :
297:04/09/04 03:41 ID:???
>>304 提出できるけど、総合評価に入るだけで一次は無視だって。当然かw
よし。挽回したる。
>>305 適性と小論、法律で約10万ずつ、ただいま6校出願ずみ。
馬鹿だとののしられてもいい!あなたについていきたいの!
>>297 青学の評価をするのに実績や教授の質を重視するか、
立地や環境・イメージなんかを重視するかの価値観の違いなだけでは?
おれは既修志望だけど、学部時代には授業ほとんどでなかったから、
自分自身の勉強ができる環境&少人数がいいからここを志望するわけで。
>>307 去年の合格最低点が70点ちょっとなことを考えると60点
あれば大丈夫では。50点後半でも出してみる価値が。
>>309 院に来る年齢にまでなってイメージばかり重視して学校選ぶ人は少ないからね。
普通は実績や教授を見るんだろうけど、中にはイメージで選ぶ人もいるんだろう。
それだけの話だよね。
>>305>>308 ネタか?w
金使いすぎw俺なんか2校しか受けないぞ
>>309 本気で新司に受かりたいなら試験対策してくれるかしてくれないかってでかいと思うんだけどなー
これまた価値観の違いってやつか。。。イメージなんぞより新司に受かる事だけしか見えない俺には理解できん。。。
別に受からなくてもいい。細々食いつなげる程度のスキルは未修だから
法律以外で既にあるし。ローに入ってもさらに磨きをかけるつもり。
314 :
309:04/09/04 04:06 ID:???
おれも新司法に受かる事だけしか見てないから、
学校の名前とか過去の実績には興味なし。
新司法対策は予備校&自分の勉強でする。
どこのローにいくとしても教授になんて期待してない。
価値観の違いだろうが。
>>312 既修?未修は選考基準がバラバラかつ不明瞭でしかもどれが自分に
一番ハマるのか、わからないから併願数が増える。
逆にそこまで授業に期待されてない青学って凄いなw
>>309 マジレスすると、教授に期待してなくて環境重視としても、青学以外にも
良いローはたくさんあるよ。わざわざこんなスレで必死にならなくても
自主性を重んじるローはたくさんあるから。
青学が特に環境面で優れているということはない、マーチの中でも。
>>317 たとえばどこ?とりあえず23区内、できれば山手内限定ね。
>>314 なるほど
一応付言しておくが、ローの生活のほとんどは学校関係で潰れるらしい
結局友人も言っていたが、その潰される時間が多い分やはり教員ってのは重要だと実感したってよ
予備校にはもちろんみんな行くだろう。ロー生の多くは教授には期待してないんだから
ただ、その予備校に行ってない時間を試験対策もわからんような教員よりもわかってくれる教員のほうが有意義に使えるんだろうな
それだけのことよ
>>315 ああ、すまん既習だ。ここは未修が多いんだったな。忘れてた。
>>318 ここで具体名書くと荒れるから書きたくねーな・・・
少なくとも他マーチにもある(←友人が行ってるから)し、
お茶らへんにある下位ローもそうだと。あ、勿論明治ではないw
大規模ローは、逆に個人個人は自由なとこもある。
青学に固執しないで、2ちゃんじゃなく友人づてでも情報を探してみなよ。
特に既習にとってはいい環境のローは実は多いからさ。
>>321 まさか駿河台??
とりあえず助言にしたがって立教のステートメントは3分の2書き終えた。
ただ、手書き必須だから、清書しなきゃいけないのがめんどい。中央で懲りた。
>>318 317ではないがこんなのを他スレで見つけた
泥臭いと言われた明治法政だがw
585 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 04/08/31 01:29 ID:???
>>584 まぁツワモノの多くは明治に流れるだろーね。
法政の既習にもツワモノは何人かいるけど全体を平均すれば明治が上でしょう。
適性が平均以上である程度法律できるなら明治より法政のほうが入りやすいんじゃない?
一応、友人とかから仕入れた明治と法政の良い点悪い点。
明治の良い点
・学生の平均的な学力は法政より上
・明治法曹会が試験対策をしてくれる
・学部の法曹OBが多いため何かと得することあるかも
・ロー生で作った園芸部というサークルがあり、勧誘される
・窓からの眺めが良い
法政の良い点
・有名教授、現行試験委員が多い
・課外の任意補習を積極的に行ってくれる、3年次には択一論文対策をしてくれるらしい
・課題を教授会で調整しているらしくマターリ自分の勉強ができる
・校舎が専用棟でノーパソ貸与、専用キャレル、冷蔵庫や加湿器などそろってる
・窓を開けると女子高
明治の悪い点
・課題が多すぎて自分の勉強ができない
法政の悪い点
・駅からちと歩く
>>321 そうなんだよね、小規模だと人間関係が濃くなってしまいかねないのが心配。
最新号の法学教室9月号読んだ?道垣内の巻頭言に激しく同意。
漏れも、入った後に、詳しい経歴を周囲に話すのは結構鬱なのよ。自慢に聞こえても嫌だし。
小規模でも、私的領域に深く入ってこられるのは、ちょっと・・・
で、青学はどうなの?
325 :
309:04/09/04 04:32 ID:???
>>317=321
>>319 アドバイスサンクス。
各ローの知人やその他の事情で判断したので、
たぶん判断基準が違うんでしょう。
必死でも固執でもなく他のローも受けるけど、
単にここ志望なだけ。
既修枠小さいから大変だけどね。
>>323 >・校舎が専用棟でノーパソ貸与、専用キャレル、冷蔵庫や加湿器などそろってる
>・窓を開けると女子高
この2点はとっても惹かれるw
道垣内の巻頭言って、どんなこと言ってたの?
>>327 あれは名文にして迷文なので、法学教室9月号を立ち読みしてみて。
>>325 去年と一緒なら適性で相当切るから、まともな司法受験生なら2次の法律試験で
大失敗しても余裕で受かるよ。他大よりはかなり楽だと思う。
今年どうなるかは微妙だけどね。
そのぶん適性は高スペックでないといけないわけだが
>>327 「居心地の良さについて」道垣内弘人
ロースクールにおける居心地の良さについて論じている内容。
立教のステートメント完了!はじめは青学への不当な煽りかと思ったが、
たしかに教員プロフが整備されていない点は不審だし、立教への出願は
妥当だった。早稲田一次通過してて立教へ出すモチベが下がってたけど、
一連の煽りで決心した。
後は清書して週明けに振り込んで7日に出せばいいな。
立教で兼原敦子先生の授業受けるのも悪くないなー。
青学は、また優秀な学生を他に流出させてしまった・・・
必要な情報をちゃんと公開しないからだよ。
確か明治って奨学金が充実してないって内部生が言ってた
あと、課題が多いってのは本当良く聞くよ
ところで、志願者数は、いつ正式発表になるのでつか?
7日の明治立教の出願締切に準備が間に合わないように
6日まで発表しないのでつか?
>>399 明治は、未修生には一切給付奨学金なし。
ちなみに、銀行の貸与奨学ローンも一切なし。ちょっと酷すぎw
ここは青学の勝ちだね
ただでさえ出願者激減してると予想してる上に
他校に流れる者も現れるとなると穴になりかねん。
これは確実に受けた方がいいっぽいな。
「青学」ってどこがいいの?というにこのスレの人間が回答しないのは理由がある。
それは、ステメンに直結してるから。
賢い人ほどネタ隠すよね。出してw
青学ってなんでこんなに情報公開しないの!
まじで腹たってきた
志願者数公表しねーし、教員のプロフも公表しねーし、そもそもロー用のHPにほとんど情報がない
情報収集能力試されてたりして。
面接で「情報が足りないと思うならなぜ説明会こなかったの?」とか
責められたりな。嫌だなw
青学が志願者数公表するまで志願者数予想でもするか。
わたしは183人でFA。
>>344 ふつうは直結しないだろ。
「本音」とステメンに書く「建前」は全然違うんだからw
>>346 社会人は土日休みとは限らないのに、それはないぜ!
つーか、地方在住者には来るなってことか?殿様商売もたいがいにしろよ・・・
ビック東大は確保したが行きたくない。
ふー472で受かるかなー。
6日発表って、郵送のみなの?
HPでの発表ないとやなんだけど。
つうか、教員情報公開してないので
ここ願書出したけど、辞退する。
無責任つうか、自分に自信ないのか、
やる気の無さしか感じられん。はああ、中央生きてえ
ちょっと聞きたいんだけど、ここのローって、
紳士服の青山の系列?
>>351 俺なんか、その日出張初日だ。郵送だけになってしまったので
3日間結果がわからない。糞!
355 :
氏名黙秘:04/09/04 22:25 ID:pJzpQNYy
マジで出願者数は何人だったんだろう?
なんだかんだ言っても500人以上はいってるでしょ?
去年は1400人以上だったんだしさ。
適性が上位1%だから落とされることはないだろうからどうでもいいや
いよいよ明日1次発表だな。
だが、明日中に書類が届くのか?それとも明日書類を発送するだけなのか?
>>353 無関係だろw
オウム青山弁護士と青山&洋服の青山&三浦友和が全く関係ないのと同じくらい無関係。
ここは、授業の時間割とか、具体的なシラバスとか、全く公開されてないですよね。
同じキリスト系の立教のサイトが非常に詳しかったので、ちょっと残念です。
ところで、ここの在学生さんは、週休何日ですか?
毎日1〜2コマずつとか、1時限のあと4時限まで授業ないとか
そんなバラバラに入ったりしてませんか?
一次合格者、張り出しもしないの?
ショボさんの時間割を聞きたいところだな。
漏れも未修志望ですから。
↑おいこら!ショボン、自演してんじゃねーよ!死ね!
荒れてるね〜、受験生をこんな精神状態におくなんて青学も罪だね〜w
>>361 そう。要項ではweb発表することになっていたんだけどね。
それがなくなっちゃったから、
3日間出張で外出する人が特に怒ってる。
それより、受験者数を発表しないとか、
補欠合格者数をきちんと発表しないことのほうが、より強い怒りを買ってる。
他の学校もそうだけど、
補欠合格込みで「合格者数」なのが普通じゃない?
明治は正規合格のほかに
補欠合格を何人出しているか、随時発表していたよ。
普通、合格者発表のときに、
補欠を合格者数に含めたりしないだろ、なに言ってんの?
ヴェテは世の中の常識もわからないんだよ。
また関係者が青学擁護しているみたいだなw
青学スレなんだから、ここが嫌なやつは来るなよ。
意味なく批判するくらいなら、受けなきゃいい。
ウェブ発表なくなって不便な人がいるのは分かるが、いちいち擁護とか工作員とかうざい。
事実を書いたりすると、
擁護/工作員/関係者とかしか言えない頭の弱い連中は何なんだ?
ただの荒らしだったらスレから出てってくれないか?
↑
工作員乙!
思考停止した擁護をするから、
工作員といわれるのだろう。
事実を確認しよう。
1大学側が受験者数を延々と発表しない。
このため、受験戦略が立てられず、急遽7日締切の明治立教等への出願を行わざるを得なくなった者がいて、不満が渦巻いている。
2補欠合格者数をきちんと発表していない。
合格者数と補欠数とは本来別に発表するのが通例。普通、合格者発表のときに、補欠を合格者数に含めたりしないだろう?
3入試要項に記載してあった「web合格発表」を理由も示さずに勝手に中止
仕事で3日間出張(外出中)の受験生には確認手段がなくなった。契約違反にうるさい社会人は怒り心頭。
あとは、なにがあったっけ?
378 :
氏名黙秘:04/09/05 03:29 ID:5JsDo291
青学だしたんだけど、阪大一次パスしてたらなあ・・・
っていう人ここにいるかな?
>>374 ここは藻前のスレでもないだろ?
ここは受験生も交えた自由な議論の場。
>>377の事実について語り合っている。
藻前こそが、議論の腰を折っている煽り野郎だ。
>>378 すると、ここは辞退?
ますますここは穴になるなw
自由な議論の場だというなら、
事実を語っている人間に対して工作員だの内部関係者だと
決め付けて発言を封じようとするのは何で?
去年の各ローの入試を聞いても、理由を示さない変更は行われたみたいだし、
受験者数の発表なんてないところもあったみたいだが。
試験結果概要に補欠者を含まないローは他にもあるわけだし、
勝手に通例だと決め付けているのもおかしいと思うが。
まるで、ここは非常識じゃないみたいな言い方だねぇ。
じゃあ、君の言う具体例を多数挙げてごらんよ。
それで初めて議論になる。特異な具体例じゃないってことも立証したまえ。
少 な く と も 、 こ こ は 非 常 識 ということは同意できないのかね?困ったもんだ。
>>381 事実なら、堂堂としてればいいじゃんw
そういう書き込みをすればするほど荒れるんだよ。
疑問が解決されるか、入試が終れば、自然と人がいなくなるのに。
>>381 >去年の各ローの入試を聞いても、理由を示さない変更は行われたみたいだし、
>受験者数の発表なんてないところもあったみたいだが。
>試験結果概要に補欠者を含まないローは他にもあるわけだし、
だから、そういう不透明なことをしているロースクールは、その都度、2chで煽られ、叩かれ、荒らされてるだろーが!
事態が改善すれば、自然と収まるっつーの。ここだけが特別じゃないだろw
受験生はお疲れ様です。
ところで、先日、ロー合同コンパなるものを実施したという噂を聞きました。
どうやら東大一橋早慶上智中央明治でやったらしい。
だが、青学は・・・少なくとも漏れは知らない _| ̄|○
不透明だから荒らしたり叩いたりしてるのか。
不毛だねぇ。
387 :
氏名黙秘:04/09/05 08:22 ID:8FBNtnJS
合否通知キワー!
受かってた!けど人数書いてない!ステメンめんどい!
388 :
氏名黙秘:04/09/05 08:26 ID:8FBNtnJS
ちなみに適性は440-445のあいだでつ
>>387 やっぱり人数が書いてないのかw
出願者数くらい、ウェブ発表してくれ
>>386 こんなところで擁護発言繰り返しているのも
同じように不毛だねぇw
することないの?
>>388 人数発表できないくらい応募者少ないんなら、それで特定されっちまうぞ
これからステメン書くなら、一般枠だし。だいじょうぶ?
青学は今日発表だっけ?
日曜日のこんな時間に通知なんか来るかよw
って釣られたかな?
誰もネタと気がつかないなんて
このスレに本当の受験生はいないのでは?(それぐらい青学受験生が少ない?)
出張で3日間いないと激しく怒っていた志願者がいたし、
急遽、速達で発送したのかも?
速達って日曜の早朝にも届くんだっけ?w
397 :
387:04/09/05 08:49 ID:8FBNtnJS
ネタじゃないんですが…
別に公表しても問題ないことしか書いてないつもりですが、まずかったかな。
まあ、二次頑張ります。
398 :
392:04/09/05 08:49 ID:???
漏れは受験生だよ
今日は出かけてて要項見れないんだよね。
んで、足切りは平気だと思ってるからあんま発表日気にしてなかったのさ
普通に届くだろ。田舎は知らん。
>>397 そうか、疑って悪かった。また内部性の煽りかと思ったよw
書留速達だったの?
401 :
392:04/09/05 08:52 ID:???
ホント今日発表なんだ。
家帰って見るの楽しみだな
合否通知が今日届くわけないじゃん。
つまらないネタ止めれ
お昼頃だったらもっと釣られたかもねw
おい、ネタじゃないなら、もう少し詳細に情報提供しる!
明日発送だよ。俺が昨日青学の事務局に電話して聞いたから間違いない。
それにどうせ一次は全員通過なんだし。みんな気にしなくて平気だよ。
やっぱりネタか
ネタだと判明したら、あっという間にレスが入らなくなったなw
しかし、ネタじゃないと再度出てくるあたり
かなり悪質なネタだったな。
まぁ、常識的に考えて日曜の早朝に速達郵便が来るわけがない。
釣られた方が負け。
相変わらず荒れてるねー、このスレ。
今ざっと見て気付いたんだけど、
>>231,276とかで、「クライアントに対するイメージ重視で青学がいい」とかいう
書き込みがあるけど、クライアントになるような世代の多くの人にとって青学は
俺らが感じてるより遥かに評価低いでしょう。親に聞いたらわかるだろうが、80年代の
ミッション系大学ブーム以前はそれこそ「ポン大・アホ学」みたいな低評価だったわけで。
ま、どうでもいいことだから流してくれ。
でも、都内なら、そういうこともままあるからなあ。やられたw
青学がweb発表を中止したのは受験番号の関係だろ。
志願者数はなんだかんだ言っても半減の700人前後だよ。
>>409 それをいえば、明治も、お菓子の学校(入学が甘い学校の意)とか
法政も、飯田橋体育大学とか、滅茶苦茶な言われようだったがなw
>>411 ま、そんなところだろ。
もともとそんな卑下するほどの数字じゃないと思うが、
スレを見る限り、この騒ぎで想定外の明治や立教に出願した受験生が実際にいたことを考えると
青学の実質的ダメージは大きい気もする。もったいないね。
414 :
387:04/09/05 09:25 ID:8FBNtnJS
しつこくてすいません。
マジなんですよ〜。嘘つきよばわりされると悲しいなあ。でもまさか画像UPするわけにもいかんし。
情報提供か…差し支えない範囲なら。
じゃあ、頼むよ。
416 :
387:04/09/05 09:29 ID:8FBNtnJS
うちは郵便局の本局の隣なんで、いつも郵便物がやたら早く届くんで、
そのせいだと思います。
>>412 いや、六大学の明治とかとは(差がありすぎて)そもそも比較対象にはならなかったと。
あくまで70年代当時の話だし、親父さんに聞いてみたらいいよ。
うちの親は教員だから、特にそこらへんは詳しいのかもしれないが。
まあ、悪意があるわけでもないのでさらっと流してくれw
それで終わり?郵便物の種類は?
添付物は?ウェブ発表を中止した青学の言い訳は?
俺は逆に青学は出願者が多かったんじゃないかと思う。
始めはずっと、青学は好調という話が流れてきてたし、
今年はJLFが保険になってるから、法政・立教より青学に出願した人も多かったはず。
実際、法政は出願者を激減させてるし。
で、受験番号がないことと、出願者が多いと二次出願を回避する人も出てくるだろうし。
おい!合否通知、マジで来たぞ!
俺はダメだったorz
B5の封筒に通知が一枚だけ。
疑って悪かった・・
まー昔は大学進学率は低かったからねぇ。
手元にある15年前のデータでも、
当時は大学+短大進学率は38%、4年制大学だけに限って言うと26%だった。
今みたいな全入時代とは違う罠。
422 :
387:04/09/05 09:39 ID:8FBNtnJS
種類は、速達。書留?なのかな多分。
あとは要項と、Web発表が中止の旨の書類が。
文面はHPと同じ。
423 :
420:04/09/05 09:39 ID:???
まさか、足切りに遭うとは・・ショック・・
一次は全員通過じゃなかったのかよ!
去年青学受けて受かった者だけど、
ここは去年も予定より早く郵送されてたよ〜
上がってて目にしたのでマジレスしておきます
こりゃ、実は出願者多かったっぽいな。
今年も適性重視か?
428 :
420:04/09/05 09:42 ID:???
一般未修 合計400点ちょうどくらい まさか足切りとは!
>>428 点数的には仕方ないかなーって気がするw
去年のボーダーより50点以上も下じゃないですか。
だったら、なんで志願者数だけでも
早く公表しないんだよ!
おかげで
>>333みたいに立教に逃げる受験生が出てるじゃないかorz
431 :
387:04/09/05 09:45 ID:8FBNtnJS
証拠能力ある証拠が出て安心。
出かけます。420さん、気を取り直して他ローがんばって下さい。
432 :
420:04/09/05 09:46 ID:???
だよね・・夢見た俺が悪かったよorz
そろそろみんなのところにも届くはずなんだが
>>429 平均点まで1次通過という
リップサービスに騙されましたねw 15000円いただきますた。
>>431 うPしたわけでもないのに、証拠能力なんかないよw
他に通知来た奴いないのか?それとも今ここに受験者いないのか?
おれも今朝通知来た、言い訳は
WEB発表中止しますだけ
さらっとかいてあって理由は書いてなかったよ
壮大なネタ煽りだったことに 1アオカ
438 :
氏名黙秘:04/09/05 09:55 ID:+Eqx0Gsr
d60台j210台で未既ともに死亡しますた
生還者はいないのでつか?
>一般未修 合計400点ちょうどくらい まさか足切り
うわー。出願しなくて良かった・・・。
俺は既習だけど。
ちなみに速達で書き留めではないよ
そんな微妙な個人情報を
書留で送ってこないなんて・・・
ちょっと勘弁してほしいぞ。これじゃ出かけられないじゃないか
442>>うちの家は通常11時くらいに
速達とか届くのに
はやくついたし
今日は一般郵便無いから
凄く早く来るんじゃないかな
生還者現在一名か。
440とか400でなく、もっと微妙な点の結果が知りたい。
書留じゃないってことは、
もし事故で届かなかった場合どうするんだ?
出張の人、電話して確認したほうがいいよ。
ちなみに俺も生存440よりは低くて
未習一般と他学部と両方うかってた
ショボンにだまされた!
あの野郎、説明会では今年は適性平均でも通すと言ってたなんて何度も書き込みやがって!
書き込みが少ないということは、どうやら足切りされた奴が多かったみたいだな。。。
青学工作員にまんまと騙されたか。。。
ネタだったらまじで怒っちゃうぞ。ぞ。ぞ。
生還者です。一般以外の枠、適性は400を下回る、
受験番号が異様で志願者数は全く想像もできない
飲み会で帰れなくなって朝帰りしたら速達でポストに入ってるし。
書き留めじゃないんだ…。
で、受かってました。
一般未修、トータル430台後半。
これからステメンがんばります。
450はウソ。受験番号はまだ割り振られてない。
これまでのデータを総合すると
一般コースは400点程度でも厳しい?
社会人や他学部は、それ以下でも可
さらに詳細求む
454 :
氏名黙秘:04/09/05 10:26 ID:zSAdP2LL
合否通知に4ケタの受験番号が書いてあるよ。
450は多分ネタだよ。番号はまだないはず。
>453
450は多分ネタだよ。番号はまだないはず。
>>454
御意。たしかに書いてある。ワケわからん数字だが
いや、合否通知の名前の上のとこに
書いてあるよ
マジだ。すまん
足切りにあった人は今のところ二人?
そうだね、不合格者2人。ともに一般コース
一般枠のアシキリは400点〜430点の間だな、どうやら。
社会人枠は、どこまで下までOKなのか?
事前の公約からすると平均点までいいんだろう。ステメン次第で。
面接できる人数で切ったってことはまあまあな人数があったわけだ
ライン上と思しき漏れは通知が怖い(ガクブル
んなこたぁない。
漏れは糞みたいな点数で通過した。
といっても、さすがに平均点以下ということはないが
とにかく、青学とショボンが必死に宣伝してた、「適性平均あれば一次通過」というのは嘘だったわけだ
>>465 一般コースについていえば、
確実にそういうことになるね。
一般コースは、事実上適性しか判定材料がなかったんだからなw
>466
一般コースではない
平均以上だが300点台
469 :
氏名黙秘:04/09/05 10:57 ID:zSAdP2LL
約460点で、一般3年と他学部3年合格したよ
>>468 300点台って言っても、ほとんど400でしょ?
473 :
468:04/09/05 11:02 ID:???
いいや。400にはちょいと及ばないスコアですね。
>>473 それはすごいね!
きっと経歴か資格が高評価されたんだよ!
医者だろ。どうせ。
社会人他学部コースは、ステメンや資格出せるしな。
択一合格とかも出してる香具師いるんじゃないの?
477 :
468:04/09/05 11:13 ID:???
特定されるのでこれ以上はいえないが、
医者ではないし、総合的なスペックはかなり見劣りするほうだと思う。
お布施要員の可能性大w
報告が少ないな。やっぱり受験生大幅減で700人台とみた。
「ネタじゃないのか?」って思ってたけど、合否通知来た。
郵便局って日曜も配達するんだな。日曜は配達しないのかと思ってた。
適性は450UP。一般2年、3年併願。社会人なんだけど、ステメン面倒でねw
2次のステメンは和田用ステメンを水増しします。
420台で3年一般と社会人受かったよー。
この受験番号からじゃ志望者人数わからないよね
はやく志願者数発表しる!
483 :
480:04/09/05 11:34 ID:???
頭の一文字切って、下3桁が受験番号と見たのだが違うのか?
上1ケタ目が第一志望のコース番号。
下3ケタが、実際の志願者数です。
私は社会人3年で160番弱でした。
>>483 漏れは併願合格しているが、そういう場合はどうなるんだ?
コース無関係の通し番号?
486 :
480:04/09/05 11:36 ID:???
なんか意味不明だなw
酌んでやってくれ
1は一般未
2は一般既
3は社会人未
4は社会人既
5は他学部
6以上は併願?
>484
そうなんだ。
俺は社会人で500前半だったよ。
出したのは締切り2日前だったから、
受付順だとすれば後にもっといるはず
489 :
487:04/09/05 11:40 ID:???
単なる予想。違うかなorz
490 :
480:04/09/05 11:42 ID:???
>>485 俺も併願合格だ。併願だが番号は1個しかない。は併願には2個あった。
ということは通し番号であると思われる。
>>487の数字に全体の通し番号を付け加えるのかも知れない。
ただ、発表の時にどういう志望をしてたか丸分かりになるな。
491 :
氏名黙秘:04/09/05 11:49 ID:tbS+hO4n
落ちますた。
未、社会・一般併願。
380近辺、丸腰。
法政か新潟出しとけば良かった。
今から辰巳の小論文1000人模試受けに行ってきます。
たぶん410弱で、一般3年・社会人・他学部の併願合格だったー。
受験番号の下3桁は200番台後半です。
ところで、面接の日時はいつ分かるんだ?
去年の社会人未修の最低点が399。380近辺で残念だったということは結構厳しいのか。
高適性の人々がどしどし出したのかも知れん。
そして和田・合格組が面接から消えてなくなるってことか。
でも410で一般3年合格なんだろ。去年は435でカット。去年の数字は最終合格ラインだろうけど。
400点あたりに大量にいるのかもな。
495 :
氏名黙秘:04/09/05 12:00 ID:4DjlIW00
まだこないよー。みんなどこら辺ですか?
410弱で他学部合格って本当?
497 :
480:04/09/05 12:03 ID:???
>>492はネタ。410で一般3年受かるわけない。
>>492 たぶん点数の計算間違ってるんじゃない?
410点で一般未修と他学部通るはずないと思うんだが・・
漏れも410近辺で一般3年通ったよ
400点くらいが下限だったのかな?
502 :
492:04/09/05 12:29 ID:???
>>496 >>499 遅レスごめん。
大学のミスで打ち間違い合格とか…。
Jを確かめたけどやっぱり410に欠けると思う。
D3倍してJ足すんだよね。ココでマチガッテイル?
別にショボーンは平均くらいで一次通過なんて書いてないような。
そうやって、勝手に内部生を悪者にしたい人がいるんだな。
とりあえず、青学全員通過だの出願者極少数とか言ってた奴は
反省しる。
505 :
480:04/09/05 12:32 ID:???
410は例えばD67前後+J210前後。通過してもおかしくないと思うよ。
去年の基準なら通らないけど、今年は青学の面接日拡大+ロー入試全体の志願者減だしさ。
>>504 ショボーン、自演ご苦労w
前スレ見れば、何回も書いてあるよ。
「今年は面接2日できるから適性は平均でも通る」ってね。
おい、2次出願要項に矛盾があるぞ。合格者は大至急確認しる!
1ページ 「六法の持込は禁止。本研究科が当日貸与する六法を使用」
2ページ 「判例及び書き込みのない六法を持参のこと」
どうなってんだ?? またウェブ上で要項訂正か?
持参するんだけど校門の前で捨てろってことだ。
509 :
480:04/09/05 12:42 ID:???
>>507 ははは、ほんとだ。
ここって何でもやっつけ仕事なんかな。
>>508 いや、違う。みんなが持ってきた六法を「持ち込み禁止!」で没収。
そして「では、これから六法を配ります」と言って没収した六法を配布。
本当だ。一体どうしろと…
>503
一般既だけどアタマが6だった。
どういう基準で番号を割り振ったのかよく分からない。
折角工作員の方々がweb発表中止、要項事後変更を潰しまくったのに、
今度は記載ミス。青学は工作員を何だと思ってるんだ。
何で落ちてんだよ、悔しくないけど、ムカツク
既習 適性60と209
ちなみに中央の択一は46
>>513 「何で落ちてんだよ」って389点じゃきついって分かるだろ、普通。
中央に行けばいいんでないの?
>>507 また混乱させることを・・・再び不祥事で荒らされるぞw
>>515 でも、平均点付近まで通すって説明会では言っていたしなぁ。
まんまと騙されたということかw
518 :
513:04/09/05 13:06 ID:???
>>517 お布施要員、首尾よくゲットってことかw
青学1次足きりの人が中央に通ることができるのか。非常に興味深いな。
都内でまだ来ないんだけど…。ポストに入ってるのかなあ。
やっぱギリギリに出したから遅いのかなあ。
age
都内で初日に出願。適性は430弱。
2年3年併願。受験番号は頭が6。
今日の朝の書き込み見てるとおもしろいな。
にちゃんねらの人間不信が如実に出てるw
まあここの情報ってどこまで信じていいか確かに分からないけど。
早くついて一人でホントダヨって頑張った方におつー。
525 :
氏名黙秘:04/09/05 13:58 ID:7XLaeWRd
ほぼ400ぴったりなんだけど、
一般3年、社会人3年受かったよ。
>>525 受験番号の上1桁は「6」?
下3桁は何番台?
併願で片方受かって片方落ちた人いる?
いままで自分を含めてほとんど両方とも受かってるみたいで。
528 :
氏名黙秘:04/09/05 14:03 ID:7XLaeWRd
受験番号の上1桁は6
下3桁は250〜350の間
529 :
氏名黙秘:04/09/05 14:09 ID:uMne0+ov
特別枠と一般枠を併願している人は
二次でステメン出す義務があるのかな?
一次でもう提出してるし。
誰か確かな情報知りません?
やはり
>>487の受験番号の振り方は正しいみたいだな。
とするとやっぱり出願者は1000人くらいいたみたいだね。
>>529 電話で聞いた方がいいね。
「要項は信じちゃダメ」が青学受験の鉄則だしなw
532 :
氏名黙秘:04/09/05 14:11 ID:7XLaeWRd
>>529 いらないでしょ。もう出さないよ。
まあ、プリントして貼るだけだから、すぐだせるけど。
533 :
529:04/09/05 14:15 ID:uMne0+ov
531、532即レスサンクス
一応確認するつもり。
まあ出さない気がするけど、
これくらいのこと要項に注釈で明示して欲しい。
やっつけ感の否めないとこだねここは
一般3年
D70点以下、J200点以下、計410点以下で合格。
一般3年で受験番号頭は6。
534=535です。何度もスマソ。
537 :
523:04/09/05 14:32 ID:???
あれれ?
受験番号がおかしくなってきたね・・
併願の場合が上1桁「6」のはずなのに、
>>535だと違うね。
>>535さんは併願かな?
>>529 確認したら教えて下さい!
2次出願書類にもステメン用紙が入ってたので、
俺も悩んでたところ。
しかし、まぁ、よくもこんな無茶苦茶な要項を何度も作れるもんだな。
ここにはチェック機関とかないのか?
工作員は「とりあえず六法持参。配布があれば自分のは出さない、配布がなければ自分のを使う。これで大丈夫だから
何の問題もない」とか言うんかな。
合否通知の「所定期日までに第二次審査の出願を完了しない場合は」という記述も変だと思う。
所定期日中に、が正しい日本語じゃないか?所定期日というのが出願最終日を指すとしても、
明日出したら受け取るんか?
507 :氏名黙秘 :04/09/05 12:37 ID:???
おい、2次出願要項に矛盾があるぞ。合格者は大至急確認しる!
1ページ 「六法の持込は禁止。本研究科が当日貸与する六法を使用」
2ページ 「判例及び書き込みのない六法を持参のこと」
どうなってんだ?? またウェブ上で要項訂正か?
一般未修単願 適性430前後 受験番号61××でつ
544 :
氏名黙秘:04/09/05 14:56 ID:n9VScLtY
適性合計400くらいで落ちたんすけど、これってどう・・・?
>>529 特別枠と一般枠併願してる以上2枠分のステメンは必要だろ
それならすでに出した特別枠の方のステメンはいらなくて
一般枠のステメンが必要なことぐらいわかるだろ
ただ、今年の青学は何が起きるかわからんからちゃんと電話で聞くべきだと思うがねw
>>544 一般なら当然落ちてる感じ。
社会人他学部なら通過している人もいるようだ
>>543 単願なのになんで「6」なんだろう??
なんかメチャクチャだね。
「6」以外の人はそもそもいるのかな?
ここの要項は、全く信用おけません。電話で要確認。
当然、回答者、担当者の名前も言わせ、その電話も録音しとけ。
そうでないと確実にトラブルになる。
安易に六法持っていって、没収されたりしても困るしなw
6以外のヤシ手をあげれ
受験番号の1桁目「6」以外はいないみたいだね。
1000人行かなかったってことだな・・・。
ということは、次は下3桁がどこまで行ってるかだね。
確か前の方のレスに500番台がいたけど、それより上はまだ報告ないね。
今までの最大の数字は下3桁500台だが、
それ以上の香具師いる?
488 :氏名黙秘 :04/09/05 11:38 ID:???
>484
そうなんだ。
俺は社会人で500前半だったよ。
出したのは締切り2日前だったから、
受付順だとすれば後にもっといるはず
おいら600台。でも相当遅く出したよ。
アホ学工作員
>>487による撹乱情報により1〜6という話もあったが、
実際に6以外の申告はない。
1000人割れは確定だな。
既習ならどれくらいで合格すんの?
>>557 389で落ちたヤツがいるな。400は必要かもな。
不合格の人にも受験番号って割り当てられてるの?
6XXX 不合格、 みたいな感じ?
不合格者には受験番号はないんじゃない?
だってまだ受験票すら来てないわけだし。
一次通過した人に対して受験番号が振られるんだよ。
不合格者に受験番号がなくて
一次通過者が600人以上いるとしたら、
出願自体何人いたのかわからんね。
やっぱり出願者数は8〜900はあったんじゃないか?
一次通過が600人とすると2日で面接やるにはちょうどいい人数だし。
全員に振られるんじゃないのか?一次の受験番号だろ、これ。
二次に出願したらまた受験番号くれるんじゃないの?
「一次審査」なんだから不合格者に受験番号振らないなら不当だろ。
ただ、ここは何をしでかしてもおかしくない体質だから、分からんけどなw
不合格な俺の「合否通知」には受験番号なんてものは一切記載されていません・・orz
早く通知こいよ〜
青山なんかに行って嬉しいのかなぁ。
三振するのわかってて・・・www
不合格者には受験番号がないとなると、一次通過だけで600人以上。
出願者数は1000弱くらいだろうな。
適性440前後で、1次一般合格。受験番号は6***でした。
書込みを見ていると、下3桁の最大は、
>>555の600番代のようですね。
定員の10倍程度まで1次通過か。
面接までに数多くの辞退者が出るしなあ
青学立教は早慶から中央出願者まで広く抑えに使われてるからな。
一次不合格者には受験番号がないって本当?
でも番号振らないと事務処理大変じゃないか?
一次と二次の受験番号が違うんじゃないかな?
574 :
氏名黙秘:04/09/05 15:52 ID:ETzrx+RK
>>569 不合格者にも受験番号ありますよ。番号の横に不合格と書いてあります。
ちなみに390点で脚切りでした。
>>574 おおお!ありがとう!
新たなる証人が出てきた!
ということは出願者数が600台ってことになるね?
>>574 ネタ?合格だが、番号の横には書かれてない。
577 :
氏名黙秘:04/09/05 15:53 ID:5ZVjTzPl
すいません。ではよろしくです。
司法試験板
【補欠隠し?】青山学院ロー4【要項変更】
>>569 不合格者にも受験番号ありますよ。番号の横に不合格と書いてあります。
ちなみに390点で脚切りでした
>>574 ネタだろ。番号の横には合否は書かれていない。他校受験者だな。
579 :
574:04/09/05 16:05 ID:ETzrx+RK
横ではないです。すいません。
受験番号は合否通知の下です。受験番号、氏名、箇条下記、その下に記
で選抜種別、学年、合否種別です。しっかり「不合格」と書かれてます。
ですが受験番号はきちんとついております。
>>574 おお!本当だ!
教えていただいてありがとうございます!
>>574さん、こんなこと聞いて申し訳ないが、
受験番号の下3ケタの状態と、選抜種別&適性の合計点数を教えてください!
一般3年,400ちょい,丸腰
通りました
584 :
574:04/09/05 16:15 ID:ETzrx+RK
>>581 下3桁は 63××
選抜種別は 一般
適性の合計点数は 390〜400の間です。
586 :
504:04/09/05 16:18 ID:???
>>506 過去スレ見たけど、去年よりは緩くなるかもしれませんねぐらいしか書いてないような。
お前の脳内ではそう見えるのかも知れないけどな。
辞退者続出を願いつつ二次試験頑張ろう。
じゃあ受験者数が600台ってこと?
少ないね。
50%以上の減少だね・・
589 :
582:04/09/05 16:21 ID:???
去年が1450人だから、仮に今年が650人とすると、55%減少。
まあ、意味ない計算だけどねw
4割減はあたりまえ。
5〜6割減はまだマシな方。
>>590 去年の1450人って併願も含んでの「延べ」人数だよね?
今年は何個併願してても一人一つの受験番号だから比較できないよ。
>>592 正にその通り。単純な人数で言ったら3割減くらいじゃないか?
ところで併願順位の希望ってできるのかな?
俺は一般3年より他学部枠優先で選考して欲しいんだが
面接人数増やしたのに、脚切りが結構居るってことは
出願者は結局かなり集まった、ってことじゃん。
597 :
氏名黙秘:04/09/05 16:37 ID:lPZc66pq
適性400以上の人は、ひとまず通ってるみたいだけど
400以上で落ちた人いますか?
>>594 志願表の併願希望欄に○付けたでしょ?
その○の中に志望順位を記入するんだよ。
しなかったの?
青山の足きりは予想してたよりは厳しいな。
平均ちょっとこすくらいでよいと思ってたが・・。
他のマーチも油断ならないな
厳しいか?こんなの全然緩いと思ったが。
>>599 ゆるゆるだよ
早計中受けるレベルならぜったいに通る
>>605 601とは別人だけど、そういう欄は確かにあったよ
うむ。どこに順位付けしたのかは忘れたけど
どっかに優先順位つける欄があったのは覚えてる。
形式は忘れたが、併願の希望順位を意思表示する場所はあったよ。
要項は隅々までちゃんと確認しる!
とはいえ青学の要項はポカだらけだがwww
ねーよ、そんなのw
>>609 併願希望順位については、要項じゃなくて志願票そのものに指示があったと思う
この流れみると
意外にたくさん希望順位付けしてないひとがいると見た!
どーやって処理するんだろうな。
俺もこの足きりは緩いと思う。400そこそこで通過なら「適性重視」とも言えないなという感想。
400点くらい誰でも取れる。取れないのにローに行きたいと思うやつの気が知れない。
併願希望者は,複数に○印をつけるとともに,
出願時の希望順位をつけてください。
「出願時の希望順位をつけてください。」
要項実物見ると,ご丁寧に波線で強調・・・
灯台とかで、全く新司法試験の勉強させられないよりよっぽど三振する率は少ないと思うのだが。
616 :
614:04/09/05 17:11 ID:???
611の言うとおり,志願者票にかいてあります。
>>613 適性ひとつでよくそこまでいえるな。
高学歴でも適性失敗してる例などたくさんあると思うが。
実際上位ローの中には適性などほとんど影響ないところもある
昨年度は、六法わざわざ書き込みしていないのを借りて持っていったけど持ってきていない人には試験用六法(市販)貸与でした。
確か持参六法もチェックはされなかったですよ。
結局400点前後での足切りということでFAなのかな?
今回はどのコースでも同じくらい?
しかし、なんだな、適性合計450を叩き出す連中が
この程度の注意力しかないのは・・・
適性ってなんなんだ?おいw
613じゃないけど
400くらいなら、失敗しても取れる気がひしひしと・・・
青山学院の法科大学院としての適性が疑問です
>>619 社会人他学部では、400にはちょいと及ばないスコアの300点台も出ている。
>>622 受験生がやったら、適正なしとみなされて
即切られるようなこと沢山してるもんなw
>>617 高学歴低適性青学一次足きりさん、お疲れ。
>>622 再び要項ミスのことでつね
1ページ 「六法の持込は禁止。本研究科が当日貸与する六法を使用」
2ページ 「判例及び書き込みのない六法を持参のこと」
あえて内部生より。
下手な学者教授が少ない分、実務家の教官がかなり力のある人が揃っているので決して悪くは無いと思いますよ。
新司法試験が実務的な試験により近い以上。
外部が内部事情も知らずにランクつけるのは不愉快です。
とはいえ、その判断の基礎となるべき情報公開が足りないところは認めざるを得ないのですが。
あと、さっきの六法の話も「ありえねえ・・・」と絶句してしまいました。
六法の話はありえなさすぎて
ちょっと面白いから許す。
そういえば、ここでは適性スコアだけで
足きりを議論しているけど、学歴とかは関係ないの?
適性410以上あれば、Fランク大でも通過してるの?
また、東大法で適性395とかは、ちゃんと落ちてるの?
ビッグ東大のLowSchoolに比肩するな。
Web発表がない分、通知が早く来て助かった。
>外部が内部事情も知らずにランクつけるのは不愉快です。
こういう感情的なカキコするから荒れるのになぁ。
内部事情を熱心に公開してないのは、どこの学校ですか?
風評が困るなら、立教みたいに、ちゃんとシラバスや時間割まで公開したらいいでしょう?
教員紹介もね。
補欠人数もね。
>>633 まあ628は青学叩き派なこの俺が
叩かせるためにあえて書き込んだわけなのだが
早速釣れてたいへん嬉しい
志願者数もね。
下げで釣るなよ。と内部生B
そうだ!そうだ!
ここの内部生は、いつも都合のいい主張ばかりじゃないか。
誰だよ、平均点付近まで・・・って勝手なこと言ってた奴w
640 :
628:04/09/05 17:27 ID:???
>633
その事に関してはちょっと擁護できないですね。
全く同意します(上の自分のレスも同趣旨です)。
だから、学生側が善意で色々情報公開はしているのですが・・・。
ちょっとやりきれない切なさを感じます。
やられた・・適性平均通過ネタは恐らく関係者の罠だ・・
いかにも説明会に行ってきたみたいなフリして書き込んでたんだな・・
642 :
633:04/09/05 17:29 ID:???
>>640 少し煽りが過ぎた。スマソ
時間割の濃度はどうですか?週休何日ですか?
>>640 だからさあ、学生が悪いんじゃなくてローが
善意で、とか押し付けがましいんだよ。
お前、みんなの六法、用意しとけよ。お前の善意でな。
ま、ま、内部情報は貴重だからさ。多少のことには目をつぶろうよ。
志願順についてだが、
大学事務局から確認の電話が来たというようなレスを
過去に見かけた覚えがある
去年の受験の話だから今年はどうなるかは知らないけどね
647 :
:04/09/05 17:33 ID:???
Fランク大の合格者は申告してくださーい
また、400点前後での不合格者、300点台の合格者もおながいしまーす
649 :
628:04/09/05 17:35 ID:???
ちなみに、情報公開は大学のためじゃないですよ。
本気でここを受けたいと思っている方々のために、のつもりです。
ニセ学生やらがいてかえって色々惑わされたかもしれませんが、もしそうであればご容赦ください。
多分、ここにはしばらく出てきません。
もともとここは内部生も共用していたので、そういう書き込みができるようになったころに戻ってきます。
なんで内部生と受験生を対立構造に置きたいのよ。
内部だってここのローにはいろいろ不満もあります。
ただ説明会で言われたことを来てない人にそのまま垂れ流すのはそんなに罪でしょうか?
情報公開やポカが多い点では青学を擁護しようなんて気はさらさらないけど、
ただ内部生まで青学と同じ体制側だと見て欲しくはないです。
ちなみに青学の教員なら学部のHPで教員紹介は見れます。
学歴とか載ってないけど。実務家も載ってない。こんなの見たって意味ないと思うけど
多少は参考になるかもしれないから見たければ見てください。
善意の内部の人、おつかれ。また時々出てきてね。
652 :
:04/09/05 17:37 ID:???
>>650 うーん、既出だが、その程度のレベルの情報なので
立教や学習院と比較されてるのだと思われ
>>650 その不満を語ってくださいよ。
ここはそういう内部生の不満が一切出てこないのも怖いな、と思うのですよ。
早稲田でも、明治でも、2chで内部生の不満がたくさん出てくるのに、
ここは統制されてるのかと思うくらい、出てこないでしょ・・・
しかし、今思うと1200人出願とか言ってた人って
直球でガセだったんだなあ・・・
確かに。聞きたいよね。不満が出ないくらいいいトコなのかw
まー人数少なきゃ無理でしょ。
ちょっとしたことから特定されかねないしな
300人のとことは一緒に行くまい
当然不満はあるけど、特定されるので。
また、不満はちゃんと中にぶつけているので外に吐き出す必要はないからでしょうね。
確かに、外部生がそういったことを聞きたいという気持ちも良く分かるんだけど。
あと、ここに来た当時からローは制度自体が始まったばかりなので、多少の不満には目を瞑るつもりでいました。
正直、期待値があまり高くなかったので、その点からすれば実務家の先生の授業とかの内容には期待以上のものはもらえたと思っています。
そう思うと、T洋などで不満が細々と聞こえてくるのは貴重なことなんだなぁ。
ただ、そこは評価できる部分が全く聞こえてこない。こことは逆の意味で不気味だw
まてよ、T洋既修は、大半が択一合格者だそうだから、教授や学校を見る目も厳しいだけかも。
ここは未修中心だったもんね。
400以上で脚きり食らった奴いる?
400あれば全て通過。
で、志願者数の発表はいつですか?
一般の足切りラインは400だったんだろうな
既習の脚きりラインどの辺?
一般なら400かなぁ。
社会人既修はわからん。300点台でも可能性がある感じはある
他学部枠は?
俺、406点で落ちたよ。。。
>>665 これはお気の毒に…です。でも一般より厳しいなんて変だね。
適正だけで切ってない鴨
>>665 社会人他学部で400点未満合格の報告もあるのになぁ。
特別選抜は、ステメン重視だったか?なに書いたの?スペックは?
ステメンで切られたなら、他のコースで小論・面接受けても逆転不可能だろ
併願してれば・・・
自分が406未満で一般受かってるので
なんか申し訳ない感じ。
知り合いが受けてたけど、400はいってなかっただろうなあ・・・。
400っていうと、J60はないとキツいだろうし。
674 :
670:04/09/05 18:29 ID:???
まだ届いてない人いる?
676 :
氏名黙秘:04/09/05 18:53 ID:AtzyJJnz
一般、他学部ともに合格だった。
>>676 だいたいの合計点数と、受験番号の下3ケタお願いします!
678 :
氏名黙秘:04/09/05 18:59 ID:AtzyJJnz
点数は450overでつ
679 :
氏名黙秘:04/09/05 19:01 ID:AtzyJJnz
あー早稲田二次と青山二次確保したし明治出さなくてもいいかなぁ...。
>>678 あなたはおれですか?
まったく同じだよ
早稲田2次と青山2次確保したけど
立教に出した。
世の中、なにがあるかわからんからな。ゆめゆめ油断召されるな。
おれも
>>679と同じ。
ただ、去年受かったローを金払って一つ確保してある。
683 :
氏名黙秘:04/09/05 19:43 ID:3K11YSGT
早稲田は面接日程で合格率わかるから明治、立教はそれ次第でしょ
ちなみに450オーバーで一般通過、他学部落ち
捨て麺が適当すぎた・・・反省
>>483 面接日程で合格率分かるだと?
アフォかとバカかと。
あーゆうのは入試終わってからはじめて分かるのであって、
いまの時点だと単なる予想だ。
ヘタすると単なる妄想だ。
要するに、何が言いたいのかというと、
予想はよそう。これ。
異議は受け付けない。以上。
工エェェ(´Д`)ェェエ工
>>683 おい、マジ?
450オーバーで他学部落ち???
一体ステメンにどんなこと書いたんだ??
450overで足切りってすごいな!
ステメンの概要教えて!
ネタじゃないのか?
ネタだろw
さすがに450で足切りはないべw
690 :
氏名黙秘:04/09/05 20:19 ID:3K11YSGT
いや、まじで
そんなにびっくりされるとさすがに落ち込む
いやあーさすがにビックリしちゃうよ・・
ステメンにどんなこと書いたの?
特定されない範囲で教えて。
町弁志望とかじゃないよね?
>>690 それはたぶん青学の事務処理ミスじゃないか?
693 :
氏名黙秘:04/09/05 20:25 ID:3K11YSGT
いやむしろ正解
青学のステメンに町弁志望はアボンだよ。
少なくとも国際性を強調しとかないと。
あれだけ国際性国際性って大騒ぎしてるんだからさw
695 :
氏名黙秘:04/09/05 20:29 ID:3K11YSGT
まったく事前調査ゼロでした
一般には生かします
でもさ、一般のステメンって、他学部コースに出したものをそのまま流用するんだよね?
ということは一般もアボンなんじゃない?
まさかそれだけで却下はないと思うけど・・・。
だって青山だろ?渉外事務所は入れないじゃないか。
妄想が得点になるなんて、愉快な学校だな。
でも実際450オーバーの人が他学部コースを脚きりされてるんだよ。
点数は絶対に問題はないんだから、ステメンに原因があるとしか思えないでしょ?
ステメンにけっこうな配点があるってことなのかなあ
他学部って、400未満の人も何人か受かってる。
その反対で450以上の人が落ちてる。
他学部コースに関しては、今年はステメンの比率を大きくしたんじゃないか?
青山は去年とは基準を変えたってことか?
しかし、受験生を苛立たせることばかりしてくれるな、青山は
町弁志望でも問題ないよ。
国際性とも絡めたけど、町弁志望で通ったから。
少しでも国際性と絡めたならセーフじゃない?英語のスコア出したりさ。
400以上で他学部コース落とされた人いる?
410後半で落ちた。
本当ですか?!ステメンはどんな感じ?
順法精神とか書いたんじゃないの?
自分の決めた要綱を自分の都合で反故にしたアホ学にとって
「順法精神こそが法曹にとって最も必要なものだ」
とか書いたら嫌味にしか取れない。
>>705 街弁志向で書いたのが敗因かもしれん。
早稲田がんばる。
新潟から帰還。
400ちょっとで一般未・社会未通過。
ステメンは町弁。国際性云々一切なし。
ステメンは国際色も出すして、あとはキリスト教精神にも触れるか。
要項のゴタゴタ2連発から考えるに、ここのスタッフは能力低そうだから騙すのも簡単だろう。
>>708 新潟?面接被るかもだね・・
他学部の選考は一変、ステメン最重視だったみたいだね
>>710 未収は人数多いときだけ26日面接。
だけどこの人数じゃ25日面接はほぼ確定。
まぁ新潟小論死んだんでどーでもいいや。
なんか他学部選考が変だね
400以上でも結構落ちてる半面、400未満でも受かってる。
ステメンと適性、半々くらいで見たのかな?
714 :
氏名黙秘:04/09/05 22:14 ID:KbS103sy
私も400超えてるけど他学部落ちた。
一般は通った。
715 :
氏名黙秘:04/09/05 22:16 ID:KbS103sy
しかも、ほとんど同じステメンで早稲田は通った。
>>714 だよね!
なんかおかしいよね?
俺も落ちたよ・・
ステメンがダメってことかな?
718 :
氏名黙秘:04/09/05 22:18 ID:KbS103sy
まあ他学部からわざわざ受けるくらいだから、
みんな適性はいいんじゃない。
しかも、定員が少ないから1次でかなり絞ったんじゃない?
去年は町弁志望でステメン出したけど通ったよ。
別に町弁志望か渉外志望かなんて関係ないんじゃない?
そもそも渉外なんて恐れ多くて口にできません。
720 :
氏名黙秘:04/09/05 22:20 ID:KbS103sy
>>717 町弁ではないけど、専門分野で頑張りたいみたいなこと。
国際性には触れてない。
多額部で落ちた奴は、ステメンに多額部での学業と法曹の志望動機絡めたよね?
じゃなきゃだめでしょ。説明会で言ってたような希ガス。
俺も多額部だけどそこができなかったんで他学部併願しなかった。
他学部志願者が他の枠と比べて多かったのかもね。
そもそも枠も小さいだよな。6だっけ?
他の枠は上から切ったけど、他学部でそれをやると他学部だけ
適性下限が上がりすぎる、そこでステメン調整だったのかも。
社会人だってステメン出すんだろ?社会人枠では高適性で落ちた人は
まだいないよね?
>>721 なにーーーーーーーーーー???
なにそれ???
マジ???
適性400脚きりは甘いという書き込みが複数あったが、
平均だと350程度だろ。
青山のレベルを考えれば厳しい戦いだったかもな。
ショボンと当局の工作に引っかかった350から400の奴は
気の毒だな
>>721 そんなこと言ってたのか?
要項やHPには何も記載されてないのに・・・
ネタかもしれんが、事実なら
いっそう青山の下劣が明らかになったな。
結局既習の一般は何点だったんだ?ラインは。
俺は389で落ちたぞw
ここはステメンの書き方まで要項に書いてやらんといかんような奴しか
受けないのか?馬鹿ばっかりだな。
青学も馬鹿なら受験生も馬鹿。
他学部受かった人で、
>>721の要件を満たしていない人いる?
受かった人は、ちゃんと学部での教育とステメンを絡めているのかな?
>>725 そりゃ、青学を擁護するわけでもないが、普通どこのローでも要綱に書いてないからなあ。
どういうステメンが評価されるかなんて。
でも確かに、わざわざ多額部で募集してるんだからそれを生かしたステメンを、
というのは理にかなってるな。
一般ではそういうふうに書けばいいのか。ためになった。
説明会に行くのは有益だからな。これは青学を非難すべきことではないような気もする。
かく言う俺は説明会なんぞ1回も行ったことないけどなw
ただショボンをはじめとすると工作員どもはこの事に触れなかったな。去年は違ったのか?
確かに説明会で今年は平均点近くまで
通すって言ってたぞ。
ま、危ないと思って出願しなかったから
よかったけど。
>>727 あたりまえ・・・
っていうかどうやら一般は未収も既習も一気にあしきりしてるっぽい。
どちらかだけ受かった人はいないし。
おれも一般併願で両方受かった。
なんか怖くて出願しなかった俺は勝ち組み。
ちなみに既習で390だったから。
既習なら平均付近でも大丈夫って
聞いたのに・・・・・・・鬱
俺は青学のやり方はちょっとフェアじゃないと思うぞ。
確かに、他学部枠というのがあるが、それは文科省から科されている、
「社会人&他学部3割」の要件を満たすための枠だと、普通は考えるだろ。
まさか、ステメンを学部教育に絡めて書かなければ、問答無用で5000円徴収なんて!
少なくとも要項にはそれくらい記載してもいいんじゃないか?
あくまでも「平均点近くまで」であって、「平均点でも」通すわけでは
ないので、400を平均点近いと解釈すれば問題ないってことかな。。
まあ、無理があるけど嘘ではない。
平均でも足切り平気、と触れ回っていたのは、説明会に行ったと言ってた奴とショボン
400は平均ではないだろ、さすがに
説明会で「他学部云々」って言ったのが事実だとして、それをステメンに盛り込まないで
落ちたんなら仕方ないだろう。
しかし、同じ説明会で「適性平均でも通す」と言ってたなら話は別。
事実その辺りの人々は落とされてる。
これでは説明会が説明会として機能してない事になる。行き当たりばったりと言わざるを得ない。
適性の平均は、52×3+190=約350だな。
400が平均と捉えるのは無理がある。
青学を擁護する訳じゃないがステメンの内容で落とされるのは仕方ないのでは?
要項に書くべき内容を載せても仕方ないし、そもそも試験にならない。
それに出身他学部と絡めてないから落ちた、と決まったわけではないだろう。
他に何か致命的なミスをしていたのかもしれないし。
746 :
氏名黙秘:04/09/05 22:36 ID:mKRfExqZ
「今年は平均点ぐらいまで通すことができると思われます」
って言ってたのをおまいらが勝手に拡大解釈してるだけだろ。
平均とれれば絶対脚きり通るよ! なんてことは誰も言ってない。
まぁ俺には脚きりなんて関係ないけど。
それより適性の足切りラインが高すぎるだろ・・・。
まあ、俺たち受験生は、あくまで大学に選んでもらう側・・
いい様に騙されたってことだな・・
>>747 それはない。俺は低すぎると思う。
カットラインは420でいい。7割くらい取れ。
待て待て。
平均と言っても誰も適正試験受験者全体の平均とは誰も言ってないぞ。
アレだ!
青学出願者の中での平均が足切りラインだったんだ!!
他学部で通過した人は、学業と志望動機絡めて書いた人ばっかり?
350が平均なら389は平均付近てことで
受からせてやれよ、嘘つき、けち青山
>>750の言う通りなら、つくづく恐ろしい大学だな。
>>747 俺も低すぎると思う。去年に比べたらね。
去年は今年でいう420くらいないと正規合格は難しかったわけだし。
400って、210点台と63、4点とってりゃいいんでしょ?
それくらいは失敗しても取れるだろ普通。
他学部合格者の人いますか?
ステメンは学業と絡めましたか?
DNCとJLFの得点比率が関与してないかな?
>>756 問題は脚きりラインが自分にとって高く思われたか低く思われたか
とかじゃなくて
大学が説明会で「平均付近」なら通すと言っちゃった点にあると思われ。
他学部選抜で合格した人は、学部教育と志望理由をリンクさせてるか?
適性は400以上あるのに、不合格だった人は、リンクさせてなかったか?
420オーバー、他学部不合格。
そんな情報は全く知らなかった。
全然リンクしてない。
そっか、多額部既習なら、今までの学業となぜ司法を始めたかをからめるといいのか。
音楽学部出身なのでリンクさせることが出来なかったです。
著作権とかだと作った印象持たれそうですし。
落ちました。一般はOKでした。
既習者ってどれくらいの人数が足切り通過したんだろうか?
>>764 俺も法律とは全然関係ない学部だけど・・
たとえば学部の授業そのものと法律をリンクさせなくても、
普段の生活を媒介にリンクさせればいいんじゃない?
著作権も別に不自然ではないと思うし。
「音楽部だったのでMXなどの著作権のニュースに関心をもって、そこから法律に
興味を持った」ってかんじで。
なるほど!
適性400以上あるのに、他学部コース切られた奴は、ステメンと学業をリンクさせなかったんだね!
しかし、そんな勝手な要件を作ってるとは腹立たしいな!
要項にちゃんと記載しろよ!
他学部コースって、他学部出身者と社会人を3割以上入れないといけないから存在してるのだと思ってたよ。
>しかし、そんな勝手な要件を作ってるとは腹立たしいな!
>要項にちゃんと記載しろよ!
ステメンの評価基準まで要綱に書けってか。アホか。他学部ならリンクさせたほうが
好印象だろうなーくらいのことは誰だってわかるだろうが。
>>768 日常生活からの動機みたいな感じで書いたんですけどね。
レッスンで忙しくて、きちんと推敲してなかったという詰めの甘さは
認めざるを得ません。
>>769 言えば言うほどおまえが馬鹿に見えるぞ。そこらへんにしとけ。
>>771 そんなことあるかよ。
「評価」ならまだしも、絡めてないと一発アボンなんだぞ!
すこしやりすぎじゃないか?
他学部で一般のステメンこれから書こうと思ってる奴は、
学業と志望動機を無理に絡める必要はないと思われ。
>>774 一発アボンかどうかは上からはまだわからない。
だいいち絡めるっつっても、絡め方にもいろいろあるしね。
>>774 だから一発アボンだなんてなんでわかるんだよ。
他に理由があるかもしれんだろ?
しかしなんだ。散々馬鹿にしてた青学に切られたのがよっぽど悔しかったってのは
伝わってくるぞ。他でがんばれよ。
いやあ・・俺も他学部選考って門下省要件のためだと思ってたよ
普通、他学部枠があるところはステメンと学部での学業を絡めるもんなの?
もしそうなら、一般選考でも自分の出た学部と志望理由を絡めないといけないのかな?
450オーバーで落ちてる奴がいるんだから一発アボンだろ
400以上でも何人も落ちてる
ステートメント代行業者に頼んで作ってもらったのに。。
金返してもらおう。
>>778 っていうか、普通多少は絡めざるをえないんじゃない?逆に。
だって「大学の勉強はちっとも役に立たず、一発リベンジで弁護士になりたいです」
って書く奴はいないだろうし。
他学部だったのに、あえて司法っていう理由を合理的に説明しようとしたら、
やっぱリンクさせざるをえなくない?
>>771 一発アポンではないと思う。加点が限りなく少ないだけかと。
だから超高適性ならリンクなしでも通ってると思うよ。
でも、身内の破産とかが契機なら、学業とは関係無しに志望理由になる訳で。
でも、他学部通過者でステメンと学部がリンクしてないって人いないみたいだよ
そういう人には他に枠があるわけで。
430辺りの他学部だけど、絡めて書いたよ。
社会人も併願したので、
大学時代で学んだこと+社会経験→法曹
みたいな書いた。
社会人枠に出願するのに、
社会人経験生かさないステメン書いたら不利なわけで、
他学部に出願するのに、
そこで何やったかを語れなかったら、
語れてる奴に負けて当然じゃないのか?
あのー。ちょっとまってください。
既習で受かった方はいらっしゃらないのですか?
一般より有利な枠を使う以上、優先枠を使うそれなりの納得できる理由を提示しろと
いうニュアンスのことは言ってた。社会人枠でも同様。
でもそれって当たり前のことだと思うんだがな。
「一般より有利な枠」というのが幻想。
少なくともチャンスは増えるわけで。
俺もそう思う。
一般より有利な枠だと明記されてるなら、
>>791の言ってることも理解できる。
俺は単に文部科学省の通達を守るための枠かと思った。
他のローはどこもそうだろ?
青山は下衆な大学だから、受かってもいく必要ない。
落ちた人は他がんばれ。
青学あたりのローだったら択一落ちでも受かるんですか?
今まで青学ってけっこういいイメージだったんだが、今回の諸事件で印象悪くなった
@要項やパンフレットの作りが雑・誤記もある
A情報がほとんど公開されていない(特に教員やカリキュラム)
B一次通過者のweb発表の一方的な中止
C不透明な併願コース設定
etc
799 :
797:04/09/05 23:17 ID:???
俺は法学部出身だから、他学部ネタは分からんけどもし他学部だったら
他学部から法曹を目指す理由ってのは良いステメンのネタになりそうな
んだけどな。それで段落一つは形成できそうだし、リードにもなりそうなんだけど。
俺は「よって私は法学部に進学し、何たらかんたら」というような部分がステメンにあるし。
ところで、これで国際色を出す=街弁排除という説は破棄でよろしい?
ああ、言われてみれば俺も
「よって私は法学部に進学し、何たらかんたら」って部分はあるなあ。
だね。
町弁志望がいけないんじゃなくて、学部教育とステメンをリンクさせなかったのが原因だね。
まぁアホ学だからな。
>>803 全然流れとつながってないぞ(笑)
「今日もいい天気ですね。それゆえカルタゴは滅ぼされるべきだ!」
ってのを思い出した。
806 :
800:04/09/05 23:33 ID:???
>>801 だろ?「なぜ法学部から法曹を目指すか」なんて長々書けないのよ。
「法学部に入ったし、司法試験ってのがあるから受けてみます」って書けるか?w
他の理由から法曹を目指したことを書いて、そのための手段が法学部進学でしたってさらっと書くしかない。
他学部の人はそこで一説ぶつことができるんだから、学業についての部分がぐっと締まる気がするんだが
書かないんだな。
>>804 誰、それ?w
808 :
800:04/09/05 23:42 ID:???
>>807 大宮ローの関係者?きっと有名人なんだろうけど、ごめんな、知らなくて。
チャンピョンって人は他のスレで話題になってたのを見たことあるよ。こっちもよく知らんけどw
清の受講生か?って聞かれたから、予備校の先生か何か?
リードってなんでつか?
チャンピオン=辰巳の適性&小論の講師
清=LECの小論講師
なぜか二人とも大宮なんだよなw
噂では予備校で大宮を宣伝させるために、授業料全額無料で入学させたらしい。
そのうわさはどうかなあ。
本人たちがここしか受からなかったのを隠すために
ばら撒いてるんじゃないの。
適性とか小論の講座を金払って受けるのはばかげてる気がする。
回り見ても、論文で忙しい奴に限って高得点だったりするし。
それなのにレックとか、来年のための適性講座がすでに始まってるからなーw
そんで受講者がいるんだな、けっこう。
そんなんするくらいなら、入門講座でも取って来年の既習狙ったほうがよっぽど
いいと思うがな。スレ違いですが。
でも実際、辰巳のテキストには「大宮は上位人気校」とある。
>>809 文章を読ませるための導入部分。
>>811 2人とも全免。
チャンピオンは辰巳の小論文バイブルで大宮を上位ローと書いて宣伝に貢献。
俺には関係ないんだが、特別枠落ちて一般受かった奴って
一般枠の2次用にもう一回ステメン提出するのか?
817 :
800:04/09/05 23:56 ID:???
みんな、ありがとう。これで2ちゃんがさらに楽しくなりそうだよw
スレ違いみたいだから、こんなもんで。
早稲田の合格体験記とかでも「小論文にリードが必要ってことすら知らなかった自分が
情けなかった」とか書かれてる。
穂等にリードが必要かといえば、清の公認の金山は「リードは必須ではない。自信が無
ければ避けるべき」という。
清の講座に15万円以上注ぎ込んで、マスコミ対策はともかくロー対策をミスリードされる
被害者を増やしてはいかん。
>>817 お前ってやつは。。
清の受講生じゃなくて、清本人だったのか orz
>>清の公認の金山
どういう意味?
821 :
800:04/09/06 00:01 ID:???
>>819 違う、違うw
清とかチャンピョンって人がレスに出てきたら、よく分かるってことだよ。
清の後任の金山だった。
清が本の報酬でマコツと揉めて突然辞めてしまいLECに移籍。
マコツは小論講師を募集し、金山が応募して採用された。
マコツのHPで去年の慶応の小論を分析したストリーミングが無料で
見れるから、ちょっと覗いてみてはどう?
>>821 それは失礼した。
大宮スレとか、小論文スレで楽しめるよ。
金山はチャネラーって公言してるよ。
読んでるかも!?
金山はチャネラーなの? 樹里みたいだな。
石田もはげどう!とか講義中に言ってる。
>>826 「激しく同意ってやつですよ」って言ってた気がする。
小論文の講座を5個受けたから、混同してるかもしれないけど。
828 :
800:04/09/06 00:09 ID:???
>>823 いや、気にしないで。
ところで、今してた話がすでに大宮スレに貼られてるんだがw
まじ?
>>828 情報化社会は諸刃の剣だな。これをステメンに書くべきか。。
さんざん煽っておいて足切くらった奴は馬鹿。
実際、去年よりは緩いみたいだし。
金山は本当にチャネラー。
あぁ、また太ってるって2ちゃんねるで言われるんだろうなぁ
って言ってたよ。
>>831 あの人、不思議な人だ。
バイトじゃなくて自分で模範解答書くのはいいけど、慶応の解答例で
援助交際なんて持ち出すかね?って感じはする。
他学部は手書きでステメン書いたんですが、かなりきつかった・・・
印刷するにはどうすればいいんでしょうか。
834 :
氏名黙秘:04/09/06 00:49 ID:l7HHHRZz
>>普通の紙に印刷して、セロテープでとめるだけで平気だったよ。
>>833 特別選考と一般選考を併願してる場合もまたもう一度出さなきゃいけないの?
志願者調書(適性の点とか学歴が書かれてるやつ)とかも共通
なんだからステメンも共通でいいんだと思うが。
>>834 なるほど。要項に貼付ってありますね。
升目が小さすぎて、埋めるのに2時間以上掛かったもんで。
字も汚いからいい印象じゃなかったに違いない。
志願順位の記入欄が話題になってたが、あれって何に使うんだ?
別に一般枠でうかろうが、特別枠でうかろうが、見かけは同じだと
思うんだが。最終合格を決める段階で見かけの歩留まりの悪さが
生まれないように片方は落とすのか?それともどっちで受かったのか
合格者には知らされないのか?だとしたら一般枠が減るか、特別
枠が減るかっていう問題になって他の受験生へ影響するだけか。
志願順位は一般選抜を第一にしちゃった。
>>836 他学部は落ちたの?
仮に社会人と他学部を併願してた場合、一通のステメンでいいわけだから、
一般と特別の併願も一通でいいような気がするが。明記されてない以上、
特別で一次落ちた人だけ新しいステメンを同封すべきか。
839 :
836:04/09/06 01:20 ID:???
>>837 もったいぶって書いてるけど、他学部も一般も通ってます。
順位ってよく分からないですよね。
>>838 一応確認します。
何があるか分からないので。
>>839 おそらく出さなくていいと思う。たとえばさ、返却希望書類を添付したと
するでしょ、そんなの二度だしできないわけで。あーでもおそらくそこまで
考えてないか。
本当は特別が不合格で一般が合格なら、特別で出したステメンを改良して
出そうかと思ったんだが、どっちも合格だったから、どのみちそのまま
もう一度プリントアウトして貼り付けるだけだな。
他学部枠で、学部にからめない人なんているんだ。そこに驚いた。
大学入学時と、志望進路が違うってことを説明する責任があるだろうに・・。
親戚とかにも言われないもの?あなた○○学部に進んだのになんで今更法曹なの?って。
なんとなく学部決めた人でも、「他学部」という優先枠使う以上、なぜ他学部が優先されるかを考えれば絡めざるを得ないわけで。
「多様性」でしょ求められてるのは。法学部以外で学んだことを反映させて欲しいから、設けられた枠なわけじゃ。
以上により、万が一、他学部枠で絡めてない→即シュレでも、私はありだと考える。
842 :
氏名黙秘:04/09/06 01:26 ID:QfF/ACjT
>>839 やっぱり、ステメンは学部と絡めて書きましたか?
そうゆうやつが何人もいる。それがアホ学よ
一般も他学部も受かったが、別に意識して絡めたわけでもないなー。
841ですが、なんか今読んだら熱くなりすぎてますね・・。すまそ。
自分、法学部なんですが去年の結果見たら、どの大学も他学部社会人がかなり多いわけで。
ステメン書くにも、「社会にでて、(もしくは他学部の)この分野で、自身が法曹になる必要性を感じた。」
ってほうが、説得力あるよなー。とうらやんでいたわけで・・。
まあ法学部新卒でローって自分は既に負け犬なわけだがw
>>841 でも他学部でわざわざ絡めないで2000字も書けるひとの方がある意味凄い。
>>846 それも一理あり。
40代、50代とかならまだしも、人生の何分の一かを占める4年間完全無視だもんねw
>>847 さっき450オーバーで他学部落ちた人もいたよ。
もっといいってことか。
>>848 まだ一般選考のステメン提出はまだだから、敵に塩を送るつもりで書くが、
志望理由書っていうのは過去・現在・未来をバランスよく書くもんだからね。
今考えてることを延々と抽象的に書き連ねても評価されない。というより
裏付けがない以上、評価しようがない。
851 :
836:04/09/06 01:36 ID:???
>>842 うん、もちろん。
なぜ弁護士なのか、他の職業でも可能ではないか、っていう問いが想定されたので、
弁護士じゃないとダメな理由をずらずら書きました。
友人に、弁護士じゃなくても研究者の側からでも問題解決できる、っていう反論されたので。
450overだから高適性で、あんまり関係なかったりして
たとえば、社会人枠と他学部枠の併願だったら?
両方書くのは字数足りないし、どう書けばいいのかな?
社会人経験書かないで、学部経験だけ書いたら、社会人枠がアボン。
逆に、他学部経験書かないで、社会人経験だけ書いたら、他学部枠がアボン。
ということは、社会人枠と他学部枠との併願は避けるべき?
こういうケースの人いない?
>>849 たしかにそれよりもだいぶいい。実は540前後だけど青学本気の
>>207でした。
無事どっちも通っててよかった。あと、意識して絡めたつもりはないけど、自然
と学部で学んだことと絡んだ。
>>850でも書いたけど、過去とその結果としての
現在、そして延長線上に希望する未来をバランス良く書くのは特別枠じゃなくても重要。
俺は841が言ってることは最もなことだと思う。
ちなみに俺は他学部なんだが、他学部枠設けてないとこでも、
やっぱ絡ませて書かないとまずいよなーって、感じてる。
でも、文学系なもんで、絡ませようにも絡ませられない・・・。
>>852 他学部社会人だけど、学部の学業ネタがなかったので社会人と一般の併願にした。
>>852 他学部と社会人を絡められれば相乗効果が生まれるよね。説得力も増す。
卒後10年とかなら他学部併願でも社会人経験中心に書くべきかも。
逆に卒後3年とかならあんまり社会人経験中心に書くと軽くなるから、
大学での学業中心に。
社会人と他学部併願したよ。
学部と仕事の内容が直結しているので、社会人経験を書いた。
他学部は落ちたけど。
やっぱり、社会人枠と他学部枠との併願はご法度だな。
社会人はどうしても社会経験から書いてしまう。学部なんか忘れてるか、字数の関係で書けない。
なるほど。俺も社会人と他学部の併願で、適性も430だったのに、他学部は不合格だったんだよ。
始めはびびったけど、ステメンが学部と絡まないといけなかったのか。社会人経験だけ書いてしまったよ。
他学部の方がボーダー高いんだろ。540前後が出願してる
ってことは400の後半も相当いそうだ。
なにげに併願に人多くねぇ?
おいおい、前レス読んでみ。
400未満でも他学部受かってる奴が何人もいるよ。
>>861 いんや、去年は他学部のほうが全然低かったはず。
一般枠で切りすぎただけって噂もあるが。
今年は社会人枠のレベルが相対的に下がってるんじゃない?去年で上位が
はけて、新卒ほど供給力がなかったんだと思う。適性の受験者の増減内訳
でもわかるとおり。
他学部と社会人を別々にする理由は何?
>864
去年の場合、他学部・社会人はできるだけ足切りしないと言っていたからな
一般は容赦なく点数だけで切ったので、一般の方が高かったな
確か足切りの点数だけでいけば
一般既修>一般未修>他学部・社会人だったような希ガス
実はステメンではなく学歴で落とされてたりして
みんな適性スコアとステメンばかりに注目してるけど、
学歴も判定材料になってるんじゃないの?
そういえば、ここ入学者の出身大学別人数公表してないね。
青学卒業生の受験料は安くなるかのような記述が要項にもあるし、どうよ?
あほか。学歴なんか関係あるかい。
入学金等の内部優遇は当たり前やろ。
一応オマイも大卒なんやから
中学生みたいなことゆうのは勘弁してくれ。
>>870 要項に書いてあるよ。内部生の受験料優遇。
昨年最低点 今年の予想
一般既修 452 → 410前後
一般未修 435 → 410前後
社会人既修396 → ?
社会人未修399 → ?
他学部 411 → ? →ステメンも重視の模様。450点で不合格、300点台でも合格報告あり
※一般のボーダーラインが40〜50点下がったところをみると、特別選抜は350点ぐらいまでは大丈夫だったかも?
※ちなみに、JLF+DNC×3によると、平均点は345点なので、そこまで可としていた可能性あり
(説明会では平均点まで1次通すとの公約があったため)
医学部卒医師やアメリカのロースクール卒米国弁護士なら
普通に優遇するだろw
資格と学歴を混同しないでください。
>>874 ロー入試には学歴差別はある。実は資格による差別じゃないんだよ。
去年の各ローの結果を見てみなって。
帝京大の医学部では駄目なんだよ。合格者いないんだから。資格よりも学歴優遇は明白なのよ。
横レスだが、ちょっと強引な言い訳だな・・
素直に表現を間違えたと言えばいいのに。
えっ?!
ということは、帝京医学部生が合格してるのか??
詳細キボンヌ!!
>>875 現行司法試験もアホ大学の奴ほとんど受かってないから
学歴差別あるんやな。知らんかった。
ってアホか!ほんまええ大人が学歴コンプレックスって
どうかしてるで。もっと青学信じたりーや。
>>878 でも、ここ出身大学別合格者数を公開してないぜ?超怪しいぞ
●学歴差別の実態
確かに、早稲田生は優秀なのだろうが、明治1名、立教1名というのは
いくらなんでも極端では?
早稲田の2004の最終合格者の出身大学別人数
全合格者数312名
内訳
早稲田135名、
東京大 59名
慶應義塾25名、
京都大学14名
一橋大学14名
ICU 9名
神戸大学 4名
中央大学 4名
大阪大学、九州大学、東京都立大学、東北大学、名古屋大学 各3名
青山学院大学、上智大学、電気通信大学、同志社大学、横浜国立大学、立命館大学 各2名
以下は各1名
お茶の水女子大学、学習院大学、神奈川大学、金沢大学、関西学院大学、
京都工芸繊維大学、創価大学、千葉大学、津田塾大学、日本医科大学、広島大学、
北海道大学、明治大学、名城大学、琉球大学、流通経済大学、立教大学 その他4名
流通経済大学が受かってる時点で学歴差別がない
と断言できる。
>>881 この割合を見て「断言」できるなんて、君に乾杯!マンセー
おい、青学、
出身大学別の合格者「数」が非公開などころか
在学生の出身大学すら、公開されてないじゃないかw
合格者に逃げられまくって補欠を出しまくった結果、
そんなに恥ずかしい構成になったのか?
早慶東で7割って過去スレにあったような
KO多いな
>>880 たしかに明治あたりは大量に受けていそうなもんだが1名ねえ。
青学はマジで出願者数と一次通過者数を発表しない気なんだな。
びっくりした。
>>880 慶應ローの既習はもっとすごいぞ。
あそこはマーチ未満はいっさいいれてない。
>>889 なんで他大のほとんどは随時発表してるのにここは時代の流れに逆らってるんだ?
まあ、出願者数は600台ということは分かってるんだし。
一次通過は550人くらいじゃないか?
>>891 なんで600台ってわかったの?
受験番号っていってもここは4併願?もあるわけだし受験番号の付け方も特殊なんじゃないか?
>>892 併願に関わらす、受験番号の1桁目は「6」
下の3桁はいまのところ600台までしか確認できていない。
とって、出願者数はかなりの蓋然性で600台と言える。。
学歴だって、職歴ととか資格と一緒で、
その人の売りの一つなんだからさ
それを入試でムチャクチャ重視しても全然おかしくないじゃん。
学歴で落とされる!って怒ってる人は
落とされないような大学に再入学でもしてくればいいのだ。
>893
それって一次通過者の人数じゃないの?
不合格者にも番号振ってあるわけ?
>>895 一次不合格者にも受験番号が振ってあることは確認済み。
このスレの前の方見ろ。
上のほうで青学好調!とか1000は超えてるよ!とかさんざんぬかしてた奴が結構いたが、
普通に工作だったんだなw
はい。俺が犯人ですから。
結局今年は一次は多めに通して、
去年のような事態は避けたいみたいだな。
>>898 司法板でそんな工作やってるのここだけだな。さすがアホ学w
去年の受験者数が延べ人数だったからじゃねーの
600人にしても形式倍率は10倍か
アフォ学なんか、やめろや。
とうとう今日も発表しませんでした。
同志社は発表したので、青学だけが未発表です。
全員が2コース併願したとすると、延べ人数は1200であまり減少なし。
平均出願コース数は1,5てとこかな。
立教は6日現在、600超えました。
ソースは法務研究科事務室へTELせよ
>>907 立教がそんだけなら青学もおしてはかるべし、だな。
おい、青学!
1) いつまで志願者数発表しないんだ!
2) 昨年の出身大学別合格者数を公開しろ!
それから、合格者に逃げられまくって補欠を出しまくった結果、
そんなに恥ずかしい構成になったのか? 帝京卒がいるってホントか?
國學院と駒澤と重なった。
青山の競争率が低いなら受けたいけど悩む。
ここは本当に情報を出さないままにするのか?
帝京卒はさすがに・・・・・・・・・・
日当こま船はいるらしいぜ。複数。
内部でひそかに馬鹿にされているらしい
複数!だから隠したがってるのか・・・
明治ローには日大・東洋・専修卒などはいません。
駒沢卒が一人いるだけです。
過去の学歴で「区別」するのも能力認定の一つのようです。
悪貨は良貨をくちくする。
ショボンは三流卒だろうな。
そうでなければ青山を必死に持ち上げるわけがない。
意外と彼が提供卒かも
灯台やら早稲田やらは淡々と通うだけだし
提供卒なら、どんなに青学の評判が悪くなっても
関係ないだろ。ショボンヌが必死になるのは
>>133が理由というのでほぼ同意。
>>894 ここは日東駒専が複数いて、さらに提供卒もいるらしい。
ここは学校名不問だったね!
ショボンヌのバカさ加減から言って、早稲田慶應はない。
去年の入試時期なんて、バカ過ぎてみてられなかった。
それに精神的に子供。
青山ごときを必死に叩いて楽しいか?
こんな滑り止めの滑り止めレベルのローなんか。
ローも単位乱発してくれorz
でも、可山優三じゃ困るなぁw
新スレ立ってますが。
また、くだらん叩きしてる奴がいるな。
出身大は別にどうでも・・
東大ローにも平成国際大卒がいることだし、第一現行は学歴差別
いっさいゼロだしね。
帝京卒がいるからダメなローってことはなかろう。
青学卒は3人しかいないとかどっかで見たが。
慶応卒が一番多くて20人弱
あとは早稲田東大あたりがつづいて
青学が3人位だったはず。
932 :
氏名黙秘:04/09/06 23:31 ID:mJ7Q3769
≫921
総計卒だってバカも子供もたくさんいるよ。
だって俺、慶應卒だけどバカだし。
>>929 それは東京国際大の間違いだろ。
あそこはへーコクよりは歴史がある学校法人だ。
へーコクと同じ扱いでは、いくらなんでも可哀想だw
934 :
933:04/09/06 23:54 ID:???
それから、帝京がいるから駄目だなんて誰も書いてないと思うが?
学歴差別がなくて、むしろ、いいロースクールなんじゃないですか?
>>929 平成国際大と東京国際大を間違えるとは・・・
さすがアホ学だなwww
帝京みたいな気違い大学の出身者がいるなんて最悪なローだな
むしろ東京総計の人間のが分からんよ。
東京国際とヘーコクの違いなんて。下すぎてどっちも同じ。
気になるのは学歴コンプの私大生じゃん?
模擬裁判の刑事被告人の役に使います。
>>937 なにが言いたいのか分からんぞ?
学歴差別のない良いローだという意味か?
帝京大卒の学生を模擬裁判の刑事被告人の役に使うとはいい案だな!
レイプ犯の役です。
つまり、僕は受験の時にもそんなとこ眼中なかったからわかりませ〜ん。
そんなことに詳しい935は学歴コンプの低偏差値大出身なんでしょ?
って言いたいんだべ。
俺も二校を混同してた。
お前ら正直言って
もう青学ロー合格者の出身大学がどこかとか
どうでもよくなってないか?
>>943 詳しい詳しくないじゃねーだろーがアホw
データとして東大ローの出身大学見た時にどう見て平成と東京を間違えるんだよw
アホ学は文字も読めない記憶もしてられないバカばっかだなってことだよ
>>943 叩かれるような煽りを入れるのはやめてください
同一人物なんだろうけど痛いのがまた発生してるな。
足切されたんだったら、さっさとカエレ(・∀・)
949 :
943:04/09/07 00:50 ID:???
それは943が図星だから叩かれちゃうってこと?
ごめん核心ついちゃって。
確かに俺は記憶力悪いねー。終身定期金の条文もソラで言えないからな。
俺てきにはそのくらいの重要度なもんでね。東京国際なんちゃらは。
あと青学ロー生じゃないよ。
どうやらこのスレは低適正、低学歴の馬鹿に粘着されていたようです。
>948
適性450OVERやし、受かってたよお。
別に荒らすつもりでなく、こういう意味じゃないの?
って書いただけだったんだけどね。
ムカついたんならごめーんw
不毛な発言しても仕方がないぽ。
青学ローの何が問題かと、
それを打開する方法を考えるぽ。
>>952 新スレの1にまとまっていることが課題でいいよな?
954 :
氏名黙秘:04/09/07 00:56 ID:4HjVW/jg
>>951 まぁ言うだけなら誰でもできるしな。
個人情報消して、アップローダにでも上げてみなw
と、残りわずかなので煽ってみる
カイザンされるかもしれんだろが。
もうやめなさい大人げない…
きっとアレなのだな。
幼児プレイする会社の社長とかと一緒で
貴様らもこのスレで散々醜態を晒すことで
ストレスを発散し、
またつまらない日常に戻っていくのだな。
うむ。貴様ら全員愛い奴等よ。
私は貴様ら全てを愛そう。
存分に醜態をさらすがいい。
>>955 いやいや、それはそれで面白いじゃん(w
つーか、発表にしてもうpする奴って少ないよね、この板全体
食いついてこないんで、深く静かに潜行します
ヘビー2ちゃんねらになれるほど、時間と気分に余裕がねぇのよみんな。
中にはそうでないやつもいるかもしれんが。
画像アップの必要性も低いし。
>>959 かみにケンカをうるとは・・・・どこまでもたのしいひとたちだ!どうしてもやるつもりですね
これもいきもののサガか・・・・よろしいしぬまえにかみのちからとくとめにやきつけておけ!!
>>959 は チェーンソーで こうげき!
かみ は バラバラに なった
>>951 えらいキチガイが巣くっちまったなwww
ジェミニのサガ
最もかみに近い男シャカ
聖闘士に同じ技は二度は通用しないぜ
見るか!?星々の砕ける様を!!
青学ローにも引っかからなかったとはマンモス哀れな奴!
立教は最終日にどっと集まるよ。
今日は午前中に、中央一次・慶應未修一次の発表があるから、
それの結果を見て、出願する奴が多数。
それに、これだけ立教大穴というコピペが貼られちゃうと、
立教が激増するのは、京都産業や東洋の結果から明らかだから、
立教を敬遠して、今年は穴だと密かに囁かれている明治に流れる。
だから明治工作員にとっては、立教コピペは逆効果。
立教は最終日にどっと集まるよ。
今日は午前中に、中央一次・慶應未修一次の発表があるから、
それの結果を見て、出願する奴が多数。
それに、これだけ立教大穴というコピペが貼られちゃうと、
立教が激増するのは、京都産業や東洋の結果から明らかだから、
立教を敬遠して、今年は穴だと密かに囁かれている明治に流れる。
だから明治工作員にとっては、立教コピペは逆効果。
ま、しょせんアホ学ですからn
明治、立教、青学、法政はほんとに糞マーチだな。
話がせこすぎる。
976 :
氏名黙秘:04/09/08 00:59 ID:lS2tCcTQ
中央大学って今どこにあんの?
印象なし
田舎のほう
動物園の隣
979 :
氏名黙秘:04/09/09 16:30 ID:iPnqJnIQ
甘酒配ってます!!
こんなところ入っても新司法合格できないだろう