［春には］中央ロー　６［友達］

中大と上智。行くならどっち？

>>642
学部なら上智
ローなら中大

中央に決まってんだろ

学部でも中央。
上智って定員少ないから偏差値上がってるだけじゃんｗｗｗ

と言うか修習生に新司法試験の何が分かるんだ？

学部なら300％上智。
猿じゃないまともな人間は多摩なんか行けない。
ローなら8割で中央。場所は四谷のがいいけどね。

上智？ありゃ大学じゃない。

上智行って将来どうすんの？
中央法のほうがよほど将来性あるでしょ？

上智スレの奴、自信満々だよ。
是非、中と上で戦って欲しい。

上智上等！！
愛羅武幽

ローで中の優位がここまで鮮明になれば、学部も中なのはあたりまえ

>>652
残念。

ちょっくらおいら上智に喧嘩売ってくっわ

915 ：氏名黙秘 ：04/09/04 23:51 ID:???
中央なんて行ったら一生の恥だぞ。
大手渉外にも不採用の推定が働くし。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090597597/915

>>652
多摩にある限りは絶対に浮上できない。

今上智んとこいって喧嘩売ってきたヨ

上智を相手にするなよ・・・
当面は総計に勝る実績をあげて再び突き放すのが目標でしょ。
余計な火種はおこさない。

しかし、上智は中央なぞ鼻にもかけていない様子だからなあ。
651の頑張りがないと、辛い戦いになるかもしれん。

多摩しかばかにできないの？
いつもそればっかだね

なんで中より上智なのかさっぱりわからん。
ちょっと郊外なだけじゃん。
どうかんがえても中大法。法なら中央だって。

多摩はひどい。あそこでは人が呼べない。
優秀な人間が絶対集まらないようになってる。
ちょっと郊外？旅行だよ旅行。

でも、実際上智って別に学部時代は
意識してなかった｡法学部無いと思ってたし、
帰国子女専用としかイメージ無かった｡
何でいまさら上智が騒がれてるか正直わからん｡
多分、俺はここ受かってると思うが、リアルでは、
謙虚に学んでいく｡意地でも東大だけには負けたくない｡

東大だけには勝てないってのに。とほほ。

上智なんて文学部でスコラ哲学やる場合以外は
すべてにおいて中央に劣る。

べつにいいじゃん。
上智みたいなにわか雨みたいな大学よりはるかにまし。
慶応法もそのうち凋落するよ。上智法も慶応法も地力がないんだよ。
ローで中央に敗北した時点でお先真っ暗。

少人数がいい人は上智じゃない？
ネームバリューほしい人は中央って感じ？
大人数だと自分の個性が発揮できない人は上智とか
立教とかがいいのでは？

>>665
釣りだと思うが
鬼のｲｽﾊﾟ
地獄のﾛｼｱ
殿上人外英
は確実に中を凌駕しているはずだが。。。

上智は定員が少ないだけで、少人数教育でもないし。
教授の数も比例して少ないよ。
小規模大学のメリットならICUだね。

東大に勝てるのはもはや中央だけでしょ。
新司法試験でまさに「第二次中東戦争」勃発ですな。

多分俺ここ受かったら
中央命になって、
２ちゃんで他のスレ、特に和田とか法政とかを煽るんだろな。
あともち上痴も

>>668
ヒスパニア語やロシア語は中央にはない。
英語って言っても、いまどき英語だけできてどうすんだ。
TOEIC900越えとかなら中央の総合政策にだっていくらでもいるだろうに。

ICUは地頭もいいし、早慶の未修に大量に受かってるけど、
上智ってロー入試でもたいしたとこに入ってないじゃん。

俺さあ、マジで慶応とか和田よりも
中央がいいんだけど、ってこれ言うと、
今の段階では｢冗談を｣
とか言われるじゃん
でも、２年後にはそれが受験生の合言葉になってると思う｡
別に学部は中央じゃないのにね、なんでだろ。

和田は内部振り分けだから既習になれなかったら怖い。
和田未修いくくらいなら中央行くほうが１００億倍いい。
結構和田蹴り中央、慶応とか多そうだね。

>>674
＞でも、２年後にはそれが受験生の合言葉になってると思う｡

冗談を

─- 、::::;;;;;;;;;｀゛゛''‐ 、　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　>>674　またまた　ご冗談を。何度ネコを呼びますか。
　　. : : : : : : ｀゛'ヽ、:::゛ヾ´::::::::::::::::::::::｀゛゛゛'''‐'、. l|
、、 . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,、- 、
.ヽ:゛ヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;、-、、゛::: 　 　 rー-:'、　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬、
.　＼::゛、: : : :./::::::::::::::;、-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':、　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,、.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ、 /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀゛''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ツ,、-/
　　　　 ｀ヽ、:::::::::;;;、、--‐‐'''''',,iニ-　　　 _|　　、-l、,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-、 .,ノ'゛,i';;;;ツ
　　　_,,,、-‐l'''"´:::::::'　　,、-'" ,.X,_,,、-v'"''゛''yr-ヽ / ゛゛'ヽ、,　　　 ,.'　　　 　 j゛,,, ´　7
,、-''"　　 　.l:::::::::::;、-''"　 ,.-'　　゛、""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ、 /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;、-'゛:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~゛゛')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,、‐゛ ヽ:::::..,.r'゛　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '、ノ''"　　　ノ

和田既修認定なんか楽勝でしょ。当然、被ったら和田に行くよ。

＞＞674　胴衣。
慶応って内部優遇で、和田って純粋未修のたまり場でしょ？
中央より実力ない奴たくさんいそう（笑）。
新司法だと中央が合格率トップとりそうだね。

内部優遇は中もそうなわけだが、
内部のレベルが低くてゲタをはかせても這い上がってこないのだ。

普通に東大じゃないか？

俺は未収でも和田に行くけどな
法曹会はともかく一般社会で中央とはちょっと言いにくい

中に行くのって、和田とクマーに落ちた奴じゃん。
スペック的にも実力的にも劣る奴がどんな勝負するんだろう。

中東戦争。。。イイ！！

>>669
ただ教員のレベルでは上智優位なのが苦しいところだな。
東大の植民地ダカラな、それにひきかえ…。
ま、その分、中央の教員は愛校心が強い罠。

>>680
中央に内部優遇はないよ。法政や日大からも多数受かってるのだから。

今までは。これからは学部も中央。
中央法、中央ローが唯一東大とはれる。

>>684
血で血を洗う戦いが４次まで続きなお遺恨を残すと…

ここは誇大妄想な人々の集うイントラネッツですね。

中卒で受けてる人数が少ないんだって。
法政や日大にもできるやつはいるんでしょ。かなりまれだが。
中法にも優遇はある。あー中法でよかった。

やっぱり中ローは強いって。
学部もつられてレベル上がるのは必至。

中央、明治、立命って同じ匂いがする

立命と一緒にすな。

>>691
あー、それはあるかもね。
ローのレベルが上がれば。

中央、明治、法政かな。なんか下品で田舎臭いイメージ。

中央法はなんだかきれいな響きだ

田舎臭いのは早稲田、慶應だろ。
稲とか田ってなんだよ、大学の名前かよそんなんで。
慶應っていつの年号なんだよ死ねよ。

そういや中央って画数少ないね。

>>697
ちょっとそれは無理が…

中大法もいい。早慶上智より早慶中大法のほうがいい。

中央と日本の文字は何気に左右対称

中央って名前のクセに東京の郊外にｒｙ

関西も左右対称になる

まあ気持ちはわかる。上智は今だけ。
中央法は地力がある。

うーん、早慶の後についてくるのはやっぱ上智だな。
響きといい字画といい。中央はマーチで。

>>698
間延びして・・・みえなくもない。

左右対称な前の大学が一流だろ。

中　　東
央　　京
大　　大
学　　学

７０２とかどうでもいい

>>702
地球の中央に位置してるからいいんだよ。

地力ってなんですか？
万年ベテが俺は優秀だっていってるように聞こえます。

早慶中法

>>702
一橋ほど虚偽表示してないし。

一橋は神田一橋に大学院がありますが

地力。。。伝統に裏打ちされた力？
なんかさ、上智法も慶応法も何かあると一気に偏差値下がりそうな
弱さを感じるんだよね。対して中央法は腐っても鯛な感がある。
ローみたいなイベントがあれば、いつでも盛り返す力を感じる。

早慶中法と中東戦争は、なかなかいいね。
２チャン発流行語大賞。

「中東」戦争は大昔からあるネーミングだ。

>>715
さすがにそこまで調子にのってくると、子供のたわごとでも不快だなあ。

早慶中法万歳！！

中東戦争はこの頃にマスコミに登場したと思われる
↓
司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　 　 Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２ Ｓ４３　Ｓ４４ Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
東　大　 １０２　１２６　１１８　１００　　８４　　８９　１２７　１０８　　９０　　９５
京　大　　 ４１　　５３　　４１　　３８　　３６　　３０　　３７　　４３　　６３　　４１
中央大　１４８　１４５　１３９　１３２　１３０　１３８　１１６　１００　１３０　　８５

早慶文スーパー
上智セレクト

東大文スーパー
一橋セレクト

中央なんてどこにも出てこない。

なんか入学決定者の集いみたいになっとる・・。

もてはやされてた頃にマスコミ対策・対応がまったく拙劣というか
何もなかった中央の自己責任だな。
そのあたりは和田はすごいと素直に思う。

一次の発表はこれからだろ・・・

1次に落ちた中が大暴れの予感。

>>722
宣伝とウソで塗り固めた壁などいずれははげ落ちる。

さて落ちたらどこに回るかだ

早慶文スーパー
上智セレクト

東大文スーパー
一橋セレクト

すべてに中大法が隠れ併願と想定されている。
中大は法学部だけが別格。だからコースを作りづらい。

中央は法以外の定員を半分にすりゃあいいんだよ

東大受けた同級生で（一学年の半分は東大を受けた）、
中央受けてる奴なんて誰もいなかったぞ。
全員、単願か早慶が滑り止め。それ以下は受けないし、行かなかった。
中央行ったのは、友達もいないようなみそっかすが1人だけ。

法は普通に東大オチたくさんいるｗｗｗ
開成クラスは知らんが。

>>720
中央は私文セレクト

だいたい早慶選ぶのって本質的にアホだし。
国立の滑り止めなのは日本の大学政策上やむを得ぬ話だ。
国立のみに異常に税金投入して優遇してるんだから。

センター利用で普通に中央法は受けるって。
７２９はウソ。

開成には全然及ばんが俺の高校にも中央進学者などいないぞ。
中央受かっても一浪を選んでいた。

開成だ。妹の押韻も同様。

729は高校名をさらすべし。
きっと２ちゃん妄想高校ですな。

別に東大落ちが来ようが来まいがどうでもいい。
東大は敵であって、うちは東大の傘下でないのだからあたりまえの話だ。

>>733
は？センター利用は慶應法に1発合格じゃん。
誰も中央なんて行かないよ。普通に浪人すりゃ東大行けるし。

中央はさ、ブランドじゃないんだよ


　　魂なんだよ

開成とかの受験モルモットははっきり言っていらんよ。司法試験でも
ヴェテ化するタイプだし。

負け惜しみきたー。

高校学歴を持ち出すな
高校はブランドじゃ語れん

　青春なんだよ。

７３４も７３５もありえない話。なんでそんなウソ書けるのか。
中大生かわいそ。中央法落ちる開成、桜蔭出身者いっぱいいるよ。

中央は早慶と違って法学部が落ち目になると中央大学自体が壊滅的な打撃を受けることになる。
だからあんなに必死になってローの充実をはかろうとしてるんじゃないか、他の大学に比べて広報の力の入れ方が違う。
中央ローこけると法学部がこける、残るは大麻の栽培くらいしか世間の注目を集められなくなってしまう。まさに背水の陣、俺も人生崖っぷちだから中央に賭けてみる

７３８よ。そううまくいかないんだよ。

>>744
それもウソだし。
公認会計士合格者も依然として３位だし、理工や文も私立としてはレベルは高い。

>>743
学年の半分は東大、学年の3分の1は医学部、
その残りはゴミ。ゴミの行動は知らないけど、
東大受けるようなのは中受けませんよ。保証するわ。
嘘だと思うのは、お前の高校がそれ以下の掃き溜め学校だからだろ。

アゲ

とりあえず、俺英語資格馬鹿らしくてとってないから
中央しか行くとこない
っていうか、中央が英語要件にしてないから
資格わざわざとらなかったていうのがある｡
別に、資格とって無くても読み書き聴く葉不自由ないし｡
それよりも、法律で選抜するやり方が気に入った｡
無骨って感じ｡灯台の連中の陰気さや尊大さ
には正直ヘキヘキしてるので、
媚売ってまで東大ローに行きたくない｡
択一は４７ほどで、論文は失敗なし｡
ガチンコで法を共に学ぼう！！

まあ、中央が学部の優位を説くのは無理無理だな。
母校に誇りを持つことと現状を認識しないことは別だ。
ローの向上に努めれば良い。

＞７４７
君、俺以上にもてんやろうね。

早慶がBMWやベンツだとしたら中央はジャグワーと言った感じか。

地方から総計に来る奴と比べて中央に来る奴は稀だろ？そういうことだ

>>747
その種の高校からの東大進学者って、せいぜい官僚にはなれるけど、
教授にはなれんよね。法曹もまあなかなかむりじゃないかな。

高校の立地も関係あるのでは？
俺の高校は大久保だったので私立では早稲田が一番人気。
早稲田ならチャリで通える奴が多いから。
慶應は日吉が遠いと言ってた友人が複数いた。
中央はさらに遠すぎる。

>>753
早慶だって学生の７割は関東甲信の出身であって、しょせんはローカル私学に
過ぎない。西の人間は早慶なら同志社でもいいというのが普通だ。

>>754
長島大野の大部分が開成、麻布、押韻出身で
埋まってるのを知らないんだね。さすが、街弁専門中。
開成卒の若手憲法学者もいる。当然司法も合格。

>>756
中央は総計よりさらにローカルってことだよ

>>755
海城きたー。

>>757
渉外はまあ公務員と同じだからね。その手のを好む。
しょせんはコマにしかなれないのが受験モルモットの定め。

中央の設備の良さを知らんのか？
広大なキャンパスには郵便局やマック、コンビニやレストランまである。

中大が東大早慶に見劣りするのは百も承知。しかしそれでも戦いを挑む、それが中大の心意気。
　７４９さんよ、入学後には師と仰ぐ

>>758
いや、出身県の多様性では早慶より上だよ。
国立には負けるけどね。早慶が全国区の大学みたいな顔するのは
おかしい。

ねえ何でいい年こいて高校とか、
大学受験の話するの？
法曹になるにあたって、自分にそれほど誇れる
ものがないの？
ローではそういう話題止めてね、凄いキモイから｡
リアルで｢俺開成｣とか言ってる人未だにいるけど、
それが自慢なのか、凄い不思議｡

>>756
＞西の人間は早慶なら同志社でもいいというのが普通だ
おれも西の人間だったがさすがにそれはない

人気の早慶、実力の中央と言う言葉が法曹界にはあるらしい。

＞出身県の多様性

かっぺってこと？

中央スレって
どうやっても面白い方向に行くね。
感心するわｗ

高校の話が出たのも中が調子に乗ってるから。
762のようにおとなしくしてればわざわざ高校の話などする必要もない。

学部はともかく、ローでは完全に中央の勝ちだろ？

>>769
上に立たれると腹が立つなら実力で勝てばよい。
つまらん話持ち出してまで墓穴を掘るていどの糞大学、それが早慶。

>>771
早慶じゃねーよ。

>>770
まだ始まってもない新司法の結果が見える特殊能力者の方は
電波・お花畑板にでも。

早慶の法は惜しくも東大に落ちた人が多数
中央の法は・・

>>769論理性なし｡俺と学歴自慢ごっこでもやる｡
いっとくけどワールドクラスになるよ｡
もう、学歴うんぬんで差異化を図るのは、
>>764が言うようにみっともなさ過ぎ｡幼稚。
あと目につくのは渉外町弁うんぬん。
ほんとに法曹になりたいのか、自問自答しろって言いたい｡

中央と早稲田がかぶらないこと
オレの願いはただそれだけ。頼むよ中央（-人-）

>>774
それも大嘘。国立一校受験の時代の話。
後期も落ちて私立に行く奴が「惜しくも」なわけない。

残念ながら自称いい人のお前はもてないだけじゃなく
（自称だしな）、法曹にもなれないわけだがな。
ワールドクラスの学歴にしちゃ英語資格もないそうで。

早稲田のローで法曹になれるのはよくて４割だろ。
仮面既修でもかなり上のやつまでね。

とにかく多摩キャンパスは片道２時間半かかるので通えない。

>>780
異議なし。

>>778
　あれって　半年前までとかの制限あるでしょ
慶応とかは俺も大学のときの出したかったけど
ひっかっかたもん

中大生は中途半端な癖に学歴話に敏感だから馬鹿にされるんだ

択一失敗こいたやつが一名、必死ですね

よし。中いじめるのはこれくらいにして寝よう。
782は間違ってるから自分で調べろ。
それにワールドクラスの語学力なら1回英語試験受けるのは楽勝だろ。

>>777
お前無名の高校だろ。
麻布開成オウインじゃ
東大落ちて総計コース結構いるぜ。
彼らは一橋狙いの奴より遥かに優秀で
東大合格と大差ない。
もっとも東大の上位合格は別格だが。
たとえば駿台の東大模試数学で偏差値１２６
とか世界数学オリンピック銅メダリストとかね。
あとは合格組みとすれすれ落ち総計との差はあまりない。
中央？受けたやつ自体知らないな。

どうでもいいよ。
くだらん。

>>769
ここは、学歴板ではないから、つまらん話はそのくらいで。

自分の行きたいローを高く評価するのは自由だし、
どんどんやれば良いさ。

開成キチガイは早慶なんか行って学歴汚すより栄えある高卒として生きれば
よかったのにね（ｗ

択一の解答でそろってるか覗いてみたら学歴板になってるね。
しかし、学歴の話になると急に盛り上がるね。ちっちゃい頃から
お勉強でもてはやされ、価値観も学歴による序列が何の疑いもなく
すべてだと洗脳されているね。司法受ける人って（大手企業や官庁でも
そうだけど）、もれなく学歴の武勇伝を語り、民間の受験予備校が唱えて
いる偏差値に従って自分より上とみれば羨望心と嫉妬心にかられ、自分よ
り下とみれば露骨に見下すよ。彼らは、価値観のすべてである学歴をさき
に語らないと誰にも相手にされないとおもっているショボイ人間だから。
そして、誰もが自分の学歴にひれ伏すと思っているから幸せだね。逆にそう
いう信心深さがうらやましいかも。現代の日本に生まれた良かったね。
これからも行く先々で「はじめまして、灯台卒の○○です」って言って
生きていってね。そして、自分の子供にも学歴の価値観を植えつけて
逝ってね。

>>790
択
し
お
す
そ
い
り
に
そ
い
こ
生
逝

開成コンプうざいよ

>>790
まったくそのとおりだ。
学歴マンセーならおとなしく就職しとけと思う。

なんで学歴だけが頼みの綱のアホが司法にわざわざ迷い込んでくるのか。
無理にプライド崩壊させなくてもいいのに

俺は学歴って自慢するの凄い恥ずかしいけどな

>>786
馬鹿ｗｗ
東大ビリ＞壁＞一橋ビリ＞壁＞早計ビリ＞壁＞中央法ビリ＞壁＞日大
はたから見れば、スレスレ東大落ち早計＝スレスレ合格早計ｗｗ

人気の早慶、実力の中央。

別に中央は実力ないじゃん。
っていうか、今年位まではロー言ってる時点で実力ない奴多いけど・・・。

>>796たった一人でなにやってんの？さっきから
とてもキモイです｡そういう卑屈な内面って
自分では気づかなくても、顔とか雰囲気ににじみ出るよ｡
リアルでは近づきたく無い。

ちがうだろ。東大卒の奴とかは低学歴の奴のことを
バカだと思ってんじゃなくて努力してない奴だと思う
からバカにしてんだよ。自分はやればやる分以上に賢く
なるから当然他人もある程度そうだと思ってんだよ。たとえ
もしほんとに頭悪いとしても努力でカバーしてない訳でしょ？
低学歴の人は。こんな感じでまさにデブをさげすむ
ように低学歴をみてるのです。

>>760
学歴でもめごと起こす気はないのですが
自分麻布なんですが先輩から長島大野に来いって
誘われてる。まだローに受かってもいないのに。
確かに渉外は官僚と同じで高校派閥がつよいみたいですね。

面接にはどれくらい進むんだろ？
早稲田と被ってるから２倍くらいかな
既習を３００取るとして６００かあ
やっぱ日曜組が本命なんだろうか
月曜は大学の授業始まるし

俺は、愛のある人生を送りてえなあ｡
んでもって、人の役に立つ仕事を自分の天職
とおもえて、妻には忠誠誓って、やさしくして
そんな人生送りてえ｡
と、その前に、中央受かって、新司試に勝ち抜かねばな
ここでは、学歴うんぬんやってるけど、そういうやつは
多分受かる自信ないんだろな。でも、どこのローでも自分
しだいだろ。人に迷惑はかけんなよ｡仮にも法律家志望だろ｡
まあ、中央での勉強生活を楽しみにしてるぜ

結局、法曹会も学歴社会なんだよ。
ぶーぶーいう奴は一生懸命努力して
学歴手に入れればいいじゃん。
まじそう思う。

>>534
憲法10問目の回答は1で確定ということなのだが、判例百選最高裁昭和23年11月1日
大法廷判決（食糧管理法違反被告事件）の判旨、解説を読むとむしろ不適切なのでは
ないかという気がする。俺自身1にしたのですが、気になったので一応ご指摘をと。

いや。でも微妙だな。うーん。

S４０年代の大学別司法試験合格者数をみて、中央の過去の栄光を感じるより
逆にあまりの衰退ぶりに驚いた。当時は裁判官目指す東大は別として、司法試験は
中央の専売特許だったんだろうね。
それにしても、中央は４０年間何してたんだろうね。

　　　　S４０年　　　平成１５年
慶應　　　１４　→　　１２３　＝４０年で約９倍になった。
早稲田　　３３　→　　１７４　＝４０年で約５倍になった。
中央　　１４８　→　　１０４　＝４０年後３割減った。

昭和４０年って択一有ったのかしら？

>>807
予備校の普及で大学の個性がなくなった。
多摩キャンパスへの移転で埼玉、千葉、神奈川受験生がそもそも受けなくなった。
そんだけで没落するには十分な理由だよ。

多分和田出身が一人でさっきからやってるので、
みんな無視しよう｡可愛そうな人｡
ああ、発表の時にはもっと荒れるのか、しばらく時間置いたほうがいいな
この調子で学歴厨やられ茶たまらん

昔はモノレールがなかったからね。

>>803
　思想的にかなり漏れと近い。
　がんがって、２期生になってくれよ。
　

８０５がすごく真面目に見える・・。

モノレール高すぎ！

今は多摩センターから立川まで４００円だもんね。

中央法はいくらローが頑張ろうと早計を超えられないだろうよ
慶應だって日吉という田舎にあるのに慶應法法＞慶應政治＞中央法　という有様
だからな。ローについては私学トップといったところで所詮私学。
　学歴が好きなら灯台に来なさい。まぁ受かるならの話だが。

中卒は学歴とか関係無く愛校心が強いだけだと思う

おおむね同意。でも、日吉は田舎ではないよ。
横浜駅から１３分、渋谷から１８分。自由が丘から９分。
しかも大学構内は駅から０分。
日吉のアクセスは都心のキャンパス並み。
SFCは全くの田舎だけど。
念のため。

１．中央は極端な内部優遇はない。
　　中央の比率が高いが、受験者に占める比率と同程度。
　　（この比率は去年の受験において両方公開されていたらしい）
　　東総計が大目なのと、下位大が少なめなのの中間なのだろうと理解。

２．ローは多摩キャンにない。教授陣もかなり市ヶ谷に常駐している。
　　多摩キャンうんぬんはほとんど関係ない。
　　（学部があそこにあるのは失敗な気がするけど・・・）
　　俺は○○高校だ〜とか、学部受験の知識とか披露して楽しいか？ここはロー。

３．大規模ローであるが少人数教育も可能。
　　教員一人当たりの学生数は全国随一の少なさ（１．６にん）。
　　選択科目はゼミ形式になってじっくり勉強できるのがかなり多いのでは。

４．他大を煽るな。バカだと思われて終わるから。
　　何も言わず、実績を出せばよいでしょ。
　　まだ勝ちとも決まってないんだからそれも言わない。まずはみなさん合格してからね。

っていうか何で司法板の��スレってどこもこんなに必死なの？２CH初心者の
素朴な疑問に誰か答えてください。

>>820
それスゲー気になる。
>>816とか日吉が田舎とか言ってるし、謎大杉。

そりゃ都民からみたら三田はいいけど、日吉は田舎だな

日吉の田舎と多摩までの旅行は偉い違いだけどな。
日吉と市ヶ谷の立地はそれほど変わらん。日吉のが便利なくらい。

俺も日吉は田舎だとは思わない。
多摩もはじめは田舎とは思わなかったが
この前の受験で田舎だと思った。
中央は多摩に移動して失敗したとホントに
思った。

多摩は田舎じゃなくて山だったな。

山じゃね〜丘だ。

ビッグ・ロースクールとよぶに相応しい
５０数科目に及ぶ
展開先端科目がＹＯＵを待っている「

次スレ告知
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/l50
重複禁止

次スレはそれじゃなくてこれで。
在学生とかいって一期生なんて一学年しかいないんだから要らないはず。
しかも、奴らの時代は受験生＞在学生とスレを使ってきたのに
在学生になった途端に受験生を追い出すのは笑止千万。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093711073/

とにかく択一40点オーバーの俺は
よほど論文ドキュソじゃなきゃ受かるってことで
オーケーな？

択一一定程度以上はほとんど論文の出来で勝負だよ。だからＮＧ。

俺は択一50前後あると思うけど論文は相当ひどい出来だと思う
俺の合否でどの程度論文を重視してるか分かるな

論文重視とかって、
配点上54％だから、重視ってほどでも･・・・
何で配点でもの考えんのかな

配点で考えても論文重視だよね。
１点差を争う択一と裁量で大幅に点数が動く論文は点数の開き方が雲泥の差。
択一しかできなかった奴は可哀想だけどあまり期待しない方がいい。

でも俺択一46あるっぽ
なので、論文多少失敗こいても
受かる気満々

択一36点程度が必死かよ
択一できねえやつは論文も出来ねえよ｡
法政でもしこしこ受けてなって

なんか考えりゃ考えるほどミスった部分が増えてくるようで
今ではもう（（；ﾟДﾟ）ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ぽ

択一できたけど、
論文、特に刑法で早すぎた構成要件とか書いちまいましたが、何か？

>>836
大体においてそう。
でも択一できても論文できない奴は多い。
それが現行の択一常勝ベテ。
そういうのは落とさないといけないからね。

なんか意外に択一できてるヤシ多そうだな
ということは総合評価だから
択一４５
現行択一持ち
適性７５
論文使用利益持ち
優率７０％
新卒〜卒２
これを全て兼ね備えたヤシで３００埋まるということか

>>829
それより先に
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093700943/l50
に移動じゃないかな？

択一はできたけど（45以上）、論文はさっぱりだた。
どうでるか。

840煽りのつもりかもしれないけどスペック低。
それじゃ和田ローの1次は落ちたんだろうな。

>>843
煽り？
妥当なラインじゃね？
早稲田は選考方法が違いすぎて
全く別物だろ
中央既習受かって早稲田落ちるやつもいれば
その逆もいるだろ

>>844
漏れのこと呼びましたか?

けっこう択一できててもぱっとしないやつはいそうみたいだし、
明らかにはずしてるとかじゃなきゃ４５もあれば全然平気だろ。
どうせ択一できないやつが論文をかなり成績とれるとはよっぱど択一ミスった
ってヤツ以外はいないわけだし。

煽りじゃないけど、択一はみんなそれなりにとってるだろうから差がつかないだろ。
差がつくのは当然論文だと思うが。
そもそも足きりの為に択一を科してるのだから。

明後日まで、運良く択一だけ取れた者が希望を抱くスレですから。
どっちもできなきゃ奇習者授業についていけるレベル
に達したと認定できるわけないっつーの。

択一のみにたよるやつ。
択一は差がないと祈りつつ論文にかけるやつ。
ま、両者とも運良く合格できればいいね。がんばれよ！

>>848
一行目はともかく、後は同意
しかしこのスレ観てる限り、最終的に他校に抜けていく人の数を考えると
択一と論文揃えれてる人間が既習の定員数ほど残るとは思えない

択一は４０点ぐらいは何とか取れたと思います。
論文もＢ以上の答案を揃えられたと思います。
これで受からせてくれー。

大体両方をちゃんとそろえられるなら、現行にしぼってるだろ。
ここうけてるやつは択一合格でもよっぽどって人の割合の方がおおいから
いても、１００人ぐらいなもんじゃない？両方そろってるなんていえるやつ。
あとは、どんぐりの背比べｗ

現行に100％受かっていると言い切れる奴は基地外か馬鹿だ。
リスク分散するのは人生戦略上、当たり前。
リスク分散しないのは、ローに行く金が無い奴、ローに受け入れられない糞ベテ、
ローであと何年も勉強するなんて嫌だし考えたくないと現状から逃避している奴、
そもそも現状認識のできていない奴、このうちのどれかだ。
司法浪人には三番の類型がおおいね。
俺様は、去年の答練で六科目総合で優秀賞を受賞し、
今年の現行論文本番も自信満々の卒一だけど、ロー受けてるよ。
いい加減、ロー行ける人間を羨ましく思うのはやめたら？端から見てて惨めだよ。

つうか、択一って平気で
みんな40以上だけど
ほんとの平均はもっと低いよな｡
まさか7割ぐらいが40以上なのか？
なら、論文勝負だぞ｡

６科目総合で優秀賞とって自慢してるぐらいならさっさとうかれよ。
そんなこと自慢する方が基地外だぞ。

択一45って、ニチベン既習者で言ったら上位3％
のもんだぞ｡そんなレベルが乱発してるか、普通？
40以上ってやつの大半は煽りだろ」

優秀賞って何？
多摩答練？

自分のこと「俺様」っていう人、はじめて見た・・。

853は心身耗弱してるだけなんです。これ以上いじめないであげてください…お願いだから夢を見させてあげて！

俺様ちゃん

っていうか、論文答練が幾ら良くても受からんべテは多数居るのだが・・。

刑法３点、行政法７点でも
あと６点そろえれば４０点だからね
４０以上はけっこういるでしょ
あとは論文で大きくへこんだヤツから
堕ちると

刑訴・憲法はともかく民訴・商法・民法で6点は結構厳しいのでは？？

刑法は下手すりゃ1点が平均のありうる世界だからなｗ

たしかにｗ
刑法は問５＋確率って感じだた

考えてみれば、論文はかなり差がつきそうだよね。
憲法はみんなが嫌なところだったから、滅茶苦茶な答案が炸裂しそう。
民法も明後日の方向の答案が多そう。
刑法はみんな似たようなもんか。
商法は聞かれてることにすら気付かずに「何を書いてもいい」とか言ってた香具師も
いたので、わかってる人とそうでない人とで大きな差が出るだろう。

商法って何かいたらいいんですか？？
過去ログみたけどよくわかりません。

なんか権限委譲の論点しかかいてないんですけど・・・
具体例ってなに書けばいいんでしょう？

>>867-868
そんな論点を書く問題じゃないよ。
株主総会の権限を制限して、企業の機動的経営を促進させようという
社会の流れを知ってるか？ということと、これは日本の商法でどうなっている
か、さらに近時の改正はどう対応してるか？そういうことを書くんだよ。
権限委譲はまったく逆の思考なので、、、

それはＡ君Ｂさんいずれの立場を支持するかによって変わるのではないんですか？？
権限委譲の論点も改正と関連してるので「逆の思考」とは思えないのですが・・・

>>870
問題はどちらを支持してもいいようになってるけど、仮に権限委譲を促進する
立場にたつと、まともな理由づけをした答案はかけないと思うよ。
まさに論点吐き出しで、新聞すら読んでないのか？という感じ。

>>870
それに、改正は何を目的にしてるかは明らかだしね。
それと逆行する持論を展開して評価されうる内容をかけるとは思えない。

新聞はあまり読んでませんが、権限委譲といっても現行法を基準に役会→総会、総会→役会の双方がありますので・・・
ちなみに私は後者にウエイトをのせてかいたのですが、本問では二人の主張する改正の当否について意見する趣旨と読んだので
Ａ君については改正の余地なし、Ｂさんについては条件付きで改正の余地ありとしたんですけど・・・

>>873
だったら流れはいいんじゃないかな。

あー、俺は逆の流れで書いちゃった。
さよなら中大。

両方改正だめぽにしてしまったYO

どうなんだろーなー、いまになって自信もてなくなってきた。
バカそうなんは多かったけど、それと同じくらいベテも多かったからなあ。

知らなかったんだけど、中央の合格率ってすごい低いんだね。
昨日言われてた上智より低いじゃん。

　　　　　出願者　　択一　　択一　　　論文　　論文
　　　　　　　　　　　合格者　合格率　合格者　合格率
──────────────────────
東京大--11900---3672---30.9%----887---24.2%
京都大---6719---1979---29.5%----438---22.1%
一橋大---3150----852---27.0%----166---19.5%
慶応大--11326---2399---21.2%----459---19.1%
北海道---1942----364---18.7%-----68---18.7%
大阪大---2771----686---24.8%----126---18.4%
九州大---2253----332---14.7%-----60---18.1%
東北大---2574----497---19.3%-----86---17.3%
上智大---2531----546---21.6%-----93---17.0%
神戸大---2472----464---18.8%-----78---16.8%
早稲田--21227---4328---20.4%----712---16.5%
名古屋---1821----380---20.9%-----61---16.1%
同志社---5157----699---13.6%----107---15.3%
中央大--20682---2664---12.9%----397---14.9%
関西大---3894----428---11.0%-----50---11.7%
明治大---8354----985---11.8%----111---11.3%
立命館---4429----538---12.1%-----51----9.5%

全体---170544--26335---15.4%---4494---17.1%

えーと、バカそうとかベテランって何を基準にするんでしょう？
私には全員できそうに見えたんですけど・・・

周りはバカそうだったよ。
ただ、俺も論文後に人知れず受けてたんだけど、
同じ教室に知った顔（答練優秀者常連）もいたからそいつらは別格だな。
周りのバカ基準は、論文で鉛筆が止まってること、
その結果、分量も書けていないこと、
途方にくれている雰囲気が伝わってきたこと、で分かった。

>>879
気負ってたからでは？
普通の法学部生っぽいのがいっぱいいたよ。

>>881
親切すぎ。879の力が余りにもなくて
ほんとに皆879よりはできるんだろ。

馬鹿っぽいとは
今年中央を卒業する漏れのことですか
ああそうですか
母校へ行きたい気持ちはすごく強いですよ
論文も一生懸命書きましたよ

私のまわりには手がとまってる人はいませんでしたが・・・
みんなビッシリ書いていたようです・・・

書き出してからというより、
問題見て速攻で論点を抽出できていない様子が良く分かる＞バカ
結果的には何かしら埋めてるけど、途方に暮れた雰囲気は隠し切れない。

みなさん観察力があるんですね〜
私は自分のことで精一杯で周りまで気がまわりませんでした・・・
おわってからまわりみたら私より書いててダメだあって感じでした。
論点出すのにも15分くらいかかってしまったし・・・

age

な〜んで、受かっても無いのに偉そうな発言する奴いるのかねえ・・。
仮に受かったとしても所詮受験資格を得るのにすぎないのに。
中央ってコンナ奴ばっかなのかしらｗｗ

まあ偉そうに言っても試験委員から見れば量だけで中身がないから
論文に落ち続けるわけで。

そうだよ。
だからいまだに昔話をして早計やら宮廷やらに噛み付いてるんだよ

俺の意見は絶対正しい！
俺の意見とズレル奴は馬鹿。物事が分かってない！
絶対受からない！



思考停止してるね・・・。
べテにありがち・・。

>>889
でも予備校答練ではそれでいい点がついてしまい優秀者と勘違いしてしまうから
余計にたちが悪い。

そして、同じような答案を書き続けて落ちまくると・・・。



悪いのは俺じゃない！
分かってない試験委員だ！
よ〜し、ボウガン撃っちゃうぞ〜ってかｗｗ

それは東北ｗ

論文書けなかったことに自信のありそうな奴が大暴れしてますね。

>>895
そんなことないぞ。俺は書けた。
周りがバカだっただけだ。
それは、論文で鉛筆が止まってること、
その結果、分量も書けていないこと、
途方にくれている雰囲気が伝わってきたこと、で分かった。

↑
書けたと思って、落ち続ける人ｗｗ
ロー受けてる時点で択一落ちの可能性も有るわけだがｗｗ

>>897
そんなことはないぞ。
俺は択一６連勝中の優秀児だ。

　↑
論文６連敗の・・・。

失敬、今年受かれば５連敗どまりかｗｗ

>>869
そうだったんだ。
俺はてっきりアメリカのコーポレイトガバナンスを日本に取り入れたのに、
本場アメリカでは大会社の相次ぐ破綻が起きたことに対して、今後この制度を
維持すべきかどうかについて意見をかく問題だと思ってしまった。
こりゃだめだな。残念。

よくわかりませんけど、コーポｰレートガバナンス論争はちょっと論点ズレのような気がしますが・・・

　↑
８６９の考え＝出題意図そのままｗｗ

>>897
>>880

８６９以外の筋＝不合格確定の筋ｗｗ
８６９は絶対正しいｗｗ

８６９は絶対合格！
合格しなければ、中央に矢が降るｗｗ

そうなんですかぁ

マーチ！　マーチ！！　中央コアラのマーチ！！！
　

さらば、中大

お前等、俺を見習えよ！
俺の言う通りしないと落ちるぞ。

896も898も騙りなわけだけど、
どうして論文書ける人のことを択一常勝ベテにしたいのかな。
勉強不足で書けなかったことをもっと反省しる。
俺は若手だし、中央卒でもなんでもない。

誰も論文かける人のことを択一常勝ヴェテだと思ってないよ。
論文ある程度かけてもバカな人を(ry

>>912
お前はそれ以下なんだけど、それでいいの？

第一次選抜でどれくらい絞るのだろうか
　定員の倍くらいかな？

>>913
いいえ

論文かける人間＝偉そうに語る
　　　　　　　＝周りの空気読めない奴
　　　　　　　＝普段、人間関係が苦手な奴
　　　　　　　＝キット、屈折した奴の多そうなべテに違いない！

面接期間が同じだし、既修と未修あわせて早稲田と
同じくらいの人数じゃないかな。早稲田は今年７６４人だ。
でも早稲田に逃げられることを踏まえて、
併せて900くらいはとるかもしれないね。既修が600くらい。

若手って何歳までをいうんでしょうか？？

１次合格者＝ほとんど合格

917に付け加えて、中央の面接方法次第っていうのもあるね。
早稲田はディベートさせるからどうしても1人の拘束時間が長い。
かといって、二次合格率低くするのも中央に余り得策ではないから
やっぱり合計750〜900人くらいだと思うなあ。

　俺が受けた試験会場では若そうな奴が多かった。現行の論文の会場と比べても空気が軽いというか・・・・
　知り合いのベテランの人達は今年は受けない人が多い、来年の現行で受かる自信があるんだろう。だからベテランの人でもほんとの実力者はそんな受けてないんで無いの？

優秀なべテ＝適正試験の実施時期も知らない。
ここで偉そうに語るべテ＝現行から逃避組みのチキン

>>919
そんなわけないと思うよ。
早稲田より合格率を高める可能性はあるけど、
今年の中央は東大他国立、慶應、中央と面接日のバッティングしなかった早稲田
に逃げられる可能性があるから、補欠メンバーも相当数確保しておく必要がある。
結果的に１次通過者には補欠がまわってくるから合格にはなるかもしれないけど、
とりあえずの正規合格者は去年と余りかえてこないでしょう。

853 ：氏名黙秘 ：04/09/05 18:35 ID:???
現行に100％受かっていると言い切れる奴は基地外か馬鹿だ。
リスク分散するのは人生戦略上、当たり前。
リスク分散しないのは、ローに行く金が無い奴、ローに受け入れられない糞ベテ、
ローであと何年も勉強するなんて嫌だし考えたくないと現状から逃避している奴、
そもそも現状認識のできていない奴、このうちのどれかだ。
司法浪人には三番の類型がおおいね。
俺様は、去年の答練で六科目総合で優秀賞を受賞し、
今年の現行論文本番も自信満々の卒一だけど、ロー受けてるよ。
いい加減、ロー行ける人間を羨ましく思うのはやめたら？端から見てて惨めだよ。

切るなら１次でスパっと切って欲しい。
最終合格発表の日までヤキモキするのはつらい。

私もそう思います

ローの新司法試験合格率は２回目で２５％いくか行かないか。
択一常勝かつ論文優秀者の現行合格率は２５％以上。
金と労力がかかり、回数制限のあるローより取り敢えず現行選択もアナガチ間違いでない。
現行駄目ならロー行けばいい。

択一47でも心配なのは、刑法が2点だから・・・・

択一たぶん40点ないです・・・
38くらいっぽい・・・
論文もあんま目立つほどはできてません・・・

>>929３８ありゃ上等だよ。
中には３０未満も結構いるぞ。

とりあえず答案読んで欲しいんですけどね〜・・

>>929
俺とおんなじ。
実際そんなヤツが多いんだろうな・・

　まあ、もうすぐ発表ですから心穏やかに待ちましょう

だから、４５点とか言うのは殆どネタなんだろ。
３０後半をびびらすなよ

ホントびびってます・・

４５点かどうかは正直どうでもいいが、問題は択一刑法・論文の出来だよ。

30点後半と４５点なら得点差１５点前後、これは論文試験でひっくり返すのは可能だろう

おれ合計42だけど、刑法民法3点ずつ。

でも３０台後半だと切られてしまう可能性ありますよね・・・

民法2点・・・
刑法4点・・・

30台後半で切られるってことはないんじゃない？
論文で巻き返すのつらいけど

　話を蒸し返して悪いんだが、商法の論文試験は誰が作成した
んだろう？永井先生なら８６９さんの言ってる様な事を書かせ
たがってるのかも

というか、みんなどこで答え合わせしたの？

丸山先生だとしても商法の出題意図はそうなるね

>>942採点官は別の話

>>942あの問題なら、誰が作っていても、誰が採点してもそうなるよ。

>>945刑法だったら2点は分かるが
民法で2点は、既習者試験で6点以上ないと
『極端に低い」に該当するのでは。

たしかに民法２点は低いね・・。
でもそれだけで切られることは無いから大丈夫。

商法に関しては、結構典型問題では？
基本的な、合理化適正化の観点から条文の
趣旨か起こして、具体例【不都合な事案】
かけたかって事
まず現行法の条文出さないと流石に駄目。
何のための六法か

それだけで切るって明言してるが・・・・
ただ、きゅうさいそちがあるだけ

民法2点ってきられますか？？？？

>>942
はっきり言って商法は原理原則がどうこういうよりも、現実の必要性に迫られて
どんどん改正がなされていくもの。平成に入ってからほぼ毎年のように改正があったわけで、
これからだって、設立時から株券を発行しなくてよくなるとか、最低資本金の廃止とか、
小会社の役員の任期の廃止とか変わり続けていく。

>>946
実は俺もそう思うんだけど
ローの入試であんな出題意図でだすかな？
むしろ条文の趣旨をきちんと知ってるかっていうのを聞いてるような
きがするんだけど

そう願います・・・

野村先生だと思うよ

民法択一３点、論文だめぽなんですけど

>>952論文では、基本原理から説き起こさなければ、
いくら改正の最先端の議論知ってても
「ただ知ってるだけ」で、浮き足立ったものになって
評価は低くなるというのが俺の感想。
出題者が聞きたいのは、どこまでその科目の理解があるかってこと
だと思います。まあこういう議論は、本試験スレでも
嫌というほどやってるがｗ

訂正
>>946→>>949

　もし商法をそこまでの出題意図であったとしたら、他の教科との
バランスは関係無しなのか？憲法、民法、刑法はかなり基本的な問
題だっただけにね

確かにそうだよな

>>957
当然、現行法の基本原理を論じないとダメだろう。
ただ、今回の出題は例文が「改正すべきである」となってるから、
今後の改正の方向性を聞かれていると思う。

商法条文出さないやつ結構多いぞ

正直そんな細かい所までできなくても受かってると思うがな

でも、通説だとあれって両方とも認められないよね

Ｂについては条件付きで認めてもよいのでは？？

>>961方向性というか、
AB両者の意見の是非を問うていたと俺は
捉えた。

総額は総会決定で個別の額は取会でってことだよね

９６６に同意します

９６７
そうです

　参照条文集配られて条文無視はやばいだろ

>>965Bについては総額云々の判例あるので
それに触れて、条件付けで賛成もあり、
加点事由だろな。
でも、普通に両者とも妥当でないでもオーケーと思う。

>>965
委員会設置会社の報酬委員会の決定が原則株主総会の承認不要であるという意味では、
すでに、条件付で認められているといってよい。

さっきから今後の改正について書かないといけないとか
いってるやついるけどちょっとアホじゃんって思うの俺だけ？

とはいうもののおそらく択一でいえば３０台半ばが合格者の最終ラインだから
前半は論文よっぽどよくなきゃむりだろうな。
刑法と商法の択一は心配するな。さすがに１問はやばいけど、、、

去年、択一落ちが受かったのに論文Ａ判定のやつが落ちたのは
最新の問題点を中心に書いたり、見えない論点を延々と追ったりしたから。
今年の民法でいえば１９４条の議論ばかり論じて１９２条の当てはめを
おろそかにするようなタイプはダメ。
新司法の民法はあくまで要件事実論。

やっと中央らしくなってきたなｗ

中央らしくって？

法律を延々議論する。

>>972報酬委員会に触れて条文出して
原則論にリンクさせれば
ホームラン答案。

９７５
新試の傾向ってもう明らかになってるんですか？

次スレをはっきりせてから
使い切りましょう

>>979
　気づくか、そんな事まで！（怒）

商法今後の改正のところまで書いた人に聞きたいのですが、株式会社の基本原理から始まって不都合性
の指摘をして最新の議論を書いたんですか？

ホームラン答案でもなければうからないだろうなぁ

次スレは未収のスレに合流ということで
よろしいか？

今後の商法改正まで必要なんですか？

次スレもさあ、既習用の新しいの立てようよ、
こういうとこでケチってたら、
後々人生けちつくじゃん。

じゃあそうゆうことで。

刑法のホームラン答案ってどうゆうのですか？

[夏には]中央ロー[原稿論文？]ってどう？
こんな人多いんじゃない？

どうゆうイミですか？

ごめんなさい
原稿→現行

>>986俺の意見でよければ。
今後の改正云々は必要ない。
無益的記載事項、加点にもならんと断言できる。
まず、現行、しかも加点として
委員会等ふれることがいっぱいある。
今後の改正なんて誰が聞くんだ、

委員会かいてません・・・

3edc

１０００取れ

とれよお

1000

書かないとだめですかね？

ｄ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。